NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een Rus die doet alsof ie een nazi is, dat kunstje hebben ze vast afgekeken van Poetin.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Europa is de grootste in economie en diplomatie. De EU is wat kleiner, maar doet bijna al die diplomatie. Je bedoelt, dat wij een relatief klein leger hebben en heel weinig oorlog voeren? We willen normaal wel graag met de VS meevechten, maar de EU is speciaal opgericht om de vrede te bewaren.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Is hetzelfde toch? Europa stelt al decennia niets meer voor op het wereldtoneel.
Europa wordt nog wel een keer gekoloniseerd.quote:
[..]
Is hetzelfde toch? Europa stelt al decennia niets meer voor op het wereldtoneel.
Dat spel is nog niet over. Ben nog niet overtuigd of BRICS gaat lukken. Onderschatten moet je het niet. China heeft tot nu toe nog geen schot hoeven te lossen.quote:
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/quote:Raad van de EU
Persbericht
1 maart 2026 20:25
Verklaring van de hoge vertegenwoordiger namens de Europese Unie over de ontwikkelingen in het Midden-Oosten
De Europese Unie volgt de ontwikkelingen in Iran en het Midden-Oosten met de grootste zorg. De Europese Unie heeft uitgebreide sancties aangenomen in reactie op de acties van de Iraanse autoriteiten, of het nu gaat om hun brute repressie en schendingen van de mensenrechten tegen het Iraanse volk of bedreigingen voor de regio en de Europese en internationale veiligheid, via de ballistische raket- en nucleaire programma's van Iran, en de steun ervan aan gewapende groepen in het Midden-Oosten. We zullen de veiligheid en belangen van de EU blijven beschermen, onder meer door extra sancties. De Europese Unie heeft er consequent bij Iran op aangedrongen een einde te maken aan het nucleaire programma van Iran, haar ballistische raketprogramma te beteugelen, zich te onthouden van destabiliserende activiteiten in de regio en in Europa, en het afschuwelijke geweld en de repressie tegen zijn eigen bevolking te staken.
Wij pleiten voor maximale terughoudendheid, bescherming van burgers en volledige eerbiediging van het internationaal recht, met inbegrip van de beginselen van het Handvest van de Verenigde Naties, en het internationaal humanitair recht. Het Midden-Oosten verliest veel van elke uitgetekende oorlog. De aanvallen van Iran en schending van de soevereiniteit van een aantal landen in de regio zijn onvergeeflijk. Iran moet zich onthouden van willekeurige militaire aanvallen. Wij betuigen onze solidariteit met partners in de regio die zijn aangevallen of getroffen. Wij herhalen onze inzet voor regionale stabiliteit en de bescherming van het burgerleven.
We blijven nauw in contact met de partners in de regio om bij te dragen aan de-escalatie en bevestigen de standvastige inzet van de Europese Unie en haar lidstaten om de regionale veiligheid en stabiliteit te waarborgen. De Europese Unie zal blijven bijdragen aan alle diplomatieke inspanningen om de spanningen te verminderen en een duurzame oplossing te bewerkstelligen om te voorkomen dat Iran een kernwapen verwerft. Volledige samenwerking van Iran met het Internationaal Atoomenergieagentschap en naleving van de wettelijke verplichtingen van Iran uit hoofde van het Non-proliferatieverdrag van nucleair non-proliferatie en alomvattende vrijwaringsovereenkomst zijn cruciaal en nucleaire veiligheid is een kritieke prioriteit. Ook het behoud van de maritieme veiligheid en de eerbiediging van de vrijheid van navigatie zijn van het grootste belang.
De EU en haar lidstaten nemen alle nodige stappen om de veiligheid van EU-burgers in de regio te waarborgen, onder meer door indien nodig het EU-mechanisme voor civiele bescherming te activeren.
De gebeurtenissen in Iran mogen niet leiden tot een escalatie die het Midden-Oosten, Europa en daarbuiten zou kunnen bedreigen, met onvoorspelbare gevolgen, ook in de economische sfeer. De verstoring van kritieke waterwegen, zoals de Straat van Hormuz, moet worden vermeden.
De EU herhaalt haar solidariteit met het Iraanse volk en steunt sterk hun fundamentele aspiraties voor een toekomst waarin hun universele mensenrechten en fundamentele vrijheden volledig worden geëerbiedigd.
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantiequote:
Groot fan van User Wotte
MAND!quote:
[..]
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
Vakman pur sang
Gestrekt been de afgrond in. Wat een tijd om in te leven zeg.quote:
[..]
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
Xi Poetin al aankomen.
Mwoah.... een tijdje terug met die koloniënquote:Op woensdag 4 maart 2026 15:24 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantie
Daarom dat we ons mengen in de oorlog van een niet EU land?quote:
[..]
Europa is de grootste in economie en diplomatie. De EU is wat kleiner, maar doet bijna al die diplomatie. Je bedoelt, dat wij een relatief klein leger hebben en heel weinig oorlog voeren? We willen normaal wel graag met de VS meevechten, maar de EU is speciaal opgericht om de vrede te bewaren.
Alleen de EU neemt met wil en dank Amerika nog serieus. Zijn daar eigenlijk boeken over geschreven? Wat als het machtigste land ter wereld wordt geleid door een stel superdebielen?quote:
Groot fan van User Wotte
Nou ja, pas na ww2 hebben de VS de dominantie over genomen van het VK en Frankrijk. Maar de VS was en is verder een westerse samenleving waar wij veel van hebben overgenomen en net als ons een democratie hanteren en culturen dichter bij elkander liggen.quote:
[..]
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantie
En helaas begint het sinds Trump steeds meer te lijken op een systeem dat het recht van de sterkste gebruikt. Althans zijn uitspraken liegen er niet om mbt Canada, Groenland.
Klopt, koloniale machten hadden wel invloed, maar echt westerse dominantie op wereldschaal was er nooit. Het was altijd een multipolaire wereld met andere grote spelers zoals China, India en het Ottomaanse Rijk. Rome domineerde regionaal, Spanje of Portugal hadden veel koloniën, maar geen mondiale hegemonie. Pas onder Amerika werd het echt anders: één westerse macht die wereldwijd invloed uitoefende, militair, economisch én cultureel.quote:
Groot fan van User Wotte
De VS is en blijft hard nodig in onze verdediging.quote:
[..]
Alleen de EU neemt met wil en dank Amerika nog serieus. Zijn daar eigenlijk boeken over geschreven? Wat als het machtigste land ter wereld wordt geleid door een stel superdebielen?
De nucleaire paraplu staat paraat in Duitsland, Nl, de UK en vele andere strategische plekken. Maar is van de Amerikanen.
Onze defensie gecombineerd met die van de VS is oppermachtig en onverslaanbaar op elk gebied van de wereld.
Vandaar ook dat het bondgenootschap wordt doorgezet.
Vakman pur sang
De Zuid Koreaanse ROKS Cheonan is vrijwel zeker gezonken door een onbekende North Koreaanse midgetsub, in 2010. Er zijn volgens mij wel meer gevallen na de Tweede Wereldoorlog. Die Iraanse gasten waren aardig in de aap gelogeerd. Als ik de kapitein was, zou ik geprobeerd om mij te laten interneren in een neutrale haven. Maar ze waren op volle zee toen de oorlog uitbrak. Bad luck.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is de 1e keer sinds de Falklands oorlog en de 2e keer sinds WO2 dat een duikboot met een torpedo een vijandig schip laat zinken.
Die alternatieven zijn er wel en nee ook Israël heeft niet in alles de beste wapens. Het zal altijd een mix blijven.quote:
[..]
De betere wapens komen uit Israel, wat geen verbazing wekt. Voor Iron dome en Iron beam bestaan niet eens echte alternatieven volgens mij. Dat zijn ook precies de meest noodzakelijke systemen om je te kunnen verdedigen tegen met name drones en kleinere vaste brandstof raketten.
Vliegtuigen is bijvoorbeeld duidelijk de VS nog maar voor de marine kan je toch beter in Europa aankloppen, idem voor radars,etc.
Behalve van 1492 tot 1917 danquote:
[..]
Er is nooit een Westerse dominantie geweest. Was vooral een Amerikaanse dominantie
The End Times are wild
Moet je nagaan dat het VK ooit een zeer machtig rijk was dat na ww1/ww2 instorte. Over dominantie gesproken.quote:
Op de korte termijn blijft de VS nodig voor onze verdediging. De nucleaire paraplu staat op strategische plekken zoals Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, maar is volledig Amerikaans. Gecombineerd is onze defensie met die van de VS inderdaad oppermachtig.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:32 schreef Lospedrosa het volgende:
De VS is en blijft hard nodig in onze verdediging.
De nucleaire paraplu staat paraat in Duitsland, Nl, de UK en vele andere strategische plekken. Maar is van de Amerikanen.
Onze defensie gecombineerd met die van de VS is oppermachtig en onverslaanbaar op elk gebied van de wereld.
Vandaar ook dat het bondgenootschap wordt doorgezet.
Maar op langere termijn zou de EU als blok dit zelf prima moeten kunnen regelen. Als de EU zich te afhankelijk blijft opstellen, loopt ze het risico door de VS richting de afgrond gesleept te worden, iets wat in de Trump-administratie precies de bedoeling lijkt: een zwakke, verdeelde EU is in hun ogen geen probleem, maar een voordeel.
Groot fan van User Wotte
Ja, daar moeten we mee kappen. Alleen onze eigen oorlogen voeren, als het niet anders kan. Niet zoals Trump laten zien dat hij de grootste heeft.quote:
Daarom dat we ons mengen in de oorlog van een niet EU land?
WO1 was de zelfmoord van he t Westenquote:
[..]
Moet je nagaan dat het VK ooit een zeer machtig rijk was dat na ww1/ww2 instorte. Over dominantie gesproken.
The End Times are wild
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal nietquote:
[..]
Op de korte termijn blijft de VS nodig voor onze verdediging. De nucleaire paraplu staat op strategische plekken zoals Duitsland, Nederland en het Verenigd Koninkrijk, maar is volledig Amerikaans. Gecombineerd is onze defensie met die van de VS inderdaad oppermachtig.
Maar op langere termijn zou de EU als blok dit zelf prima moeten kunnen regelen. Als de EU zich te afhankelijk blijft opstellen, loopt ze het risico door de VS richting de afgrond gesleept te worden, iets wat in de Trump-administratie precies de bedoeling lijkt: een zwakke, verdeelde EU is in hun ogen geen probleem, maar een voordeel.
Vakman pur sang
Het idee dat het Westen van 1492 tot 1917 dominant was, is vooral een ‘wij van WC Eend’-verhaal uit de westerse geschiedenisboeken. In werkelijkheid was China tot de Eeuw van Vernedering een supermacht, en waren er meerdere regio’s waar het Westen helemaal niet de baas was. Westerse dominantie is pas echt een korte episode in een veel multipolaire wereldgeschiedenisquote:
Groot fan van User Wotte
Het is aanvallen of aangevallen worden.quote:
[..]
Ja, daar moeten we mee kappen. Alleen onze eigen oorlogen voeren, als het niet anders kan. Niet zoals Trump laten zien dat hij de grootste heeft.
Laat ons maar samen met de VS optrekken en onze toekomst veiligstellen.
Vakman pur sang
Toen vochten ze bijna continu tegen elkaar en wij deden ook mee. Daar zijn ze ook allemaal aan ten onder gegaan.quote:
Iedereen is doodsbang voor Amerika ineensquote:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Vergeet het VK en Frankrijk niet. Die gaan er trouwens nog wat bijbouwen.quote:
[..]
De VS is en blijft hard nodig in onze verdediging.
De nucleaire paraplu staat paraat in Duitsland, Nl, de UK en vele andere strategische plekken. Maar is van de Amerikanen.
Onze defensie gecombineerd met die van de VS is oppermachtig en onverslaanbaar op elk gebied van de wereld.
Vandaar ook dat het bondgenootschap wordt doorgezet.
Europa met nog een sterkere verzwakking in WO2.quote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Jij wil dat we allemaal Trumps schoothondjes zijn. Maar daar zit de rest niet op te wachten.quote:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Het VK heeft al helemaal niks zonder de VS.quote:
[..]
Vergeet het VK en Frankrijk niet. Die gaan er trouwens nog wat bijbouwen.
De VS is volledig geïntegreerd in de defensie van de UK.
Dat heb ik nou al 10 keer uitgelegd aan je trouwens
Vakman pur sang
Niet de baas maar wel dominant. Lastige is dat Europa toen ook verdeeld was dus vooral onderling oorlog aan het voeren was. Dat maakte trouwens ook dat de wapentechnologie hier ene enorme vlucht nam.quote:
[..]
Het idee dat het Westen van 1492 tot 1917 dominant was, is vooral een ‘wij van WC Eend’-verhaal uit de westerse geschiedenisboeken. In werkelijkheid was China tot de Eeuw van Vernedering een supermacht, en waren er meerdere regio’s waar het Westen helemaal niet de baas was. Westerse dominantie is pas echt een korte episode in een veel multipolaire wereldgeschiedenis
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Misschien is Trump wel ons schoothondjequote:
[..]
Jij wil dat we allemaal Trumps schoothondjes zijn. Maar daar zit de rest niet op te wachten.
Vakman pur sang
Lol Poetin lacht zich suf, net als Xi Jinping en de ccp.quote:
Misschien bevalt het zo goed dat we samen nog Rusland gaan aanpakken
Dat zijn we dan niet met elkaar eensquote:
[..]
Het VK heeft al helemaal niks zonder de VS.
De VS is volledig geïntegreerd in de defensie van de UK.
Dat heb ik nou al 10 keer uitgelegd aan je trouwens
Het VK heeft bijvoorbeeld de software in hun F-35's zelf gemaakt, omdat ze niet willen dat de VS aan de knoppen zit.
Dat hebben we geprobeerd, maar dat werkte niet.quote:
[..]
Misschien is Trump wel ons schoothondje
Lees maar eens goed in over hoe het kernarsenaal in de UK geregeld is.quote:
[..]
Dat zijn we dan niet met elkaar eens
Het VK heeft bijvoorbeeld de software in hun F-35's zelf gemaakt, omdat ze niet willen dat de VS aan de knoppen zit.
Met de F35 ben je sowieso compleet afhankelijk
Vakman pur sang
Als je de militaire strategie van de VS en Project 2025 niet leest, is dat niet mijn probleem. Ik zie het ook niet als ‘onheilspellend’, ik denk gewoon dat de VS zich met de huidige administratie zelf richting de afgrond manoeuvreert, en dat de EU er alleen maar achteraan wordt gesleurd als ze te afhankelijk blijft.quote:
[..]
Die onheilspellende dingen zie ik allemaal niet
Groot fan van User Wotte
Nee joh het gaat economisch niet onaardig maar dat wordt nog veel beter als de olie straks weer op de rit is.quote:
[..]
Als je de militaire strategie van de VS en Project 2025 niet leest, is dat niet mijn probleem. Ik zie het ook niet als ‘onheilspellend’, ik denk gewoon dat de VS zich met de huidige administratie zelf richting de afgrond manoeuvreert, en dat de EU er alleen maar achteraan wordt gesleurd als ze te afhankelijk blijft.
De VS laat zich juist zien als oppermachtig en ook niet bang om in te grijpen tegen dictatuur.
Als je daar mee optrekt ben je ook oppermachtig
Vakman pur sang
Europa had geen wereldwijde dominantie. Tegelijkertijd waren Japan, China, het Ottomaanse Rijk, het Mogolrijk én het Russische Rijk in hun regio’s minstens even dominant. Het idee van ‘westerse dominantie’ is dus een flinke overschatting van hun rolquote:
[..]
Niet de baas maar wel dominant. Lastige is dat Europa toen ook verdeeld was dus vooral onderling oorlog aan het voeren was. Dat maakte trouwens ook dat de wapentechnologie hier ene enorme vlucht nam.
Groot fan van User Wotte
Over de uk:
Het Britse kernarsenaal lijkt zelfstandig, maar in werkelijkheid hangt het voor een groot deel aan de VS.
De kernkoppen zijn wel van de Britten zelf. Die worden in het VK ontworpen en gemaakt. Maar het probleem zit in het afleveringssysteem.
De raketten die ze gebruiken zijn Trident II D5 ballistische raketten. Die worden niet door de Britten gebouwd maar door de Amerikanen. Het VK koopt ze ook niet echt als eigen bezit, ze komen uit een gezamenlijke Amerikaanse voorraad. De Britse onderzeeërs halen hun raketten ook in een Amerikaanse basis.
Daarnaast wordt het onderhoud, de upgrades en de software van die raketten in de VS gedaan. Zonder Amerikaanse ondersteuning kunnen de Britten dat systeem op termijn niet zelfstandig draaiend houden.
De onderzeeërs zelf zijn wel Brits (de Vanguard klasse), maar die zijn volledig gebouwd rond dat Amerikaanse Trident systeem. Dus als je dat systeem weghaalt, hebben ze eigenlijk geen raketplatform meer.
Dat komt doordat het VK en de VS sinds 1958 een nucleair samenwerkingsverdrag hebben. Sindsdien delen ze technologie, kennis en systemen.
Kort gezegd
de Britten hebben hun eigen kernkoppen
maar de raketten, logistiek en technische ondersteuning komen uit de VS
Dus volledig onafhankelijk is het Britse kernarsenaal niet. Het werkt eigenlijk alleen goed zolang de samenwerking met de VS blijft bestaan.
Het Britse kernarsenaal lijkt zelfstandig, maar in werkelijkheid hangt het voor een groot deel aan de VS.
De kernkoppen zijn wel van de Britten zelf. Die worden in het VK ontworpen en gemaakt. Maar het probleem zit in het afleveringssysteem.
De raketten die ze gebruiken zijn Trident II D5 ballistische raketten. Die worden niet door de Britten gebouwd maar door de Amerikanen. Het VK koopt ze ook niet echt als eigen bezit, ze komen uit een gezamenlijke Amerikaanse voorraad. De Britse onderzeeërs halen hun raketten ook in een Amerikaanse basis.
Daarnaast wordt het onderhoud, de upgrades en de software van die raketten in de VS gedaan. Zonder Amerikaanse ondersteuning kunnen de Britten dat systeem op termijn niet zelfstandig draaiend houden.
De onderzeeërs zelf zijn wel Brits (de Vanguard klasse), maar die zijn volledig gebouwd rond dat Amerikaanse Trident systeem. Dus als je dat systeem weghaalt, hebben ze eigenlijk geen raketplatform meer.
Dat komt doordat het VK en de VS sinds 1958 een nucleair samenwerkingsverdrag hebben. Sindsdien delen ze technologie, kennis en systemen.
Kort gezegd
de Britten hebben hun eigen kernkoppen
maar de raketten, logistiek en technische ondersteuning komen uit de VS
Dus volledig onafhankelijk is het Britse kernarsenaal niet. Het werkt eigenlijk alleen goed zolang de samenwerking met de VS blijft bestaan.
Vakman pur sang
Ja die lachen zich helemaal rot nu hun bondgenoten vleugellam zijn of worden gemaakt.quote:
[..]
Lol Poetin lacht zich suf, net als Xi Jinping en de ccp.
Hoog wens is vader van de gedachte gehalte in dit topic. Ook zo mooi, Iran krijgt een pak smeer (of dat nou allemaal terecht en nuttig is laat ik even in het midden) en hier beginnen ze (weer) over hoe zwak het westen/Amerika is.
Als er juist iets duidelijk is geworden is dat het recht van de sterkste geldt en dat is nog altijd overduidelijk het westen en dan met name de VS
Dat zal wel zeer doen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tjah, "wij geloven niet meer in Kruistochten" is ook maar zo-zo.quote:
[..]
https://www.consilium.eur(...)-in-the-middle-east/
Zo veel woorden en dan eigenlijk nog niks zeggen en dat alles om maar geen steun aan de VS uit te spreken. De EU ten voeten uit
Om je kapot voor te schamen
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Kleine prijs om een genocide te stoppen.quote:
[..]
En waarvoor?
Een kansloze oorlog ver ver ver van huis waar de VS helemaal niets had te zoeken.
Lekker dan....
Het was ook geen entiteit maar de zeeën werden beheerst door Europa. Leuk dat ze op hun eigen stuk grond dominant waren maar ze konden geen gebieden controleren 10k km verderop.quote:
[..]
Europa had geen wereldwijde dominantie. Tegelijkertijd waren Japan, China, het Ottomaanse Rijk, het Mogolrijk én het Russische Rijk in hun regio’s minstens even dominant. Het idee van ‘westerse dominantie’ is dus een flinke overschatting van hun rol
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Hahaha, de beurs ziet er mooi uit, maar dat is alleen de AI‑hype en de winsten van de rijkste 5 % die de megaschulden, stagnerende lonen, hoge kosten en zwakke werkgelegenheid van de VS verdoezelen. Voor de rest doet de economie het helemaal niet goed.quote:
[..]
Nee joh het gaat economisch niet onaardig maar dat wordt nog veel beter als de olie straks weer op de rit is.
De VS laat zich juist zien als oppermachtig en ook niet bang om in te grijpen tegen dictatuur.
Als je daar mee optrekt ben je ook oppermachtig
Groot fan van User Wotte
Heeft Iran nou serieus een raket afgeschoten richting Turkije (onderschept).
Zonder wrijving geen glans
True, al is het ook wel makkelijker te domineren als je veel water om je heen hebt natuurlijk.quote:
[..]
Het was ook geen entiteit maar de zeeën werden beheerst door Europa. Leuk dat ze op hun eigen stuk grond dominant waren maar ze konden geen gebieden controleren 10k km verderop.
Groot fan van User Wotte
Ik word ook wel eens wat moe van het 'weg met Europa'-verhaal. Ja, militair heeft het gros van Europa met uitzondering van de Fransen en de landen die dreiging van Rusland ervaren zoals Polen er wel de kantjes vanaf gelopen en hebben met name landen als Duitsland wel een inhaalslag te maken. Het is voor Europa vooral zaak om eens echt werk te maken van een gezamenlijke markt, te zorgen dat ze hier en daar wat meer strategische autonomie krijgen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
