Deze groep zou tegenwoordig nog ISIS steunen over Trump.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
Aandoenlijke sneer, maar nee. Dit contreien bestaan gewoon, zelfs hier op FOK! zijn daar sentimenten van te merken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
probleem is dat die contreien alleen in je hoofd bestaan
80% van de olie wat door de Straat van Hormuz gaat gaat naar Azië. Denk niet dat China heel blij is.quote:
nee is niet te merken, het is gewoon een kapstok om al je problemen aan op te hangenquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:26 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Aandoenlijke sneer, maar nee. Dit contreien bestaan gewoon, zelfs hier op FOK! zijn daar sentimenten van te merken.
In welke realiteit leef jij dan, niet die van de rest in ieder geval.quote:
Nee hoor, wellicht vind jij het niet te merken. Ik zie dat anders en met mij velen trouwens.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee is niet te merken, het is gewoon een kapstok om al je problemen aan op te hangen
Het is toch vrij kwalijk in een democratie waar de statelijke pers/media absoluut neutraal zou moeten verslaggeven zo’n gekke uiting aan het nieuws wordt gegeven door steeds bepaalde dingen extra te banadrukken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
Oorlog starten in het Midden Oosten als iets positiefs zien...quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is ook beste een rake bijdrage.
Punt is echter dat binnen bepaalde contreien simpelweg nooit iets positiefs zag zeggen over Trump en deze regering en daarom móet het worden afgekeurd. Politiek tribalisme speelt dus een grote rol in hoe men een situatie bekijkt.
het is niet te merken, niemand ziet dat andersquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, wellicht vind jij het niet te merken. Ik zie dat anders en met mij velen trouwens.
Dus neutraal nieuws houdt volgens jou in dat het schenden van het internationaal recht door de VS wordt verzwegen...quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:29 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is toch vrij kwalijk in een democratie waar de statelijke pers/media absoluut neutraal zou moeten verslaggeven zo’n gekke uiting aan het nieuws wordt gegeven door steeds bepaalde dingen extra te banadrukken.
Ik zeg niet dat ze liegen en dergelijke, maar continue aantippen dat de VS internationaal recht schend is gewoon richting geven.
En het is flauwekul mits de intentie echt is, en ik geloof dat de intentie echt is.
Doe toch eens niet continue of jij de waarheid inquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is niet te merken, niemand ziet dat anders
als de zon onder gaat komt dat omdat bepaalde contreien liever alles zwart zien, het is heel vermoeiend
doe ik nietquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Doe toch eens niet continue of jij de waarheid in
Pacht hebt en denkt voor de rest.
Vervelio!
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus neutraal nieuws houdt volgens jou in dat het schenden van het internationaal recht door de VS wordt verzwegen...
Jij zegt net dat niemand mijn (overduidelijke) sarcasme in een post zag…quote:
Oh, dan weet je meer dan rest van de wereld.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.
Iran is zich aan het ontwikkelen tot het gevaarlijkste land in de wereld , erger dan Noord Koreaquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus neutraal nieuws houdt volgens jou in dat het schenden van het internationaal recht door de VS wordt verzwegen...
De VS maakt daar geen einde aan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.
Aanstellerij.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Iran is zich aan het ontwikkelen tot het gevaarlijkste land in de wereld , erger dan Noord Korea
een drink water oorlog is coming
quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee als je net zo vaak meldt dat de VS een einde maakt een het rechteloos vermoorden van onschuldige burgers en dat het daarom te doen is, niet nee.
Allemaal om de Iraanse bevolking te beschermenquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Pete Hegseth weer met z'n hyperbolen. QUIET DEATH.
Ik zal je een mooi voorbeeld geven.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, dan weet je meer dan rest van de wereld.
Zelfde tactiek als in Gaza.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:58 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik vroeg mij al af, zou dit misschien iets te maken hebben met het bericht van Koerden die een grondaanval zouden kunnen uitvoeren op Iran en nu lees ik de vervolg tweet:
[ x ]
Zou mij niet verbazen als Israël/US hier iets mee te maken heeft.
Nouja Rubio is er vrij eerlijk over dat het daar niet primair om gaat.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Allemaal om de Iraanse bevolking te beschermen
Jij en twee anderen, de rest denkt dat Trump imperialistisch is en ontdekt heeft dat het veel plezieriger is om heel grootschalig een bullebak te zijn en hopen mensen af te maken. Vroeger mocht hij dat niet, maar nu wel.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:18 schreef Lospedrosa het volgende:
Deze las ik net even:
https://www.nu.nl/midden-(...)en-gemeld.html#nujij
En dan met name de reacties:
De 1e:
Als WWW3 nu start is dat geheel op de VS en Trump te verhalen.
Ik merk dat de algemene tendens erg anti Amerika is in de media waardoor er allerlei conspirancies ontstaan.
Het is in mijn ogen de VS die momenteel WWW3 aan het voorkomen is juist.
Spanningen midden oosten wegnemen. (Op den duur)
Grote macht en agressie laten zien. Hoe beter dit gaat hoe minder groot de kans dat eea escaleert.
Er was nogal een opbouwende spanning vanuit Rusland maar ook broeide het in het M-O en China.
China durft nu niet meer hoor, verder gaan met Taiwan.
En Rusland raakt een grote bondgenoot kwijt.
Als EU landen nu gaan mee doen en vechtservaring opdoen en de banden met de VS weer aanhalen is er geen land die het aandurft nog wat uit te vreten tegen dit machtsblok.
Kerel wat is dit voor hallicunante onzinquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zal je een mooi voorbeeld geven.
Stel de VS was ermee gestopt, nog maar 1%. BBP naar defensie en alleen verdediging eigen grens.
Geen macht meer.
Dan had je dus de EU zelf nog en een tandeloze US.
Hoever zou een Iran dan kunnen gaan.
1 miljoen burgers?
10 miljoen burgers?
Nikes op Israël en Cyprus?
En niemand die echt ingreep.
In de EU zouden we over elkaar buitelen om acties “te veroordelen” we zouden dreigen met sancties.
Maar er gebeurde niks. De VS keer er naar en doet ook niks, maar staan toch te ver weg en hun kleine overgebleven defensie kon evt lange afstandsraketten weren.
Rusland en China zien dat we zwak staan, het M-O islamiseert nog harder.
Binnen 10 jaar zou de EU totaal fucked zijn, of in een totale oorlogseconomie belanden.
Toch probeert de Maga-kliek hier het daar onder te scharen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:46 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Nouja Rubio is er vrij eerlijk over dat het daar niet primair om gaat.
Dat is een veronderstelling voor mensen die geen voorstelling kunnen maken voor de situatie zoals die is, zonder een VS met sterke defensie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Kerel wat is dit voor hallicunante onzin
Ja en als ik een kut had was ik een vrouwquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is een veronderstelling voor mensen die geen voorstelling kunnen maken voor de situatie zoals die is, zonder een VS met sterke defensie.
Zo moeilijk is dat niet.
Dus voordat je alles veroordeelt.
Bedenk dan eens wat als de VS niks deed en de EU alles zelf moest regelen?
Wat zouden wij doen?
"The first sinking of an enemy ship by a torpedo since World War Two"quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:35 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Pete Hegseth weer met z'n hyperbolen. QUIET DEATH.
Dat is vandaag de dag nog niet zo zeker meerquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en als ik een kut had was ik een vrouw
Wel een lelijke dan.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en als ik een kut had was ik een vrouw
Stinkkutje denk ik ook.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en als ik een kut had was ik een vrouw
Ik zou het niet weten, ik hou me niet bezig met perversiteiten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:11 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Dat is volgens mij ook een hobby van chosen people. Blijkt uit Epstein files.
Maar wat heeft dit verhaaltje te maken met de onbekende reden waarom Israël en de VS Iran hebben aangevallen, behalve niks?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zal je een mooi voorbeeld geven.
Stel de VS was ermee gestopt, nog maar 1%. BBP naar defensie en alleen verdediging eigen grens.
Geen macht meer.
Dan had je dus de EU zelf nog en een tandeloze US.
Hoever zou een Iran dan kunnen gaan.
1 miljoen burgers?
10 miljoen burgers?
Nikes op Israël en Cyprus?
En niemand die echt ingreep.
In de EU zouden we over elkaar buitelen om acties “te veroordelen” we zouden dreigen met sancties.
Maar er gebeurde niks. De VS keer er naar en doet ook niks, maar staan toch te ver weg en hun kleine overgebleven defensie kon evt lange afstandsraketten weren.
Rusland en China zien dat we zwak staan, het M-O islamiseert nog harder.
Binnen 10 jaar zou de EU totaal fucked zijn, of in een totale oorlogseconomie belanden.
bron?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:58 schreef GerryDV het volgende:
Spanje heeft zojuist toch gekozen voor Westerse normen, waarden en veiligheid in plaats van heulen met een terroristisch regime. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
En alsnog zou je geen kans makenquote:
Wat ben je toch ook een simpele kneus. Mgoed, ik vermoed dat je ruime ervaring met stinkkutjes hebt.quote:
Iran dreigt al decennia Israel EN tevens ons te vernietigen, wat heb je nog meer nodig?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar wat heeft dit verhaaltje te maken met de onbekende reden waarom Israël en de VS Iran hebben aangevallen, behalve niks?
Hegseth is een parodie.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
"The first sinking of an enemy ship by a torpedo since World War Two"
Neen.
1971 => INS Khukri
1982 => General Belgrano
Je zegt zelf dat je een kut hebt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 20:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat ben je toch ook een simpele kneus. Mgoed, ik vermoed dat je ruime ervaring met stinkkutjes hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |