https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Ja, die leveren wapens aan de rebellen daar.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Excluding the UAE zal wel te maken hebben met Soedan?
Heb er ook absoluut niets mee. Maar als je ooit die kant op gaat bezoek dan eens Oman. Dat is oprecht een prachtig Arabisch land met super gastvrije mensen. Zij zijn niet verpest door olie rijkdom.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat Dubai lijkt me echt zoiets van één keer in je leven gezien hebben en dan weet je het wel.
Niet echt een omgeving die mij trekt. Maar genoeg mensen lopen er weg mee.
Denk je nou echt dat het volk geen vrijheid wil ipv onderdrukt worden? Alleen hebben mensen in landen als Iran en Rusland geleerd dat je beter 30 jaar onder het juk van een dictator kan leven dan een dag in complete chaos. Anders gezegd: veel te druk met overleven en geen hoop op beterschap. Pas als men het gevoel krijgt dat er beterschap op komst is zal men de straat opgaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:41 schreef bianconeri het volgende: Die experts weten het wel beter dan dat jij en ik het weten.... En nee dat regime gaat niet veranderen, het volk lijkt het niet te willen (op de in buitenland wonende mensen na). Als het volk er niet massaal achter gaat staan dat er wat moet veranderen dan kan het Westen veel willen, maar dan heb je geen poot om op te staan.
De zoon van de sjah wil wel.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het volk geen vrijheid wil ipv onderdrukt worden? Alleen hebben mensen in landen als Iran en Rusland geleerd dat je beter 30 jaar onder het juk van een dictator kan leven dan een dag in complete chaos. Anders gezegd: veel te druk met overleven en geen hoop op beterschap. Pas als men het gevoel krijgt dat er beterschap op komst is zal men de straat opgaan.
Ah ja, laten we lekker weer je haat rondspuwen. Elke moslim is zoooo slecht....quote:Op maandag 2 maart 2026 08:55 schreef Red_85 het volgende:
En het klopt voor geen meter, want zie nergens op de wereld joden, christenen of vrije mensen zich zo idioot gedragen als moslims als het gaat om opdringen van hun ideaal.
ALS ALS ALS.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:54 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze willen we wel bouwen.
En je gaat toch niet geloven dat een land vol olie, wind en zon met Uranium bezig gaat voor strontdure kerncentrales die ze niet nodig hebben?
Bij Poetin wel.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is het hier niet juist andersom oppergod Netanyahu die MAGA puppet Trump voor zijn karretje spant?
Nou als ze dat gevoel nu nog niet hebben.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het volk geen vrijheid wil ipv onderdrukt worden? Alleen hebben mensen in landen als Iran en Rusland geleerd dat je beter 30 jaar onder het juk van een dictator kan leven dan een dag in complete chaos. Anders gezegd: veel te druk met overleven en geen hoop op beterschap. Pas als men het gevoel krijgt dat er beterschap op komst is zal men de straat opgaan.
Die kun je inzetten tegen meisjes scholen en christelijke kerken.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:08 schreef Oliver_Klozov het volgende:
[..]
Ojee… de Somaliërs en hun gigantische leger gaan zich ermee bemoeien.
De grote meerderheid in Iran zijn islamitisch.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het volk geen vrijheid wil ipv onderdrukt worden? Alleen hebben mensen in landen als Iran en Rusland geleerd dat je beter 30 jaar onder het juk van een dictator kan leven dan een dag in complete chaos. Anders gezegd: veel te druk met overleven en geen hoop op beterschap. Pas als men het gevoel krijgt dat er beterschap op komst is zal men de straat opgaan.
Snap nog niet helemaal waarom men zo enthousiast is van deze man. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij de zoon van de oude dictator is, maar enige bestuurlijke ervaring heeft hij verder ook niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
De zoon van de sjah wil wel.
Dat zal vertrouwen geven.
Weer 30 jaar onderdrukking.
Maar dan anders.
In Egypte wilden ze 12 jaar geleden ook meer vrijheid.
Arabische Lente.
En ze kozen voor het Moslim Broederschap.
Sterker nog: in ons land komt de meeste steun, support en vrijwillige opvang voor de vluchtelingen uit moslimlanden vanuit de christelijke kerken.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is alleen maar gewijs en whataboutisms.
En het klopt voor geen meter, want zie nergens op de wereld joden, christenen of vrije mensen zich zo idioot gedragen als moslims als het gaat om opdringen van hun ideaal.
Yep, en nog zien we geen massale opstanden of iets in die richting.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:10 schreef Oliver_Klozov het volgende:
[..]
Nou als ze dat gevoel nu nog niet hebben.
Dit is toch wel een van de weinige kansen die ze krijgen.
Nouja met deze dictatuur zijn er natuurlijk geen verkiezingen. En die steun voor een vrij Iran is echt wel groter dan die duizenden doden. Hoe de verhoudingen precies liggen zal moeten blijken. Denk dat er ook nog steeds veel religieuze fanaten zijn.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De grote meerderheid in Iran zijn islamitisch.
Die zullen echt niet per se naar een Islamitische regering kijken als onderdrukkend en beperkend.
Zoals al vaak genoeg gezegd: Er wonen 85 miljoen mensen in Iran. Dat we wel eens wat duizenden zien demonstreren is heel leuk, maar echt niet massaal.
Wij in het Westen hebben het recht niet om te bepalen wat de burger in Iran wil.
Wij hebben een hele andere manier van leven wat wij als goed zien, maar in grote delen van de wereld zien ze dat gewoon anders.
Laat ze zelf bepalen.
Zo lang als Europa totaal niet op 1 lijn zit is dat een belachelijke gedachte.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Als je een sterk Europa wil dan moet je de legers ook Europees integreren
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk omdat het logische eerste alternatief is.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snap nog niet helemaal waarom men zo enthousiast is van deze man. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij de zoon van de oude dictator is, maar enige bestuurlijke ervaring heeft hij verder ook niet.
Natuurlijk geloof jij de cijfers van het Iraanse regime liever.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Van 3.000 burgers is dat ineens wel ontzettend vermengvuldigd zeg![]()
Het is ook gewoon een trekpop aan de touwtjes van het westen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snap nog niet helemaal waarom men zo enthousiast is van deze man. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij de zoon van de oude dictator is, maar enige bestuurlijke ervaring heeft hij verder ook niet.
Het gaat er juist om dat het een trekpop is. Als de ayatollah zich ook als trekpop zou opstellen was er niks aan de hand geweest.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:14 schreef Oliver_Klozov het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een trekpop aan de touwtjes van het westen.
Maar beter een trekpop dan een ayatollah.
Je bent echt niet goed joh als je dit denkt. Of je bent gehersenspoeld door linkse media. Ben je wel eens in Iran geweest? Iran is ten eerste niet van oudsher islamitisch. Ten tweede heeft een groot deel van de bevolking niets meer op met de islam, zeker niet na decennia van islamitische terreur door de ayatollahs. Ten derde zijn er blijkbaar 35.000 mensen omgekomen tijdens die protesten, dus het aantal demonstranten liep zeker in de miljoenen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De grote meerderheid in Iran zijn islamitisch.
Die zullen echt niet per se naar een Islamitische regering kijken als onderdrukkend en beperkend.
Zoals al vaak genoeg gezegd: Er wonen 85 miljoen mensen in Iran. Dat we wel eens wat duizenden zien demonstreren is heel leuk, maar echt niet massaal.
Wij in het Westen hebben het recht niet om te bepalen wat de burger in Iran wil.
Wij hebben een hele andere manier van leven wat wij als goed zien, maar in grote delen van de wereld zien ze dat gewoon anders.
Laat ze zelf bepalen.
Thee drinken, koekjes knabbelen en Sigrid Kaag wat centjes laten brengen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:16 schreef Breekfast het volgende:
Het schiet nog niet echt op met die regime change. En 500 bommen erbij gaat ook het verschil niet maken. Maar Trump heeft natuurlijk een plan B klaarliggen.
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen zich zo hebben laten indoctrineren dat ze een misdadig regime als Iran (en Hamas) blijven verdedigen.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:46 schreef bianconeri het volgende:
Tja.....
De VS en Israel beginnen weer eens een ongefundeerde oorlog met grote gevolgen in de hele regio.
Lekker bezig daar......
Ook wel grappig om te lezen hoe de anti-buitenlander mensen op FOK! altijd zo hard roepen dat een regio zijn eigen dingen moet opknappen.
Maar nu ineens moet het Westen dat toch maar opknappen?
Lekker laten gaan daar. Als het volk wat anders wil, dan moeten ze dat maar laten zien.
Nou valt tegen inderdaad, we zitten al 48 uur te wachten.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:16 schreef Breekfast het volgende:
Het schiet nog niet echt op met die regime change. En 500 bommen erbij gaat ook het verschil niet maken. Maar Trump heeft natuurlijk een plan B klaarliggen.
Als ze meisjes die niet voldoende bedekt zijn, vermoorden? Als ze demonstranten afschieten als hazen?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De grote meerderheid in Iran zijn islamitisch.
Die zullen echt niet per se naar een Islamitische regering kijken als onderdrukkend en beperkend.
Zoals al vaak genoeg gezegd: Er wonen 85 miljoen mensen in Iran. Dat we wel eens wat duizenden zien demonstreren is heel leuk, maar echt niet massaal.
Wij in het Westen hebben het recht niet om te bepalen wat de burger in Iran wil.
Wij hebben een hele andere manier van leven wat wij als goed zien, maar in grote delen van de wereld zien ze dat gewoon anders.
Laat ze zelf bepalen.
Zo bijzonder zijn ze niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:14 schreef UitStraling het volgende:
Zo'n Ayatollah ook, een heel leven voorbereiden op de grote oorlog, beetje roeptoeteren dat hij Israel compleet gaat vernietigen en het Westen naar de poorten van de hel gaat slepen en die komt dan in minuut 1 van zijn zo vurig gewenste oorlog om![]()
Moslims zijn een bijzonder stukje menselijke faal.
Het zijn van of streven naar autocratisch leiderschap beleefd natuurlijk wel een enorme revival de laatste jaren. In 2015 leefde 12,5 % van de wereldbevolking in een volledige democratie, in 2025 was dit slechts 6,6 % (bron: 1).quote:Op maandag 2 maart 2026 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snap nog niet helemaal waarom men zo enthousiast is van deze man. Het enige wat ik kan bedenken is dat hij de zoon van de oude dictator is, maar enige bestuurlijke ervaring heeft hij verder ook niet.
Geleid door de VS dus kunnen we nooit onafhankelijk opereren. Beiden naast elkaar als meer gelijkwaardige partners.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo lang als Europa totaal niet op 1 lijn zit is dat een belachelijke gedachte.
Nog afgezien van alle praktische problemen om die integratie te bewerkstelligen.
We hebben de Navo. Maar jij pleit voor het hernieuwd uitvinden van een wiel en je stelt daarbij een vierkant voor…
Vooral politiek heeft Trump het nog moeilijk om deze oorlog goedgekeurd te krijgen en dat moet hij binnen een week of 2 doen.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
En de VS en Israël hebben niet oneindig veel tijd en oneindig veel munitie. Dus het is een soort race waarbij de VS en Israël proberen een sprint te winnen en ondertussen het Iraanse regime de marathon.
Dit mag gewoon, zolang je maar geen botten breekt of open wonden achterlaat bij je vrouw.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze meisjes die niet voldoende bedekt zijn, vermoorden? Als ze demonstranten afschieten als hazen?
Eh, nee, we helpen die mensen van dat foute regime af. Althans, een eind op weg.
Onderdrukking is nog tot daaraan toe, maar afgeschoten worden omdat je niet onderdrukt wil worden, slaat nergens op.
En tja, de wereld is ook voor Iraniers een stuk kleiner geworden. Studenten zien hoe het eraan toe gaat op westerse universiteiten, die zien hoe leuk het leven in andere landen is en willen dat ook. Is dat zo gek? Moeten die dan maar braaf onder het juk gaan lopen, een vrouw zoeken als broedmachine, een zak eroverheen en 's avonds de broekriem?
Je moet maar durven.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen zich zo hebben laten indoctrineren dat ze een misdadig regime als Iran (en Hamas) blijven verdedigen.
Plan B is dat Trump op tv zichzelf op de borst gaat kloppen over de meest fantastisch verlopen acties uit de geschiedenis en daarna gaat de VS met de stille trom proberen te vetrekken.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:16 schreef Breekfast het volgende:
Het schiet nog niet echt op met die regime change. En 500 bommen erbij gaat ook het verschil niet maken. Maar Trump heeft natuurlijk een plan B klaarliggen.
Jij denkt dat die regime change er gaat komen zonder boots on the ground? Puur wensdenken is het.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:18 schreef Oliver_Klozov het volgende:
[..]
Nou valt tegen inderdaad, we zitten al 48 uur te wachten.
As is tradition.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Plan B is dat Trump op tv zichzelf op de borst gaat kloppen over de meest fantastisch verlopen acties uit de geschiedenis en daarna gaat de VS met de stille trom proberen te vetrekken.
Tot over een paar maanden Netanyahu weer zin heeft om Iran te bombarderen en dat komt Trump als een schoothondje weer braaf opdraven en dan begint alles weer van voren af aan.
Het is makkelijk moedig te zijn in Nederland.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:10 schreef Oliver_Klozov het volgende:
[..]
Nou als ze dat gevoel nu nog niet hebben.
Dit is toch wel een van de weinige kansen die ze krijgen.
Vooral ook omdat ze dezelfde fouten blijven herhalen door met de hele top inclusief familie af te spreken in 1 zaal.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:14 schreef UitStraling het volgende:
Zo'n Ayatollah ook, een heel leven voorbereiden op de grote oorlog, beetje roeptoeteren dat hij Israel compleet gaat vernietigen en het Westen naar de poorten van de hel gaat slepen en die komt dan in minuut 1 van zijn zo vurig gewenste oorlog om![]()
Moslims zijn een bijzonder stukje menselijke faal.
Misschien zijn er twee tegen elkaar gevlogen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Koeweit: meerdere Amerikaanse vliegtuigen neergestort, bemanning ongedeerd
Een woordvoerder van het ministerie van Defensie van Koeweit heeft bekendgemaakt dat "meerdere" Amerikaanse gevechtsvliegtuigen zijn neergestort. Alle bemanningsleden hebben het overleefd, meldt hij. De inzittenden zijn door de lokale autoriteiten naar het ziekenhuis gebracht en worden behandeld. Hun toestand is stabiel. Er is overleg met het Amerikaanse leger over de gebeurtenissen, meldt de woordvoerder.
Meerdere nu zelfs?
Die boots wonen er al Einstein, 90 miljoen maar liefst.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Jij denkt dat die regime change er gaat komen zonder boots on the ground? Puur wensdenken is het.
Dat ben ik op zichzelf niet eens met je oneens.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De grote meerderheid in Iran zijn islamitisch.
Die zullen echt niet per se naar een Islamitische regering kijken als onderdrukkend en beperkend.
Zoals al vaak genoeg gezegd: Er wonen 85 miljoen mensen in Iran. Dat we wel eens wat duizenden zien demonstreren is heel leuk, maar echt niet massaal.
Wij in het Westen hebben het recht niet om te bepalen wat de burger in Iran wil.
Wij hebben een hele andere manier van leven wat wij als goed zien, maar in grote delen van de wereld zien ze dat gewoon anders.
Laat ze zelf bepalen.
Het is gewoon aangetoond dat Iran zch bezig hield met uranium verrijken.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:08 schreef bianconeri het volgende:
ALS ALS ALS.
Leuk verhaal, maar je gaat geen landen compleet de vernieling in brengen om een stelletje ALS ALS ALS verhalen.
Buiten nog altijd dat het Westen daar niets over te zeggen heeft.
Het VS overigens dat het kernwapen verdrag stopt.
En niet in het gezicht, want daar worden ze lelijk van. En dat wil je niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:20 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dit mag gewoon, zolang je maar geen botten breekt of open wonden achterlaat bij je vrouw.
Dat doet Amerika ook niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat ben ik op zichzelf niet eens met je oneens.
Maar Iran deed niet alleen de eigen bevolking lastig vallen, is het wel?
Kijk eens hoe verdeeld Europa is over simpeler zaken. Ik zie het als een wensdroom die een nachtmerrie gaat worden.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Geleid door de VS dus kunnen we nooit onafhankelijk opereren. Beiden naast elkaar als meer gelijkwaardige partners.
Ja we zijn er nog niet maar je zult toch een keer moeten beginnen. Die 30 lossen legers met 30 verschillende tanks, 30 verschillende IVF's, 30 verschillende marines gaat hem ook niet worden hoe veel geld je er ook tgeen aan gooit. Het blijft een inefficiënte bende.
Als we nu eens starten met een soort van standaardisatie en over nationale grenzen heen kijken.
quote:President Trump in 2020: "We've spent $8 trillion in the Middle East and we're not fixing our roads in this country? How stupid. How stupid is it? And we're not fixing our tunnels, our bridges, our hospitals, our schools? It's crazy."
Wanneer mensen vinden dat wij (het westen) zich niet met Iran moeten bemoeien, betekend t niet dat ze dan ook gelijk het regime verdedigen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen zich zo hebben laten indoctrineren dat ze een misdadig regime als Iran (en Hamas) blijven verdedigen.
Ja, we hebben een paar weken geleden gezien wat voor succes dat is. Ongewapende Iraniërs motiveren om de straat op te gaan zodat ze door de revolutionaire garde neergemaaid kunnen worden. Met duizenden slachtoffers.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:22 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die boots wonen er al Einstein, 90 miljoen maar liefst.
Hoe vaak heeft Iran de VS eigenlijk al gebombardeerd?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat ben ik op zichzelf niet eens met je oneens.
Maar Iran deed niet alleen de eigen bevolking lastig vallen, is het wel?
quote:De terroristische organisatie Hezbollah zal een hoge prijs betalen voor het beschieten van Israël, en Hezbollah-secretaris-generaal Naim Qassem, die onder Iraanse druk besloot te schieten, is nu een doelwit voor een moordaanslag.
Iedereen die Khamenei's pad volgt, zal zich spoedig in de diepten van de hel bevinden, samen met alle gefrustreerde leden van de as van het kwaad.
We zullen niet terugkeren naar de regels van het conflict die golden vóór 7 oktober en zullen de inwoners van het noorden en alle burgers van de staat Israël met volle kracht verdedigen.
Premier Benjamin Netanyahu en ik hebben het Israëlische leger opdracht gegeven krachtig op te treden tegen Hezbollah, terwijl we het hoofddoel blijven nastreven: het verpletteren en verslaan van het Iraanse terroristische regime en het uitschakelen van zijn capaciteiten, in Operatie Roar of the Harrier - om de bedreigingen voor de staat Israël weg te nemen en de burgers van Iran in staat te stellen in opstand te komen en het omver te werpen.
Kan me nog levendig herinneren dat Trump ze wel even te hulp zou komen schieten.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja, we hebben een paar weken geleden gezien wat voor succes dat is. Ongewapende Iraniërs motiveren om de straat op te gaan zodat ze door de revolutionaire garde neergemaaid kunnen worden. Met duizenden slachtoffers.
Heb als VS dan in ieder geval het fatsoen om ze via de CIA eerst te bewapenen zodat ze tenminste een kans hebben.
Nee, maar we weten het simpelweg niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Natuurlijk geloof jij de cijfers van het Iraanse regime liever.
Dat is dan ook precies wat ik al die tijd hier al zeg.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:12 schreef Momo het volgende:
[..]
Nouja met deze dictatuur zijn er natuurlijk geen verkiezingen. En die steun voor een vrij Iran is echt wel groter dan die duizenden doden. Hoe de verhoudingen precies liggen zal moeten blijken. Denk dat er ook nog steeds veel religieuze fanaten zijn.
En Iran heeft niet het recht om te bepalen wat wij in het Westen willen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wij in het Westen hebben het recht niet om te bepalen wat de burger in Iran wil.
Ah, Israel gaat iedereen van de as van het kwaad aanvallen.quote:
Jazeker.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:26 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ja, we hebben een paar weken geleden gezien wat voor succes dat is. Ongewapende Iraniërs motiveren om de straat op te gaan zodat ze door de revolutionaire garde neergemaaid kunnen worden. Met duizenden slachtoffers.
Heb als VS dan in ieder geval het fatsoen om ze via de CIA eerst te bewapenen zodat ze tenminste een kans hebben.
wat moet het heerlijk zijn zo naief in het leven te staanquote:Op maandag 2 maart 2026 09:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, maar we weten het simpelweg niet.
[..]
Dat is dan ook precies wat ik al die tijd hier al zeg.
Er zijn geen massale protesten en opstanden die er OPENLIJK op wijzen dat Iran helemaal klaar is met dit regime.
Wat er achter de voordeur speelt? Tja, wie weet. Letterlijk niemand weet daar van.
Wellicht zijn er 1 miljoen mensen tegen dit regime, wat gigantisch veel mensen zijn. Maar als er dan 84 miljoen voor zijn?
Maar wie weet is dat precies andersom. We weten het simpelweg gewoon niet.
Ah, want ja Iran en zijn invloed in Europa...... Of waar dan ook in het Westen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:28 schreef Oliver_Klozov het volgende:
[..]
En Iran heeft niet het recht om te bepalen wat wij in het Westen willen.
Maar toch kiezen zij er voor om de boel hier, en met name in Israël te ontwrichten door terroristische organisaties te financieren.
Verdraaid, hij is zich vergeten te scheren!quote:Op maandag 2 maart 2026 09:30 schreef Aether het volgende:
Tijd om duizenden portretten te vervangen.
[ x ]
Dat noemen we realistisch en feitelijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:29 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
wat moet het heerlijk zijn zo naief in het leven te staan
Je moet wel met die vrijheid om kunnen gaan. En dat lukt doodeenvoudig niet bij bepaalde culturen. Ik sta niet te juichen wat die Yanks momenteel aan het doen zijn. Klinkt allemaal prachtig en je zou inderdaad kunnen zeggen prima actie om dat regime omver te werpen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat het volk geen vrijheid wil ipv onderdrukt worden? Alleen hebben mensen in landen als Iran en Rusland geleerd dat je beter 30 jaar onder het juk van een dictator kan leven dan een dag in complete chaos. Anders gezegd: veel te druk met overleven en geen hoop op beterschap. Pas als men het gevoel krijgt dat er beterschap op komst is zal men de straat opgaan.
Hamas, hezbollah, sigrid kaagquote:Op maandag 2 maart 2026 09:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ah, want ja Iran en zijn invloed in Europa...... Of waar dan ook in het Westen.
Die heeft Iran niet.... Totaal niet.
Owh en tja, Israel voert oorlog, Iran is er mee bezig. Lekker daar laten die oorlog.
Hebben wij als het Westen niets mee te maken.
Het alternatief voor het internationale recht is het recht van de sterkste.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:17 schreef Tjoent het volgende:
En nog iets over dat godvergeten internationaal recht.
[ x ]
De Iraniër Keyvan Shahbazi over de Europese houding: "Die deal van Obama. Die heeft twee miljard dollar op pallets via Zwitserland naar Iran laten gaan. Weet u waar dat geld aan besteed werd? Die tunnels van Gaza werden daarmee gefinancierd."
"Internationaal recht is een achterhaald mantra van Europese lafheid waar geen mededogen is voor mensen die onder totalitarisme lijden."
"Voor wat ik net heb verteld, mensen die bij het graf van hun zoon gaan feestvieren dat Khamenei dood is. Die hebben niks aan dit internationaal recht."
Leuk verhaal. Maar zegt helemaal niets over de daadwerkelijke situatie in Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:17 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Je bent echt niet goed joh als je dit denkt. Of je bent gehersenspoeld door linkse media. Ben je wel eens in Iran geweest? Iran is ten eerste niet van oudsher islamitisch. Ten tweede heeft een groot deel van de bevolking niets meer op met de islam, zeker niet na decennia van islamitische terreur door de ayatollahs. Ten derde zijn er blijkbaar 35.000 mensen omgekomen tijdens die protesten, dus het aantal demonstranten liep zeker in de miljoenen.
De mensen in Iran zijn bijzonder westers ingesteld over het algemeen, zeker de jongere generatie.
Zegt iemand die oorlogs misdadigers Trump en Netanyahu steuntquote:Op maandag 2 maart 2026 09:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het blijft mij verbazen hoeveel mensen zich zo hebben laten indoctrineren dat ze een misdadig regime als Iran (en Hamas) blijven verdedigen.
Nouja ik zou het redelijk massaal noemen die protesten. Maar de toekomst gaat lastig worden als al 30 procent van de bevolking voor radicale islam is.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, maar we weten het simpelweg niet.
[..]
Dat is dan ook precies wat ik al die tijd hier al zeg.
Er zijn geen massale protesten en opstanden die er OPENLIJK op wijzen dat Iran helemaal klaar is met dit regime.
Wat er achter de voordeur speelt? Tja, wie weet. Letterlijk niemand weet daar van.
Wellicht zijn er 1 miljoen mensen tegen dit regime, wat gigantisch veel mensen zijn. Maar als er dan 84 miljoen voor zijn?
Maar wie weet is dat precies andersom. We weten het simpelweg gewoon niet.
Is dat relevant? Iran heeft het hele Midden-Oosten gedestabiliseerd en sinds de Iraanse revolutie is men bezig met plannen om Israël te vernietigen. Iran heeft tentakels die tot in Europa lopen waar men doodleuk dissidenten van het regime probeert uit te schakelen. En de taal die men uitslaat jegens de VS is niet bepaald vriendelijk te noemen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft Iran de VS eigenlijk al gebombardeerd?
love itquote:Op maandag 2 maart 2026 09:31 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat noemen we realistisch en feitelijk.
Jij kan wel zeggen dat 99,99% anti dit regime staan, maar dat weet jij niet. Dat weet ik niet.
En wij hebben er gewoon niets mee van doen.
Duitsland wil deze keer aan de goede kant van de geschiedenis staan.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:33 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Tsjah, wat moet je hier nou van vinden. Beetje dubbel mocht Duitsland zich gaan mengen hierin. Moedig maar of dit nou verstandig is, geen idee.
Ja, het ligt aan jou.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:59 schreef Kidjuh het volgende:
Ligt het aan mij of staat het westen echt gigantisch voor lul hier. Ambassades worden getroffen, toeristen hotels worden opgeblazen, terwijl wij pochen met wat Mossad acties van gericht mensen uitschakelen.
Het bewapenen zelf heeft dus wel geholpen, alleen hadden ze wellicht iets beter na moeten denken wie ze aan het bewapenen warenquote:Op maandag 2 maart 2026 09:29 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Jazeker.
Zoals Amerika ooit het Afghaans verzet tegen de bezettende macht (Sovjet-Unie) van wapens voorzag.
Dat werd tenminste wel een succes.
En na dat prachtige Amerikaanse succes beraamden de leiders van dat voormalige verzet de aanslagen van 9/11.
Hoera!
Hun betrokkenheid komt wel voort uit dergelijke sentimenten vermoed ik ja. Ook niet zo gek.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:35 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Duitsland wil deze keer aan de goede kant van de geschiedenis staan.
Wie hier keurt het regime goed dan?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:18 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze meisjes die niet voldoende bedekt zijn, vermoorden? Als ze demonstranten afschieten als hazen?
Eh, nee, we helpen die mensen van dat foute regime af. Althans, een eind op weg.
Onderdrukking is nog tot daaraan toe, maar afgeschoten worden omdat je niet onderdrukt wil worden, slaat nergens op.
En tja, de wereld is ook voor Iraniers een stuk kleiner geworden. Studenten zien hoe het eraan toe gaat op westerse universiteiten, die zien hoe leuk het leven in andere landen is en willen dat ook. Is dat zo gek? Moeten die dan maar braaf onder het juk gaan lopen, een vrouw zoeken als broedmachine, een zak eroverheen en 's avonds de broekriem?
Natuurlijk is Iran islamistisch, want het wordt geregeerd door een islamistische dictatuur. Dan kun je ook wel beweren dat alle Noord-Koreanen communisten zijnquote:Op maandag 2 maart 2026 09:33 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Leuk verhaal. Maar zegt helemaal niets over de daadwerkelijke situatie in Iran.
Iran is NU islamistisch, wat het verder was is niet relevant.
En ten 2e heeft meerderheid van Iran niets met Islam? Dus jij kent 45 miljoen mensen in Iran?
I am impressed.
We weten niet hoeveel doden er waren, laat staan dat het totaal in de miljoenen zou lopen.
Wat overigens nog altijd de minderheid zou betekenen.
[..]
Zegt iemand die oorlogs misdadigers Trump en Netanyahu steunt![]()
Overigens verdedig ik helemaal nergens het regime van Iran (Of hamas overigens).
In die regio is Iran een grote speler, ook qua onrust.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat ben ik op zichzelf niet eens met je oneens.
Maar Iran deed niet alleen de eigen bevolking lastig vallen, is het wel?
Maar dat is geen kernwapen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is gewoon aangetoond dat Iran zch bezig hield met uranium verrijken.
Volgens mij leeft de beste meneer nog. Misschien niet lang meer.quote:
Wat weten wij meer dan OP PAPIER?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:38 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Natuurlijk is Iran islamistisch, want het wordt geregeerd door een islamistische dictatuur. Dan kun je ook wel beweren dat alle Noord-Koreanen communisten zijnJa DUH. Op papier natuurlijk wel.
Het zal erg verschillen per generatie en per locatie maar veel jongeren willen niks van de islam hebben in elk geval.
Ander crisis krijgen ze het altijd voor elkaar en crisis is het nu.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kijk eens hoe verdeeld Europa is over simpeler zaken. Ik zie het als een wensdroom die een nachtmerrie gaat worden.
Ah, wij hebben daar niets mee te maken. Maar waarom hebben we dan wel iets te maken met Israël en de Palestijnen?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
In die regio is Iran een grote speler, ook qua onrust.
Maar wat hebben wij daarmee te maken? Het westen heeft geen last van Iran en hoe ze daar willen leven.
[..]
Maar dat is geen kernwapen.
Dat is Uranium verrijken.
En wat dan nog?
Moeten we elk land met kernwapens bombarderen? Nee.
Nou ja, moedig… Het is wel de partij kiezen van de allersterkste en meehelpen een veel zwakkere in elkaar te beuken. Van moed zou je kunnen spreken als ze partij kozen voor Iran. Ze liggen volkomen buiten het bereik van de Iraanse wapens, daar is dus niet veel moed voor nodigquote:Op maandag 2 maart 2026 09:33 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Tsjah, wat moet je hier nou van vinden. Beetje dubbel mocht Duitsland zich gaan mengen hierin. Moedig maar of dit nou verstandig is, geen idee.
Ik heb bewondering voor de manier waarop je hier op FOK! een gezond tegengeluid (of moet ik zeggen voorgeluid) laat klinken. Maar hier ga je volgens mij wel een beetje voorbij aan de feiten.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, maar we weten het simpelweg niet.
[..]
Dat is dan ook precies wat ik al die tijd hier al zeg.
Er zijn geen massale protesten en opstanden die er OPENLIJK op wijzen dat Iran helemaal klaar is met dit regime.
Wat er achter de voordeur speelt? Tja, wie weet. Letterlijk niemand weet daar van.
Wellicht zijn er 1 miljoen mensen tegen dit regime, wat gigantisch veel mensen zijn. Maar als er dan 84 miljoen voor zijn?
Maar wie weet is dat precies andersom. We weten het simpelweg gewoon niet.
Er wonen 85 miljoen mensen in Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:34 schreef Momo het volgende:
[..]
Nouja ik zou het redelijk massaal noemen die protesten. Maar de toekomst gaat lastig worden als al 30 procent van de bevolking voor radicale islam is.
Ah, nu ineens heeft het Westen natuurlijk wel te maken met het Midden-Oosten?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Is dat relevant? Iran heeft het hele Midden-Oosten gedestabiliseerd en sinds de Iraanse revolutie is men bezig met plannen om Israël te vernietigen. Iran heeft tentakels die tot in Europa lopen waar men doodleuk dissidenten van het regime probeert uit te schakelen. En de taal die men uitslaat jegens de VS is niet bepaald vriendelijk te noemen.
We weten helemaal niet hoeveel doden en demonstranten er waren.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:35 schreef Bofjijff het volgende:
[..]
love it![]()
30k doden in een paar dagen tijd, volop financieren van terroristische groepen, onderdrukken van het volk sinds 1979, overal feestende mensen nu (hand in hand met de israeliers zoals op de dam, helaas ook lastiggevallen door propallies elders) maar toch lekker eigenwijs blijven. Wat een feest!
Duitsland wil alweer aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:35 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Duitsland wil deze keer aan de goede kant van de geschiedenis staan.
Ja had liever die energie in Oekraine gezien.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:33 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Tsjah, wat moet je hier nou van vinden. Beetje dubbel mocht Duitsland zich gaan mengen hierin. Moedig maar of dit nou verstandig is, geen idee.
Met meer dan een miljoen Syriers binnen je grenzen kun je dan ook binnenlandse strubbelingen verwachten.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:33 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Tsjah, wat moet je hier nou van vinden. Beetje dubbel mocht Duitsland zich gaan mengen hierin. Moedig maar of dit nou verstandig is, geen idee.
Het is ook bizar hoe hij de indruk wil proberen te wekken alsof de tegenstand tegen het regime zo klein is.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:42 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik heb bewondering voor de manier waarop je hier op FOK! een gezond tegengeluid (of moet ik zeggen voorgeluid) laat klinken. Maar hier ga je volgens mij wel een beetje voorbij aan de feiten.
- Iran kent wereldwijd meer dan 4 miljoen vluchtelingen.
- Bij de protesten van 2025 / 2026 waren miljoenen mensen betrokken (EU inlichtingen spreken van 5 miljoen), verspreid over 200 steden over heel het land.
- Dit terwijl er meer dan 7.000 doden vielen, meer dan 25.000 gewonden vielen en meer dan 50.000 mensen zijn opgepakt.
Bron: 1, 2 en 3.
Nou ja, die kunnen gewoon terug natuurlijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Met meer dan een miljoen Syriers binnen je grenzen kun je dan ook binnenlandse strubbelingen verwachten.
Hahahahahahaha.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, wij hebben daar niets mee te maken. Maar waarom hebben we dan wel iets te maken met Israël en de Palestijnen?
Het is opmerkelijk hoe je hier switcht van een enorme betrokkenheid naar een soort rare isolationistische toon.
quote:Op maandag 2 maart 2026 09:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Er wonen 85 miljoen mensen in Iran.
Stel er waren 1 miljoen demonstranten, dan is dat alsnog maar een klein percentage.
[..]
Ah, nu ineens heeft het Westen natuurlijk wel te maken met het Midden-Oosten?
Het zijn allemaal schurkenstaten, Israel voorop. Laat ze lekker plezier maken met elkaar.
Niemand in het Westen heeft er last van.
[..]
We weten helemaal niet hoeveel doden en demonstranten er waren.
En de rest: Het Midden-Oosten is een grote puinhoop.
Hun probleem toch? Wat moeten wij daarmee.
Goh, Iraniers in het buitenland die juichen. Alsof dat iets zegt over hoe Iran zelf is.
[..]
Duitsland wil alweer aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan?
Laat ze lekker wat anders gaan doen, Duitsland was goed bezig. Dit zou ze totaal van het padje brengen.
Nou ja, dat is natuurlijk ook wel een punt. Deze actie lijkt vooral ingegeven doordat Trump z'n stempel op zaken wil drukken en met name Israël hier flink op heeft aangedrongen. In eigen land zit men helemaal niet zo op dit soort interventies te wachten. Zie bijvoorbeeld dit soort recente opiniepeilingen:quote:
Voor Trump is dat dan ook normaal. Het recht van de sterkste.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het alternatief voor het internationale recht is het recht van de sterkste.
Kun je achterhaald vinden, maar dan ook niet janken als je straks door een sterkere partij helemaal lens gebombardeerd wordt omdat dit hem zo uitkomt.
Als bijvoorbeeld Trump Groenland besluit te annexeren dan is dat zijn recht wat het slappe en verdeelde Europa kan hier niks tegenin brengen.
Wil je dan ook letterlijk wat van deze onderzoeken delen? Ik hoor steeds getallen dat zo'n 20 miljoen Iraniërs, dat is bijna een kwart, op meer of mindere wijze betrokken zijn bij het regime.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is ook bizar hoe hij de indruk wil proberen te wekken alsof de tegenstand tegen het regime zo klein is.
Letterlijk alle onderzoeken laten zien dat juist de groep die voor het regime is zeer klein is en de overgrote meerderheid van Iraniërs tegen het regime is. Dit sluit ook aan op het straatbeeld dat we zagen voor de Iraanse revolutie, een groot deel van de bevolking was relatief Westers en relatief seculier.
Die 7.000 doden komen dichter bij wat ik zei dan wat sommigen hier roepen (30K of zelfs meer).quote:Op maandag 2 maart 2026 09:42 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik heb bewondering voor de manier waarop je hier op FOK! een gezond tegengeluid (of moet ik zeggen voorgeluid) laat klinken. Maar hier ga je volgens mij wel een beetje voorbij aan de feiten.
- Iran kent wereldwijd meer dan 4 miljoen vluchtelingen.
- Bij de protesten van 2025 / 2026 waren miljoenen mensen betrokken (EU inlichtingen spreken van 5 miljoen), verspreid over 200 steden over heel het land.
- Dit terwijl er meer dan 7.000 doden vielen, meer dan 25.000 gewonden vielen en meer dan 50.000 mensen zijn opgepakt.
Bron: 1, 2 en 3.
Tijd voor Golfstaten om zich ook maar actief te gaan bemoeien met de oorlog.quote:
Nee, leuke leugen probeer je weer te verspreiden.....quote:Op maandag 2 maart 2026 09:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]_!
Hiermee zeg je dus dat het Iraanse regime de goede kant van de geschiedenis is? Beschamend dit.
Wie steunt het Iraanse regime hier dan?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:49 schreef UitStraling het volgende:
Wel prachtig hoe mensen zelfs het Iraanse regime kunnen steunen, GA lEkKeR daAr WonEn daN
Lekker bezig Spanjequote:Op maandag 2 maart 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
En Spanje lijkt idd de VS de deur te hebben gewezen:
[ x ]
Gekkie. En daar zitten we dan mee in de eu.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
En Spanje lijkt idd de VS de deur te hebben gewezen:
[ x ]
Valt echt op dat je prima ziet waar je zelf mee bezig bent.quote:
Was te verwachten van Spanje. Zijn vaak het andere uiterste van bv Hongarije.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gekkie. En daar zitten we dan mee in de eu.
Ah, het niet toestaan van ongefundeerde en alle internationale recht verbrekende oorlogen is ´´gekkie´´quote:Op maandag 2 maart 2026 09:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gekkie. En daar zitten we dan mee in de eu.
Ik keek gisteravond op flightradar24 en ik vroeg me al af waarom er zoveel Amerikaanse tankvliegtuigen vanuit zuid Spanje waren opgestegen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
En Spanje lijkt idd de VS de deur te hebben gewezen:
[ x ]
Maar voor sommige dwazen hier blijkbaar ookquote:Op maandag 2 maart 2026 09:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Voor Trump is dat dan ook normaal. Het recht van de sterkste.
Sure, ren maar weer weg als de feiten je niet aan staan.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:54 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Valt echt op dat je prima ziet waar je zelf mee bezig bent.
Je zou bijna gaan denken dat allah aan de kant van het westen staat met hoe alles nu gaat.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gecondoleerd met je verlies man. Moet zwaar zijn alles waar je je hoop in had te zien ontploffen, te zien branden en te zien verdwijnen in een paar jaar tijd.
Ik bedoelde meer dat ze het risico nemen dat Duitsland hier toch in verwikkeld raakt op manieren die je vanaf de tekentafel niet kunt voorzien.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou ja, moedig… Het is wel de partij kiezen van de allersterkste en meehelpen een veel zwakkere in elkaar te beuken. Van moed zou je kunnen spreken als ze partij kozen voor Iran. Ze liggen volkomen buiten het bereik van de Iraanse wapens, daar is dus niet veel moed voor nodig
Daarom adresseerde hij direct het iraanse volk. Zij moeten het uiteindelijk ook doen, het is hun land.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:20 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Jij denkt dat die regime change er gaat komen zonder boots on the ground? Puur wensdenken is het.
Wat Trump nu doet is gewoon Bush, Cheney, Rumsfeld, Bolton, et cetera.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, dat is natuurlijk ook wel een punt. Deze actie lijkt vooral ingegeven doordat Trump z'n stempel op zaken wil drukken en met name Israël hier flink op heeft aangedrongen. In eigen land zit men helemaal niet zo op dit soort interventies te wachten. Zie bijvoorbeeld dit soort recente opiniepeilingen:
https://criticalissues.um(...)itical-issues-poll-0
Welke 'feiten' heb je het over?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sure, ren maar weer weg als de feiten je niet aan staan.
Jij beticht mij van het zijn van een leugenaar. Dus waar heb je het over?quote:En blijf maar lekker bezig met je persoonlijke aanvallen.
Je praat niet inhoudelijk, je bent erg veel zaken aan het verdraaien en als je dan geconfronteerd wordt met deze leugens zeg je dat je dit nooit hebt gezegd en begin je mensen lukraak voor 'moslimhaters' uit te maken.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:52 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Laten we inderdaad niet inhoudelijk praten!
En alsof dat ook maar iets met mij te maken zou hebben.
Sorry hoor dat sommige mensen wel realistisch kijken en zich liever bij feiten houden....
Echt te walgelijk dat mensen elke inhoudelijke discussie met een persoonlijke aanval willen dichtsnoeren.
The best deals ever?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:56 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Wat Trump nu doet is gewoon Bush, Cheney, Rumsfeld, Bolton, et cetera.
Kortom: de zogenaamde RINO's.
Heeft niets (meer) met het oorspronkelijke MAGA te maken.
Vandaar dat veel stemmers en oorspronkelijke MAGA-sympathisanten hier geen zak van begrijpen. Die hebben juist op Trump gestemd omdat hij geen oorlogen wilde voeren, geen regime changes wilde forceren maar wilde onderhandelen met andere landen om goede deals voor Amerika te sluiten.
Jij denkt dat ze dat alleen voor kerncentrales doen die ze helemaal niet nodig hebben?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:38 schreef bianconeri het volgende:
Maar dat is geen kernwapen.
Dat is Uranium verrijken.
quote:Op maandag 2 maart 2026 09:55 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Sure, ren maar weer weg als de feiten je niet aan staan.
En blijf maar lekker bezig met je persoonlijke aanvallen.
Projecteer niet zo.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Hahahahahahaha.
Weer probeer jij alles om te draaien.
Jij bent degene die weg kijkt of zelfs juicht als moslims vermoord worden.
Dit gaat over het Midden-Oosten, hebben wij in het Westen geen last van.
Israel pleegde genocide in Gaza.
Dat zijn de feiten die we kennen.
Nu met Iran? Ik sta zeker niet achter dat regime, maar wat hebben wij in het Westen ermee te maken?
Niets.....
En Iran pleegt geen genocide in andere landen. Ook een duidelijk verschil.
ja is al uitgebreid aan bod gekomen. Meerdere straaljagers zelfs.quote:
Spanje stond het vorige wereldwijde feestje ook niet aan de goede kant van de geschiedenis.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
En Spanje lijkt idd de VS de deur te hebben gewezen:
[ x ]
Luchtafweer die niet doorhad dat het bevriende vliegtuigen waren?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hoe kan het nou dat er niet 1 maar meerdere straaljagers neergaan door friendly fire... Het is niet alsof Iran boeven Koeweit rondvliegt met straaljagers en je je kan vergissen in welke van de VS is...
Is dat (half) automatisch ofzo?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:59 schreef Oliver_Klozov het volgende:
[..]
Luchtafweer die niet doorhad dat het bevriende vliegtuigen waren?
Duitsland is beduidend minder passief aan het worden in de aanpak van islamisme, en Iran is daar natuurlijk een enorme drijvende kracht achter. Het is altijd een gok ergens hoe dat uitpakt, zo'n interventie, maar ik kan hun lijn van redeneren volgen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:33 schreef Regilio_ het volgende:
[ x ]
Tsjah, wat moet je hier nou van vinden. Beetje dubbel mocht Duitsland zich gaan mengen hierin. Moedig maar of dit nou verstandig is, geen idee.
Wilde net een reactie typen, maar ga mn tijd niet verdoen aan dit stukkie verrot.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je praat niet inhoudelijk, je bent erg veel zaken aan het verdraaien en als je dan geconfronteerd wordt met deze leugens zeg je dat je dit nooit hebt gezegd en begin je mensen lukraak voor 'moslimhaters' uit te maken.
Zo stel je eerst dat als Duitsland zich met deze oorlog gaat bemoeien men weer aan de foute kant van geschiedenis staat, insinuerende dat in deze oorlog Iran dus de goede kant is, en even laten trek je dit keutel weer in.
Daarnaast sla je ineens een hele isolationistische toon aan, want wat er in Iran gebeurd is onze zaak niet. Maar tegelijkertijd ben je énorm betrokken bij het conflict in Israël wat dan schijnbaar ineens wel weer ons probleem is.
Het is een hele rare selectieve verontwaardiging waar je continue dubbele standaarden hanteert en over van alles en nog wat liegt. Want als je het conflict in Israël schijnbaar wel de moeite waard vindt je zou je moeten erkennen dat Iran daar de boel de afgelopen decennia heeft zitten ontwrichten via het financieren, trainen en oprichten van terreurorganisaties.
Wanneer 5 miljoen mensen (6 %) de straat op (durfen) in zo'n land vind ik dit echt enorme getallen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:48 schreef bianconeri het volgende:
Iran kent vluchtelingen sure, dat kan en zal.
Er waren miljoenen mogelijk betrokken, dat kan. 5 miljoen (wat max zal zijn) van de 85 miljoen.
Is nog atlijd een klein percentage
En nogmaals:
Daarmee keur ik het regime niet goed. Daarmee zeg ik niet dat er geen tegengeluid is.
Ik zeg alleen maar dat het Westen er niets mee te maken heeft wat daar zou afspelen.
En dat we helemaal niet weten of de meerderheid wel van het regime af willen.
Zien ze het verschil tussen een F15 of een shahed op zo’n radarschermpje? Ik neem aan dat ze niet met een verrekijker staan te loeren wat er precies aankomt voordat ze op de knop drukkenquote:Op maandag 2 maart 2026 09:58 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Hoe kan het nou dat er niet 1 maar meerdere straaljagers neergaan door friendly fire... Het is niet alsof Iran boeven Koeweit rondvliegt met straaljagers en je je kan vergissen in welke van de VS is...
quote:Op maandag 2 maart 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
En Spanje lijkt idd de VS de deur te hebben gewezen:
[ x ]
Dat die Sanchez compleet van het padje af is bleek al toen hij een half miljoen illegalen gewoon een paspoort gaf.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:51 schreef Perrin het volgende:
En Spanje lijkt idd de VS de deur te hebben gewezen:
[ x ]
Krijg je met dat 'links' van tegenwoordig. Utopie en net de verkeerde kant van de geschiedenis kiezen.. En als het fout gaat, kop in het zand steken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
[..]
Dat die Sanchez compleet van het padje af is bleek al toen hij een half miljoen illegalen gewoon een paspoort gaf.
Dag 3 dat er geen interne opstand is van die vele miljoenen Iraniers die zaten en zitten te wachten op de bevrijding en om op te staan...... Al 3 dagen muisstil. Ondanks herhaaldelijke oproepen van Trump en Netanyahu nu echt op te staan: dit is het moment.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:48 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wil je dan ook letterlijk wat van deze onderzoeken delen? Ik hoor steeds getallen dat zo'n 20 miljoen Iraniërs, dat is bijna een kwart, op meer of mindere wijze betrokken zijn bij het regime.
Transponder die niet goed werkt?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Is dat (half) automatisch ofzo?
Dit is een tweet van 13 jaar geleden? Op welke manier is dit nu nog relevant?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:04 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Yep.
Volgens mister Stable Genius.
[ afbeelding ]
Zucht.....STAY INSIDE, SEEK SHELTER, IT'S DANGEROUS OUTSIDE.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:03 schreef recidivist het volgende:
[..]
Dag 3 dat er geen interne opstand is van die vele miljoenen Iraniers die zaten en zitten te wachten op de bevrijding en om op te staan...... Al 3 dagen muisstil. Ondanks herhaaldelijke oproepen van Trump en Netanyahu nu echt op te staan: dit is het moment.
We zijn weer voorgelogen ja. Door zowel diaspora Iraniers en vanuit hun positie kan ik het nog begrijpen vanwege veel trauma als ook een bepaalde lobby natuurlijk.
Ah ja, een generaal pardon.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:02 schreef Hathor het volgende:
[..]
[..]
Dat die Sanchez compleet van het padje af is bleek al toen hij een half miljoen illegalen gewoon een paspoort gaf.
Planning not available.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:05 schreef theunderdog het volgende:
Maar om de woorden van Gino Pietermaai te gebruiken: planningverdernu?
Zoiets bijvoorbeeld ja.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Met meer dan een miljoen Syriers binnen je grenzen kun je dan ook binnenlandse strubbelingen verwachten.
Ik weet het. Maar als dit uit de hand gaat lopen en het lukt niet om de situatie in Iran om te buigen en er ontstaat chaos ben ik benieuwd of de EU de grenzen sluit bij een vluchtelingen stroom vanuit Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar voor sommige dwazen hier blijkbaar ook
Heel relevant.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een tweet van 13 jaar geleden? Op welke manier is dit nu nog relevant?
Europese landen hebben niets te winnen bij deze oorlog. Gewoon inzetten op zsm stoppen en een deal maken mbt Irans kernenergie verrijking. Wat zij ook wilden. En dan is het opgelost. Daarnaast wilde Trump 2 weken geleden Groenland annexeren, en stond Europa toen nog massaal op de benen daarvan te trillen en was het collectieve narratief "het bondgenootschap met Amerika zoals dat was is ten einde en het is onder deze administratie een land dat Europa actief probeert kwaad te doen". En nu zouden Europese landen opeens in een u-turn draaien en zelfs actief support geven aan de Amerikaans-Israelische agressie tegen Iran die nu nogal uit de land loopt en niet volgens plan gaat?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik keek gisteravond op flightradar24 en ik vroeg me al af waarom er zoveel Amerikaanse tankvliegtuigen vanuit zuid Spanje waren opgestegen.
Al met al geen slecht idee van Spanje. Hier moet je niet bij betrokken raken. Snapte Starmer dat maar.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 2 maart 2026 10:04 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Yep.
Volgens mister Stable Genius.
[ afbeelding ]
Dat zeg ik niet.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Jij denkt dat ze dat alleen voor kerncentrales doen die ze helemaal niet nodig hebben?
Dit was jarenlang 1 van de kernpunten van MAGA. Geen regime changes meer, geen militaire acties meer, focussen op Amerika en Amerikaanse (economische) belangen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is een tweet van 13 jaar geleden? Op welke manier is dit nu nog relevant?
Maar, voor Trump leidt dit wel lekker af van zijn historisch slechte waarderingscijfers en binnenlandse strubbelingen zoals Epstein, die hem maar blijft achtervolgen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dit was jarenlang 1 van de kernpunten van MAGA. Geen regime changes meer, geen militaire acties meer, focussen op Amerika en Amerikaanse (economische) belangen.
En daarom stemden velen op hem.
Trump is overigens degene die zich nog het meest beklaagd over dingen van jaaaaaaaren geleden.
Dus ik vond dat ik nu ook wel eens mocht.
De man heeft - nee maar! - een groot deel van zijn kiezers gewoon jarenlang voorgelogen.
Hij is gewoon op het naar hem jarenlang zo verfoeide pad van militair afgedwongen imperialisme overgestapt. Het pad van de RINO's.
Hypocriete loser.
De totale vernietiging van de mensheid. Denk je niet?quote:Op maandag 2 maart 2026 09:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat doet Amerika ook niet.
Gaf Trump ooit zelf toe, in een interview met FOX.
En what about Rusland?
Die hebben kernwapens, bedreigen bondgenoten van de VS en vallen een soeverein land binnen dat zich graag bij het westen zou willen aansluiten.
Wat houdt de Amerikanen tegen?
Nou het lijkt mjj niet verstandig dat Iran ooit een kernwapen bezit. In dat geval moet je de zaak plat gooien.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar ze hebben geen kernwapens en wat dan nog.
Zeker de VS dat helemaal stopt met regels rondom kernwapens moet niet zeuren.
Nee, als het alleen dat is wat ze zeggen niet. Maar Bianconeri tapt overduidelijk uit een ander vaatje.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:26 schreef wvee het volgende:
[..]
Wanneer mensen vinden dat wij (het westen) zich niet met Iran moeten bemoeien, betekend t niet dat ze dan ook gelijk het regime verdedigen.
Zoals altijd:quote:Op maandag 2 maart 2026 09:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je praat niet inhoudelijk, je bent erg veel zaken aan het verdraaien en als je dan geconfronteerd wordt met deze leugens zeg je dat je dit nooit hebt gezegd en begin je mensen lukraak voor 'moslimhaters' uit te maken.
Zo stel je eerst dat als Duitsland zich met deze oorlog gaat bemoeien men weer aan de foute kant van geschiedenis staat, insinuerende dat in deze oorlog Iran dus de goede kant is, en even laten trek je dit keutel weer in.
Daarnaast sla je ineens een hele isolationistische toon aan, want wat er in Iran gebeurd is onze zaak niet. Maar tegelijkertijd ben je énorm betrokken bij het conflict in Israël wat dan schijnbaar ineens wel weer ons probleem is.
Het is een hele rare selectieve verontwaardiging waar je continue dubbele standaarden hanteert en over van alles en nog wat liegt. Want als je het conflict in Israël schijnbaar wel de moeite waard vindt je zou je moeten erkennen dat Iran daar de boel de afgelopen decennia heeft zitten ontwrichten via het financieren, trainen en oprichten van terreurorganisaties.
Je moet er niet aan denken nee, goed opgeleide en relaxte mensen, gemotiveerd om te integreren en een vocaal tegenwicht aan het dwingelandende veiligelanders-tuig inclusief Syriërs in onze AZC's...quote:Op maandag 2 maart 2026 10:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar als dit uit de hand gaat lopen en het lukt niet om de situatie in Iran om te buigen en er ontstaat chaos ben ik benieuwd of de EU de grenzen sluit bij een vluchtelingen stroom vanuit Iran.
Aangezien Irak, Libie, Afghanistan, Syrie ook zo een succes is geweest moeten we het nog maar afwachten.
En laten we ophouden alsof het om mensenrechten gaat. In Syrie zit notabene een gek aan de macht die op de terror lijst stond van de VS die christenen uitmoord en de Koerden zijn ook meermaals misbruikt door de VS.
Nee dit is gewoon een geopolitiek spel waar het recht van de sterkste zal gelden waarbij je zou verwachten dat een EU dit spel zou kunnen meespelen.
Ze bouwen kernwapens.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:10 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar ze hebben geen kernwapens en wat dan nog.
Zeker de VS dat helemaal stopt met regels rondom kernwapens moet niet zeuren.
Natuurlijk is het hypocriet. Aan de andere kant: dat isolationisme is juist debiel. Je zou dus ook kunnen stellen dat hij weer het licht heeft gezien. Om welke reden dan ook.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:10 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dit was jarenlang 1 van de kernpunten van MAGA. Geen regime changes meer, geen militaire acties meer, focussen op Amerika en Amerikaanse (economische) belangen.
En daarom stemden velen op hem.
Trump is overigens degene die zich nog het meest beklaagd over dingen van jaaaaaaaren geleden. Zelfs in de door mij gequote tweet heeft hij het over "long time ago".
Dus ik vond dat ik nu ook wel eens mocht.
De man heeft - nee maar! - een groot deel van zijn kiezers gewoon jarenlang voorgelogen.
Hij is gewoon op het naar hem jarenlang zo verfoeide pad van militair afgedwongen imperialisme overgestapt. Het pad van de RINO's.
Hypocriete loser.
De VS is de grootste bully wereldwijd. Maar goed, minder kwaadaardig dan regimes als Hamas en Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe vaak heeft Iran de VS eigenlijk al gebombardeerd?
Nee, 13 jaar verder. Totaal andere situatie.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heel relevant.
Zelfde Trump, zelfde Iran, zijn "skills".
Ik heb al vele malen gezegd dat ik de regering in Iran niet steun.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, als het alleen dat is wat ze zeggen niet. Maar Bianconeri tapt overduidelijk uit een ander vaatje.
Moeten we dus doen met elk land met die mogelijkheid?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
Nou het lijkt mjj niet verstandig dat Iran ooit een kernwapen bezit. In dat geval moet je de zaak plat gooien.
Onzin, dat wilden ze pas nadat de aanval begonnen was, en dan is het te laat.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:09 schreef recidivist het volgende:
[..]
Gewoon inzetten op zsm stoppen en een deal maken mbt Irans kernenergie verrijking. Wat zij ook wilden. En dan is het opgelost.
Als ze eerder al schoten op demonstranten zullen ze dat nu helemaal doen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:03 schreef recidivist het volgende:
[..]
Dag 3 dat er geen interne opstand is van die vele miljoenen Iraniers die zaten en zitten te wachten op de bevrijding en om op te staan...... Al 3 dagen muisstil. Ondanks herhaaldelijke oproepen van Trump en Netanyahu nu echt op te staan: dit is het moment.
We zijn weer voorgelogen ja. Door zowel diaspora Iraniers en vanuit hun positie kan ik het nog begrijpen vanwege veel trauma als ook een bepaalde lobby natuurlijk.
Dus de VS en Rusland ook maar bombarderen?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:16 schreef Hexagon het volgende:
En het lijkt me gewoon geen goed idee dat een regime met geloofsgekkies die in bezit hebben.
Je komt op mij naïef over nu.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:27 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, maar we weten het simpelweg niet.
[..]
Dat is dan ook precies wat ik al die tijd hier al zeg.
Er zijn geen massale protesten en opstanden die er OPENLIJK op wijzen dat Iran helemaal klaar is met dit regime.
Wat er achter de voordeur speelt? Tja, wie weet. Letterlijk niemand weet daar van.
Wellicht zijn er 1 miljoen mensen tegen dit regime, wat gigantisch veel mensen zijn. Maar als er dan 84 miljoen voor zijn?
Maar wie weet is dat precies andersom. We weten het simpelweg gewoon niet.
Daar zijn ze wat te laat mee.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dus de VS en Rusland ook maar bombarderen?
(diep Christelijk, ook al zijn ze dat natuurlijk niet)
Beste = niemand kernwapens.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze bouwen kernwapens.
En het lijkt me gewoon geen goed idee dat een regime met geloofsgekkies die in bezit hebben.
Harder huilen amazon!quote:
Het probleem waar ik mee zit. Nou ja probleem is of die Yanks wel een exit strategie bedacht hebben. Dat gezegd hebbende ben ik het eens met M de Kruifquote:Op maandag 2 maart 2026 10:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, als het alleen dat is wat ze zeggen niet. Maar Bianconeri tapt overduidelijk uit een ander vaatje.
Kun jij deze drek niet via dm oplossen? Dit topic is aardig onleesbaar aan het wordenquote:Op maandag 2 maart 2026 10:18 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dus de VS en Rusland ook maar bombarderen?
(diep Christelijk, ook al zijn ze dat natuurlijk niet)
Een hypocriete loser, een gevaarlijke narcist, en een engnek met een geile hang naar tieners.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, voor Trump leidt dit wel lekker af van zijn historisch slechte waarderingscijfers en binnenlandse strubbelingen zoals Epstein, die hem maar blijft achtervolgen.
Dat kan.quote:
Nouja, de MAGA cult is er niet zo blij mee.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar, voor Trump leidt dit wel lekker af van zijn historisch slechte waarderingscijfers en binnenlandse strubbelingen zoals Epstein, die hem maar blijft achtervolgen.
Goed excuus om die dan allemaal te deporterenquote:Op maandag 2 maart 2026 09:44 schreef Hathor het volgende:
[..]
Met meer dan een miljoen Syriers binnen je grenzen kun je dan ook binnenlandse strubbelingen verwachten.
Ze stoppen er gewoon mee als ze er geen zin meer in hebben en het te lang duurt.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het probleem waar ik mee zit. Nou ja probleem is of die Yanks wel een exit strategie bedacht hebben. Dat gezegd hebbende ben ik het eens met M de Kruif
Bekijk deze YouTube-video
Dit topic is sowieso onnodig.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:20 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Kun jij deze drek niet via dm oplossen? Dit topic is aardig onleesbaar aan het worden
Waarom wordt alles maar kapot geschoten dan en niet alleen de relevante productie processen?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar zijn ze wat te laat mee.
Maar bij Iran kunnen we nog voorkomen dat die geloofsgekkies kernwapens krijgen.
Dat is ook de enige reden waarom ze nu iets doen tegen Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beste = niemand kernwapens.
Tweede beste = zoveel mogelijk landen kernwapens. Althans, als je om veiligheid van iedereen geeft. De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens gaat bezitten, is omdat zij dan natuurlijk nog meer macht hebben om hun agenda door te drukken.
Ik ben het voor een groot deel met jou eens. Alleen is wel duidelijk dat Iran terreur financierde waar we ook in Europa last van hebben en het idee dat zij een kernwapen zouden krijgen is voor mij een schrikbeeld. Want daar zijn ze idioot genoeg om de uitroeiing van de mensheid te bewerkstelligen omdat ze in idiote verhalen geloven over een beloning in het hiernamaals.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:31 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je moet wel met die vrijheid om kunnen gaan. En dat lukt doodeenvoudig niet bij bepaalde culturen. Ik sta niet te juichen wat die Yanks momenteel aan het doen zijn. Klinkt allemaal prachtig en je zou inderdaad kunnen zeggen prima actie om dat regime omver te werpen.
Maar ik accepteer ook de inval van Rusland niet.
Het kan niet zo zijn dat je landen maar aanvalt omdat de daar zittende leiding je niet bevalt. Al hoewel ik zou wel graag willen dat Trump von der Leyen ontvoerd. Zijn we daar vanaf 😀😀😀😀
Maar het gaat natuurlijk niet om mensenrechten. Het zal de VS een worst wezen wie er waar aan de macht zit zolang het de VS op geopolitiek vlak maar goed uitkomt. En dan snap ik die aanval wel en vind ik het prima. Maar die onzin mbt mensenrechten en vrijheid trap ik niet in.
Bovendien zijn die Yanks ontzettend goed om zaken in het mo te slopen maar om iets op te bouwen zijn ze minder goed.
Het zijn inhoudelijke gesprekken, dus ik zie niet in waarom dat via DM zou moeten.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:20 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Kun jij deze drek niet via dm oplossen? Dit topic is aardig onleesbaar aan het worden
Als dat zo is, dan had die het net zo goed niet kunnen doen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:21 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ze stoppen er gewoon mee als ze er geen zin meer in hebben en het te lang duurt.
Trump heeft al gezegd dat het Iraanse volk nu de kans moet grijpen want het kan de enige kans in decennia zijn.
M.a.w. hij bereidt zich voor op een kortdurende aanval maar niet voor een bezetting van langere tijd.
Vluchtelingen of zelfs niet-vluchtelingen uit het M-Oosten komen altijd voornamelijk in de EU terecht links of rechtsom. Turkije zal ook geen zin hebben in vele Iraniers die daar gaan settlen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar als dit uit de hand gaat lopen en het lukt niet om de situatie in Iran om te buigen en er ontstaat chaos ben ik benieuwd of de EU de grenzen sluit bij een vluchtelingen stroom vanuit Iran.
Aangezien Irak, Libie, Afghanistan, Syrie ook zo een succes is geweest moeten we het nog maar afwachten.
En laten we ophouden alsof het om mensenrechten gaat. In Syrie zit notabene een gek aan de macht die op de terror lijst stond van de VS die christenen uitmoord en de Koerden zijn ook meermaals misbruikt door de VS.
Nee dit is gewoon een geopolitiek spel waar het recht van de sterkste zal gelden waarbij je zou verwachten dat een EU dit spel zou kunnen meespelen.
Wat fijn dat de VS zich dan maar tot 1 regio beperkt. Vind je niet?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De totale vernietiging van de mensheid. Denk je niet?
Hoop is geen plan.quote:Op maandag 2 maart 2026 07:24 schreef Lospedrosa het volgende: [..] Ik hoor die onzekerheid en twijfel heel veel. Maar het is eerst van belang de hele garde en zijn proxys uit te schakelen en de juiste mensen in stilte voorzien van wapens / toegang daartoe. De rest is aan Iran zelf. Maar wat als die mensen er wel zijn, en dat het daar floreert? Dat hoor je nou iemand zeggen. Gister op nieuwsuur ook zo’n Harry Potter met traanogen, die begon over moeilijk, zwaar, geen succes, geen mensen, keert terug in oude structuren.. EN WAT ALS HET NOU WEL GOED GAAT EN BETER WORDT? Dan heb je op TV een heel betoog gegeven zonder een positief woord.
Het is 'Christelijk' niet 'Gristelijk'. Ik blijft het wat dat betreft ook opmerkelijk vinden hoe graag sommige Westerlingen hun eigen cultuur bespotten. En inderdaad de Westerse cultuur met een Joods-Christelijke inslag is ook superieur. Het is om deze reden dat mensen vanuit alle hoeken van de wereld naar het Westen komen en niet andersom.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:20 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Een hypocriete loser, een gevaarlijke narcist, en een engnek met een geile hang naar tieners.
De vertegenwoordiger van de superieure westers-gristelijk-joodse cultuur.
De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens heeft is omdat Iran al vele jaren roept dat ze Israel en het westen willen vernietigen in de naam van Allah.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beste = niemand kernwapens.
Tweede beste = zoveel mogelijk landen kernwapens. Althans, als je om veiligheid van iedereen geeft. De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens gaat bezitten, is omdat zij dan natuurlijk nog meer macht hebben om hun agenda door te drukken.
https://www.politico.com/video/2024/10/01/brink-of-world-war-iii-trump-blasts-harris-biden-on-iran-1451935quote:'Brink of World War III': Trump blasts Harris, Biden on Iran
10/01/2024 07:44 PM EDT
Precies.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan had die het net zo goed niet kunnen doen.
Wat ook gebeurd is.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:17 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb al vele malen gezegd dat ik de regering in Iran niet steun.
[..]
Moeten we dus doen met elk land met die mogelijkheid?
Of met de kans daarop?
En daarnaast: Stel het gaat om kernwapens, leg dan de wapen en ontwikkelingsfabrieken stil.
Ipv een land compleet kapot te bomarderen en je te bemoeien met het regime.
Trump heeft de MAGA-cult niet meer nodig nu hij president is. Daarom komt hij eerdere beloftes, zoals het openbaar maken van alles wat met Epstein te maken heeft, of het 'geen oorlogje meer spelen', ook niet meer na.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:21 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, de MAGA cult is er niet zo blij mee.
quote:At around 4:30 AM PST, one of our Availability Zones (mec1-az2) was impacted by objects that struck the data center, creating sparks and fire.
https://health.aws.amazon.com/health/status
Nee. Dat is niet de reden. Want ook dan gaat MAD op.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:24 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens heeft is omdat Iran al vele jaren roept dat ze Israel en het westen willen vernietigen in de naam van Allah.
Als jouw buurman al jaren roept dat die jou wilt vermoorden maar hij is er niet sterk genoeg voor maar je hoort steeds vaker dat hij probeerd een pistool te bemachtigen.
Ga je dan ook zeggen "Ach, hij heeft ook het recht zichzelf te verdedigen"
Maar zelfs dat is nu niet gaande. Hoe cynisch ook: maar bij veel doden zou je nog kunnen zeggen dat je een grof signaal hebt afgegeven.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Precies.
Zoals alle eerdere zinloze pogingen tot regime change in de Aziatische regio.
Ten koste van tienduizenden - wat zeg ik? - ten koste van miljoenen zinloze doden.
Best mogelijk dat de mannelijke helft van de bevolking het wel prima vindt dat zij hun vrouwen kunnen en mogen onderdrukken. Maar ik vermoed dat de andere helft hier minder blij mee is, maar er niets tegen kan doen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:36 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wie hier keurt het regime goed dan?
Wie is het eens met die moorden en andere dingen?
Niemand.....
Maar het zegt niets over wat de meerderheid van de mensen daar willen.
Jij en ik staan niet achter die Islamitische regering, maar wie weet die mensen daar wel?
Weten wij veel. Misschien vinden ze het goed dat er zo streng geleefd wordt, en ingetogen.
Moeten ze niets hebben van al dat woke gedoe in het Westen.
Afkeuren van een regime met ons Westerse kijk is heel leuk.
Maar wij bepalen niet hoe een heel volk moet leven.
Van mij mogen ze beginnen met de inkoop van materieel samen te regelen. Lukt dat niet: geen man overboord. Lukt dat wel (hahahahahahahahaha!!!) dan kun je een volgende stap overwegen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ander crisis krijgen ze het altijd voor elkaar en crisis is het nu.
Huh?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat ook gebeurd is.
Ontvang je ook weleens iets tussen het zenden door?
Het Iraanse regime is misschien gek, maar dom zijn ze nou ook weer niet.quote:
Nee, precies. Laten we iemand random gaan oppakken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:24 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens heeft is omdat Iran al vele jaren roept dat ze Israel en het westen willen vernietigen in de naam van Allah.
Als jouw buurman al jaren roept dat die jou wilt vermoorden maar hij is er niet sterk genoeg voor maar je hoort steeds vaker dat hij probeert een pistool te bemachtigen.
Ga je dan ook zeggen "Ach, hij heeft ook het recht zichzelf te verdedigen"
Okay, niet dus. Jammer, mis je een hoop door in je leven.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Huh?
Ontvangen en zenden? Ik ben geen Amazon customer service ofzo.
En ja, een paar locaties. Maar ze doen veel en veel meer dan alleen maar de eventueel relevante locaties aanvallen.
Oftewel heeft er gewoon niets mee te maken.
Zeur niet zo.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is 'Christelijk' niet 'Gristelijk'. Ik blijft het wat dat betreft ook opmerkelijk vinden hoe graag sommige Westerlingen hun eigen cultuur bespotten. En inderdaad de Westerse cultuur met een Joods-Christelijke inslag is ook superieur. Het is om deze reden dat mensen vanuit alle hoeken van de wereld naar het Westen komen en niet andersom.
Bewaar dit soort rants over Trump verder lekker voor AMV, dat is hier allemaal niet zo relevant. Voel je natuurlijk vrij om verder inhoudelijk mee te posten over de oorlog, dat is altijd welkom.
Een paar in Koeweit is alles wat officieel bekend is gemaakt, bij mijn weten.quote:
Heb het idee dat veel westerse legers en hun afweer nog niet helemaal aangepast zijn op dit soort oorlogsvoering met drones e.d.quote:
Ben je echt zo naief?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet de reden. Want ook dan gaat MAD op.
De reden is wat ik zei.
Ik weet het. Maar als dit uit de hand gaat lopen en het lukt niet om de situatie in Iran om te buigen en er ontstaat chaos ben ik benieuwd of de EU de grenzen sluit bij een vluchtelingen stroom vanuit Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar voor sommige dwazen hier blijkbaar ook
Dat ben ik met je eens. Alleen of die aanval dit gaat oplossen ben ik niet zeker van. Heb ook nooit problemen gehad met het feit dat Israel er gelijk een ei op gooit om te voorkomen dat Iran ooit een kernwapen zou kunnen ontwikkelen. En dat Hamas etc uitgeroeid word is ook prima.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel met jou eens. Alleen is wel duidelijk dat Iran terreur financierde waar we ook in Europa last van hebben en het idee dat zij een kernwapen zouden krijgen is voor mij een schrikbeeld. Want daar zijn ze idioot genoeg om de uitroeiing van de mensheid te bewerkstelligen omdat ze in idiote verhalen geloven over een beloning in het hiernamaals.
Oke manquote:Op maandag 2 maart 2026 10:32 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ben je echt zo naief?
We hebben het hier over mensen die willen sterven voor hun geloof.
Die denken dat 72 maagden hun opwacht als ze op de rode knop drukken.
Die geloven dat een nieuwe messiah op zal reizen uit de apocalypse.
Ik vertrouw Putin 100x meer met kernwapen dan Iran.
Dat is mijn punt ook. Niet om het regime in Iran te verdedigen, maar omdat alle andere regime change ook in drama geëindigd zijn.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar als dit uit de hand gaat lopen en het lukt niet om de situatie in Iran om te buigen en er ontstaat chaos ben ik benieuwd of de EU de grenzen sluit bij een vluchtelingen stroom vanuit Iran.
Aangezien Irak, Libie, Afghanistan, Syrie ook zo een succes is geweest moeten we het nog maar afwachten.
De vraag is hoe lang de golfstaten en Saudi Arabië dit willen of kunnen volhouden. Als Iran ze kan blijven aanvallen dan is dat een probleem.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heb het idee dat veel westerse legers en hun afweer nog niet helemaal aangepast zijn op dit soort oorlogsvoering met drones e.d.
Je ziet dat Oekraïne en ook Israël wel ervaring hebben, simpelweg omdat die regelmatig bestookt worden met dat soort rommel.
Verder kan je het succes alleen echt meten als je weet hoeveel er afgeschoten is.
Als er 3 drones of raketten zijn afgevuurd en 3 doelen geraakt, dan is dat succesvol.
Als er 300 zijn afgevuurd en 3 doelen geraakt, dan weer niet.
En Iran ook niet onderschatten, het blijft een land met een eigen wapenindustrie.
Oorlog is niet alleen uitdelen, je incasseert vroeg of laat ook wat.
Doorpakken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:31 schreef theunderdog het volgende:
https://x.com/leventkemaI/status/2028374427679801780
Het kan ook zomaar zijn dat Amerika en Israel binnenkort al stoppen, omdat Iran het gewoonweg slim heeft kunnen uitspelen.
Doel zal zijn om de support voor Amerika in deze strijd af te breken maar het kan ook omslaan in een grotere coalitie tegen Iran. Dus wel hoog spel van Iran om landen rondom aan te vallen.quote:
Integendeel, zinloos is het allerminst. Het Iraanse regime omver werpen is een nobel streven wat het Midden-Oosten een veel veiligere plek zou maken, wellicht zelfs een plek waar ruimte ontstaat voor vrede. En vergeet hierbij ook niet dat een zeer belangrijke bondgenoot van China en Rusland wegvalt, een bondgenoot die ook de Russen steunt in Oekraïne met wapens.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zeur niet zo.
En je hoeft me niet te verwijzen naar een sector waar jezelf net zo goed thuishoort.
Trump is de opperhufter die (wederom) volkomen zinloos een regio in de hens zet met valse motieven, en die hier wordt verdedigd door de strijders voor de superieure Joods-Gristelijke westerse cultuur. De Joods-Gristelijke cultuur komt trouwens uit het Midden-Oosten. Niet uit het westen.
Maar de leider van deze superieure cultuur is een moreel verlopen proleet. In de meest superieure zin, dat ben ik nog bereid toe te geven.
Dus is er niets mis mee om de nepheld van die dappere strijders voor de superieure cultuur in al zijn superioriteit ten toneel te stellen.
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook. Niet om het regime in Iran te verdedigen, maar omdat alle andere regime change ook in drama geëindigd zijn.
Gelukkig kom jij ons reddenquote:Op maandag 2 maart 2026 10:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar de leider van deze superieure cultuur is een moreel verlopen proleet.
Is dat bijvangst of dwingt het China tot maatregelen?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:36 schreef UitStraling het volgende:
Wel mooi dat Sjiitische moslims en Soennitische moslims elkaar wederzijds aanvallen, alsof de hyena de slang opvreet na een dodelijke beet, opgelost.
Goede onderbouwing joh.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Okay, niet dus. Jammer, mis je een hoop door in je leven.
Denk eerder het 2de. Die zullen er op een gegeven moment ook wel klaar mee raken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Doel zal zijn om de support voor Amerika in deze strijd af te breken maar het kan ook omslaan in een grotere coalitie tegen Iran. Dus wel hoog spel van Iran om landen rondom aan te vallen.
Saoedi-Arabië heeft een prima leger als het goed is, die zouden toch in staat moeten zijn om terug te slaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
De vraag is hoe lang de golfstaten en Saudi Arabië dit willen of kunnen volhouden. Als Iran ze kan blijven aanvallen dan is dat een probleem.
Lekker laten gaan joh.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?
Hoe meer landen kernwapens hebben, hoe groter de kans dat een gek aan de knoppen komt te zitten.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beste = niemand kernwapens.
Tweede beste = zoveel mogelijk landen kernwapens. Althans, als je om veiligheid van iedereen geeft. De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens gaat bezitten, is omdat zij dan natuurlijk nog meer macht hebben om hun agenda door te drukken.
Die gaan alleen maar onze olie proberen te sourcen. Wat denk je dat er hier gebeurd aan de pomp met ook nog eens een halve gare klimaatdrammer in den haag aan het roer?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Terugslaan heeft alleen nut als je daarmee kan voorkomen dat Iran je kan blijven bestoken.. Dé vraag is hoe lang Iran deze tegenaanvallen kan blijven volhouden.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië heeft een prima leger als het goed is, die zouden toch in staat moeten zijn om terug te slaan.
Alweer.quote:
Vreemde beschuldiging dit.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?
Ik heb niet eens moslimhaat, ik vind het verachtelijke mensen slechts.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?
Natuurlijk hebben ze dat niet. Voor hen is het voldoende dat Iran zo gedestabiliseerd wordt dat ze geen kernwapen meer kunnen ontwikkelen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het probleem waar ik mee zit. Nou ja probleem is of die Yanks wel een exit strategie bedacht hebben. Dat gezegd hebbende ben ik het eens met M de Kruif
Bekijk deze YouTube-video
Ik neem aan dat je jezelf als objectief beschouwd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, zinloos is het allerminst. Het Iraanse regime omver werpen is een nobel streven wat het Midden-Oosten een veel veiligere plek zou maken, wellicht zelfs een plek waar ruimte ontstaat voor vrede. En vergeet hierbij ook niet dat een zeer belangrijke bondgenoot van China en Rusland wegvalt, een bondgenoot die ook de Russen steunt in Oekraïne met wapens.
Als je een langs die rare haat jegens Trump en afkeer van de eigen cultuur zou kijken, dan zou je dit wellicht kunnen erkennen, maar sommigen zijn hierdoor helaas volledig verblind wat een objectieve blik op deze huidige situatie onmogelijk maakt.
En jij, waarom woon je in het moderne westen dat je soms zo lijkt te haten?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lekker laten gaan joh.
Zijn leven bestaat uit niets anders dan trollen en diepe moslim haat.
Met totale luchtoverwicht is het wel snel klaar lijkt mij. Kunnen de rakketten en drones al bij de bron worden vernietigd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Terugslaan heeft alleen nut als je daarmee kan voorkomen dat Iran je kan blijven bestoken.. Dé vraag is hoe lang Iran deze tegenaanvallen kan blijven volhouden.
Ik denk dat de CIA en Mossad dit soort dingen prima weten, maar niet met jou delen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat kan.
Maar wat dan?
Moeten we maar oorlogje voeren over dingen die we niet weten?
Dat is een zeer gevaarlijke basis.
Ik ben misschien naief, maar de feiten die we weten laten eigenlijk alleen maar onwetendheid zien.
Dat zal wellicht niet zo zijn, maar goed dat weten we niet.
Overigens is de Russische dreiging veel realistischer, waarom doen we daar dan niets?
En ja ook daarin ben ik misschien naief, want ik geloof niet dat Rusland wat gaan doen. Maar goed.
Valt wel mee hoor. Ik heb z'n post historie goed teruggelezen, daar komt weinig positiefs uit.quote:
Waar staat de VS de ontwikkeling van kernwapens toe door dit soort regimes?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:23 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Wat fijn dat de VS zich dan maar tot 1 regio beperkt. Vind je niet?
Dat is het geopolitieke spel waar het natuurlijk om draait. China is in de ogen van de VS de grootste bedreiging. Dus moet je in Iran een leiding plaatsen die de VS gezind is en zich tegen China keert.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Eens.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:33 schreef Cherni het volgende:
Zoals ik eerder heb aangeven sta ik niet te wachten op chaos en aanhangers van dat regime massaal vluchten en allerhande splinter groeperingen onstaan.
De Saudiers konden de Houthis niet eens aan en hebben die oorlog maar verlaten en vrede met hen gesloten omdat het hopeloos was. En daarbij hadden ze ook nog de hulp van de Emiraten die allerlei huurlingen Jemen in stuurden om de Houthis ook op de grond te bevechten. En ook nu is de kans groot dat Saudie Arabie aan hun zuidgrens met Jemen en de Houthis dan weer een nieuw front erbij krijgen....iets waar ze eindelijk 4/5 jaar rust in huis hadden nadat ze met de Houthis op de betere hand waren de laatste jaren.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:38 schreef HowardRoark het volgende:
Saoedi-Arabië heeft een prima leger als het goed is, die zouden toch in staat moeten zijn om terug te slaan.
Dan zou je toch moeten kunnen concluderen dat het hier om extremisme gaat, niet om alle moslims.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ik heb z'n post historie goed teruggelezen, daar komt weinig positiefs uit.
Ik heb een hekel aan extremisme in het algemeen, maakt niet uit of dat christenen, moslims, links of rechts zijn / is.
Een beetje rustig aan, we zitten met z'n allen op 1 klein blauw bolletje.
Dat zal nog niet zo makkelijk gaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het geopolitieke spel waar het natuurlijk om draait. China is in de ogen van de VS de grootste bedreiging. Dus moet je in Iran een leiding plaatsen die de VS gezind is en zich tegen China keert.
Je hebt wat posts van UitStraling over het hoofd gezien, ook in dit topic.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zou je toch moeten kunnen concluderen dat het hier om extremisme gaat, niet om alle moslims.
En dat laatste is een goede reden om te zorgen dat Iran geen kernwapens krijgt.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ik heb z'n post historie goed teruggelezen, daar komt weinig positiefs uit.
Ik heb een hekel aan extremisme in het algemeen, maakt niet uit of dat christenen, moslims, links of rechts zijn / is.
Een beetje rustig aan, we zitten met z'n allen op 1 klein blauw bolletje.
Begint een beetje op de Oekraïne/ Rusland oorlog te lijken zo.quote:
Grotere raketten en installaties wel, maar kleinere mobiele systemen met raketten en drones minder eenvoudig gezien het enorme oppervlak dat Iran beslaat.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met totale luchtoverwicht is het wel snel klaar lijkt mij. Kunnen de rakketten en drones al bij de bron worden vernietigd.
Ja, daar kan je een discussie over voeren. Ook over het wel of niet opdoeken van dat regime in Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dat laatste is een goede reden om te zorgen dat Iran geen kernwapens krijgt.
Al ben ik niet al te positief over de toekomst. Je gaat het vertragen, maar niet tegengaan.
Wie weet is dat Mars plan van Musk zo dom nog niet (of wel, ik blijf liever hier met kernwapens).
De aanvoer van drones uit Iran voor Rusland zal ook wel stilvallen wat weer een voordeel is voor Oekraine.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Mensen onderschatten altijd de grootte van Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Grotere raketten en installaties wel, maar kleinere mobiele systemen met raketten en drones minder eenvoudig gezien het enorme oppervlak dat Iran beslaat.
volgens mij maakt rusland die drones zelf. Dus dat zal wel meevallen helaasquote:Op maandag 2 maart 2026 10:50 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De aanvoer van drones uit Iran voor Rusland zal ook wel stilvallen wat weer een voordeel is voor Oekraine.
Geen overleg met het congres.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Parijs: Frans-Emiraatse marinebasis getroffen bij luchtaanval
De Frans-Emiraatse leger- en marinebasis Camp de la Paix is geraakt bij luchtaanvallen. Dat bevestigt de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot in een persconferentie.
Volgens Barrot hadden Israël en de VS hun "eenzijdige" plannen vooraf moeten bespreken binnen de daartoe bestaande instituten. Frankrijk is volgens hem bezig met uitzoeken hoe Fransen in het conflictgebied gerepatrieerd kunnen worden. Het land roept op het opgelaaide geweld tussen de VS, Israël en Iran "zo snel mogelijk" te staken.
Nu.nl
Wat een rare gedachtengang.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zal nog niet zo makkelijk gaan.
En Bibi is er bij gebaat als het zo onrustig is in Iran dat ze zich vooral met zichzelf bezig houden daar.
Wat dat betreft is hij veel sluwer en doortrapter. Trump is voor zijn karretje gespannen.
Dat laatste lijkt mij inderdaad idioot.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, daar kan je een discussie over voeren. Ook over het wel of niet opdoeken van dat regime in Iran.
Maar ik hou niet zo van al die extreme opvattingen / uitspraken hierover die voorbij komen.
Er is een groepje dat dit allemaal iets té mooi vindt of het regime té veel verdedigt.
En als je daar neutraal in staat ben je ineens een linkse deugsok.
Ouwe rommel geraakt op een grotendeels verlaten basis.quote:
Het zijn een beetje stoere puberale praatjes van een user inderdaad. Zelfs in dit conflict met een kwaadaardig regime als in Iran zie ik liever meer nuance want zelden zijn zaken zwart wit.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, daar kan je een discussie over voeren.
Maar ik hou niet zo van al die extreme opvattingen / uitspraken hierover die voorbij komen.
Verschil is wel dat toen de Dems en GOP nog samen konden werken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Geen overleg met het congres.
Geen overleg met bondgenoten met mogelijke (gedeelde) belangen.
Dat is dan het enige verschil met Bush/Cheney/Rumsfeld/Bolton. De door Trump verafschuwde RINO's.
Die deden dat nog wel.
Voor de rest: nothing much has changed.
Daar kun je heeeeeel veel drones en raketten verbergen. Zolang het regime in controle blijft, wordt het een moeilijk verhaal. Ze hebben zich ongetwijfeld goed voorbereid op iets dat ze al jaren zagen aankomen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mensen onderschatten altijd de grootte van Iran.
Je hebt het over een gebied van hier tot Griekenland, met enorm veel bergen.
[ afbeelding ]
Ik heb nog nergens gezegd dat ik het moderne westen haat?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En jij, waarom woon je in het moderne westen dat je soms zo lijkt te haten?
Ik heb een hekel aan extremisme.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, daar kan je een discussie over voeren. Ook over het wel of niet opdoeken van dat regime in Iran.
Maar ik hou niet zo van al die extreme opvattingen / uitspraken hierover die voorbij komen.
Er is een groepje dat dit allemaal iets té mooi vindt of het regime té veel verdedigt.
En als je daar neutraal in staat ben je ineens een linkse deugsok.
Jij en je vriendjes hebben al meermaals gezegd dat de Islam het allergrootste kwaad is.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zou je toch moeten kunnen concluderen dat het hier om extremisme gaat, niet om alle moslims.
Je hoeft het niet letterlijk te zeggen. Het schemert door in je reacties.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens gezegd dat ik het moderne westen haat?
Of wel dan?
De Russen kunnen die inmiddels wel zelf produceren. Mbt drones hoef je Rusland en Oekraine niets meer te leren. Beide door ervaring wel wijs geworden.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:50 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De aanvoer van drones uit Iran voor Rusland zal ook wel stilvallen wat weer een voordeel is voor Oekraine.
Ja, dat mag hier allemaal wel. Dat je allerlei niet gedane uitspraken in de schoenen wordt geschoven.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens gezegd dat ik het moderne westen haat?
Of wel dan?
En ze moeten altijd dingen verzinnen als antisemitisme, anti-Westen of wat dan ook.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:54 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan extremisme.
Religieus of niet-religieus.
Links of rechts.
En daarbij vind ik het enorm gevaarlijk als de 'wereldmacht' in handen komt van een getikte narcist. Ongeacht van welke politieke snit.
Maar er zijn hier mensen die dat niet objectief vinden.
En je hier weg willen hebben.
En je als een gevaar voor 'onze superieure' cultuur beschouwen.
Bah.
Dit heeft niemand gezegd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:54 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan extremisme.
Religieus of niet-religieus.
Links of rechts.
En daarbij vind ik het enorm gevaarlijk als de 'wereldmacht' in handen komt van een getikte narcist. Ongeacht van welke politieke snit.
Maar er zijn hier mensen die dat niet objectief vinden.
En je hier weg willen hebben.
En je als een gevaar voor 'onze superieure' cultuur beschouwen.
Bah.
Schei toch uit.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hoeft het niet letterlijk te zeggen. Het schemert door in je reacties.
Je leeft in alle vrijheid maar lijkt daar soms moeite mee te hebben, alsof je zelf graag een regime zou willen zoals Iran nu heeft.
Of zie ik dat verkeerd? Vind je de vrijheid die je hier hebt wel fijn? Vind je het wel fijn dat je niet opgepakt wordt voor wat je op een forum post?
Dat zie je helemaal verkeerd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hoeft het niet letterlijk te zeggen. Het schemert door in je reacties.
Je leeft in alle vrijheid maar lijkt daar soms moeite mee te hebben, alsof je zelf graag een regime zou willen zoals Iran nu heeft.
Of zie ik dat verkeerd? Vind je de vrijheid die je hier hebt wel fijn? Vind je het wel fijn dat je niet opgepakt wordt voor wat je op een forum post?
Maar je twijfelt bij de protesten in Iran wel of het hun keuze is, of er een meerderheid is, etc.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat zie je helemaal verkeerd.
Ik zou ook niet weten waar ik ook maar 1 hint zou geven dat ik het Westen niet fijn zou vinden.
Ik zeg alleen dat wij in het Westen niet mogen bepalen dat onze manier van leven het beste is.
WIJ vinden dat, maar buiten Europa, Australie en Noord-Amerika is er praktisch niemand die denkt dat onze Westerse manier van leven het beste is.
Hun keuze toch?
Dit is een reëel scenario helaas.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef Breekfast het volgende:
Ik denk dat dit een behoorlijke miscalculatie van de VS en SIrael is geweest.
Het regime gaat niet instorten, en zal waarschijnlijk ook via guerrilla-tactieken in staat blijven om de gehele regio te blijvend te destabiliseren. En de VS is niet bereid om daadwerkelijk een grondoorlog te beginnen en zal met de staart tussen de benen de 'overwinning' claimen en de operatie afsluiten.
Beetje kibbelen en prikkelen hoort erbijquote:Op maandag 2 maart 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
Kunnen we misschien ophouden met onderling kibbelen als een stel schoolkinderen en ontopic blijven?
Nee, daar heb ik nog nooit over getwijfeld?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar je twijfelt bij de protesten in Iran wel of het hun keuze is, of er een meerderheid is, etc.
Denk je dat er een meerderheid is die deze onderdrukking wil?
Geen enkele. Moet dat dan?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit heeft niemand gezegd.
Maar waarom zou je je eigen cultuur zo hekelen? Welke cultuur ter wereld prefereer jij boven de Westerse?
Soms???quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
Soms moet je een ei breken om een omelet te bakken
Nu heb ik zin in kibbelingquote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Beetje kibbelen en prikkelen hoort erbij
Soms moet je een ei breken om een omelet te bakken en één zwaluw maakt... eh... ook iets.
Nee hoor, ze bombarderen zoveel mogelijk dictators en hun hulpjes het graf in, vernietigen hun militaire machtsbasis en dan mag het Iraanse volk het zelf regelen, of niet, meer is het niet en meer zit er niet achter.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef Breekfast het volgende:
Ik denk dat dit een behoorlijke miscalculatie van de VS en SIrael is geweest.
Het regime gaat niet instorten, en zal waarschijnlijk ook via guerrilla-tactieken in staat blijven om de gehele regio blijvend te destabiliseren. En de VS is niet bereid om daadwerkelijk een grondoorlog te beginnen en zal met de staart tussen de benen de 'overwinning' claimen en de operatie afsluiten.
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld. Van India tot Nigeria en van Israël tot Jemen. Wil dat zeggen dat er geen normale of goede moslims zijn? Nee hoor, dat heeft niemand ook nog gezegd hier.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:56 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij en je vriendjes hebben al meermaals gezegd dat de Islam het allergrootste kwaad is.
Jullie hebben het echt niet over extremisten, maar over de gehele Islam.
In de hypocrisie is dat ook wel heel duidelijk. Al het geweld op moslims, ook burgers, is super.
Maar moslims doen iets is grote boos.
Dus nee heeft niets met extremisme te maken.
De hele toestand in het MO en Amerika's bemoeienis is 100% manipulatie van Amerika door Israel. Niks anders. Zonder Israel zou Amerika daar helemaal niks te zeggen hebben. En sinds 2001 is al deze manipulatie geheel aan Netanyahu toe te wijzen. Die heeft letterlijk een lijstje opgesteld met landen die uitgeschakeld moesten worden en met de huidige aanval op Iran is dat ook met letterlijk ieder land gebeurd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een rare gedachtengang.
Amerika laat zich niet zo manipuleren. Trump zit al vanaf zijn eerste termijn op wantrouwen jegens Iran en hun nucleaire programma.
Het is veel beter om die regimes hun gang te laten gaan en zelf duizenden per maand te laten doden, waarna anderen het land ontvluchten naar de zo verafschuwde westerse wereld! Die al die vluchtelingen niet aankan.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Precies.
Zoals alle eerdere zinloze pogingen tot regime change in de Aziatische regio.
Ten koste van tienduizenden - wat zeg ik? - ten koste van miljoenen zinloze doden.
Hij moet nog wel een tussentijdse verkiezing langs.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump heeft de MAGA-cult niet meer nodig nu hij president is. Daarom komt hij eerdere beloftes, zoals het openbaar maken van alles wat met Epstein te maken heeft, of het 'geen oorlogje meer spelen', ook niet meer na.
Wat is de rol van Islam in de grootste oorlog van onze tijd, die in Oekraine?quote:Op maandag 2 maart 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
Dus nee heeft niets met extremisme te maken.
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld. Van India tot Nigeria en van Israël tot Jemen. Wil dat zeggen dat er geen normale of goede moslims zijn? Nee hoor, dat heeft niemand ook nog gezegd hier.
Wel is het deel dat te radicaal of zelfs extremistisch is veel te groot en zijn er helaas ook te veel gematigde moslims die als het puntje bij paaltje komt voor zulke radicale geloofsgenoten in de bres springen. De Islam dient dan ook spoedig een periode van verlichting en liberalisering door te maken die het Christ
Maar dat is ook heel moeilijk denk ik. In de 2e wereldoorlog (ja, ik haal hem er nog maar een keer bij) had je ook een groep die z'n leven waagde voor de vrijheid, een groep die zich passief opstelde om z'n hachje te redden en een groep die heulde met de vijand.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik nog nooit over getwijfeld?
Ik heb alleen gezegd dat niet de meerderheid in opstand is gekomen. En dat wij niets weten over de aantallen en over de keuze van de meerderheid.
Maar dan is er toch ook niet zoveel reden om je er zo druk over te maken? Als het regime valt en de bevolking is blij dan kunnen we die conclusie alsnog trekken.quote:Zoals ik al vaak genoeg gezegd heb:
Ik ken nagenoeg geen mensen uit Iran, laat staan dat ik zou weten wat de meerderheid daar wil.
En als ook alle inlichtingen er helemaal niets van weten dan tast ik in het duister.
Daarom zeg ik dus ook dat wij niet weten of 84 miljoen mensen VOOR zijn, of dat er 84 miljoen mensen TEGEN dit regime zijn.
Niemand weet dat.
Ik heb vernomen dat dit een ‘inhoudelijke discussie’ is. Voor actualiteiten en ontopic discussie kun je beter naar Tweakersquote:Op maandag 2 maart 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
Kunnen we misschien ophouden met onderling kibbelen als een stel schoolkinderen en ontopic blijven?
Niemand heeft meer zin, tijd en geduld en de luxe om te wachten op die verlichting, het is een terroristische organisatie vermomt als religie.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld. Van India tot Nigeria en van Israël tot Jemen. Wil dat zeggen dat er geen normale of goede moslims zijn? Nee hoor, dat heeft niemand ook nog gezegd hier.
Wel is het deel dat te radicaal of zelfs extremistisch is veel te groot en zijn er helaas ook te veel gematigde moslims die als het puntje bij paaltje komt voor zulke radicale geloofsgenoten in de bres springen. De Islam dient dan ook spoedig een periode van verlichting en liberalisering door te maken die het Christendom en het Jodendom wél hebben doorgemaakt.
Precies, en daarom de Groningers vergoeden en zo snel mogelijk weer bij in onze eigen voorraden kunnen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het geopolitieke spel waar het natuurlijk om draait. China is in de ogen van de VS de grootste bedreiging. Dus moet je in Iran een leiding plaatsen die de VS gezind is en zich tegen China keert.
Je bent in de war met het zionisme.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |