Van mij mogen ze beginnen met de inkoop van materieel samen te regelen. Lukt dat niet: geen man overboord. Lukt dat wel (hahahahahahahahaha!!!) dan kun je een volgende stap overwegen.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:40 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ander crisis krijgen ze het altijd voor elkaar en crisis is het nu.
Huh?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat ook gebeurd is.
Ontvang je ook weleens iets tussen het zenden door?
Het Iraanse regime is misschien gek, maar dom zijn ze nou ook weer niet.quote:
Nee, precies. Laten we iemand random gaan oppakken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:24 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens heeft is omdat Iran al vele jaren roept dat ze Israel en het westen willen vernietigen in de naam van Allah.
Als jouw buurman al jaren roept dat die jou wilt vermoorden maar hij is er niet sterk genoeg voor maar je hoort steeds vaker dat hij probeert een pistool te bemachtigen.
Ga je dan ook zeggen "Ach, hij heeft ook het recht zichzelf te verdedigen"
Okay, niet dus. Jammer, mis je een hoop door in je leven.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:28 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Huh?
Ontvangen en zenden? Ik ben geen Amazon customer service ofzo.
En ja, een paar locaties. Maar ze doen veel en veel meer dan alleen maar de eventueel relevante locaties aanvallen.
Oftewel heeft er gewoon niets mee te maken.
Zeur niet zo.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is 'Christelijk' niet 'Gristelijk'. Ik blijft het wat dat betreft ook opmerkelijk vinden hoe graag sommige Westerlingen hun eigen cultuur bespotten. En inderdaad de Westerse cultuur met een Joods-Christelijke inslag is ook superieur. Het is om deze reden dat mensen vanuit alle hoeken van de wereld naar het Westen komen en niet andersom.
Bewaar dit soort rants over Trump verder lekker voor AMV, dat is hier allemaal niet zo relevant. Voel je natuurlijk vrij om verder inhoudelijk mee te posten over de oorlog, dat is altijd welkom.
Een paar in Koeweit is alles wat officieel bekend is gemaakt, bij mijn weten.quote:
Heb het idee dat veel westerse legers en hun afweer nog niet helemaal aangepast zijn op dit soort oorlogsvoering met drones e.d.quote:
Ben je echt zo naief?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee. Dat is niet de reden. Want ook dan gaat MAD op.
De reden is wat ik zei.
Ik weet het. Maar als dit uit de hand gaat lopen en het lukt niet om de situatie in Iran om te buigen en er ontstaat chaos ben ik benieuwd of de EU de grenzen sluit bij een vluchtelingen stroom vanuit Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 09:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar voor sommige dwazen hier blijkbaar ook
Dat ben ik met je eens. Alleen of die aanval dit gaat oplossen ben ik niet zeker van. Heb ook nooit problemen gehad met het feit dat Israel er gelijk een ei op gooit om te voorkomen dat Iran ooit een kernwapen zou kunnen ontwikkelen. En dat Hamas etc uitgeroeid word is ook prima.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben het voor een groot deel met jou eens. Alleen is wel duidelijk dat Iran terreur financierde waar we ook in Europa last van hebben en het idee dat zij een kernwapen zouden krijgen is voor mij een schrikbeeld. Want daar zijn ze idioot genoeg om de uitroeiing van de mensheid te bewerkstelligen omdat ze in idiote verhalen geloven over een beloning in het hiernamaals.
Oke manquote:Op maandag 2 maart 2026 10:32 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ben je echt zo naief?
We hebben het hier over mensen die willen sterven voor hun geloof.
Die denken dat 72 maagden hun opwacht als ze op de rode knop drukken.
Die geloven dat een nieuwe messiah op zal reizen uit de apocalypse.
Ik vertrouw Putin 100x meer met kernwapen dan Iran.
Dat is mijn punt ook. Niet om het regime in Iran te verdedigen, maar omdat alle andere regime change ook in drama geëindigd zijn.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:07 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik weet het. Maar als dit uit de hand gaat lopen en het lukt niet om de situatie in Iran om te buigen en er ontstaat chaos ben ik benieuwd of de EU de grenzen sluit bij een vluchtelingen stroom vanuit Iran.
Aangezien Irak, Libie, Afghanistan, Syrie ook zo een succes is geweest moeten we het nog maar afwachten.
De vraag is hoe lang de golfstaten en Saudi Arabië dit willen of kunnen volhouden. Als Iran ze kan blijven aanvallen dan is dat een probleem.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heb het idee dat veel westerse legers en hun afweer nog niet helemaal aangepast zijn op dit soort oorlogsvoering met drones e.d.
Je ziet dat Oekraïne en ook Israël wel ervaring hebben, simpelweg omdat die regelmatig bestookt worden met dat soort rommel.
Verder kan je het succes alleen echt meten als je weet hoeveel er afgeschoten is.
Als er 3 drones of raketten zijn afgevuurd en 3 doelen geraakt, dan is dat succesvol.
Als er 300 zijn afgevuurd en 3 doelen geraakt, dan weer niet.
En Iran ook niet onderschatten, het blijft een land met een eigen wapenindustrie.
Oorlog is niet alleen uitdelen, je incasseert vroeg of laat ook wat.
Doorpakken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:31 schreef theunderdog het volgende:
https://x.com/leventkemaI/status/2028374427679801780
Het kan ook zomaar zijn dat Amerika en Israel binnenkort al stoppen, omdat Iran het gewoonweg slim heeft kunnen uitspelen.
Doel zal zijn om de support voor Amerika in deze strijd af te breken maar het kan ook omslaan in een grotere coalitie tegen Iran. Dus wel hoog spel van Iran om landen rondom aan te vallen.quote:
Integendeel, zinloos is het allerminst. Het Iraanse regime omver werpen is een nobel streven wat het Midden-Oosten een veel veiligere plek zou maken, wellicht zelfs een plek waar ruimte ontstaat voor vrede. En vergeet hierbij ook niet dat een zeer belangrijke bondgenoot van China en Rusland wegvalt, een bondgenoot die ook de Russen steunt in Oekraïne met wapens.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zeur niet zo.
En je hoeft me niet te verwijzen naar een sector waar jezelf net zo goed thuishoort.
Trump is de opperhufter die (wederom) volkomen zinloos een regio in de hens zet met valse motieven, en die hier wordt verdedigd door de strijders voor de superieure Joods-Gristelijke westerse cultuur. De Joods-Gristelijke cultuur komt trouwens uit het Midden-Oosten. Niet uit het westen.
Maar de leider van deze superieure cultuur is een moreel verlopen proleet. In de meest superieure zin, dat ben ik nog bereid toe te geven.
Dus is er niets mis mee om de nepheld van die dappere strijders voor de superieure cultuur in al zijn superioriteit ten toneel te stellen.
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is mijn punt ook. Niet om het regime in Iran te verdedigen, maar omdat alle andere regime change ook in drama geëindigd zijn.
Gelukkig kom jij ons reddenquote:Op maandag 2 maart 2026 10:30 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Maar de leider van deze superieure cultuur is een moreel verlopen proleet.
Is dat bijvangst of dwingt het China tot maatregelen?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:36 schreef UitStraling het volgende:
Wel mooi dat Sjiitische moslims en Soennitische moslims elkaar wederzijds aanvallen, alsof de hyena de slang opvreet na een dodelijke beet, opgelost.
Goede onderbouwing joh.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:29 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Okay, niet dus. Jammer, mis je een hoop door in je leven.
Denk eerder het 2de. Die zullen er op een gegeven moment ook wel klaar mee raken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Doel zal zijn om de support voor Amerika in deze strijd af te breken maar het kan ook omslaan in een grotere coalitie tegen Iran. Dus wel hoog spel van Iran om landen rondom aan te vallen.
Saoedi-Arabië heeft een prima leger als het goed is, die zouden toch in staat moeten zijn om terug te slaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
De vraag is hoe lang de golfstaten en Saudi Arabië dit willen of kunnen volhouden. Als Iran ze kan blijven aanvallen dan is dat een probleem.
Lekker laten gaan joh.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?
Hoe meer landen kernwapens hebben, hoe groter de kans dat een gek aan de knoppen komt te zitten.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beste = niemand kernwapens.
Tweede beste = zoveel mogelijk landen kernwapens. Althans, als je om veiligheid van iedereen geeft. De reden dat men niet wil dat Iran kernwapens gaat bezitten, is omdat zij dan natuurlijk nog meer macht hebben om hun agenda door te drukken.
Die gaan alleen maar onze olie proberen te sourcen. Wat denk je dat er hier gebeurd aan de pomp met ook nog eens een halve gare klimaatdrammer in den haag aan het roer?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Terugslaan heeft alleen nut als je daarmee kan voorkomen dat Iran je kan blijven bestoken.. Dé vraag is hoe lang Iran deze tegenaanvallen kan blijven volhouden.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Saoedi-Arabië heeft een prima leger als het goed is, die zouden toch in staat moeten zijn om terug te slaan.
Alweer.quote:
Vreemde beschuldiging dit.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?
Ik heb niet eens moslimhaat, ik vind het verachtelijke mensen slechts.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is er in jouw leven nog iets anders dan moslimhaat? Tuinieren misschien? Diamond painting?
Natuurlijk hebben ze dat niet. Voor hen is het voldoende dat Iran zo gedestabiliseerd wordt dat ze geen kernwapen meer kunnen ontwikkelen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:19 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het probleem waar ik mee zit. Nou ja probleem is of die Yanks wel een exit strategie bedacht hebben. Dat gezegd hebbende ben ik het eens met M de Kruif
Bekijk deze YouTube-video
Ik neem aan dat je jezelf als objectief beschouwd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Integendeel, zinloos is het allerminst. Het Iraanse regime omver werpen is een nobel streven wat het Midden-Oosten een veel veiligere plek zou maken, wellicht zelfs een plek waar ruimte ontstaat voor vrede. En vergeet hierbij ook niet dat een zeer belangrijke bondgenoot van China en Rusland wegvalt, een bondgenoot die ook de Russen steunt in Oekraïne met wapens.
Als je een langs die rare haat jegens Trump en afkeer van de eigen cultuur zou kijken, dan zou je dit wellicht kunnen erkennen, maar sommigen zijn hierdoor helaas volledig verblind wat een objectieve blik op deze huidige situatie onmogelijk maakt.
En jij, waarom woon je in het moderne westen dat je soms zo lijkt te haten?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:38 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lekker laten gaan joh.
Zijn leven bestaat uit niets anders dan trollen en diepe moslim haat.
Met totale luchtoverwicht is het wel snel klaar lijkt mij. Kunnen de rakketten en drones al bij de bron worden vernietigd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Terugslaan heeft alleen nut als je daarmee kan voorkomen dat Iran je kan blijven bestoken.. Dé vraag is hoe lang Iran deze tegenaanvallen kan blijven volhouden.
Ik denk dat de CIA en Mossad dit soort dingen prima weten, maar niet met jou delen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:20 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat kan.
Maar wat dan?
Moeten we maar oorlogje voeren over dingen die we niet weten?
Dat is een zeer gevaarlijke basis.
Ik ben misschien naief, maar de feiten die we weten laten eigenlijk alleen maar onwetendheid zien.
Dat zal wellicht niet zo zijn, maar goed dat weten we niet.
Overigens is de Russische dreiging veel realistischer, waarom doen we daar dan niets?
En ja ook daarin ben ik misschien naief, want ik geloof niet dat Rusland wat gaan doen. Maar goed.
Valt wel mee hoor. Ik heb z'n post historie goed teruggelezen, daar komt weinig positiefs uit.quote:
Waar staat de VS de ontwikkeling van kernwapens toe door dit soort regimes?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:23 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Wat fijn dat de VS zich dan maar tot 1 regio beperkt. Vind je niet?
Dat is het geopolitieke spel waar het natuurlijk om draait. China is in de ogen van de VS de grootste bedreiging. Dus moet je in Iran een leiding plaatsen die de VS gezind is en zich tegen China keert.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Eens.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:33 schreef Cherni het volgende:
Zoals ik eerder heb aangeven sta ik niet te wachten op chaos en aanhangers van dat regime massaal vluchten en allerhande splinter groeperingen onstaan.
De Saudiers konden de Houthis niet eens aan en hebben die oorlog maar verlaten en vrede met hen gesloten omdat het hopeloos was. En daarbij hadden ze ook nog de hulp van de Emiraten die allerlei huurlingen Jemen in stuurden om de Houthis ook op de grond te bevechten. En ook nu is de kans groot dat Saudie Arabie aan hun zuidgrens met Jemen en de Houthis dan weer een nieuw front erbij krijgen....iets waar ze eindelijk 4/5 jaar rust in huis hadden nadat ze met de Houthis op de betere hand waren de laatste jaren.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:38 schreef HowardRoark het volgende:
Saoedi-Arabië heeft een prima leger als het goed is, die zouden toch in staat moeten zijn om terug te slaan.
Dan zou je toch moeten kunnen concluderen dat het hier om extremisme gaat, niet om alle moslims.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ik heb z'n post historie goed teruggelezen, daar komt weinig positiefs uit.
Ik heb een hekel aan extremisme in het algemeen, maakt niet uit of dat christenen, moslims, links of rechts zijn / is.
Een beetje rustig aan, we zitten met z'n allen op 1 klein blauw bolletje.
Dat zal nog niet zo makkelijk gaan.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het geopolitieke spel waar het natuurlijk om draait. China is in de ogen van de VS de grootste bedreiging. Dus moet je in Iran een leiding plaatsen die de VS gezind is en zich tegen China keert.
Je hebt wat posts van UitStraling over het hoofd gezien, ook in dit topic.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zou je toch moeten kunnen concluderen dat het hier om extremisme gaat, niet om alle moslims.
En dat laatste is een goede reden om te zorgen dat Iran geen kernwapens krijgt.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor. Ik heb z'n post historie goed teruggelezen, daar komt weinig positiefs uit.
Ik heb een hekel aan extremisme in het algemeen, maakt niet uit of dat christenen, moslims, links of rechts zijn / is.
Een beetje rustig aan, we zitten met z'n allen op 1 klein blauw bolletje.
Begint een beetje op de Oekraïne/ Rusland oorlog te lijken zo.quote:
Grotere raketten en installaties wel, maar kleinere mobiele systemen met raketten en drones minder eenvoudig gezien het enorme oppervlak dat Iran beslaat.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Met totale luchtoverwicht is het wel snel klaar lijkt mij. Kunnen de rakketten en drones al bij de bron worden vernietigd.
Ja, daar kan je een discussie over voeren. Ook over het wel of niet opdoeken van dat regime in Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dat laatste is een goede reden om te zorgen dat Iran geen kernwapens krijgt.
Al ben ik niet al te positief over de toekomst. Je gaat het vertragen, maar niet tegengaan.
Wie weet is dat Mars plan van Musk zo dom nog niet (of wel, ik blijf liever hier met kernwapens).
De aanvoer van drones uit Iran voor Rusland zal ook wel stilvallen wat weer een voordeel is voor Oekraine.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Grote bijvangst voor de VS is momenteel dat China nu flinke tekorten krijgt. Eerst door Venezuela en nu ook niks meer vanuit Iran.
Mensen onderschatten altijd de grootte van Iran.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Grotere raketten en installaties wel, maar kleinere mobiele systemen met raketten en drones minder eenvoudig gezien het enorme oppervlak dat Iran beslaat.
volgens mij maakt rusland die drones zelf. Dus dat zal wel meevallen helaasquote:Op maandag 2 maart 2026 10:50 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De aanvoer van drones uit Iran voor Rusland zal ook wel stilvallen wat weer een voordeel is voor Oekraine.
Geen overleg met het congres.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:41 schreef MissButterflyy het volgende:
Parijs: Frans-Emiraatse marinebasis getroffen bij luchtaanval
De Frans-Emiraatse leger- en marinebasis Camp de la Paix is geraakt bij luchtaanvallen. Dat bevestigt de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot in een persconferentie.
Volgens Barrot hadden Israël en de VS hun "eenzijdige" plannen vooraf moeten bespreken binnen de daartoe bestaande instituten. Frankrijk is volgens hem bezig met uitzoeken hoe Fransen in het conflictgebied gerepatrieerd kunnen worden. Het land roept op het opgelaaide geweld tussen de VS, Israël en Iran "zo snel mogelijk" te staken.
Nu.nl
Wat een rare gedachtengang.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dat zal nog niet zo makkelijk gaan.
En Bibi is er bij gebaat als het zo onrustig is in Iran dat ze zich vooral met zichzelf bezig houden daar.
Wat dat betreft is hij veel sluwer en doortrapter. Trump is voor zijn karretje gespannen.
Dat laatste lijkt mij inderdaad idioot.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, daar kan je een discussie over voeren. Ook over het wel of niet opdoeken van dat regime in Iran.
Maar ik hou niet zo van al die extreme opvattingen / uitspraken hierover die voorbij komen.
Er is een groepje dat dit allemaal iets té mooi vindt of het regime té veel verdedigt.
En als je daar neutraal in staat ben je ineens een linkse deugsok.
Ouwe rommel geraakt op een grotendeels verlaten basis.quote:
Het zijn een beetje stoere puberale praatjes van een user inderdaad. Zelfs in dit conflict met een kwaadaardig regime als in Iran zie ik liever meer nuance want zelden zijn zaken zwart wit.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, daar kan je een discussie over voeren.
Maar ik hou niet zo van al die extreme opvattingen / uitspraken hierover die voorbij komen.
Verschil is wel dat toen de Dems en GOP nog samen konden werken.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:51 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Geen overleg met het congres.
Geen overleg met bondgenoten met mogelijke (gedeelde) belangen.
Dat is dan het enige verschil met Bush/Cheney/Rumsfeld/Bolton. De door Trump verafschuwde RINO's.
Die deden dat nog wel.
Voor de rest: nothing much has changed.
Daar kun je heeeeeel veel drones en raketten verbergen. Zolang het regime in controle blijft, wordt het een moeilijk verhaal. Ze hebben zich ongetwijfeld goed voorbereid op iets dat ze al jaren zagen aankomen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:50 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mensen onderschatten altijd de grootte van Iran.
Je hebt het over een gebied van hier tot Griekenland, met enorm veel bergen.
[ afbeelding ]
Ik heb nog nergens gezegd dat ik het moderne westen haat?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En jij, waarom woon je in het moderne westen dat je soms zo lijkt te haten?
Ik heb een hekel aan extremisme.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ja, daar kan je een discussie over voeren. Ook over het wel of niet opdoeken van dat regime in Iran.
Maar ik hou niet zo van al die extreme opvattingen / uitspraken hierover die voorbij komen.
Er is een groepje dat dit allemaal iets té mooi vindt of het regime té veel verdedigt.
En als je daar neutraal in staat ben je ineens een linkse deugsok.
Jij en je vriendjes hebben al meermaals gezegd dat de Islam het allergrootste kwaad is.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan zou je toch moeten kunnen concluderen dat het hier om extremisme gaat, niet om alle moslims.
Je hoeft het niet letterlijk te zeggen. Het schemert door in je reacties.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens gezegd dat ik het moderne westen haat?
Of wel dan?
De Russen kunnen die inmiddels wel zelf produceren. Mbt drones hoef je Rusland en Oekraine niets meer te leren. Beide door ervaring wel wijs geworden.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:50 schreef Zoddie het volgende:
[..]
De aanvoer van drones uit Iran voor Rusland zal ook wel stilvallen wat weer een voordeel is voor Oekraine.
Ja, dat mag hier allemaal wel. Dat je allerlei niet gedane uitspraken in de schoenen wordt geschoven.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik heb nog nergens gezegd dat ik het moderne westen haat?
Of wel dan?
En ze moeten altijd dingen verzinnen als antisemitisme, anti-Westen of wat dan ook.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:54 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan extremisme.
Religieus of niet-religieus.
Links of rechts.
En daarbij vind ik het enorm gevaarlijk als de 'wereldmacht' in handen komt van een getikte narcist. Ongeacht van welke politieke snit.
Maar er zijn hier mensen die dat niet objectief vinden.
En je hier weg willen hebben.
En je als een gevaar voor 'onze superieure' cultuur beschouwen.
Bah.
Dit heeft niemand gezegd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:54 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan extremisme.
Religieus of niet-religieus.
Links of rechts.
En daarbij vind ik het enorm gevaarlijk als de 'wereldmacht' in handen komt van een getikte narcist. Ongeacht van welke politieke snit.
Maar er zijn hier mensen die dat niet objectief vinden.
En je hier weg willen hebben.
En je als een gevaar voor 'onze superieure' cultuur beschouwen.
Bah.
Schei toch uit.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hoeft het niet letterlijk te zeggen. Het schemert door in je reacties.
Je leeft in alle vrijheid maar lijkt daar soms moeite mee te hebben, alsof je zelf graag een regime zou willen zoals Iran nu heeft.
Of zie ik dat verkeerd? Vind je de vrijheid die je hier hebt wel fijn? Vind je het wel fijn dat je niet opgepakt wordt voor wat je op een forum post?
Dat zie je helemaal verkeerd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hoeft het niet letterlijk te zeggen. Het schemert door in je reacties.
Je leeft in alle vrijheid maar lijkt daar soms moeite mee te hebben, alsof je zelf graag een regime zou willen zoals Iran nu heeft.
Of zie ik dat verkeerd? Vind je de vrijheid die je hier hebt wel fijn? Vind je het wel fijn dat je niet opgepakt wordt voor wat je op een forum post?
Maar je twijfelt bij de protesten in Iran wel of het hun keuze is, of er een meerderheid is, etc.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat zie je helemaal verkeerd.
Ik zou ook niet weten waar ik ook maar 1 hint zou geven dat ik het Westen niet fijn zou vinden.
Ik zeg alleen dat wij in het Westen niet mogen bepalen dat onze manier van leven het beste is.
WIJ vinden dat, maar buiten Europa, Australie en Noord-Amerika is er praktisch niemand die denkt dat onze Westerse manier van leven het beste is.
Hun keuze toch?
Dit is een reëel scenario helaas.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef Breekfast het volgende:
Ik denk dat dit een behoorlijke miscalculatie van de VS en SIrael is geweest.
Het regime gaat niet instorten, en zal waarschijnlijk ook via guerrilla-tactieken in staat blijven om de gehele regio te blijvend te destabiliseren. En de VS is niet bereid om daadwerkelijk een grondoorlog te beginnen en zal met de staart tussen de benen de 'overwinning' claimen en de operatie afsluiten.
Beetje kibbelen en prikkelen hoort erbijquote:Op maandag 2 maart 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
Kunnen we misschien ophouden met onderling kibbelen als een stel schoolkinderen en ontopic blijven?
Nee, daar heb ik nog nooit over getwijfeld?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar je twijfelt bij de protesten in Iran wel of het hun keuze is, of er een meerderheid is, etc.
Denk je dat er een meerderheid is die deze onderdrukking wil?
Geen enkele. Moet dat dan?quote:Op maandag 2 maart 2026 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit heeft niemand gezegd.
Maar waarom zou je je eigen cultuur zo hekelen? Welke cultuur ter wereld prefereer jij boven de Westerse?
Soms???quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
Soms moet je een ei breken om een omelet te bakken
Nu heb ik zin in kibbelingquote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Beetje kibbelen en prikkelen hoort erbij
Soms moet je een ei breken om een omelet te bakken en één zwaluw maakt... eh... ook iets.
Nee hoor, ze bombarderen zoveel mogelijk dictators en hun hulpjes het graf in, vernietigen hun militaire machtsbasis en dan mag het Iraanse volk het zelf regelen, of niet, meer is het niet en meer zit er niet achter.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:59 schreef Breekfast het volgende:
Ik denk dat dit een behoorlijke miscalculatie van de VS en SIrael is geweest.
Het regime gaat niet instorten, en zal waarschijnlijk ook via guerrilla-tactieken in staat blijven om de gehele regio blijvend te destabiliseren. En de VS is niet bereid om daadwerkelijk een grondoorlog te beginnen en zal met de staart tussen de benen de 'overwinning' claimen en de operatie afsluiten.
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld. Van India tot Nigeria en van Israël tot Jemen. Wil dat zeggen dat er geen normale of goede moslims zijn? Nee hoor, dat heeft niemand ook nog gezegd hier.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:56 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Jij en je vriendjes hebben al meermaals gezegd dat de Islam het allergrootste kwaad is.
Jullie hebben het echt niet over extremisten, maar over de gehele Islam.
In de hypocrisie is dat ook wel heel duidelijk. Al het geweld op moslims, ook burgers, is super.
Maar moslims doen iets is grote boos.
Dus nee heeft niets met extremisme te maken.
De hele toestand in het MO en Amerika's bemoeienis is 100% manipulatie van Amerika door Israel. Niks anders. Zonder Israel zou Amerika daar helemaal niks te zeggen hebben. En sinds 2001 is al deze manipulatie geheel aan Netanyahu toe te wijzen. Die heeft letterlijk een lijstje opgesteld met landen die uitgeschakeld moesten worden en met de huidige aanval op Iran is dat ook met letterlijk ieder land gebeurd.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een rare gedachtengang.
Amerika laat zich niet zo manipuleren. Trump zit al vanaf zijn eerste termijn op wantrouwen jegens Iran en hun nucleaire programma.
Het is veel beter om die regimes hun gang te laten gaan en zelf duizenden per maand te laten doden, waarna anderen het land ontvluchten naar de zo verafschuwde westerse wereld! Die al die vluchtelingen niet aankan.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:25 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Precies.
Zoals alle eerdere zinloze pogingen tot regime change in de Aziatische regio.
Ten koste van tienduizenden - wat zeg ik? - ten koste van miljoenen zinloze doden.
Hij moet nog wel een tussentijdse verkiezing langs.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump heeft de MAGA-cult niet meer nodig nu hij president is. Daarom komt hij eerdere beloftes, zoals het openbaar maken van alles wat met Epstein te maken heeft, of het 'geen oorlogje meer spelen', ook niet meer na.
Wat is de rol van Islam in de grootste oorlog van onze tijd, die in Oekraine?quote:Op maandag 2 maart 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
Dus nee heeft niets met extremisme te maken.
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld. Van India tot Nigeria en van Israël tot Jemen. Wil dat zeggen dat er geen normale of goede moslims zijn? Nee hoor, dat heeft niemand ook nog gezegd hier.
Wel is het deel dat te radicaal of zelfs extremistisch is veel te groot en zijn er helaas ook te veel gematigde moslims die als het puntje bij paaltje komt voor zulke radicale geloofsgenoten in de bres springen. De Islam dient dan ook spoedig een periode van verlichting en liberalisering door te maken die het Christ
Maar dat is ook heel moeilijk denk ik. In de 2e wereldoorlog (ja, ik haal hem er nog maar een keer bij) had je ook een groep die z'n leven waagde voor de vrijheid, een groep die zich passief opstelde om z'n hachje te redden en een groep die heulde met de vijand.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Nee, daar heb ik nog nooit over getwijfeld?
Ik heb alleen gezegd dat niet de meerderheid in opstand is gekomen. En dat wij niets weten over de aantallen en over de keuze van de meerderheid.
Maar dan is er toch ook niet zoveel reden om je er zo druk over te maken? Als het regime valt en de bevolking is blij dan kunnen we die conclusie alsnog trekken.quote:Zoals ik al vaak genoeg gezegd heb:
Ik ken nagenoeg geen mensen uit Iran, laat staan dat ik zou weten wat de meerderheid daar wil.
En als ook alle inlichtingen er helemaal niets van weten dan tast ik in het duister.
Daarom zeg ik dus ook dat wij niet weten of 84 miljoen mensen VOOR zijn, of dat er 84 miljoen mensen TEGEN dit regime zijn.
Niemand weet dat.
Ik heb vernomen dat dit een ‘inhoudelijke discussie’ is. Voor actualiteiten en ontopic discussie kun je beter naar Tweakersquote:Op maandag 2 maart 2026 10:58 schreef Perrin het volgende:
Kunnen we misschien ophouden met onderling kibbelen als een stel schoolkinderen en ontopic blijven?
Niemand heeft meer zin, tijd en geduld en de luxe om te wachten op die verlichting, het is een terroristische organisatie vermomt als religie.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld. Van India tot Nigeria en van Israël tot Jemen. Wil dat zeggen dat er geen normale of goede moslims zijn? Nee hoor, dat heeft niemand ook nog gezegd hier.
Wel is het deel dat te radicaal of zelfs extremistisch is veel te groot en zijn er helaas ook te veel gematigde moslims die als het puntje bij paaltje komt voor zulke radicale geloofsgenoten in de bres springen. De Islam dient dan ook spoedig een periode van verlichting en liberalisering door te maken die het Christendom en het Jodendom wél hebben doorgemaakt.
Precies, en daarom de Groningers vergoeden en zo snel mogelijk weer bij in onze eigen voorraden kunnen.quote:Op maandag 2 maart 2026 10:42 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het geopolitieke spel waar het natuurlijk om draait. China is in de ogen van de VS de grootste bedreiging. Dus moet je in Iran een leiding plaatsen die de VS gezind is en zich tegen China keert.
Je bent in de war met het zionisme.quote:Op maandag 2 maart 2026 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
De Islam is zeker een zeer groot gevaar, niet voor niets speelt de Islam een grote rol in min of meer elk conflict of oorlog te wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |