Hoeft niet, als dat geld wordt gebruikt voor onderwijs, zorg, politie, defensie e.d. is het wat mij betreft ook prima. Je hoeft niet alle belastinginkomsten een vaste bestemming te geven.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:07 schreef ESF1Gamer het volgende: [..] Als dat geld ook wordt gebruikt preventie, sporten dat soort dingen.
Dan neem je het hoogste belastingtarief als de standaard en krijg je bij een lager suikergehalte een korting daarop, ben jij ook gelukkig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:07 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik niet. Betutteling. Als je menser gezonder bezig wil laten zijn moet je de gezonde producten bevoordelen, niet de rest benadelen
Ja maar niet alleen op suiker. Het is toch idioot dat iedereen gezond moet doen maar intussen de gezonde producten in het algemeen het duurst zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan neem je het hoogste belastingtarief als de standaard en krijg je bij een lager suikergehalte een korting daarop, ben jij ook gelukkig.
Eens, niet biologisch moet ook veel duurder worden dan biologisch.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja maar niet alleen op suiker. Het is toch idioot dat iedereen gezond moet doen maar intussen de gezonde producten in het algemeen het duurst zijn.
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas. Laten we niet de feiten gaan negeren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
Een 'suikertax' is natuurlijk gewoon bedoeld om de kas te spekken en niets anders. Laten we niet gespeeld naief doen.
Dat is absoluut niet waarquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
maar intussen de gezonde producten in het algemeen het duurst zijn.
quote:AI-overzicht
Witte bonen zijn zeer gezond; ze zijn rijk aan vezels, eiwitten, ijzer en vitamine B1/B2.
Ze helpen het cholesterol te verlagen, zorgen voor een stabiele bloedsuikerspiegel en bevorderen een goede spijsvertering.
Als uitstekende vleesvervanger passen ze in een gezond, vezelrijk en vetarm dieet.
Gezondheidsvoordelen van witte bonen:
Vezelrijk: Bevorderen de spijsvertering en zorgen voor een langer verzadigd gevoel.
Eiwitbron: Uitstekend als plantaardige vleesvervanger.
Mineralen & Vitaminen: Bevatten calcium, magnesium en ijzer.
Cholesterol verlagend: Dragen bij aan gezonde bloedvaten.
Bloedsuikerspiegel: Helpen de bloedsuikerspiegel stabiel te houden.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
Een 'suikertax' is natuurlijk gewoon bedoeld om de kas te spekken en niets anders. Laten we niet gespeeld naief doen.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas. Laten we niet de feiten gaan negeren.
Inderdaad, blijkbaar toch nog enig gevoel voor rechtstatelijkheid verinnerlijkt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eindelijk zegt Yesilgöz iets verstandigs (over de onafhankelijke rechtspraak)
Jawel. Dat het de staatskas spekt is natuurlijk leuk, maar het gaat vooral veel zorgkosten voorkomen. Dus het is wel ook bedoeld voor iets anders, die 'niets anders' klopt dus niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Het werkt vooral als je producenten kunt dwingen om hun producten te wijzigen, zoals in het Verenigd Koninkrijk met hun frisdranken-maatregel. Maak schijven met het suikergehalte, hang daar een tax aan en je zult zien dat fabrikanten hun producten gaan aanpassen om in een lagere schijf te komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas. Laten we niet de feiten gaan negeren.
Die tomatensaus in goedkope potjes zit dus altijd heel veel toegevoegde suiker in, dit is dus iets wat duurder moet worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet waar
witte bonen in tomaten saus kost per pot 75 eurocent en er is niets gezonder dan bonen ,soja bonen, witte bonen, bruiine bonen , bieten
alles supergezond en kost haast niks
[..]
[ afbeelding ]
Ik begreep ook dat die slimme tax uit Engeland een optie is om in te voeren, de invulling is aan de minister.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:28 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het werkt vooral als je producenten kunt dwingen om hun producten te wijzigen, zoals in het Verenigd Koninkrijk met hun frisdranken-maatregel. Maak schijven met het suikergehalte, hang daar een tax aan en je zult zien dat fabrikanten hun producten gaan aanpassen om in een lagere schijf te komen.
Een domme suikertax geloof ik ook niet in, in een welvarend land als Nederland.
Dat zit hem in de tomatensausquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die tomatensaus in goedkope potjes zit dus altijd heel veel toegevoegde suiker in, dit is dus iets wat duurder moet worden.
quote:Zijn bonen uit blik in tomatensaus gezond?
Net als andere bonen uit blik, zoals kidneybonen of zwarte bonen, zijn gebakken bonen een goede bron van plantaardige eiwitten en vezels.
Een portie van 200 gram gebakken bonen kan ongeveer 10 gram vezels bevatten, wat een derde is van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid.
De tomatensaus waarin ze geserveerd worden, bevat echter vaak toegevoegde suiker en zout .17 jul 2025
quote:Wat zijn de gezondste bonen in blik?
What is the healthiest type of bean? | MD Anderson Cancer Center
Witte bonen bevatten waarschijnlijk de meeste vezels, namelijk 9,5 gram per portie, gevolgd door linzen met 7,8 gram en zwarte bonen met 7,5 gram.
Bonen zijn ook vrij rijk aan ijzer, wat gunstig is voor patiënten met ijzertekortbloedarmoede.3 okt 2025
Wat is het alternatief? Klagen lost weinig op.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jimmy Dijk heeft hier volkomen gelijk in
Je kunt niet én mensen dwingen te mantelzorgen én verwachten dat ze fulltime gaan of blijven werken én verwachten dat ze hun kinderen goed opvoeden én dat ze voldoende bewegen (/sporten)
En dan óók nog van ze verwachten dat ze 'een leven lang leren'..
Het gaat erom dat het gewoon niet gaat. Niemand houdt dat vol.quote:
Nogmaals, wat is het alternatief? Je kunt wel jammeren dat je het niet leuk vindt, maar de werkelijkheid is soms niet leuk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het gewoon niet gaat. Niemand houdt dat vol.
De mensen die vermogend genoeg zijn om er anderen voor in te huren uiteraard wél, maar die doen het dus ook niet.
Nee, maar die gedachte achter de participatiesamenleving, mantelzorgsamenleving en de leven-lang-lerensamenleving is ook weinig realistisch.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Klagen lost weinig op.
Niet mijn werk om daar over na te denken. Het gaat domweg niet. Dus ze verzinnen maar iets anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is het alternatief? Je kunt wel jammeren dat je het niet leuk vindt, maar de werkelijkheid is soms niet leuk.
Maar de gedachte achter de alternatieven zijn ook niet realistisch want daar mis je ook de mankracht voor.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar die gedachte achter de participatiesamenleving, mantelzorgsamenleving en de leven-lang-lerensamenleving is ook weinig realistisch.
Je zult de kost moeten verdienen, iemand zal voor je ouders moeten zorgen, iemand zal op je gezondheid moeten letten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar die gedachte achter de participatiesamenleving, mantelzorgsamenleving en de leven-lang-lerensamenleving is ook weinig realistisch.
Nee zo werkt dat niet. Jouw leven is jouw verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet mijn werk om daar over na te denken. Het gaat domweg niet. Dus ze verzinnen maar iets anders.
Ja, zo werkt dat wél. Mensen gaan het domweg niet trekken.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee zo werkt dat niet. Jouw leven is jouw verantwoordelijkheid.
Er is geen beter alternatief. Dus maak er maar het beste van.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat wél. Mensen gaan het domweg niet trekken.
Dat is slechts jouw mening.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is geen beter alternatief. Dus maak er maar het beste van.
Succes met zoeken naar een geldboom of een toverstaf.quote:
Veel succes met mensen zó overbelasten ze massaal instorten. Dat is nog véél duurder.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Succes met zoeken naar een geldboom of een toverstaf.
Als we niet ingrijpen nemen de zorgkosten toe tot 18% van het BBP.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Succes met zoeken naar een geldboom of een toverstaf.
Er moet wel iets worden verzonnen waardoor we niet straks 1 op de 3 werkenden in de zorg nodig hebben, die kale waarheid is er gewoon. Dus je zult bepaalde zorg moeten schrappen en andere zorg anders moeten inrichten. En je moet daarnaast zorgmedewerkers die fulltime werken extra belonen, want dat scheelt ook gaten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet mijn werk om daar over na te denken. Het gaat domweg niet. Dus ze verzinnen maar iets anders.
Ik zeg niet dat er geen probleem is of dat er niets moet gebeuren. Ik zeg slechts dat dit specifieke plan 0 kans van slagen heeft.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er moet wel iets worden verzonnen waardoor we niet straks 1 op de 3 werkenden in de zorg nodig hebben, die kale waarheid is er gewoon. Dus je zult bepaalde zorg moeten schrappen en andere zorg anders moeten inrichten. En je moet daarnaast zorgmedewerkers die fulltime werken extra belonen, want dat scheelt ook gaten.
Maar de methode van dit kabinet is ook niet de mijne.
Ja en misschien de grote bedrijven en rijken meer laten betalen want die ontspringen de dans maar weer eens bij VVD66quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als we niet ingrijpen nemen de zorgkosten toe tot 18% van het BBP.
Dat kunnen we echt wel dragen, alleen de politieke wil ontbreekt bij velen.
Zitten we alleen met de benodigde mankracht. Maar je zou ervoor kunnen kiezen om specifiek voor de zorg arbeidsmigranten hier te laten komen.
Arbeidsmigranten in de zorg? Je weet dat het gros van de medewerkers verpleegkundigen of begeleiders zijn, in thuiszorg, ziekenhuis, verzorgingstehuis of gehandicapeninstelling? Dat dat de mensen zijn die klachten als eerste moeten begrijpen, die contact moeten maken met de mensen?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als we niet ingrijpen nemen de zorgkosten toe tot 18% van het BBP.
Dat kunnen we echt wel dragen, alleen de politieke wil ontbreekt bij velen.
Zitten we alleen met de benodigde mankracht. Maar je zou ervoor kunnen kiezen om specifiek voor de zorg arbeidsmigranten hier te laten komen.
humanoids in de zorg, zijn 24 uur per dag beschikbaar en kunnen bloedruk en hartritme metenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten in de zorg? Je weet dat het gros van de medewerkers verpleegkundigen of begeleiders zijn, in thuiszorg, ziekenhuis, verzorgingstehuis of gehandicapeninstelling? Dat dat de mensen zijn die klachten als eerste moeten begrijpen, die contact moeten maken met de mensen?
Dat gaat dus niet met een Indiër, Pool, Bulgaar of Roemeen. Dus nee, arbeidsmigranten in de zorg is geen oplossing.
quote:Mensachtige wezens en de toekomst van verzorgingshuizen voor ouderen
Overzicht
Met de snel vergrijzende wereldbevolking is de behoefte aan effectieve en flexibele oplossingen voor ouderenzorg groter dan ooit. Innovators wenden zich tot technologie, met name humanoïde robots, om in deze behoefte te voorzien.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zullen er in 2050 2 miljard mensen van 60 jaar en ouder zijn, en de vraag naar verzorgingshuizen zal naar schatting met 70% toenemen.
Deze snelle demografische verandering brengt talrijke uitdagingen met zich mee, en humanoïde robots worden gezien als een belangrijke oplossing om aan de eisen van dit veranderende demografische landschap te voldoen.
De rol van humanoïden in de ouderenzorgsector
Het potentieel van humanoïde robots in begeleide woonomgevingen is exponentieel.
Volgens onderzoek gepubliceerd in het International Journal of Social Robotics vond 85% van de respondenten dat robots een cruciale rol kunnen spelen in de ouderenzorg, door te helpen met taken zoals medicatiebeheer, entertainment en gezelschap, en essentiële gezondheidsmonitoring.
De ontwikkeling van geavanceerde kunstmatige intelligentie heeft ervoor gezorgd dat humanoïde robots de menselijke functies nauw nabootsen, wat belangrijke implicaties heeft voor de ouderenzorg.
De toekomst van woonzorgcentra
Zorginstellingen voor ouderen passen zich snel aan de groeiende vraag aan.
Uit een onderzoek van het National Investment Centre uit 2018 bleek dat 85% van de exploitanten van zorginstellingen voor ouderen de komende vijf jaar waarschijnlijk technologische innovaties zoals humanoïde robots zouden implementeren.
Deze respons duidt op een significante verschuiving en illustreert de essentiële rol die humanoïde robots in de toekomst van zorginstellingen voor ouderen zullen spelen.
Mensachtige wezens en gezondheidszorg
Die leggen zo lekker contact, die zien het als iemand pijn verzwijgt maar het gezicht vertrekt bij het aankleden, die kunnen inschatten hoe iemand zich voelt... nog los van het feit dat ze in de gehandicaptenzorg gesloopt worden, zijn ze voor andere zorg ook hooguit leuk naast een medewerker, niet in plaats van.quote:
Natuurlijk mag iedereen het moeilijk hebben, maar laten we ook eerlijk blijven: gezien de omstandigheden waarin je bent opgegroeid, komt dit over als klagen vanuit een uitzonderlijk bevoorrechte positie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Veel succes met mensen zó overbelasten ze massaal instorten. Dat is nog véél duurder.
Niks eerlijks aan hoorquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen het moeilijk hebben, maar laten we ook eerlijk blijven: gezien de omstandigheden waarin je bent opgegroeid, komt dit over als klagen vanuit een uitzonderlijk bevoorrechte positie.
Gezien het aantal burnouts is dit niet het eerlijke verhaal.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen het moeilijk hebben, maar laten we ook eerlijk blijven: gezien de omstandigheden waarin je bent opgegroeid, komt dit over als klagen vanuit een uitzonderlijk bevoorrechte positie.
Je vindt dat jij het zwaarder hebt dan mensen die in Afrika zijn geboren? Of waar dan ook in de armste 80% van de wereld?quote:
Mensen in 80% van de wereld hebben niet de luxe om een burnout te krijgen. En in 80% van ons eigen verleden ook niet. Nogmaals, we redeneren vanuit een extreem bevoorrechte positie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gezien het aantal burnouts is dit niet het eerlijke verhaal.
Dat is net zo'n vergelijking als jij hebt trek, geen honger.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je vindt dat jij het zwaarder hebt dan mensen die in Afrika zijn geboren? Of waar dan ook in de armste 80% van de wereld?
Kunnen we discussie serieus houden aub? Dank!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je vindt dat jij het zwaarder hebt dan mensen die in Afrika zijn geboren? Of waar dan ook in de armste 80% van de wereld?
Jij hebt blijkbaar geen benul. Je kunt het prima heel zwaar hebben in Nederland, zonder het te vergelijken met iemand in Gaza of Oekraïne momenteel.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mensen in 80% van de wereld hebben niet de luxe om een burnout te krijgen. En in 80% van ons eigen verleden ook niet. Nogmaals, we redeneren vanuit een extreem bevoorrechte positie.
Je weet ook dat er goed opgeleide arbeidsmigranten bestaan? Die Engels spreken, of anders snel de taal kunnen leren?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten in de zorg? Je weet dat het gros van de medewerkers verpleegkundigen of begeleiders zijn, in thuiszorg, ziekenhuis, verzorgingstehuis of gehandicapeninstelling? Dat dat de mensen zijn die klachten als eerste moeten begrijpen, die contact moeten maken met de mensen?
Dat gaat dus niet met een Indiër, Pool, Bulgaar of Roemeen. Dus nee, arbeidsmigranten in de zorg is geen oplossing.
Treurige ad hominem, Hanca.quote:
Haha, serieus? Jij bent degene die hier als een klein meisje stampvoet dat het allemaal oneerlijk is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kunnen we discussie serieus houden aub? Dank!
Je snapt zelf hopelijk ook wel dat dit nogal simplistisch is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mensen in 80% van de wereld hebben niet de luxe om een burnout te krijgen. En in 80% van ons eigen verleden ook niet. Nogmaals, we redeneren vanuit een extreem bevoorrechte positie.
Alleen wijst juist onderzoek na onderzoek uit dat zorg achteruit holt als het niet in je eigen taal is, omdat je dan klachten minder goed uit kunt leggen e.d. Nog los van het feit dat lang niet iedereen überhaupt Engels spreekt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet ook dat er goed opgeleide arbeidsmigranten bestaan? Die Engels spreken, of anders snel de taal kunnen leren?
In het buitenland bestaan ook goede zorgmedewerkers hoor. Mensen die klachten kunnen herkennen en adequaat optreden.
Wie had het zojuist over ad hominems?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha, serieus? Jij bent degene die hier als een klein meisje stampvoet dat het allemaal oneerlijk is.
Ja, maar dat zijn echt niet de eerstelijns zorgmedewerkers. Dat kan simpelweg niet, of je moet buitengewoon goed en lang Nederlands hebben geleerd.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..,]
Je weet ook dat er goed opgeleide arbeidsmigranten bestaan? Die Engels spreken, of anders snel de taal kunnen leren?
In het buitenland bestaan ook goede zorgmedewerkers hoor. Mensen die klachten kunnen herkennen en adequaat optreden.
Bij b.v. tandartsen zijn arbeidsmigranten toch al min of meer de norm?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn echt niet de eerstelijns zorgmedewerkers. Dat kan simpelweg niet, of je moet buitengewoon goed en lang Nederlands hebben geleerd.
Dat die mensen aan het bed komen te staan is een fabel en imo zeer ongewenst
Maar het is simpelweg niet zo dat als de premie bijvoorbeeld met gemiddeld 15 euro per maand stijgt, dat de zorgtoeslag dan vanzelfsprekend evenredig met 15 euro per maand omhoog gaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Debatten volgen.
Maar hier een bron: https://www.pwc.nl/nl/act(...)er-eigen-risico.html
[..]
Eigen risico omlaag is lagere zorgtoeslag (maar omdat de premie dan hard zal stijgen zal daardoor de zorgtoeslag stijgen).
Niet dat ik weet, eerlijk gezegd. Hier in het oost'n niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Bij b.v. tandartsen zijn arbeidsmigranten toch al min of meer de norm?
En volgens mij werkt dat best aardig.
Dus als ik bijvoorbeeld een lange fietstocht aan het doen ben en koolhydraten nodig heb, dus een chocoladereep haal of een zakje snoep koop, dan vind je het normaal dat je daar extra extra voor moet betalen? Wat moet je dan kopen bij een tankstation?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:06 schreef Hanca het volgende:
Die suikertax is nou eens een belasting waar ik erg voor ben.
Tja, die hebben nu eenmaal een achterban die belang heeft bij vertragen en frustreren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:33 schreef -XOR- het volgende:
SGP is 'content met het beleid van Femke Wiersma'
Hef jezelf op.
Dat verschil is er zeker, al zijn ze volgens mij beide eerstelijns.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, eerlijk gezegd. Hier in het oost'n niet.
Al zit er een verschil tussen een tandarts en een verpleegkundige in de thuiszorg natuurlijk
Mwah, die heeft welbeschouwd gewoon meer belang bij duidelijkheid en langetermijnbeleid.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, die hebben nu eenmaal een achterban die belang heeft bij vertragen en frustreren.
Klaver verrast mij sowieso positief vandaag.quote:
Klaver betoont zichzelf vandaag de oppositieleider.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klaver verrast mij sowieso positief vandaag.
Uiteraard. Maar dat idee ligt nog een beetje lastig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, die heeft welbeschouwd gewoon meer belang bij duidelijkheid en langetermijnbeleid.
LOLquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat idee ligt nog een beetje lastig.
En een geheel rationele benadering hoef je bij de SGP ook niet te verwachten.
Ik herken de SGP sowieso niet meer sinds Stoffer (dik downhill). En ik was al geen fan.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat idee ligt nog een beetje lastig.
En een geheel rationele benadering hoef je bij de SGP ook niet te verwachten.
Ik ook danquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:47 schreef Puzzie het volgende:
Ah lagere energiekosten voor de industrie , en voor de gewone Nederlander?
Ik heb alles gemist
Van der Staay was een linkse rakker afgezet tegen Stofferquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik herken de SGP sowieso niet meer sinds Stoffer (dik downhill). En ik was al geen fan.
Genietenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:55 schreef Faraday01 het volgende:
Ja Bontenbal, Ouwehand heeft hier keihard gelijk
Zou het CDA het ministerie van Landbouw willen of juist niet vanwege de pijnlijke maatregelen die er hoe dan ook gaan komen.quote:
Heb ik toch laatst een leuke roddel gehoord over hoe Dilan continue kerels probeert te versieren in een sportschool in Amsterdam Noord, incluis 'ow wat voelen je spieren groot'. Dus dat blijven sporten zal wel een VVD puntje zijn geweest. Zelf sporten doet ze echter amper, wat dan ook weer typisch is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jimmy Dijk heeft hier volkomen gelijk in
Je kunt niet én mensen dwingen te mantelzorgen én verwachten dat ze fulltime gaan of blijven werken én verwachten dat ze hun kinderen goed opvoeden én dat ze voldoende bewegen (/sporten)
En dan óók nog van ze verwachten dat ze 'een leven lang leren'..
Het is wat openlijker zichtbaar maar dit zat er natuurlijk altijd al in.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik herken de SGP sowieso niet meer sinds Stoffer (dik downhill). En ik was al geen fan.
Whut?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Heb ik toch laatst een leuke roddel gehoord over hoe Dilan continue kerels probeert te versieren in een sportschool in Amsterdam Noord, incluis 'ow wat voelen je spieren groot'. Dus dat blijven sporten zal wel een VVD puntje zijn geweest. Zelf sporten doet ze echter amper, wat dan ook weer typisch is.
(Een kennis sport daar ook)
Ik heb werkelijk geen idee , ik moet wel eerlijk bekennen dat ik weinig vertrouwen heb in wat de komende periode gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:58 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Zou het CDA het ministerie van Landbouw willen of juist niet vanwege de pijnlijke maatregelen die er hoe dan ook gaan komen.
Ja en nee. Dat ze nogal conservatief en rechts zijn is me uiteraard bekend. Maar met name de rechtsstatelijkheid lijkt totaal verdwenen. En dat is nou net het énige wat ik kon waarderen vd SGP.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wat openlijker zichtbaar maar dit zat er natuurlijk altijd al in.
Ja, dat was ook precies mijn reactie.quote:
Ik vind het kabinet wat er nu zit een fluttige "ja, maar we voorkomen dat radicaal rechts er Amerikaanse toestanden van maken" koersstand inzet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:01 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee , ik moet wel eerlijk bekennen dat ik weinig vertrouwen heb in wat de komende periode gaat gebeuren.
Ik vind ze een fluttige “There is no alternative” koers inzetten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind het kabinet wat er nu zit een fluttige "ja, maar we voorkomen dat radicaal rechts er Amerikaanse toestanden van maken" koersstand inzet.
Terwijl die er prima zijn. Maar de rekening bij vermogenden leggen zullen ze nooit als optie zien.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind ze een fluttige “There is no alternative” koers inzetten.
Ach, die zogenaamde rechtstatelijkheid was natuurlijk ook gewoon een zorgvuldig gekoesterde illusie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja en nee. Dat ze nogal conservatief en rechts zijn is me uiteraard bekend. Maar met name de rechtsstatelijkheid lijkt totaal verdwenen. En dat is nou net het énige wat ik kon waarderen vd SGP.
Afgezien van vrouwenrechten (quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, die zogenaamde rechtstatelijkheid was natuurlijk ook gewoon een zorgvuldig gekoesterde illusie.
Ze zullen maar naar de VS vluchten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Terwijl die er prima zijn. Maar de rekening bij vermogenden leggen zullen ze nooit als optie zien.
En wij maar werken voor hun villasubsidie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Terwijl die er prima zijn. Maar de rekening bij vermogenden leggen zullen ze nooit als optie zien.
Conservatief, rechts, anti-islam. Ja. Negeren van de rechtsstaat, dat was onder de vorige 3 fractievoorzitters ondenkbaar. Daar voor weet ik niet, maar dan zit je al in 1982.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wat openlijker zichtbaar maar dit zat er natuurlijk altijd al in.
Dat dusquote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Conservatief, rechts, anti-islam. Ja. Negeren van de rechtsstaat, dat was onder de vorige 3 fractievoorzitters ondenkbaar. Daar voor weet ik niet, maar dan zit je al in 1982.
Je hebt zelf een koophuisquote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wij maar werken voor hun villasubsidie.
Als nú nog niet duidelijk wordt dat er een kiesdrempel nodig is weet ik het ook niet meer.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind ze een fluttige “There is no alternative” koers inzetten.
Daar kijk iets genuanceerder naar. Zeker ook door ervaringen met de SGP in de regio.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Conservatief, rechts, anti-islam. Ja. Negeren van de rechtsstaat, dat was onder de vorige 3 fractievoorzitters ondenkbaar. Daar voor weet ik niet, maar dan zit je al in 1982.
Hij wil dat uiteraard benadrukken en is bezig dat frame uit te rollen, daarvoor is het nodig dat constant expliciet te benoemen: "de VVD kleedt de middenklasse uit".quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:10 schreef probeer het volgende:
Klaver vraagt zich af hoe de VVD het heeft kunnen laten gebeuren dat "de rekening weer bij de middenklasse komt".
Jesse is volgens mij een beetje naïef.
Wat ik begrepen heb is dat Dilan de kleine ondernemers bedoelde, o.a. de bakkertjes die nu hun personeel niet 'jarenlang' door hoeven betalen als ze ziek zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:10 schreef probeer het volgende:
Klaver vraagt zich af hoe de VVD het heeft kunnen laten gebeuren dat "de rekening weer bij de middenklasse komt".
Jesse is volgens mij een beetje naïef.
Yepquote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is dit het 'anti-asielzoekersblokje'?
Complottheekransje?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is dit het 'anti-asielzoekersblokje'?
Vaccin?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:32 schreef Firuze60 het volgende:
De asielzoekers hebben de weilanden volgebouwd met zonnepanelen? HUH?
Zitten er genoeg van op FOK!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:34 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je vraagt je af wie die 500.000 halve garen zijn die op deze gekkies gestemd hebben.
Half NWS?quote:
BNW subforum?quote:
Benieuwd nu bij Bbb.quote:
Ligt een tijdschrift onder ofzo.quote:
Landleven?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:38 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ligt een tijdschrift onder ofzo.
Ja maar, de hardwerkende Nederlander!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:39 schreef Faraday01 het volgende:
Die 'tulpentaks' is toch volstrekt logisch. Het is geen voeding dus is het hoge btw tarief gewoon in lijn met heel veel andere producten.
of de Boerderij.quote:
Ja, maar de kleine ondernemers volgens Wilders.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:39 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ja maar, de hardwerkende Nederlander!
Bovendien past het bij meer belasten van consumptie en minder belasten van arbeid (dat laatste gaat niet helemaal goed).quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:39 schreef Felagund het volgende:
[..]
Ja maar, de hardwerkende Nederlander!
Gerommel in de marge. Er zou gewoon één tarief moeten zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:39 schreef Faraday01 het volgende:
Die 'tulpentaks' is toch volstrekt logisch. Het is geen voeding dus is het hoge btw tarief gewoon in lijn met heel veel andere producten.
Ora et labora, tis maar dat je het weet! Voor de rest, kop dicht..quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:56 schreef ESF1Gamer het volgende:
Dankzij SGP krijg ik kleine beetjes mee van de bijbel.
Wat ze zegt over Yesilgoz versus Klaver is wel de spijker op de kop.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:56 schreef Zorro het volgende:
Rust bij het voetbal. Ik denk, even kijken
Meteen zuurpruim Ouwehand in beeld. Nee dank je.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:56 schreef Zorro het volgende:
Rust bij het voetbal. Ik denk, even kijken
Meteen zuurpruim Ouwehand in beeld. Nee dank je.
Nieuw PVV en SGP zijn erop tegen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:57 schreef jcdragon het volgende:
Geen Kamermeerderheid voor schrappen AOW-plan nieuwe coalitie - https://nos.nl/l/2600753#UPDATE-92017671
Dat is duidelijk ja.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij wil dat uiteraard benadrukken en is bezig dat frame uit te rollen, daarvoor is het nodig dat constant expliciet te benoemen: "de VVD kleedt de middenklasse uit".
SGP en groep-Marcuszower stemmen met de nieuwe coalitie mee.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:57 schreef jcdragon het volgende:
Geen Kamermeerderheid voor schrappen AOW-plan nieuwe coalitie - https://nos.nl/l/2600753#UPDATE-92017671
Het komt niet vaak voor dat de PVV eens is met de PVDA/GLquote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:01 schreef capricia het volgende:
[..]
SGP en groep-Marcuszower stemmen met de nieuwe coalitie mee.
Benieuwd wat groep-Marcuszower voor de steun terug gaat vragen.
Om mezelf van een poosje terug even te quoten:quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat Dilan de kleine ondernemers bedoelde, o.a. de bakkertjes die nu hun personeel niet 'jarenlang' door hoeven betalen als ze ziek zijn.
quote:Op zondag 14 december 2025 12:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Het drukt de loonkosten (doorbetaling bij ziekte) van de hiervoor niet-verzekerde werkgever. En waar dat voor grote werkgevers niet meer dan een paar procent op de totale loonkostenrekening is en het door de grotere getallen, kan het inderdaad een zeer grote impact hebben op voornamelijk kleine werkgevers die er niet voor verzekerd zijn. Maar als je doel specifiek het helpen van die kleine ondernemers met de loonkosten bij ziekte van werknemers is, dan valt dat prima te bereiken mbv directe financiële steun aan die groep ondernemers (betaald uit de VPB bijvoorbeeld). In plaats van via de afbreuk van de arbeidspositie van iedereen met een vast contract.
[..]
Je bent op dit moment gewoon een idioot als je je daar als werkgever niet tegen verzekert. in 2018 deed 75% van de bedrijven met minder dan 7 werknemers dat al [1], en die groep is een stuk groter geworden [2]. Zoals je in die eerste bron ook leest heeft Koolmees destijds een enorm pakket samengesteld juist om die specifieke kosten voor werknemers te verlichten of in te dekken, inclusief 500 miljoen aan directe lastenverlichting voor de werkgever bij ziekte, met name gericht op die kleine ondernemers. Dus dat onverzekerde kleine bedrijf dat zo lijdt onder die twee jaar ldbz is er dus hooguit nog maar 2 op de 10, waarschijnlijk nu zelfs eerder 1 op de 10, wordt nu al meerdere jaren aangespoord om zich er tegen te verzekeren, én kan ook nog op overheidssteun rekenen. Er hapert hier wat aan je probleemstelling.
Dat 'kleine ondernemers behouden voor langdurige loonkosten voor een zieke werknemer' frame is imo zwaar onterecht. En al helemaal wanneer je die groep aangrijpt om iedere zieke werknemer te naaien.quote:Op zondag 14 december 2025 13:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Rijksoverheid (2018): Loondoorbetalingsverplichting zieke werknemers voor kleine ondernemers makkelijker en goedkoper
https://www.rijksoverheid(...)elijker-en-goedkoper
Het komt helemaal niet vaak voor dat kleine ondernemers 2 jaar lang loon moeten doorbetalen bij een zieke werknemer. Want een overgrote meerderheid van bedrijven (ja, ook de kleine) is daar tegen verzekerd. En die groep is de laatste jaren sterk gegroeid. Daarbij is er sinds 2018 500 miljoen uitgedeeld aan specifiek de bedrijven met dit probleem. Dat collectief opvangen gebeurt dus al.
Dit vind ik zo mogelijk nog erger dan het plan an sich.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:57 schreef jcdragon het volgende:
Geen Kamermeerderheid voor schrappen AOW-plan nieuwe coalitie - https://nos.nl/l/2600753#UPDATE-92017671
En we staan er bij en kijken er naar.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Om mezelf van een poosje terug even te quoten:
[..]
[..]
Dat 'kleine ondernemers behouden voor langdurige loonkosten voor een zieke werknemer' frame is imo zwaar onterecht. En al helemaal wanneer je die groep aangrijpt om iedere zieke werknemer te naaien.
Dit is gewoon ordinair arbeidsrechten slopen onder het mom van een onwaarheid.
Er kan alsnog tegen gestemd worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit vind ik zo mogelijk nog erger dan het plan an sich.
Dat weten niemand, en jij al helemaal niet. De effecten zijn niet makkelijk meetbaar, als er al effecten zijn. Denemarken en Noorwegen hebben soortgelijke wetgeving geschrapt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas.
Dat heeft de overheid in 2018 al voor ze gedaan.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:14 schreef Immerdebestebob het volgende:
Al die kleine bedrijven zouden ook een fonds kunnen beginnen, zodat je de kosten met heel veel kleine bedrijven deelt.
Het grootste gedeelte van het electoraal wil dit, dan krijgen ze het ook. Met dat soort kiezers heb ik geen medelijden meer. Qua politiek was er een kans om het compleet anders te doen dan afgelopen 15 jaar en meer maatschappelijker te doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En we staan er bij en kijken er naar.
Ik heb me lang niet zo moedeloos gevoeld over onze politiek.
I know, maar het "meestemmen met de coalitie" geeft maar weer eens aan dat ad te maken hebben met ouderwetse partijbelang politiek in plaats van landsbelang.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er kan alsnog tegen gestemd worden.
Je weet gewoon dat er hele volksstammen zijn die op een van de coalitiepartijen hebben gestemd en nu boos zijn. Ongelooflijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:15 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van het electoraal wil dit, dan krijgen ze het ook. Met dat soort kiezers heb ik geen medelijden meer. Qua politiek was er een kans om het compleet anders te doen dan afgelopen 15 jaar en meer maatschappelijker te doen.
Het daadwerkelijke plan moet nog ingediend worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit vind ik zo mogelijk nog erger dan het plan an sich.
Nou ja, iets met statement. Al is het maar omdat die eerdere akkoorden voor de bus gooit.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het daadwerkelijke plan moet nog ingediend worden.
Deze motie liep een beetje voor de muziek uit.
Jeetje, wat gek. Het zou natuurlijk niet zo kunnen zijn dat er mensen zijn die over een bepaald standpunt op een partij stemt en dan boos is dat dat standpunt in de coalitie verdwijnt of afgezwakt wordt. Nee, dat kan niet hoor!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat er hele volksstammen zijn die op een van de coalitiepartijen hebben gestemd en nu boos zijn. Ongelooflijk.
Een verzekering kost natuurlijk ook geld hé.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Om mezelf van een poosje terug even te quoten:
[..]
[..]
Dat 'kleine ondernemers behouden voor langdurige loonkosten voor een zieke werknemer' frame is imo zwaar onterecht. En al helemaal wanneer je die groep aangrijpt om iedere zieke werknemer te naaien.
Dit is gewoon ordinair arbeidsrechten slopen onder het mom van een onwaarheid.
Leuk, maar dat speelt hier dus nietquote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jeetje, wat gek. Het zou natuurlijk niet zo kunnen zijn dat er mensen zijn die over een bepaald standpunt op een partij stemt en dan boos is dat dat standpunt in de coalitie verdwijnt of afgezwakt wordt. Nee, dat kan niet hoor!
Een stuk minder dan het doorbetalen bij ziekte. Dat is het hele idee van een een verzekering.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een verzekering kost natuurlijk ook geld hé.
Jawel hoor. Maar goed, misschien heb je nog wat anders dan inhoudsloze oneliners om je mening te uiten?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Leuk, maar dat speelt hier dus niet
Precies. Dus het doorbetalen bij 2 jaar ziekte is wél een probleem. Anders zou een verzekering onnodig zijn. Snappie?quote:Een stuk minder dan het doorbetalen bij ziekte. Dat is het hele idee van een een verzekering.
Ondernemersrisico?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar goed, misschien heb je nog wat anders dan inhoudsloze oneliners om je mening te uiten?
[..]
Precies. Dus het doorbetalen bij 2 jaar ziekte is wél een probleem. Anders zou een verzekering onnodig zijn. Snappie?
Jij bent meer degene die doet alsof hij het altijd weet dan elk ministerie en elke adviseur van elk kabinet. Dus dat dit van jou komt is nogal bespottelijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weten niemand, en jij al helemaal niet. De effecten zijn niet makkelijk meetbaar, als er al effecten zijn. Denemarken en Noorwegen hebben soortgelijke wetgeving geschrapt.
Je moet eens ophouden met net doen alsof je alles al weet terwijl dat helemaal niet mogelijk is.
Je komt zelf met een summiere drogredenatie. Dus stop dat oneliner argument vooral ergens waar de zon niet schijnt, niet de eerste keer dat je dat doet terwijl je er zelf niet veel van snapt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar goed, misschien heb je nog wat anders dan inhoudsloze oneliners om je mening te uiten?
[..]
Precies. Dus het doorbetalen bij 2 jaar ziekte is wél een probleem. Anders zou een verzekering onnodig zijn. Snappie?
Nee, wat ik wil betwisten is dat het onmogelijk is om conclusies te trekken op basis van 1 studie die alleen betrekkening heeft op 2019. Die studie wordt in elk artikel weer aangehaald (ook in deze). Maar weet je hoe ze die verminderde suikerinname gemeten hebben? Doe eens een gok.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij bent meer degene die doet alsof hij het altijd weet dan elk ministerie en elke adviseur van elk kabinet. Dus dat dit van jou komt is nogal bespottelijk.
En Engeland bewijst gewoon dat dit werkt: https://www.medischcontac(...)fect-op-suikerinname
Of wilde je nu weer de relatie tussen suiker en obesitas gaan betwisten?
Vies woord blijkbaar. Zo vies dat we zorgvuldig verworven werknemersrechten in de kliko gooien om die "arme ondernemer die een verzekering moet betalen" te paaien.quote:
Ben je zelf wel eens ondernemer geweest of heb je iemand in je vriendenkring die dat is?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vies woord blijkbaar. Zo vies dat we zorgvuldig verworven werknemersrechten in de kliko gooien om die "arme ondernemer die een verzekering moet betalen" te paaien.
Zeker, in de logistiek en ik heb ook werknemers gehad.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben je zelf wel eens ondernemer geweest of heb je iemand in je vriendenkring die dat is?
Ik ben er met eentje getrouwd geweest en weet precies wat goed ondernemen is. Dat is ook goed zorgen voor je werknemers.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben je zelf wel eens ondernemer geweest of ken je iemand in je vriendenkring die dat is?
Top, ja ik zelf niet dus ik vind het lastig om echt goed te snappen hoe makkelijk of moeilijk ondernemen in NL is. En hoe betaalbaar onze 'verworvenheden' zijn voor kleinere ondernemers.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeker, in de logistiek en ik heb ook werknemers gehad.
Ok, nog meer ongenuanceerd onderbuikgelul. Maar omdat je het zo lief vraagt; ik zeg niet dat die kosten 'te hoog' zijn. Ik zeg wel dat de kosten hoog zijn, omdat de kosten hoog zijn voor het doorbetalen van de zieke medewerker. Samen met een hoop andere kosten opgelegd vanuit de overheid op deze manier wordt het gewoon veel moeilijker voor kleine ondernemers. Niet onmogelijk. Ik weet niet wat Yesilgoz precies gezegd heeft vandaag, als zij claimt dat het onmogelijk wordt dan overdrijft ze.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En je wil dus eigenlijk zeggen dat de kosten van die verzekering "te hoog zijn" nou, als je als ondernemer de kosten van een verzekering niet kan dragen en en afhankelijk bent van de afbraak van werknemersrechten om die kosten te besparen, dan ben je geen ondernemer maar een dozenschuiver zonder financiële kennis.
Gooi jezelf weg jongen, ik ben heel klein begonnen en weet dus heel goed hoe en wat er wel en niet mogelijk is en vooral welke risico's daar aan kleven.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, nog meer ongenuanceerd onderbuikgelul. Maar omdat je het zo lief vraagt; ik zeg niet dat die kosten 'te hoog' zijn. Ik zeg wel dat de kosten hoog zijn, omdat de kosten hoog zijn voor het doorbetalen van de zieke medewerker. Samen met een hoop andere kosten opgelegd vanuit de overheid op deze manier wordt het gewoon veel moeilijker voor kleine ondernemers. Niet onmogelijk. Ik weet niet wat Yesilgoz precies gezegd heeft vandaag, als zij claimt dat het onmogelijk wordt dan overdrijft ze.
Het alternatief was om het laatste jaar via het uwv te laten lopen wat een broekzak vestzak verhaal is. Het simpelweg versoberen dient geen enkel doel anders dan matige ondernemers het hand boven het hoofd te houden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, nog meer ongenuanceerd onderbuikgelul. Maar omdat je het zo lief vraagt; ik zeg niet dat die kosten 'te hoog' zijn. Ik zeg wel dat de kosten hoog zijn, omdat de kosten hoog zijn voor het doorbetalen van de zieke medewerker. Samen met een hoop andere kosten opgelegd vanuit de overheid op deze manier wordt het gewoon veel moeilijker voor kleine ondernemers. Niet onmogelijk. Ik weet niet wat Yesilgoz precies gezegd heeft vandaag, als zij claimt dat het onmogelijk wordt dan overdrijft ze.
Correct.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een verzekering kost natuurlijk ook geld hé.
Pakjesavond komt dit jaar vroeg voor werkgevers.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het alternatief was om het laatste jaar via het uwv te laten lopen wat een broekzak vestzak verhaal is. Het simpelweg versoberen dient geen enkel doel anders dan matige ondernemers het hand boven het hoofd te houden.
Dit staat niet op zichzelf. De transitievergoeding staat ook op de tocht en wel op een hele smerige manier.
Ik ben voor een gezond ondernemingsklimaat, maar daar zijn we op een vreemde manier in doorgeslagen. Het speelt vooral voor mega conglomeraten. Niet echt voor de kleine ondernemer.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pakjesavond komt dit jaar vroeg voor werkgevers.
Terwijl juist die grote bedrijven het risico van zieke werknemers veel makkelijker kunnen dragen. Met 100+ werknemers is dat risico prima in te calculeren en spreiden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben voor een gezond ondernemingsklimaat, maar daar zijn we op een vreemde manier in doorgeslagen. Het speelt vooral voor mega conglomeraten. Niet echt voor de kleine ondernemer.
Precies. En corruptie noemen we gewoon lobbyen..quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Terwijl juist die grote bedrijven het risico van zieke werknemers veel makkelijker kunnen dragen. Met 100+ werknemers is dat risico prima in te calculeren en spreiden.
Maar ipv een tegemoetkoming voor specifiek de kleine bedrijven, gaan we er nu 5,6 tot 9,8 miljoen Nederlanders voor op laten draaien.
Als leider van de 7 politieke dwergen met als enige verdienste de grootste zetelroof in de parlementaire historie heb je ook niet zo veel om vrolijk over te zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:40 schreef Firuze60 het volgende:
Wat kijkt die Markuszower toch altijd verschrikkelijk moeilijk.
Het is natuurlijk niet het enige argument voor het verkorten van de WW hé. En ja, ook grote bedrijven profiteren hiervan maar dat heb je altijd. Het is een illusie dat je alleen beleid zou kunnen maken voor specifiek die kleine bedrijven waar grotere bedrijven niet eventueel ook voordeel uit kunnen halen op dit gebied.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Terwijl juist die grote bedrijven het risico van zieke werknemers veel makkelijker kunnen dragen. Met 100+ werknemers is dat risico prima in te calculeren en spreiden.
Maar ipv een tegemoetkoming voor specifiek de kleine bedrijven, gaan we er nu 5,6 tot 9,8 miljoen Nederlanders voor op laten draaien.
Mijn hemel wat ben jij aan het drammen zeg!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat het dus veel geld kost. Jij claimt dat dat niet zo is.
Het doel is natuurlijk bezuinigen hé, niet alleen ondernemers tegemoet komen. Dat is slechts één argument. Daarnaast is het natuurlijk niet matig als je als ondernemer niet 2 jaar WW kunt dragen zonder verzekering, dat is vaak een kwestie van puur geluk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het alternatief was om het laatste jaar via het uwv te laten lopen wat een broekzak vestzak verhaal is. Het simpelweg versoberen dient geen enkel doel anders dan matige ondernemers het hand boven het hoofd te houden.
Ondernemen heeft op zichzelf al een geluk- of gok element. Daarom noem je dat ook een ondernemersrisico.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het doel is natuurlijk bezuinigen hé, niet alleen ondernemers tegemoet komen. Dat is slechts één argument. Daarnaast is het natuurlijk niet matig als je als ondernemer niet 2 jaar WW kunt dragen zonder verzekering, dat is vaak een kwestie van puur geluk.
Waar claim ik dat?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat het dus veel geld kost. Jij claimt dat dat niet zo is.
En je kan je dus voor 95 procent indekken tegen dat soort problematiek. Dat kost inderdaad geld.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ondernemen heeft op zichzelf al een geluk- of gok element. Daarom noem je dat ook een ondernemersrisico.
Je claimt dat het geen probleem zou zijn omdat er een verzekering is. Maar die verzekering is uiteraard duur, dus dat lost het probleem van hoge kosten slechts zeer gedeeltelijk op.quote:
Daar had ik nog aan gedacht, bedankt voor dit inzichtquote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ondernemen heeft op zichzelf al een geluk- of gok element. Daarom noem je dat ook een ondernemersrisico.
Ja, dus niet piepen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar had ik nog aan gedacht, bedankt voor dit inzicht
Vandaar dat in Duitsland of Frankrijk een fles Pepsi de helft kost.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas. Laten we niet de feiten gaan negeren.
Daar zuipen ze dan weer teveel bier en wijn..quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:07 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Vandaar dat in Duitsland of Frankrijk een fles Pepsi de helft kost.
Ik claim dat het onverwachte aspect van een zieke werknemer geen probleem hoeft te zijn. Dat ook kleine ondernemers dat risico middels een verzekering kunnen spreiden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je claimt dat het geen probleem zou zijn omdat er een verzekering is. Maar die verzekering is uiteraard duur, dus dat lost het probleem van hoge kosten slechts zeer gedeeltelijk op.
Oh ja vergetenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:13 schreef Faraday01 het volgende:
Die motie haalt het niet maar dat neemt niet weg dat met GLPVDA en BBB tegen het voorstel voorlopig totaal kansloos is in de eerste kamer.
Voor de EK kunnen ze nu beter eerst stikstof regelen. En als er straks verkiezingen geweest zijn, liggen de verhoudingen daar vast heel anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:13 schreef Faraday01 het volgende:
Die motie haalt het niet maar dat neemt niet weg dat met GLPVDA en BBB tegen het voorstel van het aankomende kabinet voorlopig totaal kansloos is in de eerste kamer.
Ik verdenk ze er van dat ze dit bewust gedaan hebben om alvast wat weg te kunnen geven.
Snap ik. Maar een valide punt is een valide punt wat mij betreft.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heeft ie ook wel, maar op de een of andere manier erger ik mij ook aan dat hijgerige van hem.
Ongetwijfeld maar met heel links, PVV en BBB tegen en SGP en JA21 nog geen zekerheid is een meerderheid wel heel erg ver weg. Regeringspartijen verliezen toch vaak na een tijd regeren en vooral D66 loopt met dit akkoord een flink risico veel zetels kwijt te raken aan GLPVDA.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Voor de EK kunnen ze nu beter eerst stikstof regelen. En als er straks verkiezingen geweest zijn, liggen de zaken daar vast heel anders.
Een fles fatsoenlijke wijn kost in Frankrijk ook een fractie van wat je hier betaalt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:11 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Daar zuipen ze dan weer teveel bier en wijn..
Niet mijn ervaringquote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:27 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Een fles fatsoenlijke wijn kost in Frankrijk ook een fractie van wat je hier betaalt.
quote:
Gezien dat ze mee gingen stemmen met de coalitie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn wel meer moties ingediend. En deze ondermijnt inderdaad die van Klaver c.s.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:57 schreef jcdragon het volgende:
Geen Kamermeerderheid voor schrappen AOW-plan nieuwe coalitie - https://nos.nl/l/2600753#UPDATE-92017671
Dat doen ze zo ook. Ze verdelen de oppositie zodat er geen meerderheid tegen is (in de TK).quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Gezien dat ze mee gingen stemmen met de coalitie.
[..]
Deze motie is anders dan die van Wilders, er hangt nog een ps aanquote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er zijn wel meer moties ingediend. En deze ondermijnt inderdaad die van Klaver c.s.
Dus geen voorbeeld van een goede motie wat mij betreft
Niet erg handig (of juist wel, puur voor de beeldvorming voor de iegen achterban. Maar dan is het dus weer puur partijbelang).
Prima toch?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doen ze zo ook. Ze verdelen de oppositie zodat er geen meerderheid tegen is (in de TK).
Klaver c.s.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Deze motie is anders dan die van Wilders, er hangt nog een ps aan
Snap jou al helemaal niet. Wat vind je er prima aan? Een verenigde oppositie die een vuist kan maken kun je zo wel vergeten..quote:
Ik begrijp jequote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Snap jou al helemaal niet. Wat vind je er prima aan? Een verenigde oppositie die een vuist kan maken kun je zo wel vergeten..
Deze gaat alléén over een zeer specifieke groep inderdaad.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Deze motie is anders dan die van Wilders, er hangt nog een ps aan
Ik snap niet waarom je helemaal blij zegt 'zo dien je een motie in'quote:
Ik vind het sowieso raar dat er moties worden ingediend op een plan van een formatie die nog niet eens geinstalleerd is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Deze gaat alléén over een zeer specifieke groep inderdaad.
En ik heb zo mijn eigen gedachten over de motivatie daarvoor.
"Ze dienen wel een motie in"quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je helemaal blij zegt 'zo dien je een motie in'
Die moties hebben dan ook allemaal maar weinig waarde. Behalve kijken hoe de hazen lopen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:43 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het sowieso raar dat er moties worden ingediend op een plan van een formatie die nog niet eens geinstalleerd is.
Tijdverspilling dus.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Die moties hebben dan ook allemaal maar weinig waarde. Behalve kijken hoe de hazen lopen.
Ergens heb ik duidelijk iets verkeerd gelezen (hoe weet ik ook nietquote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:45 schreef capricia het volgende:
[..]
"Ze dienen wel een motie in"
Staat nergens in die post dat ik blij ben.
Wat een bizar gesprek dit joh.
Daarom begreep ik je felle commentaar al niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ergens heb ik duidelijk iets verkeerd gelezen (hoe weet ik ook niet). Maar ik las dus "Zó dien je een motie in"
Ze hebben zeker wél waarde. Al is het maar om 'het water te testen'. Welke partijen gaan (zo goed als) kritiekloos mee met de coalitie? Verenigt de oppositie zich (en op welke punten) of vaart elke partij zijn eigen koers? Etc.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Die moties hebben dan ook allemaal maar weinig waarde. Behalve kijken hoe de hazen lopen.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Daarom begreep ik je felle commentaar al niet.Zand erover.
Dat bleek al duidelijk door alle interrupties, deze moties vind ik nu onzin en alleen voor de buhne.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze hebben zeker wél waarde. Al is het maar om 'het water te testen'. Welke partijen gaan (zo goed als) kritiekloos mee met de coalitie? Verenigt de oppositie zich (en op welke punten) of vaart elke partij zijn eigen koers? Etc.
Dat mag. Ik vind dat ze wel degelijk iets zeggen. Waaronder overigens ook wie wel kritiek heeft, maar verder niets gaat doen (acties zeggen meer dan woorden). Wie waarschijnlijk de oppositieleider wordt. Etc..quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat bleek al duidelijk door alle interrupties, deze moties vind ik nu onzin en alleen voor de buhne.
haha en de pauze is een uur, want Wilders moet al zijn luie uitvreters optrommelen ivm hoofdelijk stemmen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat mag. Ik vind dat ze wel degelijk iets zeggen. Waaronder overigens ook wie wel kritiek heeft, maar verder niets gaat doen (acties zeggen meer dan woorden). Wie waarschijnlijk de oppositieleider wordt. Etc..
Formatie en alles er omheen is sowieso een grote rituele dans. Daar horen dit soort dingen ook bij…quote:
Betaalmuur, maar open deur. Die jeugdbeweging is al eng.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:04 schreef KareldeStoute het volgende:
Toppertjes…
https://www.volkskrant.nl(...)ganisaties~beed9685/
Heb ik ook niet voorbij zien komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Welke motie is motie 45 (inhoudelijk)?
Allebei meen ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:28 schreef Faraday01 het volgende:
Motie over het financieel kaders heeft het gehaald. Wie stemde er mee? SGP of Markeszower?
De B motie van Stoffer over de AOWquote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
Welke motie is motie 45 (inhoudelijk)?
Ik snap even niet wat je bedoelt?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:33 schreef Faraday01 het volgende:
70-73 dat is geen best begin voor de aanstaande coalitie aangezien Markuszower en Stoffer alleen procedureel tegen gestemd hebben.
Dat ze weliswaar nu een meerderheid tegen deze motie hebben maar dat daar geen inhoudelijke steun uit volgt. SGP gaat misschien nog mee als de zware beroepen ontzien worden maar voor groep Markuszower is dat zeer twijfelachtig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik snap even niet wat je bedoelt?
Was dat motie 35?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:33 schreef Faraday01 het volgende:
70-73 dat is geen best begin voor de aanstaande coalitie aangezien Markuszower en Stoffer alleen procedureel tegen gestemd hebben.
Dat zou ik niet durven beweren van de 2 'partijen' waar je het nu over hebt. Vooral die laatste vind ik nu nog moeilijk in te schatten. SGP stemt wel met de coalitie mee uiteindelijk gok ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:37 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat ze weliswaar nu een meerderheid tegen deze motie hebben maar dat daar geen inhoudelijke steun uit volgt. SGP gaat misschien nog mee als de zware beroepen ontzien worden maar voor groep Markuszower is dat zeer twijfelachtig.
Komt bij dat met deze verhoudingen het in de eerste kamer kansloos is.
Maar zoals ik al eerder hier postte heb ik het sterke vermoeden dat ze dit als een stuk rood vlees opgeschreven hebben zodat de oppositie goede sier kan maken. Bovendien kost dit op korte termijn niets, het effect zit ver na deze kabinetsperiode.
Ja. Daar zei ik dus 'verworpen' over. En @Faraday vulde dat aan met de stemverhouding.quote:
Dat was de stemming waarbij de namen werden opgelezen.quote:
Dat de SGP waarschijnlijk wel mee gaat met wat aanpassingen denk ik ook. Maar Markuszower ben ik niet zo zeker van aangezien ze toch het PVV programma als leidraad hanteren en dit daar niet echt in past....quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven beweren van de 2 'partijen' waar je het nu over hebt. Vooral die laatste vind ik nu nog moeilijk in te schatten. SGP stemt wel met de coalitie mee uiteindelijk gok ik.
Is niet bijzonder meen ik. Is wel vaker gebeurd volgens mij. Als ze het ergens over eens zijn doen ze (allemaal, zo ongeveer alle partijen) niet zo moeilijk en worden ze mede-indiener of stemmen ze voor betreffende motie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:51 schreef capricia het volgende:
Wel heel bijzonder die motie Klaver en Wilders.
Ben benieuwd of ze vaker gaan samenwerken.
Bij moties van Forum is dat vaak anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is niet bijzonder. Is wel vaker gebeurd naar ik meen. Als ze het ergens over eens zijn doen ze niet zo moeilijk en worden ze mede-indiener of stemmen ze voor de motie (en dat geldt voor zowat alle partijen).
Ergens best raar, Klaver hamerde erop dat hij ingestemd had met het pensioenakkoord omdat daarbij geen verhoging van de AOW-leeftijd was afgesproken en dat klopt dus niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:51 schreef capricia het volgende:
Wel heel bijzonder die motie Klaver en Wilders.
Ben benieuwd of ze vaker gaan samenwerken.
quote:Het doet mij veel genoegen u te kunnen melden dat kabinet, werknemersen werkgeversorganisaties een principeakkoord hebben bereikt over de
vernieuwing van het pensioenstelsel, een minder snelle stijging van de
AOW-leeftijd
Bij Forum zijn de anderen het er meestal niet mee eens.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij moties van Forum is dat vaak anders.
Dit geeft aan dat de PVV inmiddels gewoon volledig genormaliseerd is.
Benieuwd of Klaver en Wilders vaker samen gaan werken.
Vijand van vijand idee?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij moties van Forum is dat vaak anders.
Dit geeft aan dat de PVV inmiddels gewoon volledig genormaliseerd is.
Benieuwd of Klaver en Wilders vaker samen gaan werken.
Dat zijn vaak debiele en onhaalbare moties van een stel wappies.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Bij Forum zijn de anderen het er meestal niet mee eens.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ergens best raar, Klaver hamerde erop dat hij ingestemd had met het pensioenakkoord omdat daarbij geen verhoging van de AOW was afgesproken en dat klopt dus niet.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32043-457.pdf
[..]
Ja. Wat was het ook al weer; 8 maanden stijging per 1 extra levensjaar?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ergens best raar, Klaver hamerde erop dat hij ingestemd had met het pensioenakkoord omdat daarbij geen verhoging van de AOW was afgesproken en dat klopt dus niet.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32043-457.pdf
[..]
I know. En de meeste andere partijen ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 23:58 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat zijn vaak debiele en onhaalbare moties van een stel wappies.
Heeft Klaver ook nooit beweerd volgens mij.quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Wat was het ook al weer; 8 maanden stijging per 1 extra levensjaar?
Want volledige stilstand van die leeftijd is bij mijn weten ook niet afgesproken.
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat het feit dat een dure verzekering nodig is aangeeft dat dit te ver gaat. Het zou beter zijn als die verzekering niet nodig was. Scheelt iedereen een bak geld en er wordt ook minder nodeloos rondgepompt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 22:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik claim dat het onverwachte aspect van een zieke werknemer geen probleem hoeft te zijn. Dat ook kleine ondernemers dat risico middels een verzekering kunnen spreiden.
Of niet. Wat zij willen.
Jup. Oppositie kan zich geen cliques veroorloven. Tegen = tegen, voor = voor.quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
I know. En de meeste andere partijen ook.
Maar men stemt ongetwijfeld alsnog mee als ze een keer een motie hebben die wel redelijk is. Daar wordt helemaal niet principieel over gedaan. Goede motie = voor stemmen.
Nee, een verlaging van 2 naar 1 jaar kost langdurig zieke werknemers een bak geld.quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook kunnen zeggen dat het feit dat een dure verzekering nodig is aangeeft dat dit te ver gaat. Het zou beter zijn als die verzekering niet nodig was. Scheelt iedereen een bak geld en er wordt ook minder nodeloos rondgepompt.
Hij beweerde vandaag toch echt dat die afspraak er stond. Maar goed, kan zijn dat de prognose van minder stijgen ineens naar meer stijgen is gegaan. Beetje wazig wel, hoor.quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Heeft Klaver ook nooit beweerd volgens mij.
Nee, in het pensioenakkoord staat die stijging van de AOW-leeftijd van 2/3 jaar als de levensverwachting met 1 jaar stijgtquote:Op woensdag 4 februari 2026 00:06 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hij beweerde vanavond toch echt dat die afspraak er stond. Maar goed, kan zijn dat de prognose van minder stijgen ineens naar meer stijgen is gegaan. Beetje wazig wel, hoor.
Dan ging het dus om die meer of minder stijging?quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, in het pensioenakkoord staat die stijging van de AOW-leeftijd van 2/3 jaar als de levensverwachting met 1 jaar stijgt
De nwe coalitie wil naar: levensverwachting stijgt met 1 jaar = AOW-leeftijd stijgt met 1 jaar.quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dan ging het dus om die meer of minder stijging?
Dit bedoel je?quote:Concreet
is afgesproken dat de ontwikkeling van de AOW-leeftijd met ingang van
2025 voor 2/3 gekoppeld wordt aan de ontwikkeling van de resterende
levensverwachting op 65 jaar. Dit betekent dat elk jaar levenswinst wordt
vertaald in gemiddeld 8 maanden langer doorwerken en gemiddeld 4
maanden langer AOW-pensioen. Door deze forse investering draagt de
overheid eraan bij dat het ook op de lange termijn makkelijker blijft om
werkend de AOW-leeftijd te halen.
Dat is het akkoord.quote:
Oh, nou, dat kan Jetten dan wel schudden.quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:15 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is het akkoord.
De nwe coalitie wil dus dat dat 1 jaar wordt ipv 2/3 jaar.
Dat hangt er maar net vanaf of ze een andere baan kunnen vinden natuurlijk.quote:Op woensdag 4 februari 2026 00:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, een verlaging van 2 naar 1 jaar kost langdurig zieke werknemers een bak geld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |