Hoeft niet, als dat geld wordt gebruikt voor onderwijs, zorg, politie, defensie e.d. is het wat mij betreft ook prima. Je hoeft niet alle belastinginkomsten een vaste bestemming te geven.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:07 schreef ESF1Gamer het volgende: [..] Als dat geld ook wordt gebruikt preventie, sporten dat soort dingen.
Dan neem je het hoogste belastingtarief als de standaard en krijg je bij een lager suikergehalte een korting daarop, ben jij ook gelukkig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:07 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ik niet. Betutteling. Als je menser gezonder bezig wil laten zijn moet je de gezonde producten bevoordelen, niet de rest benadelen
Ja maar niet alleen op suiker. Het is toch idioot dat iedereen gezond moet doen maar intussen de gezonde producten in het algemeen het duurst zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan neem je het hoogste belastingtarief als de standaard en krijg je bij een lager suikergehalte een korting daarop, ben jij ook gelukkig.
Eens, niet biologisch moet ook veel duurder worden dan biologisch.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
Ja maar niet alleen op suiker. Het is toch idioot dat iedereen gezond moet doen maar intussen de gezonde producten in het algemeen het duurst zijn.
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas. Laten we niet de feiten gaan negeren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
Een 'suikertax' is natuurlijk gewoon bedoeld om de kas te spekken en niets anders. Laten we niet gespeeld naief doen.
Dat is absoluut niet waarquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:12 schreef Zorro het volgende:
[..]
maar intussen de gezonde producten in het algemeen het duurst zijn.
quote:AI-overzicht
Witte bonen zijn zeer gezond; ze zijn rijk aan vezels, eiwitten, ijzer en vitamine B1/B2.
Ze helpen het cholesterol te verlagen, zorgen voor een stabiele bloedsuikerspiegel en bevorderen een goede spijsvertering.
Als uitstekende vleesvervanger passen ze in een gezond, vezelrijk en vetarm dieet.
Gezondheidsvoordelen van witte bonen:
Vezelrijk: Bevorderen de spijsvertering en zorgen voor een langer verzadigd gevoel.
Eiwitbron: Uitstekend als plantaardige vleesvervanger.
Mineralen & Vitaminen: Bevatten calcium, magnesium en ijzer.
Cholesterol verlagend: Dragen bij aan gezonde bloedvaten.
Bloedsuikerspiegel: Helpen de bloedsuikerspiegel stabiel te houden.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
Een 'suikertax' is natuurlijk gewoon bedoeld om de kas te spekken en niets anders. Laten we niet gespeeld naief doen.
Het een sluit het ander niet uit.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas. Laten we niet de feiten gaan negeren.
Inderdaad, blijkbaar toch nog enig gevoel voor rechtstatelijkheid verinnerlijkt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
Eindelijk zegt Yesilgöz iets verstandigs (over de onafhankelijke rechtspraak)
Jawel. Dat het de staatskas spekt is natuurlijk leuk, maar het gaat vooral veel zorgkosten voorkomen. Dus het is wel ook bedoeld voor iets anders, die 'niets anders' klopt dus niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
[..]
Het een sluit het ander niet uit.
Het werkt vooral als je producenten kunt dwingen om hun producten te wijzigen, zoals in het Verenigd Koninkrijk met hun frisdranken-maatregel. Maak schijven met het suikergehalte, hang daar een tax aan en je zult zien dat fabrikanten hun producten gaan aanpassen om in een lagere schijf te komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas. Laten we niet de feiten gaan negeren.
Die tomatensaus in goedkope potjes zit dus altijd heel veel toegevoegde suiker in, dit is dus iets wat duurder moet worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet waar
witte bonen in tomaten saus kost per pot 75 eurocent en er is niets gezonder dan bonen ,soja bonen, witte bonen, bruiine bonen , bieten
alles supergezond en kost haast niks
[..]
[ afbeelding ]
Ik begreep ook dat die slimme tax uit Engeland een optie is om in te voeren, de invulling is aan de minister.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:28 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Het werkt vooral als je producenten kunt dwingen om hun producten te wijzigen, zoals in het Verenigd Koninkrijk met hun frisdranken-maatregel. Maak schijven met het suikergehalte, hang daar een tax aan en je zult zien dat fabrikanten hun producten gaan aanpassen om in een lagere schijf te komen.
Een domme suikertax geloof ik ook niet in, in een welvarend land als Nederland.
Dat zit hem in de tomatensausquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die tomatensaus in goedkope potjes zit dus altijd heel veel toegevoegde suiker in, dit is dus iets wat duurder moet worden.
quote:Zijn bonen uit blik in tomatensaus gezond?
Net als andere bonen uit blik, zoals kidneybonen of zwarte bonen, zijn gebakken bonen een goede bron van plantaardige eiwitten en vezels.
Een portie van 200 gram gebakken bonen kan ongeveer 10 gram vezels bevatten, wat een derde is van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid.
De tomatensaus waarin ze geserveerd worden, bevat echter vaak toegevoegde suiker en zout .17 jul 2025
quote:Wat zijn de gezondste bonen in blik?
What is the healthiest type of bean? | MD Anderson Cancer Center
Witte bonen bevatten waarschijnlijk de meeste vezels, namelijk 9,5 gram per portie, gevolgd door linzen met 7,8 gram en zwarte bonen met 7,5 gram.
Bonen zijn ook vrij rijk aan ijzer, wat gunstig is voor patiënten met ijzertekortbloedarmoede.3 okt 2025
Wat is het alternatief? Klagen lost weinig op.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jimmy Dijk heeft hier volkomen gelijk in
Je kunt niet én mensen dwingen te mantelzorgen én verwachten dat ze fulltime gaan of blijven werken én verwachten dat ze hun kinderen goed opvoeden én dat ze voldoende bewegen (/sporten)
En dan óók nog van ze verwachten dat ze 'een leven lang leren'..
Het gaat erom dat het gewoon niet gaat. Niemand houdt dat vol.quote:
Nogmaals, wat is het alternatief? Je kunt wel jammeren dat je het niet leuk vindt, maar de werkelijkheid is soms niet leuk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het gewoon niet gaat. Niemand houdt dat vol.
De mensen die vermogend genoeg zijn om er anderen voor in te huren uiteraard wél, maar die doen het dus ook niet.
Nee, maar die gedachte achter de participatiesamenleving, mantelzorgsamenleving en de leven-lang-lerensamenleving is ook weinig realistisch.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat is het alternatief? Klagen lost weinig op.
Niet mijn werk om daar over na te denken. Het gaat domweg niet. Dus ze verzinnen maar iets anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nogmaals, wat is het alternatief? Je kunt wel jammeren dat je het niet leuk vindt, maar de werkelijkheid is soms niet leuk.
Maar de gedachte achter de alternatieven zijn ook niet realistisch want daar mis je ook de mankracht voor.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar die gedachte achter de participatiesamenleving, mantelzorgsamenleving en de leven-lang-lerensamenleving is ook weinig realistisch.
Je zult de kost moeten verdienen, iemand zal voor je ouders moeten zorgen, iemand zal op je gezondheid moeten letten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, maar die gedachte achter de participatiesamenleving, mantelzorgsamenleving en de leven-lang-lerensamenleving is ook weinig realistisch.
Nee zo werkt dat niet. Jouw leven is jouw verantwoordelijkheid.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet mijn werk om daar over na te denken. Het gaat domweg niet. Dus ze verzinnen maar iets anders.
Ja, zo werkt dat wél. Mensen gaan het domweg niet trekken.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nee zo werkt dat niet. Jouw leven is jouw verantwoordelijkheid.
Er is geen beter alternatief. Dus maak er maar het beste van.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat wél. Mensen gaan het domweg niet trekken.
Dat is slechts jouw mening.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is geen beter alternatief. Dus maak er maar het beste van.
Succes met zoeken naar een geldboom of een toverstaf.quote:
Veel succes met mensen zó overbelasten ze massaal instorten. Dat is nog véél duurder.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Succes met zoeken naar een geldboom of een toverstaf.
Als we niet ingrijpen nemen de zorgkosten toe tot 18% van het BBP.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Succes met zoeken naar een geldboom of een toverstaf.
Er moet wel iets worden verzonnen waardoor we niet straks 1 op de 3 werkenden in de zorg nodig hebben, die kale waarheid is er gewoon. Dus je zult bepaalde zorg moeten schrappen en andere zorg anders moeten inrichten. En je moet daarnaast zorgmedewerkers die fulltime werken extra belonen, want dat scheelt ook gaten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet mijn werk om daar over na te denken. Het gaat domweg niet. Dus ze verzinnen maar iets anders.
Ik zeg niet dat er geen probleem is of dat er niets moet gebeuren. Ik zeg slechts dat dit specifieke plan 0 kans van slagen heeft.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er moet wel iets worden verzonnen waardoor we niet straks 1 op de 3 werkenden in de zorg nodig hebben, die kale waarheid is er gewoon. Dus je zult bepaalde zorg moeten schrappen en andere zorg anders moeten inrichten. En je moet daarnaast zorgmedewerkers die fulltime werken extra belonen, want dat scheelt ook gaten.
Maar de methode van dit kabinet is ook niet de mijne.
Ja en misschien de grote bedrijven en rijken meer laten betalen want die ontspringen de dans maar weer eens bij VVD66quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als we niet ingrijpen nemen de zorgkosten toe tot 18% van het BBP.
Dat kunnen we echt wel dragen, alleen de politieke wil ontbreekt bij velen.
Zitten we alleen met de benodigde mankracht. Maar je zou ervoor kunnen kiezen om specifiek voor de zorg arbeidsmigranten hier te laten komen.
Arbeidsmigranten in de zorg? Je weet dat het gros van de medewerkers verpleegkundigen of begeleiders zijn, in thuiszorg, ziekenhuis, verzorgingstehuis of gehandicapeninstelling? Dat dat de mensen zijn die klachten als eerste moeten begrijpen, die contact moeten maken met de mensen?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als we niet ingrijpen nemen de zorgkosten toe tot 18% van het BBP.
Dat kunnen we echt wel dragen, alleen de politieke wil ontbreekt bij velen.
Zitten we alleen met de benodigde mankracht. Maar je zou ervoor kunnen kiezen om specifiek voor de zorg arbeidsmigranten hier te laten komen.
humanoids in de zorg, zijn 24 uur per dag beschikbaar en kunnen bloedruk en hartritme metenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten in de zorg? Je weet dat het gros van de medewerkers verpleegkundigen of begeleiders zijn, in thuiszorg, ziekenhuis, verzorgingstehuis of gehandicapeninstelling? Dat dat de mensen zijn die klachten als eerste moeten begrijpen, die contact moeten maken met de mensen?
Dat gaat dus niet met een Indiër, Pool, Bulgaar of Roemeen. Dus nee, arbeidsmigranten in de zorg is geen oplossing.
quote:Mensachtige wezens en de toekomst van verzorgingshuizen voor ouderen
Overzicht
Met de snel vergrijzende wereldbevolking is de behoefte aan effectieve en flexibele oplossingen voor ouderenzorg groter dan ooit. Innovators wenden zich tot technologie, met name humanoïde robots, om in deze behoefte te voorzien.
Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie zullen er in 2050 2 miljard mensen van 60 jaar en ouder zijn, en de vraag naar verzorgingshuizen zal naar schatting met 70% toenemen.
Deze snelle demografische verandering brengt talrijke uitdagingen met zich mee, en humanoïde robots worden gezien als een belangrijke oplossing om aan de eisen van dit veranderende demografische landschap te voldoen.
De rol van humanoïden in de ouderenzorgsector
Het potentieel van humanoïde robots in begeleide woonomgevingen is exponentieel.
Volgens onderzoek gepubliceerd in het International Journal of Social Robotics vond 85% van de respondenten dat robots een cruciale rol kunnen spelen in de ouderenzorg, door te helpen met taken zoals medicatiebeheer, entertainment en gezelschap, en essentiële gezondheidsmonitoring.
De ontwikkeling van geavanceerde kunstmatige intelligentie heeft ervoor gezorgd dat humanoïde robots de menselijke functies nauw nabootsen, wat belangrijke implicaties heeft voor de ouderenzorg.
De toekomst van woonzorgcentra
Zorginstellingen voor ouderen passen zich snel aan de groeiende vraag aan.
Uit een onderzoek van het National Investment Centre uit 2018 bleek dat 85% van de exploitanten van zorginstellingen voor ouderen de komende vijf jaar waarschijnlijk technologische innovaties zoals humanoïde robots zouden implementeren.
Deze respons duidt op een significante verschuiving en illustreert de essentiële rol die humanoïde robots in de toekomst van zorginstellingen voor ouderen zullen spelen.
Mensachtige wezens en gezondheidszorg
Die leggen zo lekker contact, die zien het als iemand pijn verzwijgt maar het gezicht vertrekt bij het aankleden, die kunnen inschatten hoe iemand zich voelt... nog los van het feit dat ze in de gehandicaptenzorg gesloopt worden, zijn ze voor andere zorg ook hooguit leuk naast een medewerker, niet in plaats van.quote:
Natuurlijk mag iedereen het moeilijk hebben, maar laten we ook eerlijk blijven: gezien de omstandigheden waarin je bent opgegroeid, komt dit over als klagen vanuit een uitzonderlijk bevoorrechte positie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Veel succes met mensen zó overbelasten ze massaal instorten. Dat is nog véél duurder.
Niks eerlijks aan hoorquote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen het moeilijk hebben, maar laten we ook eerlijk blijven: gezien de omstandigheden waarin je bent opgegroeid, komt dit over als klagen vanuit een uitzonderlijk bevoorrechte positie.
Gezien het aantal burnouts is dit niet het eerlijke verhaal.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Natuurlijk mag iedereen het moeilijk hebben, maar laten we ook eerlijk blijven: gezien de omstandigheden waarin je bent opgegroeid, komt dit over als klagen vanuit een uitzonderlijk bevoorrechte positie.
Je vindt dat jij het zwaarder hebt dan mensen die in Afrika zijn geboren? Of waar dan ook in de armste 80% van de wereld?quote:
Mensen in 80% van de wereld hebben niet de luxe om een burnout te krijgen. En in 80% van ons eigen verleden ook niet. Nogmaals, we redeneren vanuit een extreem bevoorrechte positie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gezien het aantal burnouts is dit niet het eerlijke verhaal.
Dat is net zo'n vergelijking als jij hebt trek, geen honger.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je vindt dat jij het zwaarder hebt dan mensen die in Afrika zijn geboren? Of waar dan ook in de armste 80% van de wereld?
Kunnen we discussie serieus houden aub? Dank!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je vindt dat jij het zwaarder hebt dan mensen die in Afrika zijn geboren? Of waar dan ook in de armste 80% van de wereld?
Jij hebt blijkbaar geen benul. Je kunt het prima heel zwaar hebben in Nederland, zonder het te vergelijken met iemand in Gaza of Oekraïne momenteel.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mensen in 80% van de wereld hebben niet de luxe om een burnout te krijgen. En in 80% van ons eigen verleden ook niet. Nogmaals, we redeneren vanuit een extreem bevoorrechte positie.
Je weet ook dat er goed opgeleide arbeidsmigranten bestaan? Die Engels spreken, of anders snel de taal kunnen leren?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Arbeidsmigranten in de zorg? Je weet dat het gros van de medewerkers verpleegkundigen of begeleiders zijn, in thuiszorg, ziekenhuis, verzorgingstehuis of gehandicapeninstelling? Dat dat de mensen zijn die klachten als eerste moeten begrijpen, die contact moeten maken met de mensen?
Dat gaat dus niet met een Indiër, Pool, Bulgaar of Roemeen. Dus nee, arbeidsmigranten in de zorg is geen oplossing.
Treurige ad hominem, Hanca.quote:
Haha, serieus? Jij bent degene die hier als een klein meisje stampvoet dat het allemaal oneerlijk is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kunnen we discussie serieus houden aub? Dank!
Je snapt zelf hopelijk ook wel dat dit nogal simplistisch is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mensen in 80% van de wereld hebben niet de luxe om een burnout te krijgen. En in 80% van ons eigen verleden ook niet. Nogmaals, we redeneren vanuit een extreem bevoorrechte positie.
Alleen wijst juist onderzoek na onderzoek uit dat zorg achteruit holt als het niet in je eigen taal is, omdat je dan klachten minder goed uit kunt leggen e.d. Nog los van het feit dat lang niet iedereen überhaupt Engels spreekt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet ook dat er goed opgeleide arbeidsmigranten bestaan? Die Engels spreken, of anders snel de taal kunnen leren?
In het buitenland bestaan ook goede zorgmedewerkers hoor. Mensen die klachten kunnen herkennen en adequaat optreden.
Wie had het zojuist over ad hominems?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Haha, serieus? Jij bent degene die hier als een klein meisje stampvoet dat het allemaal oneerlijk is.
Ja, maar dat zijn echt niet de eerstelijns zorgmedewerkers. Dat kan simpelweg niet, of je moet buitengewoon goed en lang Nederlands hebben geleerd.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..,]
Je weet ook dat er goed opgeleide arbeidsmigranten bestaan? Die Engels spreken, of anders snel de taal kunnen leren?
In het buitenland bestaan ook goede zorgmedewerkers hoor. Mensen die klachten kunnen herkennen en adequaat optreden.
Bij b.v. tandartsen zijn arbeidsmigranten toch al min of meer de norm?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja, maar dat zijn echt niet de eerstelijns zorgmedewerkers. Dat kan simpelweg niet, of je moet buitengewoon goed en lang Nederlands hebben geleerd.
Dat die mensen aan het bed komen te staan is een fabel en imo zeer ongewenst
Maar het is simpelweg niet zo dat als de premie bijvoorbeeld met gemiddeld 15 euro per maand stijgt, dat de zorgtoeslag dan vanzelfsprekend evenredig met 15 euro per maand omhoog gaat.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 14:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Debatten volgen.
Maar hier een bron: https://www.pwc.nl/nl/act(...)er-eigen-risico.html
[..]
Eigen risico omlaag is lagere zorgtoeslag (maar omdat de premie dan hard zal stijgen zal daardoor de zorgtoeslag stijgen).
Niet dat ik weet, eerlijk gezegd. Hier in het oost'n niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:26 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Bij b.v. tandartsen zijn arbeidsmigranten toch al min of meer de norm?
En volgens mij werkt dat best aardig.
Dus als ik bijvoorbeeld een lange fietstocht aan het doen ben en koolhydraten nodig heb, dus een chocoladereep haal of een zakje snoep koop, dan vind je het normaal dat je daar extra extra voor moet betalen? Wat moet je dan kopen bij een tankstation?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:06 schreef Hanca het volgende:
Die suikertax is nou eens een belasting waar ik erg voor ben.
Tja, die hebben nu eenmaal een achterban die belang heeft bij vertragen en frustreren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:33 schreef -XOR- het volgende:
SGP is 'content met het beleid van Femke Wiersma'
Hef jezelf op.
Dat verschil is er zeker, al zijn ze volgens mij beide eerstelijns.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet dat ik weet, eerlijk gezegd. Hier in het oost'n niet.
Al zit er een verschil tussen een tandarts en een verpleegkundige in de thuiszorg natuurlijk
Mwah, die heeft welbeschouwd gewoon meer belang bij duidelijkheid en langetermijnbeleid.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, die hebben nu eenmaal een achterban die belang heeft bij vertragen en frustreren.
Klaver verrast mij sowieso positief vandaag.quote:
Klaver betoont zichzelf vandaag de oppositieleider.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Klaver verrast mij sowieso positief vandaag.
Uiteraard. Maar dat idee ligt nog een beetje lastig.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, die heeft welbeschouwd gewoon meer belang bij duidelijkheid en langetermijnbeleid.
LOLquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat idee ligt nog een beetje lastig.
En een geheel rationele benadering hoef je bij de SGP ook niet te verwachten.
Ik herken de SGP sowieso niet meer sinds Stoffer (dik downhill). En ik was al geen fan.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar dat idee ligt nog een beetje lastig.
En een geheel rationele benadering hoef je bij de SGP ook niet te verwachten.
Ik ook danquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:47 schreef Puzzie het volgende:
Ah lagere energiekosten voor de industrie , en voor de gewone Nederlander?
Ik heb alles gemist
Van der Staay was een linkse rakker afgezet tegen Stofferquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik herken de SGP sowieso niet meer sinds Stoffer (dik downhill). En ik was al geen fan.
Genietenquote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:55 schreef Faraday01 het volgende:
Ja Bontenbal, Ouwehand heeft hier keihard gelijk
Zou het CDA het ministerie van Landbouw willen of juist niet vanwege de pijnlijke maatregelen die er hoe dan ook gaan komen.quote:
Heb ik toch laatst een leuke roddel gehoord over hoe Dilan continue kerels probeert te versieren in een sportschool in Amsterdam Noord, incluis 'ow wat voelen je spieren groot'. Dus dat blijven sporten zal wel een VVD puntje zijn geweest. Zelf sporten doet ze echter amper, wat dan ook weer typisch is.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jimmy Dijk heeft hier volkomen gelijk in
Je kunt niet én mensen dwingen te mantelzorgen én verwachten dat ze fulltime gaan of blijven werken én verwachten dat ze hun kinderen goed opvoeden én dat ze voldoende bewegen (/sporten)
En dan óók nog van ze verwachten dat ze 'een leven lang leren'..
Het is wat openlijker zichtbaar maar dit zat er natuurlijk altijd al in.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik herken de SGP sowieso niet meer sinds Stoffer (dik downhill). En ik was al geen fan.
Whut?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:59 schreef probeer het volgende:
[..]
Heb ik toch laatst een leuke roddel gehoord over hoe Dilan continue kerels probeert te versieren in een sportschool in Amsterdam Noord, incluis 'ow wat voelen je spieren groot'. Dus dat blijven sporten zal wel een VVD puntje zijn geweest. Zelf sporten doet ze echter amper, wat dan ook weer typisch is.
(Een kennis sport daar ook)
Ik heb werkelijk geen idee , ik moet wel eerlijk bekennen dat ik weinig vertrouwen heb in wat de komende periode gaat gebeuren.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 18:58 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Zou het CDA het ministerie van Landbouw willen of juist niet vanwege de pijnlijke maatregelen die er hoe dan ook gaan komen.
Ja en nee. Dat ze nogal conservatief en rechts zijn is me uiteraard bekend. Maar met name de rechtsstatelijkheid lijkt totaal verdwenen. En dat is nou net het énige wat ik kon waarderen vd SGP.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wat openlijker zichtbaar maar dit zat er natuurlijk altijd al in.
Ja, dat was ook precies mijn reactie.quote:
Ik vind het kabinet wat er nu zit een fluttige "ja, maar we voorkomen dat radicaal rechts er Amerikaanse toestanden van maken" koersstand inzet.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:01 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk geen idee , ik moet wel eerlijk bekennen dat ik weinig vertrouwen heb in wat de komende periode gaat gebeuren.
Ik vind ze een fluttige “There is no alternative” koers inzetten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:09 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind het kabinet wat er nu zit een fluttige "ja, maar we voorkomen dat radicaal rechts er Amerikaanse toestanden van maken" koersstand inzet.
Terwijl die er prima zijn. Maar de rekening bij vermogenden leggen zullen ze nooit als optie zien.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:11 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind ze een fluttige “There is no alternative” koers inzetten.
Ach, die zogenaamde rechtstatelijkheid was natuurlijk ook gewoon een zorgvuldig gekoesterde illusie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja en nee. Dat ze nogal conservatief en rechts zijn is me uiteraard bekend. Maar met name de rechtsstatelijkheid lijkt totaal verdwenen. En dat is nou net het énige wat ik kon waarderen vd SGP.
Afgezien van vrouwenrechten (quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach, die zogenaamde rechtstatelijkheid was natuurlijk ook gewoon een zorgvuldig gekoesterde illusie.
Ze zullen maar naar de VS vluchten.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Terwijl die er prima zijn. Maar de rekening bij vermogenden leggen zullen ze nooit als optie zien.
En wij maar werken voor hun villasubsidie.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Terwijl die er prima zijn. Maar de rekening bij vermogenden leggen zullen ze nooit als optie zien.
Conservatief, rechts, anti-islam. Ja. Negeren van de rechtsstaat, dat was onder de vorige 3 fractievoorzitters ondenkbaar. Daar voor weet ik niet, maar dan zit je al in 1982.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is wat openlijker zichtbaar maar dit zat er natuurlijk altijd al in.
Dat dusquote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Conservatief, rechts, anti-islam. Ja. Negeren van de rechtsstaat, dat was onder de vorige 3 fractievoorzitters ondenkbaar. Daar voor weet ik niet, maar dan zit je al in 1982.
Je hebt zelf een koophuisquote:Op dinsdag 3 februari 2026 19:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En wij maar werken voor hun villasubsidie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |