Ondernemersrisico?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar goed, misschien heb je nog wat anders dan inhoudsloze oneliners om je mening te uiten?
[..]
Precies. Dus het doorbetalen bij 2 jaar ziekte is wél een probleem. Anders zou een verzekering onnodig zijn. Snappie?
Jij bent meer degene die doet alsof hij het altijd weet dan elk ministerie en elke adviseur van elk kabinet. Dus dat dit van jou komt is nogal bespottelijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat weten niemand, en jij al helemaal niet. De effecten zijn niet makkelijk meetbaar, als er al effecten zijn. Denemarken en Noorwegen hebben soortgelijke wetgeving geschrapt.
Je moet eens ophouden met net doen alsof je alles al weet terwijl dat helemaal niet mogelijk is.
Je komt zelf met een summiere drogredenatie. Dus stop dat oneliner argument vooral ergens waar de zon niet schijnt, niet de eerste keer dat je dat doet terwijl je er zelf niet veel van snapt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar goed, misschien heb je nog wat anders dan inhoudsloze oneliners om je mening te uiten?
[..]
Precies. Dus het doorbetalen bij 2 jaar ziekte is wél een probleem. Anders zou een verzekering onnodig zijn. Snappie?
Nee, wat ik wil betwisten is dat het onmogelijk is om conclusies te trekken op basis van 1 studie die alleen betrekkening heeft op 2019. Die studie wordt in elk artikel weer aangehaald (ook in deze). Maar weet je hoe ze die verminderde suikerinname gemeten hebben? Doe eens een gok.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij bent meer degene die doet alsof hij het altijd weet dan elk ministerie en elke adviseur van elk kabinet. Dus dat dit van jou komt is nogal bespottelijk.
En Engeland bewijst gewoon dat dit werkt: https://www.medischcontac(...)fect-op-suikerinname
Of wilde je nu weer de relatie tussen suiker en obesitas gaan betwisten?
Vies woord blijkbaar. Zo vies dat we zorgvuldig verworven werknemersrechten in de kliko gooien om die "arme ondernemer die een verzekering moet betalen" te paaien.quote:
Ben je zelf wel eens ondernemer geweest of heb je iemand in je vriendenkring die dat is?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vies woord blijkbaar. Zo vies dat we zorgvuldig verworven werknemersrechten in de kliko gooien om die "arme ondernemer die een verzekering moet betalen" te paaien.
Zeker, in de logistiek en ik heb ook werknemers gehad.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben je zelf wel eens ondernemer geweest of heb je iemand in je vriendenkring die dat is?
Ik ben er met eentje getrouwd geweest en weet precies wat goed ondernemen is. Dat is ook goed zorgen voor je werknemers.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:28 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben je zelf wel eens ondernemer geweest of ken je iemand in je vriendenkring die dat is?
Top, ja ik zelf niet dus ik vind het lastig om echt goed te snappen hoe makkelijk of moeilijk ondernemen in NL is. En hoe betaalbaar onze 'verworvenheden' zijn voor kleinere ondernemers.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zeker, in de logistiek en ik heb ook werknemers gehad.
Ok, nog meer ongenuanceerd onderbuikgelul. Maar omdat je het zo lief vraagt; ik zeg niet dat die kosten 'te hoog' zijn. Ik zeg wel dat de kosten hoog zijn, omdat de kosten hoog zijn voor het doorbetalen van de zieke medewerker. Samen met een hoop andere kosten opgelegd vanuit de overheid op deze manier wordt het gewoon veel moeilijker voor kleine ondernemers. Niet onmogelijk. Ik weet niet wat Yesilgoz precies gezegd heeft vandaag, als zij claimt dat het onmogelijk wordt dan overdrijft ze.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:26 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En je wil dus eigenlijk zeggen dat de kosten van die verzekering "te hoog zijn" nou, als je als ondernemer de kosten van een verzekering niet kan dragen en en afhankelijk bent van de afbraak van werknemersrechten om die kosten te besparen, dan ben je geen ondernemer maar een dozenschuiver zonder financiële kennis.
Gooi jezelf weg jongen, ik ben heel klein begonnen en weet dus heel goed hoe en wat er wel en niet mogelijk is en vooral welke risico's daar aan kleven.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, nog meer ongenuanceerd onderbuikgelul. Maar omdat je het zo lief vraagt; ik zeg niet dat die kosten 'te hoog' zijn. Ik zeg wel dat de kosten hoog zijn, omdat de kosten hoog zijn voor het doorbetalen van de zieke medewerker. Samen met een hoop andere kosten opgelegd vanuit de overheid op deze manier wordt het gewoon veel moeilijker voor kleine ondernemers. Niet onmogelijk. Ik weet niet wat Yesilgoz precies gezegd heeft vandaag, als zij claimt dat het onmogelijk wordt dan overdrijft ze.
Het alternatief was om het laatste jaar via het uwv te laten lopen wat een broekzak vestzak verhaal is. Het simpelweg versoberen dient geen enkel doel anders dan matige ondernemers het hand boven het hoofd te houden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok, nog meer ongenuanceerd onderbuikgelul. Maar omdat je het zo lief vraagt; ik zeg niet dat die kosten 'te hoog' zijn. Ik zeg wel dat de kosten hoog zijn, omdat de kosten hoog zijn voor het doorbetalen van de zieke medewerker. Samen met een hoop andere kosten opgelegd vanuit de overheid op deze manier wordt het gewoon veel moeilijker voor kleine ondernemers. Niet onmogelijk. Ik weet niet wat Yesilgoz precies gezegd heeft vandaag, als zij claimt dat het onmogelijk wordt dan overdrijft ze.
Correct.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een verzekering kost natuurlijk ook geld hé.
Pakjesavond komt dit jaar vroeg voor werkgevers.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het alternatief was om het laatste jaar via het uwv te laten lopen wat een broekzak vestzak verhaal is. Het simpelweg versoberen dient geen enkel doel anders dan matige ondernemers het hand boven het hoofd te houden.
Dit staat niet op zichzelf. De transitievergoeding staat ook op de tocht en wel op een hele smerige manier.
Ik ben voor een gezond ondernemingsklimaat, maar daar zijn we op een vreemde manier in doorgeslagen. Het speelt vooral voor mega conglomeraten. Niet echt voor de kleine ondernemer.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pakjesavond komt dit jaar vroeg voor werkgevers.
Terwijl juist die grote bedrijven het risico van zieke werknemers veel makkelijker kunnen dragen. Met 100+ werknemers is dat risico prima in te calculeren en spreiden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik ben voor een gezond ondernemingsklimaat, maar daar zijn we op een vreemde manier in doorgeslagen. Het speelt vooral voor mega conglomeraten. Niet echt voor de kleine ondernemer.
Precies. En corruptie noemen we gewoon lobbyen..quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Terwijl juist die grote bedrijven het risico van zieke werknemers veel makkelijker kunnen dragen. Met 100+ werknemers is dat risico prima in te calculeren en spreiden.
Maar ipv een tegemoetkoming voor specifiek de kleine bedrijven, gaan we er nu 5,6 tot 9,8 miljoen Nederlanders voor op laten draaien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |