Wat ze zegt over Yesilgoz versus Klaver is wel de spijker op de kop.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:56 schreef Zorro het volgende:
Rust bij het voetbal. Ik denk, even kijken
Meteen zuurpruim Ouwehand in beeld. Nee dank je.
quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:56 schreef Zorro het volgende:
Rust bij het voetbal. Ik denk, even kijken
Meteen zuurpruim Ouwehand in beeld. Nee dank je.
Nieuw PVV en SGP zijn erop tegen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:57 schreef jcdragon het volgende:
Geen Kamermeerderheid voor schrappen AOW-plan nieuwe coalitie - https://nos.nl/l/2600753#UPDATE-92017671
Dat is duidelijk ja.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij wil dat uiteraard benadrukken en is bezig dat frame uit te rollen, daarvoor is het nodig dat constant expliciet te benoemen: "de VVD kleedt de middenklasse uit".
SGP en groep-Marcuszower stemmen met de nieuwe coalitie mee.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:57 schreef jcdragon het volgende:
Geen Kamermeerderheid voor schrappen AOW-plan nieuwe coalitie - https://nos.nl/l/2600753#UPDATE-92017671
Het komt niet vaak voor dat de PVV eens is met de PVDA/GLquote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:01 schreef capricia het volgende:
[..]
SGP en groep-Marcuszower stemmen met de nieuwe coalitie mee.
Benieuwd wat groep-Marcuszower voor de steun terug gaat vragen.
Om mezelf van een poosje terug even te quoten:quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb is dat Dilan de kleine ondernemers bedoelde, o.a. de bakkertjes die nu hun personeel niet 'jarenlang' door hoeven betalen als ze ziek zijn.
quote:Op zondag 14 december 2025 12:50 schreef probeer het volgende:
[..]
Het drukt de loonkosten (doorbetaling bij ziekte) van de hiervoor niet-verzekerde werkgever. En waar dat voor grote werkgevers niet meer dan een paar procent op de totale loonkostenrekening is en het door de grotere getallen, kan het inderdaad een zeer grote impact hebben op voornamelijk kleine werkgevers die er niet voor verzekerd zijn. Maar als je doel specifiek het helpen van die kleine ondernemers met de loonkosten bij ziekte van werknemers is, dan valt dat prima te bereiken mbv directe financiële steun aan die groep ondernemers (betaald uit de VPB bijvoorbeeld). In plaats van via de afbreuk van de arbeidspositie van iedereen met een vast contract.
[..]
Je bent op dit moment gewoon een idioot als je je daar als werkgever niet tegen verzekert. in 2018 deed 75% van de bedrijven met minder dan 7 werknemers dat al [1], en die groep is een stuk groter geworden [2]. Zoals je in die eerste bron ook leest heeft Koolmees destijds een enorm pakket samengesteld juist om die specifieke kosten voor werknemers te verlichten of in te dekken, inclusief 500 miljoen aan directe lastenverlichting voor de werkgever bij ziekte, met name gericht op die kleine ondernemers. Dus dat onverzekerde kleine bedrijf dat zo lijdt onder die twee jaar ldbz is er dus hooguit nog maar 2 op de 10, waarschijnlijk nu zelfs eerder 1 op de 10, wordt nu al meerdere jaren aangespoord om zich er tegen te verzekeren, én kan ook nog op overheidssteun rekenen. Er hapert hier wat aan je probleemstelling.
Dat 'kleine ondernemers behouden voor langdurige loonkosten voor een zieke werknemer' frame is imo zwaar onterecht. En al helemaal wanneer je die groep aangrijpt om iedere zieke werknemer te naaien.quote:Op zondag 14 december 2025 13:11 schreef probeer het volgende:
[..]
Rijksoverheid (2018): Loondoorbetalingsverplichting zieke werknemers voor kleine ondernemers makkelijker en goedkoper
https://www.rijksoverheid(...)elijker-en-goedkoper
Het komt helemaal niet vaak voor dat kleine ondernemers 2 jaar lang loon moeten doorbetalen bij een zieke werknemer. Want een overgrote meerderheid van bedrijven (ja, ook de kleine) is daar tegen verzekerd. En die groep is de laatste jaren sterk gegroeid. Daarbij is er sinds 2018 500 miljoen uitgedeeld aan specifiek de bedrijven met dit probleem. Dat collectief opvangen gebeurt dus al.
Dit vind ik zo mogelijk nog erger dan het plan an sich.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 20:57 schreef jcdragon het volgende:
Geen Kamermeerderheid voor schrappen AOW-plan nieuwe coalitie - https://nos.nl/l/2600753#UPDATE-92017671
En we staan er bij en kijken er naar.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Om mezelf van een poosje terug even te quoten:
[..]
[..]
Dat 'kleine ondernemers behouden voor langdurige loonkosten voor een zieke werknemer' frame is imo zwaar onterecht. En al helemaal wanneer je die groep aangrijpt om iedere zieke werknemer te naaien.
Dit is gewoon ordinair arbeidsrechten slopen onder het mom van een onwaarheid.
Er kan alsnog tegen gestemd worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit vind ik zo mogelijk nog erger dan het plan an sich.
Dat weten niemand, en jij al helemaal niet. De effecten zijn niet makkelijk meetbaar, als er al effecten zijn. Denemarken en Noorwegen hebben soortgelijke wetgeving geschrapt.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Onzin. Veel landen hebben hem al en het blijkt gewoon een effectief middel tegen obesitas.
Dat heeft de overheid in 2018 al voor ze gedaan.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:14 schreef Immerdebestebob het volgende:
Al die kleine bedrijven zouden ook een fonds kunnen beginnen, zodat je de kosten met heel veel kleine bedrijven deelt.
Het grootste gedeelte van het electoraal wil dit, dan krijgen ze het ook. Met dat soort kiezers heb ik geen medelijden meer. Qua politiek was er een kans om het compleet anders te doen dan afgelopen 15 jaar en meer maatschappelijker te doen.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En we staan er bij en kijken er naar.
Ik heb me lang niet zo moedeloos gevoeld over onze politiek.
I know, maar het "meestemmen met de coalitie" geeft maar weer eens aan dat ad te maken hebben met ouderwetse partijbelang politiek in plaats van landsbelang.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Er kan alsnog tegen gestemd worden.
Je weet gewoon dat er hele volksstammen zijn die op een van de coalitiepartijen hebben gestemd en nu boos zijn. Ongelooflijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:15 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van het electoraal wil dit, dan krijgen ze het ook. Met dat soort kiezers heb ik geen medelijden meer. Qua politiek was er een kans om het compleet anders te doen dan afgelopen 15 jaar en meer maatschappelijker te doen.
Het daadwerkelijke plan moet nog ingediend worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dit vind ik zo mogelijk nog erger dan het plan an sich.
Nou ja, iets met statement. Al is het maar omdat die eerdere akkoorden voor de bus gooit.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Het daadwerkelijke plan moet nog ingediend worden.
Deze motie liep een beetje voor de muziek uit.
Jeetje, wat gek. Het zou natuurlijk niet zo kunnen zijn dat er mensen zijn die over een bepaald standpunt op een partij stemt en dan boos is dat dat standpunt in de coalitie verdwijnt of afgezwakt wordt. Nee, dat kan niet hoor!quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je weet gewoon dat er hele volksstammen zijn die op een van de coalitiepartijen hebben gestemd en nu boos zijn. Ongelooflijk.
Een verzekering kost natuurlijk ook geld hé.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:05 schreef probeer het volgende:
[..]
Om mezelf van een poosje terug even te quoten:
[..]
[..]
Dat 'kleine ondernemers behouden voor langdurige loonkosten voor een zieke werknemer' frame is imo zwaar onterecht. En al helemaal wanneer je die groep aangrijpt om iedere zieke werknemer te naaien.
Dit is gewoon ordinair arbeidsrechten slopen onder het mom van een onwaarheid.
Leuk, maar dat speelt hier dus nietquote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:18 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jeetje, wat gek. Het zou natuurlijk niet zo kunnen zijn dat er mensen zijn die over een bepaald standpunt op een partij stemt en dan boos is dat dat standpunt in de coalitie verdwijnt of afgezwakt wordt. Nee, dat kan niet hoor!
Een stuk minder dan het doorbetalen bij ziekte. Dat is het hele idee van een een verzekering.quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een verzekering kost natuurlijk ook geld hé.
Jawel hoor. Maar goed, misschien heb je nog wat anders dan inhoudsloze oneliners om je mening te uiten?quote:Op dinsdag 3 februari 2026 21:21 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Leuk, maar dat speelt hier dus niet
Precies. Dus het doorbetalen bij 2 jaar ziekte is wél een probleem. Anders zou een verzekering onnodig zijn. Snappie?quote:Een stuk minder dan het doorbetalen bij ziekte. Dat is het hele idee van een een verzekering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |