Laten we nou wel zijn: het niet kunnen vaststellen of iemand gewapend is, is geen reden om te gaan schieten. Kijk, ik kan mij best voorstellen dat als zijn wapen afgegaan was toen die werd weggedragen een agent vanwege gebrekkige training een inschattingsfout heeft gemaakt. Maar het idee: we weten niet zeker of hij een gevaar is, dus schieten we hem maar dood is idioot.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:41 schreef incel het volgende: [..] Het is echt al vaak genoeg verteld hoe het in Amerika er aan toe gaat wanneer het op vuurwapens aankomt.
Als in Amerika bekend is dat je een vuurwapen hebt, en je loopt met agenten te worstelen en ze kunnen je handen niet zien en ze denken dat jij je vuurwapen elk moment kan pakken en op hun kan legen dan zul je gewoon uitgeschakelt worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laten we nou wel zijn: het niet kunnen vaststellen of iemand gewapend is, is geen reden om te gaan schieten. Kijk, ik kan mij best voorstellen dat als zijn wapen afgegaan was toen die werd weggedragen een agent vanwege gebrekkige training een inschattingsfout heeft gemaakt. Maar het idee: we weten niet zeker of hij een gevaar is, dus schieten we hem maar dood is idioot.
Ook in Amerika.
Vuurwapen was al afgenomen, weet je nog?quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:48 schreef incel het volgende:
[..]
Als in Amerika bekend is dat je een vuurwapen hebt, en je loopt met agenten te worstelen en ze kunnen je handen niet zien en ze denken dat jij je vuurwapen elk moment kan pakken en op hun kan legen dan zul je gewoon uitgeschakelt worden.
Dat is al jaren zo daar. Ook onder Biden en Obama.
Maar jullie zijn allemaal anti-Trump dus jullie doen alsof dit een nieuwe regel is of zo.
Even een tip: Kom je ooit in Amerika en heb je een verkeerscontrole: Hou je handen op je stuur en ga niet je opeens met een wilde beweging je portemonnee uit je kontzak pakken
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten warenquote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vuurwapen was al afgenomen, weet je nog?
Ik vind de zaak Pretti echt een andere dan de zaak Good. Beide zaken hadden niet moeten gebeuren, maar de zaak Pretti is vrij bizar.
Ben je mantelzorger van je gehandicapte zoon, wordt je opgepakt door ICE en zoon komt te overlijden en vader kan niet eens naar de begrafenis...quote:Disabled son of Arlington man arrested by ICE dies from rare disease
The son of an Arlington man arrested by immigration officials late last year has died from a rare disease, prompting a fresh wave of outrage and urgent pleas to release his father.
Wael Tarabishi, 30, died Friday afternoon at Methodist Mansfield Medical Center, where he was admitted Dec. 24 after his feeding tube was displaced, causing excruciating pain and his stomach to leak.
Immigration officers arrested Wael’s father and primary caretaker, Maher Tarabishi, in October. Tarabishi is being held at the Bluebonnet Detention Center in Anson, about 200 miles west of Dallas.
Family members are pleading for the release of Tarabishi, a native of Jordan who has lived in the United States since arriving on a tourist visa in 1994, so he can attend his son’s funeral. In a statement, the family said mourning his son and grieving with his family is his “human right.”
“It would be beyond inhumane and grotesque for ICE to prevent Maher from attending his son’s funeral after the unspeakable pain and hardship his abduction has brought upon his family,” the family said.
Tarabishi, 62, who lives in Arlington, was detained Oct. 28 during a routine check-in with immigration officers in Dallas. His family said he had applied for asylum, was permitted to remain in the country and has no criminal convictions.
Tricia McLaughlin, assistant secretary for public affairs with the Department of Homeland Security, previously said in a statement to The Dallas Morning News that Tarabishi is a member of the Palestine Liberation Organization, the internationally recognized representative of Palestinians, which his family denies.
His arrest is part of an effort to “restore common sense to our immigration system, strengthen national security and public safety in our country,” McLaughlin said in the email.
Family members say Wael’s health deteriorated quickly after his father’s arrest. Three weeks after he was detained, Wael, a U.S. citizen, was rushed to the emergency room with life-threatening sepsis and pneumonia.
No one understood Wael’s complex care like his father, the family said. When Wael was diagnosed with Pompe disease at a young age, doctors estimated he would not live past age 10. The condition causes progressive muscle weakness, enlarged organs and difficulty breathing. To care for his son, Tarabishi, an electrical engineer, developed an exhaustive knowledge of the condition.
At a news conference in late December, Wael said in a statement that he was alive because of his father, whom he called his hero and best friend.
“He has never left my side,” Wael said. “Without him, I am nothing. Without him, I cannot survive. He is my arms, my legs, my lungs, my voice when I cannot speak.”
The case has generated an outcry among human rights and immigration advocates, who have repeatedly called for Tarabishi’s release.
Wael’s funeral will be at 1 p.m. Wednesday at the Dar El-Eman Islamic Center in Arlington.
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:45 schreef incel het volgende:
[..]
Niet volgens mij
VOLGENS DE AMERIKAANSE WETTEN EN REGELS
En:quote:It is the policy of the Department of Justice to value and preserve human life. Officers may use only the force that is objectively reasonable to effectively gain control of an incident, while protecting the safety of the officer and others, in keeping with the standards set forth in Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989). Officers may use force only when no reasonably effective, safe, and feasible alternative appears to exist and may use only the level of force that a reasonable officer on the scene would use under the same or similar circumstances.
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocola kunnen maken van je rare posts.quote:Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.
Dapper dat je het bij zo iemand als incel probeert.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:
[..]
En:
[..]
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocolate kunnen maken van je rare posts.
A man can dream....quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:56 schreef Questular het volgende:
[..]
Dapper dat je het bij zo iemand als incel probeert.
Ik mis echt wat respect voor de levens van andere mensen bij jou.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef incel het volgende:
[..]
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten waren
Beide zaken zijn toch volledig aan Pretti en Good te verwijten. Zij zochten de problemen op.
Fuck around, Find out!
Als je een compleet losgeslagen labiele debiel hebt die de confrontatie opzoekt met agenten terwijl hij zelf ook een vuurwapen heeft, kan je er als agent vanuit gaan dat deze persoon verminderd toerekeningsvatbaar is want dat is hij in wijze ook als hij denkt dat het een goed idee is om agenten van hun werk te houden alleen maar omdat hij het er niet mee eens is en dat die agenten gewoon hun werk doen en de wet aan het handhaven zijn en na afloop ook gewoon veilig thuiskomen bij hun familie. Vervolgens hou je die persoon aan maar je kan z'n handen niet zien en je weet niet of hij elk moment bij z'n pistool kan en jou en je collegas kan neerschieten dan is het gewoon gepast geweld daar. Is al jaren zo.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:
[..]
En:
[..]
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocolate kunnen maken van je rare posts.
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik mis echt wat respect voor de levens van andere mensen bij jou.
Het komt over alsof je het helemaal prima vindt wat er gebeurt is. En dat is niet zo.
De andere kant van het spectrum: meteen roepen dat het moord is, ben ik ook geen voorstander van. Maar die emotie kan ik tenminste begrijpen.
Slim.quote:
Misschien kan je, zoals je ondertussen meermaals verzocht is, aangeven op welke beelden te zien is dat Pretti geweld gebruikt of op andere wijze een gevaar vormde.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.
Als ej geen geweld gebruikt hoeven niet 5 agenten op je te springen en je vervolgens neer te schieten. Dan doe je toch echt meerdere dingen op rij verkeerd.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien kan je, zoals je ondertussen meermaals verzocht is, aangeven op welke beelden te zien is dat Pretti geweld gebruikt.
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar kunnen we zien dat Pretti gewelddadig was?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:01 schreef incel het volgende:
[..]
Als ej geen geweld gebruikt hoeven niet 5 agenten op je te springen en je vervolgens neer te schieten. Dan doe je toch echt meerdere dingen op rij verkeerd.
Als je op dat moment bij je pistool kan is dat niet slim nee, daarom werd hij uitgeschakeld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!
Zou een mooie boel zijn als het zo werkt…
Verzet bij arrestatie is een vorm van geweld. Als jij ook nog eens bij je vuurwapen kan en deze agenten mogelijk kan vermoorden dan mogen ze je onschadelijk maken volgens de wet. Die regel is niet nieuw, dat komt niet door Trump, dit was altijd al zo.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar kunnen we zien dat Pretti gewelddadig was?
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!
Zou een mooie boel zijn als het zo werkt…
Je hele post is een grote aannames vrees ik, en zou voor geen enkele getrainde wetshandhaver reden mogen zijn om dodelijk geweld toe te passen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Als je een compleet losgeslagen labiele debiel hebt die de confrontatie opzoekt met agenten terwijl hij zelf ook een vuurwapen heeft, kan je er als agent vanuit gaan dat deze persoon verminderd toerekeningsvatbaar is want dat is hij in wijze ook als hij denkt dat het een goed idee is om agenten van hun werk te houden alleen maar omdat hij het er niet mee eens is en dat die agenten gewoon hun werk doen en de wet aan het handhaven zijn en na afloop ook gewoon veilig thuiskomen bij hun familie. Vervolgens hou je die persoon aan maar je kan z'n handen niet zien en je weet niet of hij elk moment bij z'n pistool kan en jou en je collegas kan neerschieten dan is het gewoon gepast geweld daar. Is al jaren zo.
Ja als er toch een systeem te bedenken was om dat aan elkaar door te geven door middel van geluidsgolven via een orgaan in je strottenhoofd dan zou het leven een stuk simpeler zijn geweest, hè?quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef incel het volgende:
[..]
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten waren
Beide zaken zijn toch volledig aan Pretti en Good te verwijten. Zij zochten de problemen op.
Fuck around, Find out!
Kan je de relevante passages citeren waaruit blijkt dat het volgens de wet prima is om reeds ontwapende burgers in hun rug te schieten?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef incel het volgende:
[..]
Verzet bij arrestatie is een vorm van geweld. Als jij ook nog eens bij je vuurwapen kan en deze agenten mogelijk kan vermoorden dan mogen ze je onschadelijk maken volgens de wet. Die regel is niet nieuw, dat komt niet door Trump, dit was altijd al zo.
Jullie? Ik geloof dat ik al redelijk alleen sta in ‘wacht nou maar eens het onderzoek af’.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef incel het volgende:
[..]
Als je op dat moment bij je pistool kan is dat niet slim nee, daarom werd hij uitgeschakeld.
Het is echt ongelooflijk dat jullie je door allemaal kronkels willen wurmen om deze simpele logica niet te begrijpen.
Wij zijn het toch gewoon eens in essentie?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.
Hij zal vast vervelend geweest zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.
Wanneer ben jij voor het laatst door 5 politieagenten tegen de grond gewerkt? of uberhaupt hier een FOK!er?
En afgezien daarvan is projecteren op de Nederlandse situatie wat onzinnig. Hier paraderen geen gemaskerde zwaarbewapende troepen door de straten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zal vast vervelend geweest zijn.
George Floyd was zelfs een draaideurcrimineel.
Beiden hadden niet zo behandeld moeten worden. Ook vervelende mensen hebben rechten.
Heb ook nooit gezegd dat hij dood moest, vanaf begin al vond ik de beelden best opzienbarend. Maarja.. de kans dat dit gebeurt in Amerika is veel groter. Steek een rotje af en een politieagent kan denken dat iemand schiet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zal vast vervelend geweest zijn.
George Floyd was zelfs een draaideurcrimineel.
Beiden hadden niet zo behandeld moeten worden. Ook vervelende mensen hebben rechten.
Ik denk dan: tijd om dat te veranderen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb ook nooit gezegd dat hij dood moest, vanaf begin al vond ik de beelden best opzienbarend. Maarja.. de kans dat dit gebeurt in Amerika is veel groter. Steek een rotje af en een politieagent kan denken dat iemand schiet.
Letterlijk heel youtube staat vol met dat politieagenten worden aangevallen door suicide by cop en weet ik het wat allemaal.
Af en toe op andere puntjes ook wel.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wij zijn het toch gewoon eens in essentie?
(Op dit punt dan)
Nooit.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.
Wanneer ben jij voor het laatst door 5 politieagenten tegen de grond gewerkt? of uberhaupt hier een FOK!er?
Nee, hier hebben we alleen intimidatie door hordes met gezichtsbedekking op stations en universiteiten met een eigen islamistische ordedienst maar dat is totaal anders.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
En afgezien daarvan is projecteren op de Nederlandse situatie wat onzinnig. Hier paraderen geen gemaskerde zwaarbewapende troepen door de straten.
Raar verhaal sws.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Ben je mantelzorger van je gehandicapte zoon, wordt je opgepakt door ICE en zoon komt te overlijden en vader kan niet eens naar de begrafenis...
Als je zo lang (32 jaar) in een land kan leven en werken, dan hoor je natuurlijk niet tot de probleemgevallen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Raar verhaal sws.
De man woont al tientallen jaren illegaal in de VS op een toeristenvisum?
'who has lived in the United States since arriving on a tourist visa in 1994'
En heeft pas afgelopen jaar een visumaanvraag gedaan?
Sooner generaal pardon wil jij dus?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je zo lang (32 jaar) in een land kan leven en werken, dan hoor je natuurlijk niet tot de probleemgevallen.
Die kan je prima de nationaliteit van je land geven.
Criminelen, al dan niet lid van een bende, uitzetten is uiteraard prima.
Maar dan moet je vaak in riskantere wijken opereren.
De criminaliteitscijfers zullen achteraf uitwijzen hoe effectief dit beleid is.
Je kan ook gewoon overdrijven hoor en doorhebben dat je gemanipuleerd wordt door dan wel het nieuws of de democratische leiders/burgemeesters.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nooit.
Maar als er hier sprake is van een tirannieke overheid dan zou het zomaar anders kunnen zijn. Of blijf jij laf schuilen op je zolderkamertje wanneer je land afglijdt naar een autocratie?
Je kan prima kiezen voor een systeem waarbij je de grenzen sluit en ondertussen wie binnen is en zich gedraagt, een status geeft. Als je al 32 jaar in de VS woont en werkt, een gezin hebt opgebouwd, wie is er dan nog bij gebaat dat die man uitgezet wordt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat is aan het land zelf, of ze mensen die de wet maar lang genoeg overtreden, gaan belonen.
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Maar gelukkig kan zijn werkgever doorgaan met illegalen in dienst te hebben en dragen illegalen wel belastingen af maar hebben nergens recht op in dat land.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Sooner generaal pardon wil jij dus?
Dat is aan het land zelf, of ze mensen die de wet maar lang genoeg overtreden, gaan belonen.
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Ik wil in principe zelfs ook wel mee gaan dat het een onoverzichtelijke situatie was, waarin iemand ineens gun roept en die ander dan maar een schot lost (of per ongeluk, die 'startled' houding van de schutter en de anderen wijst wellicht ook in die richting). Het was immers een zooitje al vanwege de incompetentie van de agenten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
De andere kant van het spectrum: meteen roepen dat het moord is, ben ik ook geen voorstander van. Maar die emotie kan ik tenminste begrijpen.
Dat is helemaal niet raar voor die prairie taliban. The cruelty is the point.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.
Dat is maar net hoe je crimineel definieert. Deze man heeft willens en wetens 32 jaar lang de wet overtreden. Ik vind dat geen respect tonen voor het land waar je bent.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:01 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je crimineel definieert. Deze man heeft willens en wetens 32 jaar lang de wet overtreden. Ik vind dat geen respect tonen voor het land waar je bent.
Het is ook wel bijzonder dat dat dan maar door de vingers gezien moet worden, en andere overtredingen kennelijk weer niet.
En niet zo’n beste ook nog eens. Een goeie trol is selectief met de punten waarmee hij zuigen wil.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:42 schreef Questular het volgende:
Incel is gewoon de zoveelste troll dat is nu wel duidelijk.
Dan pleit je dus voor een generaal pardon, op bepaalde gronden? Tenminste, als je geen willekeur wil (hij wel een paspoort, het volgende zielige geval weer niet, kan ook niet de bedoeling zijn).quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.
Ook dat zou het geen moord maken en nog steeds zou ik gewoon het onderzoek af willen wachten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik wil in principe zelfs ook wel mee gaan dat het een onoverzichtelijke situatie was, waarin iemand ineens gun roept en die ander dan maar een schot lost (of per ongeluk, die 'startled' houding van de schutter en de anderen wijst wellicht ook in die richting). Het was immers een zooitje al vanwege de incompetentie van de agenten.
Maar vervolgens je hele gun leegschieten op een stil liggend persoon... dat vind ik echt bizar en heb ik zelfs nog nooit gezien in andere filmpjes van triggerhappy cops. Dat maakt het ineens wel moord wat mij betreft.
Vindt het altijd wel bijzonder hoe een aantal personen hier op Fok hun empathie eventjes uitzetten om een punt te kunnen maken. Waarschijnlijk stopt hun empathie sowieso voorbij hun directe familie. De rest kan doodvallen. Moet je maar luisteren.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.
Doodslag zou de betere benaming zijn ja. Moord is sowieso iets dat met voorbedachte rade gedaan dient te worden dacht ik.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook dat zou het geen moord maken en nog steeds zou ik gewoon het onderzoek af willen wachten.
Zeker geen willekeurigheid. Niet voor iedereen zo maar een pardon, mensen met een criminele record kan je sowieso uitsluiten en mensen die nog niet lang in de VS zijn. Waar je de grenzen en regels dan legt is een ander verhaal. Ik denk dat het een stuk gezeik scheelt als ICE enkel achter mensen aan gaan die daadwerkelijk crimineel zijn of nog kort in de VS zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:06 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dan pleit je dus voor een generaal pardon op bepaalde gronden? Tenminste, als je geen willekeur wil.
Kan hoor. Vind ik heel menslievend van je. Maar vooralsnog is dat niet de case daar. En ik zie dat er ook niet zo snel van komen, eerlijk gezegd.
Dan beloon je dus mensen die jaar na jaar bewust de wet overtreden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Zeker geen willekeurigheid. Niet voor iedereen zo maar een pardon, mensen met een criminele record kan je sowieso uitsluiten en mensen die nog niet lang in de VS zijn. Waar je de grenzen en regels dan legt is een ander verhaal. Ik denk dat het een stuk gezeik scheelt als ICE enkel achter mensen aan gaan die daadwerkelijk crimineel zijn of nog kort in de VS zijn.
epicboosman die anderen iets gaat uitleggen over brainwashingquote:Op woensdag 28 januari 2026 12:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon overdrijven hoor en doorhebben dat je gemanipuleerd wordt door dan wel het nieuws of de democratische leiders/burgemeesters.
De vergelijking die je maakt slaat helemaal nergens op, als FvD de grootste zal zijn dankzij verkiezingen en deze actief in Nederland opzoek gingen naar illegalen die niet asielprocedure in willen en in illegaliteit willen blijven. Dan ging ik echt niet in de wijken met mijn BMW X5 voor de politie agenten neerzetten en als een klein labiel emotioneel kind gaan fluiten of tantrums hebben.
Die mensen komen helemaal voorbereid met extra mags en speciale Signal apps, georganiseerd.. dat er uberhaupt mensen zijn die dit verdedigen zegt genoeg over hoe goed de brainwashing werkt.
Is hard beleid altijd een juist beleid?quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:12 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dan beloon je dus mensen die jaar na jaar bewust de wet overtreden.
Dat dit een heel hard beleid is, vind ik ook. Maar wel een heel duidelijk beleid.
Het waren toch echt de pro-vax wappies die fantaseerden hoe mensen die niet wilden meedoen aan die mondkapjes farce en experimentele vaccins maar allemaal even keihard corona moesten krijgen om de pijp uit te gaan.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Vindt het altijd wel bijzonder hoe een aantal personen hier op Fok hun empathie eventjes uitzetten om een punt te kunnen maken. Waarschijnlijk stopt hun empathie sowieso voorbij hun directe familie. De rest kan doodvallen. Moet je maar luisteren.
Maar oh wee, als ze zelf iets opgelegd worden door de overheid. Dan is het land te klein. Een mondkapje, een snelheidslimiet, welke regel dan ook die ze wel raakt. Individualisme ten top. Treurig ergens.
Er zijn altijd zielige verhaaltjes.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Is hard beleid altijd een juist beleid?
Dat heeft niets met mijn punt te maken, maar fijn dat je je aangesproken voeltquote:Op woensdag 28 januari 2026 13:14 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het waren toch echt de pro-vax wappies die fantaseerden hoe mensen die niet wilden meedoen aan die mondkapjes farce en experimentele vaccins maar allemaal even keihard corona moesten krijgen om de pijp uit te gaan.
Ah ja weer uit geluld en nog deeltje projectie ook. Wie is er nu echt boos op ICE, 5 7 topics met "FUCK ICE" in titelquote:Op woensdag 28 januari 2026 13:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
epicboosman die anderen iets gaat uitleggen over brainwashing
Kan het niet zijn dat omdat zijn collega ging schieten die ander dacht: waarom ook niet?quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:38 schreef Black_Baron het volgende:
Amerikaans ministerie in voorlopig rapport: twee agenten schoten op Alex Pretti - https://nos.nl/l/2599965
Het was hier wel al bekend dat twee agenten van de Border Patrol op Alex Pretti geschoten hebben. Maar toch blijf ik dat opmerkelijk vinden.
Bedoel, als er één agent een inschattingsfout maakt, dat kan (helaas) altijd. Maar twee?
Dan zit er wellicht iets niet goed in de geweldsinstructie..maar aan de andere kant: de rest ging dan weer niet schieten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kan het niet zijn dat omdat zijn collega ging schieten die ander dacht: waarom ook niet?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 28 januari 2026 13:19 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Er zijn altijd zielige verhaaltjes.
Ik woon daar niet. En kennelijk staat de meerderheid van de mensen daar wel achter dit beleid. Het was tenslotte een speerpunt van de verkiezingsbelofte van Trump.
Zelf ben ik bijvoorbeeld niet zo voor hun wapenwetten, dat burgers daar gewoon mee over straat kunnen. Maar het is niet mijn werkelijkheid. Dus ze zoeken het maar uit daar. Zij willen het kennelijk wel.
Vooralsnog zie ik dat ze gewoon de wet handhaven bij die vent, en dat zielige verhaaltjes geen reden zijn om eindeloos de wet te mogen overtreden.
Maar om antwoord te geven op je vraag: de hard- of zachtheid van beleid zegt niets over de vraag of het altijd juist beleid is.
Het lijkt de après ski wel in Oostenrijk, zodra er wat Hollanders aan komen schuiven...quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:19 schreef Elan het volgende:
https://kaotic.com/video/ccd7e06d_20260114083640_t
Niveautje daar
Trump is president hè.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat heeft Trump hier nou weer mee te maken? Altijd maar Trump met jou.
Kortom, ze hebben hun dood aan zichzelf te danken.quote:Een recividist die meerdere malen het leven zuur maakt van federale agenten zou in menig land een kogel kunnen verwachten, laat staan in Amerika waar er jaarlijks duizenden de verkeerde keuze maken en de politie geen andere optie dan schieten overlaat.
We moeten niet vergeten dat hele lieve anti-gun burgers zoals Pretti, ook gewoon uit rancune rond lopen met wapens. The View zat gisteren zelfs de 2a te verdedigen, omdat Pretti een pipa had. Ja the View!![]()
Wat Pretti, Good deden was gewoon not so good, als ze thuis waren gebleven hadden hen kinderen nog gewoon een vader en moeder gehad die leefde, maar nee. Zo emotioneel labiel en gebrainwashed om te sterven als matyr voor paar illegalen.
Het gaat de democraten ook helemaal niet om de illegalen, maar de winst en macht die ze er mee kunnen behouden door ze in de illegaliteit te houden.
Nou viel dat wel een beetje mee maar sommigen maken toch wel een opmerkelijke draai idd:quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:14 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het waren toch echt de pro-vax wappies die fantaseerden hoe mensen die niet wilden meedoen aan die mondkapjes farce en experimentele vaccins maar allemaal even keihard corona moesten krijgen om de pijp uit te gaan.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump is president hè.
[..]
Kortom, ze hebben hun dood aan zichzelf te danken.
Best een heftige mening.
Deze logica volgende is volgens jou dan ook Kirk zelf schuldig aan zijn dood had hij maar geen speeches meer moeten geven.quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dusja, hij is inderdaad zelf schuldig aan zijn dood.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:22 schreef Isdatzo het volgende:
Ja als je niet op de plek was waar je doodgeschoten werd dan was je er nog geweest.
Tegen zulke ijzersterke argumenten is natuurlijk geen kruid gewassen.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:27 schreef Perox het volgende:
De kunst is om het moment dat de kogel op plek x is dat jij dan niet op plek x bent.
Had deze loser dus niet slim gedaan. Eigen schuld dus.
/s
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze logica volgende is volgens jou dan ook Kirk zelf schuldig aan zijn dood had hij maar geen speeches meer moeten geven..
Hij kan zich niet meer achter de oren krabben. Hij is namelijk afgeknald terwijl hij al was uitgeschakeld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 15:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.
En de Kirk redenatie, gast.. hoe emotioneel labiel moet je zijn om die vergelijking te maken. Die was niet aan het vechten met iemand.
Geen idee, maar het is in beide gevallen hoe dan ook totaal gestoord om zoiets te zeggen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:22 schreef Ali_boo het volgende:
Is dit bewust of is het gewoon een lompe hork?
[ x ]
Two tier presidenting.quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee, maar het is in beide gevallen hoe dan ook totaal gestoord om zoiets te zeggen.
Hij is immers president van alle inwoners van het land, niet alleen van de mensen die op hem gestemd hebben. Al vrees dat dat een te hoog gegrepen gedachte is voor iemand met kwaadaardig narcisme.
Dat geldt dan voor iedereen he?quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als ze daar niet waren, waren ze dan dood geweest? je postte zelf foto's van daadwerkelijke demonstraties zoals hierboven, zijn daar doden gevallen? mensen gepeppersprayed? nee..
Ik zeg niet dat hij dood moest, als hij daar niet was geweest op dat moment met zijn fluitje en wapen maar gewoon thuis op de bank met zijn kids, dan had hij nu nog geleefd ja. Dusja, hij is inderdaad zelf schuldig aan zijn dood.
Hij is dus geëxecuteerd volgens jou.quote:Op woensdag 28 januari 2026 15:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.
En de Kirk redenatie, gast.. hoe emotioneel labiel moet je zijn om die vergelijking te maken. Die was niet aan het vechten met agenten.
Haar dagen zijn geteld, afschuiven op Trump gaat niet helpen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:32 schreef Barbusse het volgende:
Nu Bovino weg is en de kritiek op puppy killer Noem toeneemt, gaat ze vol op het Nuremberg defense orgel:
[ link | afbeelding ]
Het is een beetje een aparte kerel soms. Dit is niet nieuw…quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:22 schreef Ali_boo het volgende:
Is dit bewust of is het gewoon een lompe hork?
[ x ]
Ik zou zeggen tegen de buren: hou uw honden, geiten en overige dieren binnen…quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haar dagen zijn geteld, afschuiven op Trump gaat niet helpen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)donald-trump-boycot/quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:32 schreef Barbusse het volgende:
Nu Bovino weg is en de kritiek op puppy killer Noem toeneemt, gaat ze vol op het Nuremberg defense orgel:
[ link | afbeelding ]
Als er nou iemand is die in dezen beter koest kan blijven…quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)donald-trump-boycot/
Vond dit wel erg bijzonder om te lezen op dezelfde site..
Blatter![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Mee eens, enorm hypocriet. Zie het nut van een boycot niet in, Qatar kon ook.quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als er nou iemand is die in dezen beter koest kan blijven…
Schaamteloos.
Dus dan is doodschieten een gepaste oplossing...quote:Op woensdag 28 januari 2026 08:49 schreef incel het volgende:
[..]
De meeste mensen vinden het vooral niet normaal dat Amerikaanse staatsburgers de overheid, (politie)agenten en hulpverleners van hun werk afhouden en blokkeren en belagen en weerhouden om de wet uit te voeren.
Dat is zegmaar de oorzaak van dit probleem.
In Minnesota is het dragen van een wapen gewoon een burgerrecht..quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:20 schreef incel het volgende:
[..]
Niemand zegt dat ze dood moeten, maar dat is wel het risico wat ze nemen wanneer ze met vuurwapen op zak de confrontatie opzoeken. Het is altijd triest als mensen dood gaan, maar liever de daders dood dan de onschuldige agenten het slachtoffer.
Joh, niet gaan quoten, negeren is beter, anders zitten we zo op deeltje 50, was net blij dat meneer Incel zich een tijdje koest hield..quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Minnesota is het dragen van een wapen gewoon een burgerrecht..
En nu opeens maakt het dragen van een wapen je tot dader.
En die mag dan dus dood.
De agent is dan onschuldig kennelijk.
Deze mensen zijn compleet de weg kwijt, ik hoop dat ze zelf een keer met de politie te maken krijgen en dan met ze gaan vechten. Laten we dan wel hopen dat er iemand staat te filmen, want zelfs de Nederlandse politie geeft je klappen als je ze aanvalt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 15:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.
En de Kirk redenatie, gast.. hoe emotioneel labiel moet je zijn om die vergelijking te maken. Die was niet aan het vechten met agenten.
De Nederlandse politie schiet je niet neer.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze mensen zijn compleet de weg kwijt, ik hoop dat ze zelf een keer met de politie te maken krijgen en dan met ze gaan vechten. Laten we dan wel hopen dat er iemand staat te filmen, want zelfs de Nederlandse politie geeft je klappen als je ze aanvalt.
Dat ligt compleet van de situatie af.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De Nederlandse politie schiet je niet neer.
Als je een wapen trekt dan loop je ook kans om neergeschoten te worden. Maar goed dat is het punt niet, het punt is dat je niet moet bemoeien met politiewerk. Dat standpunt was/is echt niet controversieel behalve in Minneapolis waar de bevolking zo gek is gemaakt dat ze denken te vechten tegen de reïncarnatie van het derde Reich.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De Nederlandse politie schiet je niet neer.
Sinds gisteren werkt de politie nu mee en zijn er tig van de weg geplukt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je een wapen trekt dan loop je ook kans om neergeschoten te worden. Maar goed dat is het punt niet, het punt is dat je niet moet bemoeien met politiewerk. Dat standpunt was/is echt niet controversieel behalve in Minneapolis waar de bevolking zo gek is gemaakt dat ze denken te vechten tegen de reïncarnatie van het derde Reich.
Je kunt je de moeite eel besparen, er gaat nooit een ander soort snoepje uit deze talking point pez dispenser rollen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Minnesota is het dragen van een wapen gewoon een burgerrecht..
En nu opeens maakt het dragen van een wapen je tot dader.
En die mag dan dus dood.
De agent is dan onschuldig kennelijk.
En toch zijn er miljoenen mensen waaronder waarschijnlijk Good en Pretti die “not my president” roepen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee, maar het is in beide gevallen hoe dan ook totaal gestoord om zoiets te zeggen.
Hij is immers president van alle inwoners van het land, niet alleen van de mensen die op hem gestemd hebben. Al vrees dat dat een te hoog gegrepen gedachte is voor iemand met kwaadaardig narcisme.
Wat dus alleen maar bevestigd dat Walz en Frey betrokken zijn bij deze opstand.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sinds gisteren werkt de politie nu mee en zijn er tig van de weg geplukt.
Ah een ervaringstokkie?quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze mensen zijn compleet de weg kwijt, ik hoop dat ze zelf een keer met de politie te maken krijgen en dan met ze gaan vechten. Laten we dan wel hopen dat er iemand staat te filmen, want zelfs de Nederlandse politie geeft je klappen als je ze aanvalt.
Ik wil best jullie pleasen door te zeggen dat het executie-wise eruit zag, alleen moeten we niet vergeten dat in Amerika heel anders wordt omgegaan met situaties waarin "gun" geroepen wordt en er een schot afgaat.quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij is dus geëxecuteerd volgens jou.
Vind je dat normaal in een democratie?
Geloof je het zelf, hij had week ervoor nog een altercation met federal agents waarbij hij 1 van zijn ribben brak. Hij zat in anti-ICE signal groepen en had een fluitje bij zich, plus meerdere magazines.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:56 schreef havanagila het volgende:
Je weet helemaal niet waarom die gast daar was. Met je "had ie er maar niet moeten zijn"
Achteraf is altijd makkelijk praten. We weten ook dat het geen slimme keuze was van Charlie Kirk om daar die dag te zijn. Voegt verder helemaal niets toe aan een discussie.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:54 schreef epicbeardman het volgende:
wat ik wel weet is dat het geen slimme keuze was van dhr Pretti om daar deze dag te zijn blijkbaar.
Deel jij alvast fluitjes uit aan degene die geruimd moeten worden?quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
we moeten ICE in Nederland krijgen
vooral de randstad en friesland en bonaire
Tjah. Alleen deed Kirk zijn gebruikelijke praatje op een school en liep pretti te ouwehoeren tussen zwaarbewapende agenten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:59 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Achteraf is altijd makkelijk praten. We weten ook dat het geen slimme keuze was van Charlie Kirk om daar die dag te zijn. Voegt verder helemaal niets toe aan een discussie.
Alleen was Charlie Kirk niet aan het vechten met federale agentenquote:Op woensdag 28 januari 2026 18:59 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Achteraf is altijd makkelijk praten. We weten ook dat het geen slimme keuze was van Charlie Kirk om daar die dag te zijn. Voegt verder helemaal niets toe aan een discussie.
graagquote:Op woensdag 28 januari 2026 19:03 schreef Questular het volgende:
[..]
Deel jij alvast fluitjes uit aan degene die geruimd moeten worden?
Ik ben een ervaringsdeskundige inderdaad, dat maakt het ook zo lachwekkend om nitwits idioot gedrag jegens de politie goed te zien praten.quote:
Zijn gebruikelijke praatje wat op zijn minst controversieel is? Dat praatje bedoel je? Een haatzaaiende religekkie met racistische uitspraken is niet echt een super veilig beroep. Dat heeft zijn familie hopelijk wel door inmiddels. Hij had gewoon beter thuis kunnen blijven en zijn mond moeten houden. Dan was hij nog in leven gebleven.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah. Alleen deed Kirk zijn gebruikelijke praatje op een school en liep pretti te ouwehoeren tussen zwaarbewapende agenten.
Rare beredenering.
Ooit klappen gekregen van de politie dus.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben een ervaringsdeskundige inderdaad, dat maakt het ook zo lachwekkend om nitwits idioot gedrag jegens de politie goed te zien praten.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:10 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Zijn gebruikelijke praatje wat op zijn minst controversieel is? Dat praatje bedoel je? Een haatzaaiende religekkie met racistische uitspraken is niet echt een super veilig beroep. Dat heeft zijn familie hopelijk wel door inmiddels. Hij had gewoon beter thuis kunnen blijven en zijn mond moeten houden. Dan was hij nog in leven gebleven.
Yep, klappen gekregen, knie in mijn nek net als George Floyd. Handboeien zo strak dat de striemen in mijn polsen zaten etc etc.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:10 schreef Questular het volgende:
[..]
Ooit klappen gekregen van de politie dus.
Nee hoor denk ik helemaal niet, wel denk ik dat de Nederlandse politie tijdens een arrestatie niet met 2 van de 6 op iemand begint te schieten. Klein detail ik weet het.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Yep, klappen gekregen, knie in mijn nek net als George Floyd. Handboeien zo strak dat de striemen in mijn polsen zaten etc etc.
Mensen denken dat de politie alleen maar doe praten maar zo werkt het niet als je jezelf verzet.
Als je een wapen trekt dan staat ook de Nederlandse politie in hun recht om je af te knallen.
Is totaal niet relevant voor het argument: als Charlie thuis was gebleven was hij niet doodgeschoten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Alleen was Charlie Kirk niet aan het vechten met federale agentenwat een nonsens.
Koekjes kunnen best lekker zijn. Eigen deeg?quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:10 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Zijn gebruikelijke praatje wat op zijn minst controversieel is? Dat praatje bedoel je? Een haatzaaiende religekkie met racistische uitspraken is niet echt een super veilig beroep. Dat heeft zijn familie hopelijk wel door inmiddels. Hij had gewoon beter thuis kunnen blijven en zijn mond moeten houden. Dan was hij nog in leven gebleven.
Friesland kan wel wat extra ice gebruiken. Het wordt anders niks met die 11 stedentocht deze winterquote:Op woensdag 28 januari 2026 19:02 schreef FlippingCoin het volgende:
we moeten ICE in Nederland krijgen
vooral de randstad en friesland en bonaire
En dat is bij Trump kennelijk wederzijds.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En toch zijn er miljoenen mensen waaronder waarschijnlijk Good en Pretti die “not my president” roepen.
Oh je bent zeker de leukste thuis, je snapt toch wel goed dat er bedoeld wordt dat als onze Pretti niet graag ging worstelen met federale agenten als hobby en die dag niet opzoek ging naar de confrontatie, dat dit niet was gebeurd.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:20 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Is totaal niet relevant voor het argument: als Charlie thuis was gebleven was hij niet doodgeschoten.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:23 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Friesland kan wel wat extra ice gebruiken. Het wordt anders niks met die 11 stedentocht deze winter
Charlie Kirk kiest er zelf voor om een "political commentator" te zijn met hele controversiële uitspraken. Als hij die dag thuis was gebleven ipv constant zijn grote bek open zat te trekken in het publiek was die nu nog in leven. Charlie Kirk zaaide haat. Dat betaalde zo lekker. Maar slim was het niet zoals we nu allemaal wel weten. Maar wat voegt een dergelijk argument achteraf dan toe aan de discussie?quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh je bent zeker de leukste thuis, je snapt toch wel goed dat er bedoeld wordt dat als onze Pretti niet graag ging worstelen met federale agenten als hobby en die dag niet opzoek ging naar de confrontatie, dat dit niet was gebeurd.
Ho, jij noemt het een executie.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik wil best jullie pleasen door te zeggen dat het executie-wise eruit zag
In de VS gaat de politie dan niet iemand executeren.quote:, alleen moeten we niet vergeten dat in Amerika heel anders wordt omgegaan met situaties waarin "gun" geroepen wordt en er een schot afgaat.
En die hebben dan ook een instructie hoe daar mee om te gaan.quote:Elke agent daar is bekend dat een simpele routine controle langs de weg al een agent al een mogelijk doelwit maakt.
Dagelijks...quote:Dagelijks sterven er agenten en mensen door agenten die het in hen domme koppie halen om naar een wapen te grijpen of te mikken met een wapen.
Zoiemand hoort niet bij de politie.quote:Met 350 miljoen inwoners weet je nooit hoe iemands dag is verlopen en wat de background is, of diegene deze keer over de edge wordt gepushed om toch tot actie over te gaan.
Of hij had een vrouw kunnen zijn.quote:In een alternatieve universum had Pretti daadwerkelijk zijn wapen kunnen trekken en er klaar mee zijn geweest en het vuur kunnen openen, dit zijn split second beslissingen.
Toch spreek jij van een executie.quote:We weten gewoon nog te weinig
ICE had ook gewoon die dag het werk neer kunnen leggen, dan waren er ook geen slachtoffers.quote:, wat ik wel weet is dat het geen slimme keuze was van dhr Pretti om daar deze dag te zijn blijkbaar. Hij had beter thuis kunnen blijven, dan waren er geen slachtoffers en geen agenten met trauma's.
Dat is inderdaad een mooie omschrijving voor ICE.quote:Ik keur het ook nergens goed, alleen zie ik ook waarom dit helaas heeft plaatsgevonden en simpeler dan "Play stupid games, win stupid prices" kunnen we het niet uitdrukken.
Beroofd zeg je.quote:Net zoals die 15 jarige jongen die iemand beroofd had met een vuurwapen van fatbike hier, staande werd gesommeerd maar dit niet deed en doodgeschoten werd. Dat zijn toch echt je eigen beslissingen geweest.
Die 2e schoot op een lijk, er staat een of andere mongool te klappen, en de enige die zo graag willen worstelen waren de agenten. Maar goed, kan net zo goed tegen een muur praten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Oh je bent zeker de leukste thuis, je snapt toch wel goed dat er bedoeld wordt dat als onze Pretti niet graag ging worstelen met federale agenten als hobby en die dag niet opzoek ging naar de confrontatie, dat dit niet was gebeurd.
De Charlie Kirk moord was gewoon een laffe daad, dat je uberhaupt zijn naam durft te noemen in dit topic. Iemand die alleen discussies had een geen fysieke schermutselingen met federale agenten keer op keer, hier schoten 2 agenten Pretti dood die genoodzaakt voelden dat ze moesten ingrijpen. Niet 1, maar 2.
Alex Pretti was shot by 2 CBP agents, not just 1, report finds
Nog steeds totaal uit verband getrokken verhalen. Maar whatever floats your boat.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:32 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Charlie Kirk kiest er zelf voor om een "political commentator" te zijn met hele controversiële uitspraken. Als hij die dag thuis was gebleven ipv constant zijn grote bek open zat te trekken in het publiek was die nu nog in leven. Charlie Kirk zaaide haat. Dat betaalde zo lekker. Maar slim was het niet zoals we nu allemaal wel weten. Maar wat voegt een dergelijk argument achteraf dan toe aan de discussie?
Charlie verdedigde wapenbezit en stelde dat slachtoffers daarvan voor lief genomen moeten worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nog steeds totaal uit verband getrokken verhalen. Maar whatever floats your boat.
Wow, het lijkt alsof je me hebt. Hoor je dat jongens. "Epicbeardman zei executie".quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ho, jij noemt het een executie.
[..]
In de VS gaat de politie dan niet iemand executeren.
[..]
En die hebben dan ook een instructie hoe daar mee om te gaan.
En hoe ICE met Pretti om ging getuigt niet van handelen met de wetenschap dat hij gewapend kan zijn.
[..]
Dagelijks...
De cijfers:
2020 45
2021 64
2022 54
2023 46
2024 52
Dat is niet dagelijks meerdere agenten.
[..]
Zoiemand hoort niet bij de politie.
[..]
Of hij had een vrouw kunnen zijn.
Of een astronaut.
Of een Chinees.
Zo kun je blijven speculeren...
[..]
Toch spreek jij van een executie.
[..]
ICE had ook gewoon die dag het werk neer kunnen leggen, dan waren er ook geen slachtoffers.
En Noem had ICE beter kunnen laten opleiden, waardoor dit soort geklungel waarbij doden vallen niet gebeuren.
[..]
Dat is inderdaad een mooie omschrijving voor ICE.
[..]
Beroofd zeg je.
Pretti heeft niemand beroofd.
En zijn wapen was hem afgenomen voordat de ICE agent hem, volgens jou, executeerde door zijn magazijn leeg te schieten...
Nogmaals, ik vindt het ook erg treurig dat dit allemaal heeft plaatsgevonden, maar van actie komt reactie. Er zijn tal van situaties waarin dit niet had plaatsgevonden. Stel je voor dat hij gewoon weg was gelopen of handen in de lucht had gedaan.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:44 schreef havanagila het volgende:
[..]
Die 2e schoot op een lijk, er staat een of andere mongool te klappen, en de enige die zo graag willen worstelen waren de agenten. Maar goed, kan net zo goed tegen een muur praten.
Snap dat dit een hoogtepuntje was in je leven, maar no one cares. Erika heeft veel meer power.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Charlie verdedigde wapenbezit en stelde dat slachtoffers daarvan voor lief genomen moeten worden.
Hij is zelf zo'n slachtoffer geworden.
Executie betekent het voltrekken van de doodstraf.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wow, het lijkt alsof je me hebt. Hoor je dat jongens. "Epicbeardman zei executie".
Ja een executie door 2 agenten die blijkbaar de situatie beiden zo inschatten dat er geschoten moest worden.
Hij had zijn handen in de lucht.quote:Nogmaals, ik vindt het ook erg treurig dat dit allemaal heeft plaatsgevonden, maar van actie komt reactie. Er zijn tal van situaties waarin dit niet had plaatsgevonden. Stel je voor dat hij gewoon weg was gelopen of handen in de lucht had gedaan.
Hij mocht dus een wapen bij zich dragen.quote:Als hij geen wapen bij zich had gehad (en ja ik begrijp concealed carry permit) is
In zijn rug.quote:is het alsnog niet handig blijkbaar om deze mee te nemen als je ICE wil gaan frustreren, want zoals nu heeft dit blijkbaar een chain of events getriggered waardoor hij in zijn rug geknald werd.
Nee, dat kan je niet, omdat de bodycam niet tussen de ogen van de agent zitquote:Pas bij bodycam footage kunnen we echt inschatten wat voor zicht de agenten hadden
Dus je acht het ook mogelijk dat de agenten geheel uit zichzelf hem hebben doodgeschoten, zonder aanleiding.quote:wellicht was Alex zijn arm onder zijn lichaam van moment dat er "gun" geroepen werd, toen eerste schot per ongeluk afging (nog steeds onduidelijk of dit van het afgenomen wapen kwam van Alex of van een andere agent)
Ik niet, de loop van omstandigheden had nooit zo moeten gebeuren.quote:Het is gewoon een extreme loop van omstandigheden, maar snap de "executie" zeker
.quote:Maar er moet ook zeker onderzoek plaatsvinden, zoals bij elke situatie of dat er iemand dood noodweer of ongeluk dood gaat
Dat heeft Trump ook totaal verkeerd aangepakt.quote:Vergelijk het dan met Ashli Babbitt, die doodgeschoten werd toen ze in capital liep op 6 januari. Die had niet eens een wapen bijzich..
quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:10 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Zijn gebruikelijke praatje wat op zijn minst controversieel is? Dat praatje bedoel je? Een haatzaaiende religekkie met racistische uitspraken is niet echt een super veilig beroep. Dat heeft zijn familie hopelijk wel door inmiddels. Hij had gewoon beter thuis kunnen blijven en zijn mond moeten houden. Dan was hij nog in leven gebleven.
En daar zal het wel bij blijven. Als ze vervolgd gaan worden hef ik mijn account op FOK! op.quote:Op woensdag 28 januari 2026 20:28 schreef capricia het volgende:
De betreffende federale agenten zijn voorlopig even met verlof gestuurd, hangende het onderzoek.
https://www.google.com/am(...)ion-agents-on-leave/
Had ze maar thuis moeten blijven, dan had ze nu nog geleefd.quote:Op woensdag 28 januari 2026 19:55 schreef epicbeardman het volgende:
Vergelijk het dan met Ashli Babbitt, die doodgeschoten werd toen ze in capital liep op 6 januari. Die had niet eens een wapen bijzich..
Dit was wel een heel heftig incident hoor. En er staat zoveel op beeld dat ontkennen ook niet mogelijk is.quote:Op woensdag 28 januari 2026 20:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En daar zal het wel bij blijven. Als ze vervolgd gaan worden hef ik mijn account op FOK! op.
Denk niet dat we die mazzel zullen hebbenquote:Op woensdag 28 januari 2026 20:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En daar zal het wel bij blijven. Als ze vervolgd gaan worden hef ik mijn account op FOK! op.
Screenshot gemaakt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 20:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En daar zal het wel bij blijven. Als ze vervolgd gaan worden hef ik mijn account op FOK! op.
Waarom?quote:Op woensdag 28 januari 2026 20:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
En daar zal het wel bij blijven. Als ze vervolgd gaan worden hef ik mijn account op FOK! op.
Ze had fok!/BNW moeten lezen in het VS topic waarbij velen er van overtuigd was dat er iets van rellen gingen uitbreken.quote:Op woensdag 28 januari 2026 20:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Had ze maar thuis moeten blijven, dan had ze nu nog geleefd.
Kloptquote:Op woensdag 28 januari 2026 20:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Had ze maar thuis moeten blijven, dan had ze nu nog geleefd.
Dit is standaard trouwens voor elke agent.quote:Op woensdag 28 januari 2026 20:28 schreef capricia het volgende:
De betreffende federale agenten zijn voorlopig even met verlof gestuurd, hangende het onderzoek.
https://www.google.com/am(...)ion-agents-on-leave/
Het is wel een mes in de rug, eerder zei Vance dat ICE immuun isquote:Op woensdag 28 januari 2026 21:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit is standaard trouwens voor elke agent.
bron: https://www.nu.nl/muziek/6384160/bruce-springsteen-deelt-nieuw-protestlied-streets-of-minneapolis.htmlquote:Bruce Springsteen heeft woensdag een protestlied uitgebracht tegen de situatie in de Amerikaanse stad Minneapolis. De rocker schreef het nummer Streets of Minneapolis afgelopen weekend als eerbetoon aan de twee burgers die in de stad zijn doodgeschoten door federale agenten.
"Ik schreef dit nummer zaterdag, nam het gisteren op en breng het vandaag uit in reactie op de staatsterreur die de stad Minneapolis momenteel teistert", zegt 'The Boss' woensdag in een verklaring op Instagram.
"Het is een eerbetoon aan de mensen uit Minneapolis, onze onschuldige immigrantenburen en ter nagedachtenis aan Alex Pretti en Renee Good. Blijf vrij", besluit Springsteen. In het nummer is onder meer de leus "ICE, out of Minneapolis" te horen en zingt Springsteen over "het privéleger van koning Trump".
Good, een moeder van drie kinderen, en verpleegkundige Pretti kwamen onlangs om het leven tijdens operaties van de duizenden extra agenten die president Donald Trump naar Minnesota heeft gestuurd.
Springsteen liet zich eerder deze maand bij een optreden al kritisch uit over Trump en het optreden van immigratiedienst ICE. De zanger en gitarist zei dat federale agenten "Gestapo-technieken" tegen Amerikaanse burgers gebruiken.
Het is niet voor het eerst dat Springsteen inhaakt op de actualiteit. In 2001 bracht hij het nummer American Skin (41 Shots) uit als protest tegen de dood van de 23-jarige student Amadou Diallo twee jaar eerder. Diallo werd 41 keer beschoten door vier New Yorkse politieagenten. Het viertal moest weliswaar terechtstaan, maar werd door een jury vrijgesproken.
Hij heeft hem al te pakkenquote:Op woensdag 28 januari 2026 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
bron: https://www.nu.nl/muziek/6384160/bruce-springsteen-deelt-nieuw-protestlied-streets-of-minneapolis.html
@:jippie - krijgt Bruce nu ook een note?
Ja, daar staat al jaren de doodstraf op.quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Oh hemel hij spuugt?!
Dan is ie terecht geëxecuteerd.
Ja dat dacht ik ook maar je moet hier blijkbaar bijzonder voorzichtig zijn in het benoemen van parallellen tussen de ontwikkelingen in de VS en hetgeen er zich in een niet eens heel ver verleden heeft afgespeeld aan deze kant van de oceaan.quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:00 schreef UitStraling het volgende:
If it looks like a duck, spits like a duck, and kicks like a duck, then it probably is a duck.
Al die celebs met hgun politieke meningen..quote:Op woensdag 28 januari 2026 21:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
bron: https://www.nu.nl/muziek/6384160/bruce-springsteen-deelt-nieuw-protestlied-streets-of-minneapolis.html
@:jippie - krijgt Bruce nu ook een note?
zelfs in Nederland ..quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Protesten lopen wel vaker een beetje uit de hand, toch?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:21 schreef theguyver het volgende:
Morgen pas lekker een late dienst dus kan mooi deze ontknoping zien.
- popcorn √
- krat Pils √
- party snacks √
- lachband app op telefoon geïnstalleerd √
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #18 - 20 januari 2021quote:Op woensdag 6 januari 2021 13:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ow ik ga zeker kijken heb er een ochtend vrij voor gemaakt en al vast wat streams opgeslagen.
( ik kijk amper TV (op F1 na) dus dit word wel ff de moeite waard!
Er bestaat een grote kans dat het behoorlijk kan escaleren, de vorige keer liepen er behoorlijk wat racistische groepjes tussen de Trumporters.
En zij nemen natuurlijk geen doos zakdoekjes mee als het slechte nieuws bekend word.
Dit was niet eens de keer dat hij zijn rib brak.. moet je nagaan wat een recidivist dit is.quote:
Mensen met specifieke banen mogen hun politieke meningen niet delen? Aparte insteek.quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Al die celebs met hgun politieke meningen..
Word er beetje moe van!
Molly Ringwald... Dat is lang geleden dat ik die naam gehoord heb...quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:47 schreef theguyver het volgende:
Al die celebs met hgun politieke meningen..
Word er beetje moe van!
Vroeger keek ik graag naar de academy awards, nu is het een npolitieke shitshow.quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:10 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Mensen met specifieke banen mogen hun politieke meningen niet delen? Aparte insteek.
Zeker in Iran.quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Protesten lopen wel vaker een beetje uit de hand, toch?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Er zijn ook andere paralellen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:30 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook maar je moet hier blijkbaar bijzonder voorzichtig zijn in het benoemen van parallellen tussen de ontwikkelingen in de VS en hetgeen er zich in een niet eens heel ver verleden heeft afgespeeld aan deze kant van de oceaan.
Waaw.quote:
@Jippiequote:Op donderdag 29 januari 2026 01:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn ook andere paralellen.
[ x ]
Deze mevrouw is door haar werkgever inmiddels ook op non actief gezet.
[ x ]
En dit is maar 1 van vele voorbeelden van vele doorgedraaide (linkse) Democratische gekken.
1 dag.quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
Protesten lopen wel vaker een beetje uit de hand, toch?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Grappig, vrijheid van meningsuiting geldt niet voor artiesten?quote:Op woensdag 28 januari 2026 23:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Al die celebs met hgun politieke meningen..
Word er beetje moe van!
[ x ]
[..]
zelfs in Nederland ..
Maare zullen we een links protest er bij pakken uit de zelfde staat ?
BLM bronnen verschillen en waren tussen de 25 en 40 doden gevallen en tussen de 1 en 2 miljard aan schade!
elke keer 6 jan er bij halen word ik beetje moe van, ze hadden hier op fok! moeten lezen die het ver van te voren zagen aankomen!
[..]
[..]
BNW / Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #18 - 20 januari 2021
Aha werkt het zo. Oké hier 1 van de hele voorbeelden van een rechts iemand. Dronken in de auto terwijl zijn kinderen achterin zitten, agressief, weigert natuurlijk mee te werken met de politie, is een racist en zou in zijn ICE functie totaal anders met mensen omgaan die weigeren mee te werkenquote:Op donderdag 29 januari 2026 01:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn ook andere paralellen.
[ x ]
Deze mevrouw is door haar werkgever inmiddels ook op non actief gezet.
[ x ]
En dit is maar 1 van vele voorbeelden van vele doorgedraaide (linkse) Democratische gekken.
Tuurlijk, alleen als je conservatief bent in Hollywood krijg je geen rol meer want vrijheid is er niet echt als je anders denkent bentquote:Op donderdag 29 januari 2026 07:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, vrijheid van meningsuiting geldt niet voor artiesten?
Conservatieven kunnen dus niet zelf films maken...quote:Op donderdag 29 januari 2026 07:47 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Tuurlijk, alleen als je conservatief bent in Hollywood krijg je geen rol meer want vrijheid is er niet echt als je anders denkent bent
Ja, tegenwoordig is het de norm om een kamp te kiezen en dan zoveel mogelijk modder naar de overkant gooien.quote:Op donderdag 29 januari 2026 07:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aha werkt het zo. Oké hier 1 van de hele voorbeelden van een rechts iemand. Dronken in de auto terwijl zijn kinderen achterin zitten, agressief, weigert natuurlijk mee te werken met de politie, is een racist en zou in zijn ICE functie totaal anders met mensen omgaan die weigeren mee te werken
https://www.reddit.com/r/videos/s/pTwwytZxnn
Tja als je als echt rechts conservatief in de vs ook wat racistisch erbij bent is het niet meer dan logisch dat ze zulke types niet willen in multiculturele teams die zulke producties maken.quote:Op donderdag 29 januari 2026 07:47 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Tuurlijk, alleen als je conservatief bent in Hollywood krijg je geen rol meer want vrijheid is er niet echt als je anders denkent bent
Dit schijnt AI te zijn. Ik kan dit niet bevestigen, maar heb diegene die dit gezegd heeft gevraagd om bewijs te tonen, als hij/zij reageert kom ik hier nog op terug.quote:
Jon Voight, Mel Gibson, Sylvester Stallone, James Woods, Dennis Quads, Drea de Matteo, Tarryn Manning. Je ziet wel dat je bullshit lult. Hoe komt het, zou jij graag zien dat de club waar jij het niet mee eens bent gecancelled wordt?quote:Op donderdag 29 januari 2026 07:47 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Tuurlijk, alleen als je conservatief bent in Hollywood krijg je geen rol meer want vrijheid is er niet echt als je anders denkent bent
Je quote een tweet die zegt dat ze hun mond moeten houden alleen omdat ze acteurs of zangers zijn. Vrij achterlijke statement.quote:Op donderdag 29 januari 2026 00:44 schreef theguyver het volgende:
Ik zeg niet dat het niet mag, ik zeg dat ik er moe van word![]()
Wat het zo bijzonder maakt is dat in de VS je politieke voorkeur zo ontzettend belangrijk is.quote:Op donderdag 29 januari 2026 01:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn ook andere paralellen.
[ x ]
Deze mevrouw is door haar werkgever inmiddels ook op non actief gezet.
[ x ]
En dit is maar 1 van vele voorbeelden van vele doorgedraaide (linkse) Democratische gekken.
your opinion means nothing to us!quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:12 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Je quote een tweet die zegt dat ze hun mond moeten houden alleen omdat ze acteurs of zangers zijn. Vrij achterlijke statement.
Heel veel meningen boeien geen reet. We doen het allemaal toch. Heet social media.quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:28 schreef theguyver het volgende:
laat politiek gebrabbel over aan een komiek, als een zanger of acteur er over begint boeit het echt geen reet.
oki.quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:32 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Heel veel meningen boeien geen reet. We doen het allemaal toch. Heet social media.
Dat blijkt wel weer door het gebrek aan popukariteit van bands als Rage Against the Machinequote:Op donderdag 29 januari 2026 08:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
your opinion means nothing to us!
Shut up!
Ja/nee..
laat politiek gebrabbel over aan een komiek, als een zanger of acteur er over begint boeit het echt geen reet.
Dan krijg je al snel dit straks
Bekijk deze YouTube-video
Plus je gooit al snel je eigen ruiten in als acteur of zanger vooral in de VS, want je hebt 2 kampen!
Hint: kijk naar de band, rage against the machine, ja die hadden veelal politiek statement maar die brachten het gewoon anders, geen voorkeur naar een partij maar aandacht aan een bepaalde issue in het land.
Wat maakt het uit? Als ze dat wilt zeggen mag ze dat toch gewoon zeggen? Waarom zou haar beroep moeten uitmaken of ze dit wel of niet moet roepen? Moet ze toch zelf weten?quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
oki.
wanneer heb jij voor laatst zoiets als dit gemeld op sociale media?
Actress Molly Ringwald warns Trump supporters that they'll be found guilty of treason once Trump leaves office.
13 miljoen albums.quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:39 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dat blijkt wel weer door het gebrek aan popukariteit van bands als Rage Against the Machine
Klopt, we hebben gezien hoe dit uitpakte voor Snow white..quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:40 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Als ze dat wilt zeggen mag ze dat toch gewoon zeggen? Waarom zou haar beroep moeten uitmaken of ze dit wel of niet moet roepen? Moet ze toch zelf weten?
De VS is zwaar gepolariseerd door het failliete politieke stelsel.quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:40 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Wat maakt het uit? Als ze dat wilt zeggen mag ze dat toch gewoon zeggen? Waarom zou haar beroep moeten uitmaken of ze dit wel of niet moet roepen? Moet ze toch zelf weten?
Ja, dan verdient hij het wel op straat geëxecuteerd te worden.quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:57 schreef FlippingCoin het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
peaceful protestor right
ik sluit mij aan bij de spreker in het filmpje, nee dat niet, maar het is geen vreedzame demonstrant en als er eerder goed was ingegrepen had die nog geleefdquote:Op donderdag 29 januari 2026 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, dan verdient hij het wel op straat geëxecuteerd te worden.
Mooie verdraaing. De "agenten" begonnen met hem te vechten, niet andersom. Tevens was er geen reden om aan te nemen dat hij van plan was zijn wapen te gebruiken. Half Minnesota loopt op een willekeurig moment waarschijnlijk gewapend rond op straat. Kun je wat van vinden, maar dat kan en mag in die staat gewoon.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik sluit mij aan bij de spreker in het filmpje, nee dat niet, maar het is geen vreedzame demonstrant en als er eerder goed was ingegrepen had die nog geleefd
wel is het zo dat wanneer je gewapend, met 2 extra magazijnen, herhaaldelijk in gevecht gaat met agenten, in Amerika, je vanzelf een keer neergeschoten wordt
Vertel maar wanneer hij precies 'in gevecht ging' toen hij werd doodgeschoten dan.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik sluit mij aan bij de spreker in het filmpje, nee dat niet, maar het is geen vreedzame demonstrant en als er eerder goed was ingegrepen had die nog geleefd
wel is het zo dat wanneer je gewapend, met 2 extra magazijnen, herhaaldelijk in gevecht gaat met agenten, in Amerika, je vanzelf een keer neergeschoten wordt
Ah ja, want spugen is een reden voor executiequote:
Ongeacht wie hij is en wat hij gedaan heeft praat dat nog altijd geen executie goed.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik sluit mij aan bij de spreker in het filmpje, nee dat niet, maar het is geen vreedzame demonstrant en als er eerder goed was ingegrepen had die nog geleefd
wel is het zo dat wanneer je gewapend, met 2 extra magazijnen, herhaaldelijk in gevecht gaat met agenten, in Amerika, je vanzelf een keer neergeschoten wordt
huh je zag hem toch tegen die auto aan trappen of mis ik iets?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mooie verdraaing. De "agenten" begonnen met hem te vechten, niet andersom. Tevens was er geen reden om aan te nemen dat hij van plan was zijn wapen te gebruiken. Half Minnesota loopt op een willekeurig moment waarschijnlijk gewapend rond op straat. Kun je wat van vinden, maar dat kan en mag in die staat gewoon.
Heb jij de beelden van vorige week gezien? De beelden van deze Pretti die demonstreert, op straat filmt en schreeuwt, dat hij net zoals de dame naast hem pepperspray in zijn ogen krijgt en vijf seconden later tien kogels in zijn lijf gepompt krijgt?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ik sluit mij aan bij de spreker in het filmpje, nee dat niet, maar het is geen vreedzame demonstrant en als er eerder goed was ingegrepen had die nog geleefd
wel is het zo dat wanneer je gewapend, met 2 extra magazijnen, herhaaldelijk in gevecht gaat met agenten, in Amerika, je vanzelf een keer neergeschoten wordt
nee niet gezien denk ik?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:15 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb jij de beelden van vorige week gezien? De beelden van deze Pretti die demonstreert, op straat filmt en schreeuwt, dat hij net zoals de dame naast hem pepperspray in zijn ogen krijgt en vijf seconden later tien kogels in zijn lijf gepompt krijgt?
Ik vraag me af jouw gevoel en mening veranderd zijn nu je deze nieuwe video's hebt gezien
Oké je hebt een gekkie op internet gevonden. Gefeliciteerd. En nu?quote:Op donderdag 29 januari 2026 01:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn ook andere paralellen.
[ x ]
Deze mevrouw is door haar werkgever inmiddels ook op non actief gezet.
[ x ]
En dit is maar 1 van vele voorbeelden van vele doorgedraaide (linkse) Democratische gekken.
quote:
Dat de gefilmde gebeurtenissen van vorige week anders geïnterpreteerd zouden moeten worden vanwege wat er drie weken eerder is gebeurd is tamelijk ridicuul. Daarom hield ik een slag om de arm, het leek mij mogelijk dat jij de video’s niet had gezien en daardoor niet begreep waar de massale ophef vandaan kwam.quote:
Maar dat die tegen die auto aantrapt is niet van dit incident dan? Die indruk kreeg ik wel namelijk.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:33 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat de gefilmde gebeurtenissen van vorige week anders geïnterpreteerd zouden moeten worden vanwege wat er drie weken eerder is gebeurd is tamelijk ridicuul. Daarom hield ik een slag om de arm, het leek mij mogelijk dat jij de video’s niet had gezien en daardoor niet begreep waar de massale ophef vandaan kwam.
De agenten die hebben geschoten kenden Pretti niet en waren dus (aanname) niet op de hoogte van eerdere incidenten. Het gaat hier om een geïsoleerde gebeurtenis en die zou ook als zodanig moeten worden beoordeeld.
De komende tijd zal er ongetwijfeld shit over hem naar buiten worden gebracht. Dat kan iets zeggen over hem als persoon, maar het zegt niets over de gebeurtenissen die tot zijn dood hebben geleid. De gebeurtenissen de we allemaal hebben gezien
Wat klopt daar niet aan dan? Wat deed hij dan voor 'gewelddadigs' richting ICE vóór hij door hen besprongen en doodgeschoten werd?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:33 schreef Black_Baron het volgende:
Tot zover het frame van ' peaceful protester'.
ja weet je hoeveel filmpjes er wel niet zijn, ik zie hem net als een gek een auto van politie in elkaar trappen terwijl die een wapen draagtquote:Op donderdag 29 januari 2026 09:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]![]()
Hoe kun je hier dan een mening over hebben als je het filmpje niet gezien hebt? Hoe kun je dan zeggen dat hij 'in gevecht ging' toen hij neergeschoten werd?
Ice heeft hem niet doodgeschoten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat klopt daar niet aan dan? Wat deed hij dan voor 'gewelddadigs' richting ICE vóór hij door hen besprongen en doodgeschoten werd?
Dat is van eerder, 13 januari. Filmpje was al voorbij gekomen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dat die tegen die auto aantrapt is niet van dit incident dan? Die indruk kreeg ik wel namelijk.
Verwarrend dat je eerst serieus reageert om daarna in meerdere posts en bij meerdere mensen dom te gaan trollen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Maar dat die tegen die auto aantrapt is niet van dit incident dan? Die indruk kreeg ik wel namelijk.
Nee, geëxecuteerd idd.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:47 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ice heeft hem niet doodgeschoten.
Je moet uiteraard het filmpje hebben van het incident waarbij hij doodgeschoten werd. Lijkt me nogal duidelijk.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja weet je hoeveel filmpjes er wel niet zijn, ik zie hem net als een gek een auto van politie in elkaar trappen terwijl die een wapen draagt
zelfs als Nederlander weet je dan dat dit spelen met je leven is toch
Oh en nu ben je weer serieusquote:Op donderdag 29 januari 2026 09:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja weet je hoeveel filmpjes er wel niet zijn, ik zie hem net als een gek een auto van politie in elkaar trappen terwijl die een wapen draagt
zelfs als Nederlander weet je dan dat dit spelen met je leven is toch
Get your facts straight.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:48 schreef Basp1 het volgende:
Gelukkig herhalen de goed geindoctrineerden wel het frame dat hij met een wapen liep en daarom door ice wel koelbloedig geëxecuteerd mocht worden..
Hij leeft dus nog?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:47 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ice heeft hem niet doodgeschoten.
Echt. Informeer jezelf kerel.quote:
Heb je daar een bron van?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:54 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Get your facts straight.
Het was een heel andere federale dienst.
Meen je dit nou?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
Het was geen andere federale dienst. Maar er zaten kennelijk ook mensen van Border Patrol tussen. En 1 van hen was degene die Pretti doodschoot.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:56 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Heb je daar een bron van?
2 CBP agenten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was geen andere federale dienst. Maar er zaten kennelijk ook mensen van Border Patrol tussen. En 1 van hen was degene die Pretti doodschoot.
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Alex_Prettiquote:was shot multiple times and killed by United States Customs and Border Protection (CBP) agents in Minneapolis, Minnesota
Je kan het een andere naam geven, in beide gevallen zijn het gemaskerde mannen met wapens die achter illegalen aan gaan. Iemand die protesteert ziet het verschil echt niet en de kogels blijken in beide gevallen dodelijk.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:01 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Meen je dit nou?
Zie TT.
En hier:Black_Baron in NWS / ICE - en CBP agent schieten vrouw en man dood in Minneapolis.#30 FCK
https://www.nu.nl/buitenl(...)is-het-verschil.html
Zowel nu.nl legt het netjes uit. En ook die briefing naar Congres staat het heel duidelijk in.
ICE heeft niet op die vent geschoten.
Totale obsessie met ICE hier.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:04 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan het een andere naam geven, in beide gevallen zijn het gemaskerde mannen met wapens die achter illegalen aan gaan. Iemand die protesteert ziet het verschil echt niet en de kogels blijken in beide gevallen dodelijk.
Dank voor de exact juiste dienstquote:Op donderdag 29 januari 2026 10:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
2 CBP agenten.
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Alex_Pretti
Maakt niets uit wat voor naam er achter hangt.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:06 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Totale obsessie met ICE hier.
Terwijl het gewoon ICE niet was. En een compleet andere dienst.
Wel zo fijn om de feiten een beetje te kennen voordat mensen wat roepen, toch?
Oh ja, nu is het plotseling "karaktermoord" maar superlatieven tekort komen over jassen, tatoos en weet ik het om de boel te duiden als het om de andere partij gaat.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Verder zijn al die nieuwe filmpjes (of ze nou echt zijn of bewerkt) gewoon een poging tot karaktermoord. Bekende tactiek in de VS, ook in rechtszaken. Hebben echter totaal NIETS te maken met het incident waar het om gaat, dus veranderen ook niets ad feiten m.b.t. dat incident.
En toch trappen hordes mensen er met open ogen in.
Voor het slachtoffer maakt het idd niet uit. Al was het ome Willem geweest van drie hoog achter die hem dood schoot. Dood is dood.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maakt niets uit wat voor naam er achter hangt.
Het zijn gemaskerde mensen die door Trump de steden in zijn gestuurd. Al zijn dat 10 verschillende diensten, het resultaat blijft hetzelfde.
Bruce Springsteen heeft daar een naam voor die ik, vanwege censuur, helaas niet mag herhalen.
Die kans is heel klein.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:13 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Voor het slachtoffer maakt het idd niet uit. Al was het ome Willem geweest van drie hoog achter die hem dood schoot. Dood is dood.
Hetzelfde geld dat mensen roepen dat hij het wapen mocht dragen en mag ook maar niet op het moment dat je agenten belemmerd of aanvalt.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:06 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Totale obsessie met ICE hier.
Terwijl het gewoon ICE niet was. En een compleet andere dienst.
Wel zo fijn om de feiten een beetje te kennen voordat mensen wat roepen, toch?
Oké kan je even aanwijzen welk artikel het over peaceful protester heeft. Alleen het woord peaceful is al voldoende. Bij voorbaat dankquote:Op donderdag 29 januari 2026 09:33 schreef Black_Baron het volgende:
Tot zover het frame van ' peaceful protester'.
Behalve dat ik al reageerde op iemand met een 'voorbeeld'.quote:Op donderdag 29 januari 2026 07:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aha werkt het zo. Oké hier 1 van de hele voorbeelden van een rechts iemand. Dronken in de auto terwijl zijn kinderen achterin zitten, agressief, weigert natuurlijk mee te werken met de politie, is een racist en zou in zijn ICE functie totaal anders met mensen omgaan die weigeren mee te werken
https://www.reddit.com/r/videos/s/pTwwytZxnn
Weer zo'n shit opmerking.quote:Op donderdag 29 januari 2026 08:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, dan verdient hij het wel op straat geëxecuteerd te worden.
De "andere partij" is in deze kwestie dan ook de overheid en haar dienaren, die we hopelijk aan hogere standaarden houden dan burgers.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh ja, nu is het plotseling "karaktermoord" maar superlatieven tekort komen over jassen, tatoos en weet ik het om de boel te duiden als het om de andere partij gaat.
En dat gebeurt hier in Nederland ook gewoon, t/m het opgraven van foto's/filmpjes/chats uit prive appgroepen aan toe. Maar dan is het allemaal geoorloofd en is het allemaal geen karaktermoord ofzo.
Niks, als iemand met een 'voorbeeld' komt draag ik ook een 'voorbeeld' aan.quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Oké je hebt een gekkie op internet gevonden. Gefeliciteerd. En nu?
Doodmaken is wat middeleeuws of Derdewerelds, opname in een psychiatrische instelling was beter geweest, kost de normale mensen klauwen met geld maar daar koop je nu eenmaal een dun laagje beschaving voor.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:27 schreef Montagui het volgende:
[..]
Weer zo'n shit opmerking.
Nee, hij VERDIENT dat niet. Niemand beweert dat ook.
Maar goed, het kamp 'doodseskaders' heeft haar zegje weer gedaan.
Kijk mij eens aan de goede kant staan.
Kijk eens in de spiegel.
Geen idee waarom je dat mij meent te moeten vertellen want ik kwam nergens met een 'voorbeeld'.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:30 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niks, als iemand met een 'voorbeeld' komt draag ik ook een 'voorbeeld' aan.
Kunnen we nu ophouden om gevonden voorbeelden te gebruiken voor een zogenaamd 'eigen gelijk'?
Je hebt het nu over het opsluiten van die schietgrage "agent" die even een handvol kogels in iemand zijn rug pompt, neem ik aan?quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:31 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Doodmaken is wat middeleeuws of Derdewerelds, opname in een psychiatrische instelling was beter geweest, kost de normale mensen klauwen met geld maar daar koop je nu eenmaal een dun laagje beschaving voor.
Je had het over parallellen, waarbij je dit noemde. Als je diezelfde lijn zou volgen, zou dit de moderne Hannie Schaft of Freddie Oversteegen zijn.quote:Op donderdag 29 januari 2026 01:57 schreef Montagui het volgende:
[..]
Er zijn ook andere paralellen.
[ x ]
Deze mevrouw is door haar werkgever inmiddels ook op non actief gezet.
[ x ]
En dit is maar 1 van vele voorbeelden van vele doorgedraaide (linkse) Democratische gekken.
Omdat jij mij dat wel meent te moeten vertellen misschien?quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:34 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen idee waarom je dat mij meent te moeten vertellen want ik kwam nergens met een 'voorbeeld'.
Dat is zijn werk, als hij disfunctioneert heb je daar de rechterlijke macht voor om een onderzoek te starten en eventueel te berechten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hebt het nu over het opsluiten van die schietgrage "agent" die even een handvol kogels in iemand zijn rug pompt, neem ik aan?
Het woordje 'andere' is je ontgaan?quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:35 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Ik wil dit in geen enkel geval goedpraten, maar je had het over parallellen, waarbij je dit noemde. Als je diezelfde lijn zou volgen, zou dit de moderne Hannie Schaft of Freddie Oversteegen zijn.
Lijkt mij niet dat je dat wilde impliceren, maar geeft wel aan wat de gedachtegang is
Leuk ook dat je weer 'links' en 'democratisch' erbij noemt, wat net zo demoniserend en polariserend is. Je probeert daarmee een hele groep weg te zetten, alsof 'ze' allemaal doorgedraaide gekken zijn.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Omdat jij mij dat wel meent te moeten vertellen misschien?
Als Border controll of ICE agent is het niet zijn werk om mensen vol te pompen met lood.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:38 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat is zijn werk, als hij disfunctioneert heb je daar de rechterlijke macht voor om een onderzoek te starten en eventueel te berechten.
Omdat jij 'een voorbeeld' een parallel noemt.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:54 schreef Isdatzo het volgende:
[..]![]()
![]()
Jij bent hier dan toch ook diegene die met een voorbeeld reageert op mijn reactie, of niet dan?
Deze man was wat nu op lijkt eerder agressief jegens ICE zo lijkt het, als hij inderdaad dezelfde persoon was die het achterlicht kapot trapte en zat te spuwen op een agent.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:17 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Hetzelfde geld dat mensen roepen dat hij het wapen mocht dragen en mag ook maar niet op het moment dat je agenten belemmerd of aanvalt.
Ja, precies: de ontegenzeggelijk sterke gelijkenissen van de ontwikkelingen in de VS met een duistere periode uit het niet eens zo verre verleden is een voorbeeld, en een gekkie op Twitter is een parallel.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:11 schreef Montagui het volgende:
[..]
Omdat jij 'een voorbeeld' een parallel noemt.
Het gaat dan ook om 'een'. Dat ene voorbeeld wordt door jou gebruikt om je 'eigen gelijk' betreffende een bepaald (afschuwelijk) narratief te staven.
En daar plaats ik dan 'een voorbeeld' tegenover voor een andere parallel.
Zie het als een onschuldige spiegel. Vaak zijn er meerdere kanten en invalshoeken aan een kwestie.
Ik krijg compleet de schijt van de hysterische nazi-gillers en de racisme-roepers die al decennia lang elk gezond debat torpederen en anderen zonder pardon als extreemrechts wegzetten, shame yourselves, get educated and grow a spine please.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, precies: de ontegenzeggelijk sterke gelijkenissen van de ontwikkelingen in de VS met een duistere periode uit het niet eens zo verre verleden is een voorbeeld, en een gekkie op Twitter is een parallel.
Koekoek.
Ok.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik krijg compleet de schijt van de hysterische nazi-gillers en de racisme-roepers die al decennia lang elk gezond debat torpederen en anderen zonder pardon als extreemrechts wegzetten, shame yourselves, get educated and grow a spine please.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
en anderen zonder pardon als extreemrechts wegzetten, shame yourselves, get educated and grow a spine please.
quote:Op donderdag 18 september 2025 23:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
VVD sluit extreem links toch ook (nog) niet uit als coalitiepartner?
quote:Op zondag 15 december 2024 11:48 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Gaat Timmermans zich afscheiden van extreem links deze winter denk je?
Ja, erg vervelend idd.quote:Op donderdag 16 mei 2024 20:44 schreef UitStraling het volgende:
[..]
ExtreemLinks noemen we het voortaan.
Geen idee waarom je er die vogel nou moet bijhalen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, precies: de ontegenzeggelijk sterke gelijkenissen van de ontwikkelingen in de VS met een duistere periode uit het niet eens zo verre verleden is een voorbeeld, en een gekkie op Twitter is een parallel.
Koekoek.
Auw!quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ja, erg vervelend idd.
Was er maar een gezond debat. Dit loopt al sinds fora en chat mogelijkheden op internet bestaan.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:25 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik krijg compleet de schijt van de hysterische nazi-gillers en de racisme-roepers die al decennia lang elk gezond debat torpederen en anderen zonder pardon als extreemrechts wegzetten, shame yourselves, get educated and grow a spine please.
Denk het niet, op het moment dat zijn wapen was verwijderd en hij met z'n rug naar hen toe gekeerd was, was hij ongewapend en ontwapend.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:27 schreef Black_Baron het volgende:
Zou het eigenlijk verschil hebben kunnen uitmaken als hij ongewapend was geweest?
Ik denk dat het schieten wel iets te maken kan hebben gehad met dat "gun, gun!" geroep?quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Denk het niet, op het moment dat zijn wapen was verwijderd en hij met z'n rug naar hun toe gekeerd was, was hij ongewapend en ontwapend.
Hij was ongewapend wanneer ze schoten, maar ik denk dat hij bedoeld als hij helemaal geen wapen bij zich had,quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Denk het niet, op het moment dat zijn wapen was verwijderd en hij met z'n rug naar hen toe gekeerd was, was hij ongewapend en ontwapend.
Als je de trigger dan nog overhaalt, is het een executie.
Ik vind dit wel een aardig gezond debat hier.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:31 schreef Ericr het volgende:
[..]
Was er maar een gezond debat. Dit loopt al sinds fora en chat mogelijkheden op internet bestaan.
Zelf rond de eeuwwisseling de toen grootste beleggerschat gemod. Eurobench. Meerdere malen met de dood bedreigd omdat ik niet meeging in de hysterie over replacement of andere onzin die 25 jaar later nog steeds geen waarheid is geworden en het waarschijnlijk ook nooit zal worden. Gezonde discussies zijn vrij lastig als vooringenomenheid of complottheorieën de overhand hebben.
Ik denk dat ze er in de VS snel vanuit gaan dat iedereen een wapen bij zich kan hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hij was ongewapend wanneer ze schoten, maar ik denk dat hij bedoeld als hij helemaal geen wapen bij zich had,
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Je hebt hier te maken met ongetrainde opgefokte jongemannen die specifiek op locaties als bij gunshows worden gerekruteerd.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:27 schreef Black_Baron het volgende:
Zou het eigenlijk verschil hebben kunnen uitmaken als hij ongewapend was geweest?
Klopt het protocol geld als volgt als je gewapend bent en de politie houd je staande, dan moet je dit gelijk aangeven aan de agent, ook al is dit voor een verkeers boete.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat ze er in de VS snel vanuit gaan dat iedereen een wapen bij zich kan hebben.
Je kan ook niet vooraf zien of iemand een permit heeft.
Dus het zou niet moeten uitmaken verwacht ik. Als je iemand ontwapent heb je daar een communicatieprotocol voor lijkt me zodat er niet nog iemand voor de zekerheid een kogel lost.
1 van de agenten had 8 jaar ervaring als border patrol de anderquote:Op donderdag 29 januari 2026 11:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Je hebt hier te maken met ongetrainde opgefokte jongemannen die specifiek op locaties als bij gunshows worden gerekruteerd.
Dan is het wachten tot het mis gaat en de omstandigheden maken dan weinig uit.
Die Border Patrol officers zijn toch wel normaal getraind? Het is geen ICE waar ze het aantal trainingsdagen naar beneden gebracht hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:40 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Je hebt hier te maken met ongetrainde opgefokte jongemannen die specifiek op locaties als bij gunshows worden gerekruteerd.
Dan is het wachten tot het mis gaat en de omstandigheden maken dan weinig uit.
Ja dit.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hij was ongewapend wanneer ze schoten, maar ik denk dat hij bedoeld als hij helemaal geen wapen bij zich had,
Pretti had z'n handen niet op het stuur, daar is het vast misgegaan.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt het protocol geld als volgt als je gewapend bent en de politie houd je staande, dan moet je dit gelijk aangeven aan de agent, ook al is dit voor een verkeers boete.
Je moet aangeven dat je een wapen hebt en een vergunning!
If you are pulled over with a weapon, immediately stay calm, turn on interior lights if it's dark, and keep hands on the steering wheel. Proactively inform the officer you are armed and specify the weapon's location, complying with all instructions. Do not reach for the weapon or permit unless asked, as this ensures safety and legality.
Key Actions During a Traffic Stop with a Firearm:
Initial Actions: Pull over safely, turn off the engine, turn on the interior lights (if dark), and place both hands on the steering wheel.
Notification: As soon as the officer reaches the window, calmly inform them you have a weapon (e.g., "Officer, I have a concealed carry permit and a firearm in my waistband/glovebox").
Compliance: Follow instructions exactly. The officer may ask to secure your weapon for safety during the stop.
Hand Position: Keep your hands visible, preferably on the steering wheel, until instructed otherwise.
Documentation: Hand over your license, registration, and, if required, your concealed carry permit.
Important Considerations:
Duty to Inform: While not required in all states, it is strongly recommended to inform the officer to avoid unexpected discoveries.
"Plain View" Rule: If your weapon is in the car, ensure it is in a secure, accessible spot (like a glovebox or center console) rather than sitting openly on a seat.
Officer Safety: Officers may become anxious; keeping a calm demeanor and being respectful will help the situation.
Compliance with Disarming: If an officer requests to take possession of your firearm to secure it for the duration of the stop, comply.
Do Not Reach: Never reach for your weapon or any documents until the officer explicitly tells you to do so.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt het protocol geld als volgt als je gewapend bent en de politie houd je staande, dan moet je dit gelijk aangeven aan de agent, ook al is dit voor een verkeers boete.
Je moet aangeven dat je een wapen hebt en een vergunning!
Duty to Inform: While not required in all states, it is strongly recommended to inform the officer to avoid unexpected discoveries.
Dan het het opeens oke of zo?quote:Op donderdag 29 januari 2026 09:55 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Echt. Informeer jezelf kerel.
Het was een heel andere dienst.
Mensen zijn compleet geobsedeerd door ICE ofzo.
En op welk moment moet je precies kenbaar maken dat je een wapen draagt wanneer je door 5 lompe kerels tegen de grond gebeukt wordt die daarna aan je staan te duwen en trekken om je slechts enkele seconden later in je rug te schieten?quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt het protocol geld als volgt als je gewapend bent en de politie houd je staande, dan moet je dit gelijk aangeven aan de agent, ook al is dit voor een verkeers boete.
Je moet aangeven dat je een wapen hebt en een vergunning!
If you are pulled over with a weapon, immediately stay calm, turn on interior lights if it's dark, and keep hands on the steering wheel. Proactively inform the officer you are armed and specify the weapon's location, complying with all instructions. Do not reach for the weapon or permit unless asked, as this ensures safety and legality.
Key Actions During a Traffic Stop with a Firearm:
Initial Actions: Pull over safely, turn off the engine, turn on the interior lights (if dark), and place both hands on the steering wheel.
Notification: As soon as the officer reaches the window, calmly inform them you have a weapon (e.g., "Officer, I have a concealed carry permit and a firearm in my waistband/glovebox").
Compliance: Follow instructions exactly. The officer may ask to secure your weapon for safety during the stop.
Hand Position: Keep your hands visible, preferably on the steering wheel, until instructed otherwise.
Documentation: Hand over your license, registration, and, if required, your concealed carry permit.
Important Considerations:
Duty to Inform: While not required in all states, it is strongly recommended to inform the officer to avoid unexpected discoveries.
"Plain View" Rule: If your weapon is in the car, ensure it is in a secure, accessible spot (like a glovebox or center console) rather than sitting openly on a seat.
Officer Safety: Officers may become anxious; keeping a calm demeanor and being respectful will help the situation.
Compliance with Disarming: If an officer requests to take possession of your firearm to secure it for the duration of the stop, comply.
Do Not Reach: Never reach for your weapon or any documents until the officer explicitly tells you to do so.
Hij werd niet staande gehouden, de politie dook bovenop hem.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt het protocol geld als volgt als je gewapend bent en de politie houd je staande, dan moet je dit gelijk aangeven aan de agent, ook al is dit voor een verkeers boete.
Je moet aangeven dat je een wapen hebt en een vergunning!
If you are pulled over with a weapon, immediately stay calm, turn on interior lights if it's dark, and keep hands on the steering wheel. Proactively inform the officer you are armed and specify the weapon's location, complying with all instructions. Do not reach for the weapon or permit unless asked, as this ensures safety and legality.
Key Actions During a Traffic Stop with a Firearm:
Initial Actions: Pull over safely, turn off the engine, turn on the interior lights (if dark), and place both hands on the steering wheel.
Notification: As soon as the officer reaches the window, calmly inform them you have a weapon (e.g., "Officer, I have a concealed carry permit and a firearm in my waistband/glovebox").
Compliance: Follow instructions exactly. The officer may ask to secure your weapon for safety during the stop.
Hand Position: Keep your hands visible, preferably on the steering wheel, until instructed otherwise.
Documentation: Hand over your license, registration, and, if required, your concealed carry permit.
Important Considerations:
Duty to Inform: While not required in all states, it is strongly recommended to inform the officer to avoid unexpected discoveries.
"Plain View" Rule: If your weapon is in the car, ensure it is in a secure, accessible spot (like a glovebox or center console) rather than sitting openly on a seat.
Officer Safety: Officers may become anxious; keeping a calm demeanor and being respectful will help the situation.
Compliance with Disarming: If an officer requests to take possession of your firearm to secure it for the duration of the stop, comply.
Do Not Reach: Never reach for your weapon or any documents until the officer explicitly tells you to do so.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Pretti had z'n handen niet op het stuur, daar is het vast misgegaan.
Ja maar x dagen daarvoor heeft hij zich misdragen dus dan is het allemaal niet erg snap jequote:Op donderdag 29 januari 2026 12:05 schreef timmmmm het volgende:
Waarom hebben we het uberhaupt over dat wapen? We zien iemand weglopen met het wapen voor er geschoten wordt. Er zitten 4 man op hem.
Hij is ongewapend en overmeesterd. Daarna werd hij afgeschoten
Het zou kunnen dat hij dit misschien wel gezegd heeft tegen een van de agenten, en dat ze hem toen hebben ontwapend.quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En op welk moment moet je precies kenbaar maken dat je een wapen draagt wanneer je door 5 lompe kerels tegen de grond gebeukt wordt die daarna aan je staan te duwen en trekken om je slechts enkele seconden later in je rug te schieten?
huhquote:Op donderdag 29 januari 2026 09:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Verwarrend dat je eerst serieus reageert om daarna in meerdere posts en bij meerdere mensen dom te gaan trollen.
Of de video die Pretti met zijn telefoon aan het maken was, voor zover het überhaupt nog relevant is. Philando Castile gaf tijdens een reguliere verkeerscontrole ook aan dat hij een vuurwapen bij zich had en daarvoor een vergunning had. Enkele seconden later werd hij door de agent doodgeschoten. Die agent is later voor elke aanklacht vrijgesprokenquote:Op donderdag 29 januari 2026 12:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat hij dit misschien wel gezegd heeft tegen een van de agenten, en dat ze hem toen hebben ontwapend.
Onderzoek met mogelijk bodycam van de agenten zou dit kunnen uitwijzen.
Zoals ik al eens eerder aagaf, is alles word nogal overstemd door getoeter en gefluit.
Het zou ook kunnen zijn dat een van de agenten hem herkend had van het voorval eerder zie video pagina terug.
Indien zo, dan is het niet slim om een agent zich bedreigd te laten voelen. Vooral als Amerikaan zou je dan beter moeten weten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
In de VS lijkt het erop dat als iemand zich bedreigd voelt bijna alles is toegestaan.
Dat deed Pretti dan ook niet.quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Indien zo, dan is het niet slim om een agent zich bedreigd te laten voelen. Vooral als Amerikaan zou je dan beter moeten weten.
Stel dat hij ongewapend was, en het was het wapen van een van de agenten geweest die per ongeluk af ging.quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat hij dit misschien wel gezegd heeft tegen een van de agenten, en dat ze hem toen hebben ontwapend.
Onderzoek met mogelijk bodycam van de agenten zou dit kunnen uitwijzen.
Zoals ik al eens eerder aagaf, is alles word nogal overstemd door getoeter en gefluit.
Het zou ook kunnen zijn dat een van de agenten hem herkend had van het voorval eerder zie video pagina terug.
Hij stak zijn handen omhoog.quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Indien zo, dan is het niet slim om een agent zich bedreigd te laten voelen. Vooral als Amerikaan zou je dan beter moeten weten.
Er wordt gezegd dat de (nieuwe) ICE agenten zo handelen door lage eisen, korte training etc. Over CBP weten we dat niet. Dus daar maakt het in de discussie al wel uit of ze van ICE waren of CBP.quote:Op donderdag 29 januari 2026 10:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maakt niets uit wat voor naam er achter hangt.
Het zijn gemaskerde mensen die door Trump de steden in zijn gestuurd. Al zijn dat 10 verschillende diensten, het resultaat blijft hetzelfde.
Bruce Springsteen heeft daar een naam voor die ik, vanwege censuur, helaas niet mag herhalen.
Wat doet de grensbewaking in Minneapolis?quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:43 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Er wordt gezegd dat de (nieuwe) ICE agenten zo handelen door lage eisen, korte training etc. Over CBP weten we dat niet. Dus daar maakt het in de discussie al wel uit of ze van ICE waren of CBP.
Nou zeg wat een grote bedreiging vormt een man op de grond waar 5 bokitos op liggen..quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Indien zo, dan is het niet slim om een agent zich bedreigd te laten voelen.
Als ik een gok mag geven ondersteuning van ICE,quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat doet de grensbewaking in Minneapolis?
Verder zien we aan het klunzengedrag dat de dienst niet bepaald proffesioneel handelt.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deed Pretti dan ook niet.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij stak zijn handen omhoog.
Hoezo is dat bedreigend.
Vinden jullie, en ik vond hem ook niet bedreigend, misschien vonden die agenten dat anders. Ik kan niet in hun koppies kijken.quote:Op donderdag 29 januari 2026 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou zeg wat een grote bedreiging vormt een man op de grond waar 5 bokitos op liggen..
Waren deze bokitos bang dat de man op de grond groen zou worden en transformeren tot de Hulk.
Gewoon een hooligan.quote:Op donderdag 29 januari 2026 11:53 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Pretti had z'n handen niet op het stuur, daar is het vast misgegaan.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:10 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het zou kunnen dat hij dit misschien wel gezegd heeft tegen een van de agenten, en dat ze hem toen hebben ontwapend.
Onderzoek met mogelijk bodycam van de agenten zou dit kunnen uitwijzen.
Zoals ik al eens eerder aagaf, is alles word nogal overstemd door getoeter en gefluit.
Het zou ook kunnen zijn dat een van de agenten hem herkend had van het voorval eerder zie video pagina terug.
Blijft toch absurd dat bepaalde mensen constant excuses blijven zoeken voor het voorval.quote:Op donderdag 29 januari 2026 12:25 schreef Montagui het volgende:
[..]
Indien zo, dan is het niet slim om een agent zich bedreigd te laten voelen. Vooral als Amerikaan zou je dan beter moeten weten.
Als ze het zo precies wisten hadden ze direct wel van de daken geschreeuwd dat hij een auto kapot had lopen trappen eerder. Haar opmerkingen (leugens) gingen slechts over de dag van de executie zelf.quote:Op donderdag 29 januari 2026 13:14 schreef Firuze60 het volgende:
Ik dacht eerst aan een complottheorie, maar nu staat het ook in de krant..
"Volgens CNN waren er details over Pretti bekend bij de immigratiediensten. Die zouden informatie verzamelen over demonstranten die hun werk hinderen."
https://www.ad.nl/buitenl(...)ten-botste~a5ae431b/
Het zou dus zomaar kunnen zijn dat die CPB agenten Pretti herkenden (of via een app met gezichtsherkenning). Ze vlogen wel mega agressief op Pretti af. En dan snap je ook de uitlating van Noem direct daarna, ze verklapte de voorkennis dus al.
"Volgens CNN waren er details over Pretti bekend bij de immigratiediensten. "quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:50 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Als ze het zo precies wisten hadden ze direct wel van de daken geschreeuwd dat hij een auto kapot had lopen trappen eerder. Haar opmerkingen (leugens) gingen slechts over de dag van de executie zelf.
Dat kan alsnog ook zo zijn, maar misschien niet dat autolicht kapottrappen en misschien geen info die Noem direct tot haar beschikking had. Het lijkt mij in ieder geval dat als ze daarvanaf wist ze het direct had gebruikt in haar verhaal de dag van dood.quote:Op donderdag 29 januari 2026 14:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
"Volgens CNN waren er details over Pretti bekend bij de immigratiediensten. "
Maar hoe verklaar jij dit dan?
Nou, dan denk ik juist, als ze dat had gedaan wist iedereen gelijk dat Pretti al op een soort zwarte lijst stond.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:16 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Dat kan alsnog ook zo zijn, maar misschien niet dat autolicht kapottrappen en misschien geen info die Noem direct tot haar beschikking had. Het lijkt mij in ieder geval dat als ze daarvanaf wist ze het direct had gebruikt in haar verhaal de dag van dood.
Zo'n lijst zien ze vast als terecht dus of het ze boeit of dat bekend is? Ze wilden hem zo zwart mogelijk maken toch met grote leugens.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nou, dan denk ik juist, als ze dat had gedaan wist iedereen gelijk dat Pretti al op een soort zwarte lijst stond.
Het verklaart m.i. die enorme agressie bij die laatste aktie. En bekend maken dat er gebruik wordt gemaakt van een zwarte lijst is niet gunstig.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:24 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Zo'n lijst zien ze vast als terecht dus of het ze boeit of dat bekend is? Ze wilden hem zo zwart mogelijk maken toch met grote leugens.
Als je daarvoor mag schieten, hadden ze beter een minigun paar maanden terug op Malieveld kunnen zetten.quote:
Ze hebben sowieso al een schijthekel aan al die demonstranten waarschijnlijk, of ze hen nu daadwerkelijk belemmeren of gewoon aanwezig zijn. Dat ze hem schoten zal neem ik aan echt met dat wapen te maken hebben dat hij eerst had, het was voor de schutter niet duidelijk dat het wapen al afgenomen was en dat icm triggerhappy en zo'n demonstrant vervelend vinden. Maar wie weet was het toevallig iemand die al met hem te maken had gehad bij het autotrappen wat dan bijdroeg aan z'n beeld over hem.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:25 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Het verklaart m.i. die enorme agressie bij die laatste aktie.
Zij horen daarop getraind te zijn.quote:Op donderdag 29 januari 2026 13:17 schreef Montagui het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vinden jullie, en ik vond hem ook niet bedreigend, misschien vonden die agenten dat anders. Ik kan niet in hun koppies kijken.
Maar hoe wist die agent (grijze jas) die pas later op die schermutseling af kwam en dat pistool wegpakte dat Alex een pistool droeg? Die dombo's die al bovenop hem zaten hadden nog niks door, zo leek het.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij horen daarop getraind te zijn.
De agenten lopen te trekken aan een vrouw, Alex komt tussenbeide, de agenten stappen op hem af en hij doet zijn handen omhoog.
En vervolgens duiken ze bovenop hem.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |