Laten we nou wel zijn: het niet kunnen vaststellen of iemand gewapend is, is geen reden om te gaan schieten. Kijk, ik kan mij best voorstellen dat als zijn wapen afgegaan was toen die werd weggedragen een agent vanwege gebrekkige training een inschattingsfout heeft gemaakt. Maar het idee: we weten niet zeker of hij een gevaar is, dus schieten we hem maar dood is idioot.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:41 schreef incel het volgende: [..] Het is echt al vaak genoeg verteld hoe het in Amerika er aan toe gaat wanneer het op vuurwapens aankomt.
Als in Amerika bekend is dat je een vuurwapen hebt, en je loopt met agenten te worstelen en ze kunnen je handen niet zien en ze denken dat jij je vuurwapen elk moment kan pakken en op hun kan legen dan zul je gewoon uitgeschakelt worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laten we nou wel zijn: het niet kunnen vaststellen of iemand gewapend is, is geen reden om te gaan schieten. Kijk, ik kan mij best voorstellen dat als zijn wapen afgegaan was toen die werd weggedragen een agent vanwege gebrekkige training een inschattingsfout heeft gemaakt. Maar het idee: we weten niet zeker of hij een gevaar is, dus schieten we hem maar dood is idioot.
Ook in Amerika.
Vuurwapen was al afgenomen, weet je nog?quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:48 schreef incel het volgende:
[..]
Als in Amerika bekend is dat je een vuurwapen hebt, en je loopt met agenten te worstelen en ze kunnen je handen niet zien en ze denken dat jij je vuurwapen elk moment kan pakken en op hun kan legen dan zul je gewoon uitgeschakelt worden.
Dat is al jaren zo daar. Ook onder Biden en Obama.
Maar jullie zijn allemaal anti-Trump dus jullie doen alsof dit een nieuwe regel is of zo.
Even een tip: Kom je ooit in Amerika en heb je een verkeerscontrole: Hou je handen op je stuur en ga niet je opeens met een wilde beweging je portemonnee uit je kontzak pakken
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten warenquote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vuurwapen was al afgenomen, weet je nog?
Ik vind de zaak Pretti echt een andere dan de zaak Good. Beide zaken hadden niet moeten gebeuren, maar de zaak Pretti is vrij bizar.
Ben je mantelzorger van je gehandicapte zoon, wordt je opgepakt door ICE en zoon komt te overlijden en vader kan niet eens naar de begrafenis...quote:Disabled son of Arlington man arrested by ICE dies from rare disease
The son of an Arlington man arrested by immigration officials late last year has died from a rare disease, prompting a fresh wave of outrage and urgent pleas to release his father.
Wael Tarabishi, 30, died Friday afternoon at Methodist Mansfield Medical Center, where he was admitted Dec. 24 after his feeding tube was displaced, causing excruciating pain and his stomach to leak.
Immigration officers arrested Wael’s father and primary caretaker, Maher Tarabishi, in October. Tarabishi is being held at the Bluebonnet Detention Center in Anson, about 200 miles west of Dallas.
Family members are pleading for the release of Tarabishi, a native of Jordan who has lived in the United States since arriving on a tourist visa in 1994, so he can attend his son’s funeral. In a statement, the family said mourning his son and grieving with his family is his “human right.”
“It would be beyond inhumane and grotesque for ICE to prevent Maher from attending his son’s funeral after the unspeakable pain and hardship his abduction has brought upon his family,” the family said.
Tarabishi, 62, who lives in Arlington, was detained Oct. 28 during a routine check-in with immigration officers in Dallas. His family said he had applied for asylum, was permitted to remain in the country and has no criminal convictions.
Tricia McLaughlin, assistant secretary for public affairs with the Department of Homeland Security, previously said in a statement to The Dallas Morning News that Tarabishi is a member of the Palestine Liberation Organization, the internationally recognized representative of Palestinians, which his family denies.
His arrest is part of an effort to “restore common sense to our immigration system, strengthen national security and public safety in our country,” McLaughlin said in the email.
Family members say Wael’s health deteriorated quickly after his father’s arrest. Three weeks after he was detained, Wael, a U.S. citizen, was rushed to the emergency room with life-threatening sepsis and pneumonia.
No one understood Wael’s complex care like his father, the family said. When Wael was diagnosed with Pompe disease at a young age, doctors estimated he would not live past age 10. The condition causes progressive muscle weakness, enlarged organs and difficulty breathing. To care for his son, Tarabishi, an electrical engineer, developed an exhaustive knowledge of the condition.
At a news conference in late December, Wael said in a statement that he was alive because of his father, whom he called his hero and best friend.
“He has never left my side,” Wael said. “Without him, I am nothing. Without him, I cannot survive. He is my arms, my legs, my lungs, my voice when I cannot speak.”
The case has generated an outcry among human rights and immigration advocates, who have repeatedly called for Tarabishi’s release.
Wael’s funeral will be at 1 p.m. Wednesday at the Dar El-Eman Islamic Center in Arlington.
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:45 schreef incel het volgende:
[..]
Niet volgens mij
VOLGENS DE AMERIKAANSE WETTEN EN REGELS
En:quote:It is the policy of the Department of Justice to value and preserve human life. Officers may use only the force that is objectively reasonable to effectively gain control of an incident, while protecting the safety of the officer and others, in keeping with the standards set forth in Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989). Officers may use force only when no reasonably effective, safe, and feasible alternative appears to exist and may use only the level of force that a reasonable officer on the scene would use under the same or similar circumstances.
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocola kunnen maken van je rare posts.quote:Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.
Dapper dat je het bij zo iemand als incel probeert.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:
[..]
En:
[..]
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocolate kunnen maken van je rare posts.
A man can dream....quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:56 schreef Questular het volgende:
[..]
Dapper dat je het bij zo iemand als incel probeert.
Ik mis echt wat respect voor de levens van andere mensen bij jou.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef incel het volgende:
[..]
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten waren
Beide zaken zijn toch volledig aan Pretti en Good te verwijten. Zij zochten de problemen op.
Fuck around, Find out!
Als je een compleet losgeslagen labiele debiel hebt die de confrontatie opzoekt met agenten terwijl hij zelf ook een vuurwapen heeft, kan je er als agent vanuit gaan dat deze persoon verminderd toerekeningsvatbaar is want dat is hij in wijze ook als hij denkt dat het een goed idee is om agenten van hun werk te houden alleen maar omdat hij het er niet mee eens is en dat die agenten gewoon hun werk doen en de wet aan het handhaven zijn en na afloop ook gewoon veilig thuiskomen bij hun familie. Vervolgens hou je die persoon aan maar je kan z'n handen niet zien en je weet niet of hij elk moment bij z'n pistool kan en jou en je collegas kan neerschieten dan is het gewoon gepast geweld daar. Is al jaren zo.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:
[..]
En:
[..]
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocolate kunnen maken van je rare posts.
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik mis echt wat respect voor de levens van andere mensen bij jou.
Het komt over alsof je het helemaal prima vindt wat er gebeurt is. En dat is niet zo.
De andere kant van het spectrum: meteen roepen dat het moord is, ben ik ook geen voorstander van. Maar die emotie kan ik tenminste begrijpen.
Slim.quote:
Misschien kan je, zoals je ondertussen meermaals verzocht is, aangeven op welke beelden te zien is dat Pretti geweld gebruikt of op andere wijze een gevaar vormde.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.
Als ej geen geweld gebruikt hoeven niet 5 agenten op je te springen en je vervolgens neer te schieten. Dan doe je toch echt meerdere dingen op rij verkeerd.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien kan je, zoals je ondertussen meermaals verzocht is, aangeven op welke beelden te zien is dat Pretti geweld gebruikt.
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar kunnen we zien dat Pretti gewelddadig was?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:01 schreef incel het volgende:
[..]
Als ej geen geweld gebruikt hoeven niet 5 agenten op je te springen en je vervolgens neer te schieten. Dan doe je toch echt meerdere dingen op rij verkeerd.
Als je op dat moment bij je pistool kan is dat niet slim nee, daarom werd hij uitgeschakeld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!
Zou een mooie boel zijn als het zo werkt…
Verzet bij arrestatie is een vorm van geweld. Als jij ook nog eens bij je vuurwapen kan en deze agenten mogelijk kan vermoorden dan mogen ze je onschadelijk maken volgens de wet. Die regel is niet nieuw, dat komt niet door Trump, dit was altijd al zo.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar kunnen we zien dat Pretti gewelddadig was?
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!
Zou een mooie boel zijn als het zo werkt…
Je hele post is een grote aannames vrees ik, en zou voor geen enkele getrainde wetshandhaver reden mogen zijn om dodelijk geweld toe te passen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Als je een compleet losgeslagen labiele debiel hebt die de confrontatie opzoekt met agenten terwijl hij zelf ook een vuurwapen heeft, kan je er als agent vanuit gaan dat deze persoon verminderd toerekeningsvatbaar is want dat is hij in wijze ook als hij denkt dat het een goed idee is om agenten van hun werk te houden alleen maar omdat hij het er niet mee eens is en dat die agenten gewoon hun werk doen en de wet aan het handhaven zijn en na afloop ook gewoon veilig thuiskomen bij hun familie. Vervolgens hou je die persoon aan maar je kan z'n handen niet zien en je weet niet of hij elk moment bij z'n pistool kan en jou en je collegas kan neerschieten dan is het gewoon gepast geweld daar. Is al jaren zo.
Ja als er toch een systeem te bedenken was om dat aan elkaar door te geven door middel van geluidsgolven via een orgaan in je strottenhoofd dan zou het leven een stuk simpeler zijn geweest, hè?quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef incel het volgende:
[..]
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten waren
Beide zaken zijn toch volledig aan Pretti en Good te verwijten. Zij zochten de problemen op.
Fuck around, Find out!
Kan je de relevante passages citeren waaruit blijkt dat het volgens de wet prima is om reeds ontwapende burgers in hun rug te schieten?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef incel het volgende:
[..]
Verzet bij arrestatie is een vorm van geweld. Als jij ook nog eens bij je vuurwapen kan en deze agenten mogelijk kan vermoorden dan mogen ze je onschadelijk maken volgens de wet. Die regel is niet nieuw, dat komt niet door Trump, dit was altijd al zo.
Jullie? Ik geloof dat ik al redelijk alleen sta in ‘wacht nou maar eens het onderzoek af’.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef incel het volgende:
[..]
Als je op dat moment bij je pistool kan is dat niet slim nee, daarom werd hij uitgeschakeld.
Het is echt ongelooflijk dat jullie je door allemaal kronkels willen wurmen om deze simpele logica niet te begrijpen.
Wij zijn het toch gewoon eens in essentie?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.
Hij zal vast vervelend geweest zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.
Wanneer ben jij voor het laatst door 5 politieagenten tegen de grond gewerkt? of uberhaupt hier een FOK!er?
En afgezien daarvan is projecteren op de Nederlandse situatie wat onzinnig. Hier paraderen geen gemaskerde zwaarbewapende troepen door de straten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zal vast vervelend geweest zijn.
George Floyd was zelfs een draaideurcrimineel.
Beiden hadden niet zo behandeld moeten worden. Ook vervelende mensen hebben rechten.
Heb ook nooit gezegd dat hij dood moest, vanaf begin al vond ik de beelden best opzienbarend. Maarja.. de kans dat dit gebeurt in Amerika is veel groter. Steek een rotje af en een politieagent kan denken dat iemand schiet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zal vast vervelend geweest zijn.
George Floyd was zelfs een draaideurcrimineel.
Beiden hadden niet zo behandeld moeten worden. Ook vervelende mensen hebben rechten.
Ik denk dan: tijd om dat te veranderen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb ook nooit gezegd dat hij dood moest, vanaf begin al vond ik de beelden best opzienbarend. Maarja.. de kans dat dit gebeurt in Amerika is veel groter. Steek een rotje af en een politieagent kan denken dat iemand schiet.
Letterlijk heel youtube staat vol met dat politieagenten worden aangevallen door suicide by cop en weet ik het wat allemaal.
Af en toe op andere puntjes ook wel.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wij zijn het toch gewoon eens in essentie?
(Op dit punt dan)
Nooit.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.
Wanneer ben jij voor het laatst door 5 politieagenten tegen de grond gewerkt? of uberhaupt hier een FOK!er?
Nee, hier hebben we alleen intimidatie door hordes met gezichtsbedekking op stations en universiteiten met een eigen islamistische ordedienst maar dat is totaal anders.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
En afgezien daarvan is projecteren op de Nederlandse situatie wat onzinnig. Hier paraderen geen gemaskerde zwaarbewapende troepen door de straten.
Raar verhaal sws.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Ben je mantelzorger van je gehandicapte zoon, wordt je opgepakt door ICE en zoon komt te overlijden en vader kan niet eens naar de begrafenis...
Als je zo lang (32 jaar) in een land kan leven en werken, dan hoor je natuurlijk niet tot de probleemgevallen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Raar verhaal sws.
De man woont al tientallen jaren illegaal in de VS op een toeristenvisum?
'who has lived in the United States since arriving on a tourist visa in 1994'
En heeft pas afgelopen jaar een visumaanvraag gedaan?
Sooner generaal pardon wil jij dus?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je zo lang (32 jaar) in een land kan leven en werken, dan hoor je natuurlijk niet tot de probleemgevallen.
Die kan je prima de nationaliteit van je land geven.
Criminelen, al dan niet lid van een bende, uitzetten is uiteraard prima.
Maar dan moet je vaak in riskantere wijken opereren.
De criminaliteitscijfers zullen achteraf uitwijzen hoe effectief dit beleid is.
Je kan ook gewoon overdrijven hoor en doorhebben dat je gemanipuleerd wordt door dan wel het nieuws of de democratische leiders/burgemeesters.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nooit.
Maar als er hier sprake is van een tirannieke overheid dan zou het zomaar anders kunnen zijn. Of blijf jij laf schuilen op je zolderkamertje wanneer je land afglijdt naar een autocratie?
Je kan prima kiezen voor een systeem waarbij je de grenzen sluit en ondertussen wie binnen is en zich gedraagt, een status geeft. Als je al 32 jaar in de VS woont en werkt, een gezin hebt opgebouwd, wie is er dan nog bij gebaat dat die man uitgezet wordt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat is aan het land zelf, of ze mensen die de wet maar lang genoeg overtreden, gaan belonen.
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Maar gelukkig kan zijn werkgever doorgaan met illegalen in dienst te hebben en dragen illegalen wel belastingen af maar hebben nergens recht op in dat land.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Sooner generaal pardon wil jij dus?
Dat is aan het land zelf, of ze mensen die de wet maar lang genoeg overtreden, gaan belonen.
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Ik wil in principe zelfs ook wel mee gaan dat het een onoverzichtelijke situatie was, waarin iemand ineens gun roept en die ander dan maar een schot lost (of per ongeluk, die 'startled' houding van de schutter en de anderen wijst wellicht ook in die richting). Het was immers een zooitje al vanwege de incompetentie van de agenten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
De andere kant van het spectrum: meteen roepen dat het moord is, ben ik ook geen voorstander van. Maar die emotie kan ik tenminste begrijpen.
Dat is helemaal niet raar voor die prairie taliban. The cruelty is the point.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.
Dat is maar net hoe je crimineel definieert. Deze man heeft willens en wetens 32 jaar lang de wet overtreden. Ik vind dat geen respect tonen voor het land waar je bent.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:01 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je crimineel definieert. Deze man heeft willens en wetens 32 jaar lang de wet overtreden. Ik vind dat geen respect tonen voor het land waar je bent.
Het is ook wel bijzonder dat dat dan maar door de vingers gezien moet worden, en andere overtredingen kennelijk weer niet.
En niet zo’n beste ook nog eens. Een goeie trol is selectief met de punten waarmee hij zuigen wil.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:42 schreef Questular het volgende:
Incel is gewoon de zoveelste troll dat is nu wel duidelijk.
Dan pleit je dus voor een generaal pardon, op bepaalde gronden? Tenminste, als je geen willekeur wil (hij wel een paspoort, het volgende zielige geval weer niet, kan ook niet de bedoeling zijn).quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.
Ook dat zou het geen moord maken en nog steeds zou ik gewoon het onderzoek af willen wachten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik wil in principe zelfs ook wel mee gaan dat het een onoverzichtelijke situatie was, waarin iemand ineens gun roept en die ander dan maar een schot lost (of per ongeluk, die 'startled' houding van de schutter en de anderen wijst wellicht ook in die richting). Het was immers een zooitje al vanwege de incompetentie van de agenten.
Maar vervolgens je hele gun leegschieten op een stil liggend persoon... dat vind ik echt bizar en heb ik zelfs nog nooit gezien in andere filmpjes van triggerhappy cops. Dat maakt het ineens wel moord wat mij betreft.
Vindt het altijd wel bijzonder hoe een aantal personen hier op Fok hun empathie eventjes uitzetten om een punt te kunnen maken. Waarschijnlijk stopt hun empathie sowieso voorbij hun directe familie. De rest kan doodvallen. Moet je maar luisteren.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.
Doodslag zou de betere benaming zijn ja. Moord is sowieso iets dat met voorbedachte rade gedaan dient te worden dacht ik.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ook dat zou het geen moord maken en nog steeds zou ik gewoon het onderzoek af willen wachten.
Zeker geen willekeurigheid. Niet voor iedereen zo maar een pardon, mensen met een criminele record kan je sowieso uitsluiten en mensen die nog niet lang in de VS zijn. Waar je de grenzen en regels dan legt is een ander verhaal. Ik denk dat het een stuk gezeik scheelt als ICE enkel achter mensen aan gaan die daadwerkelijk crimineel zijn of nog kort in de VS zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:06 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dan pleit je dus voor een generaal pardon op bepaalde gronden? Tenminste, als je geen willekeur wil.
Kan hoor. Vind ik heel menslievend van je. Maar vooralsnog is dat niet de case daar. En ik zie dat er ook niet zo snel van komen, eerlijk gezegd.
Dan beloon je dus mensen die jaar na jaar bewust de wet overtreden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Zeker geen willekeurigheid. Niet voor iedereen zo maar een pardon, mensen met een criminele record kan je sowieso uitsluiten en mensen die nog niet lang in de VS zijn. Waar je de grenzen en regels dan legt is een ander verhaal. Ik denk dat het een stuk gezeik scheelt als ICE enkel achter mensen aan gaan die daadwerkelijk crimineel zijn of nog kort in de VS zijn.
epicboosman die anderen iets gaat uitleggen over brainwashingquote:Op woensdag 28 januari 2026 12:42 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon overdrijven hoor en doorhebben dat je gemanipuleerd wordt door dan wel het nieuws of de democratische leiders/burgemeesters.
De vergelijking die je maakt slaat helemaal nergens op, als FvD de grootste zal zijn dankzij verkiezingen en deze actief in Nederland opzoek gingen naar illegalen die niet asielprocedure in willen en in illegaliteit willen blijven. Dan ging ik echt niet in de wijken met mijn BMW X5 voor de politie agenten neerzetten en als een klein labiel emotioneel kind gaan fluiten of tantrums hebben.
Die mensen komen helemaal voorbereid met extra mags en speciale Signal apps, georganiseerd.. dat er uberhaupt mensen zijn die dit verdedigen zegt genoeg over hoe goed de brainwashing werkt.
Is hard beleid altijd een juist beleid?quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:12 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dan beloon je dus mensen die jaar na jaar bewust de wet overtreden.
Dat dit een heel hard beleid is, vind ik ook. Maar wel een heel duidelijk beleid.
Het waren toch echt de pro-vax wappies die fantaseerden hoe mensen die niet wilden meedoen aan die mondkapjes farce en experimentele vaccins maar allemaal even keihard corona moesten krijgen om de pijp uit te gaan.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Vindt het altijd wel bijzonder hoe een aantal personen hier op Fok hun empathie eventjes uitzetten om een punt te kunnen maken. Waarschijnlijk stopt hun empathie sowieso voorbij hun directe familie. De rest kan doodvallen. Moet je maar luisteren.
Maar oh wee, als ze zelf iets opgelegd worden door de overheid. Dan is het land te klein. Een mondkapje, een snelheidslimiet, welke regel dan ook die ze wel raakt. Individualisme ten top. Treurig ergens.
Er zijn altijd zielige verhaaltjes.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Is hard beleid altijd een juist beleid?
Dat heeft niets met mijn punt te maken, maar fijn dat je je aangesproken voeltquote:Op woensdag 28 januari 2026 13:14 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het waren toch echt de pro-vax wappies die fantaseerden hoe mensen die niet wilden meedoen aan die mondkapjes farce en experimentele vaccins maar allemaal even keihard corona moesten krijgen om de pijp uit te gaan.
Ah ja weer uit geluld en nog deeltje projectie ook. Wie is er nu echt boos op ICE, 5 7 topics met "FUCK ICE" in titelquote:Op woensdag 28 januari 2026 13:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
epicboosman die anderen iets gaat uitleggen over brainwashing
Kan het niet zijn dat omdat zijn collega ging schieten die ander dacht: waarom ook niet?quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:38 schreef Black_Baron het volgende:
Amerikaans ministerie in voorlopig rapport: twee agenten schoten op Alex Pretti - https://nos.nl/l/2599965
Het was hier wel al bekend dat twee agenten van de Border Patrol op Alex Pretti geschoten hebben. Maar toch blijf ik dat opmerkelijk vinden.
Bedoel, als er één agent een inschattingsfout maakt, dat kan (helaas) altijd. Maar twee?
Dan zit er wellicht iets niet goed in de geweldsinstructie..maar aan de andere kant: de rest ging dan weer niet schieten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Kan het niet zijn dat omdat zijn collega ging schieten die ander dacht: waarom ook niet?
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 28 januari 2026 13:19 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Er zijn altijd zielige verhaaltjes.
Ik woon daar niet. En kennelijk staat de meerderheid van de mensen daar wel achter dit beleid. Het was tenslotte een speerpunt van de verkiezingsbelofte van Trump.
Zelf ben ik bijvoorbeeld niet zo voor hun wapenwetten, dat burgers daar gewoon mee over straat kunnen. Maar het is niet mijn werkelijkheid. Dus ze zoeken het maar uit daar. Zij willen het kennelijk wel.
Vooralsnog zie ik dat ze gewoon de wet handhaven bij die vent, en dat zielige verhaaltjes geen reden zijn om eindeloos de wet te mogen overtreden.
Maar om antwoord te geven op je vraag: de hard- of zachtheid van beleid zegt niets over de vraag of het altijd juist beleid is.
Het lijkt de après ski wel in Oostenrijk, zodra er wat Hollanders aan komen schuiven...quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:19 schreef Elan het volgende:
https://kaotic.com/video/ccd7e06d_20260114083640_t
Niveautje daar
Trump is president hè.quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:54 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat heeft Trump hier nou weer mee te maken? Altijd maar Trump met jou.
Kortom, ze hebben hun dood aan zichzelf te danken.quote:Een recividist die meerdere malen het leven zuur maakt van federale agenten zou in menig land een kogel kunnen verwachten, laat staan in Amerika waar er jaarlijks duizenden de verkeerde keuze maken en de politie geen andere optie dan schieten overlaat.
We moeten niet vergeten dat hele lieve anti-gun burgers zoals Pretti, ook gewoon uit rancune rond lopen met wapens. The View zat gisteren zelfs de 2a te verdedigen, omdat Pretti een pipa had. Ja the View!![]()
Wat Pretti, Good deden was gewoon not so good, als ze thuis waren gebleven hadden hen kinderen nog gewoon een vader en moeder gehad die leefde, maar nee. Zo emotioneel labiel en gebrainwashed om te sterven als matyr voor paar illegalen.
Het gaat de democraten ook helemaal niet om de illegalen, maar de winst en macht die ze er mee kunnen behouden door ze in de illegaliteit te houden.
Nou viel dat wel een beetje mee maar sommigen maken toch wel een opmerkelijke draai idd:quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:14 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het waren toch echt de pro-vax wappies die fantaseerden hoe mensen die niet wilden meedoen aan die mondkapjes farce en experimentele vaccins maar allemaal even keihard corona moesten krijgen om de pijp uit te gaan.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump is president hè.
[..]
Kortom, ze hebben hun dood aan zichzelf te danken.
Best een heftige mening.
Deze logica volgende is volgens jou dan ook Kirk zelf schuldig aan zijn dood had hij maar geen speeches meer moeten geven.quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dusja, hij is inderdaad zelf schuldig aan zijn dood.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:22 schreef Isdatzo het volgende:
Ja als je niet op de plek was waar je doodgeschoten werd dan was je er nog geweest.
Tegen zulke ijzersterke argumenten is natuurlijk geen kruid gewassen.
quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:27 schreef Perox het volgende:
De kunst is om het moment dat de kogel op plek x is dat jij dan niet op plek x bent.
Had deze loser dus niet slim gedaan. Eigen schuld dus.
/s
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Deze logica volgende is volgens jou dan ook Kirk zelf schuldig aan zijn dood had hij maar geen speeches meer moeten geven..
Hij kan zich niet meer achter de oren krabben. Hij is namelijk afgeknald terwijl hij al was uitgeschakeld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 15:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.
En de Kirk redenatie, gast.. hoe emotioneel labiel moet je zijn om die vergelijking te maken. Die was niet aan het vechten met iemand.
Geen idee, maar het is in beide gevallen hoe dan ook totaal gestoord om zoiets te zeggen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:22 schreef Ali_boo het volgende:
Is dit bewust of is het gewoon een lompe hork?
[ x ]
Two tier presidenting.quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee, maar het is in beide gevallen hoe dan ook totaal gestoord om zoiets te zeggen.
Hij is immers president van alle inwoners van het land, niet alleen van de mensen die op hem gestemd hebben. Al vrees dat dat een te hoog gegrepen gedachte is voor iemand met kwaadaardig narcisme.
Dat geldt dan voor iedereen he?quote:Op woensdag 28 januari 2026 14:19 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als ze daar niet waren, waren ze dan dood geweest? je postte zelf foto's van daadwerkelijke demonstraties zoals hierboven, zijn daar doden gevallen? mensen gepeppersprayed? nee..
Ik zeg niet dat hij dood moest, als hij daar niet was geweest op dat moment met zijn fluitje en wapen maar gewoon thuis op de bank met zijn kids, dan had hij nu nog geleefd ja. Dusja, hij is inderdaad zelf schuldig aan zijn dood.
Hij is dus geëxecuteerd volgens jou.quote:Op woensdag 28 januari 2026 15:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.
En de Kirk redenatie, gast.. hoe emotioneel labiel moet je zijn om die vergelijking te maken. Die was niet aan het vechten met agenten.
Haar dagen zijn geteld, afschuiven op Trump gaat niet helpen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:32 schreef Barbusse het volgende:
Nu Bovino weg is en de kritiek op puppy killer Noem toeneemt, gaat ze vol op het Nuremberg defense orgel:
[ link | afbeelding ]
Het is een beetje een aparte kerel soms. Dit is niet nieuw…quote:Op woensdag 28 januari 2026 16:22 schreef Ali_boo het volgende:
Is dit bewust of is het gewoon een lompe hork?
[ x ]
Ik zou zeggen tegen de buren: hou uw honden, geiten en overige dieren binnen…quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Haar dagen zijn geteld, afschuiven op Trump gaat niet helpen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)donald-trump-boycot/quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:32 schreef Barbusse het volgende:
Nu Bovino weg is en de kritiek op puppy killer Noem toeneemt, gaat ze vol op het Nuremberg defense orgel:
[ link | afbeelding ]
Als er nou iemand is die in dezen beter koest kan blijven…quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
https://www.vrt.be/vrtnws(...)donald-trump-boycot/
Vond dit wel erg bijzonder om te lezen op dezelfde site..
Blatter![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Mee eens, enorm hypocriet. Zie het nut van een boycot niet in, Qatar kon ook.quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als er nou iemand is die in dezen beter koest kan blijven…
Schaamteloos.
Dus dan is doodschieten een gepaste oplossing...quote:Op woensdag 28 januari 2026 08:49 schreef incel het volgende:
[..]
De meeste mensen vinden het vooral niet normaal dat Amerikaanse staatsburgers de overheid, (politie)agenten en hulpverleners van hun werk afhouden en blokkeren en belagen en weerhouden om de wet uit te voeren.
Dat is zegmaar de oorzaak van dit probleem.
In Minnesota is het dragen van een wapen gewoon een burgerrecht..quote:Op woensdag 28 januari 2026 09:20 schreef incel het volgende:
[..]
Niemand zegt dat ze dood moeten, maar dat is wel het risico wat ze nemen wanneer ze met vuurwapen op zak de confrontatie opzoeken. Het is altijd triest als mensen dood gaan, maar liever de daders dood dan de onschuldige agenten het slachtoffer.
Joh, niet gaan quoten, negeren is beter, anders zitten we zo op deeltje 50, was net blij dat meneer Incel zich een tijdje koest hield..quote:Op woensdag 28 januari 2026 17:51 schreef Wantie het volgende:
[..]
In Minnesota is het dragen van een wapen gewoon een burgerrecht..
En nu opeens maakt het dragen van een wapen je tot dader.
En die mag dan dus dood.
De agent is dan onschuldig kennelijk.
Deze mensen zijn compleet de weg kwijt, ik hoop dat ze zelf een keer met de politie te maken krijgen en dan met ze gaan vechten. Laten we dan wel hopen dat er iemand staat te filmen, want zelfs de Nederlandse politie geeft je klappen als je ze aanvalt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 15:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[..]
Voor jullie is het normaal om in 2 weken in schermutselingen met federale agenten eerst een rib te breken en dan zelfs week later in een situatie te belanden waarbij je geëxecuteerd wordt? Nou dan mag je zelf toch wel eens achter de oren krabben waar je mee bezig bent. Wat nu helaas moeilijk zal gaan.
En de Kirk redenatie, gast.. hoe emotioneel labiel moet je zijn om die vergelijking te maken. Die was niet aan het vechten met agenten.
De Nederlandse politie schiet je niet neer.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Deze mensen zijn compleet de weg kwijt, ik hoop dat ze zelf een keer met de politie te maken krijgen en dan met ze gaan vechten. Laten we dan wel hopen dat er iemand staat te filmen, want zelfs de Nederlandse politie geeft je klappen als je ze aanvalt.
Dat ligt compleet van de situatie af.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De Nederlandse politie schiet je niet neer.
Als je een wapen trekt dan loop je ook kans om neergeschoten te worden. Maar goed dat is het punt niet, het punt is dat je niet moet bemoeien met politiewerk. Dat standpunt was/is echt niet controversieel behalve in Minneapolis waar de bevolking zo gek is gemaakt dat ze denken te vechten tegen de reïncarnatie van het derde Reich.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De Nederlandse politie schiet je niet neer.
Sinds gisteren werkt de politie nu mee en zijn er tig van de weg geplukt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je een wapen trekt dan loop je ook kans om neergeschoten te worden. Maar goed dat is het punt niet, het punt is dat je niet moet bemoeien met politiewerk. Dat standpunt was/is echt niet controversieel behalve in Minneapolis waar de bevolking zo gek is gemaakt dat ze denken te vechten tegen de reïncarnatie van het derde Reich.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |