Laten we nou wel zijn: het niet kunnen vaststellen of iemand gewapend is, is geen reden om te gaan schieten. Kijk, ik kan mij best voorstellen dat als zijn wapen afgegaan was toen die werd weggedragen een agent vanwege gebrekkige training een inschattingsfout heeft gemaakt. Maar het idee: we weten niet zeker of hij een gevaar is, dus schieten we hem maar dood is idioot.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:41 schreef incel het volgende: [..] Het is echt al vaak genoeg verteld hoe het in Amerika er aan toe gaat wanneer het op vuurwapens aankomt.
Als in Amerika bekend is dat je een vuurwapen hebt, en je loopt met agenten te worstelen en ze kunnen je handen niet zien en ze denken dat jij je vuurwapen elk moment kan pakken en op hun kan legen dan zul je gewoon uitgeschakelt worden.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laten we nou wel zijn: het niet kunnen vaststellen of iemand gewapend is, is geen reden om te gaan schieten. Kijk, ik kan mij best voorstellen dat als zijn wapen afgegaan was toen die werd weggedragen een agent vanwege gebrekkige training een inschattingsfout heeft gemaakt. Maar het idee: we weten niet zeker of hij een gevaar is, dus schieten we hem maar dood is idioot.
Ook in Amerika.
Vuurwapen was al afgenomen, weet je nog?quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:48 schreef incel het volgende:
[..]
Als in Amerika bekend is dat je een vuurwapen hebt, en je loopt met agenten te worstelen en ze kunnen je handen niet zien en ze denken dat jij je vuurwapen elk moment kan pakken en op hun kan legen dan zul je gewoon uitgeschakelt worden.
Dat is al jaren zo daar. Ook onder Biden en Obama.
Maar jullie zijn allemaal anti-Trump dus jullie doen alsof dit een nieuwe regel is of zo.
Even een tip: Kom je ooit in Amerika en heb je een verkeerscontrole: Hou je handen op je stuur en ga niet je opeens met een wilde beweging je portemonnee uit je kontzak pakken
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten warenquote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vuurwapen was al afgenomen, weet je nog?
Ik vind de zaak Pretti echt een andere dan de zaak Good. Beide zaken hadden niet moeten gebeuren, maar de zaak Pretti is vrij bizar.
Ben je mantelzorger van je gehandicapte zoon, wordt je opgepakt door ICE en zoon komt te overlijden en vader kan niet eens naar de begrafenis...quote:Disabled son of Arlington man arrested by ICE dies from rare disease
The son of an Arlington man arrested by immigration officials late last year has died from a rare disease, prompting a fresh wave of outrage and urgent pleas to release his father.
Wael Tarabishi, 30, died Friday afternoon at Methodist Mansfield Medical Center, where he was admitted Dec. 24 after his feeding tube was displaced, causing excruciating pain and his stomach to leak.
Immigration officers arrested Wael’s father and primary caretaker, Maher Tarabishi, in October. Tarabishi is being held at the Bluebonnet Detention Center in Anson, about 200 miles west of Dallas.
Family members are pleading for the release of Tarabishi, a native of Jordan who has lived in the United States since arriving on a tourist visa in 1994, so he can attend his son’s funeral. In a statement, the family said mourning his son and grieving with his family is his “human right.”
“It would be beyond inhumane and grotesque for ICE to prevent Maher from attending his son’s funeral after the unspeakable pain and hardship his abduction has brought upon his family,” the family said.
Tarabishi, 62, who lives in Arlington, was detained Oct. 28 during a routine check-in with immigration officers in Dallas. His family said he had applied for asylum, was permitted to remain in the country and has no criminal convictions.
Tricia McLaughlin, assistant secretary for public affairs with the Department of Homeland Security, previously said in a statement to The Dallas Morning News that Tarabishi is a member of the Palestine Liberation Organization, the internationally recognized representative of Palestinians, which his family denies.
His arrest is part of an effort to “restore common sense to our immigration system, strengthen national security and public safety in our country,” McLaughlin said in the email.
Family members say Wael’s health deteriorated quickly after his father’s arrest. Three weeks after he was detained, Wael, a U.S. citizen, was rushed to the emergency room with life-threatening sepsis and pneumonia.
No one understood Wael’s complex care like his father, the family said. When Wael was diagnosed with Pompe disease at a young age, doctors estimated he would not live past age 10. The condition causes progressive muscle weakness, enlarged organs and difficulty breathing. To care for his son, Tarabishi, an electrical engineer, developed an exhaustive knowledge of the condition.
At a news conference in late December, Wael said in a statement that he was alive because of his father, whom he called his hero and best friend.
“He has never left my side,” Wael said. “Without him, I am nothing. Without him, I cannot survive. He is my arms, my legs, my lungs, my voice when I cannot speak.”
The case has generated an outcry among human rights and immigration advocates, who have repeatedly called for Tarabishi’s release.
Wael’s funeral will be at 1 p.m. Wednesday at the Dar El-Eman Islamic Center in Arlington.
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:45 schreef incel het volgende:
[..]
Niet volgens mij
VOLGENS DE AMERIKAANSE WETTEN EN REGELS
En:quote:It is the policy of the Department of Justice to value and preserve human life. Officers may use only the force that is objectively reasonable to effectively gain control of an incident, while protecting the safety of the officer and others, in keeping with the standards set forth in Graham v. Connor, 490 U.S. 386 (1989). Officers may use force only when no reasonably effective, safe, and feasible alternative appears to exist and may use only the level of force that a reasonable officer on the scene would use under the same or similar circumstances.
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocola kunnen maken van je rare posts.quote:Law enforcement and correctional officers of the Department of Justice may use deadly force only when necessary, that is, when the officer has a reasonable belief that the subject of such force poses an imminent danger of death or serious physical injury to the officer or to another person.
Dapper dat je het bij zo iemand als incel probeert.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:
[..]
En:
[..]
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocolate kunnen maken van je rare posts.
A man can dream....quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:56 schreef Questular het volgende:
[..]
Dapper dat je het bij zo iemand als incel probeert.
Ik mis echt wat respect voor de levens van andere mensen bij jou.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef incel het volgende:
[..]
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten waren
Beide zaken zijn toch volledig aan Pretti en Good te verwijten. Zij zochten de problemen op.
Fuck around, Find out!
Als je een compleet losgeslagen labiele debiel hebt die de confrontatie opzoekt met agenten terwijl hij zelf ook een vuurwapen heeft, kan je er als agent vanuit gaan dat deze persoon verminderd toerekeningsvatbaar is want dat is hij in wijze ook als hij denkt dat het een goed idee is om agenten van hun werk te houden alleen maar omdat hij het er niet mee eens is en dat die agenten gewoon hun werk doen en de wet aan het handhaven zijn en na afloop ook gewoon veilig thuiskomen bij hun familie. Vervolgens hou je die persoon aan maar je kan z'n handen niet zien en je weet niet of hij elk moment bij z'n pistool kan en jou en je collegas kan neerschieten dan is het gewoon gepast geweld daar. Is al jaren zo.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee. Dat morgen ze niet. Van Ministerie van justitie:
[..]
En:
[..]
Ik raad je aan om de video te bekijken en aan te geven waar precies in de video duidelijk is dat dodelijk geweld gerechtvaardigd was. Misschien dat we dan chocolate kunnen maken van je rare posts.
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik mis echt wat respect voor de levens van andere mensen bij jou.
Het komt over alsof je het helemaal prima vindt wat er gebeurt is. En dat is niet zo.
De andere kant van het spectrum: meteen roepen dat het moord is, ben ik ook geen voorstander van. Maar die emotie kan ik tenminste begrijpen.
Slim.quote:
Misschien kan je, zoals je ondertussen meermaals verzocht is, aangeven op welke beelden te zien is dat Pretti geweld gebruikt of op andere wijze een gevaar vormde.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.
Als ej geen geweld gebruikt hoeven niet 5 agenten op je te springen en je vervolgens neer te schieten. Dan doe je toch echt meerdere dingen op rij verkeerd.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien kan je, zoals je ondertussen meermaals verzocht is, aangeven op welke beelden te zien is dat Pretti geweld gebruikt.
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Die gast had geen respect voor het leven van die agenten door zichzelf en hun in levensgevaar te brengen. Demonstreren mag, maar niet met geweld.
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar kunnen we zien dat Pretti gewelddadig was?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:01 schreef incel het volgende:
[..]
Als ej geen geweld gebruikt hoeven niet 5 agenten op je te springen en je vervolgens neer te schieten. Dan doe je toch echt meerdere dingen op rij verkeerd.
Als je op dat moment bij je pistool kan is dat niet slim nee, daarom werd hij uitgeschakeld.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!
Zou een mooie boel zijn als het zo werkt…
Verzet bij arrestatie is een vorm van geweld. Als jij ook nog eens bij je vuurwapen kan en deze agenten mogelijk kan vermoorden dan mogen ze je onschadelijk maken volgens de wet. Die regel is niet nieuw, dat komt niet door Trump, dit was altijd al zo.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op de vraag. Waar kunnen we zien dat Pretti gewelddadig was?
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij heeft zich verzet bij de arrestatie. Shoot the fucker!
Zou een mooie boel zijn als het zo werkt…
Je hele post is een grote aannames vrees ik, en zou voor geen enkele getrainde wetshandhaver reden mogen zijn om dodelijk geweld toe te passen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:58 schreef incel het volgende:
[..]
Als je een compleet losgeslagen labiele debiel hebt die de confrontatie opzoekt met agenten terwijl hij zelf ook een vuurwapen heeft, kan je er als agent vanuit gaan dat deze persoon verminderd toerekeningsvatbaar is want dat is hij in wijze ook als hij denkt dat het een goed idee is om agenten van hun werk te houden alleen maar omdat hij het er niet mee eens is en dat die agenten gewoon hun werk doen en de wet aan het handhaven zijn en na afloop ook gewoon veilig thuiskomen bij hun familie. Vervolgens hou je die persoon aan maar je kan z'n handen niet zien en je weet niet of hij elk moment bij z'n pistool kan en jou en je collegas kan neerschieten dan is het gewoon gepast geweld daar. Is al jaren zo.
Ja als er toch een systeem te bedenken was om dat aan elkaar door te geven door middel van geluidsgolven via een orgaan in je strottenhoofd dan zou het leven een stuk simpeler zijn geweest, hè?quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:51 schreef incel het volgende:
[..]
En hoe konden die agenten dat weten terwijl ze met de verdachte aan het vechten waren
Beide zaken zijn toch volledig aan Pretti en Good te verwijten. Zij zochten de problemen op.
Fuck around, Find out!
Kan je de relevante passages citeren waaruit blijkt dat het volgens de wet prima is om reeds ontwapende burgers in hun rug te schieten?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef incel het volgende:
[..]
Verzet bij arrestatie is een vorm van geweld. Als jij ook nog eens bij je vuurwapen kan en deze agenten mogelijk kan vermoorden dan mogen ze je onschadelijk maken volgens de wet. Die regel is niet nieuw, dat komt niet door Trump, dit was altijd al zo.
Jullie? Ik geloof dat ik al redelijk alleen sta in ‘wacht nou maar eens het onderzoek af’.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:03 schreef incel het volgende:
[..]
Als je op dat moment bij je pistool kan is dat niet slim nee, daarom werd hij uitgeschakeld.
Het is echt ongelooflijk dat jullie je door allemaal kronkels willen wurmen om deze simpele logica niet te begrijpen.
Wij zijn het toch gewoon eens in essentie?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij kreeg niet eens de kans zich te verzetten omdat hij door +-5 man tegen de grond gewerkt werd. Als er een handjevol lompe kerels aan je staan te trekken en duwen dan heb je zelf niks meer te vertellen over of er een worsteling plaatsvindt of niet.
Hij zal vast vervelend geweest zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.
Wanneer ben jij voor het laatst door 5 politieagenten tegen de grond gewerkt? of uberhaupt hier een FOK!er?
En afgezien daarvan is projecteren op de Nederlandse situatie wat onzinnig. Hier paraderen geen gemaskerde zwaarbewapende troepen door de straten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zal vast vervelend geweest zijn.
George Floyd was zelfs een draaideurcrimineel.
Beiden hadden niet zo behandeld moeten worden. Ook vervelende mensen hebben rechten.
Heb ook nooit gezegd dat hij dood moest, vanaf begin al vond ik de beelden best opzienbarend. Maarja.. de kans dat dit gebeurt in Amerika is veel groter. Steek een rotje af en een politieagent kan denken dat iemand schiet.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zal vast vervelend geweest zijn.
George Floyd was zelfs een draaideurcrimineel.
Beiden hadden niet zo behandeld moeten worden. Ook vervelende mensen hebben rechten.
Ik denk dan: tijd om dat te veranderen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heb ook nooit gezegd dat hij dood moest, vanaf begin al vond ik de beelden best opzienbarend. Maarja.. de kans dat dit gebeurt in Amerika is veel groter. Steek een rotje af en een politieagent kan denken dat iemand schiet.
Letterlijk heel youtube staat vol met dat politieagenten worden aangevallen door suicide by cop en weet ik het wat allemaal.
Af en toe op andere puntjes ook wel.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wij zijn het toch gewoon eens in essentie?
(Op dit punt dan)
Nooit.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:13 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Een normaal persoon komt niet binnen 2 weken twee keer in aanraking met federale agenten, laat staan in schermutselingen tweemaals dat ze hem tegen de grond werken. Bij de eerste keer hij een rib brak en de tweede keer het met zijn leven moest bekopen.
Wanneer ben jij voor het laatst door 5 politieagenten tegen de grond gewerkt? of uberhaupt hier een FOK!er?
Nee, hier hebben we alleen intimidatie door hordes met gezichtsbedekking op stations en universiteiten met een eigen islamistische ordedienst maar dat is totaal anders.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
En afgezien daarvan is projecteren op de Nederlandse situatie wat onzinnig. Hier paraderen geen gemaskerde zwaarbewapende troepen door de straten.
Raar verhaal sws.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Ben je mantelzorger van je gehandicapte zoon, wordt je opgepakt door ICE en zoon komt te overlijden en vader kan niet eens naar de begrafenis...
Als je zo lang (32 jaar) in een land kan leven en werken, dan hoor je natuurlijk niet tot de probleemgevallen.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:28 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Raar verhaal sws.
De man woont al tientallen jaren illegaal in de VS op een toeristenvisum?
'who has lived in the United States since arriving on a tourist visa in 1994'
En heeft pas afgelopen jaar een visumaanvraag gedaan?
Sooner generaal pardon wil jij dus?quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:32 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je zo lang (32 jaar) in een land kan leven en werken, dan hoor je natuurlijk niet tot de probleemgevallen.
Die kan je prima de nationaliteit van je land geven.
Criminelen, al dan niet lid van een bende, uitzetten is uiteraard prima.
Maar dan moet je vaak in riskantere wijken opereren.
De criminaliteitscijfers zullen achteraf uitwijzen hoe effectief dit beleid is.
Je kan ook gewoon overdrijven hoor en doorhebben dat je gemanipuleerd wordt door dan wel het nieuws of de democratische leiders/burgemeesters.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nooit.
Maar als er hier sprake is van een tirannieke overheid dan zou het zomaar anders kunnen zijn. Of blijf jij laf schuilen op je zolderkamertje wanneer je land afglijdt naar een autocratie?
Je kan prima kiezen voor een systeem waarbij je de grenzen sluit en ondertussen wie binnen is en zich gedraagt, een status geeft. Als je al 32 jaar in de VS woont en werkt, een gezin hebt opgebouwd, wie is er dan nog bij gebaat dat die man uitgezet wordt.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat is aan het land zelf, of ze mensen die de wet maar lang genoeg overtreden, gaan belonen.
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Maar gelukkig kan zijn werkgever doorgaan met illegalen in dienst te hebben en dragen illegalen wel belastingen af maar hebben nergens recht op in dat land.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:39 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Sooner generaal pardon wil jij dus?
Dat is aan het land zelf, of ze mensen die de wet maar lang genoeg overtreden, gaan belonen.
Vooralsnog is de man illegaal en al jaren in overtreding.
Ik wil in principe zelfs ook wel mee gaan dat het een onoverzichtelijke situatie was, waarin iemand ineens gun roept en die ander dan maar een schot lost (of per ongeluk, die 'startled' houding van de schutter en de anderen wijst wellicht ook in die richting). Het was immers een zooitje al vanwege de incompetentie van de agenten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 11:57 schreef VEM2012 het volgende:
De andere kant van het spectrum: meteen roepen dat het moord is, ben ik ook geen voorstander van. Maar die emotie kan ik tenminste begrijpen.
Dat is helemaal niet raar voor die prairie taliban. The cruelty is the point.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.
Dat is maar net hoe je crimineel definieert. Deze man heeft willens en wetens 32 jaar lang de wet overtreden. Ik vind dat geen respect tonen voor het land waar je bent.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:48 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit soort mensen hebben alleen maar netto bijgedragen aan de VS als ze gewoon 32 jaar werken, kinderen krijgen etc. En waarom krijgt deze oudere vader zo een harde behandeling in een gevangenis terwijl hij een zieke zoon heeft waar hij de mantelzorg voor doet en kan hij niet eens bij de begrafenis zijn. Denk dat vrijwel iedereen blij is als criminelen deze behandeling krijgen, niet gewone burgers die normaal meedraaien in de samenleving. Het gaat om een stukje menselijkheid. Ik vind het zo raar dat de streng conservatieve christenen in de VS daar compleet blind voor zijn omdat het om buitenlanders gaat.
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:01 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Dat is maar net hoe je crimineel definieert. Deze man heeft willens en wetens 32 jaar lang de wet overtreden. Ik vind dat geen respect tonen voor het land waar je bent.
Het is ook wel bijzonder dat dat dan maar door de vingers gezien moet worden, en andere overtredingen kennelijk weer niet.
En niet zo’n beste ook nog eens. Een goeie trol is selectief met de punten waarmee hij zuigen wil.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:42 schreef Questular het volgende:
Incel is gewoon de zoveelste troll dat is nu wel duidelijk.
Dan pleit je dus voor een generaal pardon, op bepaalde gronden? Tenminste, als je geen willekeur wil (hij wel een paspoort, het volgende zielige geval weer niet, kan ook niet de bedoeling zijn).quote:Op woensdag 28 januari 2026 13:04 schreef Momo het volgende:
[..]
Jij wil deze man op zelfde niveau zetten als drugscriminelen en ander gespuis? Ja hij heeft de wet overtreden, maar is (hoe ver wij weten) een nette burger geweest die gewerkt heeft en die kinderen heeft die Amerikaan staatsburger zijn. Het zou in sommige gevallen gewoon verstandiger zijn voor alle partijen om sommige mensen wel een paspoort te geven.
Ook dat zou het geen moord maken en nog steeds zou ik gewoon het onderzoek af willen wachten.quote:Op woensdag 28 januari 2026 12:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik wil in principe zelfs ook wel mee gaan dat het een onoverzichtelijke situatie was, waarin iemand ineens gun roept en die ander dan maar een schot lost (of per ongeluk, die 'startled' houding van de schutter en de anderen wijst wellicht ook in die richting). Het was immers een zooitje al vanwege de incompetentie van de agenten.
Maar vervolgens je hele gun leegschieten op een stil liggend persoon... dat vind ik echt bizar en heb ik zelfs nog nooit gezien in andere filmpjes van triggerhappy cops. Dat maakt het ineens wel moord wat mij betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |