Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Ben je nu Dune aan het citeren?quote:Op zondag 4 januari 2026 18:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie controle heeft over de grondstoffen heeft ook controle over onder andere de prijs en naar wie of wie niet geleverd wordt.
Ik zie het in James Bond ook vaak voorbij komen, zo'n klassieke schurk.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:43 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ben je nu Dune aan het citeren?
Whoever controls spice, controls Dune.
De prijs staat globaal vast. Olieboeren steken niet hun vinger in de lucht, wat ze er voor willen hebben. Ja, je kan er onder gaan zitten. Waarom zou je dat doen.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie controle heeft over de grondstoffen heeft ook controle over onder andere de prijs en naar wie of wie niet geleverd wordt.
Lol nee, maar dat je grondstoffen als wapen in kan zetten is wel degelijk een dingetje.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:43 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ben je nu Dune aan het citeren?
Whoever controls spice, controls Dune.
Kan je eens stoppen met dat vervelende lol de hele tijdquote:Op zondag 4 januari 2026 18:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol nee, maar dat je grondstoffen als wapen in kan zetten is wel degelijk een dingetje.
Volgens de man die naar België is gevlucht lol.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:48 schreef Chivaz het volgende:
Wel verontrustend hoor dat er nog zoveel mensen zijn dat de EU versterkt dient te worden gezien de recente ontwikkelingen. Het zal nooit gebeuren dat de EU een geloofwaardige supermacht gaat worden, mensen houden nu eenmaal van hun land en vinden het hebben van een nationale identiteit ontzettend belangrijk.
Er is geen EU identiteit en die zal er ook nooit komen simpelweg omdat Fransen geen Duitsers zijn en Grieken geen Nederlanders etc etc.
Als de bereidwilligheid om te sterven voor je eigen land al enorm laag is kun je nagaan hoeveel mensen bereid zijn om te sterven voor een bureaucratisch instituut die zich ongevraagd steeds meer macht toe-eigent.
Ze clownen echt maar wat aan he?quote:
De natiestaat is dood.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:48 schreef Chivaz het volgende:
Wel verontrustend hoor dat er nog zoveel mensen zijn dat de EU versterkt dient te worden gezien de recente ontwikkelingen. Het zal nooit gebeuren dat de EU een geloofwaardige supermacht gaat worden, mensen houden nu eenmaal van hun land en vinden het hebben van een nationale identiteit ontzettend belangrijk.
Er is geen EU identiteit en die zal er ook nooit komen simpelweg omdat Fransen geen Duitsers zijn en Grieken geen Nederlanders etc etc.
Als de bereidwilligheid om te sterven voor je eigen land al enorm laag is kun je nagaan hoeveel mensen bereid zijn om te sterven voor een bureaucratisch instituut die zich ongevraagd steeds meer macht toe-eigent.
Misschien wel goed dat er nu een vrouw zit. Van een demente man kan Trump niet winnen, maar van vrouwen wel.quote:Op zondag 4 januari 2026 19:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze clownen echt maar wat aan he?
Vervelend nou, dat Mevr. de Prez niet mee wil werken.
Klinkt een beetje als een Pinky & the Brain plan. Alleen had Brain een weekje vakantie.quote:Op zondag 4 januari 2026 19:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze clownen echt maar wat aan he?
Vervelend nou, dat Mevr. de Prez niet mee wil werken.
De Russische ‘toppers’ die dat zouden moeten doen, liggen sinds 2022 onder de grond te rotten rond Kyiv. Maar laat alcoholist Medvedev lekker weer onzin blaten terwijl zn leger op paarden probeert straatjes in verwoeste dorpjes in Oost-Oekraïne te bezetten.quote:Op zondag 4 januari 2026 19:35 schreef -XOR- het volgende:
https://www.zeit.de/polit(...)merz-mit-entfuehrung
Dit ga je nu dus krijgen.
Paar dingen:quote:Op zondag 4 januari 2026 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou je de grootste olievoorraad ter wereld onder invloed van de Russen/Chinezen laten, het is toch in elk opzicht beter dat dit onder Amerikaans beheer gaat vallen.
De wereld is veranderd en de VS is duidelijk bezig om zich zelf te herpositioneren.
Het zou verstandig zijn als wij in Europa ook pragmatisch gaan nadenken en handelen in onze eigen belangen.
Enerzijds de Amerikaanse koers toejuichen, die neerkomt op de macht van de sterkste, en tegelijkertijd pleiten voor een einde aan de EU.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:48 schreef Chivaz het volgende:
Wel verontrustend hoor dat er nog zoveel mensen zijn dat de EU versterkt dient te worden gezien de recente ontwikkelingen. Het zal nooit gebeuren dat de EU een geloofwaardige supermacht gaat worden, mensen houden nu eenmaal van hun land en vinden het hebben van een nationale identiteit ontzettend belangrijk.
Er is geen EU identiteit en die zal er ook nooit komen simpelweg omdat Fransen geen Duitsers zijn en Grieken geen Nederlanders etc etc.
Als de bereidwilligheid om te sterven voor je eigen land al enorm laag is kun je nagaan hoeveel mensen bereid zijn om te sterven voor een bureaucratisch instituut die zich ongevraagd steeds meer macht toe-eigent.
Tot nu toe zie ik weinig beweging richting een verenigd Europa.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:12 schreef mcmlxiv het volgende:
Trump die Europa verenigd, wie weet het VK weer laat aansluiten. Wie had dat ooit gedacht.
Reageren is altijd nuttig, anders denken minder geïnformeerde meelezers misschien nog dat Chivaz een sterk verhaal heeft.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:18 schreef Kansenjongere het volgende:
Arme Koos, nog steeds denken dat een serieus gesprek mogelijk is met iemand die hier alleen maar komt om te trollen.
Een ongeorganiseerd groepje kleine visjes is een makkelijke prooi idd.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enerzijds de Amerikaanse koers toejuichen, die neerkomt op de macht van de sterkste, en tegelijkertijd pleiten voor een einde aan de EU.
Je begrijpt dat een solistisch Nederland (of België) weinig in de pap heeft te brokkelen in een wereld waar de sterkste regeert?
Dat had de VS zich eerder kunnen bedenken en diplomatieke betrekkingen met Venezuela aanhalen, ipv het land in de armen van China en Rusland te drijven.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom zou je de grootste olievoorraad ter wereld onder invloed van de Russen/Chinezen laten, het is toch in elk opzicht beter dat dit onder Amerikaans beheer gaat vallen.
Door hun bondgenoten tegen zich in het harnas te jagen....quote:De wereld is veranderd en de VS is duidelijk bezig om zich zelf te herpositioneren.
We handelen als Europa altijd in ons eigen belang.quote:Het zou verstandig zijn als wij in Europa ook pragmatisch gaan nadenken en handelen in onze eigen belangen.
Mensen die 3 of meer berichten van hem hebben gelezen en dat denken heb ik sowieso al opgegeven.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Reageren is altijd nuttig, anders denken minder geïnformeerde meelezers misschien nog dat Chivaz een sterk verhaal heeft.
Wat betreft Afrika, Trump heeft uit religieuze motieven Nigeria nog laten bestoken met kruisraketten deze week.(quote:Op zondag 4 januari 2026 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Paar dingen:
1. Als die Russische en Chinese invloed plots een probleem is, waarom trekt de VS zich dan op alle fronten terug uit Afrika? Dat was een bewuste keuze van deze regering, en zorgt ervoor dat de soft power van de VS in die regio uitdooft.
2. Waarom zou Venezuela niet zelf mogen bepalen wat het met de olie doet die in de grond zit?
3. En wat mij nog het meest verrast: waarom horen we jou hier nu pas over? Dat China overal zijn invloed uitbreidt is niets nieuws, die ontwikkeling is al langer aan de gang. Toch hamerde jij tot gisteren op een non-interventiekoers. Het was volgens jou zelfs een van de grote pluspunten van Trump: geen buitenlandse oorlogen meer. Het zou Harris zijn die op oorlogspad was. Maar plots ben je als een blad om een boom gedraaid. Hoe zit dat?
Je vraagt je af waarom de Europese populisten en hun volgelingen dat toch zo'n goed idee vinden.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een ongeorganiseerd groepje kleine visjes is een makkelijke prooi idd.
Omdat ze er zelf ruimschoots van profiteren om hun land uit te verkopen aan buitenlandse machten.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je vraagt je af waarom de Europese populisten en hun volgelingen dat toch zo'n goed idee vinden.
quote:Op zondag 4 januari 2026 20:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een ongeorganiseerd groepje kleine visjes is een makkelijke prooi idd.
Sorry.quote:
Ik neem aan dat je het hebt over USAID die daar miljarden weggooiden zonder noemenswaardige resultaten of doel je op iets anders?quote:Op zondag 4 januari 2026 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Paar dingen:
1. Als die Russische en Chinese invloed plots een probleem is, waarom trekt de VS zich dan op alle fronten terug uit Afrika? Dat was een bewuste keuze van deze regering, en zorgt ervoor dat de soft power van de VS in die regio uitdooft.
Dat mag zeker, maar waarom zou de VS moeten toestaan dat er in hun achtertuin gerommeld wordt?quote:2. Waarom zou Venezuela niet zelf mogen bepalen wat het met de olie doet die in de grond zit?
Omdat ik nooit had verwacht dat interventie op zo’n relatief makkelijke manier plaats kon vinden. Ik zou zeker tegen een offensief zoals in Irak, Libië of Afghanistan zijn. Allen kosten miljarden dollars die door de belastingbetaler moet worden opgehoest. In die oorlogen zijn talloze levens verwoest, het land compleet in puin geschoten en gigantische vluchtelingenstromen kwamen voor onze rekening vanwege slappe politici die ons vertegenwoordigen.quote:3. En wat mij nog het meest verrast: waarom horen we jou hier nu pas over? Dat China overal zijn invloed uitbreidt is niets nieuws, die ontwikkeling is al langer aan de gang. Toch hamerde jij tot gisteren op een non-interventiekoers. Het was volgens jou zelfs een van de grote pluspunten van Trump: geen buitenlandse oorlogen meer. Het zou Harris zijn die op oorlogspad was. Maar plots ben je als een blad om een boom gedraaid. Hoe zit dat?
De peilingen in het progressieve westen vertellen het verhaal. Niet voor niets zie ik oproepen van de progressieven hier dat we “de media moeten versterken” wat dus ook gebeurt.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens de man die naar België is gevlucht lol.
Proest, daarom kan het eigen volk de zorgverzekering niet meer betalen.quote:Op zondag 4 januari 2026 21:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het idee dat je eigen volk en natie op de eerste plaats komt
Omdat Oekraine een soeverein land is dat zelf mag weten wat het doet.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:58 schreef Chivaz het volgende:
Dat mag zeker, maar waarom zou de VS moeten toestaan dat er in hun achtertuin gerommeld wordt?
Is de VS op dit moment actief in Afrika?quote:Op zondag 4 januari 2026 20:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het hebt over USAID die daar miljarden weggooiden zonder noemenswaardige resultaten of doel je op iets anders?
[..]
Het is hun achtertuin niet.quote:Dat mag zeker, maar waarom zou de VS moeten toestaan dat er in hun achtertuin gerommeld wordt?
[..]
Als het hierbij blijft is dit een succesvolle actie.quote:Omdat ik nooit had verwacht dat interventie op zo’n relatief makkelijke manier plaats kon vinden. Ik zou zeker tegen een offensief zoals in Irak, Libië of Afghanistan zijn. Allen kosten miljarden dollars die door de belastingbetaler moet worden opgehoest. In die oorlogen zijn talloze levens verwoest, het land compleet in puin geschoten en gigantische vluchtelingenstromen kwamen voor onze rekening vanwege slappe politici die ons vertegenwoordigen.
Tot nu toe zijn de ontwikkelingen redelijk positief, ik zie geen jarenlange burgeroorlog in het verschiet of talloze troepen die daar permanent gestationeerd moeten worden. Bovendien heeft het land nu een unieke kans om zich zelf weer te ontwikkelen, tegen een prijs natuurlijk maar het is beter dan onder Maduro.
De EU heeft nu ook niets in de pap te brokkelen. We hebben geen eenheid, geen gedeelde geschiedenis, cultuur en normen en waarden.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enerzijds de Amerikaanse koers toejuichen, die neerkomt op de macht van de sterkste, en tegelijkertijd pleiten voor een einde aan de EU.
Je begrijpt dat een solistisch Nederland (of België) weinig in de pap heeft te brokkelen in een wereld waar de sterkste regeert?
Daarnaast is het niet verstandig het fascisme te gaan toejuichen omdat er voor bepaalde tijd een nieuwe wetteloosheid is. Je zit uiteindelijk altijd aan de kant van de verliezer.quote:Op zondag 4 januari 2026 20:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Enerzijds de Amerikaanse koers toejuichen, die neerkomt op de macht van de sterkste, en tegelijkertijd pleiten voor een einde aan de EU.
Je begrijpt dat een solistisch Nederland (of België) weinig in de pap heeft te brokkelen in een wereld waar de sterkste regeert?
Onzinquote:Op zondag 4 januari 2026 21:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De EU heeft nu ook niets in de pap te brokkelen. We hebben geen eenheid, geen gedeelde geschiedenis, cultuur en normen en waarden.
Caracas ligt op 2.200 km van Miami. Dat is verder dan Amsterdam naar Moskou. Of andersom. Nou, Rusland vind dat Europese gerommel ook erg vervelend. Binnenkort hebben we Poetin op bezoek?quote:Op zondag 4 januari 2026 20:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat mag zeker, maar waarom zou de VS moeten toestaan dat er in hun achtertuin gerommeld wordt?
Binnenkort Jetten naar Moskou ontvoerd wegens de verkiezingsfraude in Zaanstad.quote:Op zondag 4 januari 2026 21:16 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Caracas ligt op 2.200 km van Miami. Dat is verder dan Amsterdam naar Moskou. Of andersom. Nou, Rusland vind dat Europese gerommel ook erg vervelend. Binnenkort hebben we Poetin op bezoek?
Nee hoor of wil je soms beweren dat Roemenen qua normen en waarden hetzelfde zijn als Nederlanders of Spanjaarden hetzelfde als Duitsers? Het is al lastig genoeg voor sommige landen om een eenheid te vormen in een natiestaat, zie bijvoorbeeld Spanje, België, voormalig Joegoslavië en het VK.quote:
Hebben we weer duizenden feestende mensen op straatquote:Op zondag 4 januari 2026 21:18 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Binnenkort Jetten naar Moskou ontvoerd wegens de verkiezingsfraude in Zaanstad.
Jawel.quote:Op zondag 4 januari 2026 21:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De EU heeft nu ook niets in de pap te brokkelen.
Jawel, we hebben juist een gedeelde geschiedenis.quote:We hebben geen eenheid, geen gedeelde geschiedenis, cultuur en normen en waarden.
We huppelen niet slaafs achter de VS aan.quote:We huppelen slaafs achter de VS aan omdat we diep van binnen weten dat we geen eigen koers kunnen varen juist omdat de verschillen hier te groot zijn.
Klopt.quote:Er is geen draagvlak voor een Europese superstaat
Wat allemaal onzin is.quote:ondanks of wellicht dankzij de censuur, constante EU propaganda en het totale gebrek aan democratie.
De VS is onze bondgenoot.quote:Het is zelfs zo erg dat we slaafs de ideologische vijand (Trump) volgen en zoet slikken wat hij ons opdient.
Waarom dat verlangen naar een superstaat?quote:Als jij denkt dat verdere repressie en het doorduwen van verdere integratie uiteindelijk gaat resulteren in een stabiele superstaat dan wens ik je veel succes. Zelfs in België krijgen ze het niet echt voor elkaar om met elkaar een land te delen zonder dat men elkaar de tent uitvecht.
We huppelen niet slaafs achter de VS aan? Volgens mij steunen we de VS met elke stap die we nemen. Sterker nog we durfden in Nederland niet eens het debat aan waar de VS als mogelijke saboteur werd aangewezen van de Nordstream lijn. Vervolgens bestellen we wapens voor Oekraïne bij Amerikaanse bedrijven en staan we met de komende onderhandelingen compleet buitenspel.quote:Op zondag 4 januari 2026 21:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel.
[..]
Jawel, we hebben juist een gedeelde geschiedenis.
[..]
We huppelen niet slaafs achter de VS aan.
Daarom zien de Republikeinen graag dat de EU wordt ontbonden.
Die zien veel meer in een verdeeld en zwak Europa.
[..]
Klopt.
En dat is maar goed ook.
[..]
Wat allemaal onzin is.
[..]
De VS is onze bondgenoot.
[..]
Waarom dat verlangen naar een superstaat?
Je bent bekend met het concept 'soft power'?quote:Op zondag 4 januari 2026 20:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het hebt over USAID die daar miljarden weggooiden zonder noemenswaardige resultaten of doel je op iets anders?
Want autonomie.quote:Dat mag zeker, maar waarom zou de VS moeten toestaan dat er in hun achtertuin gerommeld wordt?
De interventie is nog niet afgerond, dat begrijp je toch wel? Althans, niet op de manier die Trump voor ogen heeft, aangezien het regime van Maduro nog altijd de teugels in handen heeft.quote:Omdat ik nooit had verwacht dat interventie op zo’n relatief makkelijke manier plaats kon vinden. Ik zou zeker tegen een offensief zoals in Irak, Libië of Afghanistan zijn. Allen kosten miljarden dollars die door de belastingbetaler moet worden opgehoest. In die oorlogen zijn talloze levens verwoest, het land compleet in puin geschoten en gigantische vluchtelingenstromen kwamen voor onze rekening vanwege slappe politici die ons vertegenwoordigen.
Tot nu toe zijn de ontwikkelingen redelijk positief, ik zie geen jarenlange burgeroorlog in het verschiet of talloze troepen die daar permanent gestationeerd moeten worden. Bovendien heeft het land nu een unieke kans om zich zelf weer te ontwikkelen, tegen een prijs natuurlijk maar het is beter dan onder Maduro.
Steunen is iets anders dan er slaafs achter aan lopen.quote:Op zondag 4 januari 2026 21:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We huppelen niet slaafs achter de VS aan? Volgens mij steunen we de VS met elke stap die we nemen.
Waarom zou daar een debat over moeten gaan?quote:Sterker nog we durfden in Nederland niet eens het debat aan waar de VS als mogelijke saboteur werd aangewezen van de Nordstream lijn.
Onder andere.quote:Vervolgens bestellen we wapens voor Oekraïne bij Amerikaanse bedrijven
Nee, dat staan we niet.quote:en staan we met de komende onderhandelingen compleet buitenspel.
Bladieblaquote:De EU is het vervelende kleine broertje die hard blaft maar vervolgens achter zijn broer (de VS) kruipt als het moeilijk wordt.
Gelukkig dan dat de vertegenwoordiging zich niet zo gedraagt.quote:Ik zou mij behoorlijk schamen als ik een EU adept was als mijn vertegenwoordiging zich zo zou gedragen…..
Dit is een mooie voor @Moeraskatquote:Op zondag 4 januari 2026 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Steunen is iets anders dan er slaafs achter aan lopen.
[..]
Waarom zou daar een debat over moeten gaan?
Wie de saboteur is van NS is geen politieke vraag.
[..]
Onder andere.
Waarom is dat een probleem?
[..]
Nee, dat staan we niet.
Er valt alleen niet zoveel te onderhandelen.
Maar elk voorstel dat tot nu toe is gedaan vraagt om Europese steun.
Ik zie daarom niet waarom je denkt dat we buitenspel staan.
[..]
Bladiebla
[..]
Gelukkig dan dat de vertegenwoordiging zich niet zo gedraagt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Jazeker, maar heeft het wat opgeleverd al die vreemde zaken die gefinancierd werden door USAID? China en ook Rusland hebben grote stappen kunnen maken ondanks het weggooien van miljoenen aan belastinggeld. Wat dat betreft hadden ze dat beter in Hollywood kunnen steken als we het dan toch over softpower hebben.quote:Op zondag 4 januari 2026 21:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je bent bekend met het concept 'soft power'?
[..]
Hoe is dat relevant voor de VS? Nogmaals waarom zouden ze het toe moeten staan dat een vijandig gezind land aan de overkant van de zee trainingskampen heeft van Hezbollah, dat het regime word gefinancierd met drugsgeld verdient in de VS en dat je geopolitieke tegenstanders grondstoffen in handen hebben die strategisch van belang kunnen zijn voor de VS?quote:Want autonomie.
We zijn nog maar net van start, als Trump zo met zijn militaire macht omgaat (zeer efficiënt) dan kan het goed zijn dat de zaken er over een week anders voor liggen. Vooralsnog zie ik het nog steeds positief in.quote:[..]
De interventie is nog niet afgerond, dat begrijp je toch wel? Althans, niet op de manier die Trump voor ogen heeft, aangezien het regime van Maduro nog altijd de teugels in handen heeft.
Nogmaals, dus jij vindt de Russische inval in Oekraine ook prima?quote:Op zondag 4 januari 2026 22:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jazeker, maar heeft het wat opgeleverd al die vreemde zaken die gefinancierd werden door USAID? China en ook Rusland hebben grote stappen kunnen maken ondanks het weggooien van miljoenen aan belastinggeld. Wat dat betreft hadden ze dat beter in Hollywood kunnen steken als we het dan toch over softpower hebben.
[..]
Hoe is dat relevant voor de VS? Nogmaals waarom zouden ze het toe moeten staan dat een vijandig gezind land aan de overkant van de zee trainingskampen heeft van Hezbollah, dat het regime word gefinancierd met drugsgeld verdient in de VS en dat je geopolitieke tegenstanders grondstoffen in handen hebben die strategisch van belang kunnen zijn voor de VS?
Dat verbaast dan ook niemand, die clowns zijn de schaamte voorbij.quote:Op zondag 4 januari 2026 21:59 schreef Wantie het volgende:
Gelukkig dan dat de vertegenwoordiging zich niet zo gedraagt.
Wat ik er van vind is totaal niet relevant.quote:Op zondag 4 januari 2026 22:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nogmaals, dus jij vindt de Russische inval in Oekraine ook prima?
Het leverde de VS de positie op van absolute supermacht, met toegang tot markten en militairen basissen over de hele wereld.quote:Op zondag 4 januari 2026 22:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jazeker, maar heeft het wat opgeleverd al die vreemde zaken die gefinancierd werden door USAID? China en ook Rusland hebben grote stappen kunnen maken ondanks het weggooien van miljoenen aan belastinggeld. Wat dat betreft hadden ze dat beter in Hollywood kunnen steken als we het dan toch over softpower hebben.
Het regime van Maduro was/is misdadig, maar vormt geen bedreiging voor de VS.quote:Hoe is dat relevant voor de VS? Nogmaals waarom zouden ze het toe moeten staan dat een vijandig gezind land aan de overkant van de zee trainingskampen heeft van Hezbollah, dat het regime word gefinancierd met drugsgeld verdient in de VS en dat je geopolitieke tegenstanders grondstoffen in handen hebben die strategisch van belang kunnen zijn voor de VS?
Ja, het is net begonnen. Trump dreigt met 'boots on the ground' als het regime in Venezuela niet doet wat hij zegt.quote:We zijn nog maar net van start, als Trump zo met zijn militaire macht omgaat (zeer efficiënt) dan kan het goed zijn dat de zaken er over een week anders voor liggen. Vooralsnog zie ik het nog steeds positief in.
Qua 'klasse' arm (onzekerheid) - middenstand (balans) - rijk (gegronde zekerheid) en alles ertussenin is iedere groep ter wereld "gelijksoortig" met individuele variatie. Tussen 'De Roemeen' en 'De Nederlander' nauwelijks. Ik ken uit vele landen wel iemandquote:Op zondag 4 januari 2026 21:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor of wil je soms beweren dat Roemenen qua normen en waarden hetzelfde zijn als Nederlanders of Spanjaarden hetzelfde als Duitsers? Het is al lastig genoeg voor sommige landen om een eenheid te vormen in een natiestaat, zie bijvoorbeeld Spanje, België, voormalig Joegoslavië en het VK.
Dit project heeft geen enkele kans van slagen want zodra er maar een beetje druk op komt te staan dan moet de EU zich al bedienen van repressie en propaganda.
Nogmaals kijk de peilingen er maar op na, de EU kritische/nationalistische partijen zitten allen in de lift en het is een kwestie van tijd dat die dam doorbreekt.
Bovendien zijn die naties als onveranderlijke atomaire eenheden een mythe. Alsof de Fransen altijd één volk zijn geweest...quote:Op zondag 4 januari 2026 22:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Qua 'klasse' arm (onzekerheid) - middenstand (balans) - rijk (gegronde zekerheid) en alles ertussenin is iedere groep ter wereld "gelijksoortig" met individuele variatie. Tussen 'De Roemeen' en 'De Nederlander' nauwelijks. Ik ken uit vele landen wel iemand
Het is wel dat inwoners van sommige landen een enorm minderwaardigheidscomplex hebben. Maar hey, dat komt misschien ook wel omdat asociale Nederlanders die een land als Denemarken te duur vinden naar Roemenië afreizen en openlijk roepen dat ze het hele cafe of het hele restaurant gaan wel kunnen kopen als ze moeten afrekenen terwijl er zulke shit wordt gepost anderzijds.
Geen Maarten van Rossemquote:Op zondag 4 januari 2026 22:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Extra uitzending van Pauw & de Wit nu op NPO1
Klopt. De Parijse cultuur en die in een regio als Normandië verschillen nog steeds enorm. Vooral de Parijzenaars menen dat ze de uitverkorenen zelf zijn. Migranten inclusief. Dat heb je hier ook, vaak nemen ze de tongval en wat van de streek mee.quote:Op zondag 4 januari 2026 22:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Bovendien zijn die naties als onveranderlijke atomaire eenheden een mythe. Alsof de Fransen altijd één volk zijn geweest...
En wat denk je van de culturele verschillen tussen mannen een vrouwen, ouderen en jongeren, rijken en armen, slimmen en dommen ...quote:Op zondag 4 januari 2026 22:45 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt. De Parijse cultuur en die in een regio als Normandië verschillen nog steeds enorm. Vooral de Parijzenaars menen dat ze de uitverkorenen zelf zijn. Migranten inclusief. Dat heb je hier ook, vaak nemen ze de tongval en wat van de streek mee.
Nederlanders zijn ook hoofdzakelijk de 'Hollanders' wanneer het op identiteit pushen aankomt. Delen als Friesland, Drenthe en Groningen sluiten veel beter op Noord Duitsland en Denemarken aan.
Hij wil de Verenigde Staten van Amerika een beetje (boel) uitbreiden.quote:Op maandag 5 januari 2026 06:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
Trumps regering die er in eigen land al een zootje van maakt gaat Venezuela besturen. Trump denkt alleen aan grond en wat er onder zit, maar negeert totaal dat er 29 miljoen mensen wonen. Hij -de 5 x onder de dienstplicht uitgedoken held- heeft het losjes over “boots on the ground”. Sowieso zijn die “boots” hierover niet onverdeeld enthousiast, maar welke naïeveling verwacht dat er geen guerrilla-aanvallen vanuit de 29 miljoen Venezuelanen zullen komen die er nog veel minder enthousiast over zijn?
Een nieuw Vietnam-trauma in de maak. Wacht maar op de eerste kist met een vlag erover. Wacht maar oo de eerste stroom Venezuelaanse migranten die de VS inkomen omdat ze de VS gesteund hebben, analoog aan de stroom Viernamezen, het gros van de “bootvluchtelingen” die Europa heeft opgevangen is doorgereisd, en ik weet dat, want ik gaf ze taalles, in steeds legere klassen.
Trump heeft zijn hand in een onvoorstelbaar wespennest gestoken, en hij heeft niet over de wespen nagedacht. Ik had jaren de tekening van Collignon over dat aapje (help landen der beschaafde wereld, de olienoot gaan wij toch voor) op mijn prikbord hangen, dat wordt weer actueel.
Weet je nog, een paar maanden geleden? Toen er hier geroepen werd dat het allemaal zo’n vaart niet zou lopen en Trump niets geks zou doen.quote:Op maandag 5 januari 2026 06:48 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Hij wil de Verenigde Staten van Amerika een beetje (boel) uitbreiden.
Ik begrijp uit recente berichten dat Groenland nog steeds op de agenda staat, en Colombia is gisteren ook al gewaarschuwd. Cuba is inmiddels des duivels, en volgens Trump zou Canada eigenlijk een staat van de VS moeten zijn.
Et cetera.
Tsja.
Geruststellend klinkt het allemaal niet.
Ik denk liever nog maar niet aan Vietnam-nachtmerries, maar als hij voornoemde ambities binnen zijn tweede (?) termijn wil realiseren, dan is Vietnam, daarbij vergeleken, eigenlijk een peulenschil.
Trumps soldaatjes gaan het in een dergelijk scenario inderdaad knap druk krijgen.
En het is dan ECHT oorlog. Dus ongetwijfeld reden voor Trump om verkiezingen op te schorten.
(En Project 2025 rolt intussen gewoon door.)
Uiteraard vraag je je af of er echt niemand in de GOP is die op deze man kan inpraten.
Maar ach, dat doe ik al bijna een dozijn jaar, en het blijft vergeefse hoop.
Apart. Normaal ben je altijd erg uitgesproken maar als iemand je wat op de man af wat vraagt ontwijk je altijd het antwoord.quote:Op zondag 4 januari 2026 22:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat ik er van vind is totaal niet relevant.
Trump wordt al sinds 2015 onderschat.quote:Op maandag 5 januari 2026 07:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Weet je nog, een paar maanden geleden? Toen er hier geroepen werd dat het allemaal zo’n vaart niet zou lopen en Trump niets geks zou doen.
De mensen uit Venezuela die hier voorstander van zijn moeten eens praten met de mensen uit Venezuela die een gratis vakantie in El Salvador hebben gehad, kijken of ze er dan nog voor zijn.
Maar wat doen wij eraan?quote:Op maandag 5 januari 2026 07:45 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump wordt al sinds 2015 onderschat.
Niet alleen 'hier'.
En dan nog: als Trump hier wordt onderschat, dan betekent dat uiteindelijk weinig tot niets.
Maar in bredere zin vind ik het enorm zorgwekkend dat de democratische normen en waarden in het 'vrije Westen' gedurende deze eeuw steeds minder zijn gaan betekenen. En dat solidariteit en empathie in een rap tempo aan het verdwijnen zijn. In dat kader wordt Trump dan ook door menigeen als een grote held gezien. (In de eerste plaats natuurlijk door hemzelf.) Datzelfde geldt voor Poetin. Een club die zich in ons land Forum voor Democratie noemt, beschouwt een figuur als Poetin als een held. Dat vind ik ronduit verbijsterend.
Ikzelf stem op partijen die naar m'n zin zijn. Maar die partijen worden snel kleiner en vormen een minderheid.quote:Op maandag 5 januari 2026 07:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat doen wij eraan?
Ik hoor alleen maar mensen die alles zorgwekkend en verbijsterend vinden.
We leven in een democratie op een democratisch continent. We zijn nog steeds welvarend, we leven in vrijheid. We kunnen alles vrijelijk bespreken, we kunnen ons organiseren zoals we willen.
Sinds wanneer zijn we allemaal veranderd in machteloze, tandeloze toeschouwers?
Ik vind het ook verbijsterend dat er tegenwoordig, in Nederland, hele volksstammen zijn die zich wijs hebben laten maken denken dat we meer in een soort Noord Korea wonen dan in het Hof van Eden wat het hier eigenlijk is.quote:Op maandag 5 januari 2026 07:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat doen wij eraan?
Ik hoor alleen maar mensen die alles zorgwekkend en verbijsterend vinden.
We leven in een democratie op een democratisch continent. We zijn nog steeds welvarend, we leven in vrijheid. We kunnen alles vrijelijk bespreken, we kunnen ons organiseren zoals we willen.
Sinds wanneer zijn we allemaal veranderd in machteloze, tandeloze toeschouwers?
Ultimate consessies doen en hopen dat onder democratisch bewind het weer wordt teruggedraaid.quote:Op maandag 5 januari 2026 08:41 schreef Perrin het volgende:
Trump maakt nog even duidelijk dat hij helemaal niet over Groenland gaat ophouden. Dat wordt nóg harder smeken om genade bij onze Oranje chef.
[ x ]
Hopen op een betere Amerikaanse keizer is wat ons rest, blijkbaar. Schaamteloos afhankelijk maar steeds doorzichtiger LARPend alsof dat niet zo is.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ultimate consessies doen en hopen dat onder democratisch bewind het weer wordt teruggedraaid.
Eerst maar eens afwachten hoe serieus en doordacht het allemaal is. Maar als het insane wordt is er sen mogelijkheid dat je hoopt dat over 3 jaar de vlag er anders bijhangt. Of de confrontatie aan gaan. Dan moet je de toegangswateren gaan blokkeren met franse en duitse oorlogsschepen voor een amerikaanse take over?quote:Op maandag 5 januari 2026 09:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hopen op een betere Amerikaanse keizer is wat ons rest, blijkbaar.
quote:Denmark urges Trump to stop threatening to annex Greenland
In a statement on a Danish government website on Sunday, Danish Prime Minister Mette Frederiksen said, "I have to say this very directly to the United States."
"It makes absolutely no sense to talk about the need for the United States to take over Greenland," she said. "The United States has no right to annex any of the three countries in the Commonwealth."
Frederiksen, who has been the country's prime minister since 2019, said that Greenland, which falls under the Kingdom of Denmark, is part of NATO, "and is therefore covered by the alliance's security guarantee."
She added that Denmark has a defense agreement with the US, which gives the US access to Greenland. The US has one military base, the Pituffik Space Base, in Greenland.
"I would therefore strongly urge the United States to stop the threats against a historically close ally and against another country and another people who have said very clearly that they are not for sale," Frederiksen said in her statement.
The Danish prime minister's statement comes after President Donald Trump's former aide, Katie Miller, posted an image on X of a map of Greenland superimposed with the US flag.
The Sunday post by Miller, who is married to White House Chief of Staff Stephen Miller, was accompanied by the caption, "SOON."
And over recent years, Trump has repeatedly talked about the possibility of buying Greenland for US security and to tap into its trove of natural resources.
Jesper Møller Sørensen, the Danish ambassador to the US, responded to Miller's post, writing, "Just a friendly reminder about the US and the Kingdom of Denmark: We are close allies and should continue to work together as such."
Sørensen added that he expects "full respect for the territorial integrity of the Kingdom of Denmark."
Greenland's Prime Minister Jens-Frederik Nielsen said in a Sunday Facebook post, "Enough is enough."
He said he would not accept "fantasies of annexation," and said that he found the US's messaging "completely and utterly unacceptable."
Een geheime dienst Trump door zijn gore plofkop schietenquote:Op maandag 5 januari 2026 09:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ultimate consessies doen en hopen dat onder democratisch bewind het weer wordt teruggedraaid.
Veel te riskant. Kan immense gevolgen triggeren indien het fout gaat.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een geheime dienst Trump door zijn gore plofkop schieten
Via Belt and Road heeft China tussen 2013 en 2022 bijna 800 miljard geïnvesteerd.quote:Op zondag 4 januari 2026 22:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jazeker, maar heeft het wat opgeleverd al die vreemde zaken die gefinancierd werden door USAID? China en ook Rusland hebben grote stappen kunnen maken ondanks het weggooien van miljoenen aan belastinggeld. Wat dat betreft hadden ze dat beter in Hollywood kunnen steken als we het dan toch over softpower hebben.
Ook deze macht is een bubbel.quote:Op maandag 5 januari 2026 07:45 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Trump wordt al sinds 2015 onderschat.
Niet alleen 'hier'.
En dan nog: als Trump hier wordt onderschat, dan betekent dat uiteindelijk weinig tot niets.
Maar in bredere zin vind ik het enorm zorgwekkend dat de democratische normen en waarden in het 'vrije Westen' gedurende deze eeuw steeds minder zijn gaan betekenen. En dat solidariteit en empathie in een rap tempo aan het verdwijnen zijn. In dat kader wordt Trump dan ook door menigeen als een grote held gezien. (In de eerste plaats natuurlijk door hemzelf.) Datzelfde geldt voor Poetin. Een club die zich in ons land Forum voor Democratie noemt, beschouwt een figuur als Poetin als een held. Dat vind ik ronduit verbijsterend.
Misschien moet Europa ook maar openlijk in gaan zetten op onafhankelijkheid voor staten als New York en Californie.quote:Op maandag 5 januari 2026 08:41 schreef Perrin het volgende:
Trump maakt nog even duidelijk dat hij helemaal niet over Groenland gaat ophouden. Dat wordt nóg harder smeken om genade bij onze Oranje chef.
[ x ]
Ik heb toch allemaal een beetje het gevoel dat de VS, wederom, geen flauw heeft wat ze met het land gaan doen als ze de leider te pakken hebben.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:22 schreef beefkeek het volgende:
Voor degenen die het positief in zien, zie hier wat Trump gisteren zei:
[ x ]
Oftewel: Dat geld gaat naar de VS als "reimbursement", niet naar de eigen bevolking.
Venezuela gaat hier echt niets beter van worden.
Dat zou geheel in de lijn zijn met ongeveer alles wat Trump heeft gedaan de afgelopen maanden.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb toch allemaal een beetje het gevoel dat de VS, wederom, geen flauw heeft wat ze met het land gaan doen als ze de leider te pakken hebben.
Voor mijn gevoel is Trump zn interesse al kwijt en kijkt hij likkebaardend naar Colombia, Cuba en Groenland. Anderen ruimen de puinhoop maar op, zoals alles wat hij de afgelopen maanden aangeraakt heeft.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb toch allemaal een beetje het gevoel dat de VS, wederom, geen flauw heeft wat ze met het land gaan doen als ze de leider te pakken hebben.
Voor Trump is het presidentschap een realityshow het gaat hem om de ophef en of het het goed doet op tv. Meer diepgang zit er niet achter. Begint het ene verhaal naar de achtergrond te verdwijnen, dan begint 'ie weer aan een verhaaltje. Alles voor de aandacht.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat zou geheel in de lijn zijn met ongeveer alles wat Trump heeft gedaan de afgelopen maanden.
Daar gaan we ook gewoon ingezogen worden nu de constitutie in de VS gewoon niet meer geldt en internationale verdragen WC papier zijn geworden.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien moet Europa ook maar openlijk in gaan zetten op onafhankelijkheid voor staten als New York en Californie.
Als het voor Amerika geen probleem is om het verlangen de EU op te breken uit te spreken is het andersom ook geen probleem lijkt me.
Hitler had van tevoren gestopt moeten worden, laten we bij Trump niet dezelfde fout maken. Desnoods laten we de Amerikanen denken dat het de Russen waren.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Veel te riskant. Kan immense gevolgen triggeren indien het fout gaat.
Ik vind nog steeds dat het niet slim is mee te gaan doen met die poppenkast, maar ondertussen is het wel tijd je tanden te laten zien. Ik hoop dat dat gaat gebeuren als 't over Groenland gaat, onder 't mom van: Dit is hoe ver je gaat, zowel de VN, NAVO als de EU komen je ter verantwoordelijking roepen. En dan niet naar het Witte Huis gaan, maar op een andere plek afspreken om te spreken en duidelijk uit te spreken dat dit not done is.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien moet Europa ook maar openlijk in gaan zetten op onafhankelijkheid voor staten als New York en Californie.
Als het voor Amerika geen probleem is om het verlangen de EU op te breken uit te spreken is het andersom ook geen probleem lijkt me.
Het ís een realityshow. Omdat wij allemaal zo gewillig meedoen. Trump hoeft geen duidelijke richting te geven of iets op te bouwen. Hij hoeft alleen maar geluid te maken. Zodra onze aandacht dreigt te verslappen, verschijnt er vanzelf een nieuw conflict, een nieuwe verdraaiing, een nieuwe rel. De VS volgt. En wij volgen. Omdat het aandacht trekt.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor Trump is het presidentschap een realityshow het gaat hem om de ophef en of het het goed doet op tv. Meer diepgang zit er niet achter. Begint het ene verhaal naar de achtergrond te verdwijnen, dan begint 'ie weer aan een verhaaltje. Alles voor de aandacht.
Het probleem is dat Trump, Putin en Netanyahu al veel te veel 'tot hier' grenzen hebben doorbroken en er geen super-authoriteit is die ze de maat heeft genomen en gaat nemen. Misschien dat er wat beweging komt waarin men bijvoorbeeld Newsom als nieuwe leider gaat zien als Trump Colombia aanvalt of Canada, maar ook dat is niet zeker. Veel oppositie heeft ook een familie en moet er ook maar net zin in hebben om het allergrootste offer te maken.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hitler had van tevoren gestopt moeten worden, laten we bij Trump niet dezelfde fout maken. Desnoods laten we de Amerikanen denken dat het de Russen waren.
Dat antwoord is aan de Amerikanen zelf, alles wat nu gebeurt heeft namelijk consequenties voor de VS die niet meer als betrouwbaar gezien wordt.quote:Op maandag 5 januari 2026 07:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar wat doen wij eraan?
Ik hoor alleen maar mensen die alles zorgwekkend en verbijsterend vinden.
We leven in een democratie op een democratisch continent. We zijn nog steeds welvarend, we leven in vrijheid. We kunnen alles vrijelijk bespreken, we kunnen ons organiseren zoals we willen.
Sinds wanneer zijn we allemaal veranderd in machteloze, tandeloze toeschouwers?
Datt is het wel want net zoals Schotland in het VK geen recht heeft op zelfbeschikking hebben New York en California dat ook niet in de VS.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien moet Europa ook maar openlijk in gaan zetten op onafhankelijkheid voor staten als New York en Californie.
Als het voor Amerika geen probleem is om het verlangen de EU op te breken uit te spreken is het andersom ook geen probleem lijkt me.
Het streven naar onafhankelijkheid is in de VS echter niet verboden.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Datt is het wel want net zoals Schotland in het VK geen recht heeft op zelfbeschikking hebben New York en California dat ook niet in de VS.
In de EU hebben lidstaten dat recht tot zelfbeschikking wel en dat is het grote verschil.
Maduro zit in New York nu. Een gewenst bijkomend effect, dat Mamdani zich uitspreekt tegen het handelen, is al bereikt. Maduro daar neerplempen is een grote middelvinger naar hem van Maga in een poging ook het democratisch socialisme de kop in te drukken in eigen land. Want als je zomaar een de leider van een ander land kunt vangen, dan is dat ook een signaal naar de burgemeester van NY.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik heb toch allemaal een beetje het gevoel dat de VS, wederom, geen flauw heeft wat ze met het land gaan doen als ze de leider te pakken hebben.
Ben benieuwd of het regime het aandurft Mamdani op te pakken. Zou niet weten waarvoor eigenlijk, maar vermoed dat 'kritiek op Trump' met een vage McCarty-achtige beschuldigding van communisme, al voldoende. Kunnen ze hem meteen met harde hand deporteren, want daar wordt in MAGA-contreien al tijden op gefapt.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:26 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Maduro zit in New York nu. Een gewenst bijkomend effect, dat Mamdani zich uitspreekt tegen het handelen, is al bereikt. Maduro daar neerplempen is een grote middelvinger naar hem van Maga in een poging ook het democratisch socialisme de kop in te drukken in eigen land. Want als je zomaar een de leider van een ander land kunt vangen, dan is dat ook een signaal naar de burgemeester van NY.
Die supermacht status hadden ze vooral te danken aan het ontzag voor de Amerikaanse strijdkrachten en de mogelijkheid om dat overal ter wereld in te kunnen zetten hoe het hun belieft. Het probleem is dat de VS het simpelweg niet meer kan opbrengen om de wereld onder controle te houden. Men heeft er voor gekozen om de macht in de achtertuin te consolideren. Een zeer begrijpelijke en wellicht ook verstandige keuze omdat het wel duidelijk is dat veel van het ingrijpen van de Amerikanen (het westen) de wereld er niet echt veiliger op heeft gemaakt.quote:Op zondag 4 januari 2026 22:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het leverde de VS de positie op van absolute supermacht, met toegang tot markten en militairen basissen over de hele wereld.
Het is een rol die China maar al te graag overneemt.
[..]
Ik vind dit echt ronduit bizar van je, je prefereert dus jarenlange oorlogen in het midden oosten met talloze doden tot gevolg boven een kleine interventie die nauwelijks doden heeft opgeleverd en als gevolg heeft dat miljoenen Venezolanen mogelijk de kans krijgen om het land weer op te bouwen?quote:Het regime van Maduro was/is misdadig, maar vormt geen bedreiging voor de VS.
Verder is dit vooral oude wijn in nieuwe zakken. Oude wijn waar jij eerder niets van zei te moeten weten.
Want de VS doen in feite al 80 jaar niets anders dan hun invloed laten gelden in de rest van de wereld. Die soft power waar ik het eerder over had. Dat is geen pure goedheid van de VS, maar gaat hand in hand met invloedsferen en de uitoefening van macht.
Daar claimden MAGA (en jij papegaaide dat uiteraard braaf na) een einde aan te willen maken.
Maar dit is Pax Amerika 2.0, maar dan een stuk schaamtelozer dan in het verleden.
Vind je het zelf ook niet een tikkeltje treurig hoe makkelijk jij achter het nieuwste narratief aanhuppelt? Eerst ons jarenlang de les lezen over non-interventie en nu volle bak neo-imperalisme toejuichen omdat een paar MAGA-influencers je hebben ingefluisterd hoe je hierover moet denken.
[..]
Ja, het is net begonnen. Trump dreigt met 'boots on the ground' als het regime in Venezuela niet doet wat hij zegt.
Is dat plots waar jij enthousiast van wordt?
Als je als EU toch imperialistisch wil gaan handelen dan zou je beter kunnen inzetten op Canada. Ook zo’n land vol met gevaarlijke ideologen die graag de liberale wereldorde in stand wil houden.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien moet Europa ook maar openlijk in gaan zetten op onafhankelijkheid voor staten als New York en Californie.
Als het voor Amerika geen probleem is om het verlangen de EU op te breken uit te spreken is het andersom ook geen probleem lijkt me.
Wellicht was het altijd een illusie en had je de privilege om in die illusie te leven zolang de Amerikanen het bekostigden.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het ís een realityshow. Omdat wij allemaal zo gewillig meedoen. Trump hoeft geen duidelijke richting te geven of iets op te bouwen. Hij hoeft alleen maar geluid te maken. Zodra onze aandacht dreigt te verslappen, verschijnt er vanzelf een nieuw conflict, een nieuwe verdraaiing, een nieuwe rel. De VS volgt. En wij volgen. Omdat het aandacht trekt.
Dat maakt het zo pijnlijk en afgrijselijk. Het zegt veel over ons. Over 'het Westen'. Over die democratie waar we zo trots op zijn. Over de rechtsstaat. Over de 'internationale rechtsorde'. Want hoe stevig is een democratie werkelijk, als we zo makkelijk worden meegesleurd door spektakel? Wat betekent die rechtsstaat, als openlijke normoverschrijding geen consequenties heeft?
We spreken graag over waarden. Vrijheid, redelijkheid, instituties, verantwoordelijkheid. Maar in de praktijk blijken we vooral gevoelig voor drama en autoriteit. Een vrije wereld die ooit trots was op zelfbeheersing en principes, laat zich nu sturen door iemand die denkt als een algoritme: wat wekt verontwaardiging op, wat scoort, wat houdt mij in beeld? En misschien is dat het meest wrange: we zien het gebeuren, we benoemen het, we keuren het af en toch bewegen zowel Amerika als Europa slaafs mee alsof er geen alternatief is.
Dus wat zegt dit over ons? Over een Westen dat zichzelf volwassen noemt, maar zich gedraagt als een publiek dat niet kan stoppen met kijken naar een schandalige voorstelling?
En als iemand hier ongestraft mee wegkomt, hoeveel betekenen onze mooie principes, waarden en instituties dan nog echt?
Nigeria erbij betrekken zou logischer zijn dan Australië of nieuw Zeeland. Enorme olievoorraden, een permanente aanwezigheid in Afrika en een enorme bevolking dat replacement migration kan bevorderen in het westen.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:50 schreef xpompompomx het volgende:
Canada is welkom bij de EU, Australië en Nieuw Zeeland ook.
- gevaarlijke communist (eigenlijk democratisch socialist, maar ja.. geen fascist)quote:Op maandag 5 januari 2026 10:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben benieuwd of het regime het aandurft Mamdani op te pakken. Zou niet weten waarvoor eigenlijk, maar vermoed dat 'kritiek op Trump' met een vage McCarty-achtige beschuldigding van communisme, al voldoende. Kunnen ze hem meteen met harde hand deporteren, want daar wordt in MAGA-contreien al tijden op gefapt.
Je kan geen liberale wereldorde hebben als de halve wereld spuugt op dat idee.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:51 schreef mcmlxiv het volgende:
Hmm “liberale wereldorde”? Zou dat nou de wereld zijn waarin internationaal recht de basis vormt? Ik begrijp dat zo’n gevaarlijke ideologie bestreden moet worden.
Klopt. Hitler, Stalin, Mao waren zoveel beter voor de wereld dan al dat vrijzinnige gedoe. Mooi dat Putin, Xi en Trump ons terugbrengen naar betere tijden toch?quote:Op maandag 5 januari 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan geen liberale wereldorde hebben als de halve wereld spuugt op dat idee.
Hoe lang heb je kunnen genieten van die liberale wereldorde? 40 jaar op z’n hoogst? En hoe was het voor bijvoorbeeld het midden oosten die wereldorde? De teller staat op miljoenen doden, miljoenen vluchtelingen die ook nog eens het westen destabiliseren en de VS die word gezien als de grote satan. Het behouden en verspreiden van de liberale wereldorde moet gepaard gaan met extreem geweld.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:01 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt. Hitler, Stalin, Mao waren zoveel beter voor de wereld dan al dat vrijzinnige gedoe. Mooi dat Putin, Xi en Trump ons terugbrengen naar betere tijden toch?
Alle online bots bedoel je.quote:Op maandag 5 januari 2026 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan geen liberale wereldorde hebben als de halve wereld spuugt op dat idee.
Chivaz vindt het prima als de grote landen kleinere landjes inpikken of regime change forceren voor grondstoffen, maar wil tevens de enige verdedigingslinie tegen deze grote landen: de EU afschaffen want hij vindt nationaliteit zo belangrijk. Apart. Hij wil Nederland hapklaar aanbieden aan de US. Want beter dat de US ons gas en havens heeft dan Rusland immers!quote:
Chivaz denkt dat de methode 'Daddy' zijn life-saver wordt.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Chivaz vindt het prima als de grote landen kleinere landjes inpikken of regime change forceren voor grondstoffen, maar wil tevens de enige verdedigingslinie tegen deze grote landen: de EU afschaffen want hij vindt nationaliteit zo belangrijk. Apart. Hij wil Nederland hapklaar aanbieden aan de US. Want beter dat de US ons gas en havens heeft dan Rusland immers!
Het word steeds gekker, juist de liberale wereldorde is wat dit mogelijk heeft gemaakt maar dan op een grote schaal. Het liberalisme moet immers uitgedragen worden en wie zich daar niet naar conformeert krijgt een paar bommen op z’n dak. Ik verwijs wederom naar het midden oosten waar wij “democratie” brachten naar volkeren die daar helemaal niet op zaten te wachten.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Chivaz vindt het prima als de grote landen kleinere landjes inpikken of regime change forceren voor grondstoffen, maar wil tevens de enige verdedigingslinie tegen deze grote landen: de EU afschaffen want hij vindt nationaliteit zo belangrijk. Apart. Hij wil Nederland hapklaar aanbieden aan de US. Want beter dat de US ons gas en havens heeft dan Rusland immers!
Je ziet het toch ook aan de reactie van een Jetten. Die noemt het van de ene kant heel begrijpelijk want Maduro was kut van de andere kant wil hij het niet deze manier. Maar wat dan wel de manier is, nouja daar willen we in ieder geval onze nek niet voor uitsteken. Uiteindelijk is dat natuurlijk ook het probleem met de voortdurende ruk naar rechts. Het midden gaat ook meestal gewoon mee met de afbraak van instituties en waarden.quote:Op maandag 5 januari 2026 09:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het ís een realityshow. Omdat wij allemaal zo gewillig meedoen. Trump hoeft geen duidelijke richting te geven of iets op te bouwen. Hij hoeft alleen maar geluid te maken. Zodra onze aandacht dreigt te verslappen, verschijnt er vanzelf een nieuw conflict, een nieuwe verdraaiing, een nieuwe rel. De VS volgt. En wij volgen. Omdat het aandacht trekt.
Dat maakt het zo pijnlijk en afgrijselijk. Het zegt veel over ons. Over 'het Westen'. Over die democratie waar we zo trots op zijn. Over de rechtsstaat. Over de 'internationale rechtsorde'. Want hoe stevig is een democratie werkelijk, als we zo makkelijk worden meegesleurd door spektakel? Wat betekent die rechtsstaat, als openlijke normoverschrijding geen consequenties heeft?
We spreken graag over waarden. Vrijheid, redelijkheid, instituties, verantwoordelijkheid. Maar in de praktijk blijken we vooral gevoelig voor drama en autoriteit. Een vrije wereld die ooit trots was op zelfbeheersing en principes, laat zich nu sturen door iemand die denkt als een algoritme: wat wekt verontwaardiging op, wat scoort, wat houdt mij in beeld? En misschien is dat het meest wrange: we zien het gebeuren, we benoemen het, we keuren het af en toch bewegen zowel Amerika als Europa slaafs mee alsof er geen alternatief is.
Dus wat zegt dit over ons? Over een Westen dat zichzelf volwassen noemt, maar zich gedraagt als een publiek dat niet kan stoppen met kijken naar een schandalige voorstelling?
En als iemand hier ongestraft mee wegkomt, hoeveel betekenen onze mooie principes, waarden en instituties dan nog echt?
Hand op rood, voet op blauw. Even twisteren.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het word steeds gekker, juist de liberale wereldorde is wat dit mogelijk heeft gemaakt maar dan op een grote schaal. Het liberalisme moet immers uitgedragen worden en wie zich daar niet naar conformeert krijgt een paar bommen op z’n dak. Ik verwijs wederom naar het midden oosten waar wij “democratie” brachten naar volkeren die daar helemaal niet op zaten te wachten.
Tja, zwakke individuen willen sterke leiders. Trump is bijzonder onzeker, maar heeft sterke uitspraken, en daar gaat fa....-rechts goed op.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:01 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt. Hitler, Stalin, Mao waren zoveel beter voor de wereld dan al dat vrijzinnige gedoe. Mooi dat Putin, Xi en Trump ons terugbrengen naar betere tijden toch?
Wat wil je er dan aan doen? Het is niet dat de VS Venezuela heeft aangevallen en dat er nu een oorlog woedt die talloze doden kost. Zoals Rusland begon.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Je ziet het toch ook aan de reactie van een Jetten. Die noemt het van de ene kant heel begrijpelijk want Maduro was kut van de andere kant wil hij het niet deze manier. Maar wat dan wel de manier is, nouja daar willen we in ieder geval onze nek niet voor uitsteken. Uiteindelijk is dat natuurlijk ook het probleem met de voortdurende ruk naar rechts. Het midden gaat ook meestal gewoon mee met de afbraak van instituties en waarden.
Alleen afkeuring uitspreken maar niet naar handelen is waardeloos.
Je even van block gehaald voor deze onzin.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het word steeds gekker, juist de liberale wereldorde is wat dit mogelijk heeft gemaakt maar dan op een grote schaal. Het liberalisme moet immers uitgedragen worden en wie zich daar niet naar conformeert krijgt een paar bommen op z’n dak. Ik verwijs wederom naar het midden oosten waar wij “democratie” brachten naar volkeren die daar helemaal niet op zaten te wachten.
Ik wist dat je het niet kon laten uiteindelijk.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je even van block gehaald voor deze onzin.
De wij waar je hier over spreekt is de VS. De VS heeft de EU (en andere landen) de oorlog daar in gerommeld, precies hetzelfde als ze hier nu doen.
Tja, je weet zelf ook wel wat een onzin je er allemaal uitgooit.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wist dat je het niet kon laten uiteindelijk.
Enfin, weet je überhaupt wel wat de liberale wereldorde is?
Die terugtrekkende beweging snap ik dan ook heel goed, zeker in personele zin. Maar juist die soft power (middels financiële ondersteuning van armere delen van de wereld) zou ik in stand houden. Kost relatief weinig en levert veel op (waaronder toegang tot grondstoffen - zie wat China in Afrika doet).quote:Op maandag 5 januari 2026 10:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die supermacht status hadden ze vooral te danken aan het ontzag voor de Amerikaanse strijdkrachten en de mogelijkheid om dat overal ter wereld in te kunnen zetten hoe het hun belieft. Het probleem is dat de VS het simpelweg niet meer kan opbrengen om de wereld onder controle te houden. Men heeft er voor gekozen om de macht in de achtertuin te consolideren. Een zeer begrijpelijke en wellicht ook verstandige keuze omdat het wel duidelijk is dat veel van het ingrijpen van de Amerikanen (het westen) de wereld er niet echt veiliger op heeft gemaakt.
Kerel, je slappe discussietechniekjes werken niet bij mij, met je valse dilemma. Hoe kom je erbij dat ik voorstander zou zijn van Amerikaanse interventie in het Midden-Oosten? Tipje van de sluier: het tegendeel is waar. Aan het Amerikaanse avontuur in Irak hebben we de opkomst van IS te danken.quote:Ik vind dit echt ronduit bizar van je, je prefereert dus jarenlange oorlogen in het midden oosten met talloze doden tot gevolg boven een kleine interventie die nauwelijks doden heeft opgeleverd en als gevolg heeft dat miljoenen Venezolanen mogelijk de kans krijgen om het land weer op te bouwen?
Wat dat is waar uiteindelijk dat geweldige imperium van je op neerkomt. Om zo’n gigantisch imperium intact te houden vraag je van de Amerikaanse bevolking en blijkbaar ook het liefst van de Europese bevolking dat we constant gaan ingrijpen op plaatsen als die liberale wereldorde van je word bedreigd.
Laten we ons alsjeblieft schikken naar de nieuwe realiteit en accepteren dat de wereld definitief veranderd is onder Trump.
In plaats van jammeren dat de VS zich aan het terugtrekken is op de wereld kunnen we ons beter gaan afvragen hoe wij ons gaan positioneren. Maar goed daar is leiderschap, daadkracht en draagvlak voor nodig en dat ontberen we nogal met dat ondemocratisch moloch genaamd de EU boven ons hoofd.
Nou ik wou het graag weten omdat men blijkbaar verbolgen is over de actie van Trump in Venezuela en tegelijkertijd klaagt dat de VS als uitdrager van die wereldorde zich terugtrekt in zijn eigen regio.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, je weet zelf ook wel wat een onzin je er allemaal uitgooit.
Ik heb het gevoel dat je me hoe dan ook gaat vertellen wat volgens jou de liberale wereldorde is, dus ga je gang.
Lees je eigen reactie nog eens door en tel hoe vaak je jezelf tegenspreekt. Je zult zien dat je zelfs van jezelf verliest in discussies.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ik wou het graag weten omdat men blijkbaar verbolgen is over de actie van Trump in Venezuela en tegelijkertijd klaagt dat de VS als uitdrager van die wereldorde zich terugtrekt in zijn eigen regio.
Die liberale wereldorde kan alleen maar behouden worden als de VS bereid is om overal in de wereld in te grijpen. Misschien snap je nu mijn verbazing rondom dit hele gebeuren.
Mijn standpunten zijn helder, ik ben in principe tegen militaire interventies zoals bijvoorbeeld in Irak, Afghanistan waar we tribale moslims met allerlei tribale spanningen willen veranderen in aanhangers van de liberale democratie.
Wat Trump heeft gedaan is van een heel andere orde, die heeft zeer efficiënt de leider van Venezuela uitgeschakeld, zijn macht in zuid Amerika geconsolideerd en een bondgenoot van zijn tegenstanders uitgeschakeld.
Op een of andere manier is men hier heel verbolgen over ondanks dat het nauwelijks slachtoffers heeft gekost maar werd het ingrijpen in het midden oosten als noodzakelijk gezien om die liberale wereldorde in stand te houden.
Aiaiai Chivaz... Snap je zelf überhaupt nog wel wat je zegt??quote:Op maandag 5 januari 2026 11:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nou ik wou het graag weten omdat men blijkbaar verbolgen is over de actie van Trump in Venezuela en tegelijkertijd klaagt dat de VS als uitdrager van die wereldorde zich terugtrekt in zijn eigen regio.
Die liberale wereldorde kan alleen maar behouden worden als de VS bereid is om overal in de wereld in te grijpen. Misschien snap je nu mijn verbazing rondom dit hele gebeuren.
Mijn standpunten zijn helder, ik ben in principe tegen militaire interventies zoals bijvoorbeeld in Irak, Afghanistan waar we tribale moslims met allerlei tribale spanningen willen veranderen in aanhangers van de liberale democratie.
Wat Trump heeft gedaan is van een heel andere orde, die heeft zeer efficiënt de leider van Venezuela uitgeschakeld, zijn macht in zuid Amerika geconsolideerd en een bondgenoot van zijn tegenstanders uitgeschakeld.
Op een of andere manier is men hier heel verbolgen over ondanks dat het nauwelijks slachtoffers heeft gekost maar werd het ingrijpen in het midden oosten als noodzakelijk gezien om die liberale wereldorde in stand te houden.
Het zijn juist de tegenstellingen die je idee van een liberale wereldorde ondergraaft. Dat is juist mijn hele punt. Het idee dat een liberale wereldorde een voorwaarde is van vrede en veiligheid word juist teniet gedaan omdat de VS genoodzaakt is om overal op de wereld in te grijpen om diezelfde liberale wereldorde in stand te houden.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lees je eigen reactie nog eens door en tel hoe vaak je jezelf tegenspreekt. Je zult zien dat je zelfs van jezelf verliest in discussies.
Dit is totaal zinloos, als je tegen wilt zijn puur om een tegengeluid te laten horen doe dat dan gewoon.
Wat China in Afrika doet is wat de VS in Venezuela gaat doen. Minus het oppakken van de president uiteraard.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die terugtrekkende beweging snap ik dan ook heel goed, zeker in personele zin. Maar juist die soft power (middels financiële ondersteuning van armere delen van de wereld) zou ik in stand houden. Kost relatief weinig en levert veel op (waaronder toegang tot grondstoffen - zie wat China in Afrika doet).
Ik merk dat we vooral langs elkaar heen praten. Het is mij duidelijk dat je het een probleem vind dat de VS in mijn ogen terecht zijn macht in de eigen achtertuin aan het consolideren is.quote:Maar mijn punt is vooral dat jij enerzijds bovenstaande betoogt, en tegelijkertijd de bemoeienis in Venezuela toejuicht. Dat is nogal tegenstrijdig.
[..]
Kerel, je slappe discussietechniekjes werken niet bij mij, met je valse dilemma. Hoe kom je erbij dat ik voorstander zou zijn van Amerikaanse interventie in het Midden-Oosten? Tipje van de sluier: het tegendeel is waar. Aan het Amerikaanse avontuur in Irak hebben we de opkomst van IS te danken.
En denk je nou werkelijk dat het de regering-Trump te doen is om de bevolking van Venezuela? Wees eens niet zo naïef.
Trump repte met geen woord over vrije verkiezingen. De oppositieleider die de eigenlijke winnaar is van de laatste verkiezingen acht hij niet in staat om te regeren. Denk daar nog maar eens goed over na: de president van de VS bepaalt dat de ogenschijnlijke winnaar van de verkiezingen het land niet mag besturen.
Dit gaat om olie en invloed, niet om het helpen van de bevolking van Venezuela.
En of het beperkt blijft tot deze interventie valt te bezien. Wat doet Trump als de zittende regering niet doet wat de Amerikanen zeggen? Hij dreigde al met 'boots on the ground'. Als het zover komt, zal jij dat ongetwijfeld ook toejuichen, het narratief van MAGA-influencers nablatend.
Goed, nog maar eens proberen.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zijn juist de tegenstellingen die je idee van een liberale wereldorde ondergraaft. Dat is juist mijn hele punt. Het idee dat een liberale wereldorde een voorwaarde is van vrede en veiligheid word juist teniet gedaan omdat de VS genoodzaakt is om overal op de wereld in te grijpen om diezelfde liberale wereldorde in stand te houden.
Kortom men klaagt dat de VS zich terugtrekt omdat de liberale wereldorde dan gevaar loopt maar die wereldorde kan alleen bestaan als de VS overal ingrijpt. Misschien begrijp je het nu.
quote:Op maandag 5 januari 2026 12:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat China in Afrika doet is wat de VS in Venezuela gaat doen. Minus het oppakken van de president uiteraard.
[..]
Ik merk dat we vooral langs elkaar heen praten. Het is mij duidelijk dat je het een probleem vind dat de VS in mijn ogen terecht zijn macht in de eigen achtertuin aan het consolideren is.
Ook China geeft geen moer om de Afrikaanse bevolking, ze zijn daar slechts voor de grondstoffen en de “hulp” die ze krijgen zijn slechts in Chinees belang denk aan infrastructuur en geld om de overheid daar tevreden te houden.
Dat is iets anders dan wat de VS voor ogen had en dat is dus het brengen van de liberale democratie in landen die ons het westen vijandig gezind zijn.
Dat je het niet eens was met de aanval op Irak begrijp ik heel goed maar uiteindelijk is dat waar de liberale wereldorde op uit gaat draaien. Constante interventies omdat men het idee heeft dat uiteindelijk elk volk wil leven onder een liberale democratie en daar dan ook geschikt voor is.
Ja bizar hè hoe dat werkt die liberale wereldorde. We lachen allemaal smakelijk om de totale waanzin er van maar erkennen dat dit uiteindelijk het resultaat is word gemakshalve maar even vergeten.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:36 schreef viagraap het volgende:
[..]Gewoon precies de volslagen ongeloofwaardige bullshit die men tijdens Irak 2003 bezigde herhalen, hoe krijg je het uberhaupt uit je toetsenbord?
Mijn medelijden met je groeit elke week. Als je jezelf nou eens niet om de haverklap tegensprak zou ik nog proberen met argumenten te reageren maar als je je eigen woorden al niet kunt onthouden heeft dat geen zin.
Als er nu ook niet meer geciteerd zou worden, kon ik de daarin gepresenteerde waanzin helemaal vermijden.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:06 schreef AnneX het volgende:
Het is wel handig dat gekleurde tekstvakken niet gelezen hoeven worden.
Dat vereist maandenlange troepen opbouw aan een grens ergens met VE.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:52 schreef KoosVogels het volgende:
Hij dreigde al met 'boots on the ground'.
Liberale wereldordequote:Op maandag 5 januari 2026 12:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja bizar hè hoe dat werkt die liberale wereldorde. We lachen allemaal smakelijk om de totale waanzin er van maar erkennen dat dit uiteindelijk het resultaat is word gemakshalve maar even vergeten.
De inval in Irak ging natuurlijk niet om het 'verspreiden van democratie', zoals Bush destijds zei. Dat was slechts een voorwendsel. Het is wel heel naïef om te denken dat het daar werkelijk om ging. Het was een combinatie van oliebelangen, bestrijding van terrorisme en de antipathie richting Saddam Hussein.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat China in Afrika doet is wat de VS in Venezuela gaat doen. Minus het oppakken van de president uiteraard.
[..]
Ik merk dat we vooral langs elkaar heen praten. Het is mij duidelijk dat je het een probleem vind dat de VS in mijn ogen terecht zijn macht in de eigen achtertuin aan het consolideren is.
Ook China geeft geen moer om de Afrikaanse bevolking, ze zijn daar slechts voor de grondstoffen en de “hulp” die ze krijgen zijn slechts in Chinees belang denk aan infrastructuur en geld om de overheid daar tevreden te houden.
Dat is iets anders dan wat de VS voor ogen had en dat is dus het brengen van de liberale democratie in landen die ons het westen vijandig gezind zijn.
Dat je het niet eens was met de aanval op Irak begrijp ik heel goed maar uiteindelijk is dat waar de liberale wereldorde op uit gaat draaien. Constante interventies omdat men het idee heeft dat uiteindelijk elk volk wil leven onder een liberale democratie en daar dan ook geschikt voor is.
Het is heel binair, precies zoals de simplisten van MAGA het graag zien.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:56 schreef mcmlxiv het volgende:
De wereld van MAGA, waar mensen als Nixon, Reagan en beide Bush’s de grote aanjagers zijn van de “liberale wereldorde”.
Heb je ooit daadwerkelijk geloofd dat terrorisme echt een motief was?quote:Op maandag 5 januari 2026 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De inval in Irak ging natuurlijk niet om het 'verspreiden van democratie', zoals Bush destijds zei. Dat was slechts een voorwendsel. Het is wel heel naïef om te denken dat het daar werkelijk om ging. Het was een combinatie van oliebelangen, bestrijding van terrorisme en de antipathie richting Saddam Hussein.
Het heeft ook weinig van doen met de 'liberale wereldorde'. De invasie in Irak was een bedenksel van de neoconservatieven, die er een heel eigen agenda op nahielden. Deze stroming bepleitte een agressieve vorm van 'nation building' en het 'brengen van democratie'.
Europese landen zijn niet voorstander geweest van deze aanpak. De EU verspreidt de 'liberale orde' door nieuwe lidstaten te verwelkomen, die moeten voldoen aan een lange reeks voorwaarden. De tactiek is om landen zichzelf te laten democratiseren, in plaats van dat op te leggen. En deze aanpak is tamelijk succesvol gebleken, zie bijvoorbeeld landen als Spanje en Polen.
Verder is jouw standpunt natuurlijk ronduit lachwekkend.
Enerzijds claim je fel gekant te zijn tegen interventies, maar tegelijkertijd ben je voorstander van Amerikaanse bemoeienis in Venezuela, want invloedssfeer of iets in die geest.
Koester je trouwens nog steeds de illusie dat de Amerikaanse regering het beste voor heeft met de bevolking van Venezuela?
Laat ik het anders stellen: ik geloof dat Bush en de neocons dat tot op zekere hoogte geloofden.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je ooit daadwerkelijk geloofd dat terrorisme echt een motief was?
Akkoord. Zeker Bush Jr kun je alles wijsmaken.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: ik geloof dat Bush en de neocons dat tot op zekere hoogte geloofden.
Het is niet het eerste land waar Amerika een regime change forceert en zich de grondstoffen van het land toe-eigent. Misschien moeten wij maar eens een aanklacht tegen Trump beginnen en vragen of Amerika hem uit kan leveren aan het ICJ.quote:Op maandag 5 januari 2026 11:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Wat wil je er dan aan doen? Het is niet dat de VS Venezuela heeft aangevallen en dat er nu een oorlog woedt die talloze doden kost. Zoals Rusland begon.
Mocht het toch escaleren wordt het anders vind ik. Maar het is nu nog te vroeg.
Het ging toch om de Weapons of Mass Destruction die Irak zou hebben?quote:Op maandag 5 januari 2026 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: ik geloof dat Bush en de neocons dat tot op zekere hoogte geloofden.
Nee dat was de opzichtige leugen.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging toch om de Weapons of Mass Destruction die Irak zou hebben?
Ook. En de vermeende banden tussen Saddam Hussein en Al-Qaida, waardoor Irak een vrijhaven zou zijn voor terroristen.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het ging toch om de Weapons of Mass Destruction die Irak zou hebben?
Grappig genoeg heeft Bin Laden toch ook gewoon training gehad van de Amerikanen om de Russen te bestrijden.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook. En de vermeende banden tussen Saddam Hussein en Al-Qaida, waardoor Irak een vrijhaven zou zijn voor terroristen.
Ironisch genoeg werd Irak precies dat na de inval van de VS.
Amper. Die is met name door steun uit SA en Pakistan in Afghanistan terecht gekomen. De Amerikanen waren destijds (terecht) groter liefhebber van Ahmed Shah Massoud, die later de leider de Noordelijke Alliantie werd en in 2001 weer werd vermoord, vlak voor 9/11.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Grappig genoeg heeft Bin Laden toch ook gewoon training gehad van de Amerikanen om de Russen te bestrijden.
Ja, dit was pure kul en de eerste de beste arabist-stagiair had ze dat kunnen vertellen.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook. En de vermeende banden tussen Saddam Hussein en Al-Qaida, waardoor Irak een vrijhaven zou zijn voor terroristen.
Ironisch genoeg werd Irak precies dat na de inval van de VS.
Ja, maar ik heb onder andere hier op Fok geleerd dat dat zijn mensen die je niet moet vertrouwen. Want waarom zou je Arabische cultuur bestuderen als dat enkel en altijd terroristen zijn die enkel afkeuring verdienen!1!!quote:Op maandag 5 januari 2026 13:46 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ja, dit was pure kul en de eerste de beste arabist-stagiair had ze dat kunnen vertellen.
Mss heeft joe rogan er een mening over?quote:Op maandag 5 januari 2026 13:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, maar ik heb onder andere hier op Fok geleerd dat dat zijn mensen die je niet moet vertrouwen. Want waarom zou je Arabische cultuur bestuderen als dat enkel en altijd terroristen zijn die enkel afkeuring verdienen!1!!
Goed idee ja. Daar ga ik ook altijd al heen voor medisch advies. Want waarom afgaan op de kennis van specialisten als je het ook aan een niet al te snuggere radiopresentator(die toevallig een goed businessplan heeft) kan vragen?quote:Op maandag 5 januari 2026 13:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mss heeft joe rogan er een mening over?
quote:Op maandag 5 januari 2026 11:58 schreef Chivaz het volgende:
Mijn standpunten zijn helder, ik ben in principe tegen militaire interventies zoals bijvoorbeeld in Irak, Afghanistan waar we tribale moslims met allerlei tribale spanningen willen veranderen in aanhangers van de liberale democratie.
Wat Trump heeft gedaan is van een heel andere orde, die heeft zeer efficiënt de leider van Venezuela uitgeschakeld, zijn macht in zuid Amerika geconsolideerd en een bondgenoot van zijn tegenstanders uitgeschakeld.
Lijkt me discutabel. Natuurlijk zal de CIA nu hun rol aangaande het bewapenen van Bin Laden voor gewapende strijd proberen te minimaliseren. Maar Amerika is natuurlijk ook niet open en liegt ons ook vaak voor over hun rol bij dit soort zaken.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Amper. Die is met name door steun uit SA en Pakistan in Afghanistan terecht gekomen. De Amerikanen waren destijds (terecht) groter liefhebber van Ahmed Shah Massoud, die later de leider de Noordelijke Alliantie werd en in 2001 weer werd vermoord, vlak voor 9/11.
Ik was godbetert 11 ofzo en ik kon het ze vertellen.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:46 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
Ja, dit was pure kul en de eerste de beste arabist-stagiair had ze dat kunnen vertellen.
CBS heeft daar nu een mooi businessmodel van gemaakt, waarin rando's op Twitter evenveel legitimiteit hebben als experts in het vakgebied. ETTD enzo.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Goed idee ja. Daar ga ik ook altijd al heen voor medisch advies. Want waarom afgaan op de kennis van specialisten als je het ook aan een niet al te snuggere radiopresentator(die toevallig een goed businessplan heeft) kan vragen?
Correctie: hij is voorstander van militaire interventies waarvan Trump en het MAGA-legioen hem vertellen dat die goed zijn.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Ik ben tegen militaire interventie, tenzij het een militaire interventie is die ik goed vind. Respect.
Zeer integere journalistiek ook. Niveau'tje Doutzen Kroes die 'research gedaan heeft' en daarover aan een talkshowtafel mag vertellen. Waar ging dat ookalweer over, iets in de richting van vaccins?quote:Op maandag 5 januari 2026 14:30 schreef beefkeek het volgende:
[..]
CBS heeft daar nu een mooi businessmodel van gemaakt, waarin rando's op Twitter evenveel legitimiteit hebben als experts in het vakgebied. ETTD enzo.
#vriendenpeoplequote:Op maandag 5 januari 2026 14:43 schreef viagraap het volgende:
[..]
Zeer integere journalistiek ook. Niveau'tje Doutzen Kroes die 'research gedaan heeft' en daarover aan een talkshowtafel mag vertellen. Waar ging dat ookalweer over, iets in de richting van vaccins?
Staat al jaren ergens op een feature request lijstje om dat ook niet meer te zien, maar ik heb geen verwachting dat dit nog gaat gebeuren.quote:Op maandag 5 januari 2026 12:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Als er nu ook niet meer geciteerd zou worden, kon ik de daarin gepresenteerde waanzin helemaal vermijden.
Gisteren was hij nog tegen, maar blijkbaar heeft er een corrigerend gesprek plaatsgevondenquote:Op maandag 5 januari 2026 14:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Correctie: hij is voorstander van militaire interventies waarvan Trump en het MAGA-legioen hem vertellen dat die goed zijn.
Hoe zou dat gaan? Een discord call? Of dm’s op Twitter? Of dm’s hier op Fok?quote:Op maandag 5 januari 2026 15:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gisteren was hij nog tegen, maar blijkbaar heeft er een corrigerend gesprek plaatsgevonden
En voor de rest niemand uiteraard.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laat ik het anders stellen: ik geloof dat Bush en de neocons dat tot op zekere hoogte geloofden.
Nixon was een titaan vergeleken met religekkies Reagan en Trumpquote:Op maandag 5 januari 2026 12:56 schreef mcmlxiv het volgende:
De wereld van MAGA, waar mensen als Nixon, Reagan en beide Bush’s de grote aanjagers zijn van de “liberale wereldorde”.
Nederland heeft toch nog nooit de spelen geboycot? Wij laten zoiets altijd aan de individuele sporters.quote:
'56, de inval in Hongarije.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nederland heeft toch nog nooit de spelen geboycot?
Ze zullen wel beginnen te zweten in VBL en WLR.quote:
Eigenlijk is het van de zotte dat er nog geen alternatieve voetbalbond is opgericht. Waarom zou je in hemelsnaam naar de pijpen willen dansen van zo'n corrupte boevenbende als de FIFA? Ja er gaat veel geld in om en de voetballers zelf hebben het vrij druk met hun prestaties enzo, maar hoe moeilijk kan het nou zijn om een alternatief toernooi te organiseren? Het gaat uiteindelijk om het spel, en de voetballers zelf hebben echt niets te klagen over minder prijzengeld ofzo, die verdienen genoeg. En je maakt mij niet wijs dat er nooit aan de uitkomst van wedstrijden wordt gemorreld. Die handsbal van Messi waar de VAR deed alsof ie sliep bijvoorbeeld.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:54 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ze zullen wel beginnen te zweten in VBL en WLR.
Ja eens, je zou toch denken dat als landen als Duitsland en Spanje misschien in mindere maten Nederland een eigen bond beginnen je in no-time de Fifa buiten spel kan zetten. Ik zie het voordeel voor voetbalfans ook niet om dat corrupte Fifa in stand te houden met telkens wedstrijdjes in de meest karige landen op aarde.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eigenlijk is het van de zotte dat er nog geen alternatieve voetbalbond is opgericht. Waarom zou je in hemelsnaam naar de pijpen willen dansen van zo'n corrupte boevenbende als de FIFA? Ja er gaat veel geld in om en de voetballers zelf hebben het vrij druk met hun prestaties enzo, maar hoe moeilijk kan het nou zijn om een alternatief toernooi te organiseren? Het gaat uiteindelijk om het spel, en de voetballers zelf hebben echt niets te klagen over minder prijzengeld ofzo, die verdienen genoeg. En je maakt mij niet wijs dat er nooit aan de uitkomst van wedstrijden wordt gemorreld. Die handsbal van Messi waar de VAR deed alsof ie sliep bijvoorbeeld.
Qatar was al belachelijk, Saudi-Arabië is een gotspe, en de VS wordt een mijnenveld danwel wespennest voor supporters die gewoon voetbal willen kijken.
Wilt iemand met mij de FAFI oprichten? Football Association For Integrity
Ik denk ook niet dat er mensen bestaan die een Wereldbeker ineens minder waardevol vinden omdat ie niet van de FIFA is.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja eens, je zou toch denken dat als landen als Duitsland en Spanje misschien in mindere maten Nederland een eigen bond beginnen je in no-time de Fifa buiten spel kan zetten. Ik zie het voordeel voor voetbalfans ook niet om dat corrupte Fifa in stand te houden met telkens wedstrijdjes in de meest karige landen op aarde.
Samen met o.a. Spanje en Zwitserland (!!).quote:Op maandag 5 januari 2026 17:01 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
We hebben spelen in Australie geboycot voor een inval van de Sovjet Unie in Hongarije????
We hebben wel het WK van 2018 in Rusland geboycot.quote:Op maandag 5 januari 2026 16:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nederland heeft toch nog nooit de spelen geboycot? Wij laten zoiets altijd aan de individuele sporters.
Bij Moskou in 1980 boycotten 80 landen. Maar wij uiteraard niet. Weet niet of ik het dit keer meer terecht vind om Amerika te boycotten dan Moskou in 1980.
Wat dat betreft zie ik Nederland eerder in de handen wrijven bij een boycot, meer medailles voor ons!
Ja, wat een heisa was me dat zeg.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We hebben wel het WK van 2018 in Rusland geboycot.
Misschien kun je gelijk in ESF een oproep doen voor (nog) een alternatief songfestival?quote:Op maandag 5 januari 2026 17:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eigenlijk is het van de zotte dat er nog geen alternatieve voetbalbond is opgericht. Waarom zou je in hemelsnaam naar de pijpen willen dansen van zo'n corrupte boevenbende als de FIFA? Ja er gaat veel geld in om en de voetballers zelf hebben het vrij druk met hun prestaties enzo, maar hoe moeilijk kan het nou zijn om een alternatief toernooi te organiseren? Het gaat uiteindelijk om het spel, en de voetballers zelf hebben echt niets te klagen over minder prijzengeld ofzo, die verdienen genoeg. En je maakt mij niet wijs dat er nooit aan de uitkomst van wedstrijden wordt gemorreld. Die handsbal van Messi waar de VAR deed alsof ie sliep bijvoorbeeld.
Qatar was al belachelijk, Saudi-Arabië is een gotspe, en de VS wordt een mijnenveld danwel wespennest voor supporters die gewoon voetbal willen kijken.
Wilt iemand met mij de FAFI oprichten? Football Association For Integrity
Vorige week zou het in Venezuela echt om de fentanyl gaan, maar ook dat is als sneeuw voor de zon verdwenen.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:32 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Gisteren was hij nog tegen, maar blijkbaar heeft er een corrigerend gesprek plaatsgevonden
De Twitterfeed van pareltjes als End Wokeness en Libs of TikTok. Je weet wel, betrouwbare informatie voor mensen die 'de politiek niet zo volgen'.quote:Op maandag 5 januari 2026 15:45 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hoe zou dat gaan? Een discord call? Of dm’s op Twitter? Of dm’s hier op Fok?
Ik zou het gewoon PES noemen, altijd al beter geweest dan FIFA.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Eigenlijk is het van de zotte dat er nog geen alternatieve voetbalbond is opgericht. Waarom zou je in hemelsnaam naar de pijpen willen dansen van zo'n corrupte boevenbende als de FIFA? Ja er gaat veel geld in om en de voetballers zelf hebben het vrij druk met hun prestaties enzo, maar hoe moeilijk kan het nou zijn om een alternatief toernooi te organiseren? Het gaat uiteindelijk om het spel, en de voetballers zelf hebben echt niets te klagen over minder prijzengeld ofzo, die verdienen genoeg. En je maakt mij niet wijs dat er nooit aan de uitkomst van wedstrijden wordt gemorreld. Die handsbal van Messi waar de VAR deed alsof ie sliep bijvoorbeeld.
Qatar was al belachelijk, Saudi-Arabië is een gotspe, en de VS wordt een mijnenveld danwel wespennest voor supporters die gewoon voetbal willen kijken.
Wilt iemand met mij de FAFI oprichten? Football Association For Integrity
Het WK wordt eigenlijk heel soms in een 'fijn' land gespeeld en juist meestal in een controversieel land. Ik vond de keuze voor de VS eigenlijk helemaal niet zo gek, maar het is dat daar ineens weer die schurk aan de macht is gekomen. Ja, de FIFA is een kutorganisatie en sport en politiek hoeven van mijn part elkaar niet altijd in de weg te zitten. Ergens vind ik het juist mooi dat het bijvoorbeeld ook in Brazilië werd gehouden, ook al kan alles daar beter op het gebied van mensenrechten en leefkwaliteit.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:08 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja eens, je zou toch denken dat als landen als Duitsland en Spanje misschien in mindere maten Nederland een eigen bond beginnen je in no-time de Fifa buiten spel kan zetten. Ik zie het voordeel voor voetbalfans ook niet om dat corrupte Fifa in stand te houden met telkens wedstrijdjes in de meest karige landen op aarde.
Grappig, ik las gisteren nog in een politiek topic dat de kliek van Trump en Musk het meest te vertrouwen zijn met échte VVMU, wat natuurlijk al hilarisch op zichzelf is.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:13 schreef Mike het volgende:
Hegseth beschuldigt Kelly van opruiing en ondermijning van het leger, en neemt disciplinaire stappen om zijn rang en pensioen te verlagen, terwijl hij Kelly verantwoordelijk houdt onder militaire wetten.
Link: https://x.com/SecWar/status/2008189258528665898
Ze gaan mensen dus nu ook al bestraffen voor hun vrijheid van meningsuiting. En dat terwijl Kelly helemaal niet opriep om orders te weigeren.
Die moeten het dan ook hebben van de mis- en desinformatie.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Grappig, ik las gisteren nog in een politiek topic dat de kliek van Trump en Musk het meest te vertrouwen zijn met échte VVMU, wat natuurlijk al hilarisch op zichzelf is.
Grappig eigenlijk wel, omdat iemand zelf opstapt na ophef. Dat is zeg maar de oude, saaie politiek. Uiteraard zullen MAGA's gaan schuimen en juichen, maar ondertussen zetten ze zichzelf te kakken, want opstappen is nu juist een van die dingen die een democratie eerlijker maken. Daar kunnen Trump en co nog wat van leren.quote:Op maandag 5 januari 2026 17:56 schreef Toby56 het volgende:
Het gaat The Donald wel voor de wind.
Tim Walz kapt ermede.
https://www.yahoo.com/new(...)24-vp-141054957.html
Is weer eens wat anders dan Trump die iedereen gratie geeft die strafrechtelijk uit de bocht is gevlogen...quote:Op maandag 5 januari 2026 17:56 schreef Toby56 het volgende:
Het gaat The Donald wel voor de wind.
Tim Walz kapt ermede.
https://www.yahoo.com/new(...)24-vp-141054957.html
Lol, they were fixating on Trump's declaration. Ja, Jan Lul, je mag toch verwachten dat de president niet van alles gaat roepen zonder enige knowhow!quote:Op maandag 5 januari 2026 18:54 schreef Kijkertje het volgende:
Rubio die Trump moet corrigeren. Genant weer.
Trump Says U.S. Is ‘In Charge’ of Venezuela, While Rubio Stresses Coercing It
The secretary of state said that a military “quarantine” on some oil exports would stay in place to put pressure on the country’s acting leadership.
[ afbeelding ]
Ik heb het idee dat ze niet zo goed snappen dat woorden ertoe doen.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:54 schreef Kijkertje het volgende:
Rubio die Trump moet corrigeren. Genant weer.
Trump Says U.S. Is ‘In Charge’ of Venezuela, While Rubio Stresses Coercing It
The secretary of state said that a military “quarantine” on some oil exports would stay in place to put pressure on the country’s acting leadership.
[ afbeelding ]
Trump roept maar wat en de rest moet doen alsof hij altijd gelijk heeft. Rubio zal dit vandaag hebben gevoeld toen hij op het matje van de Don moest verschijnen. Morgen zegt Rubio dat het een draai van de media is.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat ze niet zo goed snappen dat woorden ertoe doen.
#fakenews, AI en een hoop agressie richting de media. We hebben de mazzel dat Trumps administratie zo vol staat van mensen die er op ‘merit’ zitten, want als er echte competentie was ging ‘t nog een stuk harder.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump roept maar wat en de rest moet doen alsof hij altijd gelijk heeft. Rubio zal dit vandaag hebben gevoeld toen hij op het matje van de Don moest verschijnen. Morgen zegt Rubio dat het een draai van de media is.
Het mag vast niet in de staat New York.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:19 schreef xpompompomx het volgende:
Eén van de zaken waar Maduro van beschuldigd wordt door de VS is... Het bezitten van machinegeweren...
![]()
Lol.
400M$ naar $TRUMP en dat is niet zo’n issue meer denk ikquote:Op maandag 5 januari 2026 19:19 schreef xpompompomx het volgende:
Eén van de zaken waar Maduro van beschuldigd wordt door de VS is... Het bezitten van machinegeweren...
![]()
Lol.
Ja ik las de aanklachten en vroeg me af hoe in vredesnaam een Venezolaan zich schuldig zou kunnen maken aan het schenden van een Amerikaanse vuurwapenwet. Maar goed, ik ben ook geen expert in het Amerikaans recht.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:19 schreef xpompompomx het volgende:
Eén van de zaken waar Maduro van beschuldigd wordt door de VS is... Het bezitten van machinegeweren...
![]()
Lol.
Dan kun je zeggen dat ze je niet goed gehoord hebben, vanwege het geluid van de motoren?quote:Op maandag 5 januari 2026 19:22 schreef xpompompomx het volgende:
En wat is er zo speciaal aan dat format van in een deuropening in een vliegtuig staan en dan wat journalisten af te zeiken toe te spreken, dat dat keer van stal wordt gehaald?
Ontvoeren, de grens overvliegen, Maduro een wapen geven... 'Hey, that's not allowed here!'quote:Op maandag 5 januari 2026 19:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik las de aanklachten en vroeg me af hoe in vredesnaam een Venezolaan zich schuldig zou kunnen maken aan het schenden van een Amerikaanse vuurwapenwet. Maar goed, ik ben ook geen expert in het Amerikaans recht.
Nou zo langzamerhand zou je inderdaad wel moeten weten dat je bij Trump die garantie hebt.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Lol, they were fixating on Trump's declaration. Ja, Jan Lul, je mag toch verwachten dat de president niet van alles gaat roepen zonder enige knowhow!
Het zou mij verbazen als dit geen showproces wordt.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja ik las de aanklachten en vroeg me af hoe in vredesnaam een Venezolaan zich schuldig zou kunnen maken aan het schenden van een Amerikaanse vuurwapenwet. Maar goed, ik ben ook geen expert in het Amerikaans recht.
Ik vind dit een rare lezing van de situatie. Trump zei in Florida de waarheid, ze doen dit voor de olie dat is de reden van de inval en ze zetten er een puppet neer die ze denken te controleren.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:54 schreef Kijkertje het volgende:
Rubio die Trump moet corrigeren. Genant weer.
Trump Says U.S. Is ‘In Charge’ of Venezuela, While Rubio Stresses Coercing It
The secretary of state said that a military “quarantine” on some oil exports would stay in place to put pressure on the country’s acting leadership.
[ afbeelding ]
Inclusief met paint bewerkte foto'squote:Op maandag 5 januari 2026 19:27 schreef Vis1980 het volgende:
Ik denk dat Maduro een handlanger blijkt van Abrego Garcia.
McCarthy; dit is echt super griezeligquote:Op maandag 5 januari 2026 19:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou mij verbazen als dit geen showproces wordt.
Op straat verhangen?quote:Op maandag 5 januari 2026 19:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou mij verbazen als dit geen showproces wordt.
Hij kwam toch echt zelf met 'fentanyl is massavernietigingswapens en daarom val ik Venezuela aan'.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik heb natuurlijk niks met Trump maar laten we niet doen alsof het slecht is dat hij duidelijk is over zijn intenties aangaande andere landen.
Die klootviool kan dat land niet eens vinden in een atlasquote:Op maandag 5 januari 2026 19:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij kwam toch echt zelf met 'fentanyl is massavernietigingswapens en daarom val ik Venezuela aan'.
Toch niet stiekem? Ook bizar dat Luigi nog altijd niet op vrije voeten is! Geef die man een standbeeld.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:28 schreef TLC het volgende:
Stiekem toch jammer dat die ene vent destijds gemist heeft
Nou ja, de rechterlijke macht is nog wel enigszins onafhankelijk. Die maken nog wel eens gehakt van de showprocessen die Bondi graag wil voeren.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het zou mij verbazen als dit geen showproces wordt.
quote:Op maandag 5 januari 2026 19:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Toch niet stiekem? Ook bizar dat Luigi nog altijd niet op vrije voeten is! Geef die man een standbeeld.
Tja, het hoort thuis in BNW weet ik maar dat was een valse vlag welke hem wel redelijk stemmen opgeleverd heeft.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:28 schreef TLC het volgende:
Stiekem toch jammer dat die ene vent destijds gemist heeft
quote:
Op zo'n moment gaat het Supreme court zich ermee bemoeien om de gewenste uitslag te bewerkstelligen.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, de rechterlijke macht is nog wel enigszins onafhankelijk. Die maken nog wel eens gehakt van de showprocessen die Bondi graag wil voeren.
Geen idee, ook die hebben nog wel enige juridische principes. Zie ook het terugfluiten van Trump waar het aankomt op de inzet van de nationale garde en dergelijke.quote:Op maandag 5 januari 2026 19:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Op zo'n moment gaat het Supreme court zich ermee bemoeien om de gewenste uitslag te bewerkstelligen.
Nouja ik volg het op dit moment niet op de voet, maar Trump was toch ook even teruggefloten wat betreft zijn tarieven. Terwijl hij daar toch ook vrolijk meer door lijkt te gaan?quote:Op maandag 5 januari 2026 20:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geen idee, ook die hebben nog wel enige juridische principes. Zie ook het terugfluiten van Trump waar het aankomt op de inzet van de nationale garde en dergelijke.
Als er echt geen enkele juridische basis is voor de aanklacht dan komt ie ook niet door de SC verwacht ik. Maar goed, ik heb echt geen flauw idee hoe houdbaar de aanklacht is
Er komt vooral een belangrijke zaak aan op dat vlak, maar of Trump ergens mee doorgaat of niet is natuurlijk niet relevant in het kader van de vraag of het SC aanklachten in een strafzaak naar de prullenbak verwijst of niet.quote:Op maandag 5 januari 2026 20:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja ik volg het op dit moment niet op de voet, maar Trump was toch ook even teruggefloten wat betreft zijn tarieven. Terwijl hij daar toch ook vrolijk meer door lijkt te gaan?
Het oorlogsregime is op dreef.quote:Pentagon to cut Sen. Mark Kelly’s military retirement pay over ‘seditious’ video: Hegseth
Sen. Mark Kelly, an Arizona Democrat, will have his military retirement pay cut as part of a disciplinary action over a video he made that told service members they have the right to refuse to execute illegal orders.
Defense Secretary Pete Hegseth also issued a formal letter of censure against Kelly.
Hegseth called Kelly’s statements on the video “seditious.”
https://www.cnbc.com/2026(...)y-video-hegseth.html
Van de partij die vrijheid van meningsuiting hoog in ‘t vaandel heeft staan. Lees je mee @Lyrebird ?quote:Op maandag 5 januari 2026 20:39 schreef Montov het volgende:
Een nieuw niveau van intimidatie.
[..]
Het oorlogsregime is op dreef.
Foei, met deze opmerking kom je Amerika niet in!quote:Op maandag 5 januari 2026 19:28 schreef TLC het volgende:
Stiekem toch jammer dat die ene vent destijds gemist heeft
Was ik niet van plan ook, dus bij deze voor de u s of a dit ;quote:Op maandag 5 januari 2026 20:42 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Foei, met deze opmerking kom je Amerika niet in!
Jeetje wat rancuneus.quote:Op maandag 5 januari 2026 20:39 schreef Montov het volgende:
Een nieuw niveau van intimidatie.
[..]
Het oorlogsregime is op dreef.
Ik blijf erbij dat South Park dit het beste samenvatte:quote:Op maandag 5 januari 2026 20:39 schreef Montov het volgende:
Een nieuw niveau van intimidatie.
[..]
Het oorlogsregime is op dreef.
Maak je niet druk, ik zou furieus zijn als de VS Nederland zou binnen vallen en Rob Jetten zou ontvoeren.quote:Op maandag 5 januari 2026 18:13 schreef Vis1980 het volgende:
Ik blijf de obsolute blindheid schokkend vinden. Een asielzoeker die asiel aanvraagt en men wordt woedend want 'het is ons land', maar constant menen dat andere volken en landen maar gewoon even gebied en andere zaken afstaan.
En nog eentje die eindelijk het licht ziet, het gaat de goede kant op al ben ik het uiteraard niet eens dat we dan maar de VS als vijand moeten zien.quote:Op maandag 5 januari 2026 13:03 schreef viagraap het volgende:
[..]
Liberale wereldorde![]()
Dit is gewoon het recht van de sterkste, de rule-based order of hoe het genoemd werd heeft nooit bestaan en het is fijn dat daar eindelijk niet meer geheimzinnig over gedaan wordt. Als Europa zichzelf serieus neemt trappen ze alle Amerikaanse troepen het land uit want de maskers zijn af. De vijanden zijn helder: degenen die nog liever een kernoorlog beginnen dan dat ze consequenties van hun daden ondervinden. Denk aan Trump, Putin, Netanyahu. Xi Jinping is een dark horse, in China weet je nooit of ze het Hemels Mandaat naar de eigen persoon toe redeneren of naar daadwerkelijk waarachtig bestuur. Niet dat de strategie in Afrika enzovoorts uit altruïsme is natuurlijk.
Correct, ik ben in principe tegen moord maar als de juiste persoon vermoord word dan kan ik daar achter staan. Mooi hè dat de wereld niet zwart wit is en er ruimte is voor nuance.quote:Op maandag 5 januari 2026 14:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]. Ik ben tegen militaire interventie, tenzij het een militaire interventie is die ik goed vind. Respect.
Bij Halsema zou je staan juichen.quote:Op maandag 5 januari 2026 21:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maak je niet druk, ik zou furieus zijn als de VS Nederland zou binnen vallen en Rob Jetten zou ontvoeren.
Nee, in tegenstelling tot sommigen hier wens ik mijn landgenoten geen vreselijke dingen toe. Ik mag het met ze oneens zijn maar ik vind niet dat ze dan maar door een vreemde mogendheid ontvoert hoeven te worden.quote:
Toevoeging: Mamdani uitnodigen en prijzen.quote:Op maandag 5 januari 2026 22:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Trump doet me zo langzamerhand aan iemand die probeert door steeds sneller botten en kluiven in de meute te gooien de aandacht van honden weg te lokken.
Zijn gezondheid: huidvlekken, gezwollen enkels, medische onderzoeken en wegdoezelen
De cognitieve onderzoeken, de spot die ermee wordt gedreven en het aanzwellende gerucht over dementie
De Epstein documenten en zijn vriendschapsbanden met Jeffrey en andere pedo’s
Voedsel- en verwarmingskosten
Het doden van drenkelingen en aanvallen van vissersbootjes die nooit de Amerikaanse kust konden bereiken
Het verhoor van Jack Smith, het vrijgegeven transcript en de video
Zelensky uitnodigen
Ontvoering Maduro en trachten de olie-inkomsten voor zichzelf, zijn familie en zijn vrienden veilig te stellen
Roepen dat Colombia en Mexico ook op hun tellen moeten passen
Weer over annexatie Groenland beginnen
En uiteraard de miljarden aan verboden financiele voordelen uit het presidentschap, handelen op de beurs met voorkennis en andere bribes..quote:Op maandag 5 januari 2026 22:26 schreef la_perle_rouge het volgende:
Trump doet me zo langzamerhand aan iemand die probeert door steeds sneller botten en kluiven in de meute te gooien de aandacht van honden weg te lokken.
Zijn gezondheid: huidvlekken, gezwollen enkels, medische onderzoeken en wegdoezelen
De cognitieve onderzoeken, de spot die ermee wordt gedreven en het aanzwellende gerucht over dementie
De Epstein documenten en zijn vriendschapsbanden met Jeffrey en andere pedo’s
Voedsel- en verwarmingskosten
Het doden van drenkelingen en aanvallen van vissersbootjes die nooit de Amerikaanse kust konden bereiken
Het verhoor van Jack Smith, het vrijgegeven transcript en de video
Zelensky uitnodigen
Ontvoering Maduro en trachten de olie-inkomsten voor zichzelf, zijn familie en zijn vrienden veilig te stellen
Roepen dat Colombia en Mexico ook op hun tellen moeten passen
Weer over annexatie Groenland beginnen
Het heeft alles van een paniekerige vlucht naar voren, schrijven en praten de media over het een te veel en te negatief, dan werpt hij een volgende kluif naar de horde.
Het werkt ook wel enigszins, het laatste drama trekt tijdelijk alle aandacht in de media. Het werkt op termijn niet, omdat het niet dezelfde groepen zijn die zich in de onderwerpen vastbijten, het zal de verenigde slachtoffers van Epstein minder kunnen schelen dan (de familie van) de aangevallen en gewonde ordehandhavers van 6 januari 2021 wat Smiths getuigenis inhoudt, en dat zijn weer niet de mensen die zich erg bezig houden met Trumps mentale en fysieke gezondheid. En die zijn wsl minder bezig met hun verzekeringskosten en of ze de eieren nog kunnen betalen.
Nou nee, die orde is er zeker nog wel. Hoe effectief het allemaal is valt over te twisten, maar het feit dat Trump niet mee wil doen maakt het niet ineens allemaal een illusie. Die orde is en was gebaseerd op vrije handel, iets waar Trump een hekel aan heeft maar uiteindelijk ook niets aan kan veranderen op lange termijn.quote:Op maandag 5 januari 2026 21:21 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Kijk daar kun je wat mee, beter dan dit kan ik het niet uitleggen. Ik snap dat het vervelend is als je erachter komt dat je illusie slechts een illusie was. Het geloof in de liberale orde of hoe je het ook noemen wil was niet meer dan dat, geloof/hoop etc etc etc.
Ja, ik was ook nog die 3 (?) golfbanen vergeten.quote:Op maandag 5 januari 2026 23:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Toevoeging: Mamdani uitnodigen en prijzen.
De ironie. Trump die zegt een vreedzame overdracht van macht te willen in Venezuela, maar niet bereid was de VS die te bieden met zijn ‘fight like hell’quote:Op dinsdag 6 januari 2026 00:04 schreef AnneX het volgende:
Verdomd zij deze dag 5 jaar geleden…de bestorming van het Capitool.
Toen de democratie en het fatsoen van een wereld leidende natie werden geofferd.
Niets zegt nobelprijs voor de vrede meer dan geweld en dreigementen om die prijs te krijgen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 06:15 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbpwvl7qes2q
[ afbeelding ]
Niet om Trumps actie te verdedigen, maar Maduro was een illegale bezetter van zijn post want hij verloor in 2024 de verkiezingen maar stal de zege. In een van de vele argumenten die de VS al heeft aangevoerd voor de hele troepenopbouw en operatie, is dit er een van (is ook een Rubio-tweet over, ergens vorige zomer ofzo). In hoeverre dat juridisch standhoudt, aangezien ze de vicepresident gewoon laten zitten terwijl ze door dezelfde gestolen zege aan de macht is, tja geen idee.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
Maduro kan sws gewoon dezelfde (strafrechtelijke) immuniteit aanvoeren als staatshoofd die Trump ook toegezegd kreeg van de Supreme Court.
Maduro case will revive legal debate over foreign leader immunity tested in Noriega trial
[ afbeelding ]
Uiteraard maar het feit blijft dat hij daarvoor wel degelijk de gekozen president was.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 07:01 schreef Szura het volgende:
[..]
Niet om Trumps actie te verdedigen, maar Maduro was een illegale bezetter van zijn post want hij verloor in 2024 de verkiezingen maar stal de zege. In een van de vele argumenten die de VS al heeft aangevoerd voor de hele troepenopbouw en operatie, is dit er een van (is ook een Rubio-tweet over, ergens vorige zomer ofzo). In hoeverre dat juridisch standhoudt, aangezien ze de vicepresident gewoon laten zitten terwijl ze door dezelfde gestolen zege aan de macht is, tja geen idee.
Ah, erg principieel weer van je.quote:Op maandag 5 januari 2026 21:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Correct, ik ben in principe tegen moord maar als de juiste persoon vermoord word dan kan ik daar achter staan.
Aaah "Pineapple Face" Noriega...dat waren nog eens tijden. Toen had iedereen nog leuke bijnamen. Tijd om Lard uit de kast te trekken.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 01:37 schreef Kijkertje het volgende:
Maduro kan sws gewoon dezelfde (strafrechtelijke) immuniteit aanvoeren als staatshoofd die Trump ook toegezegd kreeg van de Supreme Court.
Maduro case will revive legal debate over foreign leader immunity tested in Noriega trial
[ afbeelding ]
En hoe bepaal je of iemand de juiste persoon is?quote:Op maandag 5 januari 2026 21:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Correct, ik ben in principe tegen moord maar als de juiste persoon vermoord word dan kan ik daar achter staan. Mooi hè dat de wereld niet zwart wit is en er ruimte is voor nuance.
Een beetje zoals jullie omtrent censuur, “we zijn tegen censuur, maar als het Russische propaganda betreft……..”
Lui als ik ben vroeg ik het aan Grok:quote:Op dinsdag 6 januari 2026 08:53 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
HUH!? Dame wordt na interview gearresteerd vanwege onzin? Iemand die hier meer van afweet? Wat is het hele verhaal of is dit filmpje gewoon nep?
quote:This occurred on January 3, 2026, in downtown Grand Rapids, Michigan. Jessica Plichta was arrested for obstructing a roadway and failing to obey police orders during a protest against U.S. military actions in Venezuela, including the capture of President Nicolás Maduro. She was released after about three hours.
Goh, ik dacht dat vrijheid van meningsuiting in de EU dood was, maar in de VS springlevend. En dan blijven er een aantal hier de Temu-dictator nog steeds verdedigen. Bijzonderquote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Lui als ik ben vroeg ik het aan Grok:
[..]
Ja maar ze stond op de weg en die is bestemd voor de heilige autos!quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goh, ik dacht dat vrijheid van meningsuiting in de EU dood was, maar in de VS springlevend. En dan blijven er een aantal hier de Temu-dictator nog steeds verdedigen. Bijzonder
Zullen we het aan de baas hier vragen?quote:Wat is het punt dat we mogen spreken over fascisme en dictators enzo? Of is dat pas wanneer er iemand anders dan Trump aan de macht is?
quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar ze stond op de weg en die is bestemd voor de heilige autos!
Zou leopards eating faces ook opgaan voor presidenten en vice-presidenten?quote:JD Vance attacks Europe over free speech and migration
He alleged European Union "commissars" were suppressing free speech, blamed the continent for mass migration, and accused its leaders of retreating from "some of its most fundamental values".
Ik heb 't gevoel dat ik het antwoord al weetquote:Zullen we het aan de baas hier vragen?
VVMU is in hun ogen niks mis mee, zolang het maar de juiste mening is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:10 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Zou leopards eating faces ook opgaan voor presidenten en vice-presidenten?
[..]
Ik heb 't gevoel dat ik het antwoord al weet![]()
Haha dit zijn filmpjes die je voorheen alleen uit Rusland zag komen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 08:53 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
HUH!? Dame wordt na interview gearresteerd vanwege onzin? Iemand die hier meer van afweet? Wat is het hele verhaal of is dit filmpje gewoon nep?
Ik blijf het bijzonder vinden. Je mag in NWS ongestoord je vreemdelingenhaat blijven spuien vanuit de onderbuik maar iets benoemen met een bepaald woord is een brug te ver.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar ze stond op de weg en die is bestemd voor de heilige autos!
[..]
Zullen we het aan de baas hier vragen?
Ik vind die beschuldigingen van antisemitisme, als je niet hard genoeg meehuilt met de wolven in het bos, ook altijd zo aardig overkomen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:18 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik blijf het bijzonder vinden. Je mag in NWS ongestoord je vreemdelingenhaat blijven spuien vanuit de onderbuik maar iets benoemen met een bepaald woord is een brug te ver.
Dat vind ik bijzonder.
Is er ook een link naar de oorspronkelijke post?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:00 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bron
Trump: "Change is coming. Big Change"
Nou nou, de wannabeedictator heeft plannen een volledige dictator te worden.
Dit plan is dus flink de democratie en vrije meningsuiting uithollen.
Neem die dorpsgek serieus. Dat is de les met Adolf Hitler
Trump heeft heuse plannen de democratie en vrije meningsuiting uit te hollen..quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goh, ik dacht dat vrijheid van meningsuiting in de EU dood was, maar in de VS springlevend. En dan blijven er een aantal hier de Temu-dictator nog steeds verdedigen. Bijzonder
Wat is het punt dat we mogen spreken over fascisme en dictators enzo? Of is dat pas wanneer er iemand anders dan Trump aan de macht is?
Goeie vraag... Iemand weet hoe die link te vinden ?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Is er ook een link naar de oorspronkelijke post?
Overal, behalve op Fok natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Trump heeft heuse plannen de democratie en vrije meningsuiting uit te hollen..
Big change is coming, schrijft hij...
Binnenlort kunnen we hem met recht neofascist noemen
Trump post normaal op TruthSocial en daar heeft hij een profielafbeelding met zijn gezicht met de Amerikaanse vlag erin. Ik heb 't gevoel (de hoop?) dat dit niet echt is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:00 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bron
Trump: "Change is coming. Big Change"
Nou nou, de wannabeedictator heeft plannen een volledige dictator te worden.
Dit plan is dus flink de democratie en vrije meningsuiting uithollen.
Neem die dorpsgek serieus. Dat is de les met Adolf Hitler
ahhhh misschien toch een vervalsing .quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trump post normaal op TruthSocial en daar heeft hij een profielafbeelding met zijn gezicht met de Amerikaanse vlag erin. Ik heb 't gevoel (de hoop?) dat dit niet echt is.
Dat is het einde van de NAVO zoals we die kennen. Het belangrijkste navoland die een ander navoland aanvalt, grondgebied bezet en annexeert.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:14 schreef Toby56 het volgende:
Wat wel echt is, dat Groenland de volgende zal zijn.
https://edition.cnn.com/2(...)a-tapper-digvid-vrtc
Ik denk ook niet dat het echt is...maar het feit dat er alleen al getwijfeld wordt of het echt is, is al te waanzinnig voor woorden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:11 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Trump post normaal op TruthSocial en daar heeft hij een profielafbeelding met zijn gezicht met de Amerikaanse vlag erin. Ik heb 't gevoel (de hoop?) dat dit niet echt is.
Lijkt fake te zijn. Kan het nergens terugvinden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:00 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Bron
Trump: "Change is coming. Big Change"
Nou nou, de wannabeedictator heeft plannen een volledige dictator te worden.
Dit plan is dus flink de democratie en vrije meningsuiting uithollen.
Neem die dorpsgek serieus. Dat is de les met Adolf Hitler
Welke legerleiding gaat adviseren op meerdere plaatsen tegelijk een front te openen? En wat kost dat ongeveer, afgezien van reputatieschade (die hem koud laat) en levensverlies (losers and suckers, what was in that for them) aan harde dollars? Geld en olie, voor Trump en verwanten, dat is Trumpisme, dat is MAGA, dat is het enige dat bij Trump leidend is.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:14 schreef Toby56 het volgende:
Wat wel echt is, dat Groenland de volgende zal zijn.
https://edition.cnn.com/2(...)a-tapper-digvid-vrtc
Eigenlijk is dat nog het meest schandalige van alles. Niet zozeer de psychopaat die al deze onzin doet, maar de mensen die het mogelijk maken. Wat een mislukte shithole is het toch ook, dat hele Amerika onder Trump :’)quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is het einde van de NAVO zoals we die kennen. Het belangrijkste navoland die een ander navoland aanvalt, grondgebied bezet en annexeert.
Mocht het zover komen, zal het congress dan een impeachment van Trump aannemen? Ik vrees van niet
Waarom zijn die zogenaamd "sterke mannen" altijd de meest onzekere? Dezelfde Stephen Miller die elke dag live op TV een breakdown heeft zoals mijn 4-jarige? Of dezelfde Trump die elke dag helemaal losgaat op TruthSocial? of dezelfde Hegseth die als vergelding voor het geven van een mening die hem niet bevalt een oud-militair probeert aan te pakken?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:23 schreef Toby56 het volgende:
Op Teletekst staat nog een kleine toevoeging aan de opmerkingen van Miller over Groenland:
https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=128
Op de vraag of er net als in Venezuela
een militaire interventie overwogen
wordt zei Miller:"Niemand gaat met de
VS vechten over Groenland."Hij voegde
eraan toe dat "we leven in een wereld
waarin de sterkste bepaalt".
Groenland is een autonoom gebied dat
deel uitmaakt van Denemarken,een lid
van de NAVO.Premier Frederiksen zegt
dat een inval door de VS het einde van
het NAVO-bondgenootschap betekent.
W.b. 'de sterkste bepaalt': slecht nieuws voor Zelensky.
Dictatortjes zijn sowieso altijd al fragiele types.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom zijn die zogenaamd "sterke mannen" altijd de meest onzekere? Dezelfde Stephen Miller die elke dag live op TV een breakdown heeft zoals mijn 4-jarige? Of dezelfde Trump die elke dag helemaal losgaat op TruthSocial? of dezelfde Hegseth die als vergelding voor het geven van een mening die hem niet bevalt een oud-militair probeert aan te pakken?
Psychologie is een machtig interessant vak.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Waarom zijn die zogenaamd "sterke mannen" altijd de meest onzekere? Dezelfde Stephen Miller die elke dag live op TV een breakdown heeft zoals mijn 4-jarige? Of dezelfde Trump die elke dag helemaal losgaat op TruthSocial? of dezelfde Hegseth die als vergelding voor het geven van een mening die hem niet bevalt een oud-militair probeert aan te pakken?
Geen idee hoe/of het waar is, maar klaarblijkelijk is Rusland hier nogal boos over - dat Trump Poetin voor leugenaar uitmaakt.quote:Trump rejects Putin claim Ukraine attacked his residence: ‘We don’t believe that happened’
President Trump slapped down the Kremlin’s accusation that Ukraine targeted a residence of Russian strongman Vladimir Putin last week, saying Sunday night that he doubted such an attack ever took place.
“I don’t believe that strike happened. There is something that happened fairly nearby, but had nothing to do with this house,” Trump, 79, told reporters aboard Air Force One as he returned to Washington after spending the holidays at Mar-a-Lago.
The president had initially scolded Ukraine over the alleged drone assault, saying Dec. 29 he “was very angry about it” following a call with the Russian leader.
Misschien dus geen geverifieerde plaatjes meer posten dan en eerst even direct bij de bron controleren?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ahhhh misschien toch een vervalsing .
Het vermoeden blijft dat Trump steeds meer een dictator wil worden, inclusief buurlanden aanvallen, veroveren, intimideren, afpersen.
Hij is zo gek om een flinke beperking van de meningsuiting voor te bereiden.
Is hij ook zo deranged om een noodtoestand uit te roepen, de midterms in november te blokkeren, met als doel dat zijn knechtjes de meerderheid houden in het congress ?
Waar heb je het in vredesnaam over? Die vrouw wordt gearresteerd omdat ze een weg geblokkeerd heeft, dat is tegen de wet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:07 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goh, ik dacht dat vrijheid van meningsuiting in de EU dood was, maar in de VS springlevend. En dan blijven er een aantal hier de Temu-dictator nog steeds verdedigen. Bijzonder
Wat is het punt dat we mogen spreken over fascisme en dictators enzo? Of is dat pas wanneer er iemand anders dan Trump aan de macht is?
Goed idee.... Maar ik wist niet die bron te vinden.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:57 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Misschien dus geen geverifieerde plaatjes meer posten dan en eerst even direct bij de bron controleren?
Rusland is chronisch boos, dus dat is eigenlijk geen nieuws.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 10:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Geen idee hoe/of het waar is, maar klaarblijkelijk is Rusland hier nogal boos over - dat Trump Poetin voor leugenaar uitmaakt.
Heb je iets meer context dan? Op basis van de beelden kunnen we niet bepalen wat of welke weg ze blokkeerde. Ik zie dat in ieder geval niet.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over? Die vrouw wordt gearresteerd omdat ze een weg geblokkeerd heeft, dat is tegen de wet.
Altijd dat gezeik over 'misinformatie' maar zodra er een hijgerig filmpje geplaatst wordt zonder enige context ga je meteen los met dit soort onzin.
Ja, dit is inderdaad het blokkeren van een weg. Even video vanaf moment dat ze op de weg te zien zijn geplaatst.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:01 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waar heb je het in vredesnaam over? Die vrouw wordt gearresteerd omdat ze een weg geblokkeerd heeft, dat is tegen de wet.
Nou nou. Goeie reactie wel.quote:Altijd dat gezeik over 'misinformatie' maar zodra er een hijgerig filmpje geplaatst wordt zonder enige context ga je meteen los met dit soort onzin.
Je kunt gewoon de naam Googlen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:06 schreef Gunner het volgende:
[..]
Heb je iets meer context dan? Op basis van de beelden kunnen we niet bepalen wat of welke weg ze blokkeerde. Ik zie dat in ieder geval niet.
https://www.msn.com/en-us(...)resident/ar-AA1TyxdEquote:Plichta organized the rally with Grand Rapids Opponents of War. She was in Venezuela three weeks ago for an international summit, the People's Assembly for Peace and Sovereignty of Our America.
“I saw Maduro in person,” said Plichta. “People loved him. Maduro was elected by the people. He is for the people and the people want to see his return. Free Maduro.”
Immediately after her interview with 13 ON YOUR SIDE, Plichta was recorded on camera being arrested by Grand Rapids police officers. When a bystander asked why, an officer said it was for obstructing a roadway and failure to obey a lawful command from a police officer.
https://www.msn.com/en-us(...)resident/ar-AA1TyxdEquote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, dit is inderdaad het blokkeren van een weg.
"tijdens het zogenaamde protest" - hoe zeg je wat je ervan vindt zonder te zeggen wat je ervan vindt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.msn.com/en-us(...)resident/ar-AA1TyxdE
Het blokkeren van de weg gebeurde tijdens het zogenaamde protest, maar dat weet je zelf ook wel. Hou jezelf toch niet zo van de domme.
Zeker wel, ik heb er ook een van dezelfde bron toegevoegd. Mooi dat we het eens zijn in ieder geval.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:18 schreef beefkeek het volgende:
[..]
"tijdens het zogenaamde protest" - hoe zeg je wat je ervan vindt zonder te zeggen wat je ervan vindt.
Laat me raden, je hebt de video die ik deelde niet gekeken?
Als je de video die ik deelde had gekeken had je gezien dat ze aan de kant van de weg liepen met de politie ernaast.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zeker wel, ik heb er ook een van dezelfde bron toegevoegd. Bedankt voor het bewijzen van mijn gelijk
Gewoon geen weten blokkeren tijdens het protesteren, zo moeilijk is het niet hoor.
Ze liepen op de weg. Dat mag niet. De politie probeerde ze terug naar de stoep te dirigeren. Deze vrouw organiseerde het protest waarbij de wet overdtreden werd. Hiervoor mag je ten allen tijde gearresteerd worden. Is allemaal in de video te zien van het lokale station. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als je de video die ik deelde had gekeken had je gezien dat ze aan de kant van de weg liepen met de politie ernaast.
Hoezo zouden "dit soort beroepsdemonstranten" geen principes hebben eigenlijk?quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zeker wel, ik heb er ook een van dezelfde bron toegevoegd. Mooi dat we het eens zijn in ieder geval.
Gewoon geen wegen blokkeren tijdens het protesteren, zo moeilijk is het niet hoor. Maar dit soort beroepsdemonstranten hebben verder geen principes, in dat eerder gelinkte artikel staat dat ze ook al meedeed aan allerlei No Kings gedoe en uiteraard Free Palestine!!
Tja, als je de discussie op inhoud niet kunt winnen val je de persoon maar aan. Bewezen tactiek.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ze liepen op de weg. Dat mag niet. De politie probeerde ze terug naar de stoep te dirigeren. Deze vrouw organiseerde het protest waarbij de wet overdtreden werd. Hiervoor mag je ten allen tijde gearresteerd worden. Is allemaal in de video te zien van het lokale station. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor.
Maar als je graag uit je slof wil schieten over fascisme en wat al niet meer dan maakt dit allemaal niet zo veel uit natuurlijk, feiten zijn niet belangrijk. 'Misinformatie' is allemaal prima als het maar laat zien wat je zelf wil zien.
Oeps, deze had ik in een eerder stadium over het hoofd gezien. Miller over Groenland. Excuses.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbpmtv4wuk2g
[ afbeelding ]
Allemaal leuk en aardig, ik zie die Isa Yusibov ook al drie dagen lang lopen zaniken op X over een zogenaamde 'deal' dat Poetin dan in ruil zijn eigen invloedsfeer mag opeten (o.a. Oekraïne), maar het is geen 2019 meer of welk jaar dan ook voor februari 2022. Het Russische leger kan er geen ene touwtyfus van, hoe groot ze hun bek op opentrekken en hoeveel ze de dronken Medvedev ook met onzin laten dreigen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 11:05 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Rusland is chronisch boos, dus dat is eigenlijk geen nieuws.
Maar Poetin moet gewoon wat geduld oefenen. Als de baas van de NAVO straks de 'eigen' delen van de koek heeft opgegeten (plus de grondstoffen), dan laat hij misschien nog wat brokken voor Rusland over. Het innemen van Venezuela, Groenland en wellicht enkele andere landen gaat een grondstoffendeal met Oekraïne sowieso minder urgent maken, dus dan kan Vladimir gewoon z'n gang gaan.
Tijd om een kaarsje aan te steken en een gebed te prevelen voor deze zwarte dag die 9/11 en pearl harbour overstijgt.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 00:04 schreef AnneX het volgende:
Verdomd zij deze dag 5 jaar geleden…de bestorming van het Capitool.
Toen de democratie en het fatsoen van een wereld leidende natie werden geofferd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |