Jij ziet een grote federatie als oplossing. Dat zal niet de oplossing zijn.quote:Op zondag 4 januari 2026 01:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik meen dat ik een van de weigen ben hier die actief oproept tot meer geopolitieke volwassenheid voor Nederland, Europa.
Ik ben niet zo kapot van de Fransen. Toen wij werden aangevallen door de Duitsers hebben zij ons wat halfslachtig in Zeeland en Brabant wat zitten mokken en tegenstribbelen. Daarna waren ze gevlucht.quote:Op zondag 4 januari 2026 01:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zouden we maar een idee kunnen vormen, adhv de geschiedenis, mss....?
Ja, dat ben ik helemaal met je eens, al is dat een andere bewering. In beide gevallen wordt er dan gehoopt op een aanval, terwijl ik juist meer ben van helemaal geen aanval willen. Het is niet dat we niets kunnen, we zijn ook niet super kwetsbaar en ik vind ook dat we dit gewoon moeten veroordelen als Westers land.quote:Op zondag 4 januari 2026 01:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik word meer een beetje moe van die zelfbemeten hulpeloosheid. "We kunnen niks, we zijn zo kwetsbaar, help help!". Zo'n totaal gebrek aan cojones, alsof we compleet gecastreerd zijn.
Dat was de vraag niet.quote:Op zondag 4 januari 2026 01:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben niet zo kapot van de Fransen.
Toen was DHS nog een goede voetbalclub, daar hoor je weinig meer van. Ik bedoel te zeggen dat de Fransen van toen niet automatisch de Fransen van nu zijn.quote:Op zondag 4 januari 2026 01:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben niet zo kapot van de Fransen. Toen wij werden aangevallen door de Duitsers hebben zij ons wat halfslachtig in Zeeland en Brabant wat zitten mokken en tegenstribbelen. Daarna waren ze gevlucht.
De Baltische staten zijn onverdedigbaar.quote:Op zondag 4 januari 2026 00:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja? De Balten zijn gewoon EU territorium en NAVO-leden. Dat is dus 450 miljoen + GB, Canada en Noorwegen. Als we ons dan nog niet tegen het al half kapotgevochten Russische leger kunnen verdedigen kunnen we er beter mee ophouden en is het gewoon terecht dat Poetin die staten verovert.
Je vergeet de Scandinavische landenquote:Op zondag 4 januari 2026 01:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wij zijn niet met 600 miljoen mensen he.
Je rekent met van alles en nog wat.
Ga eerst maar eens rekenen op Duitsland én Frankrijk. Dan komt Polen, Denemarken, Nederland.
En tjah, moet ik de Belgen noemen? Ik verwacht niet veel van Italie, Spanje, of Turkije.
Begrijp heel goed dat Polen ook nucleaire wapens wil ontwikkelen.quote:Op zondag 4 januari 2026 01:39 schreef Tjacka het volgende:
Zonder de VS is de NAVO een lege huls. Niemand offert Parijs voor Vilnius. De Baltische staten hangen aan één smalle Suwalki Gap: klein, vlak, open, hoofdsteden dicht bij de grens. Poetin hoeft niet te winnen, alleen snel feiten te creëren. Twijfel is genoeg.
Dat het nog niet gebeurt, komt door Oekraïne: Rusland kan daar nauwelijks winnen. Maar als de VS elders vastzit , denk Venezuela , wordt de verleiding groter. Oekraïne koopt tijd, de Baltische staten wachten.
Maar je wil wel gaan kijken hoe wij met de Russen tot een guldenmiddenweg kunnen komen. Tot zover je geloofwaardigheid.quote:Op zondag 4 januari 2026 01:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben niet zo kapot van de Fransen. Toen wij werden aangevallen door de Duitsers hebben zij ons wat halfslachtig in Zeeland en Brabant wat zitten mokken en tegenstribbelen. Daarna waren ze gevlucht.
Geopolitiek als middel tegen Rusland en China?quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Heb je de persconferentie van Trump gezien? Waarin hij aangaf dat het om olie etc ging? Of bedoelde met immoreel tuig Trump?
DSA is recent en gaat over platforms als Facebook en Twitter.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:10 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ben je al gearresteerd nadat je met je vpn je dagelijkse portie propaganda hebt gelezen?
Er komt dus toch nog zinnigs uit.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 21:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn meer opties. Bruggen prematuur verbranden is nooit slim.
Maar dat we in Europa zo snel mogelijk de nieuwe realiteit moeten erkennen en daarnaar handelen, lijkt me inmiddels nogal overduidelijk.
Velen in Europa zitten nog in de stand 'hopen dat de '90s weer terugkomen'. We moeten echt schakelen nu.
Precies dat plaatje staat op Tweakers, Maduro opgepakt en naar de VS gebracht, daar pakt ICE hem op en deporteert hem weer naar Venezuela.quote:Op zaterdag 3 januari 2026 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als ICE nu Maduro in zijn cel oppakt en deporteert
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbkl3hzrss2uquote:Op zondag 4 januari 2026 00:14 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik denk dat de volgende fases gaan om Cuba, Groenland en als dat allemaal 'blekkeloos' verloopt dan kun je je ervaring gebruiken om Canada 'vrijwillig' te laten aansluiten.
Dit lijkt ook meer op de United Fruit Company die een bananenrepubliek overneemt.quote:Op zondag 4 januari 2026 07:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Monroe doctrine ging toch om Europese bemoeienis taboe verklaren etc? Subtiele hint van Petey
Verschil is wel dat Oekraïne te maken heeft met een invasie en dagelijkse bombardementen.quote:Op zondag 4 januari 2026 09:42 schreef Toby56 het volgende:
Los van het geleuter over olie en narcotica, voor mij is dit gewoon een plan om ervoor te zorgen dat de VS een aantal vijanden creëert, waardoor het in de nabije toekomst gemakkelijker wordt om 'bepaalde' democratische regels en wetgevingen te kunnen negeren.
Dus: de VS stort zich moedwillig in een oorlogssituatie (Iran staat wellicht ook al op de nominatie), en daardoor kan Trump zo dadelijk de 'Zelenskykaart' gaan trekken: geen verkiezingen in oorlogstijd.
Sowieso: na January the 6th sta ik met deze man nergens meer van te kijken.
Met dergelijke nuances zal iemand als Trump, zo vermoed ik, weinig te maken (willen) hebben.quote:Op zondag 4 januari 2026 10:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Verschil is wel dat Oekraïne te maken heeft met een invasie en dagelijkse bombardementen.
Daar zal de VS geen last van hebben.
In Rusland gingen de verkiezingen ook gewoon door.
Zij het wat oneerlijk opgezet, maar het waren inderdaad 'verkiezingen'.quote:Op zondag 4 januari 2026 10:25 schreef Wantie het volgende:
In Rusland gingen de verkiezingen ook gewoon door.
Huh?quote:Op zondag 4 januari 2026 01:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben niet zo kapot van de Fransen. Toen wij werden aangevallen door de Duitsers hebben zij ons wat halfslachtig in Zeeland en Brabant wat zitten mokken en tegenstribbelen. Daarna waren ze gevlucht.
quote:The Narco-Terrorist Elite - The American Prospect
If you’re a little too online, you likely know that Marco Rubio as a teenager made extra cash working for his late brother-in-law Orlando Cicilia. The business imported and sold exotic animals as a front for moving nearly a half million pounds of cocaine and marijuana. It was later said, when kingpin Mario Tabraue became a main character on the monstrously popular documentary series Tiger King, that the cocaine was actually stuffed into the bodies of vipers and boa constrictors, though an 80-page indictment of the enterprise makes no mention of that, and Tabraue has been known to sue those who accuse him of animal cruelty.
“I dealt to support my animal habit,” Tabraue humbly told the Netflix documentarians about the drug ring that imported and distributed $79 million worth of drugs between 1976 and 1987. It was Rubio’s job, according to Manuel Roig-Franzia’s 2012 biography of the then-senator, to build the cages.
Rubio has sworn he knew nothing about the drugs. He was only 16. (Admittedly, one of Cicilia’s co-defendants had been only 16 when Tabraue had allegedly ordered him to murder his estranged wife to stop her from telling the feds what they’d done with the body of another guy they’d murdered the year earlier.) Not that it matters, of course: What politician doesn’t have a felon relative? But for Rubio in particular, the connection seems too incongruous with his long-cultivated squeaky-cleanness. As a third grader, Rubio convinced his family to convert to Mormonism to better fit in with their wholesome new neighbors during a short stint living in Las Vegas. He spent every spare hour of high school obsessing over football, and his wife attends masses at multiple churches multiple times per week.
When Univision broke the story of his ties to Cicilia’s business in 2011, Team Rubio declared war on the entire network, first dispatching surrogates like Ana Navarro to pressure executives to shelve the story, then convincing a host of other Republican politicians to boycott its debate on the nonsensical premise that the network had attempted to use the information about his brother-in-law as “blackmail” for the purposes of “extorting” an interview out of him.
The following year, Rubio’s memoir cast Cicilia as a paragon of Old World filial piety, a central presence in his fondest childhood memories. The house where Cicilia cut and stored cocaine into emptied cigarette cartons was depicted as a sanctuary that held his far-flung family together during the difficult Vegas years. Most significantly for the football-obsessed young Rubio, Cicilia paid him enough cash to clean animal cages and bathe his seven Samoyed dogs so he could buy tickets to every Dolphins home game of Dan Marino’s 14-2 sophomore season. On the December day in Rubio’s junior year of high school that Cicilia was taken away in handcuffs from the home where he’d briefly lived, his entire family was “stunned.”
Today, Marco Rubio is the Trump administration’s most formidable liar. When Pam Bondi or Pete Hegseth or Karoline Leavitt or Stephen Miller refers to an anti-genocide protester or a day laborer or a sandwich hurler or a fisherman clinging to the wreckage of a fishing boat that has just been struck by a Hellfire missile as a “terrorist,” they come off as pathological. But Rubio’s approval ratings are the highest in the Republican Party, even as he is the architect of what is arguably Trump’s single most cynical policy: the scheme to appoint drug cartel bosses and their cronies atop the governments of every Latin American country, in the name of fighting drug cartels.
https://prospect.org/2025(...)america-iran-contra/
Ze trekken vooral lijnen tussen goed en kwaad in Latijns- en Zuid-Amerika, waarbij het niet zo gek veel uitmaakt wat zich nu effectief aan weerszijden van de lijn bevindt, zolang het maar meer invloed oplevert... Power, a hell of a drug.quote:Op zondag 4 januari 2026 11:00 schreef AnneX het volgende:
Really Rubio.
En ik vroeg mij al af hoe deze gluiperd met een uitgestreken smoelwerk gezicht achter trump kon staan bij de presser.
Zouden die schijnheilenkabinetsleden zelf ondertussen lijnen trekken?
Ik begrijp vooral niet hoe het congres dit soort dingen telkens maar goed kan keuren. Rubio heeft blijkbaar tegen congres gelogen, meerdere malen. Er moet toch een moment komen dat ook republikeinse senatoren hier klaar mee zijn? Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat elke politicus vooral voor z'n eigen hachje op het pluche zit.quote:Op zondag 4 januari 2026 11:20 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Ze trekken vooral lijnen tussen goed en kwaad in Latijns- en Zuid-Amerika, waarbij het niet zo gek veel uitmaakt wat zich nu effectief aan weerszijden van de lijn bevindt, zolang het maar meer invloed oplevert... Power, a hell of a drug.
Maar, zoals het artikel ook beschrijft, de VS kennen een zeer lange historie van dit soort vernietigende 'politiek' op het continent, dus wat dat betreft zijn de recente acties van de zittende regering weinig meer dan een 'gear-shifting', meer openlijke en schaamteloze voortzetting van dat beleid (met ongetwijfeld wel meer schade aan de internationale betrekkingen, maar die leken toch al opgegeven).
Angst, lijkt me. Kijk wat er voor nodig was om, uiteindelijk, openbaring van de Epstein files te eisen. Het komt aan op de acties van enkelen die bereid zijn hun (politieke) leven aan de wilgen te hangen.quote:Op zondag 4 januari 2026 11:24 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik begrijp vooral niet hoe het congres dit soort dingen telkens maar goed kan keuren. Rubio heeft blijkbaar tegen congres gelogen, meerdere malen. Er moet toch een moment komen dat ook republikeinse senatoren hier klaar mee zijn? Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat elke politicus vooral voor z'n eigen hachje op het pluche zit.
Fijn olie winnen in een onstabiel land waar een deel van de bevolking je ongunstig gezind is en waar zwaarbewapende milities rondwaren.quote:
Ze zetten dus al hun geld op die vicepresident die dan kennelijk de rest van het corrupte regime moet pacifiëren en in hun ogen voor binnenlandse consumptie nog de schijn ophoudt.quote:Op zondag 4 januari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fijn olie winnen in een onstabiel land waar een deel van de bevolking je ongunstig gezind is en waar zwaarbewapende milities rondwaren.
Veel succes.
Berg wensdenken zit daarin. En Machado? Die kan aansluiten in de lange rij van ‘Everything Trump Touches Dies’, ondanks al haar geslijm, omdat ze het apparaat niet achter zich krijgt en de VS niet bereid is zoveel militaire macht in te zetten om het gehele regime te ontmantelen.quote:Weeks earlier, U.S. officials had already settled on an acceptable candidate to replace Mr. Maduro, at least for the time being: Vice President Delcy Rodríguez, who had impressed Trump officials with her management of Venezuela’s crucial oil industry.
The people involved in the discussions said intermediaries persuaded the administration that she would protect and champion future American energy investments in the country.
“I’ve been watching her career for a long time, so I have some sense of who she is and what she’s about,” said one senior U.S. official, referring to Ms. Rodríguez.
“I’m not claiming that she’s the permanent solution to the country’s problems, but she’s certainly someone we think we can work at a much more professional level than we were able to do with him,” the official added, referring to Mr. Maduro.
It was an easy choice, the people said. Mr. Trump had never warmed up to the Venezuelan opposition leader María Corina Machado, who had organized a winning presidential campaign in 2024, earning her the Nobel Peace Prize this year. Since Mr. Trump’s re-election, Ms. Machado has gone out of her way to please him, calling him a “champion of freedom,” mimicking his talking points on election fraud in the United States and even dedicating her Peace Prize to him.
It was in vain. On Saturday, Mr. Trump said he would accept Ms. Rodríguez, saying that Ms. Machado lacked the “respect” needed to govern Venezuela.
U.S. officials say that their relationship with Ms. Rodríguez’s interim government will be based on her ability to play by their rules, adding that they reserve the right to take additional military action if she fails to respect America’s interests. Despite Ms. Rodríguez’s public condemnation of the attack, a senior U.S. official said that it was too soon to draw conclusions about what her approach would be and that the administration remained optimistic that they could work with her.
Mr. Trump declared on Saturday that the United States intended to “run” Venezuela for an unspecified period and reclaim U.S. oil interests, an extraordinary assertion of unilateral, expansionist power after more narrow, and also contested, arguments about stopping the flow of drugs.
In Ms. Rodríguez, the Trump administration would be engaging a leader of a government that it had routinely labeled illegitimate, while abandoning Ms. Machado, whose movement won a presidential election last year in a victory widely recognized as stolen by Mr. Maduro.
And it was not immediately clear if Ms. Rodriguez would even play along. In a televised address, she accused the United States of making an illegal invasion and asserted that Mr. Maduro remained Venezuela’s legitimate leader.
Precies.quote:Op zondag 4 januari 2026 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fijn olie winnen in een onstabiel land waar een deel van de bevolking je ongunstig gezind is en waar zwaarbewapende milities rondwaren.
Veel succes.
En wat gaan wij, Nederland, Europa, daar precies aan doen? Behalve mopperen hoe erg het allemaal is?quote:Op zondag 4 januari 2026 12:38 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Precies.
De meeste tegenstanders van Maduro in Venezuela zelf willen gewoon een democratie, en een zo fatsoenlijk mogelijk eigen bestuur.
Dat is niet Trumps prioriteit. Die wil gewoon een horig olieland erbij.
Nou Groenland nog.
Zelfde verhaal.
Allemaal oorlogjes op komst, en dat ook nog eens met (potentiële) bondgenoten. Mooi man.
Heb jij 'Love Actually' dan niet (her)bekeken afgelopen Kerst?quote:Op zondag 4 januari 2026 12:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wat gaan wij, Nederland, Europa, daar precies aan doen? Behalve mopperen hoe erg het allemaal is?
Dat is kennelijk hoe Trump en Rubio het voor zich zien, maar zoals Politico al via diverse bronnen opvoert zitten er nogal wat haken en ogen aan. Wat vind jij van dit ‘plan’?quote:Op zondag 4 januari 2026 12:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Strong arming? Lijkt mij sterk als ze daar aan de slag kunnen en miljarden kunnen verdienen.
De ironie is dat ze zeggen dat Maduro niet erkend wordt als president, maar de kandidaat die daadwerkelijk de verkiezingen gewonnen heeft ook niet in seat brengen. Maargoed, hypocrisie is de Trump-administratie goed in.quote:Op zondag 4 januari 2026 12:38 schreef Szura het volgende:
[..]
Ze zetten dus al hun geld op die vicepresident die dan kennelijk de rest van het corrupte regime moet pacifiëren en in hun ogen voor binnenlandse consumptie nog de schijn ophoudt.
https://archive.is/74SBU
[..]
Berg wensdenken zit daarin. En Machado? Die kan aansluiten in de lange rij van ‘Everything Trump Touches Dies’, ondanks al haar geslijm, omdat ze het apparaat niet achter zich krijgt en de VS niet bereid is zoveel militaire macht in te zetten om het gehele regime te ontmantelen.
Ik ben er bang voor dat Venezuela er nog armer van wordt, aangezien dat oliegeld niet naar de burgers in Venezuela zal vloeien, maar naar de VS en een aantal promintente "leiders" in Venezuela.quote:[ x ]
Zoals ik gistermiddag ook al aangaf. Dus al diegenen in zowel Venezuela als daarbuiten die juichen om het verwijderen van Maduro, veel plezier met het restant van z’n regime dat nu alleen niet de olie naar China en Rusland maar grotendeels naar de VS moet sluizen (in een hypothetisch scenario). Want om democratie heeft het bij die oranje gek nooit gedraaid.
Het is ieder geval een beter plan dan een volwaardige troepenmacht compleet met het opknappen van het land gefinancierd door de belastingbetaler.quote:Op zondag 4 januari 2026 13:34 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat is kennelijk hoe Trump en Rubio het voor zich zien, maar zoals Politico al via diverse bronnen opvoert zitten er nogal wat haken en ogen aan. Wat vind jij van dit ‘plan’?
Jij vindt het verder niet bezwaarlijk dat de VS een land binnenvalt en vervolgens de olie opeist?quote:Op zondag 4 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is ieder geval een beter plan dan een volwaardige troepenmacht compleet met het opknappen van het land gefinancierd door de belastingbetaler.
Ik lees ieder geval in dat artikel dat de bedrijven vooral willen onderzoeken in hoeverre de infrastructuur naar de knoppen is en wat het allemaal moet gaan kosten. Ook zullen de bedrijven wel enige veiligheidsgaranties moeten afdwingen bij de overheid.
Kortom ik zie het redelijk positief in dat Trump zijn plan een kans van slagen heeft.
Wat zou jij graag willen dat Europa en Nederland doen?quote:Op zondag 4 januari 2026 12:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
En wat gaan wij, Nederland, Europa, daar precies aan doen? Behalve mopperen hoe erg het allemaal is?
Ik vind het een heerlijk idee dat alle totalitaire regimes dit veroordelen omdat ze donders goed weten dat dictators afgezet mogen worden.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het verder niet bezwaarlijk dat de VS een land binnenvalt en vervolgens de olie opeist?
Waarom spreek jij je ineens zo uit tegen Trump, Putin en Netanyahu?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het een heerlijk idee dat alle totalitaire regimes dit veroordelen omdat ze donders goed weten dat dictators afgezet mogen worden.
Ook nog een grote kans dat dit gaat gebeuren ja.quote:Op zondag 4 januari 2026 09:42 schreef Toby56 het volgende:
Los van het geleuter over olie en narcotica, voor mij is dit gewoon een plan om ervoor te zorgen dat de VS een aantal vijanden creëert, waardoor het in de nabije toekomst gemakkelijker wordt om 'bepaalde' democratische regels en wetgevingen te kunnen negeren.
Dus: de VS stort zich moedwillig in een oorlogssituatie (Iran staat wellicht ook al op de nominatie), en daardoor kan Trump zo dadelijk de 'Zelenskykaart' gaan trekken: geen verkiezingen in oorlogstijd.
Sowieso: na January the 6th sta ik met deze man nergens meer van te kijken.
Dit gaat helemaal niet om het afzetten van dictators. Wees niet zo naïef.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het een heerlijk idee dat alle totalitaire regimes dit veroordelen omdat ze donders goed weten dat dictators afgezet mogen worden.
Denken dat dit om een dictatortje meer of minder gaatquote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het een heerlijk idee dat alle totalitaire regimes dit veroordelen omdat ze donders goed weten dat dictators afgezet mogen worden.
Heerlijk bijkomend voordeel. Laat ze maar beven.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denken dat dit om een dictatortje meer of minder gaat. Kinderlijk.
Ligt eraan welk land word binnengevallen en door wie. Ik ben er ieder geval niet rouwig om dat Maduro is opgepakt en dat de bodemschatten van Venezuela onder Amerikaans beheer komen.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het verder niet bezwaarlijk dat de VS een land binnenvalt en vervolgens de olie opeist?
Je denkt ook echt dat Kim Yong Un of Poetin nu denkt van 'ohjee, straks komen ze me halen'? Ach Pietertje.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Heerlijk bijkomend voordeel. Laat ze maar beven.
Beheer. Uiteraard.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ligt eraan welk land word binnengevallen en door wie. Ik ben er ieder geval niet rouwig om dat Maduro is opgepakt en dat de bodemschatten van Venezuela onder Amerikaans beheer komen.
Dus jij vindt het acceptabel dat de VS met geweld de 'bodemschatten' van andere landen opeist?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ligt eraan welk land word binnengevallen en door wie. Ik ben er ieder geval niet rouwig om dat Maduro is opgepakt en dat de bodemschatten van Venezuela onder Amerikaans beheer komen.
Als dat Iran in de weg zit en de baten binnen Venezuela blijven is dat alleen maar goed.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het acceptabel dat de VS met geweld de 'bodemschatten' van andere landen opeist?
De baten ten goede komen aan Venezuela? Heb je überhaupt naar Trump geluisterd? Volgens hem is de olie in Venezuela eigendom van de VS.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als dat Iran in de weg zit en de baten binnen Venezuela blijven is dat alleen maar goed.
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het acceptabel dat de VS met geweld de 'bodemschatten' van andere landen opeist?
En waarom zou dat moeten dan?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.
Zie post hierboven; waarom zouden die bodemschatten eigendom moeten zijn van de VS?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.
Maakt niet uit wie die olie exploiteert, elk vat dat de markt bereikt, bereikt de markt.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.
Met het verschil dat er geen oorlog binnen de VS is. Dat is wel een groot verschil met Oekraïne.quote:Op zondag 4 januari 2026 09:42 schreef Toby56 het volgende:
Los van het geleuter over olie en narcotica, voor mij is dit gewoon een plan om ervoor te zorgen dat de VS een aantal vijanden creëert, waardoor het in de nabije toekomst gemakkelijker wordt om 'bepaalde' democratische regels en wetgevingen te kunnen negeren.
Dus: de VS stort zich moedwillig in een oorlogssituatie (Iran staat wellicht ook al op de nominatie), en daardoor kan Trump zo dadelijk de 'Zelenskykaart' gaan trekken: geen verkiezingen in oorlogstijd.
Sowieso: na January the 6th sta ik met deze man nergens meer van te kijken.
Ik vond vooral de veroordeling van Hamas te grappig.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je denkt ook echt dat Kim Yong Un of Poetin nu denkt van 'ohjee, straks komen ze me halen'? Ach Pietertje.
Geopolitiek spel met Iran zit hier ook in.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De baten ten goede komen aan Venezuela? Heb je überhaupt naar Trump geluisterd? Volgens hem is de olie in Venezuela eigendom van de VS.
En denk je werkelijk dat de regering Trump dit doet uit de goedheid van hun hart, om Venezuela welvarend te maken en daar zelf niet aan te verdienen.
Hoop naïevelingen vandaag.
Gegarandeerd dat je dezelfde issues krijgt als in Nigeria. Gaten in leidingen boren om olie af te tappen etc. Zoals je al ziet in dat stuk van Politico, oliemaatschappijen zijn er niet happig op.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
En nogmaals, het lijkt mij vrij stug Amerikaanse bedrijven daar straks ongestoord olie kunnen winnen, tenzij Venezuela en haar bevolking daar duidelijk beter van worden.
En zelfs dan is het twijfelachtig of zulke buitenlandse invloeden zomaar worden geaccepteerd.
Dit neigt naar neokolonialisme, en dat is meestal geen groot succes.
Vandaar dat ze de democratisch verkozen kandidaat niet als leider willen hebben, maar degene die nu VP van het niet democratisch verkozen leiderschap willen hebben?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het een heerlijk idee dat alle totalitaire regimes dit veroordelen omdat ze donders goed weten dat dictators afgezet mogen worden.
En ik had daar ook al op gereageerd.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:02 schreef Gunner het volgende:
[..]
Met het verschil dat er geen oorlog binnen de VS is. Dat is wel een groot verschil met Oekraïne.
Ah dat zei @:Wantie al.
Dictators mogen gewoon altijd worden afgezet. Indien het internationaal recht ze beschermt, dan kunnen we dat beter afschaffen.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Vandaar dat ze de democratisch verkozen kandidaat niet als leider willen hebben, maar degene die nu VP van het niet democratisch verkozen leiderschap willen hebben?
Een dictator afzetten zodat je een regimeverandering kunt krijgen lijkt me een goede zaak, mits je bereid bent door te pakken en het land daadwerkelijk te helpen op een goede manier van de grond te komen.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:36 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dictators mogen gewoon altijd worden afgezet. Indien het internationaal recht ze beschermt, dan kunnen we dat beter afschaffen.
Ofwel een breed maatschappelijk debat hoe we onszelf in deze onmogelijke slaafse geopolitieke positie hebben gemanoeuvreerd en hoe we eruitkomen, ofwel ophouden met huichelen en ronduit de allerbraafste vazal van de Oranje Keizer spelen.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zou jij graag willen dat Europa en Nederland doen?
Werkelijk?quote:
Jouw constante gemekker erover in ongeveer élk topic waar je het in kan proppen (afgezien van of het waar is of niet) begint me anders ook lichtelijk de keel uit te hangenquote:Op zondag 4 januari 2026 15:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ofwel een breed maatschappelijk debat hoe we onszelf in deze onmogelijke slaafse geopolitieke positie hebben gemanoeuvreerd en hoe we eruitkomen, ofwel ophouden met huichelen en ronduit de allerbraafste vazal van de Oranje Keizer spelen.
Dat slappe, totaal ongeloofwaardige gedoe daar tussenin hangt me de keel uit.
En laat de EU dat nou best aardig doen.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:18 schreef Peligrosso het volgende:
Een van de vele dingen die Europa imo moet doen, is zorgen dat onze eigen media weer sterk worden. Lokaal, regionaal, landelijk en Europa-breed.
We laten nu toe dat onze bevolking dagelijks wordt sufgebeukt door algoritmes die o.a. anti-democratische, anti-Europese en extreemrechtse content pushen vanuit de VS/China/Rusland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 4 januari 2026 15:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ofwel een breed maatschappelijk debat hoe we onszelf in deze onmogelijke slaafse geopolitieke positie hebben gemanoeuvreerd en hoe we eruitkomen, ofwel ophouden met huichelen en ronduit de allerbraafste vazal van de Oranje Keizer spelen.
Dat slappe, totaal ongeloofwaardige gedoe daar tussenin hangt me de keel uit.
quote:Op zondag 4 januari 2026 16:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
En laat de EU dat nou best aardig doen.
Laatste miljoenen boete die twitter naar z'n hoofd kreeg was vanwege het gebrek aan transparantie, NIET omdat er dingen gezegd worden die de EU zogenaamd niet bevalt:Dat is goed idd en hopelijk houdt DSA stand de komende jaren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Censuur of verbieden is een hele slechte optie.
Maar er moet op media-gebied veel meer gebeuren.
Een sterke democratie heeft goede en kritische media nodig.Radio Espantoso
Maar Koos. Moet de EU commissie en andere aanverwante leiders deze daad van agressie niet veroordelen en eventueel sancties instellen?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De baten ten goede komen aan Venezuela? Heb je überhaupt naar Trump geluisterd? Volgens hem is de olie in Venezuela eigendom van de VS.
En denk je werkelijk dat de regering Trump dit doet uit de goedheid van hun hart, om Venezuela welvarend te maken en daar zelf niet aan te verdienen.
Hoop naïevelingen vandaag.
Zie je het voor je?quote:Op zondag 4 januari 2026 16:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar Koos. Moet de EU commissie en andere aanverwante leiders deze daad van agressie niet veroordelen en eventueel sancties instellen?
Haha.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:18 schreef Peligrosso het volgende:
Een van de vele dingen die Europa imo moet doen, is zorgen dat onze eigen media weer sterk worden. Lokaal, regionaal, landelijk en Europa-breed.
We laten nu toe dat onze bevolking dagelijks wordt sufgebeukt door algoritmes die o.a. anti-democratische, anti-Europese en extreemrechtse content pushen vanuit de VS/China/Rusland.
Nee, idd niet de bedoeling dat jij je dagelijkse talking points uit het kremlin niet meer kan krijgen, zoveel is duidelijk.quote:
Haha.quote:
En Europa maar Amerikaanse wapens kopen.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha.
Ik snap de zorgen van de Denen wel. Straks wordt Groenland ook kado gedaan onder het mom van "strengthen security interest" maar onderwijl is de échte reden dat Trump de navo opblaast en Oekraïne van de richel valt.
Dat is natuurlijk wat er hier aan de hand is. Trump kan nu alles maken zolang hij nog maar iets van militaire support geeft. EU is nu 100 procent chantabel.
We zagen het al met de tarieven, versoepeling regels USA import, 5%, en nu dit.
Hier kan geen netflix serie tegenop.
En ondertussen kopen de Amerikanen gewoon nog grondstoffen voor kernenergie van de Russen.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En Europa maar Amerikaanse wapens kopen.
Ik snap de Denen heel goed.
Je lijkt te denken dat er geen grens zit aan hoever de VS kan gaan. De EU heeft ook een 'tot hier en niet verder' punt. De VS heeft de EU net zo hard nodig als andersom, ook al zeggen ze van niet.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha.
Ik snap de zorgen van de Denen wel. Straks wordt Groenland ook kado gedaan onder het mom van "strengthen security interest" maar onderwijl is de échte reden dat Trump de navo opblaast en Oekraïne van de richel valt.
Dat is natuurlijk wat er hier aan de hand is. Trump kan nu alles maken zolang hij nog maar iets van militaire support geeft. EU is nu 100 procent chantabel.
We zagen het al met de tarieven, versoepeling regels USA import, 5%, en nu dit.
Hier kan geen netflix serie tegenop.
Hoe kunnen wij de VS stoppen dan?quote:Op zondag 4 januari 2026 16:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je lijkt te denken dat er geen grens zit aan hoever de VS kan gaan. De EU heeft ook een 'tot hier en niet verder' punt. De VS heeft de EU net zo hard nodig als andersom, ook al zeggen ze van niet.
Trump is als een olifant in een porseleinkast die alles aan het slopen is, vooral de VS.
Bedoel je te zeggen dat de VS dan actief de kant van Rusland kiest? Wat gaat het wegvallen van de VS voor verschil maken in Oekraïne, behalve dat er een spreekpop van Poetin minder onzin de ether in gooit?quote:Op zondag 4 januari 2026 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe kunnen wij de VS stoppen dan?
Wat denk jij wat er gebeurt met Oekraïne en mogelijk de baltics als de EU niet meer horig is aan de VS?
De EU is niet chantabel.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha.
Ik snap de zorgen van de Denen wel. Straks wordt Groenland ook kado gedaan onder het mom van "strengthen security interest" maar onderwijl is de échte reden dat Trump de navo opblaast en Oekraïne van de richel valt.
Dat is natuurlijk wat er hier aan de hand is. Trump kan nu alles maken zolang hij nog maar iets van militaire support geeft. EU is nu 100 procent chantabel.
We zagen het al met de tarieven, versoepeling regels USA import, 5%, en nu dit.
Hier kan geen netflix serie tegenop.
In principe met de informatie die we nu hebben is dat wat er gebeurd is. Het Maduro-regime zit er nog gewoon. Het stokje wordt slechts overgedragen aan de VP. Die zal ipv Iran-China-Rusland nu de mineralen/olie richting de VS verschepen. Met kickback. Of het volk daar beter van wordt is maar de vraag. Die wilden de oppositie immers. En Trump wil dat duidelijk niet. Ik ga er vanuit dat het huidige regime beter voor de VS dan een oppositie die wellicht daadwerkelijk democratie in Venezuela zou nastreven. Dat is immers onwenselijk voor Trump, want minder omkoopbaar/beïnvloedbaar. En als de huidige VP dwars gaat liggen is er zo een nummer 3 uit dat regime beschikbaar gok ik.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een dictator afzetten zodat je een regimeverandering kunt krijgen lijkt me een goede zaak, mits je bereid bent door te pakken en het land daadwerkelijk te helpen op een goede manier van de grond te komen.
Het afzetten van een dictator om een andere dictator neer te zetten zodat je er zelf rijker van wordt is een slecht idee.
Social media streng reguleren en enorme boetes op fake news algoritmes. En misschien moeten de anti-EUertjes op Fok eens realiseren dat als alle grote wereldmachten de EU het liefst zien falen en rechts-populisme steunen en zo min mogelijk controle op social media, de EU wellicht zo slecht niet is voor ons. Echt, de hersenkronkeltjes om anti-EU te zijn is me soms een raadselquote:Op zondag 4 januari 2026 16:18 schreef Peligrosso het volgende:
Een van de vele dingen die Europa imo moet doen, is zorgen dat onze eigen media weer sterk worden. Lokaal, regionaal, landelijk en Europa-breed.
We laten nu toe dat onze bevolking dagelijks wordt sufgebeukt door algoritmes die o.a. anti-democratische, anti-Europese en extreemrechtse content pushen vanuit de VS/China/Rusland.
Ja, dat wordt geroepen, en blijkbaar gaan we daar allemaal in mee, maar ik zie het niet gebeuren.quote:Op zondag 4 januari 2026 17:37 schreef Knipoogje het volgende:
Die zal ipv Iran-China-Rusland nu de mineralen/olie richting de VS verschepen.
Toch lijkt me dat wel de langetermijnplanning. Korte termijn zal zijn dat de toevoer naar die landen verstoord is, ook een win voor de VS.quote:Op zondag 4 januari 2026 17:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat wordt geroepen, en blijkbaar gaan we daar allemaal in mee, maar ik zie het niet gebeuren.
Daar is de oranje clown duidelijk over.quote:Op zondag 4 januari 2026 17:41 schreef Knipoogje het volgende:
Toch lijkt me dat wel de langetermijnplanning.
De reactie van de EU is niet wat mij op dit moment het meeste zorgen baart.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar Koos. Moet de EU commissie en andere aanverwante leiders deze daad van agressie niet veroordelen en eventueel sancties instellen?
Die hebben we op zich wel, maar die worden nu vooral wegbezuinigd. En in de VS worden ze actief als vijand van het volk neergezet, helaas.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:41 schreef Peligrosso het volgende:
Een sterke democratie heeft goede en kritische media nodig.
Waarom zou je de grootste olievoorraad ter wereld onder invloed van de Russen/Chinezen laten, het is toch in elk opzicht beter dat dit onder Amerikaans beheer gaat vallen.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie post hierboven; waarom zouden die bodemschatten eigendom moeten zijn van de VS?
Wie controle heeft over de grondstoffen heeft ook controle over onder andere de prijs en naar wie of wie niet geleverd wordt.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maakt niet uit wie die olie exploiteert, elk vat dat de markt bereikt, bereikt de markt.
Doe bv china. Leuk. Maar betekent dan per definitie dat china andere olie op de markt niet afneemt, ze hebben immers die olie uit VE.
Niet alleen is de VS helaas. Europese populisten en ook Fokkers doen er gulzig aan mee.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Die hebben we op zich wel, maar die worden nu vooral wegbezuinigd. En in de VS worden ze actief als vijand van het volk neergezet, helaas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |