Denken dat dit om een dictatortje meer of minder gaatquote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het een heerlijk idee dat alle totalitaire regimes dit veroordelen omdat ze donders goed weten dat dictators afgezet mogen worden.
Heerlijk bijkomend voordeel. Laat ze maar beven.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Denken dat dit om een dictatortje meer of minder gaat. Kinderlijk.
Ligt eraan welk land word binnengevallen en door wie. Ik ben er ieder geval niet rouwig om dat Maduro is opgepakt en dat de bodemschatten van Venezuela onder Amerikaans beheer komen.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vindt het verder niet bezwaarlijk dat de VS een land binnenvalt en vervolgens de olie opeist?
Je denkt ook echt dat Kim Yong Un of Poetin nu denkt van 'ohjee, straks komen ze me halen'? Ach Pietertje.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:30 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Heerlijk bijkomend voordeel. Laat ze maar beven.
Beheer. Uiteraard.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ligt eraan welk land word binnengevallen en door wie. Ik ben er ieder geval niet rouwig om dat Maduro is opgepakt en dat de bodemschatten van Venezuela onder Amerikaans beheer komen.
Dus jij vindt het acceptabel dat de VS met geweld de 'bodemschatten' van andere landen opeist?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ligt eraan welk land word binnengevallen en door wie. Ik ben er ieder geval niet rouwig om dat Maduro is opgepakt en dat de bodemschatten van Venezuela onder Amerikaans beheer komen.
Als dat Iran in de weg zit en de baten binnen Venezuela blijven is dat alleen maar goed.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het acceptabel dat de VS met geweld de 'bodemschatten' van andere landen opeist?
De baten ten goede komen aan Venezuela? Heb je überhaupt naar Trump geluisterd? Volgens hem is de olie in Venezuela eigendom van de VS.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als dat Iran in de weg zit en de baten binnen Venezuela blijven is dat alleen maar goed.
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus jij vindt het acceptabel dat de VS met geweld de 'bodemschatten' van andere landen opeist?
En waarom zou dat moeten dan?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.
Zie post hierboven; waarom zouden die bodemschatten eigendom moeten zijn van de VS?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.
Maakt niet uit wie die olie exploiteert, elk vat dat de markt bereikt, bereikt de markt.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit is een beladen vraag, het alternatief was dat de bodemschatten niet onder het westen zouden vallen. Dus in dat opzicht is het wenselijk ja.
Met het verschil dat er geen oorlog binnen de VS is. Dat is wel een groot verschil met Oekraïne.quote:Op zondag 4 januari 2026 09:42 schreef Toby56 het volgende:
Los van het geleuter over olie en narcotica, voor mij is dit gewoon een plan om ervoor te zorgen dat de VS een aantal vijanden creëert, waardoor het in de nabije toekomst gemakkelijker wordt om 'bepaalde' democratische regels en wetgevingen te kunnen negeren.
Dus: de VS stort zich moedwillig in een oorlogssituatie (Iran staat wellicht ook al op de nominatie), en daardoor kan Trump zo dadelijk de 'Zelenskykaart' gaan trekken: geen verkiezingen in oorlogstijd.
Sowieso: na January the 6th sta ik met deze man nergens meer van te kijken.
Ik vond vooral de veroordeling van Hamas te grappig.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je denkt ook echt dat Kim Yong Un of Poetin nu denkt van 'ohjee, straks komen ze me halen'? Ach Pietertje.
Geopolitiek spel met Iran zit hier ook in.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De baten ten goede komen aan Venezuela? Heb je überhaupt naar Trump geluisterd? Volgens hem is de olie in Venezuela eigendom van de VS.
En denk je werkelijk dat de regering Trump dit doet uit de goedheid van hun hart, om Venezuela welvarend te maken en daar zelf niet aan te verdienen.
Hoop naïevelingen vandaag.
Gegarandeerd dat je dezelfde issues krijgt als in Nigeria. Gaten in leidingen boren om olie af te tappen etc. Zoals je al ziet in dat stuk van Politico, oliemaatschappijen zijn er niet happig op.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
En nogmaals, het lijkt mij vrij stug Amerikaanse bedrijven daar straks ongestoord olie kunnen winnen, tenzij Venezuela en haar bevolking daar duidelijk beter van worden.
En zelfs dan is het twijfelachtig of zulke buitenlandse invloeden zomaar worden geaccepteerd.
Dit neigt naar neokolonialisme, en dat is meestal geen groot succes.
Vandaar dat ze de democratisch verkozen kandidaat niet als leider willen hebben, maar degene die nu VP van het niet democratisch verkozen leiderschap willen hebben?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:05 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ik vind het een heerlijk idee dat alle totalitaire regimes dit veroordelen omdat ze donders goed weten dat dictators afgezet mogen worden.
En ik had daar ook al op gereageerd.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:02 schreef Gunner het volgende:
[..]
Met het verschil dat er geen oorlog binnen de VS is. Dat is wel een groot verschil met Oekraïne.
Ah dat zei @:Wantie al.
Dictators mogen gewoon altijd worden afgezet. Indien het internationaal recht ze beschermt, dan kunnen we dat beter afschaffen.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Vandaar dat ze de democratisch verkozen kandidaat niet als leider willen hebben, maar degene die nu VP van het niet democratisch verkozen leiderschap willen hebben?
Een dictator afzetten zodat je een regimeverandering kunt krijgen lijkt me een goede zaak, mits je bereid bent door te pakken en het land daadwerkelijk te helpen op een goede manier van de grond te komen.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:36 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dictators mogen gewoon altijd worden afgezet. Indien het internationaal recht ze beschermt, dan kunnen we dat beter afschaffen.
Ofwel een breed maatschappelijk debat hoe we onszelf in deze onmogelijke slaafse geopolitieke positie hebben gemanoeuvreerd en hoe we eruitkomen, ofwel ophouden met huichelen en ronduit de allerbraafste vazal van de Oranje Keizer spelen.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zou jij graag willen dat Europa en Nederland doen?
Werkelijk?quote:
Jouw constante gemekker erover in ongeveer élk topic waar je het in kan proppen (afgezien van of het waar is of niet) begint me anders ook lichtelijk de keel uit te hangenquote:Op zondag 4 januari 2026 15:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ofwel een breed maatschappelijk debat hoe we onszelf in deze onmogelijke slaafse geopolitieke positie hebben gemanoeuvreerd en hoe we eruitkomen, ofwel ophouden met huichelen en ronduit de allerbraafste vazal van de Oranje Keizer spelen.
Dat slappe, totaal ongeloofwaardige gedoe daar tussenin hangt me de keel uit.
En laat de EU dat nou best aardig doen.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:18 schreef Peligrosso het volgende:
Een van de vele dingen die Europa imo moet doen, is zorgen dat onze eigen media weer sterk worden. Lokaal, regionaal, landelijk en Europa-breed.
We laten nu toe dat onze bevolking dagelijks wordt sufgebeukt door algoritmes die o.a. anti-democratische, anti-Europese en extreemrechtse content pushen vanuit de VS/China/Rusland.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 4 januari 2026 15:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ofwel een breed maatschappelijk debat hoe we onszelf in deze onmogelijke slaafse geopolitieke positie hebben gemanoeuvreerd en hoe we eruitkomen, ofwel ophouden met huichelen en ronduit de allerbraafste vazal van de Oranje Keizer spelen.
Dat slappe, totaal ongeloofwaardige gedoe daar tussenin hangt me de keel uit.
quote:Op zondag 4 januari 2026 16:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
En laat de EU dat nou best aardig doen.
Laatste miljoenen boete die twitter naar z'n hoofd kreeg was vanwege het gebrek aan transparantie, NIET omdat er dingen gezegd worden die de EU zogenaamd niet bevalt:Dat is goed idd en hopelijk houdt DSA stand de komende jaren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Censuur of verbieden is een hele slechte optie.
Maar er moet op media-gebied veel meer gebeuren.
Een sterke democratie heeft goede en kritische media nodig.Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Maar Koos. Moet de EU commissie en andere aanverwante leiders deze daad van agressie niet veroordelen en eventueel sancties instellen?quote:Op zondag 4 januari 2026 14:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De baten ten goede komen aan Venezuela? Heb je überhaupt naar Trump geluisterd? Volgens hem is de olie in Venezuela eigendom van de VS.
En denk je werkelijk dat de regering Trump dit doet uit de goedheid van hun hart, om Venezuela welvarend te maken en daar zelf niet aan te verdienen.
Hoop naïevelingen vandaag.
Zie je het voor je?quote:Op zondag 4 januari 2026 16:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar Koos. Moet de EU commissie en andere aanverwante leiders deze daad van agressie niet veroordelen en eventueel sancties instellen?
Haha.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:18 schreef Peligrosso het volgende:
Een van de vele dingen die Europa imo moet doen, is zorgen dat onze eigen media weer sterk worden. Lokaal, regionaal, landelijk en Europa-breed.
We laten nu toe dat onze bevolking dagelijks wordt sufgebeukt door algoritmes die o.a. anti-democratische, anti-Europese en extreemrechtse content pushen vanuit de VS/China/Rusland.
Nee, idd niet de bedoeling dat jij je dagelijkse talking points uit het kremlin niet meer kan krijgen, zoveel is duidelijk.quote:
Haha.quote:
En Europa maar Amerikaanse wapens kopen.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha.
Ik snap de zorgen van de Denen wel. Straks wordt Groenland ook kado gedaan onder het mom van "strengthen security interest" maar onderwijl is de échte reden dat Trump de navo opblaast en Oekraïne van de richel valt.
Dat is natuurlijk wat er hier aan de hand is. Trump kan nu alles maken zolang hij nog maar iets van militaire support geeft. EU is nu 100 procent chantabel.
We zagen het al met de tarieven, versoepeling regels USA import, 5%, en nu dit.
Hier kan geen netflix serie tegenop.
En ondertussen kopen de Amerikanen gewoon nog grondstoffen voor kernenergie van de Russen.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:52 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
En Europa maar Amerikaanse wapens kopen.
Ik snap de Denen heel goed.
Je lijkt te denken dat er geen grens zit aan hoever de VS kan gaan. De EU heeft ook een 'tot hier en niet verder' punt. De VS heeft de EU net zo hard nodig als andersom, ook al zeggen ze van niet.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha.
Ik snap de zorgen van de Denen wel. Straks wordt Groenland ook kado gedaan onder het mom van "strengthen security interest" maar onderwijl is de échte reden dat Trump de navo opblaast en Oekraïne van de richel valt.
Dat is natuurlijk wat er hier aan de hand is. Trump kan nu alles maken zolang hij nog maar iets van militaire support geeft. EU is nu 100 procent chantabel.
We zagen het al met de tarieven, versoepeling regels USA import, 5%, en nu dit.
Hier kan geen netflix serie tegenop.
Hoe kunnen wij de VS stoppen dan?quote:Op zondag 4 januari 2026 16:59 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je lijkt te denken dat er geen grens zit aan hoever de VS kan gaan. De EU heeft ook een 'tot hier en niet verder' punt. De VS heeft de EU net zo hard nodig als andersom, ook al zeggen ze van niet.
Trump is als een olifant in een porseleinkast die alles aan het slopen is, vooral de VS.
Bedoel je te zeggen dat de VS dan actief de kant van Rusland kiest? Wat gaat het wegvallen van de VS voor verschil maken in Oekraïne, behalve dat er een spreekpop van Poetin minder onzin de ether in gooit?quote:Op zondag 4 januari 2026 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe kunnen wij de VS stoppen dan?
Wat denk jij wat er gebeurt met Oekraïne en mogelijk de baltics als de EU niet meer horig is aan de VS?
De EU is niet chantabel.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha.
Ik snap de zorgen van de Denen wel. Straks wordt Groenland ook kado gedaan onder het mom van "strengthen security interest" maar onderwijl is de échte reden dat Trump de navo opblaast en Oekraïne van de richel valt.
Dat is natuurlijk wat er hier aan de hand is. Trump kan nu alles maken zolang hij nog maar iets van militaire support geeft. EU is nu 100 procent chantabel.
We zagen het al met de tarieven, versoepeling regels USA import, 5%, en nu dit.
Hier kan geen netflix serie tegenop.
In principe met de informatie die we nu hebben is dat wat er gebeurd is. Het Maduro-regime zit er nog gewoon. Het stokje wordt slechts overgedragen aan de VP. Die zal ipv Iran-China-Rusland nu de mineralen/olie richting de VS verschepen. Met kickback. Of het volk daar beter van wordt is maar de vraag. Die wilden de oppositie immers. En Trump wil dat duidelijk niet. Ik ga er vanuit dat het huidige regime beter voor de VS dan een oppositie die wellicht daadwerkelijk democratie in Venezuela zou nastreven. Dat is immers onwenselijk voor Trump, want minder omkoopbaar/beïnvloedbaar. En als de huidige VP dwars gaat liggen is er zo een nummer 3 uit dat regime beschikbaar gok ik.quote:Op zondag 4 januari 2026 15:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Een dictator afzetten zodat je een regimeverandering kunt krijgen lijkt me een goede zaak, mits je bereid bent door te pakken en het land daadwerkelijk te helpen op een goede manier van de grond te komen.
Het afzetten van een dictator om een andere dictator neer te zetten zodat je er zelf rijker van wordt is een slecht idee.
Social media streng reguleren en enorme boetes op fake news algoritmes. En misschien moeten de anti-EUertjes op Fok eens realiseren dat als alle grote wereldmachten de EU het liefst zien falen en rechts-populisme steunen en zo min mogelijk controle op social media, de EU wellicht zo slecht niet is voor ons. Echt, de hersenkronkeltjes om anti-EU te zijn is me soms een raadselquote:Op zondag 4 januari 2026 16:18 schreef Peligrosso het volgende:
Een van de vele dingen die Europa imo moet doen, is zorgen dat onze eigen media weer sterk worden. Lokaal, regionaal, landelijk en Europa-breed.
We laten nu toe dat onze bevolking dagelijks wordt sufgebeukt door algoritmes die o.a. anti-democratische, anti-Europese en extreemrechtse content pushen vanuit de VS/China/Rusland.
Ja, dat wordt geroepen, en blijkbaar gaan we daar allemaal in mee, maar ik zie het niet gebeuren.quote:Op zondag 4 januari 2026 17:37 schreef Knipoogje het volgende:
Die zal ipv Iran-China-Rusland nu de mineralen/olie richting de VS verschepen.
Toch lijkt me dat wel de langetermijnplanning. Korte termijn zal zijn dat de toevoer naar die landen verstoord is, ook een win voor de VS.quote:Op zondag 4 januari 2026 17:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat wordt geroepen, en blijkbaar gaan we daar allemaal in mee, maar ik zie het niet gebeuren.
Daar is de oranje clown duidelijk over.quote:Op zondag 4 januari 2026 17:41 schreef Knipoogje het volgende:
Toch lijkt me dat wel de langetermijnplanning.
De reactie van de EU is niet wat mij op dit moment het meeste zorgen baart.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar Koos. Moet de EU commissie en andere aanverwante leiders deze daad van agressie niet veroordelen en eventueel sancties instellen?
Die hebben we op zich wel, maar die worden nu vooral wegbezuinigd. En in de VS worden ze actief als vijand van het volk neergezet, helaas.quote:Op zondag 4 januari 2026 16:41 schreef Peligrosso het volgende:
Een sterke democratie heeft goede en kritische media nodig.
Waarom zou je de grootste olievoorraad ter wereld onder invloed van de Russen/Chinezen laten, het is toch in elk opzicht beter dat dit onder Amerikaans beheer gaat vallen.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zie post hierboven; waarom zouden die bodemschatten eigendom moeten zijn van de VS?
Wie controle heeft over de grondstoffen heeft ook controle over onder andere de prijs en naar wie of wie niet geleverd wordt.quote:Op zondag 4 januari 2026 14:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maakt niet uit wie die olie exploiteert, elk vat dat de markt bereikt, bereikt de markt.
Doe bv china. Leuk. Maar betekent dan per definitie dat china andere olie op de markt niet afneemt, ze hebben immers die olie uit VE.
Niet alleen is de VS helaas. Europese populisten en ook Fokkers doen er gulzig aan mee.quote:Op zondag 4 januari 2026 18:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Die hebben we op zich wel, maar die worden nu vooral wegbezuinigd. En in de VS worden ze actief als vijand van het volk neergezet, helaas.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |