Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Grinnik.quote:Op vrijdag 26 december 2025 21:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou hij jou vragen om zijn planten water te geven als zijn vrouw gewoon thuis is?
Nog te stom om een coherente fictieve situatie met drie elementen te verzinnen en dat denkt dan een mening over politiek te moeten uitdragen.quote:
Zoals een groot dichter het ooit treffend verwoordde:quote:Op vrijdag 26 december 2025 22:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nog te stom om een coherente fictieve situatie met drie elementen te verzinnen en dat denkt dan een mening over politiek te moeten uitdragen.
quote:Inside Stephen Miller’s Dark Plot to Build a MAGA Terror State
Stephen Miller’s ancestors first arrived in the United States in 1903. That’s when a man named Wolf Laib Glosser disembarked at Ellis Island after leaving behind his hometown in Antopol, a small town in the part of the czarist Russian empire that is now Belarus. Wolf Laib, who was fleeing a life marked by anti-Jewish pogroms and forced conscription, quickly set about trying to raise more money to bring over relatives.
“Wolf Laib found work in New York City peddling bananas and other fruit on street corners, and began sending small sums of money back to the family,” reads an unpublished book about the family that one of Stephen Miller’s relatives shared with The New Republic. The book—which tells the story of some of Miller’s ancestors’ immigration to the United States and their subsequent thriving here—was written by Miller’s grandmother, Ruth Glosser. Now that Miller has accumulated such extraordinary power over the future of our immigration system, it’s worth turning to this remarkable document, which we’re making available online for the first time.
As the book recounts, Wolf Laib managed to bring over more family members in 1906, including a son, Sam Glosser. Over time, Wolf Laib—Miller’s great-great-grandfather—and his descendants built a successful haberdashery business in Johnstown, Pennsylvania, which evolved into a chain of supermarkets and department stores. Sam Glosser’s American-born son, Izzy, had two American children, David and Miriam Glosser—who were to become the uncle and mother of Stephen Miller.
This story, of course, tracks with that of countless others who arrived in the United States as part of the great migration, mostly from Southern and Eastern Europe, between the 1880s and the 1910s, which numbered as high as 20 million. As the book notes, they were out to “escape economic hardships and religious persecution” to build a “better life for themselves and their children.”
Yet at the time, many Americans didn’t think people like Miller’s ancestors were fit to become a part of the United States. They were targeted by a virulent strain of nativism toward those from Southern and Eastern Europe that was largely about race—it was rooted in the “scientific racism” of the day. But it also involved a somewhat different claim: that the new arrivals suffered from a “social degeneracy” or “social inadequacy”—two typical phrases at the time—which rendered them a threat to the “civilization” the United States was in the process of becoming. In this telling, as prominent sociologist Edward Alsworth Ross declared in a 1914 broadside, these new immigrants were inferior to Americans who descended from the “pioneer breed” who’d given birth to the American nation. The new arrivals, Ross said, had “submerged” that ancestral connection to the “pioneer breed,” setting the nation on a path to the “extinction that surely awaits it.”
“There is little or no similarity between the clear-thinking, self-governing stocks that sired the American people and this stream of irresponsible and broken wreckage that is pouring into the lifeblood of America the social and political diseases of the Old World,” declared one congressman not long after. (..)
https://newrepublic.com/a(...)rror-state-dark-plot
Ik vroeg het jou niet persoonlijk als doorgeefluik van dat berichtquote:Op vrijdag 26 december 2025 21:45 schreef Vis1980 het volgende:
Het was zogenaamd een actie tegen de bureaucratie...
Dat zegt al genoeg over de aanleiding: totale krankzinnigheid.
[ afbeelding ]
Ik weet wel dat ie geen vrienden maakt.
Goede vraag, waarom zou je een hoed op een pet willen hebben of een laars over een schoen of een overheid boven een overheid……quote:Op vrijdag 26 december 2025 21:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou hij jou vragen om zijn planten water te geven als zijn vrouw gewoon thuis is?
Ah zo, bedenk dan dat je het alsnog hebt gekregen, gratis en wel. Buiten de extra seconden leestijd om, hoop ik dat er verder geen al te grote schade is geledenquote:Op zaterdag 27 december 2025 00:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vroeg het jou niet persoonlijk als doorgeefluik van dat bericht![]()
Mijn vraag was meer een uiting van 'Huh?' in het algemeen.
Wat heeft de kerstman met bureaucratie te maken?
Wat is de context?
Kan zijn dat ik iets mis dat duidelijk is voor zijn partijgenoten in Indiana.
Kan ook zoiets zijn als dat Wilders opeens uit het niets en voor de lol een paar AI-plaatjes post dat hij Sinterklaas in elkaar ramt.
Geen idee
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:31 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De beste they/them voor deze baan. Go Mamdani!
'Ik volg de politiek niet zo' laat zich alleen maar sturen door 'End Wokeness' en allerlei andere kanalen, terwijl je via een kleine zoekopdracht kunt zien dat deze beheerd worden door Trump-fans, Rusland-lovers en dat ze al meerdere keren juridisch in de problemen zijn gekomen met hun praktijken. Uiteraard gepaard met roepen dat de rest van de media een bias/agenda/narratief heeft.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.
Geen woord over dat Bonsignore bij de FDNY leiding gaf aan de EMS tijdens de Covid-19 pandemie, en dus zeker wel ervaring heeft met crisissituaties.
Ik zeg niet voor niets, de beste they/them voor deze baan.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.
Geen woord over dat Bonsignore bij de FDNY leiding gaf aan de EMS tijdens de Covid-19 pandemie, en dus zeker wel ervaring heeft met crisissituaties.
Volgens mij snap je geen reet wat ik probeer te zeggen, ik vind het interessant nieuws.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:41 schreef Vis1980 het volgende:
Ah zo, bedenk dan dat je het alsnog hebt gekregen, gratis en wel. Buiten de extra seconden leestijd om, hoop ik dat er verder geen al te grote schade is geleden.
Goeie poging, het gaat je natuurlijk om het they/them, niet dat het de beste persoon is.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg niet voor niets, de beste they/them voor deze baan.
Oké, misschien iets minder in de stress schieten en gewoon mijn tweede comment zien als zelfspot, met een toef sarcasme. Maar prima, ik moet en zal je niet begrijpen, wat jij wil. Jeetje een hele smiley, wat erg allemaal.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:03 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij snap je geen reet wat ik probeer te zeggen, ik vind het interessant nieuws.
Dat jij of wie dan ook zo'n idioot bericht deelt waardeer ik zodat ik op de hoogte blijf.
Het was geen kritiek
Ik waardeer het
Ik heb er geen schade door geleden
Zo duidelijk genoeg?
Met je smiley
Je kan jezelf beter afvragen of het Mamdani en de media daar niet om gaat, er word in dat filmpje toch echt de nadruk op gelegd dat ze een trailblazer is etc.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goeie poging, het gaat je natuurlijk om het they/them, niet dat het de beste persoon is.
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan jezelf beter afvragen of het Mamdani en de media daar niet om gaat, er word in dat filmpje toch echt de nadruk op gelegd dat ze een trailblazer is etc.
Het is dan ook de quote van 'Chief Nerd' zelf, die in een andere Tweet stelt dat er door deze aanstelling doden gaan vallen. Het is niets anders dan de fuik van de user. Pro Trump, antivaxxert, het is ook allemaal zo doorzichtig.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
WhAtAbOuTiSm. /squote:Op zaterdag 27 december 2025 06:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?
Overbodig voor jou misschien, anderen denken daar toch echt anders over.quote:Op zaterdag 27 december 2025 06:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?
Ja ik zag het ook al langskomen. Lekkere sanewashing.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
En als ik nu zeg 'voor de beste persoon', geloof je dat dan?quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
Oh geweldige beschrijving. Dat is toch journalistiek. Observeren. Feiten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
Hartstikke gezellig bij de Trump Jugend.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:35 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Hartstikke gezellig bij de Trump Jugend.
Vance met zn lage populariteit versus Don Coke Jr. Wijlen Charlie Kirk en zn anti-Israel versus zn weduwe en haar pro-Israel (met haar 'shalom shabbat'), Aipac versus non Aipac. De miljardairs weer zoekende naar iemand die ze niet hard aanpakt met belastingen of andere constructies om virtuele (en inzetbare) waarde terug te laten vloeien in de samenleving.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.
Nogmaals, waarom denk je dat EU opgericht is?quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goede vraag, waarom zou je een hoed op een pet willen hebben of een laars over een schoen of een overheid boven een overheid……
Het wordt dan volledig 'The Death of Stalin'.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.
LPF USA.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het wordt dan volledig 'The Death of Stalin'.
Overduidelijk om Chivaz te pesten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 12:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom denk je dat EU opgericht is?
Ik ga die vraag niet stellen hoor. Het zou ook helemaal niet vreemd zijn als 'wie' iemand is meespeelt in de keuze voor een openbare functie. Kijk eens naar wat er in de Trump administratie rondloopt. Dat is voornamelijk wit en middelbaar man.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
Soms vraag ik me af of het doel is alles te slopen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen in die administratie dom genoeg is om er niets van te zeggen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Dom eigentijds gelul idd. Als Mazelen en andere ziektes geen risico gevormd hadden, had men nooit geld in onderzoek naar een vaccin gestoken.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Je realiseert je dat 0,1% van de VS 300k doden is hè?Met vaccinatie zijn dat er wereldwijd zo’n 95.000, en zijn het vooral jonge kinderen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Ach ja, zo iemand ziet het woord 'vaccin' en slaat dan weer op hol. Net als die Putin-geilerij, puur gebaseerd op zoveel mogelijk contrair proberen te zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je realiseert je dat 0,1% van de VS 300k doden is hè?Met vaccinatie zijn dat er wereldwijd zo’n 95.000, en zijn het vooral jonge kinderen.
Dat is ook het hele punt. Mazelen is vooral gevaarlijk voor baby’s/jonge kinderen.
Een hoop onnodige doden, vind je ook niet?
Dat lijkt mij extreem onwaarschijnlijk met 2mln doden per jaar. Dan zou je elk jaar 2 miljard geïnfecteerden in Amerika moeten hebben.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt mij extreem onwaarschijnlijk met 2mln doden per jaar. Dan zou je elk jaar 2 miljard geïnfecteerden in Amerika moeten hebben.
Kun je je bron delen? Want wat ik aangeef op basis van wat jij post lijken me geen acceptabele cijfers. 300k doden in de VS is een toename van 250k+ per jaar, alleen in de VS. Aangeven dat dat “niet zoveel voorstelt” lijkt me duidelijke antivax proza.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.
Je stelde dat in de ontwikkelde wereld zonder vaccin tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerden zouden sterven, Waar in de bron die je aanhaalt zie je die vetgedrukte tekst terug?quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets meer vertrouwen graag. Maar voor deze keer.
[..]
Bron: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143257/
Ik hoor het graag als ik jouw vraag naar tevredenheid heb beantwoordEn dat verwijt over antivac proza mag je voor je houden.
Maar daar staat niet wat je stelt. Het verwijt over antivac proza ging overigens over die bron, niet over jou.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets meer vertrouwen graag. Maar voor deze keer.
[..]
Bron: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143257/
Ik hoor het graag als ik jouw vraag naar tevredenheid heb beantwoordEn dat verwijt over antivac proza mag je voor je houden.
Geen idee wat je schrijft.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar daar staat niet wat je stelt. Het verwijt over antivac proza ging overigens over die bron, niet over jou.
RFK Jr en consorten zijn tientallen jaren aan ontwikkeling om dit soort ziektes zoveel mogelijk uit te roeien vakkundig teniet aan het doen, en naar mijn mening moet dat daar zo hard mogelijk tegen gevochten worden.
Joe Rogan is een bekend vaccinscepticus, met een heel groot podium. Wat hij doet is gewoon gevaarlijk.
De bron bevestigt dat:quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is. Het staat nergens expliciet. Ik houd een slag om de arm.quote:The case–fatality ratio for measles is highest in infants aged under 12 months. In developed countries, the case–fatality ratio is 0.05-0.1 per 1000 cases, much lower than in developing countries where it can be 3–6% (15, 19). Malnutrition and severe immunodeficiency (e.g. as a consequence of an advanced infection with human immunodeficiency virus) are risk factors for complications, including death.
Dat is toch niet zo moeilijk. In een tijd zonder vaccins gingen er 2 miljoen mensen per jaar dood aan de mazelen. Als dat 0,1% is van alle geïnfecteerden kom je op 2 miljard geïnfecteerden voordat je bij die 2mln doden bent.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.
Hoe haal je dat in hemelsnaam uit dit onderzoek?quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is.
Waarop baseer je deze claim? Ik kom het niet tegen op die site.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is.
Vraag dat chatgpt maar...quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe haal je dat in hemelsnaam uit dit onderzoek?
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.comquote:A vaccine became available in 1963. In the decade before, nearly all children got measles by the time they were 15 years old. It is estimated 3 to 4 million people in the United States were infected each year. Among reported measles cases each year, an estimated:
400 to 500 people died
48,000 were hospitalized
1,000 suffered encephalitis (swelling of the brain)
Het is een beetje als alles goed gaat, omdat er heel veel goede keuzes zijn gemaakt in het verleden, dat het dan verwaterd. Men neemt hun ietwat veilige leven als basis, terwijl we juist vanuit andere situaties kwamen. Er zijn mensen die echt niet verder kunnen denken dan zichzelf en dan komen ze met rare conclusies als 'we hebben nergens last van, dus hoeven we ook geen maatregelen te nemen'. Dat terwijl de maatregelen er juist voor zorgen dat die ziektes bedwingbaar blijven.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af of het doel is alles te slopen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen in die administratie dom genoeg is om er niets van te zeggen.
Ja, en je hangt nog steeds aan een groep mensen die doodleuk even experts ging ontslaan en dan via een persco ging melden dat 'autisme komt van paracetamol'. Tot zover zogenaamd afgaan op cijfers als zogenaamde maatstaf.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag dat chatgpt maar...
Das niet fijn.
Wel een alternatieve bron nu:
[..]
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.com
500/4.000.000 = ~,001%
volgens mij is dit nu wel juist.
Wat?quote:Op zaterdag 27 december 2025 21:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, en je hangt nog steeds aan een groep mensen die doodleuk even gingen melden dat 'autisme komt van paracetamol'. Tot zover zogenaamd afgaan op cijfers als zogenaamde maatstaf.
Maha!quote:Op zaterdag 27 december 2025 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat?
Ik hang aan geen enkele groep mensen.
Orakel Joe Rogan baseert zich op anekdotisch bewijs uit zijn eigen kindertijd. Hij is geboren in 1967, laat dat nou net het jaar zijn dat met dank aan vaccinaties het aantal besmettingen met mazelen was teruggenomen tot minder dan 50 per 100.000 inwoners, ( https://www.statista.com/(...)kdZBP4U6DUx8G0iv5eFW )quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Maar begrijp je wat ik zeg? Met vaccin overlijden er -wereldwijd- 95.000 mensen per jaar. Zonder vaccin (zoals jij aangeeft) sterft tot 0,1% van de Amerikaanse bevolking per jaar, oftewel ~300.000 tot 350.000 mensen per jaar.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee wat je schrijft.
Ik stel dat zonder vaccin de sterfte ook nog vrij mild is:
[..]
De bron bevestigt dat:
[..]
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is. Het staat nergens expliciet. Ik houd een slag om de arm.
Overigens wel ironisch dat we het hebben over of mazelen wel of niet mild is terwijl CDC dit in datzelfde artikel heeft staan:quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag dat chatgpt maar...
Das niet fijn.
Wel een alternatieve bron nu:
[..]
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.com
500/4.000.000 = ~,001%
volgens mij is dit nu wel juist.
Lekker gewerkt jongens, al dat werk teniet doen.quote:Measles was declared eliminated from the United States in 2000. This meant the absence of the continuous spread of disease was greater than 12 months. This was thanks to a highly effective vaccination program in the United States, as well as better measles control in the Americas region.
Lees nu even mijn bron. Ik denk dat je dan je reactie wel zult herzienquote:Op zaterdag 27 december 2025 21:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar begrijp je wat ik zeg? Met vaccin overlijden er -wereldwijd- 95.000 mensen per jaar. Zonder vaccin (zoals jij aangeeft) sterft tot 0,1% van de Amerikaanse bevolking per jaar, oftewel ~300.000 tot 350.000 mensen per jaar.
Voor een virus is dat vrij mild ja. Maar voor een virus dat vrijwel uitgeroeid was is dat onacceptabel hoog.
Nouja, je punt blijft nog steeds staan. Je noemde 0,1% van de Amerikaanse bevolking en 3% tot 5% van de 3e wereld mild, voor een ziekte die vrijwel uitgeroeid was. Dat heeft niets te maken met je bron, dat was je eigen weging/mening over die bron.quote:Op zaterdag 27 december 2025 22:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees nu even mijn bron. Ik denk dat je dan je reactie wel zult herzien
Lees het nu eens hardop in jezelf. Je ziet toch ook wel dat dit geen schokkende cijfers zijn?quote:Op zaterdag 27 december 2025 22:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, je punt blijft nog steeds staan. Je noemde 0,1% van de Amerikaanse bevolking en 3% tot 5% van de 3e wereld mild, voor een ziekte die vrijwel uitgeroeid was. Dat heeft niets te maken met je bron, dat was je eigen weging/mening over die bron.
quote:Francis Home, a Scottish physician, demonstrated in 1757 that measles is caused by an infectious agent in the blood of patients.
In 1912, measles became a nationally notifiable disease in the United States, requiring U.S. healthcare providers and laboratories to report all diagnosed cases. In the first decade of reporting, an average of 6,000 measles-related deaths were reported each year.
A vaccine became available in 1963. In the decade before, nearly all children got measles by the time they were 15 years old. It is estimated 3 to 4 million people in the United States were infected each year. Among reported measles cases each year, an estimated:
400 to 500 people died
48,000 were hospitalized
1,000 suffered encephalitis (swelling of the brain)
Jij noemde 0,1% van de Amerikaanse bevolking en 3% tot 5% van de wereldbevolking mild, niet je bron. Nu je een andere bron met andere cijfers hebt veranderd dat niet ineens je eerdere opmerking, je gaf aan dat het mild was op basis van die oude cijfers.quote:Op zaterdag 27 december 2025 22:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees het nu eens hardop in jezelf. Je ziet toch ook wel dat dit geen schokkende cijfers zijn?
[..]
780.000 doden in 2000, naar 95.000 doden in 2024.quote:Accelerated immunization activities by countries, WHO, the Measles & Rubella Partnership, and other international partners successfully prevented an estimated 59 million deaths between 2000 and 2024. Vaccination decreased an estimated measles deaths from 780 000 in 2000 to 95 000 in 2024 (1).
Hier zit wel een vertekenend effect in. Ze schatten het aantal totale besmettingen, maar je vergelijkt dat nu alleen met het aantal geregistreerde gevallen. De daadwerkelijke sterfte kan veel hoger liggen: mensen die niet naar de dokter gaan, mensen die door longontsteking later overlijden, noem het maar op. Het is lastig conclusies trekken op basis van deze cijfers: dat de sterftecijfers zonder vaccin ook een factor 10 kleiner zijn dan met vaccin volgens het WHO zou mogelijk een belletje kunnen doen rinkelen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag dat chatgpt maar...
Das niet fijn.
Wel een alternatieve bron nu:
[..]
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.com
500/4.000.000 = ~,001%
volgens mij is dit nu wel juist.
Jouw commander in chief poept er tweehonderd rage tweets uit in een uur maar dit is waar je een probleem mee hebt ?quote:Op zondag 28 december 2025 03:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Er word voor miljarden gefraudeerd, ik las ergens dat de omvang van de fraude groter is dan het bnp van Somalië.
Daar heeft gouverneur Elmer Fudd uiteraard geen problemen mee, die gooit gewoon een leuke foto van zijn kat op Twitter, prioriteiten he.
Nee want nu gaat het echt geweldig wou je zeggen.quote:Het is maar goed dat hij geen vice president is geworden onder Kamala Harris, dat kon je met recht de bende van ellende noemen.
Je doelt op de schaamteloze corruptie rondom Trump?quote:Op zondag 28 december 2025 03:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Er word voor miljarden gefraudeerd, ik las ergens dat de omvang van de fraude groter is dan het bnp van Somalië.
Daar heeft gouverneur Elmer Fudd uiteraard geen problemen mee, die gooit gewoon een leuke foto van zijn kat op Twitter, prioriteiten he.
Het is maar goed dat hij geen vice president is geworden onder Kamala Harris, dat kon je met recht de bende van ellende noemen.
De user is echt niets anders dan een troll, elke keer precies projecteren en de meest bizarre onzin uitkramen.quote:Op zondag 28 december 2025 08:44 schreef Gunner het volgende:
[..]
Jouw commander in chief poept er tweehonderd rage tweets uit in een uur maar dit is waar je een probleem mee hebt ?
Selectieve verontwaardiging weer eens.
[..]
Nee want nu gaat het echt geweldig wou je zeggen.
Waarom doneren mensen die kinderen belangrijk vinden voor een Democratische kandidaat? Goh...quote:
Ik lees het niet eens, doorscrollen en negerenquote:Op zondag 28 december 2025 12:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De user is echt niets anders dan een troll, elke keer precies projecteren en de meest bizarre onzin uitkramen.
Ik geloof niet eens meer dat het echt zijn mening is.
Daar vergis je je denk ik in. De mate van verdwaasdheid is niet alleen in dit topic aanwezig. Brexit, vaccinaties, Europa, Putin, een volledig eigen realiteit.quote:Op zondag 28 december 2025 12:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De user is echt niets anders dan een troll, elke keer precies projecteren en de meest bizarre onzin uitkramen.
Ik geloof niet eens meer dat het echt zijn mening is.
Inderdaad waarom zouden kleine zelfstandige ondernemers maximaal doneren aan een kandidaat in een andere staat. De liefde voor kinderen overstijgt staatsgrenzen zoveel is nu wel bekend…..quote:Op zondag 28 december 2025 13:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom doneren mensen die kinderen belangrijk vinden voor een Democratische kandidaat? Goh...
Waarom doneren kinderdagverblijven uberhaupt? Dat is dan weer iets waar je het doorgeslagen kapitalisme een vraag over mag stellen, maar zéker geen vraag waar je bij de Republikeinen mee terecht kunt.
Terecht dat er vragen over gesteld worden, en dat het onderzocht wordt. Maar doe nu niet of dit alleen aan de kant van de democraten plaatsvindt. Er wonen ~100.000 Somaliërs in Minnesota, en die zijn door Trump vrijwel vogelvrij verklaard.quote:Op zondag 28 december 2025 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Inderdaad waarom zouden kleine zelfstandige ondernemers maximaal doneren aan een kandidaat in een andere staat. De liefde voor kinderen overstijgt staatsgrenzen zoveel is nu wel bekend…..
Dacht kom weer even buurten, maar wel duidelijk dat er nog steeds een bepaalde obsessie isquote:Op zaterdag 27 december 2025 11:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Vance met zn lage populariteit versus Don Coke Jr. Wijlen Charlie Kirk en zn anti-Israel versus zn weduwe en haar pro-Israel (met haar 'shalom shabbat'), Aipac versus non Aipac. De miljardairs weer zoekende naar iemand die ze niet hard aanpakt met belastingen of andere constructies om virtuele (en inzetbare) waarde terug te laten vloeien in de samenleving.
Trump is nu nog wat lijm tussen de breuken. Óf is niet zozeer meer de vraag. Maar 'hoe' wel. Amerika ligt al op zn gat. Zelfs met een rustigere periode is het een verloren zaak. Net als de huidige macht in Rusland en net als de huidige macht in Israël.
The Squad heeft waarschijnlijk wel een probleemquote:Op zondag 28 december 2025 17:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Terecht dat er vragen over gesteld worden, en dat het onderzocht wordt. Maar doe nu niet of dit alleen aan de kant van de democraten plaatsvindt. Er wonen ~100.000 Somaliërs in Minnesota, en die zijn door Trump vrijwel vogelvrij verklaard.
Over grootschalige fraude gesproken, het witte huis stelt in elk geval een heel goed voorbeeld.
Je slachtofferrol is wel hilarischquote:Op zondag 28 december 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook een leuke, ik kan mij nog herinneren dat mij talloze keren werd “uitgelegd” dat het transen van kinderen niet gebeurde en dat de ophef omtrent deze vorm van kindermishandeling stemmingmakerij was.
Zo waren er users die vonden dat ik mij veel te veel bezig hield met culturewar nonsense en dat de mods moesten ingrijpen als ik weer eens het gore lef had om hier over te posten.
En wat blijkt nu, ze proberen nu de huidige regering aan te klagen om het geen door te laten gaan wat zogenaamd niet gebeurde.
Ik ben blij dat je er plezier in hebt, heb ik ook namelijk vooral vanwege dat hooghartige gedrag hier lol.quote:Op zondag 28 december 2025 17:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je slachtofferrol is wel hilarisch
quote:Op zondag 28 december 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook een leuke, ik kan mij nog herinneren dat mij talloze keren werd “uitgelegd” dat het transen van kinderen niet gebeurde en dat de ophef omtrent deze vorm van kindermishandeling stemmingmakerij was.
Zo waren er users die vonden dat ik mij veel te veel bezig hield met culturewar nonsense en dat de mods moesten ingrijpen als ik weer eens het gore lef had om hier over te posten.
En wat blijkt nu, ze proberen nu de huidige regering aan te klagen om het geen door te laten gaan wat zogenaamd niet gebeurde.
Zoals gewoonlijk, dat is wel heel wat anders hè.quote:The 19 states and the District of Columbia in the lawsuit said the rules would threaten access to healthcare for transgender youth, threaten hospitals for providing medically necessary care and force doctors to choose between abandoning their patients or risking their livelihoods.
“Secretary Kennedy cannot unilaterally change medical standards by posting a document online, and no one should lose access to medically necessary health care because their federal government tried to interfere in decisions that belong in doctors’ offices,” New York Attorney General Letitia James said in a statement Tuesday.
Suggereert James hier nu serieus dat transgenders kritieke zorg word ontnomen? En gij geleuft da?quote:Op zondag 28 december 2025 18:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Zoals gewoonlijk, dat is wel heel wat anders hè.
Zegt het figuur wat letterlijk elke leugen van trump hier herhaalt.quote:
Dat ie verder niet op me reageert zegt me genoegquote:Op zondag 28 december 2025 17:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je slachtofferrol is wel hilarisch
Een post vier reacties van users met allen een whataboutism. Zonde van mijn tijd.quote:Op zondag 28 december 2025 18:07 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat ie verder niet op me reageert zegt me genoeg
Geen idee wat zijn fascinatie met Walz is. Pure afleiding denk ik
Ik maak even ruimte in mijn block list
Die allemaal meer dan terecht warenquote:Op zondag 28 december 2025 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een post vier reacties van users met allen een whataboutism. Zonde van mijn tijd.
Zo zo, maar als ik het doe dan is het gewoon een vervelende whataboutism. Gek hoe dat hier werkt.quote:Op zondag 28 december 2025 18:19 schreef Gunner het volgende:
[..]
Die allemaal meer dan terecht waren
Flauw om je daar achter te verschuilen als het je niet uitkomt
Je kan er ook gewoon eens op in gaan maar dan val je door de mandquote:Op zondag 28 december 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo zo, maar als ik het doe dan is het gewoon een vervelende whataboutism. Gek hoe dat hier werkt.
En natuurlijk ook nog even uithuilen bij je matties in BNW.quote:Op zondag 28 december 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo zo, maar als ik het doe dan is het gewoon een vervelende whataboutism. Gek hoe dat hier werkt.
Met andere woorden ik moet jullie whataboutisms serieus nemen terwijl de mijne terzijde worden geschoven?quote:Op zondag 28 december 2025 18:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je kan er ook gewoon eens op in gaan maar dan val je door de mand
Ik snap het wel hoor.
Dat staat wel in de aanklacht. Ik weet dat liegen MAGA heel makkelijk af gaat, maar niet iedereen is zo.quote:Op zondag 28 december 2025 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Suggereert James hier nu serieus dat transgenders kritieke zorg word ontnomen? En gij geleuft da?
Komt omdat je vrijwel nooit ergens inhoudelijk op reageert, dan lijkt alles een whataboutism.quote:Op zondag 28 december 2025 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met andere woorden ik moet jullie whataboutisms serieus nemen terwijl de mijne terzijde worden geschoven?
Wat denk je zelf wat ik ga doen?
We zullen het maar niet hebben over de janksessies in feedback waar pagina’s lang werd gehuild over mijn aanwezigheid hier…..quote:Op zondag 28 december 2025 18:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk ook nog even uithuilen bij je matties in BNW.
Het gebeurt dan ook niet.. De executive action blokkeert puberteitsremmers. Dat is natuurlijk wat anders dan mutilatie.quote:Op zondag 28 december 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook een leuke, ik kan mij nog herinneren dat mij talloze keren werd “uitgelegd” dat het transen van kinderen niet gebeurde en dat de ophef omtrent deze vorm van kindermishandeling stemmingmakerij was.
Zo waren er users die vonden dat ik mij veel te veel bezig hield met culturewar nonsense en dat de mods moesten ingrijpen als ik weer eens het gore lef had om hier over te posten.
En wat blijkt nu, ze proberen nu de huidige regering aan te klagen om het geen door te laten gaan wat zogenaamd niet gebeurde.
Dat dus.quote:Op zondag 28 december 2025 18:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Komt omdat je vrijwel nooit ergens inhoudelijk op reageert, dan lijkt alles een whataboutism.
quote:Op zondag 28 december 2025 18:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We zullen het maar niet hebben over de janksessies in feedback waar pagina’s lang werd gehuild over mijn aanwezigheid hier…..
Van dreigen tot niet meer te posten, oproepen tot het negeren van mijn Posts en we hadden zelfs twee ragequitters waarvan er eentje toch maar weer is teruggekeerd.
Nou ja, wel kans natuurlijk dat je anders heel veel meer mensen hebt die 'unalived' gaan worden. Liever blijkbaar een placebo effect proberen.quote:Op zondag 28 december 2025 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Suggereert James hier nu serieus dat transgenders kritieke zorg word ontnomen? En gij geleuft da?
Het gaat er hier om dat het Witte Huis medicaid/medicare wil ontzeggen aan ziekenhuizen die alles wat onder de (nu nog onduidelijke) ‘gender affirming care’ valt. Er zijn verschillende redenen te bedenken om een medicijn te geven, wat door deze EO allemaal onder het verbod gaan vallen. Gevolg: ziekenhuis krijgt geen funding meer, dus ziekenhuizen kunnen geen kritieke zorg aan andere patiënten meer geven.quote:Op zondag 28 december 2025 19:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, wel kans natuurlijk dat je anders heel veel meer mensen hebt die 'unalived' gaan worden. Liever blijkbaar een placebo effect proberen.
Dan wel te hopen voor haar dat tegen die tijd Omar dan uit haar Squad getrapt isquote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Die mensen hebben psychische hulp nodig, het zou AG James sieren als ze zich daar hard voor zou maken ipv liegen dat kritieke zorg voor transgenders word ontzegt.quote:Op zondag 28 december 2025 19:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, wel kans natuurlijk dat je anders heel veel meer mensen hebt die 'unalived' gaan worden. Liever blijkbaar een placebo effect proberen.
Wellicht vertrekt ze zelf wel, ze had immers gezegd dat ze haar positie wil gebruiken om Somalië te helpen. Nu haar man stinkend rijk is geworden sinds zij in de politiek zit heeft ze geld genoeg om riant te leven in Somalië.quote:Op zondag 28 december 2025 20:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dan wel te hopen voor haar dat tegen die tijd Omar dan uit haar Squad getrapt is
Die zaak gaat niet (alleen) om transgenders. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 28 december 2025 20:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die mensen hebben psychische hulp nodig, het zou AG James sieren als ze zich daar hard voor zou maken ipv liegen dat kritieke zorg voor transgenders word ontzegt.
Dat is een goede zaak, als je als jonge patiënt toch genezen raakt van de gender dysphorie dan heb je op z’n minst nog een fatsoenlijk ontwikkeld lichaam.quote:Op zondag 28 december 2025 18:47 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het gebeurt dan ook niet.. De executive action blokkeert puberteitsremmers. Dat is natuurlijk wat anders dan mutilatie.
Wat verrassend, corruptie in de top van de regering.quote:Firm Tied to Kristi Noem Secretly Got Money From $220 Million DHS Ad Contracts
The company is run by the husband of Noem’s chief DHS spokesperson and has personal and business ties to Noem and her aides. DHS invoked the “emergency” at the border to skirt competitive bidding rules for the taxpayer-funded campaign.
…
The Department of Homeland Security has kept at least one beneficiary of the nine-figure ad deal a secret, records and interviews show: a Republican consulting firm with long-standing personal and business ties to Noem and her senior aides at DHS. The company running the Mount Rushmore shoot, called the Strategy Group, does not appear on public documents about the contract. The main recipient listed on the contracts is a mysterious Delaware company, which was created days before the deal was finalized.
Ik heb sowieso liever geen Harris.quote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Ze is iig vaker met Sanders in die regio's gaan spreken die Harris hebben afgewezen, dus dat is goed nieuws. Tegen die tijd zal je helaas wel weer het bekende Dem riedeltje horen dat ze bang zijn het midden kwijt te raken. En de Vance Dance (zo ga ik de aankomende campagne noemen) van de GOP die gaat haar als de vrouwelijke Fidel Castro weg zetten. Viva la Revolution!quote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Ik niet. Dat land is duidelijk niet klaar voor een vrouwelijke president. Als de Dems weer voor een vrouw gaan dan winnen de Reps weer en dan is de dictatuur weer een stap dichterbij.quote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Maar als een bepaalde Zuid Afrikaanse immigrant dat had gedaan was er niks aan de hand toch?quote:Op maandag 29 december 2025 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En dit is dus de reden dat de opzichtige fraude die de belastingbetaler miljarden heeft gekost gewoon door kan gaan.
Ik vermoed dat deze rechter haar verkiezing te danken heeft aan Somalische oplichters die haar verkiezing in principe hebben gekocht.
Ik lees vooral dat er meer betaald moet worden voo arbeid wat natuurlijk een zeer goede zaak is voor de arbeider die de democraten pretenderen te vertegenwoordigen.quote:Op maandag 29 december 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Een interessante long read uit de nyt.
What America Might Look Like With Zero Immigration
Eens wat meer diepgang wat er met de hele maatschappij daar gebeurt. Ipv het afleidende geneuzel van een goed geïndoctrineerde en gemigreerde magacist en zijn transgender obsessie.
Of een bepaalde Joods Hongaarse geldschieter, kan allemaal toch?quote:Op maandag 29 december 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als een bepaalde Zuid Afrikaanse immigrant dat had gedaan was er niks aan de hand toch?
Storm in een glas water dus.quote:Op maandag 29 december 2025 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of een bepaalde Joods Hongaarse geldschieter, kan allemaal toch?
Het is bijzonder hoe de geschiedenis zich iedere keer kan herhalen. Jaren 20 20e eeuw, totale ban op immigratie en isolationisme, jaren 20 21e eeuw poging tot totale ban op immigratie en poging tot isolationisme. Ik hoop alleen dat de vergelijking ophoudt bij de jaren 30 en 40, want dan kon het nog wel eens een vurige komende 2 decennia worden.quote:Op maandag 29 december 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Een interessante long read uit de nyt.
What America Might Look Like With Zero Immigration
Eens wat meer diepgang wat er met de hele maatschappij daar gebeurt. Ipv het afleidende geneuzel van een goed geïndoctrineerde en gemigreerde magacist en zijn transgender obsessie.
Wat is het hele verhaal?quote:Op maandag 29 december 2025 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En dit is dus de reden dat de opzichtige fraude die de belastingbetaler miljarden heeft gekost gewoon door kan gaan.
Ik vermoed dat deze rechter haar verkiezing te danken heeft aan Somalische oplichters die haar verkiezing in principe hebben gekocht.
Hier gaat het er trouwens om dat er geen direct bewijs is. Slordig werk dus van de aanklager om slechts met indirect bewijs te komen.quote:Op maandag 29 december 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als een bepaalde Zuid Afrikaanse immigrant dat had gedaan was er niks aan de hand toch?
Ik zou het met je eens zijn ware het niet dat dat de laatste twee vrouwelijke Dem kandidaten niet veel legitimiteit hadden. Hillary werd vanaf 2015 zo'n beetje door iedereens strot heen geduwd (met bewijs dat de DNC de campagne van Bernie aan het saboteren was) en Harris heeft niet eens een primary gehad.quote:Op maandag 29 december 2025 07:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik niet. Dat land is duidelijk niet klaar voor een vrouwelijke president. Als de Dems weer voor een vrouw gaan dan winnen de Reps weer en dan is de dictatuur weer een stap dichterbij.
Ik lees ook dat het nauwelijks voorkomt dat de rechter tegen de jury in gaat, vooral als het gaat om dit soort criminaliteit.quote:Op maandag 29 december 2025 11:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is het hele verhaal?
Ik lees in ieder geval al dat die rechter in het vonnis óók schrijft dat het aannemelijk is dat zijn broer fraude heeft gepleegd.
Dus je punt is dat die rechter corrupt is? Andere opties bestaan er niet?quote:Op maandag 29 december 2025 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik lees ook dat het nauwelijks voorkomt dat de rechter tegen de jury in gaat, vooral als het gaat om dit soort criminaliteit.
Mijn punt is dat dit een zeer bizarre uitspraak is vooral omdat het gaat om publiek geld en er van fraude wel degelijk sprake is.quote:Op maandag 29 december 2025 12:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus je punt is dat die rechter corrupt is? Andere opties bestaan er niet?
Dat laatste verzin je er gewoon bij lol.quote:Op maandag 29 december 2025 12:17 schreef Basp1 het volgende:
Je moet gewoon groot genoeg frauderen, ook al wordt je veroordeelt dan gebruik je daarna wat van je frauduleus verkegen vermogen dan koop je the don om.
Trump grants clemency to executive convicted in fraud scheme – report
Doorzichtige selectieve hypocrisie binnen de maga wereld.
Ik las het ook. Ik denk dat het een groot recht is dat een rechter ingrijpt als het bewijsmateriaal onvoldoende bewijst dat de verdachte schuldig is.quote:Op maandag 29 december 2025 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik lees ook dat het nauwelijks voorkomt dat de rechter tegen de jury in gaat, vooral als het gaat om dit soort criminaliteit.
Vind het een te groot risico. Bepaalde gemeenschappen lijken niet op een vrouwelijke kandidaat te willen stemmen.quote:Op maandag 29 december 2025 11:58 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik zou het met je eens zijn ware het niet dat dat de laatste twee vrouwelijke Dem kandidaten niet veel legitimiteit hadden. Hillary werd vanaf 2015 zo'n beetje door iedereens strot heen geduwd (met bewijs dat de DNC de campagne van Bernie aan het saboteren was) en Harris heeft niet eens een primary gehad.
Ik denk dat als AOC in een primary gekozen zou worden ze echt heel veel stemmen voor zich kan winnen. Ze is dan misschien wel een vrouw, maar ze heeft niet dezelfde centrum neoliberale boodschap die de andere twee kandidaten overduidelijk wel hadden.
AOC meer legitiem dan Hillaryquote:Op maandag 29 december 2025 11:58 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik zou het met je eens zijn ware het niet dat dat de laatste twee vrouwelijke Dem kandidaten niet veel legitimiteit hadden. Hillary werd vanaf 2015 zo'n beetje door iedereens strot heen geduwd (met bewijs dat de DNC de campagne van Bernie aan het saboteren was) en Harris heeft niet eens een primary gehad.
Ik denk dat als AOC in een primary gekozen zou worden ze echt heel veel stemmen voor zich kan winnen. Ze is dan misschien wel een vrouw, maar ze heeft niet dezelfde centrum neoliberale boodschap die de andere twee kandidaten overduidelijk wel hadden.
Als AOC de Dem kandidaat zou worden zou dat inderdaad meer legitiem zijn dan Hillary. AOC is niet eens de favoriet van de gevestigde orde binnen de Democratic Party, hun voorkeur gaat veel sterker uit naar een Newsom of Harris. Als ze genoeg delegates weet te winnen dan is dat bewijs dat het volk haar wilt.quote:Op maandag 29 december 2025 12:25 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
AOC meer legitiem dan Hillary
Nou laat dan maar eens wat fophef over deze geqoute bizarre vrijlating zien uit je bronnen die normaliter end wokeness en libs of tiktok zijn.quote:Op maandag 29 december 2025 12:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat laatste verzin je er gewoon bij lol.
Welke gemeenschappen zijn dat dan?quote:Op maandag 29 december 2025 12:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vind het een te groot risico. Bepaalde gemeenschappen lijken niet op een vrouwelijke kandidaat te willen stemmen.
Case in point.quote:Op maandag 29 december 2025 12:32 schreef Nexum het volgende:
[..]
Als AOC de Dem kandidaat zou worden zou dat inderdaad meer legitiem zijn dan Hillary. AOC is niet eens de favoriet van de gevestigde orde binnen de Democratic Party, hun voorkeur gaat veel sterker uit naar een Newsom of Harris. Als ze genoeg delegates weet te winnen dan is dat bewijs dat het volk haar wilt.
Hillary kan je verre van legitiem noemen, zij werd zeer stevig gepushed en de emails van 2016 bewezen ook dat Bernie's campagne gesaboteerd werd.
Mwah, dit wordt niet eens gezien als hypocrisie, dit wordt gezien als gerechtigheid, of "pwning the libz".quote:Op maandag 29 december 2025 12:17 schreef Basp1 het volgende:
Je moet gewoon groot genoeg frauderen, ook al wordt je veroordeelt dan gebruik je daarna wat van je frauduleus verkegen vermogen dan koop je the don om.
Trump grants clemency to executive convicted in fraud scheme – report
Doorzichtige selectieve hypocrisie binnen de maga wereld.
quote:Welcome to TrumpKennedyCenter.org
A national cultural center dedicated to legacy, loyalty, and the careful presentation of history.
Here, tradition is preserved, narratives are curated, and performances are elevated beyond mere art. What is remembered matters. What is omitted matters more.
We invite you to experience culture as authority, pageantry as truth, and excellence as defined by those in power.
quote:A Sacred Continuation of Purpose
Beginning January 2026, TrumpKennedyCenter.org enters a new era of devotion, unity, and inherited authority.
We exist to preserve what must endure, to honor what must not be questioned, and to gather those who understand that greatness is not chosen, it is recognized.
Here, tradition is not remembered. It is maintained.
Ceremonies, recognitions, and sanctioned appearances will be revealed in due time.
Participation is not required, but belonging is expected.
Je slaat even een paar stappen over. Elon Musk was samen op campagne met Donald Trump met de mededeling dat hij DOGE zou leiden om de financiën van de VS in kaart/op orde te brengen.quote:Op maandag 29 december 2025 13:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mwah, dit wordt niet eens gezien als hypocrisie, dit wordt gezien als gerechtigheid, of "pwning the libz".
Het is wel duidelijk dat dat land moreel failliet is. Somaliërs die geld aan een kandidaat doneren? #ophef. Elon Musk die honderden miljoenen doneert en erna lekker mag gaan grasduinen in overheidsdata? #gerechtigheid.
Trump levert nooit ergens bewijs voor.quote:Trump claimt eerste aanval op land in Venezuela, maar levert daarvoor geen bewijs
President Trump heeft vrijdag in een interview met radiozender WABC gezegd dat het Amerikaanse leger woensdag een ‘installatie of fabriek’ op Venezolaans grondgebied heeft vernietigd. De president heeft verder geen details gegeven over waar precies de aanval zou hebben plaatsgevonden, hoe die is uitgevoerd en of er ook slachtoffers zijn gevallen.
Het zou de eerste keer zijn dat de VS een directe aanval uitvoeren op Venezolaans grondgebied. Tot nu toe heeft het Amerikaanse leger alleen Venezolaanse boten op zee gebombardeerd, waarbij al zeker 105 mensen werden gedood. Volgens de Amerikanen verscheepten die boten drugs naar de VS. De regering-Trump heeft nooit concreet bewijs geleverd voor de beschuldigingen.
Dat zie je verkeerd. Hij is aan het verbinden.quote:Op maandag 29 december 2025 14:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Trump levert nooit ergens bewijs voor.
Ik denk dat de grote hoeveelheid spijtoptanten die MAGA (willen) verlaten het niet met je eens zijn. Trump zou alles goedkoper maken, weet je nog?quote:Op maandag 29 december 2025 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je slaat even een paar stappen over. Elon Musk was samen op campagne met Donald Trump met de mededeling dat hij DOGE zou leiden om de financiën van de VS in kaart/op orde te brengen.
Er was niemand in de VS die niet op de hoogte was van wat je zou krijgen als Donald Trump zou winnen.
Je bedoelt, een beetje zoals Trump doet? Die Soros plaat is ondertussen wel heel vaak afgespeeld, vind je ook niet? Of zit je zo diep in BNW, dat je dat niet meer ziet?quote:Wat de Somaliërs doen is de zaak besodemieteren met overheidsgeld, vervolgens gebruiken ze dat geld om lokale kandidaten in andere staten te sponsoren. Doneren aan kandidaten aan de andere kant van het land is volstrekt legaal, George Soros doet dat namelijk al jaren met als gevolg een hoop openbare aanklagers die weinig trek in hebben om criminelen te vervolgen.
Het probleem zit hem niet zozeer in de donaties zelf, maar in het feit dat het geld om te doneren onrechtmatig verkregen is.
Het beste voor heeft? De beste man wil dat Oekraïne succes heeft volgens Trump! Dat is echt heel gul van 'm!quote:Op maandag 29 december 2025 14:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Hij is aan het verbinden.
/s
Dat ie defensie heeft hernoemd naar 'war' en daarna boten is gaan bombarderen, Venezuela is gaan aanvallen en Groenland dreigt in te nemen, zegt al genoeg over wat ie wilde met zijn ministerie van oorlog.
Het is allemaal zo opzichtig en ondertussen staat ie te raaskallen dat Putin het beste voor heeft met Oekraine. We zitten gewoon weer in een internationale fase waarin grote landen andere landen inpikken en geen fuck geven om burgers waar dan ook.
Ja mAaR tRuMp!!!1111quote:Op maandag 29 december 2025 14:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik denk dat de grote hoeveelheid spijtoptanten die MAGA (willen) verlaten het niet met je eens zijn. Trump zou alles goedkoper maken, weet je nog?
[..]
Je bedoelt, een beetje zoals Trump doet? Die Soros plaat is ondertussen wel heel vaak afgespeeld, vind je ook niet? Of zit je zo diep in BNW, dat je dat niet meer ziet?
Mijn beste, je hebt het zelf over onrechtmatig verkregen geld. Er zit momenteel iemand in het Witte Huis die dat tot een kunst verheven heeft. Natuurlijk is het rechtmatig om het daar over te hebben.quote:Op maandag 29 december 2025 14:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja mAaR tRuMp!!!1111
Als je dat nu gewoon post, kost een stuk minder tijd.
Natuurlijk is er wel een spin, het is verkeerd vertaald. Hier een wat meer betrouwbare bron om die ongefundeerde troep weer onderuit te halen, zoals we de hele dag doen met al die troep die je neersmijt: https://www.theguardian.c(...)nslation-republicansquote:Op maandag 29 december 2025 12:36 schreef Chivaz het volgende:
Ter verdediging van mijzelf en het X kanaal “End wokeness” de tweet die ik poste bevatte een video waar de voormalige Somalische premier stelde dat Ilham Omar er vooral was voor Somalië en de Somaliërs en dat werd door de Somaliërs in Minnesota met gejuich ontvangen.
Er was geen mening, geen spin, geen duiding, alleen de video van onze Somalische vrienden.
Hier ook maar even nog een keer. Zoals ik ook in FB zei: Kun je het hier ook negeren en morgen weer met Libs of Tiktok-verontwaardiging komen.quote:A week after a mistranslated clip of Ilhan Omar suggesting she said she was “Somalian first” sparked outrage online, some far-right House Republicans are still following through with calls for the progressive lawmaker to be censured. And the repercussions of the misinformation extend beyond the country.
The Republican representative Marjorie Taylor Greene, has gone furthest in her response to the clip, calling Omar a “foreign agent in our government”. Greene, a leading supporter of Donald Trump, who also attempted to censure the Michigan Democrat Rashida Tlaib in November, called Omar a “terrorist sympathizer” on X last week, adding: “Somalian first. Muslim second. She never mentions America.”
According to the Minnesota Reformer, a Minnesota-based news outlet, which worked with two independent Somali translators, Omar said: “We are people who know that they are Somali and Muslim”, not that she was “Somalians first” as the video suggested.
Ik heb helemaal niemand naar voren geschoven, maar weet wel dat werkelijk een stoeptegel een betere president zou zijn dan Trump.quote:Op maandag 29 december 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
Mwah liberals zijn ook verantwoordelijk voor de huidige malaise met hun laffe weigering om de Bernie's en AOC's naar voren te brengen ipv Clinton, Biden en Harris. Maar je kunt ze er daarentegen dan weer niet verwijten dat ze een pedofiel steunen die in de zak van Putin, Israel, en de NY maffia zit. Voorzover we weten.
De verdeeldheid binnen de gelederen van de Democraten (niet alle neuzen dezelfde kant op, no pun intended) heeft Trump aan zijn overwinningen geholpen.quote:Op maandag 29 december 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
Mwah liberals zijn ook verantwoordelijk voor de huidige malaise met hun laffe weigering om de Bernie's en AOC's naar voren te brengen ipv Clinton, Biden en Harris. Maar je kunt ze er daarentegen dan weer niet verwijten dat ze een pedofiel steunen die in de zak van Putin, Israel, en de NY maffia zit. Voorzover we weten.
Nice try, nergens in de vertaling komt de uitdrukking Somalia first voor. Hebben die Somaliërs in dienst van de Guardian een volledige vertaling van dat filmpje want ik lees slechts een zinnetje dat niet in dat filmpje naar voren komt.quote:Op maandag 29 december 2025 14:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Natuurlijk is er wel een spin, het is verkeerd vertaald. Hier een wat meer betrouwbare bron om die ongefundeerde troep weer onderuit te halen, zoals we de hele dag doen met al die troep die je neersmijt: https://www.theguardian.c(...)nslation-republicans
[..]
Hier ook maar even nog een keer. Zoals ik ook in FB zei: Kun je het hier ook negeren en morgen weer met Libs of Tiktok-verontwaardiging komen.
Mwah, verdeeldheid. Als ze zo eenvoudig konden beslissen dat Bernie de primaries niet kon winnen of gewoon niet echt primaries houden is het duidelijk dat ze ook bij bepaalde krachten in de zak zitten.quote:Op maandag 29 december 2025 15:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De verdeeldheid binnen de gelederen van de Democraten (niet alle neuzen dezelfde kant op, no pun intended) heeft Trump aan zijn overwinningen geholpen.
Dus nu is the Guardian niet betrouwbaar, maar Libs of Tiktok wel? Het wordt met de dag gekker met je.quote:Op maandag 29 december 2025 15:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nice try, nergens in de vertaling komt de uitdrukking Somalia first voor. Hebben die Somaliërs in dienst van de Guardian een volledige vertaling van dat filmpje want ik lees slechts een zinnetje dat niet in dat filmpje naar voren komt.
Ik vraag om een volledige vertaling, Grok leverde die vertaling en het komt gewoon overeen met wat het filmpje stelde.quote:Op maandag 29 december 2025 15:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus nu is the Guardian niet betrouwbaar, maar Libs of Tiktok wel? Het wordt met de dag gekker met je.
Grok als bron gebruikenquote:Op maandag 29 december 2025 15:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vraag om een volledige vertaling, Grok leverde die vertaling en het komt gewoon overeen met wat het filmpje stelde.
Jij neemt Libs of Tiktok en Grok eerder aan dan The Guardian? Welke van die drie heeft er daadwerkelijk belang bij om je voor de gek te houden volgens jou, en dat bewezen al vaker gedaan?quote:Op maandag 29 december 2025 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee the guardian als verweer gebruiken die iets vertaald wat helemaal niet word gesteld lol.
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?quote:Op maandag 29 december 2025 15:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij neemt Libs of Tiktok en Grok eerder aan dan The Guardian? Welke van die drie heeft er daadwerkelijk belang bij om je voor de gek te houden volgens jou, en dat bewezen al vaker gedaan?
Dat komt omdat hun analyse van de 2016 verkiezingen compleet verkeerd was. Toen was de gedachte dat de Democraten een gematigde kandidaat nodig hadden die tegen Trump's buitenstaander imago kon vechten, terwijl 2016 juist de verkiezing was die een ''outsider'' nodig had, aan beide kanten van het politieke spectrum. Die gedachte is overigens nog steeds sterk onder de centrum Democraten, en als ze dat vast blijven houden dan gaat Vance er over 3 jaar gewoon vrolijk weer vandoor met de winst.quote:Op maandag 29 december 2025 15:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah, verdeeldheid. Als ze zo eenvoudig konden beslissen dat Bernie de primaries niet kon winnen of gewoon niet echt primaries houden is het duidelijk dat ze ook bij bepaalde krachten in de zak zitten.
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.quote:Op maandag 29 december 2025 16:01 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat komt omdat hun analyse van de 2016 verkiezingen compleet verkeerd was. Toen was de gedachte dat de Democraten een gematigde kandidaat nodig hadden die tegen Trump's buitenstaander imago kon vechten, terwijl 2016 juist de verkiezing was die een ''outsider'' nodig had, aan beide kanten van het politieke spectrum. Die gedachte is overigens nog steeds sterk onder de centrum Democraten, en als ze dat vast blijven houden dan gaat Vance er over 3 jaar gewoon vrolijk weer vandoor met de winst.
Ik ben het met je eens maar Trump in 2016 vs 2024 was toch echt wel een tikkeltje anders. Hij had beide keren al zeer dubieuze standpunten maar in 2016 was hij echt nog een stuk gematigder dan nu. Het is niet gek om te bedenken dat stemmers in de Rust Belt bijvoorbeeld naar hem switchten (en een blok daarvan waren dezelfde mensen die in 2008 & 2012 op Obama hadden gestemd).quote:Op maandag 29 december 2025 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.
Waarom zouden ze met een vertaling komen? Is Engels de officiele taal in de VS?quote:Op maandag 29 december 2025 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?
Ze heeft feitelijk gelijk dus ik weet niet welk punt je probeert te maken.quote:Op maandag 29 december 2025 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit arme meisje heeft een diploma van de learing centre in Minnesota.
Ze brabbelt wat progressieve talking points eruit door te stellen dat ze leeft op gestolen land en dat ze daarom het volste recht heeft om daar te wonen. Als je het daar niet mee eens bent ben je natuurlijk een gore racist.
Omdat de vertaling van End Wokeness niet klopt, zoals the Guardian ook stelt. Het is geen hogere wiskunde hoor.quote:Op maandag 29 december 2025 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?
Ja in 2016 kon ik mij nog voorstellen dat mensen wat wilde proberen (ondanks dat zijn eerste speech, over dat alle Mexicanen verkrachters zijn, al genoeg zei over de intenties), maar in 2024 is het echt onbegrijpelijk. Maar wie had je daar dan graag gezien bij de Democraten? Al had je de eerlijkste persoon ooit daar neergezet, of Einstein, uiteindelijk wint misinformatie het van de waarheid. Die staat van dienst was dan ook zorgvuldig opgebouwd. Wie er dan ook met feiten en waarheden komt, het is veel makkelijker om oneliners en memes te verspreiden dan een gedegen uitleg vol feiten en kloppende info te geven.quote:Op maandag 29 december 2025 16:08 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens maar Trump in 2016 vs 2024 was toch echt wel een tikkeltje anders. Hij had beide keren al zeer dubieuze standpunten maar in 2016 was hij echt nog een stuk gematigder dan nu. Het is niet gek om te bedenken dat stemmers in de Rust Belt bijvoorbeeld naar hem switchten (en een blok daarvan waren dezelfde mensen die in 2008 & 2012 op Obama hadden gestemd).
Dat ze in 2024 weer op hem hebben gestemd is veel onbegrijpelijker dan in 2016.
Ik heb het over de Somaliërs in dienst van de Guardian die een zinnetje vertaalde die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkwam. Maar goed nu het blijkt dat het niet klopt volgens Beefkeek en The Guardian ben ik reuze benieuwd naar de volledige vertaling. Jammer dat de Guardian dat dan weer niet levert.quote:Op maandag 29 december 2025 16:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom zouden ze met een vertaling komen? Is Engels de officiele taal in de VS?
Lol, ik had ook niet anders verwacht van je.quote:[..]
Ze heeft feitelijk gelijk dus ik weet niet welk punt je probeert te maken.
Ik geloof ook dat Trump onvermijdelijk in 2024 had gewonnen hoor, maar het zou moeilijker voor hem zijn geweest als Biden in 2022 al had gezegd dat hij niet een tweede term aan zou gaan en hij de Dems een eerlijke primary had gegeven (dat had overigens er ook voor gezorgd dat Harris al in 2024 had verloren en dus nu niet nog een poging zou wagen in 2028).quote:Op maandag 29 december 2025 16:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja in 2016 kon ik mij nog voorstellen dat mensen wat wilde proberen (ondanks dat zijn eerste speech, over dat alle Mexicanen verkrachters zijn, al genoeg zei over de intenties), maar in 2024 is het echt onbegrijpelijk. Maar wie had je daar dan graag gezien bij de Democraten? Al had je de eerlijkste persoon ooit daar neergezet, of Einstein, uiteindelijk wint misinformatie het van de waarheid. Die staat van dienst was dan ook zorgvuldig opgebouwd. Wie er dan ook met feiten en waarheden komt, het is veel makkelijker om oneliners en memes te verspreiden dan een gedegen uitleg vol feiten en kloppende info te geven.
Het enige dat je mag hopen is dat men na deze termijn beter inziet wat misinformatie aan gevaar met zich meebrengt, maar ik ben bang dat we nog wel een goed aantal jaren vastzitten in de fake news bubbel, zeker met de opkomst van AI.
Dus je klacht is dat ze een zin hebben vertaald die End Wokeness negeerde, maar je beschuldigt The Guardian ervan dingen te verbergen? Of wat is je punt nou?quote:Op maandag 29 december 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de Somaliërs in dienst van de Guardian die een zinnetje vertaalde die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkwam. Maar goed nu het blijkt dat het niet klopt volgens Beefkeek en The Guardian ben ik reuze benieuwd naar de volledige vertaling. Jammer dat de Guardian dat dan weer niet levert.
[..]
Lol, ik had ook niet anders verwacht van je.
Ik heb ook niet de illusie dat ik je ga overtuigen, ik vraag alleen om een volledige vertaling ipv een vertaling van een zin die niet eens in het filmpje voor kwam. Zo’n gekke vraag is dat toch niet gezien het geen wat vertaald is niet in dat filmpje voorkwam en er voor de rest geen enkele vertaling is van dat filmpje. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.quote:Op maandag 29 december 2025 16:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus je klacht is dat ze een zin hebben vertaald die End Wokeness negeerde, maar je beschuldigt The Guardian ervan dingen te verbergen? Of wat is je punt nou?
Verder weer prachtige argumenten in je laatste zin, ik ben compleet overtuigd.
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat End Wokeness geen reden had om precies dat stukje toespraak als video te posten. En dat mensen verplicht zijn iets te vertalen. Als het End Wokeness zo hoog zit kunnen ze zelf ook de hele toespraak vertalen.quote:Op maandag 29 december 2025 16:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de illusie dat ik je ga overtuigen, ik vraag alleen om een volledige vertaling ipv een vertaling van een zin die niet eens in het filmpje voor kwam. Zo’n gekke vraag is dat toch niet gezien het geen wat vertaald is niet in dat filmpje voorkwam en er voor de rest geen enkele vertaling is van dat filmpje. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Je mag me ook gewoon taggen hoor, ik bijt niet. Je noemt het nu Somaliërs in dienst van de Guardian, want ja, anders gaat je punt onderuit. Uit het artikel wat je gegarandeerd niet gelezen hebt, want anders had je dat niet gezegd:quote:Op maandag 29 december 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de Somaliërs in dienst van de Guardian die een zinnetje vertaalde die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkwam. Maar goed nu het blijkt dat het niet klopt volgens Beefkeek en The Guardian ben ik reuze benieuwd naar de volledige vertaling. Jammer dat de Guardian dat dan weer niet levert.
[..]
Lol, ik had ook niet anders verwacht van je.
Dus aan de ene kant hebben we End Wokeness, die dagelijks laat zien als missie te hebben immigratie (hard) tegen te gaan, en the Guardian, een journalistieke outlet die laat zien integriteit belangrijk te vinden. Welke van de twee zou erder een politieke kleuring aan zo'n bericht geven?quote:According to the Minnesota Reformer, a Minnesota-based news outlet, which worked with two independent Somali translators, Omar said: “We are people who know that they are Somali and Muslim”, not that she was “Somalians first” as the video suggested.
Dat kan, maar ze hebben slechts het stukje gedeeld wat ze relevant vonden. Apart trouwens dat je nu klaagt over een klein stukje van een toespraak maar dat de gehele fophef rondom de toespraak van Trump rond 6 januari gebaseerd was op geknipte en geplakte stukjes.quote:Op maandag 29 december 2025 16:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat End Wokeness geen reden had om precies dat stukje toespraak als video te posten. En dat mensen verplicht zijn iets te vertalen. Als het End Wokeness zo hoog zit kunnen ze zelf ook de hele toespraak vertalen.
wHaTaBoUtIsMquote:Op maandag 29 december 2025 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan, maar ze hebben slechts het stukje gedeeld wat ze relevant vonden. Apart trouwens dat je nu klaagt over een klein stukje van een toespraak maar dat de gehele fophef rondom de toespraak van Trump rond 6 januari gebaseerd was op geknipte en geplakte stukjes.
Dat is een feitje dat de BBC nu duur komt te staan met allerlei gevolgen van dien.
Ik heb het dus wel gelezen in de hoop een volledige vertaling te zien van dat filmpje waar je zoveel problemen mee hebt. Dat juist maar een zinnetje eruit is gepikt die überhaupt niet eens in dat filmpje voorkomt laat mij geloven dat die Somaliërs die benaderd zijn door de Guardian niet bepaald neutraal in de wedstrijd staan.quote:Op maandag 29 december 2025 17:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je mag me ook gewoon taggen hoor, ik bijt niet. Je noemt het nu Somaliërs in dienst van de Guardian, want ja, anders gaat je punt onderuit. Uit het artikel wat je gegarandeerd niet gelezen hebt, want anders had je dat niet gezegd:
[..]
Dus aan de ene kant hebben we End Wokeness, die dagelijks laat zien als missie te hebben immigratie (hard) tegen te gaan, en the Guardian, een journalistieke outlet die laat zien integriteit belangrijk te vinden. Welke van de twee zou erder een politieke kleuring aan zo'n bericht geven?
End Wokeness heeft een klein stukje (onjuist) vertaald, of wie 't ook gedaan heeft, en nu geef jij aan dat het aan the Guardian is om een volledige vertaling te leveren? Dat is niet hoe 't werkt natuurlijk.
En volgens jou en Gunner is dat volstrekt legitiem. Maar nu ineens niet meer blijkbaar….. Ik vind het maar lastig hoor die arbitraire regels die jullie een ander willen opleggen.quote:Op maandag 29 december 2025 17:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
wHaTaBoUtIsM
Zo heet dat toch, als iemand dat bij jou doet?
Oke, dus je argument is dat de Somaliërs die door de Minnesota Reformer gevraagd zijn politiek gekleurd zijn en daardoor het artikel van the Guardian niet neutraal is, maar End Wokeness is neutraal?quote:Op maandag 29 december 2025 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het dus wel gelezen in de hoop een volledige vertaling te zien van dat filmpje waar je zoveel problemen mee hebt. Dat juist maar een zinnetje eruit is gepikt die überhaupt niet eens in dat filmpje voorkomt laat mij geloven dat die Somaliërs die benaderd zijn door de Guardian niet bepaald neutraal in de wedstrijd staan.
Nee hoor, ik hou je alleen een spiegel voor om te laten zien hoe hypocriet en belachelijk je zienswijze is. Maargoed, je hebt je zin - ik gooi je wel weer op de block. Groetjesquote:Op maandag 29 december 2025 17:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En volgens jou en Gunner is dat volstrekt legitiem. Maar nu ineens niet meer blijkbaar….. Ik vind het maar lastig hoor die arbitraire regels die jullie een ander willen opleggen.
Waar stel ik dat End Wokeness neutraal is? Ik stel slechts dat de Guardian en die Somaliërs daar ook met een agenda zitten. Niet voor niets vraag ik om de gehele vertaling, is toch ook niet zo’n gekke vraag als de Guardian stelt dat de vertaling niet klopt maar vervolgens niet komt met een vertaling.quote:Op maandag 29 december 2025 17:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oke, dus je argument is dat de Somaliërs die door de Minnesota Reformer gevraagd zijn politiek gekleurd zijn en daardoor het artikel van the Guardian niet neutraal is, maar End Wokeness is neutraal?
Moet ik je een schep geven zodat je door kunt graven?
[..]
Doei beefkeek, ik spreek je wel weer als je het niet kan laten om op mij te reageren.quote:Nee hoor, ik hou je alleen een spiegel voor om te laten zien hoe hypocriet en belachelijk je zienswijze is. Maargoed, je hebt je zin - ik gooi je wel weer op de block. Groetjes![]()
Wat heeft dat hier nou weer mee te maken?quote:Op maandag 29 december 2025 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan, maar ze hebben slechts het stukje gedeeld wat ze relevant vonden. Apart trouwens dat je nu klaagt over een klein stukje van een toespraak maar dat de gehele fophef rondom de toespraak van Trump rond 6 januari gebaseerd was op geknipte en geplakte stukjes.
Dat is een feitje dat de BBC nu duur komt te staan met allerlei gevolgen van dien.
Ja goh, gek hè dat gekleurde bronnen het geen aandragen wat ze interessant vinden. Wat dat betreft zegt dat ook wel wat over de media dat geen van ze op Fox na iets heeft verteld over de reportage van Nick Shirley die onderhand al 100 miljoen keer is bekeken.quote:Op maandag 29 december 2025 17:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat heeft dat hier nou weer mee te maken?En dat end wokeness of The Guardian alleen delen wat ze relevant vinden is precies het punt ja, en ik weet wel welke van die twee mediums ik vertrouw hierin.
Probleem was natuurlijk eerder dat de Bernie Bros en Pro Pallie's besloten om helemaal niet te stemmen (of op die groene partij). Maar uiteraard niet hun schuld dat Trump vervolgens president werd (dat dan weer wel).quote:Op maandag 29 december 2025 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.
Als je geen reet om balances and checks, the constitution, the law geeft, dan kan ik mij die zienswijze voorstellen.quote:Op maandag 29 december 2025 17:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Probleem was natuurlijk eerder dat de Bernie Bros en Pro Pallie's besloten om helemaal niet te stemmen (of op die groene partij). Maar uiteraard niet hun schuld dat Trump vervolgens president werd (dat dan weer wel).
De Democraten hebben een ouderwets 'boontje komt om zijn loontje' gekregen.
Dus je herkent gekleurde bronnen alleen als ze iets stellen wat niet in je straatje past? Nogmaals, als End Wokeness het allemaal zo erg vindt kunnen ze die hele toespraak zelf ook vertalen.quote:Op maandag 29 december 2025 17:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja goh, gek hè dat gekleurde bronnen het geen aandragen wat ze interessant vinden. Wat dat betreft zegt dat ook wel wat over de media dat geen van ze op Fox na iets heeft verteld over de reportage van Nick Shirley die onderhand al 100 miljoen keer is bekeken.
Het volledig principeloos handelen van de Democraten heeft ze de das omgedaan inderdaad.quote:Op maandag 29 december 2025 17:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Probleem was natuurlijk eerder dat de Bernie Bros en Pro Pallie's besloten om helemaal niet te stemmen (of op die groene partij). Maar uiteraard niet hun schuld dat Trump vervolgens president werd (dat dan weer wel).
De Democraten hebben een ouderwets 'boontje komt om zijn loontje' gekregen.
End Wokeness wordt blijkbaar gerund door Jack Posobiec. Over Jack:quote:Op maandag 29 december 2025 18:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus je herkent gekleurde bronnen alleen als ze iets stellen wat niet in je straatje past? Nogmaals, als End Wokeness het allemaal zo erg vindt kunnen ze die hele toespraak zelf ook vertalen.
En misschien hebben weinig media aandacht besteedt aan zoiets omdat Trump 600x genoemd wordt in de voorlopig vrijgegeven Epstein files, waarbij sommige van die benoemingen dingen onthullen die nog erger zijn dan we dachten.
Gelukkig is die niet politiek gekleurd.quote:Far-right commentator Jack Posobiec is a current host on One America News Network (OANN), an information network widely known to distort facts and which has been embraced by President Trump. This investigation has found that Posobiec — a Trump favorite — has collaborated with white supremacists, neo-fascists and antisemites for years, while producing propaganda that Trump and his inner circle have publicly celebrated.
Het is natuurlijk onzin dat Bernie supporters niet zijn gaan stemmen op de democraten. Maarja bij sommige types heeft links altijd schuld.quote:Op maandag 29 december 2025 18:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het volledig principeloos handelen van de Democraten heeft ze de das omgedaan inderdaad.
Misschien kunnen ze bij de volgende verkiezingen weer Susan Sarandon inschakelenquote:Op maandag 29 december 2025 18:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het volledig principeloos handelen van de Democraten heeft ze de das omgedaan inderdaad.
Ah.. deze Jack Posobiecquote:Op maandag 29 december 2025 18:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
End Wokeness wordt blijkbaar gerund door Jack Posobiec. Over Jack:
[..]
Gelukkig is die niet politiek gekleurd.
Ik vind het vooral armoede. Random filmpjes van randoms op End Wokeness plaatsen die volstrekt niet representatief zijn voor democraten, hun gemiddelde stemmer en democratische politici. Altijd maar weer dat vergelijken van random nobody's met daadwerkelijke GOP politiciquote:Op maandag 29 december 2025 16:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat End Wokeness geen reden had om precies dat stukje toespraak als video te posten. En dat mensen verplicht zijn iets te vertalen. Als het End Wokeness zo hoog zit kunnen ze zelf ook de hele toespraak vertalen.
Wokeness gaat over gelijkheid en rechtvaardigheid, dat men vervolgens een rechtse 'end wokeness' heeft opgezet en vermarkt voor politiek gewin moet bij velen nog even landen vermoedt ik.quote:Op maandag 29 december 2025 18:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
End Wokeness wordt blijkbaar gerund door Jack Posobiec. Over Jack:
[..]
Gelukkig is die niet politiek gekleurd.
Nee hoor. Dat gaat over indelen van de mensheid in hokjes - liefst op basis van ras en geslacht en seksuele voorkeur - en vervolgens dader- en slachtofferpunten turven.quote:Op maandag 29 december 2025 19:20 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Wokeness gaat over gelijkheid en rechtvaardigheid, dat men vervolgens een rechtse 'end wokeness' heeft opgezet en vermarkt voor politiek gewin moet bij velen nog even landen vermoedt ik.
Genie was dat, Leadbelly.quote:
Net zoals critical race theory is de term woke gewoon gekaapt door far right idiots om er een negatieve connotatie aan te kunnen geven. Met succes, zoveel is duidelijk.quote:Op maandag 29 december 2025 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat gaat over indelen van de mensheid in hokjes - liefst op basis van ras en geslacht en seksuele voorkeur - en vervolgens dader- en slachtofferpunten turven.
[ afbeelding ]
Je hoeft geen Trump-fan te zijn om de achterlijkheid van woke te doorzien.
Het is in alles net zo a-wetenschappelijk, radicaal, ongenuanceerd, steil dogmatisch en hypocriet als MAGA.
Nee, CRT en woke zijn gewoon achterlijke pseudo-wetenschappelijke modellen die in niets afwijken van het raciale denken van datzelfde far right: individu, karakter en gedrag doen er niet toe, we kijken allereerst naar datgene wat echt belangrijk is: je ras.quote:Op maandag 29 december 2025 20:14 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Net zoals critical race theory is de term woke gewoon gekaapt door far right idiots om er een negatieve connotatie aan te kunnen geven. Met succes, zoveel is duidelijk.[ x ]https://x.com/christopherrufo/status/1371540368714428416?s=20
Die volgden alle drie de originele betekenis van woke. Je onderstreept m'n punt alleen maar.quote:Op maandag 29 december 2025 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, CRT en woke zijn gewoon achterlijke pseudo-wetenschappelijke modellen die in niets afwijken van het raciale denken van datzelfde far right: individu, karakter en gedrag doen er niet toe, we kijken allereerst naar datgene wat echt belangrijk is: je ras.
Daarom is 'kleurenblindheid' ook ineens absoluut verwerpelijk. We moeten JUIST weer gaan kijken naar kleur. Ondertussen moeten we lieden die wel kleurenblind zeggen te zijn analyseren als 'onbewust racistisch' of zó bedolven onder allerlei aangeboren privileges dan wel gebreken dat ze gewoon met een cursus up to date moeten worden gebracht over hun meegekregen raciale erfzonde.
Sorry, geen behoefte aan. Nooit gehad ook; ik volg liever de lijn van Medgar Evers, James Chaney en Martin Luther King.
Uhm nee, die volgden vooral de Bijbel, het waren namelijk zeer christelijke individuen die verzen als Openbaring 7,9-10 en Handelingen 10,34-35, naast de geboden van Jezus als leidraad namen.quote:Op maandag 29 december 2025 20:31 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die volgden alle drie de originele betekenis van woke. Je onderstreept m'n punt alleen maar.
Waarom ben je zo vol op dat culture wars orgel gestapt?
Een openlijke ode aan racisme?quote:Op maandag 29 december 2025 20:22 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, CRT en woke zijn gewoon achterlijke pseudo-wetenschappelijke modellen die in niets afwijken van het raciale denken van datzelfde far right: individu, karakter en gedrag doen er niet toe, we kijken allereerst naar datgene wat echt belangrijk is: je ras.
Daarom is 'kleurenblindheid' ook ineens absoluut verwerpelijk. We moeten JUIST weer gaan kijken naar kleur. Ondertussen moeten we lieden die wel kleurenblind zeggen te zijn analyseren als 'onbewust racistisch' of zó bedolven onder allerlei aangeboren privileges dan wel gebreken dat ze gewoon met een cursus up to date moeten worden gebracht over hun meegekregen raciale erfzonde. 9 van de 10 keer met een super-witte super-gepriviligeerde en super-wereldvreemde 'progressieve' wap als cursusleider wiens eigen diversiteit nooit verder is gekomen dan het bestellen van sushi.
Sorry, geen behoefte aan. Nooit gehad ook; ik volg liever de lijn van Medgar Evers, James Chaney en Martin Luther King.
Zoals Trump zelf zei: hij kan iemand en plein public neerschieten en zijn volgers zullen zijn voeten blijven kussen.quote:Op maandag 29 december 2025 20:35 schreef Kansenjongere het volgende:
Zit er weer iets schokkends aan te komen rond de Epstein files dat de useful idiots zo wanhopig proberen het narratief te draaien?
quote:Op maandag 29 december 2025 20:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm nee, die volgden vooral de Bijbel, het waren namelijk zeer christelijke individuen die verzen als Openbaring 7,9-10 en Handelingen 10,34-35, naast de geboden van Jezus als leidraad namen.
Ik stap verder niet op orgels, ik heb altijd een hekel gehad aan racisme, van welke kant het ook komt. Al jaren fulmineer ik tegen schedelmeters, neo-nazi's en KKK-adepten. Dat datzelfde gedachtegoed thans in een 'progressief' sausje wordt opgediend, maakt het niet minder racistisch.
Nergens zul je hen betrappen op terminologieën die thans gangbaar zijn in het post-moderne gedrocht dat woke heet.
Sounds pretty woke to me... Niet het soort woke dat het far right hanteert, en al helemaal niet wat je met een volkomen overbodige hyperbool probeerde te omschrijven in je vorige post. That much is true.quote:All that I've said is that we must work for peace, for racial justice, for economic justice, and for brotherhood the world over. We have inherited a big house, a great world house in which we have to live together - black and white, Easterners and Westerners, Gentiles and Jews, Protestants and Catholics, Moslem and Hindu. If we all learn to do this we, in a real sense, will remain awake through a great revolution.
Niet echt.quote:Op maandag 29 december 2025 20:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Sounds pretty woke to me... Niet het soort woke dat het far right hanteert, en al helemaal niet wat je met een volkomen overbodige hyperbool probeerde te omschrijven in je vorige post. That much is true.
...? King haalt in dezelfde speech notabene systematisch racisme aan...quote:Op maandag 29 december 2025 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet echt.
Dit is namelijk ook niet het soort woke dat woke zelf hanteert.
Ontbreekt aan verwijzingen naar systematisch racisme, wit privilege, kolonialisme en al helemaal aan een pleidooi om vooral WEL naar kleur en verschil te kijken.
Heb je ooit wel eens zogenaamde woke en CRT literatuur gelezen?
Ik garandeer je dat King ervan gewalgd had.
Nee, hij haalt vooral naast racisme - niet 'systematisch racisme' - het feit aan dat armoede en oorlog de grootste bedreigingen zijn voor de mensheid:quote:Op maandag 29 december 2025 20:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
...? King haalt in dezelfde speech notabene systematisch racisme aan...
In deze ben ik het wel met je eens, zowaar. Dit kan en moet gewoon uitgezocht worden.quote:Op maandag 29 december 2025 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
En de reactie van Timmy Walz, uiteraard word deze jongeman geframed als een gore racist die dit alleen maar doet omdat hij een hekel heeft aan Somaliërs.
Het zou veel beter zijn geweest als Tim Walz geschokt had gereageerd en met een statement was gekomen dat hij volledig met de federale overheid zou samenwerken om tot de bodem van dit verhaal te komen.
Fraude hoeft echt geen links/rechts verhaal te worden maar de krampachtige reflex om Somaliërs te beschermen maakt het wel weer een links/rechts verhaal.
Domme move van Tim Walz want waar je ook staat op het politieke speelveld, massale fraude met gemeenschapsgeld zou door een ieder veroordeeld moeten worden.
Tim valt gelukkig niet voor deze bait en gaat er hard tegenin.quote:Op maandag 29 december 2025 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
En de reactie van Timmy Walz, uiteraard word deze jongeman geframed als een gore racist die dit alleen maar doet omdat hij een hekel heeft aan Somaliërs.
Het zou veel beter zijn geweest als Tim Walz geschokt had gereageerd en met een statement was gekomen dat hij volledig met de federale overheid zou samenwerken om tot de bodem van dit verhaal te komen.
Fraude hoeft echt geen links/rechts verhaal te worden maar de krampachtige reflex om Somaliërs te beschermen maakt het wel weer een links/rechts verhaal.
Domme move van Tim Walz want waar je ook staat op het politieke speelveld, massale fraude met gemeenschapsgeld zou door een ieder veroordeeld moeten worden.
Echt he... de namen van Trump en John F. Kennedy bij elkaar...quote:Op maandag 29 december 2025 13:12 schreef beefkeek het volgende:
De domeinen trumpkennedycenter.org en trumpkennedycenter.com zijn gekocht door een oud-schrijver van South Park![]()
Op de website:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Er zullen mensen zijn die hun principes zo belangrijk vinden dat ze niet meer snappen dat het in het belang van die principes is om dan maar tegen Trump te stemmen. Ze hadden iig goede bedoelingen.quote:Op maandag 29 december 2025 18:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is natuurlijk onzin dat Bernie supporters niet zijn gaan stemmen op de democraten. Maarja bij sommige types heeft links altijd schuld.
Voor de sh*t is toch al een topic?quote:Op maandag 29 december 2025 21:48 schreef Vis1980 het volgende:
We kunnen de OP aanpassen, je mag volop met de gekste shit aankomen in POL nu, want ja, hogere hand. Het staat ook weer vol met pure bagger. Beschamend.
Kwam van hogere hand.quote:Op maandag 29 december 2025 22:21 schreef AnneX het volgende:
[..]
Voor de sh*t is toch al een topic?
Hier wil ik niet lezen over bedenkelijke insinuaties. Wèl over feiten en diskussie.
Zijn er twee topics samengevoegd dan?quote:Op maandag 29 december 2025 22:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Kwam van hogere hand.
[ afbeelding ]
Nee, de richtlijnen in OP zijn gone with the wind. Wel wordt aangegeven dat complottheorien nu naar VER moeten en niet worden toegstaan in BNW, maar blijkbaar in POL wel.quote:Op maandag 29 december 2025 22:27 schreef AnneX het volgende:
[..]
Zijn er twee topics samengevoegd dan?
Dat is pas sh*t qua leesbaarheid.
Je verdraait m'n woorden. Dit is ook een behoorlijke backstab richting mij. Daarvoor vriendelijk bedankt.quote:Op maandag 29 december 2025 22:29 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, de richtlijnen in OP zijn gone with the wind. Wel wordt aangegeven dat complottheorien nu naar VER moeten en niet worden toegstaan in BNW, maar blijkbaar in POL wel.
Ik geef het nog aan in FB en ik zeg het hier open. Niets backstabben.quote:Op maandag 29 december 2025 22:30 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Je verdraait m'n woorden. Dit is ook een behoorlijke backstab richting mij. Daarvoor vriendelijk bedankt.
In FB is het open, hier niet. Ik zie dit toevallig. Daarnaast verdraai je nog steeds m'n woorden. Ik vind dit niet tof.quote:Op maandag 29 december 2025 22:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik geef het nog aan in FB en ik zeg het hier open. Niets backstabben.
Wat vind je van de bijdragen van de topictroll die nog volop aanwezig zjin en het topic vervuilen?quote:Op maandag 29 december 2025 22:32 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
In FB is het open, hier niet. Ik zie dit toevallig. Daarnaast verdraai je nog steeds m'n woorden. Ik vind dit niet tof.
Ik verdraai nergens je woorden, ik ben teleurgesteld, maar nergens kwaad in de zin. We hebben richtlijnen in dit topic en die zijn ineens niets meer waard. Prima, ik beheer de site niet, maar zo zit het wel in elkaar. Ook niets persoonlijks, dat geef ik zelfs nog aan in FB.quote:Op maandag 29 december 2025 22:32 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
In FB is het open, hier niet. Ik zie dit toevallig. Daarnaast verdraai je nog steeds m'n woorden. Ik vind dit niet tof.
Ik zie je TR's graag tegemoet. Het is voor mij geen doen om continue AMV mee te gaan lezen. Ik doe dit naast m'n gewone werkende leven.quote:Op maandag 29 december 2025 22:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat vind je van de bijdragen van de topictroll die nog volop aanwezig zjin en het topic vervuilen?
Sorry, maar zo werkt het niet. Modereren zonder meelezen is in mijn ogen niet modereren.quote:Op maandag 29 december 2025 22:39 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik zie je TR's graag tegemoet. Het is voor mij geen doen om continue AMV mee te gaan lezen. Ik doe dit naast m'n gewone werkende leven.
Dat geven we toch ook constant aan? Het is echt niets persoonlijks naar je toe, dat iets van hogere hand komt, daar kun je niets aan doen. Ik heb vaak TR's gezet en heel vaak in FB de mods bedankt voor hun (ondankbare) vrijwillige werkzaamheden. TR's zetten voor de misinformatie komt vaak voor, maar als er nu wordt besloten dat het mag blijven staan, dan hebben TR's dus ook geen zin.quote:Op maandag 29 december 2025 22:39 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik zie je TR's graag tegemoet. Het is voor mij geen doen om continue AMV mee te gaan lezen. Ik doe dit naast m'n gewone werkende leven.
quote:Op maandag 29 december 2025 22:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik verdraai nergens je woorden, ik ben teleurgesteld, maar nergens kwaad in de zin. We hebben richtlijnen in dit topic en die zijn ineens niets meer waard. Prima, ik beheer de site niet, maar zo zit het wel in elkaar. Ook niets persoonlijks, dat geef ik zelfs nog aan in FB.
Dit heb ik zo niet gezegd en komt ook niet overeen met de werkelijkheid. POL is niet de plek voor complottheorieën, daar is niks aan veranderd. Topics in die categorie sluit ik of verplaats ik naar VER, zoals gezegd. Losse posts kan ik niet verplaatsen, dus die kunnen gerapporteerd worden zodat daar los op kan worden geacteerd. Is een dossier dermate opgebouwd, dan melden we desbetreffende user achter. As usual.quote:Nee, de richtlijnen in OP zijn gone with the wind. Wel wordt aangegeven dat complottheorien nu naar VER moeten en niet worden toegstaan in BNW, maar blijkbaar in POL wel.
Zo werkt het dus wel. Ik kan mijn tijd maar één keer besteden. Als je verwacht dat wij als mods alles meelezen hebben we zeker 1 of misschien wel 2 collega's meer nodig.quote:Op maandag 29 december 2025 22:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Sorry, maar zo werkt het niet. Modereren zonder meelezen is in mijn ogen niet modereren.
Ik zie toch al dagenlang de meest bizarre complotten tegenkomen. Maar goed, dan wordt het een gekibbel over wat dan wel of niet een complottheorie is. Misinformatie, gepost door een Twitterkanaal die niets anders doet dan halve waarheden en totale verzinsels spammen de hele dag. Prima als dat op Twitter is, maar drek als 'End Wokeness' heeft echt niets te zoeken in een politiek topic.quote:Op maandag 29 december 2025 22:43 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
[..]
Dit heb ik zo niet gezegd en komt ook niet overeen met de werkelijkheid. POL is niet de plek voor complottheorieën, daar is niks aan veranderd. Topics in die categorie sluit ik of verplaats ik naar VER, zoals gezegd. Losse posts kan ik niet verplaatsen, dus die kunnen gerapporteerd worden zodat daar los op kan worden geacteerd. Is een dossier dermate opgebouwd, dan melden we desbetreffende user achter. As usual.
Ik zie echter zelden TR's in AMV. Dit deel heeft er bijvoorbeeld nog geen één gehad. De twee delen hiervoor slechts eentje, waar m'n collega naar gekeken heeft. Ik ben niet onwelwillend, maar de pointers vliegen me nou niet om de oren.quote:Op maandag 29 december 2025 22:42 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat geven we toch ook constant aan? Het is echt niets persoonlijks naar je toe, dat iets van hogere hand komt, daar kun je niets aan doen. Ik heb vaak TR's gezet en heel vaak in FB de mods bedankt voor hun (ondankbare) vrijwillige werkzaamheden. TR's zetten voor de misinformatie komt vaak voor, maar als er nu wordt besloten dat het mag blijven staan, dan hebben TR's dus ook geen zin.
Ja sorry, hier kan ik niks mee. @capricia en ik doen m'n best. Zeggen dat het niet werkt levert me niks op.quote:
Dus, als iemand met End Wokeness aankomt en daar een TR over zet, dan wordt het weggehaald?quote:Op maandag 29 december 2025 22:50 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik zie echter zelden TR's in AMV. Dit deel heeft er bijvoorbeeld nog geen één gehad. De twee delen hiervoor slechts eentje, waar m'n collega naar gekeken heeft. Ik ben niet onwelwillend, maar de pointers vliegen me nou niet om de oren.
We hebben hier een topic waar 90 procent van de users inhoudelijk probeert te reageren. Dat gaat heel lang goed tot trolletje rozenwater via zijn sociale media instructies krijgt om het topic te verzieken. Natuurlijk zou de beste oplossing zijn om die drek gewoon te negeren, maar dat lukt helaas niet omdat een deel van de users bang is dat als ze de boel niet debunken minder scherpe messen deze onzin serieus zouden nemen,quote:Op maandag 29 december 2025 22:52 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ja sorry, hier kan ik niks mee. @:capricia en ik doen m'n best. Zeggen dat het niet werkt levert me niks op.
Ik vind het droevig dat het nodig is, maar ik zal in elk geval m'n best doen er niet meer op te reageren.quote:Op maandag 29 december 2025 22:58 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We hebben hier een topic waar 90 procent van de users inhoudelijk probeert te reageren. Dat gaat heel lang goed tot trolletje rozenwater via zijn sociale media instructies krijgt om het topic te verzieken. Natuurlijk zou de beste oplossing zijn om die drek gewoon te negeren, maar dat lukt helaas niet omdat een deel van de users bang is dat als ze de boel niet debunken minder scherpe messen deze onzin serieus zouden nemen,
Dan heb je twee opties: of je modereert de boel zodat je een leuk topic hebt of je laat het op zijn beloop gaan zodat het een teringbende wordt.
Ik kan niet wachten tot het moment daar is. Wie weet, hopelijk toch eindelijk eens gerechtigheid voor die slachtoffers.quote:Greene says Trump told her his ‘friends would get hurt’ by Epstein files
President Donald Trump told Rep. Marjorie Taylor Greene this year that he opposed the release of the Epstein files because his “friends will get hurt,” Greene said in a New York Times Magazine profile published Monday.
Trump also told Greene, R-Ga., that he would not invite the Epstein survivors to the Oval Office because they had not earned that honor, according to Greene, who was once among Trump’s biggest boosters but has broken with him.
Greene said the president made the comments in the last conversation he had with her, in a phone call after she appeared at a September news conference with Epstein survivors on Capitol Hill. During the call, which the soon-to-be-ex-representative says Trump initiated, the president yelled at her as she listened on speakerphone, the Times said.
Ten eerste denk ik dat jij er een hele andere definitie van woke op nahoud dan ik. Das natuurlijk prima, maar een echte discussie wordt dan natuurlijk onmogelijk, want ik ga echt niet de originele definitie herzien omdat iemand anders het er niet mee eens is. Ik hanteer namelijk deze:quote:Op maandag 29 december 2025 20:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, hij haalt vooral naast racisme - niet 'systematisch racisme' - het feit aan dat armoede en oorlog de grootste bedreigingen zijn voor de mensheid:
The time has come for an all-out war against poverty. The rich nations must use their vast resources of wealth to develop the underdeveloped, school the unschooled and feed the unfed. The well-off and the secure have too often become the indifferent and oblivious to the poverty and deprivation in their midst. The poor in our countries have been shut out of our minds, and driven from the mainstream of our societies, because we have allowed them to become invisible. Ultimately a great nation is a compassionate nation. No individual or nation can be great if it does not have a concern of “the least of these.
The first step in the world-wide war against poverty is passionate commitment.... The wealthy nations of the world must promptly initiate a massive, sustained Marshall Plan for Asia, Africa and South America. If they would allocate just two percent of their gross national product annually for a period of ten or twenty years for the development of the underdeveloped nations, mankind would go a long way toward conquering the ancient enemy, poverty....
... In the final analysis the rich must not ignore the poor because both rich and poor are tied together. They entered the same mysterious gateway of human birth, into the same adventure of mortal life.
All men are interdependent. Every nation is an heir of a vast treasure of ideas and labor to which both the living and the dead of all nations have contributed.... We are everlasting debtors to known and unknown men and women....
In a real sense, all life in interrelated. The agony of the poor impoverishes the rich; the betterment of the poor enriches the rich. We are inevitably our brother’s keepers because we are our brother’s brother. Whatever affects one directly affects all indirectly.
A final problem that mankind must solve in order to survive in the world house that we have inherited is finding an alternative to war and human destruction.... Therefore I suggest that the philosophy and strategy of nonviolence become immediately a subject for study and for serious experimentation in every field of human conflict, by no means excluding the relations between nations.... We still have a choice today; nonviolent coexistence or violent coannihi lation This may well be mankind’s last chance to choose between chaos and community.
En als hij over kolonialisme spreekt, is het als een fenomeen dat ten einde is gekomen:
All over the world like a fever, the great masses of people are determined to end the exploitation of their races and lands. They are awake and moving toward their goal like a tidal wave. You can hear them rumbling in every village street, on the docks, in the houses, among the participants, in the churches, and at political meetings. For several centuries the direction of history flowed from the nations and the societies of western Europe out into the rest of the world in “conquests of various sorts. That period, the era of colonialism, is at an end. East is moving West. The earth is being redistributed. Yes, we are “shifting our basic outlooks.
En:
The large house in which we live demands that we transform this world-wide neighborhood into a world-wide brotherhood. Together we must learn to live as brother or together we will be forced to perish as fools....
Hoe bewerkstelligen we dat? Door eindeloos te jeremiëren over 'wit privilege' en 'systematisch racisme' - kennelijk ook enkel een wit dingetje? Door ook in 2026 nog vooral alles heel veel door de lens van ras, kleur en verschil te zien?
Denk je dat King het hier ook niet had over radicale zwarten van zijn tijd die niets liever zagen dan segregatie op z'n mildst en uitroeiing van blanken op z'n ergst?
Uit zijn brief uit de gevangenis van Birmingham:
At first I was rather disappointed that fellow clergymen would see my nonviolent efforts as those of an extremist. I began thinking about the fact that I stand in the middle of two opposing forces in the Negro community. One is a force of complacency, made up in part of Negroes who, as a result of long years of oppression, are so drained of self respect and a sense of "somebodiness" that they have adjusted to segregation; and in part of a few middle-class Negroes who, because of a degree of academic and economic security and because in some ways they profit by segregation, have become insensitive to the problems of the masses. The other force is one of bitterness and hatred, and it comes perilously close to advocating violence. It is expressed in the various black nationalist groups that are springing up across the nation, the largest and best known being Elijah Muhammad's Muslim movement. Nourished by the Negro's frustration over the continued existence of racial discrimination, this movement is made up of people who have lost faith in America, who have absolutely repudiated Christianity, and who have concluded that the white man is an incorrigible "devil."
I have tried to stand between these two forces, saying that we need emulate neither the "do nothingism" of the complacent nor the hatred and despair of the black nationalist. For there is the more excellent way of love and nonviolent protest.
King zag verschil in een Ross Barnett en een Hubert Humprey. Just saying.
Oh: en MLK opereerde in een tijd waarin segregatie, KKK en institutioneel racisme daadwerkelijk bestonden, zeker in het Zuiden. Het manco van velen is dat zij stelselmatig proberen die tijd en die specifieke context te extrapoleren naar nu - en naar andere landen dan de VS - en pretenderen dat sinds het heengaan van King in 1968 er werkelijk niets is veranderd.
In 'Our God is Marching On' ('65) vertelt hij ook precies WIE de aanjagers waren van het institutioneel racisme in het Zuiden van de VS. Niet de witte man. Nee, de daadwerkelijk gepriviligeerde witte mannen, de 'Southern Aristocracy'. King sprak nooit over hele rassen als schuldig of behept met aangeboren gebreken en vooroordelen, hij sprak over daden en gedrag. Vandaar ook zijn campagne tegen armoede om ook de bittere armoe in het grotendeels blanke Appalachia aan te pakken.
Hele speech hier: https://kinginstitute.stanford.edu/our-god-marching
En obligatoir maar veelzeggend:
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character.
Dat gaat niet echt lukken als je in je theorieën al uitgaat van inherente privileges of gebreken puur op basis van huidskleur en zelfs hele vocabulaires bij elkaar verzint die énkel draaien om kleur: 'wit privilege'; 'zwarte pijn'; 'witte onschuld'.
Mocht je verder nog voorbeelden hebben van King - of Chaney, of Evers - waarin we de leer van woke/CRT terugzien, hoor ik het graag.
Dat is natuurlijk iets heel anders dan jij hoe jij het verwoord.quote:aware of and actively attentive to important societal facts and issues (especially issues of racial and social justice)
Ik weet niet hoe dit anders gezien kan worden als een erkenning van het bestaan van institutioneel racisme in de US.quote:Secondly, we are challenged to eradicate the last vestiges of racial injustice from our nation. I must say this morning that racial injustice is still the black man’s burden and the white man’s shame.
It is an unhappy truth that racism is a way of life for the vast majority of white Americans, spoken and unspoken, acknowledged and denied, subtle and sometimes not so subtle—the disease of racism permeates and poisons a whole body politic. And I can see nothing more urgent than for America to work passionately and unrelentingly—to get rid of the disease of racism.
Something positive must be done. Everyone must share in the guilt as individuals and as institutions. The government must certainly share the guilt; individuals must share the guilt; even the church must share the guilt.
We must face the sad fact that at eleven o’clock on Sunday morning when we stand to sing "In Christ there is no East or West," we stand in the most segregated hour of America.
Ik ken echt geen enkel blank persoon die "white man's guilt" draagt, en ook green enkel persoon van kleur die vindt dat blanke mensen dat wel zouden moeten. Echt niemand, behalve wat non-no's op den twitters en zulks. Maar daar weiger ik m'n perceptie op te baseren.quote:Hoe bewerkstelligen we dat? Door eindeloos te jeremiëren over 'wit privilege' en 'systematisch racisme' - kennelijk ook enkel een wit dingetje? Door ook in 2026 nog vooral alles heel veel door de lens van ras, kleur en verschil te zien?
Oh, ik zou eventueel wel willen hoor. Maar ik ben medogeloos.quote:Op maandag 29 december 2025 22:46 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Zo werkt het dus wel. Ik kan mijn tijd maar één keer besteden. Als je verwacht dat wij als mods alles meelezen hebben we zeker 1 of misschien wel 2 collega's meer nodig.
En als ik de tendens zo bekijk is niemand daar happig op.
Mooi, dan verwerp je dus ook terminologiën als wit privilege? De ideologie van types als di'Angelo en Wekker? Acht je het ook onzinnig dat een Amerikaans narratief op de Nederland wordt toegepast? Acht je het 'wheel of power' model en de intersectionele theorie net zo leeghoofdig en simplistisch?quote:Op dinsdag 30 december 2025 00:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ten eerste denk ik dat jij er een hele andere definitie van woke op nahoud dan ik. Das natuurlijk prima, maar een echte discussie wordt dan natuurlijk onmogelijk, want ik ga echt niet de originele definitie herzien omdat iemand anders het er niet mee eens is. Ik hanteer namelijk deze:
[..]
Dat is natuurlijk iets heel anders dan jij hoe jij het verwoord.
Enne....
[..]
Ik weet niet hoe dit anders gezien kan worden als een erkenning van het bestaan van institutioneel racisme in de US.
Verder moet ik echt eerlijk zeggen dat je enorm veel aannames maakt. Want ik weet echt niet hoe ik dit anders kan zien:
[..]
Ik ken echt geen enkel blank persoon die "white man's guilt" draagt, en ook green enkel persoon van kleur die vindt dat blanke mensen dat wel zouden moeten. Echt niemand, behalve wat non-no's op den twitters en zulks. Maar daar weiger ik m'n perceptie op te baseren.
Ik hanteer die termen en toepassingen niet eens, nooit gedaan ookquote:Op dinsdag 30 december 2025 01:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mooi, dan verwerp je dus ook terminologiën als wit privilege? De ideologie van types als di'Angelo en Wekker? Acht je het ook onzinnig dat een Amerikaans narratief op de Nederland wordt toegepast? Acht je het 'wheel of power' model en de intersectionele theorie net zo leeghoofdig en simplistisch?
Helemaal eens.
Ok, het is dus gewoon duidelijk dat jij een andere definitie hanteert dan ik. Institutioneel racisme bestaan helaas nog steeds in de US. Niemand pretenteert dat er niks is veranderd, wel zegt men dat er nog steeds veel ruimte is voor verbetering.quote:En natuurlijk had King het over institutioneel racisme... DAAR LEEFDE HIJ IN.
De woke ideologie propageert echter dat we daar NOG STEEDS in leven, waarmee ik maar herhaal, dat deze ideologie pretendeert dat er in 50, 60 jaar tijd na MLK nog niets is veranderd.
Omdat die terminologiën gemeengoed zijn in die beweging.quote:Op dinsdag 30 december 2025 01:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik hanteer die termen en toepassingen niet eens, nooit gedaan ookDus waarom haal je ze aan in een gesprek met mij? Want voor mij zijn dit totaal geen valide argumenten.
[..]
Ok, het is dus gewoon duidelijk dat jij een andere definitie hanteert dan ik. Institutioneel racisme bestaan helaas nog steeds in de US. Niemand pretenteert dat er niks is veranderd, wel zegt men dat er nog steeds veel ruimte is voor verbetering.
Ik heb het gevoel dat je m'n posts niet interpreteert zoals ik bedoel, want, alweer, die vragen die je stelt doen mij niks. We vallen in herhaling hier. Je beticht 'iemand' - en ik heb echt geen idee wie, hopelijk niet ik - van een of andere identitaire politiek. Dat mag, maar het is wèl echt bijzonder eenzijdig.quote:Op dinsdag 30 december 2025 01:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat die terminologiën gemeengoed zijn in die beweging.
En natuurlijk is er ruimte voor verbetering. Zullen we dat echter niet automatisch koppelen aan zaken als ras, etniciteit, geslacht, seksuele voorkeur en andere onveranderlijke identitaire eigenschappen wanneer we het over maatschappelijke problemen hebben, maar mensen als individuen blijven zien die zich vooral laten gelden door hun ideeën, karakter en gedrag?
Zoals MLK met de Southern Aristocracy deed?
Oei, das zo'n toffe plaatquote:Op dinsdag 30 december 2025 02:31 schreef Barbusse het volgende:
En als je het niet erg vind, ik ga even een plaatje opzetten en mezelf een whisky inschenken.
Bis später!
[ link | afbeelding ]
Opnieuw een prijs voor Trump. Wat een held, wat een fenomeen.quote:@CalltoActivism
?BREAKING: Netanyahu announces that Trump will be awarded the "Israel Prize."
Trump calls it "surprising and very much appreciated."
Once again proving that world leaders and bad actors know how to play our deranged president like a fiddle.
Dit is het een beetje he. GOP politici zien dat het goed werkt en hebben allemaal deze strategie overgenomen. Het werkt ook bij MAGA, want dit type persoon heeft meer respect voor iemand die strak blijft volhouden dan iemand die sorry zegt. Democraten filteren dit soort kandidaten meestal uit de lijst omdat het niet gewaardeerd wordt door hun stemmers. Al zie je dat ook langzaam veranderen. Newsom is ook behoorlijk van het 'never apologize and never admit you're wrong', al geeft een simpele search nog wel wat sorry's terug. Maar je ziet dat het hem geen windeieren legt. Waarschijnlijk omdat ook de democraten verharden door de polarisatie die door de GOP zo wordt aangewakkerd.quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:18 schreef Basp1 het volgende:
Our side has been trained by Donald Trump to never apologize and to never admit when you’re wrong,
Komt een man schurk bij de dokter schurk...quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opnieuw een prijs voor Trump. Wat een held, wat een fenomeen.
Zoals dit account al aangeeft: het is beschamend hoe makkelijk deze POTUS is te bespelen.
Aldus.... Trump weet meer over sexueel wangedrag van friends.quote:President Donald Trump told Rep. Marjorie Taylor Greene this year that he opposed the release of the Epstein files because his “friends will get hurt,” Greene said in a New York Times Magazine profile published Monday.
Trump also told Greene, R-Ga., that he would not invite the Epstein survivors to the Oval Office because they had not earned that honor, according to Greene, who was once among Trump’s biggest boosters but has broken with him.
Nadat hij ook al dat achterlijke Kremlin-propagandaverhaal over ‘91 drones vielen Poetins huis aan’ omarmde en niet direct naar het rijk der fabelen verwees.quote:Op dinsdag 30 december 2025 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opnieuw een prijs voor Trump. Wat een held, wat een fenomeen.
Zoals dit account al aangeeft: het is beschamend hoe makkelijk deze POTUS is te bespelen.
Die had ik niet op mijn bingo staan voor 2025.quote:Op dinsdag 30 december 2025 10:34 schreef Bluesdude het volgende:
..,
Goed.... nog is Amerika niet verloren, laat Marjorie Taylor Greene zien
quote:Op dinsdag 30 december 2025 08:18 schreef Basp1 het volgende:
Uitgebreid interview met mtg in de nyt.
‘I Was Just So Naïve’: Inside Marjorie Taylor Greene’s Break With Trump
...
Our side has been trained by Donald Trump to never apologize and to never admit when you’re wrong,
Dit is een uitspraak van haar wat juist heel goed aangeeft waarom een normale discussie met de meeste zwaar geindoctineerde magacisten niet meer mogelijk is.
Everything Trump touches diesquote:Greene’s last exchange with the president was by text message on Nov. 16. That day, she received an anonymous email in her personal Gmail account that threatened her college-aged son: “Derek will have his life snuffed out soon. Better watch his back.” The email’s subject heading used the nickname Trump had given her the day before: “Marjorie Traitor Greene.”
Greene promptly texted that information to the president. According to a source familiar with the exchange, his long reply made no mention of her son. Instead, Trump insulted her in personal terms. When she replied that children should remain off limits from their disagreements, Trump responded that she had only herself to blame.
In response to detailed questions and a request for comment, Davis Ingle, a White House spokesman, wrote in a statement: “President Trump remains the undisputed leader of the greatest and fastest growing political movement in American history — the MAGA movement. On the other hand, Congresswoman Greene is quitting on her constituents in the middle of her term and abandoning the consequential fight we’re in — we don’t have time for her petty bitterness.”
Baby-hitler-momentje is nu wel aangebroken.quote:Op maandag 29 december 2025 14:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Hij is aan het verbinden.
/s
Dat ie defensie heeft hernoemd naar 'war' en daarna boten is gaan bombarderen, Venezuela is gaan aanvallen en Groenland dreigt in te nemen, zegt al genoeg over wat ie wilde met zijn ministerie van oorlog.
Het is allemaal zo opzichtig en ondertussen staat ie te raaskallen dat Putin het beste voor heeft met Oekraine. We zitten gewoon weer in een internationale fase waarin grote landen andere landen inpikken en geen fuck geven om burgers waar dan ook.
De tweede zekerheid in het leven... #ETTDquote:
Participatieprijzenquote:Op dinsdag 30 december 2025 09:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Opnieuw een prijs voor Trump. Wat een held, wat een fenomeen.
Zoals dit account al aangeeft: het is beschamend hoe makkelijk deze POTUS is te bespelen.
De cover trok mijn aandacht. Net even dove geluisterd. Wat een plaat!quote:Op dinsdag 30 december 2025 02:31 schreef Barbusse het volgende:
En als je het niet erg vind, ik ga even een plaatje opzetten en mezelf een whisky inschenken.
Bis später!
[ link | afbeelding ]
Zucht... Neem eens een paar minuten om je in te lezen voor je weer dit soort heksenjachten optuigt.quote:Op maandag 29 december 2025 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En dit is dus de reden dat de opzichtige fraude die de belastingbetaler miljarden heeft gekost gewoon door kan gaan.
Ik vermoed dat deze rechter haar verkiezing te danken heeft aan Somalische oplichters die haar verkiezing in principe hebben gekocht.
Ik ben meer van dit:quote:Op dinsdag 30 december 2025 02:31 schreef Barbusse het volgende:
En als je het niet erg vind, ik ga even een plaatje opzetten en mezelf een whisky inschenken.
Bis später!
[ link | afbeelding ]
Het bekende Maga gehuil....quote:Op maandag 29 december 2025 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En dit is dus de reden dat de opzichtige fraude die de belastingbetaler miljarden heeft gekost gewoon door kan gaan.
Ik vermoed dat deze rechter haar verkiezing te danken heeft aan Somalische oplichters die haar verkiezing in principe hebben gekocht.
Ben je wel eens bij een kinderopvang geweest? Ik zal je vertellen hoe het er aan toe gaat, zodra de deur opengaat hoor je kinderen spelen en doet er vaak een meisje open die je vrolijk te woord staat.quote:Op dinsdag 30 december 2025 19:52 schreef kipknots het volgende:
[..]
Zucht... Neem eens een paar minuten om je in te lezen voor je weer dit soort heksenjachten optuigt.
Er zijn in dat geval gewoon Somaliërs veroordeeld. Ze heeft enkel in een geval geoordeeld dat bij die man niet vast gesteld kon worden, 'beyond reasonable doubt', dat hij betrokken was bij de fraude omdat hij niet de boekhouding deed. Van degene die voor de boekhouding verantwoordelijk was is de veroordeling wel blijven staan.
Verder ben je er voor dat kinderopvang random mannen met een camera lekker naar binnen laat om de kinderen te filmen?
En een gotspe eerste klas om te gaan lopen janken over een 'gekochte verkiezing' als je eigen Führer alleen in het WH zit door grote donaties van miljardairs.quote:
top 2000 stemplaatje.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:29 schreef Sabata het volgende:
tame Impala nog maar eens opzetten
Bekijk deze YouTube-video
Het is een excuus voor hem om ongenegeerd z'n racisme te etaleren.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:24 schreef Gunner het volgende:
De somaliers. Voor wat is dat tegenwoordig afleiding Chivaz? Je begint er nu alweer over.
Voor de rest boeit het echt niemand hoor.
Somaliërs mogen stemmen?quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:22 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Die Jacob Frye is toch wel een van de meest komische figuren in de Amerikaanse politiek.
Eerst huilde hij bij de gouden kist van George Floyd alsof hij zijn geliefde had verloren, paar jaar later zie ik hem een of ander Somalisch gerecht met lange tanden naar binnen werken en nu kanaliseert hij zijn inner Somali door in het Somalisch?? zijn stemmers te woord te staan. Het leven van een burgemeester waar je afhankelijk bent van de Somalische stem gaat niet over rozen lmao!
Ja, Chivaz doet dat op geraffineerde wijze.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is een excuus voor hem om ongenegeerd z'n racisme te etaleren.
In Minnesota mag iedereen stemmen, zelfs als je een zwerver bent zonder ID, je moet alleen duidelijk maken waar je ongeveer slaapt.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Somaliërs mogen stemmen?
Ik dacht dat alleen Amerikanen mochten stemmen?
Het leeft wel degelijk in de VS, ik snap dat het hier niemand boeit omdat het de democraten betreft.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:24 schreef Gunner het volgende:
De somaliers. Voor wat is dat tegenwoordig afleiding Chivaz? Je begint er nu alweer over.
Voor de rest boeit het echt niemand hoor.
Leuk bedacht, maar kun je aantonen dat je in Minnesota geen Amerikaans staatsburger hoeft te zijn om te kunnen stemmen?quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:49 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In Minnesota mag iedereen stemmen, zelfs als je een zwerver bent zonder ID, je moet alleen duidelijk maken waar je ongeveer slaapt.
Het is racisme om de daden van individuen aan te rekenen aan een hele groep.quote:Op dinsdag 30 december 2025 21:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Kom ik dus net dit tegen nadat ik natuurlijk ongefundeerd voor een racist word uitgemaakt. Het is inderdaad het draaiboek van de jankerds op links.
Iemand ontdekt fraude van talloze Somaliërs, in plaats van dat men adequaat reageert op de bevindingen van Nick Shirley word de beste man weggezet als een gore racist met een agenda.
Ik begrijp het wel, Somaliërs zijn een beschermde klasse, zwart, moslim, vluchteling dus uiteraard zielig en hulpeloos en dan doet het er niet erg veel toe dat er fraude word gepleegd. Nee de mensen die dat vaststellen en daar op reageren die zijn natuurlijk het kwaad.
Tim Walz kwam met deze flauwekul die domme doos op MSNBC deed het en nu deze knakker van CNN.
Excuses, frauderende Somaliërs.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is racisme om de daden van individuen aan te rekenen aan een hele groep.
Natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar kun je aantonen dat je in Minnesota geen Amerikaans staatsburger hoeft te zijn om te kunnen stemmen?
quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar kun je aantonen dat je in Minnesota geen Amerikaans staatsburger hoeft te zijn om te kunnen stemmen?
https://www.msn.com/en-us(...)rackdown/ar-AA1TeTLdquote:The scrutiny comes as the Walz administration confronts hundreds of millions of dollars lost to social services fraud tied to the state’s Somali immigrant community. Critics pointed to a further wrinkle in Minnesota state law – signed by Gov. Tim Walz in 2023 – that provided for "Driver's Licenses For All" regardless of immigration status. The policy also stipulates that the licenses carry no markings indicating citizenship, even though such IDs are commonly used to register to vote.
Trump heeft een probleem met hem, dus Chivaz ook.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:05 schreef Gunner het volgende:
En wat is je probleem met Tim Walz eigenlijk., Daar emmer je ook maar over door
Ik vind het een clown, iemand die samen met zijn vrouw kon genieten van de brandlucht omdat mensen hun zaak verloren door de BLM rellen kan ik alleen maar verachten. Als je zoveel schijt hebt aan je burgers die netjes belasting betalen dan verdien je alle ellende die je toekomt.quote:Op dinsdag 30 december 2025 22:05 schreef Gunner het volgende:
En wat is je probleem met Tim Walz eigenlijk., Daar emmer je ook maar over door
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |