POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tim valt gelukkig niet voor deze bait en gaat er hard tegenin.quote:Op maandag 29 december 2025 20:20 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
[ x ]
En de reactie van Timmy Walz, uiteraard word deze jongeman geframed als een gore racist die dit alleen maar doet omdat hij een hekel heeft aan Somaliërs.
Het zou veel beter zijn geweest als Tim Walz geschokt had gereageerd en met een statement was gekomen dat hij volledig met de federale overheid zou samenwerken om tot de bodem van dit verhaal te komen.
Fraude hoeft echt geen links/rechts verhaal te worden maar de krampachtige reflex om Somaliërs te beschermen maakt het wel weer een links/rechts verhaal.
Domme move van Tim Walz want waar je ook staat op het politieke speelveld, massale fraude met gemeenschapsgeld zou door een ieder veroordeeld moeten worden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Echt he... de namen van Trump en John F. Kennedy bij elkaar...quote:Op maandag 29 december 2025 13:12 schreef beefkeek het volgende:
De domeinen trumpkennedycenter.org en trumpkennedycenter.com zijn gekocht door een oud-schrijver van South Park
Op de website:
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Dit is Kennedy, een president:
Bekijk deze YouTube-video
Dit is Trump, een clown:
Bekijk deze YouTube-video
Het idee... Trump aan de knoppen tijdens de Cuba - in zijn hoofd waarschijnlijk Curaçao - crisis... bibber.
[ Bericht 12% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-12-2025 22:04:53 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
'Fraude zou door iedereen veroordeeld moeten worden'
Over clowns gesproken!
Over clowns gesproken!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er zullen mensen zijn die hun principes zo belangrijk vinden dat ze niet meer snappen dat het in het belang van die principes is om dan maar tegen Trump te stemmen. Ze hadden iig goede bedoelingen.quote:
[..]
Het is natuurlijk onzin dat Bernie supporters niet zijn gaan stemmen op de democraten. Maarja bij sommige types heeft links altijd schuld.
What Would Goku Do
Voor de sh*t is toch al een topic?quote:
We kunnen de OP aanpassen, je mag volop met de gekste shit aankomen in POL nu, want ja, hogere hand. Het staat ook weer vol met pure bagger. Beschamend.
Hier wil ik niet lezen over bedenkelijke insinuaties. Wèl over feiten en diskussie.
Kwam van hogere hand.quote:
[..]
Voor de sh*t is toch al een topic?
Hier wil ik niet lezen over bedenkelijke insinuaties. Wèl over feiten en diskussie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zijn er twee topics samengevoegd dan?quote:
[..]
Kwam van hogere hand.
[ afbeelding ]
Dat is pas sh*t qua leesbaarheid.
Nee, de richtlijnen in OP zijn gone with the wind. Wel wordt aangegeven dat complottheorien nu naar VER moeten en niet worden toegstaan in BNW, maar blijkbaar in POL wel.quote:
[..]
Zijn er twee topics samengevoegd dan?
Dat is pas sh*t qua leesbaarheid.
Je mag niet iets benoemen wat fascistisch is, maar je mag wel verzinnen dat migranten je huisdieren opeten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je verdraait m'n woorden. Dit is ook een behoorlijke backstab richting mij. Daarvoor vriendelijk bedankt.quote:
[..]
Nee, de richtlijnen in OP zijn gone with the wind. Wel wordt aangegeven dat complottheorien nu naar VER moeten en niet worden toegstaan in BNW, maar blijkbaar in POL wel.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik geef het nog aan in FB en ik zeg het hier open. Niets backstabben.quote:
[..]
Je verdraait m'n woorden. Dit is ook een behoorlijke backstab richting mij. Daarvoor vriendelijk bedankt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In FB is het open, hier niet. Ik zie dit toevallig. Daarnaast verdraai je nog steeds m'n woorden. Ik vind dit niet tof.quote:
[..]
Ik geef het nog aan in FB en ik zeg het hier open. Niets backstabben.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Wat vind je van de bijdragen van de topictroll die nog volop aanwezig zjin en het topic vervuilen?quote:
[..]
In FB is het open, hier niet. Ik zie dit toevallig. Daarnaast verdraai je nog steeds m'n woorden. Ik vind dit niet tof.
Ik verdraai nergens je woorden, ik ben teleurgesteld, maar nergens kwaad in de zin. We hebben richtlijnen in dit topic en die zijn ineens niets meer waard. Prima, ik beheer de site niet, maar zo zit het wel in elkaar. Ook niets persoonlijks, dat geef ik zelfs nog aan in FB.quote:
[..]
In FB is het open, hier niet. Ik zie dit toevallig. Daarnaast verdraai je nog steeds m'n woorden. Ik vind dit niet tof.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De OP:
afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en []niet (?) aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier [b]respectvol[/b] met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en []niet (?) aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier [b]respectvol[/b] met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Ik zie je TR's graag tegemoet. Het is voor mij geen doen om continue AMV mee te gaan lezen. Ik doe dit naast m'n gewone werkende leven.quote:
[..]
Wat vind je van de bijdragen van de topictroll die nog volop aanwezig zjin en het topic vervuilen?
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Sorry, maar zo werkt het niet. Modereren zonder meelezen is in mijn ogen niet modereren.quote:
[..]
Ik zie je TR's graag tegemoet. Het is voor mij geen doen om continue AMV mee te gaan lezen. Ik doe dit naast m'n gewone werkende leven.
Dat geven we toch ook constant aan? Het is echt niets persoonlijks naar je toe, dat iets van hogere hand komt, daar kun je niets aan doen. Ik heb vaak TR's gezet en heel vaak in FB de mods bedankt voor hun (ondankbare) vrijwillige werkzaamheden. TR's zetten voor de misinformatie komt vaak voor, maar als er nu wordt besloten dat het mag blijven staan, dan hebben TR's dus ook geen zin.quote:
[..]
Ik zie je TR's graag tegemoet. Het is voor mij geen doen om continue AMV mee te gaan lezen. Ik doe dit naast m'n gewone werkende leven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Ik verdraai nergens je woorden, ik ben teleurgesteld, maar nergens kwaad in de zin. We hebben richtlijnen in dit topic en die zijn ineens niets meer waard. Prima, ik beheer de site niet, maar zo zit het wel in elkaar. Ook niets persoonlijks, dat geef ik zelfs nog aan in FB.
Dit heb ik zo niet gezegd en komt ook niet overeen met de werkelijkheid. POL is niet de plek voor complottheorieën, daar is niks aan veranderd. Topics in die categorie sluit ik of verplaats ik naar VER, zoals gezegd. Losse posts kan ik niet verplaatsen, dus die kunnen gerapporteerd worden zodat daar los op kan worden geacteerd. Is een dossier dermate opgebouwd, dan melden we desbetreffende user achter. As usual.quote:Nee, de richtlijnen in OP zijn gone with the wind. Wel wordt aangegeven dat complottheorien nu naar VER moeten en niet worden toegstaan in BNW, maar blijkbaar in POL wel.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Zo werkt het dus wel. Ik kan mijn tijd maar één keer besteden. Als je verwacht dat wij als mods alles meelezen hebben we zeker 1 of misschien wel 2 collega's meer nodig.quote:
[..]
Sorry, maar zo werkt het niet. Modereren zonder meelezen is in mijn ogen niet modereren.
En als ik de tendens zo bekijk is niemand daar happig op.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ik zie toch al dagenlang de meest bizarre complotten tegenkomen. Maar goed, dan wordt het een gekibbel over wat dan wel of niet een complottheorie is. Misinformatie, gepost door een Twitterkanaal die niets anders doet dan halve waarheden en totale verzinsels spammen de hele dag. Prima als dat op Twitter is, maar drek als 'End Wokeness' heeft echt niets te zoeken in een politiek topic.quote:
[..]
[..]
Dit heb ik zo niet gezegd en komt ook niet overeen met de werkelijkheid. POL is niet de plek voor complottheorieën, daar is niks aan veranderd. Topics in die categorie sluit ik of verplaats ik naar VER, zoals gezegd. Losse posts kan ik niet verplaatsen, dus die kunnen gerapporteerd worden zodat daar los op kan worden geacteerd. Is een dossier dermate opgebouwd, dan melden we desbetreffende user achter. As usual.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie echter zelden TR's in AMV. Dit deel heeft er bijvoorbeeld nog geen één gehad. De twee delen hiervoor slechts eentje, waar m'n collega naar gekeken heeft. Ik ben niet onwelwillend, maar de pointers vliegen me nou niet om de oren.quote:
[..]
Dat geven we toch ook constant aan? Het is echt niets persoonlijks naar je toe, dat iets van hogere hand komt, daar kun je niets aan doen. Ik heb vaak TR's gezet en heel vaak in FB de mods bedankt voor hun (ondankbare) vrijwillige werkzaamheden. TR's zetten voor de misinformatie komt vaak voor, maar als er nu wordt besloten dat het mag blijven staan, dan hebben TR's dus ook geen zin.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Ja sorry, hier kan ik niks mee. @capricia en ik doen m'n best. Zeggen dat het niet werkt levert me niks op.quote:
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Dus, als iemand met End Wokeness aankomt en daar een TR over zet, dan wordt het weggehaald?quote:
[..]
Ik zie echter zelden TR's in AMV. Dit deel heeft er bijvoorbeeld nog geen één gehad. De twee delen hiervoor slechts eentje, waar m'n collega naar gekeken heeft. Ik ben niet onwelwillend, maar de pointers vliegen me nou niet om de oren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
