Ik denk dat de grote hoeveelheid spijtoptanten die MAGA (willen) verlaten het niet met je eens zijn. Trump zou alles goedkoper maken, weet je nog?quote:Op maandag 29 december 2025 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je slaat even een paar stappen over. Elon Musk was samen op campagne met Donald Trump met de mededeling dat hij DOGE zou leiden om de financiën van de VS in kaart/op orde te brengen.
Er was niemand in de VS die niet op de hoogte was van wat je zou krijgen als Donald Trump zou winnen.
Je bedoelt, een beetje zoals Trump doet? Die Soros plaat is ondertussen wel heel vaak afgespeeld, vind je ook niet? Of zit je zo diep in BNW, dat je dat niet meer ziet?quote:Wat de Somaliërs doen is de zaak besodemieteren met overheidsgeld, vervolgens gebruiken ze dat geld om lokale kandidaten in andere staten te sponsoren. Doneren aan kandidaten aan de andere kant van het land is volstrekt legaal, George Soros doet dat namelijk al jaren met als gevolg een hoop openbare aanklagers die weinig trek in hebben om criminelen te vervolgen.
Het probleem zit hem niet zozeer in de donaties zelf, maar in het feit dat het geld om te doneren onrechtmatig verkregen is.
Het beste voor heeft? De beste man wil dat Oekraïne succes heeft volgens Trump! Dat is echt heel gul van 'm!quote:Op maandag 29 december 2025 14:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Hij is aan het verbinden.
/s
Dat ie defensie heeft hernoemd naar 'war' en daarna boten is gaan bombarderen, Venezuela is gaan aanvallen en Groenland dreigt in te nemen, zegt al genoeg over wat ie wilde met zijn ministerie van oorlog.
Het is allemaal zo opzichtig en ondertussen staat ie te raaskallen dat Putin het beste voor heeft met Oekraine. We zitten gewoon weer in een internationale fase waarin grote landen andere landen inpikken en geen fuck geven om burgers waar dan ook.
Ja mAaR tRuMp!!!1111quote:Op maandag 29 december 2025 14:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik denk dat de grote hoeveelheid spijtoptanten die MAGA (willen) verlaten het niet met je eens zijn. Trump zou alles goedkoper maken, weet je nog?
[..]
Je bedoelt, een beetje zoals Trump doet? Die Soros plaat is ondertussen wel heel vaak afgespeeld, vind je ook niet? Of zit je zo diep in BNW, dat je dat niet meer ziet?
Mijn beste, je hebt het zelf over onrechtmatig verkregen geld. Er zit momenteel iemand in het Witte Huis die dat tot een kunst verheven heeft. Natuurlijk is het rechtmatig om het daar over te hebben.quote:Op maandag 29 december 2025 14:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja mAaR tRuMp!!!1111
Als je dat nu gewoon post, kost een stuk minder tijd.
Natuurlijk is er wel een spin, het is verkeerd vertaald. Hier een wat meer betrouwbare bron om die ongefundeerde troep weer onderuit te halen, zoals we de hele dag doen met al die troep die je neersmijt: https://www.theguardian.c(...)nslation-republicansquote:Op maandag 29 december 2025 12:36 schreef Chivaz het volgende:
Ter verdediging van mijzelf en het X kanaal “End wokeness” de tweet die ik poste bevatte een video waar de voormalige Somalische premier stelde dat Ilham Omar er vooral was voor Somalië en de Somaliërs en dat werd door de Somaliërs in Minnesota met gejuich ontvangen.
Er was geen mening, geen spin, geen duiding, alleen de video van onze Somalische vrienden.
Hier ook maar even nog een keer. Zoals ik ook in FB zei: Kun je het hier ook negeren en morgen weer met Libs of Tiktok-verontwaardiging komen.quote:A week after a mistranslated clip of Ilhan Omar suggesting she said she was “Somalian first” sparked outrage online, some far-right House Republicans are still following through with calls for the progressive lawmaker to be censured. And the repercussions of the misinformation extend beyond the country.
The Republican representative Marjorie Taylor Greene, has gone furthest in her response to the clip, calling Omar a “foreign agent in our government”. Greene, a leading supporter of Donald Trump, who also attempted to censure the Michigan Democrat Rashida Tlaib in November, called Omar a “terrorist sympathizer” on X last week, adding: “Somalian first. Muslim second. She never mentions America.”
According to the Minnesota Reformer, a Minnesota-based news outlet, which worked with two independent Somali translators, Omar said: “We are people who know that they are Somali and Muslim”, not that she was “Somalians first” as the video suggested.
Ik heb helemaal niemand naar voren geschoven, maar weet wel dat werkelijk een stoeptegel een betere president zou zijn dan Trump.quote:Op maandag 29 december 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
Mwah liberals zijn ook verantwoordelijk voor de huidige malaise met hun laffe weigering om de Bernie's en AOC's naar voren te brengen ipv Clinton, Biden en Harris. Maar je kunt ze er daarentegen dan weer niet verwijten dat ze een pedofiel steunen die in de zak van Putin, Israel, en de NY maffia zit. Voorzover we weten.
De verdeeldheid binnen de gelederen van de Democraten (niet alle neuzen dezelfde kant op, no pun intended) heeft Trump aan zijn overwinningen geholpen.quote:Op maandag 29 december 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
Mwah liberals zijn ook verantwoordelijk voor de huidige malaise met hun laffe weigering om de Bernie's en AOC's naar voren te brengen ipv Clinton, Biden en Harris. Maar je kunt ze er daarentegen dan weer niet verwijten dat ze een pedofiel steunen die in de zak van Putin, Israel, en de NY maffia zit. Voorzover we weten.
Nice try, nergens in de vertaling komt de uitdrukking Somalia first voor. Hebben die Somaliërs in dienst van de Guardian een volledige vertaling van dat filmpje want ik lees slechts een zinnetje dat niet in dat filmpje naar voren komt.quote:Op maandag 29 december 2025 14:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Natuurlijk is er wel een spin, het is verkeerd vertaald. Hier een wat meer betrouwbare bron om die ongefundeerde troep weer onderuit te halen, zoals we de hele dag doen met al die troep die je neersmijt: https://www.theguardian.c(...)nslation-republicans
[..]
Hier ook maar even nog een keer. Zoals ik ook in FB zei: Kun je het hier ook negeren en morgen weer met Libs of Tiktok-verontwaardiging komen.
Mwah, verdeeldheid. Als ze zo eenvoudig konden beslissen dat Bernie de primaries niet kon winnen of gewoon niet echt primaries houden is het duidelijk dat ze ook bij bepaalde krachten in de zak zitten.quote:Op maandag 29 december 2025 15:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De verdeeldheid binnen de gelederen van de Democraten (niet alle neuzen dezelfde kant op, no pun intended) heeft Trump aan zijn overwinningen geholpen.
Dus nu is the Guardian niet betrouwbaar, maar Libs of Tiktok wel? Het wordt met de dag gekker met je.quote:Op maandag 29 december 2025 15:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nice try, nergens in de vertaling komt de uitdrukking Somalia first voor. Hebben die Somaliërs in dienst van de Guardian een volledige vertaling van dat filmpje want ik lees slechts een zinnetje dat niet in dat filmpje naar voren komt.
Ik vraag om een volledige vertaling, Grok leverde die vertaling en het komt gewoon overeen met wat het filmpje stelde.quote:Op maandag 29 december 2025 15:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus nu is the Guardian niet betrouwbaar, maar Libs of Tiktok wel? Het wordt met de dag gekker met je.
Grok als bron gebruikenquote:Op maandag 29 december 2025 15:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vraag om een volledige vertaling, Grok leverde die vertaling en het komt gewoon overeen met wat het filmpje stelde.
Jij neemt Libs of Tiktok en Grok eerder aan dan The Guardian? Welke van die drie heeft er daadwerkelijk belang bij om je voor de gek te houden volgens jou, en dat bewezen al vaker gedaan?quote:Op maandag 29 december 2025 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee the guardian als verweer gebruiken die iets vertaald wat helemaal niet word gesteld lol.
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?quote:Op maandag 29 december 2025 15:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij neemt Libs of Tiktok en Grok eerder aan dan The Guardian? Welke van die drie heeft er daadwerkelijk belang bij om je voor de gek te houden volgens jou, en dat bewezen al vaker gedaan?
Dat komt omdat hun analyse van de 2016 verkiezingen compleet verkeerd was. Toen was de gedachte dat de Democraten een gematigde kandidaat nodig hadden die tegen Trump's buitenstaander imago kon vechten, terwijl 2016 juist de verkiezing was die een ''outsider'' nodig had, aan beide kanten van het politieke spectrum. Die gedachte is overigens nog steeds sterk onder de centrum Democraten, en als ze dat vast blijven houden dan gaat Vance er over 3 jaar gewoon vrolijk weer vandoor met de winst.quote:Op maandag 29 december 2025 15:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah, verdeeldheid. Als ze zo eenvoudig konden beslissen dat Bernie de primaries niet kon winnen of gewoon niet echt primaries houden is het duidelijk dat ze ook bij bepaalde krachten in de zak zitten.
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.quote:Op maandag 29 december 2025 16:01 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat komt omdat hun analyse van de 2016 verkiezingen compleet verkeerd was. Toen was de gedachte dat de Democraten een gematigde kandidaat nodig hadden die tegen Trump's buitenstaander imago kon vechten, terwijl 2016 juist de verkiezing was die een ''outsider'' nodig had, aan beide kanten van het politieke spectrum. Die gedachte is overigens nog steeds sterk onder de centrum Democraten, en als ze dat vast blijven houden dan gaat Vance er over 3 jaar gewoon vrolijk weer vandoor met de winst.
Ik ben het met je eens maar Trump in 2016 vs 2024 was toch echt wel een tikkeltje anders. Hij had beide keren al zeer dubieuze standpunten maar in 2016 was hij echt nog een stuk gematigder dan nu. Het is niet gek om te bedenken dat stemmers in de Rust Belt bijvoorbeeld naar hem switchten (en een blok daarvan waren dezelfde mensen die in 2008 & 2012 op Obama hadden gestemd).quote:Op maandag 29 december 2025 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.
Waarom zouden ze met een vertaling komen? Is Engels de officiele taal in de VS?quote:Op maandag 29 december 2025 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?
Ze heeft feitelijk gelijk dus ik weet niet welk punt je probeert te maken.quote:Op maandag 29 december 2025 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit arme meisje heeft een diploma van de learing centre in Minnesota.
Ze brabbelt wat progressieve talking points eruit door te stellen dat ze leeft op gestolen land en dat ze daarom het volste recht heeft om daar te wonen. Als je het daar niet mee eens bent ben je natuurlijk een gore racist.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |