We zullen het maar niet hebben over de janksessies in feedback waar pagina’s lang werd gehuild over mijn aanwezigheid hier…..quote:Op zondag 28 december 2025 18:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk ook nog even uithuilen bij je matties in BNW.
Het gebeurt dan ook niet.. De executive action blokkeert puberteitsremmers. Dat is natuurlijk wat anders dan mutilatie.quote:Op zondag 28 december 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook een leuke, ik kan mij nog herinneren dat mij talloze keren werd “uitgelegd” dat het transen van kinderen niet gebeurde en dat de ophef omtrent deze vorm van kindermishandeling stemmingmakerij was.
Zo waren er users die vonden dat ik mij veel te veel bezig hield met culturewar nonsense en dat de mods moesten ingrijpen als ik weer eens het gore lef had om hier over te posten.
En wat blijkt nu, ze proberen nu de huidige regering aan te klagen om het geen door te laten gaan wat zogenaamd niet gebeurde.
Dat dus.quote:Op zondag 28 december 2025 18:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Komt omdat je vrijwel nooit ergens inhoudelijk op reageert, dan lijkt alles een whataboutism.
quote:Op zondag 28 december 2025 18:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
We zullen het maar niet hebben over de janksessies in feedback waar pagina’s lang werd gehuild over mijn aanwezigheid hier…..
Van dreigen tot niet meer te posten, oproepen tot het negeren van mijn Posts en we hadden zelfs twee ragequitters waarvan er eentje toch maar weer is teruggekeerd.
Nou ja, wel kans natuurlijk dat je anders heel veel meer mensen hebt die 'unalived' gaan worden. Liever blijkbaar een placebo effect proberen.quote:Op zondag 28 december 2025 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Suggereert James hier nu serieus dat transgenders kritieke zorg word ontnomen? En gij geleuft da?
Het gaat er hier om dat het Witte Huis medicaid/medicare wil ontzeggen aan ziekenhuizen die alles wat onder de (nu nog onduidelijke) ‘gender affirming care’ valt. Er zijn verschillende redenen te bedenken om een medicijn te geven, wat door deze EO allemaal onder het verbod gaan vallen. Gevolg: ziekenhuis krijgt geen funding meer, dus ziekenhuizen kunnen geen kritieke zorg aan andere patiënten meer geven.quote:Op zondag 28 december 2025 19:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, wel kans natuurlijk dat je anders heel veel meer mensen hebt die 'unalived' gaan worden. Liever blijkbaar een placebo effect proberen.
Dan wel te hopen voor haar dat tegen die tijd Omar dan uit haar Squad getrapt isquote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Die mensen hebben psychische hulp nodig, het zou AG James sieren als ze zich daar hard voor zou maken ipv liegen dat kritieke zorg voor transgenders word ontzegt.quote:Op zondag 28 december 2025 19:22 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Nou ja, wel kans natuurlijk dat je anders heel veel meer mensen hebt die 'unalived' gaan worden. Liever blijkbaar een placebo effect proberen.
Wellicht vertrekt ze zelf wel, ze had immers gezegd dat ze haar positie wil gebruiken om Somalië te helpen. Nu haar man stinkend rijk is geworden sinds zij in de politiek zit heeft ze geld genoeg om riant te leven in Somalië.quote:Op zondag 28 december 2025 20:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dan wel te hopen voor haar dat tegen die tijd Omar dan uit haar Squad getrapt is
Die zaak gaat niet (alleen) om transgenders. Maar dat weet je zelf ook wel.quote:Op zondag 28 december 2025 20:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die mensen hebben psychische hulp nodig, het zou AG James sieren als ze zich daar hard voor zou maken ipv liegen dat kritieke zorg voor transgenders word ontzegt.
Dat is een goede zaak, als je als jonge patiënt toch genezen raakt van de gender dysphorie dan heb je op z’n minst nog een fatsoenlijk ontwikkeld lichaam.quote:Op zondag 28 december 2025 18:47 schreef kipknots het volgende:
[..]
Het gebeurt dan ook niet.. De executive action blokkeert puberteitsremmers. Dat is natuurlijk wat anders dan mutilatie.
Wat verrassend, corruptie in de top van de regering.quote:Firm Tied to Kristi Noem Secretly Got Money From $220 Million DHS Ad Contracts
The company is run by the husband of Noem’s chief DHS spokesperson and has personal and business ties to Noem and her aides. DHS invoked the “emergency” at the border to skirt competitive bidding rules for the taxpayer-funded campaign.
…
The Department of Homeland Security has kept at least one beneficiary of the nine-figure ad deal a secret, records and interviews show: a Republican consulting firm with long-standing personal and business ties to Noem and her senior aides at DHS. The company running the Mount Rushmore shoot, called the Strategy Group, does not appear on public documents about the contract. The main recipient listed on the contracts is a mysterious Delaware company, which was created days before the deal was finalized.
Ik heb sowieso liever geen Harris.quote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Ze is iig vaker met Sanders in die regio's gaan spreken die Harris hebben afgewezen, dus dat is goed nieuws. Tegen die tijd zal je helaas wel weer het bekende Dem riedeltje horen dat ze bang zijn het midden kwijt te raken. En de Vance Dance (zo ga ik de aankomende campagne noemen) van de GOP die gaat haar als de vrouwelijke Fidel Castro weg zetten. Viva la Revolution!quote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Ik niet. Dat land is duidelijk niet klaar voor een vrouwelijke president. Als de Dems weer voor een vrouw gaan dan winnen de Reps weer en dan is de dictatuur weer een stap dichterbij.quote:Op zondag 28 december 2025 19:24 schreef Nexum het volgende:
Ik hoop echt dat AOC voor president gaat over 3 jaar. Ze heeft de infrastructuur en de legitimiteit om veel stemmen te winnen. En ze zou het ook veel beter in de Rust Belt doen dan Harris of Newsom.
Maar als een bepaalde Zuid Afrikaanse immigrant dat had gedaan was er niks aan de hand toch?quote:Op maandag 29 december 2025 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En dit is dus de reden dat de opzichtige fraude die de belastingbetaler miljarden heeft gekost gewoon door kan gaan.
Ik vermoed dat deze rechter haar verkiezing te danken heeft aan Somalische oplichters die haar verkiezing in principe hebben gekocht.
Ik lees vooral dat er meer betaald moet worden voo arbeid wat natuurlijk een zeer goede zaak is voor de arbeider die de democraten pretenderen te vertegenwoordigen.quote:Op maandag 29 december 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Een interessante long read uit de nyt.
What America Might Look Like With Zero Immigration
Eens wat meer diepgang wat er met de hele maatschappij daar gebeurt. Ipv het afleidende geneuzel van een goed geïndoctrineerde en gemigreerde magacist en zijn transgender obsessie.
Of een bepaalde Joods Hongaarse geldschieter, kan allemaal toch?quote:Op maandag 29 december 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als een bepaalde Zuid Afrikaanse immigrant dat had gedaan was er niks aan de hand toch?
Storm in een glas water dus.quote:Op maandag 29 december 2025 10:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of een bepaalde Joods Hongaarse geldschieter, kan allemaal toch?
Het is bijzonder hoe de geschiedenis zich iedere keer kan herhalen. Jaren 20 20e eeuw, totale ban op immigratie en isolationisme, jaren 20 21e eeuw poging tot totale ban op immigratie en poging tot isolationisme. Ik hoop alleen dat de vergelijking ophoudt bij de jaren 30 en 40, want dan kon het nog wel eens een vurige komende 2 decennia worden.quote:Op maandag 29 december 2025 07:31 schreef Basp1 het volgende:
Een interessante long read uit de nyt.
What America Might Look Like With Zero Immigration
Eens wat meer diepgang wat er met de hele maatschappij daar gebeurt. Ipv het afleidende geneuzel van een goed geïndoctrineerde en gemigreerde magacist en zijn transgender obsessie.
Wat is het hele verhaal?quote:Op maandag 29 december 2025 10:36 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En dit is dus de reden dat de opzichtige fraude die de belastingbetaler miljarden heeft gekost gewoon door kan gaan.
Ik vermoed dat deze rechter haar verkiezing te danken heeft aan Somalische oplichters die haar verkiezing in principe hebben gekocht.
Hier gaat het er trouwens om dat er geen direct bewijs is. Slordig werk dus van de aanklager om slechts met indirect bewijs te komen.quote:Op maandag 29 december 2025 10:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Maar als een bepaalde Zuid Afrikaanse immigrant dat had gedaan was er niks aan de hand toch?
Ik zou het met je eens zijn ware het niet dat dat de laatste twee vrouwelijke Dem kandidaten niet veel legitimiteit hadden. Hillary werd vanaf 2015 zo'n beetje door iedereens strot heen geduwd (met bewijs dat de DNC de campagne van Bernie aan het saboteren was) en Harris heeft niet eens een primary gehad.quote:Op maandag 29 december 2025 07:57 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik niet. Dat land is duidelijk niet klaar voor een vrouwelijke president. Als de Dems weer voor een vrouw gaan dan winnen de Reps weer en dan is de dictatuur weer een stap dichterbij.
Ik lees ook dat het nauwelijks voorkomt dat de rechter tegen de jury in gaat, vooral als het gaat om dit soort criminaliteit.quote:Op maandag 29 december 2025 11:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat is het hele verhaal?
Ik lees in ieder geval al dat die rechter in het vonnis óók schrijft dat het aannemelijk is dat zijn broer fraude heeft gepleegd.
Dus je punt is dat die rechter corrupt is? Andere opties bestaan er niet?quote:Op maandag 29 december 2025 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik lees ook dat het nauwelijks voorkomt dat de rechter tegen de jury in gaat, vooral als het gaat om dit soort criminaliteit.
Mijn punt is dat dit een zeer bizarre uitspraak is vooral omdat het gaat om publiek geld en er van fraude wel degelijk sprake is.quote:Op maandag 29 december 2025 12:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus je punt is dat die rechter corrupt is? Andere opties bestaan er niet?
Dat laatste verzin je er gewoon bij lol.quote:Op maandag 29 december 2025 12:17 schreef Basp1 het volgende:
Je moet gewoon groot genoeg frauderen, ook al wordt je veroordeelt dan gebruik je daarna wat van je frauduleus verkegen vermogen dan koop je the don om.
Trump grants clemency to executive convicted in fraud scheme – report
Doorzichtige selectieve hypocrisie binnen de maga wereld.
Ik las het ook. Ik denk dat het een groot recht is dat een rechter ingrijpt als het bewijsmateriaal onvoldoende bewijst dat de verdachte schuldig is.quote:Op maandag 29 december 2025 12:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik lees ook dat het nauwelijks voorkomt dat de rechter tegen de jury in gaat, vooral als het gaat om dit soort criminaliteit.
Vind het een te groot risico. Bepaalde gemeenschappen lijken niet op een vrouwelijke kandidaat te willen stemmen.quote:Op maandag 29 december 2025 11:58 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik zou het met je eens zijn ware het niet dat dat de laatste twee vrouwelijke Dem kandidaten niet veel legitimiteit hadden. Hillary werd vanaf 2015 zo'n beetje door iedereens strot heen geduwd (met bewijs dat de DNC de campagne van Bernie aan het saboteren was) en Harris heeft niet eens een primary gehad.
Ik denk dat als AOC in een primary gekozen zou worden ze echt heel veel stemmen voor zich kan winnen. Ze is dan misschien wel een vrouw, maar ze heeft niet dezelfde centrum neoliberale boodschap die de andere twee kandidaten overduidelijk wel hadden.
AOC meer legitiem dan Hillaryquote:Op maandag 29 december 2025 11:58 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik zou het met je eens zijn ware het niet dat dat de laatste twee vrouwelijke Dem kandidaten niet veel legitimiteit hadden. Hillary werd vanaf 2015 zo'n beetje door iedereens strot heen geduwd (met bewijs dat de DNC de campagne van Bernie aan het saboteren was) en Harris heeft niet eens een primary gehad.
Ik denk dat als AOC in een primary gekozen zou worden ze echt heel veel stemmen voor zich kan winnen. Ze is dan misschien wel een vrouw, maar ze heeft niet dezelfde centrum neoliberale boodschap die de andere twee kandidaten overduidelijk wel hadden.
Als AOC de Dem kandidaat zou worden zou dat inderdaad meer legitiem zijn dan Hillary. AOC is niet eens de favoriet van de gevestigde orde binnen de Democratic Party, hun voorkeur gaat veel sterker uit naar een Newsom of Harris. Als ze genoeg delegates weet te winnen dan is dat bewijs dat het volk haar wilt.quote:Op maandag 29 december 2025 12:25 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
AOC meer legitiem dan Hillary
Nou laat dan maar eens wat fophef over deze geqoute bizarre vrijlating zien uit je bronnen die normaliter end wokeness en libs of tiktok zijn.quote:Op maandag 29 december 2025 12:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat laatste verzin je er gewoon bij lol.
Welke gemeenschappen zijn dat dan?quote:Op maandag 29 december 2025 12:24 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Vind het een te groot risico. Bepaalde gemeenschappen lijken niet op een vrouwelijke kandidaat te willen stemmen.
Case in point.quote:Op maandag 29 december 2025 12:32 schreef Nexum het volgende:
[..]
Als AOC de Dem kandidaat zou worden zou dat inderdaad meer legitiem zijn dan Hillary. AOC is niet eens de favoriet van de gevestigde orde binnen de Democratic Party, hun voorkeur gaat veel sterker uit naar een Newsom of Harris. Als ze genoeg delegates weet te winnen dan is dat bewijs dat het volk haar wilt.
Hillary kan je verre van legitiem noemen, zij werd zeer stevig gepushed en de emails van 2016 bewezen ook dat Bernie's campagne gesaboteerd werd.
Mwah, dit wordt niet eens gezien als hypocrisie, dit wordt gezien als gerechtigheid, of "pwning the libz".quote:Op maandag 29 december 2025 12:17 schreef Basp1 het volgende:
Je moet gewoon groot genoeg frauderen, ook al wordt je veroordeelt dan gebruik je daarna wat van je frauduleus verkegen vermogen dan koop je the don om.
Trump grants clemency to executive convicted in fraud scheme – report
Doorzichtige selectieve hypocrisie binnen de maga wereld.
quote:Welcome to TrumpKennedyCenter.org
A national cultural center dedicated to legacy, loyalty, and the careful presentation of history.
Here, tradition is preserved, narratives are curated, and performances are elevated beyond mere art. What is remembered matters. What is omitted matters more.
We invite you to experience culture as authority, pageantry as truth, and excellence as defined by those in power.
quote:A Sacred Continuation of Purpose
Beginning January 2026, TrumpKennedyCenter.org enters a new era of devotion, unity, and inherited authority.
We exist to preserve what must endure, to honor what must not be questioned, and to gather those who understand that greatness is not chosen, it is recognized.
Here, tradition is not remembered. It is maintained.
Ceremonies, recognitions, and sanctioned appearances will be revealed in due time.
Participation is not required, but belonging is expected.
Je slaat even een paar stappen over. Elon Musk was samen op campagne met Donald Trump met de mededeling dat hij DOGE zou leiden om de financiën van de VS in kaart/op orde te brengen.quote:Op maandag 29 december 2025 13:05 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Mwah, dit wordt niet eens gezien als hypocrisie, dit wordt gezien als gerechtigheid, of "pwning the libz".
Het is wel duidelijk dat dat land moreel failliet is. Somaliërs die geld aan een kandidaat doneren? #ophef. Elon Musk die honderden miljoenen doneert en erna lekker mag gaan grasduinen in overheidsdata? #gerechtigheid.
Trump levert nooit ergens bewijs voor.quote:Trump claimt eerste aanval op land in Venezuela, maar levert daarvoor geen bewijs
President Trump heeft vrijdag in een interview met radiozender WABC gezegd dat het Amerikaanse leger woensdag een ‘installatie of fabriek’ op Venezolaans grondgebied heeft vernietigd. De president heeft verder geen details gegeven over waar precies de aanval zou hebben plaatsgevonden, hoe die is uitgevoerd en of er ook slachtoffers zijn gevallen.
Het zou de eerste keer zijn dat de VS een directe aanval uitvoeren op Venezolaans grondgebied. Tot nu toe heeft het Amerikaanse leger alleen Venezolaanse boten op zee gebombardeerd, waarbij al zeker 105 mensen werden gedood. Volgens de Amerikanen verscheepten die boten drugs naar de VS. De regering-Trump heeft nooit concreet bewijs geleverd voor de beschuldigingen.
Dat zie je verkeerd. Hij is aan het verbinden.quote:Op maandag 29 december 2025 14:01 schreef Arcee het volgende:
[..]
Trump levert nooit ergens bewijs voor.
Ik denk dat de grote hoeveelheid spijtoptanten die MAGA (willen) verlaten het niet met je eens zijn. Trump zou alles goedkoper maken, weet je nog?quote:Op maandag 29 december 2025 13:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je slaat even een paar stappen over. Elon Musk was samen op campagne met Donald Trump met de mededeling dat hij DOGE zou leiden om de financiën van de VS in kaart/op orde te brengen.
Er was niemand in de VS die niet op de hoogte was van wat je zou krijgen als Donald Trump zou winnen.
Je bedoelt, een beetje zoals Trump doet? Die Soros plaat is ondertussen wel heel vaak afgespeeld, vind je ook niet? Of zit je zo diep in BNW, dat je dat niet meer ziet?quote:Wat de Somaliërs doen is de zaak besodemieteren met overheidsgeld, vervolgens gebruiken ze dat geld om lokale kandidaten in andere staten te sponsoren. Doneren aan kandidaten aan de andere kant van het land is volstrekt legaal, George Soros doet dat namelijk al jaren met als gevolg een hoop openbare aanklagers die weinig trek in hebben om criminelen te vervolgen.
Het probleem zit hem niet zozeer in de donaties zelf, maar in het feit dat het geld om te doneren onrechtmatig verkregen is.
Het beste voor heeft? De beste man wil dat Oekraïne succes heeft volgens Trump! Dat is echt heel gul van 'm!quote:Op maandag 29 december 2025 14:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Hij is aan het verbinden.
/s
Dat ie defensie heeft hernoemd naar 'war' en daarna boten is gaan bombarderen, Venezuela is gaan aanvallen en Groenland dreigt in te nemen, zegt al genoeg over wat ie wilde met zijn ministerie van oorlog.
Het is allemaal zo opzichtig en ondertussen staat ie te raaskallen dat Putin het beste voor heeft met Oekraine. We zitten gewoon weer in een internationale fase waarin grote landen andere landen inpikken en geen fuck geven om burgers waar dan ook.
Ja mAaR tRuMp!!!1111quote:Op maandag 29 december 2025 14:15 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ik denk dat de grote hoeveelheid spijtoptanten die MAGA (willen) verlaten het niet met je eens zijn. Trump zou alles goedkoper maken, weet je nog?
[..]
Je bedoelt, een beetje zoals Trump doet? Die Soros plaat is ondertussen wel heel vaak afgespeeld, vind je ook niet? Of zit je zo diep in BNW, dat je dat niet meer ziet?
Mijn beste, je hebt het zelf over onrechtmatig verkregen geld. Er zit momenteel iemand in het Witte Huis die dat tot een kunst verheven heeft. Natuurlijk is het rechtmatig om het daar over te hebben.quote:Op maandag 29 december 2025 14:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja mAaR tRuMp!!!1111
Als je dat nu gewoon post, kost een stuk minder tijd.
Natuurlijk is er wel een spin, het is verkeerd vertaald. Hier een wat meer betrouwbare bron om die ongefundeerde troep weer onderuit te halen, zoals we de hele dag doen met al die troep die je neersmijt: https://www.theguardian.c(...)nslation-republicansquote:Op maandag 29 december 2025 12:36 schreef Chivaz het volgende:
Ter verdediging van mijzelf en het X kanaal “End wokeness” de tweet die ik poste bevatte een video waar de voormalige Somalische premier stelde dat Ilham Omar er vooral was voor Somalië en de Somaliërs en dat werd door de Somaliërs in Minnesota met gejuich ontvangen.
Er was geen mening, geen spin, geen duiding, alleen de video van onze Somalische vrienden.
Hier ook maar even nog een keer. Zoals ik ook in FB zei: Kun je het hier ook negeren en morgen weer met Libs of Tiktok-verontwaardiging komen.quote:A week after a mistranslated clip of Ilhan Omar suggesting she said she was “Somalian first” sparked outrage online, some far-right House Republicans are still following through with calls for the progressive lawmaker to be censured. And the repercussions of the misinformation extend beyond the country.
The Republican representative Marjorie Taylor Greene, has gone furthest in her response to the clip, calling Omar a “foreign agent in our government”. Greene, a leading supporter of Donald Trump, who also attempted to censure the Michigan Democrat Rashida Tlaib in November, called Omar a “terrorist sympathizer” on X last week, adding: “Somalian first. Muslim second. She never mentions America.”
According to the Minnesota Reformer, a Minnesota-based news outlet, which worked with two independent Somali translators, Omar said: “We are people who know that they are Somali and Muslim”, not that she was “Somalians first” as the video suggested.
Ik heb helemaal niemand naar voren geschoven, maar weet wel dat werkelijk een stoeptegel een betere president zou zijn dan Trump.quote:Op maandag 29 december 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
Mwah liberals zijn ook verantwoordelijk voor de huidige malaise met hun laffe weigering om de Bernie's en AOC's naar voren te brengen ipv Clinton, Biden en Harris. Maar je kunt ze er daarentegen dan weer niet verwijten dat ze een pedofiel steunen die in de zak van Putin, Israel, en de NY maffia zit. Voorzover we weten.
De verdeeldheid binnen de gelederen van de Democraten (niet alle neuzen dezelfde kant op, no pun intended) heeft Trump aan zijn overwinningen geholpen.quote:Op maandag 29 december 2025 14:50 schreef viagraap het volgende:
Mwah liberals zijn ook verantwoordelijk voor de huidige malaise met hun laffe weigering om de Bernie's en AOC's naar voren te brengen ipv Clinton, Biden en Harris. Maar je kunt ze er daarentegen dan weer niet verwijten dat ze een pedofiel steunen die in de zak van Putin, Israel, en de NY maffia zit. Voorzover we weten.
Nice try, nergens in de vertaling komt de uitdrukking Somalia first voor. Hebben die Somaliërs in dienst van de Guardian een volledige vertaling van dat filmpje want ik lees slechts een zinnetje dat niet in dat filmpje naar voren komt.quote:Op maandag 29 december 2025 14:31 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Natuurlijk is er wel een spin, het is verkeerd vertaald. Hier een wat meer betrouwbare bron om die ongefundeerde troep weer onderuit te halen, zoals we de hele dag doen met al die troep die je neersmijt: https://www.theguardian.c(...)nslation-republicans
[..]
Hier ook maar even nog een keer. Zoals ik ook in FB zei: Kun je het hier ook negeren en morgen weer met Libs of Tiktok-verontwaardiging komen.
Mwah, verdeeldheid. Als ze zo eenvoudig konden beslissen dat Bernie de primaries niet kon winnen of gewoon niet echt primaries houden is het duidelijk dat ze ook bij bepaalde krachten in de zak zitten.quote:Op maandag 29 december 2025 15:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De verdeeldheid binnen de gelederen van de Democraten (niet alle neuzen dezelfde kant op, no pun intended) heeft Trump aan zijn overwinningen geholpen.
Dus nu is the Guardian niet betrouwbaar, maar Libs of Tiktok wel? Het wordt met de dag gekker met je.quote:Op maandag 29 december 2025 15:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nice try, nergens in de vertaling komt de uitdrukking Somalia first voor. Hebben die Somaliërs in dienst van de Guardian een volledige vertaling van dat filmpje want ik lees slechts een zinnetje dat niet in dat filmpje naar voren komt.
Ik vraag om een volledige vertaling, Grok leverde die vertaling en het komt gewoon overeen met wat het filmpje stelde.quote:Op maandag 29 december 2025 15:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus nu is the Guardian niet betrouwbaar, maar Libs of Tiktok wel? Het wordt met de dag gekker met je.
Grok als bron gebruikenquote:Op maandag 29 december 2025 15:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vraag om een volledige vertaling, Grok leverde die vertaling en het komt gewoon overeen met wat het filmpje stelde.
Jij neemt Libs of Tiktok en Grok eerder aan dan The Guardian? Welke van die drie heeft er daadwerkelijk belang bij om je voor de gek te houden volgens jou, en dat bewezen al vaker gedaan?quote:Op maandag 29 december 2025 15:43 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee the guardian als verweer gebruiken die iets vertaald wat helemaal niet word gesteld lol.
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?quote:Op maandag 29 december 2025 15:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jij neemt Libs of Tiktok en Grok eerder aan dan The Guardian? Welke van die drie heeft er daadwerkelijk belang bij om je voor de gek te houden volgens jou, en dat bewezen al vaker gedaan?
Dat komt omdat hun analyse van de 2016 verkiezingen compleet verkeerd was. Toen was de gedachte dat de Democraten een gematigde kandidaat nodig hadden die tegen Trump's buitenstaander imago kon vechten, terwijl 2016 juist de verkiezing was die een ''outsider'' nodig had, aan beide kanten van het politieke spectrum. Die gedachte is overigens nog steeds sterk onder de centrum Democraten, en als ze dat vast blijven houden dan gaat Vance er over 3 jaar gewoon vrolijk weer vandoor met de winst.quote:Op maandag 29 december 2025 15:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Mwah, verdeeldheid. Als ze zo eenvoudig konden beslissen dat Bernie de primaries niet kon winnen of gewoon niet echt primaries houden is het duidelijk dat ze ook bij bepaalde krachten in de zak zitten.
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.quote:Op maandag 29 december 2025 16:01 schreef Nexum het volgende:
[..]
Dat komt omdat hun analyse van de 2016 verkiezingen compleet verkeerd was. Toen was de gedachte dat de Democraten een gematigde kandidaat nodig hadden die tegen Trump's buitenstaander imago kon vechten, terwijl 2016 juist de verkiezing was die een ''outsider'' nodig had, aan beide kanten van het politieke spectrum. Die gedachte is overigens nog steeds sterk onder de centrum Democraten, en als ze dat vast blijven houden dan gaat Vance er over 3 jaar gewoon vrolijk weer vandoor met de winst.
Ik ben het met je eens maar Trump in 2016 vs 2024 was toch echt wel een tikkeltje anders. Hij had beide keren al zeer dubieuze standpunten maar in 2016 was hij echt nog een stuk gematigder dan nu. Het is niet gek om te bedenken dat stemmers in de Rust Belt bijvoorbeeld naar hem switchten (en een blok daarvan waren dezelfde mensen die in 2008 & 2012 op Obama hadden gestemd).quote:Op maandag 29 december 2025 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.
Waarom zouden ze met een vertaling komen? Is Engels de officiele taal in de VS?quote:Op maandag 29 december 2025 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?
Ze heeft feitelijk gelijk dus ik weet niet welk punt je probeert te maken.quote:Op maandag 29 december 2025 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit arme meisje heeft een diploma van de learing centre in Minnesota.
Ze brabbelt wat progressieve talking points eruit door te stellen dat ze leeft op gestolen land en dat ze daarom het volste recht heeft om daar te wonen. Als je het daar niet mee eens bent ben je natuurlijk een gore racist.
Omdat de vertaling van End Wokeness niet klopt, zoals the Guardian ook stelt. Het is geen hogere wiskunde hoor.quote:Op maandag 29 december 2025 16:00 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom komen die Somaliërs dan niet met een volledige vertaling? Waarom slechts met een zinnetje die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkomt?
Ja in 2016 kon ik mij nog voorstellen dat mensen wat wilde proberen (ondanks dat zijn eerste speech, over dat alle Mexicanen verkrachters zijn, al genoeg zei over de intenties), maar in 2024 is het echt onbegrijpelijk. Maar wie had je daar dan graag gezien bij de Democraten? Al had je de eerlijkste persoon ooit daar neergezet, of Einstein, uiteindelijk wint misinformatie het van de waarheid. Die staat van dienst was dan ook zorgvuldig opgebouwd. Wie er dan ook met feiten en waarheden komt, het is veel makkelijker om oneliners en memes te verspreiden dan een gedegen uitleg vol feiten en kloppende info te geven.quote:Op maandag 29 december 2025 16:08 schreef Nexum het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens maar Trump in 2016 vs 2024 was toch echt wel een tikkeltje anders. Hij had beide keren al zeer dubieuze standpunten maar in 2016 was hij echt nog een stuk gematigder dan nu. Het is niet gek om te bedenken dat stemmers in de Rust Belt bijvoorbeeld naar hem switchten (en een blok daarvan waren dezelfde mensen die in 2008 & 2012 op Obama hadden gestemd).
Dat ze in 2024 weer op hem hebben gestemd is veel onbegrijpelijker dan in 2016.
Ik heb het over de Somaliërs in dienst van de Guardian die een zinnetje vertaalde die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkwam. Maar goed nu het blijkt dat het niet klopt volgens Beefkeek en The Guardian ben ik reuze benieuwd naar de volledige vertaling. Jammer dat de Guardian dat dan weer niet levert.quote:Op maandag 29 december 2025 16:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom zouden ze met een vertaling komen? Is Engels de officiele taal in de VS?
Lol, ik had ook niet anders verwacht van je.quote:[..]
Ze heeft feitelijk gelijk dus ik weet niet welk punt je probeert te maken.
Ik geloof ook dat Trump onvermijdelijk in 2024 had gewonnen hoor, maar het zou moeilijker voor hem zijn geweest als Biden in 2022 al had gezegd dat hij niet een tweede term aan zou gaan en hij de Dems een eerlijke primary had gegeven (dat had overigens er ook voor gezorgd dat Harris al in 2024 had verloren en dus nu niet nog een poging zou wagen in 2028).quote:Op maandag 29 december 2025 16:18 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja in 2016 kon ik mij nog voorstellen dat mensen wat wilde proberen (ondanks dat zijn eerste speech, over dat alle Mexicanen verkrachters zijn, al genoeg zei over de intenties), maar in 2024 is het echt onbegrijpelijk. Maar wie had je daar dan graag gezien bij de Democraten? Al had je de eerlijkste persoon ooit daar neergezet, of Einstein, uiteindelijk wint misinformatie het van de waarheid. Die staat van dienst was dan ook zorgvuldig opgebouwd. Wie er dan ook met feiten en waarheden komt, het is veel makkelijker om oneliners en memes te verspreiden dan een gedegen uitleg vol feiten en kloppende info te geven.
Het enige dat je mag hopen is dat men na deze termijn beter inziet wat misinformatie aan gevaar met zich meebrengt, maar ik ben bang dat we nog wel een goed aantal jaren vastzitten in de fake news bubbel, zeker met de opkomst van AI.
Dus je klacht is dat ze een zin hebben vertaald die End Wokeness negeerde, maar je beschuldigt The Guardian ervan dingen te verbergen? Of wat is je punt nou?quote:Op maandag 29 december 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de Somaliërs in dienst van de Guardian die een zinnetje vertaalde die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkwam. Maar goed nu het blijkt dat het niet klopt volgens Beefkeek en The Guardian ben ik reuze benieuwd naar de volledige vertaling. Jammer dat de Guardian dat dan weer niet levert.
[..]
Lol, ik had ook niet anders verwacht van je.
Ik heb ook niet de illusie dat ik je ga overtuigen, ik vraag alleen om een volledige vertaling ipv een vertaling van een zin die niet eens in het filmpje voor kwam. Zo’n gekke vraag is dat toch niet gezien het geen wat vertaald is niet in dat filmpje voorkwam en er voor de rest geen enkele vertaling is van dat filmpje. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.quote:Op maandag 29 december 2025 16:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus je klacht is dat ze een zin hebben vertaald die End Wokeness negeerde, maar je beschuldigt The Guardian ervan dingen te verbergen? Of wat is je punt nou?
Verder weer prachtige argumenten in je laatste zin, ik ben compleet overtuigd.
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat End Wokeness geen reden had om precies dat stukje toespraak als video te posten. En dat mensen verplicht zijn iets te vertalen. Als het End Wokeness zo hoog zit kunnen ze zelf ook de hele toespraak vertalen.quote:Op maandag 29 december 2025 16:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb ook niet de illusie dat ik je ga overtuigen, ik vraag alleen om een volledige vertaling ipv een vertaling van een zin die niet eens in het filmpje voor kwam. Zo’n gekke vraag is dat toch niet gezien het geen wat vertaald is niet in dat filmpje voorkwam en er voor de rest geen enkele vertaling is van dat filmpje. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.
Je mag me ook gewoon taggen hoor, ik bijt niet. Je noemt het nu Somaliërs in dienst van de Guardian, want ja, anders gaat je punt onderuit. Uit het artikel wat je gegarandeerd niet gelezen hebt, want anders had je dat niet gezegd:quote:Op maandag 29 december 2025 16:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het over de Somaliërs in dienst van de Guardian die een zinnetje vertaalde die niet eens in de vertaling van end wokeness voorkwam. Maar goed nu het blijkt dat het niet klopt volgens Beefkeek en The Guardian ben ik reuze benieuwd naar de volledige vertaling. Jammer dat de Guardian dat dan weer niet levert.
[..]
Lol, ik had ook niet anders verwacht van je.
Dus aan de ene kant hebben we End Wokeness, die dagelijks laat zien als missie te hebben immigratie (hard) tegen te gaan, en the Guardian, een journalistieke outlet die laat zien integriteit belangrijk te vinden. Welke van de twee zou erder een politieke kleuring aan zo'n bericht geven?quote:According to the Minnesota Reformer, a Minnesota-based news outlet, which worked with two independent Somali translators, Omar said: “We are people who know that they are Somali and Muslim”, not that she was “Somalians first” as the video suggested.
Dat kan, maar ze hebben slechts het stukje gedeeld wat ze relevant vonden. Apart trouwens dat je nu klaagt over een klein stukje van een toespraak maar dat de gehele fophef rondom de toespraak van Trump rond 6 januari gebaseerd was op geknipte en geplakte stukjes.quote:Op maandag 29 december 2025 16:44 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je lijkt in de veronderstelling te zijn dat End Wokeness geen reden had om precies dat stukje toespraak als video te posten. En dat mensen verplicht zijn iets te vertalen. Als het End Wokeness zo hoog zit kunnen ze zelf ook de hele toespraak vertalen.
wHaTaBoUtIsMquote:Op maandag 29 december 2025 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan, maar ze hebben slechts het stukje gedeeld wat ze relevant vonden. Apart trouwens dat je nu klaagt over een klein stukje van een toespraak maar dat de gehele fophef rondom de toespraak van Trump rond 6 januari gebaseerd was op geknipte en geplakte stukjes.
Dat is een feitje dat de BBC nu duur komt te staan met allerlei gevolgen van dien.
Ik heb het dus wel gelezen in de hoop een volledige vertaling te zien van dat filmpje waar je zoveel problemen mee hebt. Dat juist maar een zinnetje eruit is gepikt die überhaupt niet eens in dat filmpje voorkomt laat mij geloven dat die Somaliërs die benaderd zijn door de Guardian niet bepaald neutraal in de wedstrijd staan.quote:Op maandag 29 december 2025 17:04 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je mag me ook gewoon taggen hoor, ik bijt niet. Je noemt het nu Somaliërs in dienst van de Guardian, want ja, anders gaat je punt onderuit. Uit het artikel wat je gegarandeerd niet gelezen hebt, want anders had je dat niet gezegd:
[..]
Dus aan de ene kant hebben we End Wokeness, die dagelijks laat zien als missie te hebben immigratie (hard) tegen te gaan, en the Guardian, een journalistieke outlet die laat zien integriteit belangrijk te vinden. Welke van de twee zou erder een politieke kleuring aan zo'n bericht geven?
End Wokeness heeft een klein stukje (onjuist) vertaald, of wie 't ook gedaan heeft, en nu geef jij aan dat het aan the Guardian is om een volledige vertaling te leveren? Dat is niet hoe 't werkt natuurlijk.
En volgens jou en Gunner is dat volstrekt legitiem. Maar nu ineens niet meer blijkbaar….. Ik vind het maar lastig hoor die arbitraire regels die jullie een ander willen opleggen.quote:Op maandag 29 december 2025 17:12 schreef beefkeek het volgende:
[..]
wHaTaBoUtIsM
Zo heet dat toch, als iemand dat bij jou doet?
Oke, dus je argument is dat de Somaliërs die door de Minnesota Reformer gevraagd zijn politiek gekleurd zijn en daardoor het artikel van the Guardian niet neutraal is, maar End Wokeness is neutraal?quote:Op maandag 29 december 2025 17:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het dus wel gelezen in de hoop een volledige vertaling te zien van dat filmpje waar je zoveel problemen mee hebt. Dat juist maar een zinnetje eruit is gepikt die überhaupt niet eens in dat filmpje voorkomt laat mij geloven dat die Somaliërs die benaderd zijn door de Guardian niet bepaald neutraal in de wedstrijd staan.
Nee hoor, ik hou je alleen een spiegel voor om te laten zien hoe hypocriet en belachelijk je zienswijze is. Maargoed, je hebt je zin - ik gooi je wel weer op de block. Groetjesquote:Op maandag 29 december 2025 17:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En volgens jou en Gunner is dat volstrekt legitiem. Maar nu ineens niet meer blijkbaar….. Ik vind het maar lastig hoor die arbitraire regels die jullie een ander willen opleggen.
Waar stel ik dat End Wokeness neutraal is? Ik stel slechts dat de Guardian en die Somaliërs daar ook met een agenda zitten. Niet voor niets vraag ik om de gehele vertaling, is toch ook niet zo’n gekke vraag als de Guardian stelt dat de vertaling niet klopt maar vervolgens niet komt met een vertaling.quote:Op maandag 29 december 2025 17:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oke, dus je argument is dat de Somaliërs die door de Minnesota Reformer gevraagd zijn politiek gekleurd zijn en daardoor het artikel van the Guardian niet neutraal is, maar End Wokeness is neutraal?
Moet ik je een schep geven zodat je door kunt graven?
[..]
Doei beefkeek, ik spreek je wel weer als je het niet kan laten om op mij te reageren.quote:Nee hoor, ik hou je alleen een spiegel voor om te laten zien hoe hypocriet en belachelijk je zienswijze is. Maargoed, je hebt je zin - ik gooi je wel weer op de block. Groetjes![]()
Wat heeft dat hier nou weer mee te maken?quote:Op maandag 29 december 2025 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan, maar ze hebben slechts het stukje gedeeld wat ze relevant vonden. Apart trouwens dat je nu klaagt over een klein stukje van een toespraak maar dat de gehele fophef rondom de toespraak van Trump rond 6 januari gebaseerd was op geknipte en geplakte stukjes.
Dat is een feitje dat de BBC nu duur komt te staan met allerlei gevolgen van dien.
Ja goh, gek hè dat gekleurde bronnen het geen aandragen wat ze interessant vinden. Wat dat betreft zegt dat ook wel wat over de media dat geen van ze op Fox na iets heeft verteld over de reportage van Nick Shirley die onderhand al 100 miljoen keer is bekeken.quote:Op maandag 29 december 2025 17:27 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat heeft dat hier nou weer mee te maken?En dat end wokeness of The Guardian alleen delen wat ze relevant vinden is precies het punt ja, en ik weet wel welke van die twee mediums ik vertrouw hierin.
Probleem was natuurlijk eerder dat de Bernie Bros en Pro Pallie's besloten om helemaal niet te stemmen (of op die groene partij). Maar uiteraard niet hun schuld dat Trump vervolgens president werd (dat dan weer wel).quote:Op maandag 29 december 2025 16:04 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Voor mij is het beiden (no pun intended) waar. Dat de Democraten geen flitsende kandidaat hebben, is nog geen reden om op iemand te stemmen die geen fuck om wie dan ook geeft.
Als je geen reet om balances and checks, the constitution, the law geeft, dan kan ik mij die zienswijze voorstellen.quote:Op maandag 29 december 2025 17:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Probleem was natuurlijk eerder dat de Bernie Bros en Pro Pallie's besloten om helemaal niet te stemmen (of op die groene partij). Maar uiteraard niet hun schuld dat Trump vervolgens president werd (dat dan weer wel).
De Democraten hebben een ouderwets 'boontje komt om zijn loontje' gekregen.
Dus je herkent gekleurde bronnen alleen als ze iets stellen wat niet in je straatje past? Nogmaals, als End Wokeness het allemaal zo erg vindt kunnen ze die hele toespraak zelf ook vertalen.quote:Op maandag 29 december 2025 17:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja goh, gek hè dat gekleurde bronnen het geen aandragen wat ze interessant vinden. Wat dat betreft zegt dat ook wel wat over de media dat geen van ze op Fox na iets heeft verteld over de reportage van Nick Shirley die onderhand al 100 miljoen keer is bekeken.
Het volledig principeloos handelen van de Democraten heeft ze de das omgedaan inderdaad.quote:Op maandag 29 december 2025 17:48 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Probleem was natuurlijk eerder dat de Bernie Bros en Pro Pallie's besloten om helemaal niet te stemmen (of op die groene partij). Maar uiteraard niet hun schuld dat Trump vervolgens president werd (dat dan weer wel).
De Democraten hebben een ouderwets 'boontje komt om zijn loontje' gekregen.
End Wokeness wordt blijkbaar gerund door Jack Posobiec. Over Jack:quote:Op maandag 29 december 2025 18:07 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus je herkent gekleurde bronnen alleen als ze iets stellen wat niet in je straatje past? Nogmaals, als End Wokeness het allemaal zo erg vindt kunnen ze die hele toespraak zelf ook vertalen.
En misschien hebben weinig media aandacht besteedt aan zoiets omdat Trump 600x genoemd wordt in de voorlopig vrijgegeven Epstein files, waarbij sommige van die benoemingen dingen onthullen die nog erger zijn dan we dachten.
Gelukkig is die niet politiek gekleurd.quote:Far-right commentator Jack Posobiec is a current host on One America News Network (OANN), an information network widely known to distort facts and which has been embraced by President Trump. This investigation has found that Posobiec — a Trump favorite — has collaborated with white supremacists, neo-fascists and antisemites for years, while producing propaganda that Trump and his inner circle have publicly celebrated.
Het is natuurlijk onzin dat Bernie supporters niet zijn gaan stemmen op de democraten. Maarja bij sommige types heeft links altijd schuld.quote:Op maandag 29 december 2025 18:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het volledig principeloos handelen van de Democraten heeft ze de das omgedaan inderdaad.
Misschien kunnen ze bij de volgende verkiezingen weer Susan Sarandon inschakelenquote:Op maandag 29 december 2025 18:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Het volledig principeloos handelen van de Democraten heeft ze de das omgedaan inderdaad.
Ah.. deze Jack Posobiecquote:Op maandag 29 december 2025 18:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
End Wokeness wordt blijkbaar gerund door Jack Posobiec. Over Jack:
[..]
Gelukkig is die niet politiek gekleurd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |