Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Grinnik.quote:Op vrijdag 26 december 2025 21:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou hij jou vragen om zijn planten water te geven als zijn vrouw gewoon thuis is?
Nog te stom om een coherente fictieve situatie met drie elementen te verzinnen en dat denkt dan een mening over politiek te moeten uitdragen.quote:
Zoals een groot dichter het ooit treffend verwoordde:quote:Op vrijdag 26 december 2025 22:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nog te stom om een coherente fictieve situatie met drie elementen te verzinnen en dat denkt dan een mening over politiek te moeten uitdragen.
quote:Inside Stephen Miller’s Dark Plot to Build a MAGA Terror State
Stephen Miller’s ancestors first arrived in the United States in 1903. That’s when a man named Wolf Laib Glosser disembarked at Ellis Island after leaving behind his hometown in Antopol, a small town in the part of the czarist Russian empire that is now Belarus. Wolf Laib, who was fleeing a life marked by anti-Jewish pogroms and forced conscription, quickly set about trying to raise more money to bring over relatives.
“Wolf Laib found work in New York City peddling bananas and other fruit on street corners, and began sending small sums of money back to the family,” reads an unpublished book about the family that one of Stephen Miller’s relatives shared with The New Republic. The book—which tells the story of some of Miller’s ancestors’ immigration to the United States and their subsequent thriving here—was written by Miller’s grandmother, Ruth Glosser. Now that Miller has accumulated such extraordinary power over the future of our immigration system, it’s worth turning to this remarkable document, which we’re making available online for the first time.
As the book recounts, Wolf Laib managed to bring over more family members in 1906, including a son, Sam Glosser. Over time, Wolf Laib—Miller’s great-great-grandfather—and his descendants built a successful haberdashery business in Johnstown, Pennsylvania, which evolved into a chain of supermarkets and department stores. Sam Glosser’s American-born son, Izzy, had two American children, David and Miriam Glosser—who were to become the uncle and mother of Stephen Miller.
This story, of course, tracks with that of countless others who arrived in the United States as part of the great migration, mostly from Southern and Eastern Europe, between the 1880s and the 1910s, which numbered as high as 20 million. As the book notes, they were out to “escape economic hardships and religious persecution” to build a “better life for themselves and their children.”
Yet at the time, many Americans didn’t think people like Miller’s ancestors were fit to become a part of the United States. They were targeted by a virulent strain of nativism toward those from Southern and Eastern Europe that was largely about race—it was rooted in the “scientific racism” of the day. But it also involved a somewhat different claim: that the new arrivals suffered from a “social degeneracy” or “social inadequacy”—two typical phrases at the time—which rendered them a threat to the “civilization” the United States was in the process of becoming. In this telling, as prominent sociologist Edward Alsworth Ross declared in a 1914 broadside, these new immigrants were inferior to Americans who descended from the “pioneer breed” who’d given birth to the American nation. The new arrivals, Ross said, had “submerged” that ancestral connection to the “pioneer breed,” setting the nation on a path to the “extinction that surely awaits it.”
“There is little or no similarity between the clear-thinking, self-governing stocks that sired the American people and this stream of irresponsible and broken wreckage that is pouring into the lifeblood of America the social and political diseases of the Old World,” declared one congressman not long after. (..)
https://newrepublic.com/a(...)rror-state-dark-plot
Ik vroeg het jou niet persoonlijk als doorgeefluik van dat berichtquote:Op vrijdag 26 december 2025 21:45 schreef Vis1980 het volgende:
Het was zogenaamd een actie tegen de bureaucratie...
Dat zegt al genoeg over de aanleiding: totale krankzinnigheid.
[ afbeelding ]
Ik weet wel dat ie geen vrienden maakt.
Goede vraag, waarom zou je een hoed op een pet willen hebben of een laars over een schoen of een overheid boven een overheid……quote:Op vrijdag 26 december 2025 21:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou hij jou vragen om zijn planten water te geven als zijn vrouw gewoon thuis is?
Ah zo, bedenk dan dat je het alsnog hebt gekregen, gratis en wel. Buiten de extra seconden leestijd om, hoop ik dat er verder geen al te grote schade is geledenquote:Op zaterdag 27 december 2025 00:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vroeg het jou niet persoonlijk als doorgeefluik van dat bericht![]()
Mijn vraag was meer een uiting van 'Huh?' in het algemeen.
Wat heeft de kerstman met bureaucratie te maken?
Wat is de context?
Kan zijn dat ik iets mis dat duidelijk is voor zijn partijgenoten in Indiana.
Kan ook zoiets zijn als dat Wilders opeens uit het niets en voor de lol een paar AI-plaatjes post dat hij Sinterklaas in elkaar ramt.
Geen idee
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:31 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De beste they/them voor deze baan. Go Mamdani!
'Ik volg de politiek niet zo' laat zich alleen maar sturen door 'End Wokeness' en allerlei andere kanalen, terwijl je via een kleine zoekopdracht kunt zien dat deze beheerd worden door Trump-fans, Rusland-lovers en dat ze al meerdere keren juridisch in de problemen zijn gekomen met hun praktijken. Uiteraard gepaard met roepen dat de rest van de media een bias/agenda/narratief heeft.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.
Geen woord over dat Bonsignore bij de FDNY leiding gaf aan de EMS tijdens de Covid-19 pandemie, en dus zeker wel ervaring heeft met crisissituaties.
Ik zeg niet voor niets, de beste they/them voor deze baan.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.
Geen woord over dat Bonsignore bij de FDNY leiding gaf aan de EMS tijdens de Covid-19 pandemie, en dus zeker wel ervaring heeft met crisissituaties.
Volgens mij snap je geen reet wat ik probeer te zeggen, ik vind het interessant nieuws.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:41 schreef Vis1980 het volgende:
Ah zo, bedenk dan dat je het alsnog hebt gekregen, gratis en wel. Buiten de extra seconden leestijd om, hoop ik dat er verder geen al te grote schade is geleden.
Goeie poging, het gaat je natuurlijk om het they/them, niet dat het de beste persoon is.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg niet voor niets, de beste they/them voor deze baan.
Oké, misschien iets minder in de stress schieten en gewoon mijn tweede comment zien als zelfspot, met een toef sarcasme. Maar prima, ik moet en zal je niet begrijpen, wat jij wil. Jeetje een hele smiley, wat erg allemaal.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:03 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij snap je geen reet wat ik probeer te zeggen, ik vind het interessant nieuws.
Dat jij of wie dan ook zo'n idioot bericht deelt waardeer ik zodat ik op de hoogte blijf.
Het was geen kritiek
Ik waardeer het
Ik heb er geen schade door geleden
Zo duidelijk genoeg?
Met je smiley
Je kan jezelf beter afvragen of het Mamdani en de media daar niet om gaat, er word in dat filmpje toch echt de nadruk op gelegd dat ze een trailblazer is etc.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goeie poging, het gaat je natuurlijk om het they/them, niet dat het de beste persoon is.
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan jezelf beter afvragen of het Mamdani en de media daar niet om gaat, er word in dat filmpje toch echt de nadruk op gelegd dat ze een trailblazer is etc.
Het is dan ook de quote van 'Chief Nerd' zelf, die in een andere Tweet stelt dat er door deze aanstelling doden gaan vallen. Het is niets anders dan de fuik van de user. Pro Trump, antivaxxert, het is ook allemaal zo doorzichtig.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
WhAtAbOuTiSm. /squote:Op zaterdag 27 december 2025 06:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?
Overbodig voor jou misschien, anderen denken daar toch echt anders over.quote:Op zaterdag 27 december 2025 06:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?
Ja ik zag het ook al langskomen. Lekkere sanewashing.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
En als ik nu zeg 'voor de beste persoon', geloof je dat dan?quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
Oh geweldige beschrijving. Dat is toch journalistiek. Observeren. Feiten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
Hartstikke gezellig bij de Trump Jugend.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:35 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Hartstikke gezellig bij de Trump Jugend.
Vance met zn lage populariteit versus Don Coke Jr. Wijlen Charlie Kirk en zn anti-Israel versus zn weduwe en haar pro-Israel (met haar 'shalom shabbat'), Aipac versus non Aipac. De miljardairs weer zoekende naar iemand die ze niet hard aanpakt met belastingen of andere constructies om virtuele (en inzetbare) waarde terug te laten vloeien in de samenleving.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.
Nogmaals, waarom denk je dat EU opgericht is?quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goede vraag, waarom zou je een hoed op een pet willen hebben of een laars over een schoen of een overheid boven een overheid……
Het wordt dan volledig 'The Death of Stalin'.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.
LPF USA.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het wordt dan volledig 'The Death of Stalin'.
Overduidelijk om Chivaz te pesten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 12:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom denk je dat EU opgericht is?
Ik ga die vraag niet stellen hoor. Het zou ook helemaal niet vreemd zijn als 'wie' iemand is meespeelt in de keuze voor een openbare functie. Kijk eens naar wat er in de Trump administratie rondloopt. Dat is voornamelijk wit en middelbaar man.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
Soms vraag ik me af of het doel is alles te slopen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen in die administratie dom genoeg is om er niets van te zeggen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Dom eigentijds gelul idd. Als Mazelen en andere ziektes geen risico gevormd hadden, had men nooit geld in onderzoek naar een vaccin gestoken.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Je realiseert je dat 0,1% van de VS 300k doden is hè?Met vaccinatie zijn dat er wereldwijd zo’n 95.000, en zijn het vooral jonge kinderen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Ach ja, zo iemand ziet het woord 'vaccin' en slaat dan weer op hol. Net als die Putin-geilerij, puur gebaseerd op zoveel mogelijk contrair proberen te zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je realiseert je dat 0,1% van de VS 300k doden is hè?Met vaccinatie zijn dat er wereldwijd zo’n 95.000, en zijn het vooral jonge kinderen.
Dat is ook het hele punt. Mazelen is vooral gevaarlijk voor baby’s/jonge kinderen.
Een hoop onnodige doden, vind je ook niet?
Dat lijkt mij extreem onwaarschijnlijk met 2mln doden per jaar. Dan zou je elk jaar 2 miljard geïnfecteerden in Amerika moeten hebben.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt mij extreem onwaarschijnlijk met 2mln doden per jaar. Dan zou je elk jaar 2 miljard geïnfecteerden in Amerika moeten hebben.
Kun je je bron delen? Want wat ik aangeef op basis van wat jij post lijken me geen acceptabele cijfers. 300k doden in de VS is een toename van 250k+ per jaar, alleen in de VS. Aangeven dat dat “niet zoveel voorstelt” lijkt me duidelijke antivax proza.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.
Je stelde dat in de ontwikkelde wereld zonder vaccin tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerden zouden sterven, Waar in de bron die je aanhaalt zie je die vetgedrukte tekst terug?quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets meer vertrouwen graag. Maar voor deze keer.
[..]
Bron: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143257/
Ik hoor het graag als ik jouw vraag naar tevredenheid heb beantwoordEn dat verwijt over antivac proza mag je voor je houden.
Maar daar staat niet wat je stelt. Het verwijt over antivac proza ging overigens over die bron, niet over jou.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets meer vertrouwen graag. Maar voor deze keer.
[..]
Bron: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143257/
Ik hoor het graag als ik jouw vraag naar tevredenheid heb beantwoordEn dat verwijt over antivac proza mag je voor je houden.
Geen idee wat je schrijft.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar daar staat niet wat je stelt. Het verwijt over antivac proza ging overigens over die bron, niet over jou.
RFK Jr en consorten zijn tientallen jaren aan ontwikkeling om dit soort ziektes zoveel mogelijk uit te roeien vakkundig teniet aan het doen, en naar mijn mening moet dat daar zo hard mogelijk tegen gevochten worden.
Joe Rogan is een bekend vaccinscepticus, met een heel groot podium. Wat hij doet is gewoon gevaarlijk.
De bron bevestigt dat:quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is. Het staat nergens expliciet. Ik houd een slag om de arm.quote:The case–fatality ratio for measles is highest in infants aged under 12 months. In developed countries, the case–fatality ratio is 0.05-0.1 per 1000 cases, much lower than in developing countries where it can be 3–6% (15, 19). Malnutrition and severe immunodeficiency (e.g. as a consequence of an advanced infection with human immunodeficiency virus) are risk factors for complications, including death.
Dat is toch niet zo moeilijk. In een tijd zonder vaccins gingen er 2 miljoen mensen per jaar dood aan de mazelen. Als dat 0,1% is van alle geïnfecteerden kom je op 2 miljard geïnfecteerden voordat je bij die 2mln doden bent.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.
Hoe haal je dat in hemelsnaam uit dit onderzoek?quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is.
Waarop baseer je deze claim? Ik kom het niet tegen op die site.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is.
Vraag dat chatgpt maar...quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe haal je dat in hemelsnaam uit dit onderzoek?
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.comquote:A vaccine became available in 1963. In the decade before, nearly all children got measles by the time they were 15 years old. It is estimated 3 to 4 million people in the United States were infected each year. Among reported measles cases each year, an estimated:
400 to 500 people died
48,000 were hospitalized
1,000 suffered encephalitis (swelling of the brain)
Het is een beetje als alles goed gaat, omdat er heel veel goede keuzes zijn gemaakt in het verleden, dat het dan verwaterd. Men neemt hun ietwat veilige leven als basis, terwijl we juist vanuit andere situaties kwamen. Er zijn mensen die echt niet verder kunnen denken dan zichzelf en dan komen ze met rare conclusies als 'we hebben nergens last van, dus hoeven we ook geen maatregelen te nemen'. Dat terwijl de maatregelen er juist voor zorgen dat die ziektes bedwingbaar blijven.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:16 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af of het doel is alles te slopen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen in die administratie dom genoeg is om er niets van te zeggen.
Ja, en je hangt nog steeds aan een groep mensen die doodleuk even experts ging ontslaan en dan via een persco ging melden dat 'autisme komt van paracetamol'. Tot zover zogenaamd afgaan op cijfers als zogenaamde maatstaf.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag dat chatgpt maar...
Das niet fijn.
Wel een alternatieve bron nu:
[..]
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.com
500/4.000.000 = ~,001%
volgens mij is dit nu wel juist.
Wat?quote:Op zaterdag 27 december 2025 21:02 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja, en je hangt nog steeds aan een groep mensen die doodleuk even gingen melden dat 'autisme komt van paracetamol'. Tot zover zogenaamd afgaan op cijfers als zogenaamde maatstaf.
Maha!quote:Op zaterdag 27 december 2025 21:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat?
Ik hang aan geen enkele groep mensen.
Orakel Joe Rogan baseert zich op anekdotisch bewijs uit zijn eigen kindertijd. Hij is geboren in 1967, laat dat nou net het jaar zijn dat met dank aan vaccinaties het aantal besmettingen met mazelen was teruggenomen tot minder dan 50 per 100.000 inwoners, ( https://www.statista.com/(...)kdZBP4U6DUx8G0iv5eFW )quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Maar begrijp je wat ik zeg? Met vaccin overlijden er -wereldwijd- 95.000 mensen per jaar. Zonder vaccin (zoals jij aangeeft) sterft tot 0,1% van de Amerikaanse bevolking per jaar, oftewel ~300.000 tot 350.000 mensen per jaar.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen idee wat je schrijft.
Ik stel dat zonder vaccin de sterfte ook nog vrij mild is:
[..]
De bron bevestigt dat:
[..]
Nb: dit onderzoek gaat over wanneer er niet gevaccineerd wordt als het goed is. Het staat nergens expliciet. Ik houd een slag om de arm.
Overigens wel ironisch dat we het hebben over of mazelen wel of niet mild is terwijl CDC dit in datzelfde artikel heeft staan:quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag dat chatgpt maar...
Das niet fijn.
Wel een alternatieve bron nu:
[..]
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.com
500/4.000.000 = ~,001%
volgens mij is dit nu wel juist.
Lekker gewerkt jongens, al dat werk teniet doen.quote:Measles was declared eliminated from the United States in 2000. This meant the absence of the continuous spread of disease was greater than 12 months. This was thanks to a highly effective vaccination program in the United States, as well as better measles control in the Americas region.
Lees nu even mijn bron. Ik denk dat je dan je reactie wel zult herzienquote:Op zaterdag 27 december 2025 21:56 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar begrijp je wat ik zeg? Met vaccin overlijden er -wereldwijd- 95.000 mensen per jaar. Zonder vaccin (zoals jij aangeeft) sterft tot 0,1% van de Amerikaanse bevolking per jaar, oftewel ~300.000 tot 350.000 mensen per jaar.
Voor een virus is dat vrij mild ja. Maar voor een virus dat vrijwel uitgeroeid was is dat onacceptabel hoog.
Nouja, je punt blijft nog steeds staan. Je noemde 0,1% van de Amerikaanse bevolking en 3% tot 5% van de 3e wereld mild, voor een ziekte die vrijwel uitgeroeid was. Dat heeft niets te maken met je bron, dat was je eigen weging/mening over die bron.quote:Op zaterdag 27 december 2025 22:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees nu even mijn bron. Ik denk dat je dan je reactie wel zult herzien
Lees het nu eens hardop in jezelf. Je ziet toch ook wel dat dit geen schokkende cijfers zijn?quote:Op zaterdag 27 december 2025 22:14 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nouja, je punt blijft nog steeds staan. Je noemde 0,1% van de Amerikaanse bevolking en 3% tot 5% van de 3e wereld mild, voor een ziekte die vrijwel uitgeroeid was. Dat heeft niets te maken met je bron, dat was je eigen weging/mening over die bron.
quote:Francis Home, a Scottish physician, demonstrated in 1757 that measles is caused by an infectious agent in the blood of patients.
In 1912, measles became a nationally notifiable disease in the United States, requiring U.S. healthcare providers and laboratories to report all diagnosed cases. In the first decade of reporting, an average of 6,000 measles-related deaths were reported each year.
A vaccine became available in 1963. In the decade before, nearly all children got measles by the time they were 15 years old. It is estimated 3 to 4 million people in the United States were infected each year. Among reported measles cases each year, an estimated:
400 to 500 people died
48,000 were hospitalized
1,000 suffered encephalitis (swelling of the brain)
Jij noemde 0,1% van de Amerikaanse bevolking en 3% tot 5% van de wereldbevolking mild, niet je bron. Nu je een andere bron met andere cijfers hebt veranderd dat niet ineens je eerdere opmerking, je gaf aan dat het mild was op basis van die oude cijfers.quote:Op zaterdag 27 december 2025 22:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lees het nu eens hardop in jezelf. Je ziet toch ook wel dat dit geen schokkende cijfers zijn?
[..]
780.000 doden in 2000, naar 95.000 doden in 2024.quote:Accelerated immunization activities by countries, WHO, the Measles & Rubella Partnership, and other international partners successfully prevented an estimated 59 million deaths between 2000 and 2024. Vaccination decreased an estimated measles deaths from 780 000 in 2000 to 95 000 in 2024 (1).
Hier zit wel een vertekenend effect in. Ze schatten het aantal totale besmettingen, maar je vergelijkt dat nu alleen met het aantal geregistreerde gevallen. De daadwerkelijke sterfte kan veel hoger liggen: mensen die niet naar de dokter gaan, mensen die door longontsteking later overlijden, noem het maar op. Het is lastig conclusies trekken op basis van deze cijfers: dat de sterftecijfers zonder vaccin ook een factor 10 kleiner zijn dan met vaccin volgens het WHO zou mogelijk een belletje kunnen doen rinkelen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vraag dat chatgpt maar...
Das niet fijn.
Wel een alternatieve bron nu:
[..]
Bron: https://www.cdc.gov/measl(...)m_source=chatgpt.com
500/4.000.000 = ~,001%
volgens mij is dit nu wel juist.
Jouw commander in chief poept er tweehonderd rage tweets uit in een uur maar dit is waar je een probleem mee hebt ?quote:Op zondag 28 december 2025 03:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Er word voor miljarden gefraudeerd, ik las ergens dat de omvang van de fraude groter is dan het bnp van Somalië.
Daar heeft gouverneur Elmer Fudd uiteraard geen problemen mee, die gooit gewoon een leuke foto van zijn kat op Twitter, prioriteiten he.
Nee want nu gaat het echt geweldig wou je zeggen.quote:Het is maar goed dat hij geen vice president is geworden onder Kamala Harris, dat kon je met recht de bende van ellende noemen.
Je doelt op de schaamteloze corruptie rondom Trump?quote:Op zondag 28 december 2025 03:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Er word voor miljarden gefraudeerd, ik las ergens dat de omvang van de fraude groter is dan het bnp van Somalië.
Daar heeft gouverneur Elmer Fudd uiteraard geen problemen mee, die gooit gewoon een leuke foto van zijn kat op Twitter, prioriteiten he.
Het is maar goed dat hij geen vice president is geworden onder Kamala Harris, dat kon je met recht de bende van ellende noemen.
De user is echt niets anders dan een troll, elke keer precies projecteren en de meest bizarre onzin uitkramen.quote:Op zondag 28 december 2025 08:44 schreef Gunner het volgende:
[..]
Jouw commander in chief poept er tweehonderd rage tweets uit in een uur maar dit is waar je een probleem mee hebt ?
Selectieve verontwaardiging weer eens.
[..]
Nee want nu gaat het echt geweldig wou je zeggen.
Waarom doneren mensen die kinderen belangrijk vinden voor een Democratische kandidaat? Goh...quote:
Ik lees het niet eens, doorscrollen en negerenquote:Op zondag 28 december 2025 12:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De user is echt niets anders dan een troll, elke keer precies projecteren en de meest bizarre onzin uitkramen.
Ik geloof niet eens meer dat het echt zijn mening is.
Daar vergis je je denk ik in. De mate van verdwaasdheid is niet alleen in dit topic aanwezig. Brexit, vaccinaties, Europa, Putin, een volledig eigen realiteit.quote:Op zondag 28 december 2025 12:22 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De user is echt niets anders dan een troll, elke keer precies projecteren en de meest bizarre onzin uitkramen.
Ik geloof niet eens meer dat het echt zijn mening is.
Inderdaad waarom zouden kleine zelfstandige ondernemers maximaal doneren aan een kandidaat in een andere staat. De liefde voor kinderen overstijgt staatsgrenzen zoveel is nu wel bekend…..quote:Op zondag 28 december 2025 13:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
Waarom doneren mensen die kinderen belangrijk vinden voor een Democratische kandidaat? Goh...
Waarom doneren kinderdagverblijven uberhaupt? Dat is dan weer iets waar je het doorgeslagen kapitalisme een vraag over mag stellen, maar zéker geen vraag waar je bij de Republikeinen mee terecht kunt.
Terecht dat er vragen over gesteld worden, en dat het onderzocht wordt. Maar doe nu niet of dit alleen aan de kant van de democraten plaatsvindt. Er wonen ~100.000 Somaliërs in Minnesota, en die zijn door Trump vrijwel vogelvrij verklaard.quote:Op zondag 28 december 2025 16:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Inderdaad waarom zouden kleine zelfstandige ondernemers maximaal doneren aan een kandidaat in een andere staat. De liefde voor kinderen overstijgt staatsgrenzen zoveel is nu wel bekend…..
Dacht kom weer even buurten, maar wel duidelijk dat er nog steeds een bepaalde obsessie isquote:Op zaterdag 27 december 2025 11:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Vance met zn lage populariteit versus Don Coke Jr. Wijlen Charlie Kirk en zn anti-Israel versus zn weduwe en haar pro-Israel (met haar 'shalom shabbat'), Aipac versus non Aipac. De miljardairs weer zoekende naar iemand die ze niet hard aanpakt met belastingen of andere constructies om virtuele (en inzetbare) waarde terug te laten vloeien in de samenleving.
Trump is nu nog wat lijm tussen de breuken. Óf is niet zozeer meer de vraag. Maar 'hoe' wel. Amerika ligt al op zn gat. Zelfs met een rustigere periode is het een verloren zaak. Net als de huidige macht in Rusland en net als de huidige macht in Israël.
The Squad heeft waarschijnlijk wel een probleemquote:Op zondag 28 december 2025 17:06 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Terecht dat er vragen over gesteld worden, en dat het onderzocht wordt. Maar doe nu niet of dit alleen aan de kant van de democraten plaatsvindt. Er wonen ~100.000 Somaliërs in Minnesota, en die zijn door Trump vrijwel vogelvrij verklaard.
Over grootschalige fraude gesproken, het witte huis stelt in elk geval een heel goed voorbeeld.
Je slachtofferrol is wel hilarischquote:Op zondag 28 december 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook een leuke, ik kan mij nog herinneren dat mij talloze keren werd “uitgelegd” dat het transen van kinderen niet gebeurde en dat de ophef omtrent deze vorm van kindermishandeling stemmingmakerij was.
Zo waren er users die vonden dat ik mij veel te veel bezig hield met culturewar nonsense en dat de mods moesten ingrijpen als ik weer eens het gore lef had om hier over te posten.
En wat blijkt nu, ze proberen nu de huidige regering aan te klagen om het geen door te laten gaan wat zogenaamd niet gebeurde.
Ik ben blij dat je er plezier in hebt, heb ik ook namelijk vooral vanwege dat hooghartige gedrag hier lol.quote:Op zondag 28 december 2025 17:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je slachtofferrol is wel hilarisch
quote:Op zondag 28 december 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ook een leuke, ik kan mij nog herinneren dat mij talloze keren werd “uitgelegd” dat het transen van kinderen niet gebeurde en dat de ophef omtrent deze vorm van kindermishandeling stemmingmakerij was.
Zo waren er users die vonden dat ik mij veel te veel bezig hield met culturewar nonsense en dat de mods moesten ingrijpen als ik weer eens het gore lef had om hier over te posten.
En wat blijkt nu, ze proberen nu de huidige regering aan te klagen om het geen door te laten gaan wat zogenaamd niet gebeurde.
Zoals gewoonlijk, dat is wel heel wat anders hè.quote:The 19 states and the District of Columbia in the lawsuit said the rules would threaten access to healthcare for transgender youth, threaten hospitals for providing medically necessary care and force doctors to choose between abandoning their patients or risking their livelihoods.
“Secretary Kennedy cannot unilaterally change medical standards by posting a document online, and no one should lose access to medically necessary health care because their federal government tried to interfere in decisions that belong in doctors’ offices,” New York Attorney General Letitia James said in a statement Tuesday.
Suggereert James hier nu serieus dat transgenders kritieke zorg word ontnomen? En gij geleuft da?quote:Op zondag 28 december 2025 18:01 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Zoals gewoonlijk, dat is wel heel wat anders hè.
Zegt het figuur wat letterlijk elke leugen van trump hier herhaalt.quote:
Dat ie verder niet op me reageert zegt me genoegquote:Op zondag 28 december 2025 17:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je slachtofferrol is wel hilarisch
Een post vier reacties van users met allen een whataboutism. Zonde van mijn tijd.quote:Op zondag 28 december 2025 18:07 schreef Gunner het volgende:
[..]
Dat ie verder niet op me reageert zegt me genoeg
Geen idee wat zijn fascinatie met Walz is. Pure afleiding denk ik
Ik maak even ruimte in mijn block list
Die allemaal meer dan terecht warenquote:Op zondag 28 december 2025 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een post vier reacties van users met allen een whataboutism. Zonde van mijn tijd.
Zo zo, maar als ik het doe dan is het gewoon een vervelende whataboutism. Gek hoe dat hier werkt.quote:Op zondag 28 december 2025 18:19 schreef Gunner het volgende:
[..]
Die allemaal meer dan terecht waren
Flauw om je daar achter te verschuilen als het je niet uitkomt
Je kan er ook gewoon eens op in gaan maar dan val je door de mandquote:Op zondag 28 december 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo zo, maar als ik het doe dan is het gewoon een vervelende whataboutism. Gek hoe dat hier werkt.
En natuurlijk ook nog even uithuilen bij je matties in BNW.quote:Op zondag 28 december 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo zo, maar als ik het doe dan is het gewoon een vervelende whataboutism. Gek hoe dat hier werkt.
Met andere woorden ik moet jullie whataboutisms serieus nemen terwijl de mijne terzijde worden geschoven?quote:Op zondag 28 december 2025 18:24 schreef Gunner het volgende:
[..]
Je kan er ook gewoon eens op in gaan maar dan val je door de mand
Ik snap het wel hoor.
Dat staat wel in de aanklacht. Ik weet dat liegen MAGA heel makkelijk af gaat, maar niet iedereen is zo.quote:Op zondag 28 december 2025 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Suggereert James hier nu serieus dat transgenders kritieke zorg word ontnomen? En gij geleuft da?
Komt omdat je vrijwel nooit ergens inhoudelijk op reageert, dan lijkt alles een whataboutism.quote:Op zondag 28 december 2025 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Met andere woorden ik moet jullie whataboutisms serieus nemen terwijl de mijne terzijde worden geschoven?
Wat denk je zelf wat ik ga doen?
We zullen het maar niet hebben over de janksessies in feedback waar pagina’s lang werd gehuild over mijn aanwezigheid hier…..quote:Op zondag 28 december 2025 18:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En natuurlijk ook nog even uithuilen bij je matties in BNW.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |