Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Grinnik.quote:Op vrijdag 26 december 2025 21:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou hij jou vragen om zijn planten water te geven als zijn vrouw gewoon thuis is?
Nog te stom om een coherente fictieve situatie met drie elementen te verzinnen en dat denkt dan een mening over politiek te moeten uitdragen.quote:
Zoals een groot dichter het ooit treffend verwoordde:quote:Op vrijdag 26 december 2025 22:40 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Nog te stom om een coherente fictieve situatie met drie elementen te verzinnen en dat denkt dan een mening over politiek te moeten uitdragen.
quote:Inside Stephen Miller’s Dark Plot to Build a MAGA Terror State
Stephen Miller’s ancestors first arrived in the United States in 1903. That’s when a man named Wolf Laib Glosser disembarked at Ellis Island after leaving behind his hometown in Antopol, a small town in the part of the czarist Russian empire that is now Belarus. Wolf Laib, who was fleeing a life marked by anti-Jewish pogroms and forced conscription, quickly set about trying to raise more money to bring over relatives.
“Wolf Laib found work in New York City peddling bananas and other fruit on street corners, and began sending small sums of money back to the family,” reads an unpublished book about the family that one of Stephen Miller’s relatives shared with The New Republic. The book—which tells the story of some of Miller’s ancestors’ immigration to the United States and their subsequent thriving here—was written by Miller’s grandmother, Ruth Glosser. Now that Miller has accumulated such extraordinary power over the future of our immigration system, it’s worth turning to this remarkable document, which we’re making available online for the first time.
As the book recounts, Wolf Laib managed to bring over more family members in 1906, including a son, Sam Glosser. Over time, Wolf Laib—Miller’s great-great-grandfather—and his descendants built a successful haberdashery business in Johnstown, Pennsylvania, which evolved into a chain of supermarkets and department stores. Sam Glosser’s American-born son, Izzy, had two American children, David and Miriam Glosser—who were to become the uncle and mother of Stephen Miller.
This story, of course, tracks with that of countless others who arrived in the United States as part of the great migration, mostly from Southern and Eastern Europe, between the 1880s and the 1910s, which numbered as high as 20 million. As the book notes, they were out to “escape economic hardships and religious persecution” to build a “better life for themselves and their children.”
Yet at the time, many Americans didn’t think people like Miller’s ancestors were fit to become a part of the United States. They were targeted by a virulent strain of nativism toward those from Southern and Eastern Europe that was largely about race—it was rooted in the “scientific racism” of the day. But it also involved a somewhat different claim: that the new arrivals suffered from a “social degeneracy” or “social inadequacy”—two typical phrases at the time—which rendered them a threat to the “civilization” the United States was in the process of becoming. In this telling, as prominent sociologist Edward Alsworth Ross declared in a 1914 broadside, these new immigrants were inferior to Americans who descended from the “pioneer breed” who’d given birth to the American nation. The new arrivals, Ross said, had “submerged” that ancestral connection to the “pioneer breed,” setting the nation on a path to the “extinction that surely awaits it.”
“There is little or no similarity between the clear-thinking, self-governing stocks that sired the American people and this stream of irresponsible and broken wreckage that is pouring into the lifeblood of America the social and political diseases of the Old World,” declared one congressman not long after. (..)
https://newrepublic.com/a(...)rror-state-dark-plot
Ik vroeg het jou niet persoonlijk als doorgeefluik van dat berichtquote:Op vrijdag 26 december 2025 21:45 schreef Vis1980 het volgende:
Het was zogenaamd een actie tegen de bureaucratie...
Dat zegt al genoeg over de aanleiding: totale krankzinnigheid.
[ afbeelding ]
Ik weet wel dat ie geen vrienden maakt.
Goede vraag, waarom zou je een hoed op een pet willen hebben of een laars over een schoen of een overheid boven een overheid……quote:Op vrijdag 26 december 2025 21:51 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Waarom zou hij jou vragen om zijn planten water te geven als zijn vrouw gewoon thuis is?
Ah zo, bedenk dan dat je het alsnog hebt gekregen, gratis en wel. Buiten de extra seconden leestijd om, hoop ik dat er verder geen al te grote schade is geledenquote:Op zaterdag 27 december 2025 00:12 schreef APK het volgende:
[..]
Ik vroeg het jou niet persoonlijk als doorgeefluik van dat bericht![]()
Mijn vraag was meer een uiting van 'Huh?' in het algemeen.
Wat heeft de kerstman met bureaucratie te maken?
Wat is de context?
Kan zijn dat ik iets mis dat duidelijk is voor zijn partijgenoten in Indiana.
Kan ook zoiets zijn als dat Wilders opeens uit het niets en voor de lol een paar AI-plaatjes post dat hij Sinterklaas in elkaar ramt.
Geen idee
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:31 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De beste they/them voor deze baan. Go Mamdani!
'Ik volg de politiek niet zo' laat zich alleen maar sturen door 'End Wokeness' en allerlei andere kanalen, terwijl je via een kleine zoekopdracht kunt zien dat deze beheerd worden door Trump-fans, Rusland-lovers en dat ze al meerdere keren juridisch in de problemen zijn gekomen met hun praktijken. Uiteraard gepaard met roepen dat de rest van de media een bias/agenda/narratief heeft.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.
Geen woord over dat Bonsignore bij de FDNY leiding gaf aan de EMS tijdens de Covid-19 pandemie, en dus zeker wel ervaring heeft met crisissituaties.
Ik zeg niet voor niets, de beste they/them voor deze baan.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:44 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessant waarop gefocused wordt in deze tweet, en in jouw reactie erop.
Geen woord over dat Bonsignore bij de FDNY leiding gaf aan de EMS tijdens de Covid-19 pandemie, en dus zeker wel ervaring heeft met crisissituaties.
Volgens mij snap je geen reet wat ik probeer te zeggen, ik vind het interessant nieuws.quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:41 schreef Vis1980 het volgende:
Ah zo, bedenk dan dat je het alsnog hebt gekregen, gratis en wel. Buiten de extra seconden leestijd om, hoop ik dat er verder geen al te grote schade is geleden.
Goeie poging, het gaat je natuurlijk om het they/them, niet dat het de beste persoon is.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zeg niet voor niets, de beste they/them voor deze baan.
Oké, misschien iets minder in de stress schieten en gewoon mijn tweede comment zien als zelfspot, met een toef sarcasme. Maar prima, ik moet en zal je niet begrijpen, wat jij wil. Jeetje een hele smiley, wat erg allemaal.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:03 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij snap je geen reet wat ik probeer te zeggen, ik vind het interessant nieuws.
Dat jij of wie dan ook zo'n idioot bericht deelt waardeer ik zodat ik op de hoogte blijf.
Het was geen kritiek
Ik waardeer het
Ik heb er geen schade door geleden
Zo duidelijk genoeg?
Met je smiley
Je kan jezelf beter afvragen of het Mamdani en de media daar niet om gaat, er word in dat filmpje toch echt de nadruk op gelegd dat ze een trailblazer is etc.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Goeie poging, het gaat je natuurlijk om het they/them, niet dat het de beste persoon is.
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan jezelf beter afvragen of het Mamdani en de media daar niet om gaat, er word in dat filmpje toch echt de nadruk op gelegd dat ze een trailblazer is etc.
Het is dan ook de quote van 'Chief Nerd' zelf, die in een andere Tweet stelt dat er door deze aanstelling doden gaan vallen. Het is niets anders dan de fuik van de user. Pro Trump, antivaxxert, het is ook allemaal zo doorzichtig.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dat wordt niet door Mamdani gezegd. Er wordt vooral de nadruk gelegd op haar CV. Aan het eind wordt aangegeven dat ze een trailblazer is. Niet door Mamdani, maar door degene die 't inspreekt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
WhAtAbOuTiSm. /squote:Op zaterdag 27 december 2025 06:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?
Overbodig voor jou misschien, anderen denken daar toch echt anders over.quote:Op zaterdag 27 december 2025 06:35 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Het is een totaal overbodige vraag. Of wil je ook de slangenkuil aan “beste personen” die voor Trump werken openen?
Ja ik zag het ook al langskomen. Lekkere sanewashing.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
En als ik nu zeg 'voor de beste persoon', geloof je dat dan?quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
Oh geweldige beschrijving. Dat is toch journalistiek. Observeren. Feiten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
Hartstikke gezellig bij de Trump Jugend.quote:Op zaterdag 27 december 2025 07:47 schreef Gehenna het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rdeeldheid-op-rechts
Walgelijk laf en kritiekloos stuk van die 'linkse' NOS
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:35 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Hartstikke gezellig bij de Trump Jugend.
Vance met zn lage populariteit versus Don Coke Jr. Wijlen Charlie Kirk en zn anti-Israel versus zn weduwe en haar pro-Israel (met haar 'shalom shabbat'), Aipac versus non Aipac. De miljardairs weer zoekende naar iemand die ze niet hard aanpakt met belastingen of andere constructies om virtuele (en inzetbare) waarde terug te laten vloeien in de samenleving.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.
Nogmaals, waarom denk je dat EU opgericht is?quote:Op zaterdag 27 december 2025 00:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goede vraag, waarom zou je een hoed op een pet willen hebben of een laars over een schoen of een overheid boven een overheid……
Het wordt dan volledig 'The Death of Stalin'.quote:Op zaterdag 27 december 2025 10:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En zo vermoed ik dat het ook gaat lopen bij maga als trump weg is, al die kont kussende oppertunisten gaan elkaar dan de tent uitvechten.
LPF USA.quote:Op zaterdag 27 december 2025 13:08 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het wordt dan volledig 'The Death of Stalin'.
Overduidelijk om Chivaz te pesten.quote:Op zaterdag 27 december 2025 12:51 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals, waarom denk je dat EU opgericht is?
Ik ga die vraag niet stellen hoor. Het zou ook helemaal niet vreemd zijn als 'wie' iemand is meespeelt in de keuze voor een openbare functie. Kijk eens naar wat er in de Trump administratie rondloopt. Dat is voornamelijk wit en middelbaar man.quote:Op zaterdag 27 december 2025 01:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zover was ik ook al, mijn vraag is heeft Mamdani gezien zijn ideologie gekozen voor de beste persoon voor de job of heeft hij gekozen voor de beste they/them voor de job.
Dat is een vraag die constant gesteld gaat worden omdat de links progressieve mens een voorstander is van DEI die discriminatie op ras, geslacht en seksualiteit mogelijk maakt.
Soms vraag ik me af of het doel is alles te slopen. Ik kan me niet voorstellen dat iedereen in die administratie dom genoeg is om er niets van te zeggen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Dom eigentijds gelul idd. Als Mazelen en andere ziektes geen risico gevormd hadden, had men nooit geld in onderzoek naar een vaccin gestoken.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:10 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Dit soort domme praatjes op populaire podcasts zijn ook nog eens gevaarlijk he. Trend zien we ook wel in Nederland, zijn niet enkel de streng christenen of natuurhippies.
Je realiseert je dat 0,1% van de VS 300k doden is hè?Met vaccinatie zijn dat er wereldwijd zo’n 95.000, en zijn het vooral jonge kinderen.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Ach ja, zo iemand ziet het woord 'vaccin' en slaat dan weer op hol. Net als die Putin-geilerij, puur gebaseerd op zoveel mogelijk contrair proberen te zijn.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Je realiseert je dat 0,1% van de VS 300k doden is hè?Met vaccinatie zijn dat er wereldwijd zo’n 95.000, en zijn het vooral jonge kinderen.
Dat is ook het hele punt. Mazelen is vooral gevaarlijk voor baby’s/jonge kinderen.
Een hoop onnodige doden, vind je ook niet?
Dat lijkt mij extreem onwaarschijnlijk met 2mln doden per jaar. Dan zou je elk jaar 2 miljard geïnfecteerden in Amerika moeten hebben.quote:Op zaterdag 27 december 2025 17:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even opgezocht. En begrijp mij goed. Met vaccinatie is de sterftekans lager.
Maar in de ontwikkelde wereld (zonder vaccin) zou tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerde sterven, in de 3e wereld ligt dit rond de 3 tot 5 procent. Wat Rogan zegt lijkt mij feitelijk juist.
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat lijkt mij extreem onwaarschijnlijk met 2mln doden per jaar. Dan zou je elk jaar 2 miljard geïnfecteerden in Amerika moeten hebben.
Kun je je bron delen? Want wat ik aangeef op basis van wat jij post lijken me geen acceptabele cijfers. 300k doden in de VS is een toename van 250k+ per jaar, alleen in de VS. Aangeven dat dat “niet zoveel voorstelt” lijkt me duidelijke antivax proza.quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe reken jij dit om? Ik heb hier gewoon een bron voor.
Je stelde dat in de ontwikkelde wereld zonder vaccin tussen de 0,05 en 0,1% van de geïnfecteerden zouden sterven, Waar in de bron die je aanhaalt zie je die vetgedrukte tekst terug?quote:Op zaterdag 27 december 2025 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets meer vertrouwen graag. Maar voor deze keer.
[..]
Bron: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK143257/
Ik hoor het graag als ik jouw vraag naar tevredenheid heb beantwoordEn dat verwijt over antivac proza mag je voor je houden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |