SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen idee, heb ik dan gemist.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze zeggen toch dat ze london gaan nuken....?
Zie jij enorme verschuivingen dan?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:00 schreef skysherrif het volgende:
Kunnen we het gewoon over de oorlog hebben ipv een discussie over reptielen en de 100e discussie wie er begon? (rusland)
Misschien dat Putin dan maar wat vriendelijker tegen de buren moet zijn. Hij is degene die iedereen weg jaagt. Het waren de Oekraïners zelf die meer richting Europa wilden omdat ze voelden dat met Rusland niet veel constructiefs op te bouwen valt.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die mensen hebben ook gelijk. Rusland is de kinetische oorlog begonnen. De liberale wereldorde is begonnen met Oekraïne in haar invloedsfeer te trekken. En ze wisten dat Poetin dat niet zou accepteren.
Was er een officieel besluit voor 22 feb dat rus oekraine ging binnenvallen?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:00 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Geen idee, heb ik dan gemist.
Is dat een officieel besluit van het Kremlin?
Alle waarschuwingen van Rusland en de troepenopbouw was niet duidelijk genoeg?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Was er een officieel besluit voor 22 feb dat rus oekraine ging binnenvallen?
En de waarschuwingen van nukes op london niet?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Alle waarschuwingen van Rusland en de troepenopbouw was niet duidelijk genoeg?
Welke dan, laat eens wat zien.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:09 schreef ExTec het volgende:
[..]
En de waarschuwingen van nukes op london niet?
Ow, dus doen alsof je dom bent, ga je hier volhouden dat je niks weet van nucleaire dreigingen?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Welke dan, laat eens wat zien.
Ik heb toch ook netjes een bron gebruikt.
Deze week?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, dus doen alsof je dom bent, ga je hier volhouden dat je niks weet van nucleaire dreigingen?
Zeg ff gewoon Ja, weet ik niks van - zijn we klaar.
Komop man, Medvedev heeft al meermalen gedreigd om Europese steden te nuken.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Welke dan, laat eens wat zien.
Ik heb toch ook netjes een bron gebruikt.
Heb je wel eens gehoord wat Kallas met Rusland wil?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Komop man, Medvedev heeft al meermalen gedreigd om Europese steden te nuken.
https://www.nieuwsblad.be(...)ington/55169157.html
En vanuit het Kremlin komen filmpjes als dit:
https://www.hln.be/buiten(...)-op-londen~a477c54e/
En verder heb je de officiële Russische staatsprogramma's waarin ze maandelijks bespreken welke westerse landen/steden ze als eerst willen aanvallen met nukes.
Of wil je zeggen dat je dit alles voor het eerst hoort?
Ik gok lekker in zijn sop gaar laten koken zodra de Russische soldaten weer in eigen land zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je wel eens gehoord wat Kallas met Rusland wil?
Whataboutisme.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heb je wel eens gehoord wat Kallas met Rusland wil?
De vraag is hoe lang het nog duurt dat anderen naar de EU kijken met al die regels, verdeeldheid en opstanden, groen, vluchtelingen. Gratis aardappelen rapen in Brussel.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:03 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Misschien dat Putin dan maar wat vriendelijker tegen de buren moet zijn. Hij is degene die iedereen weg jaagt. Het waren de Oekraïners zelf die meer richting Europa wilden omdat ze voelden dat met Rusland niet veel constructiefs op te bouwen valt.
Als je niet wilt dat landen richting Europa kijken, dan moet je er voor zorgen dat je een betere samenwerking kan bieden. Dat kan ie dus niet. Nou ja, technisch gezien zou ie dat wel kunnen aangezien Rusland zo veel grondstoffen heeft, maar als je als crimineel alles in eigen zak wil steken tja, ... Putin is altijd anderen de schuld aan het geven van wat ie zelf bewerkstelligt.
Als een Europese buur hulp komt vragen, dan geven we ze hulp hé vooral als de dreiging verder Europa in kan trekken als we helemaal niks zouden doen. Wat willen jullie dan? Putin carte blanche geven over alles, dan blijft ie oprukken hoor, daar hoef je je geen illusies over te maken. MaAr DaN gAaT iE eEn LaNd BiNnEnVaLlEn!!! Dat ging ie zowiezo doen als ze daar in Oekraïne geen puppet regering installeerden. Linksom of rechtsom, het is altijd bonje met die man. Vergeet niet dat ze al van 2014 in de Krim zitten hé.
bedankt voor de links, nu kunnen we temminste inhoudelijk reagerenquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Komop man, Medvedev heeft al meermalen gedreigd om Europese steden te nuken.
https://www.nieuwsblad.be(...)ington/55169157.html
En vanuit het Kremlin komen filmpjes als dit:
https://www.hln.be/buiten(...)-op-londen~a477c54e/
En verder heb je de officiële Russische staatsprogramma's waarin ze maandelijks bespreken welke westerse landen/steden ze als eerst willen aanvallen met nukes.
Of wil je zeggen dat je dit alles voor het eerst hoort?
quote:De Russische ex-president Dmitri Medvedev dreigt er mee kernraketten af te vuren op Londen, Washington, Berlijn en Kiev als Rusland wordt gedwongen om het door Rusland bezette deel van Oekraïne weer op te geven.
Wat haar betreft zou het land opgedeeld moeten worden. Dan is er helemaal geen Russische federatie meer.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik gok lekker in zijn sop gaar laten koken zodra de Russische soldaten weer in eigen land zijn.
quote:Feb 24, 2022: Warning of consequences “such as you have never seen in your entire history” if the West intervenes in Ukraine
Feb 27, 2022: Placing Russia’s nuclear deterrence forces on a “special regime of combat duty”
Sept 2022: Statement that Russia would use “all means available” to defend its territory, adding “this is not a bluff”
Repeated 2022–2024: Warnings that direct NATO involvement could lead to nuclear war
Repeated 2022–2024: Claims that Western arms supplies to Ukraine risk nuclear escalation
Long-range weapons warnings: Nuclear rhetoric tied to delivery/use of ATACMS, Storm Shadow, Taurus missiles
F-16 warnings: Statements that F-16 deliveries could be considered a nuclear threat
2023: Announcement of deployment of Russian tactical nuclear weapons in Belarus
Repeated: Threats or hypothetical nuclear strikes against Poland
Repeated: Threats or hypothetical nuclear strikes against the Baltic states
Repeated: Threats or hypothetical nuclear strikes against the United Kingdom
Repeated: Threats or hypothetical nuclear strikes against Germany
Repeated: Threats or hypothetical nuclear strikes against the United States
2023: Suspension of participation in New START nuclear arms control treaty
Repeated: Publicized tests and exercises of nuclear-capable missiles during tensions with the West
Slimme tante.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat haar betreft zou het land opgedeeld moeten worden. Dan is er helemaal geen Russische federatie meer.
Letterlijk de minst competente muts die ooit voor een dergelijke positie aangesteld isquote:
quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Letterlijk de minst competente muts die ooit voor een dergelijke positie aangesteld is
Tja, EU heeft inderdaad ook interne problemen, maar wij gaan er tenminste geen land voor bezetten. Deze oorlog heeft inderdaad duidelijk gemaakt dat de eenheid binnen Europa nog wel enkele niveautjes beter kan als we als Europa niet compleet van het geopolitieke toneel willen vallen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:20 schreef Cherni het volgende:
[..]
De vraag is hoe lang het nog duurt dat anderen naar de EU kijken met al die regels, verdeeldheid en opstanden, groen, vluchtelingen. Gratis aardappelen rapen in Brussel.
En een Macron die Merz het mes in de rug plant is nu niet iets wat je moet hebben. Een VS neemt ons zelfs niet eens meer serieus.
Dat plan had de VS al. Opdelen en met neoliberaal beleid de zaak daar leeg roven. Was bijna gelukt totdat idioot Poetin asn de macht kwam.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat haar betreft zou het land opgedeeld moeten worden. Dan is er helemaal geen Russische federatie meer.
Nou en?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat haar betreft zou het land opgedeeld moeten worden. Dan is er helemaal geen Russische federatie meer.
Vreemd dat ze dat dan in '91 niet gedaan hebben.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:35 schreef skysherrif het volgende:
Oekraine heeft wss rond de 600 Bohdana howitzers geproduceerd sinds de start van de oorlog (begonnen rond eind 2022, begin 2023). Bizarre aantallen voor een arm land in oorlog.
Ja en mede door die houding is Oekraïne kapot.quote:
Nee.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en mede door die houding is Oekraïne kapot.
Dat maakt Poetin toch juist geen idioot?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:34 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat plan had de VS al. Opdelen en met neoliberaal beleid de zaak daar leeg roven. Was bijna gelukt totdat idioot Poetin asn de macht kwam.
The Grand Chessboard van
Zbigniew Brzezinski geeft de strategie die de VS voor ogen hebben mooi weer. Voor geopolitiekr liefhebbers een aanrader.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vreemd dat ze dat dan in '91 niet gedaan hebben.Door de aanwezige kernwapens maakte dat te moeilijk. Maar je kunt niet ontkennen dat ze het geprobeerd hebben in de tijd van Jeltsin. Alles in private handen voor een grijpstuiver binnen te halen. Dat had men destijds iets slimmer moeten aanpakken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lol.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Door de aanwezige kernwapens maakte dat te moeilijk. Maar je kunt niet ontkennen dat ze het geprobeerd hebben in de tijd van Jeltsin. Alles in private handen voor een grijpstuiver binnen te halen. Dat had men destijds iets slimmer moeten aanpakken.
In de ogen van ons westen wel. En we zien nu de gevolgen van een idioot die ongevraagd een land binnenvalt om zijn imperium deels te herstellen. Moet er eerlijk bijzeggen en dat daar ben ik vrij eerlijk ben. Ben wat hypocriet op dat gebied want een VS doet op een andere manier hetzelfde. Maar ben westers opgevoed en heb totaal niets met een vorm van communisme of aanpak aka China.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat maakt Poetin toch juist geen idioot?
Bon.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:50 schreef Cherni het volgende:
[..]
In de ogen van ons westen wel. En we zien nu de gevolgen van een idioot die ongevraagd een land binnenvalt om zijn imperium deels te herstellen. Moet er eerlijk bijzeggen en dat daar ben ik vrij eerlijk ben. Ben wat hypocriet op dat gebied want een VS doet op een andere manier hetzelfde. Maar ben westers opgevoed en heb totaal niets met een vorm van comunise of aanpak aka China.
De VS heeft (nog niet) een oligarch aangewezen die z'n zakken mag vullen met ons groningse gas, terwijl de rest van het land letterlijk het nakijken heeft.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:50 schreef Cherni het volgende:
Ben wat hypocriet op dat gebied want een VS doet op een andere manier hetzelfde.
Schei toch uit. Alsof wij in het westen zo lief zijn. Die hypocratie is stotend. Als je op geopolitiek iets te zeggen wil hebben gaat dat nooit op een lieve manier.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:51 schreef ExTec het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Anatoly_Chubais
Maar dat past vast niet in het narratief dat "het westen het gedaan heeft".
Zeker, zien er echt bruut uitquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vooral de laatste varianten op het Tsjechische Tatra chassis zien er ook echt vet uit.
Thanks. Straks even op de pc doornemen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:55 schreef skysherrif het volgende:
@:phpmystyle Dat is dus waarom de Donbas niet zomar kan worden opgegeven, daar liggen oude maar ook nieuwe delen van de enorme nieuwe verdediginslinie.
Nee, maar daar gaat het niet over. Ging over of het westen verantwoordelijk is voor die kleptocratie aldaar. Antwoord is: nee.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:55 schreef Cherni het volgende:
[..]
Schei toch uit. Alsof wij in het westen zo lief zijn.
Leuk van die gast.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:55 schreef skysherrif het volgende:
Longread maar heel goed twitter draadje over de nieuwe Donbas linie. Imposant stukje verdediginswerk die momenteel wordt aangelegd.
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Wat interessante tweets uitgelicht. Maar hele draadje is nog langer, aanrader om te lezen.
HOe bedoel je dat?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:58 schreef LXIV het volgende:
Ik vraag me bij dat soort linies altijd af of het niet relatief eenvoudig is om er zand over te schuiven
Dit is allemaal verkrijgbaar uit open source materiaal van de Oekraiense defensie. ALs ze niet wilden dat het niet openbaar was hadden ze die beelden niet moeten vrijgevenquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Leuk van die gast.
In het kremlin zijn ze er ook blij mee.
Kunnen ze immers altijd ff kijken wat ze zelf al op papier hebben, en dit er naast houden. Mss hebben ze iets gemist.
Zal moeilijk gaan met al die drones om uberhaupt daar al voertuigen aan het werk te laten en ik neem asn met een mijnenveld.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:58 schreef LXIV het volgende:
Ik vraag me bij dat soort linies altijd af of het niet relatief eenvoudig is om er zand over te schuiven
Oekraine heeft geen zeggenschap over spul a'la google maps.quote:Op dinsdag 23 december 2025 16:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is allemaal verkrijgbaar uit open source materiaal van de Oekraiense defensie. ALs ze niet wilden dat het niet openbaar was hadden ze die beelden niet moeten vrijgeven
quote:Kunnen ze immers altijd ff kijken wat ze zelf al op papier hebben, en dit er naast houden. Mss hebben ze iets gemist.
Zullen ze hun eigen lopen maken?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vooral de laatste varianten op het Tsjechische Tatra chassis zien er ook echt vet uit.
Och die paar grondstoffen die we hier hebben. Venezuela, MO is veel belangrijker. Maar de VS heeft in de jaren 90 heel wat bedrijven overgenomen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
De VS heeft (nog niet) een oligarch aangewezen die z'n zakken mag vullen met ons groningse gas, terwijl de rest van het land letterlijk het nakijken heeft.
Ik zie daar weinig keuze in. Het is niet alsof we ze toen konden dwingen. Niet alsof westerse tanks op het rode plein stonden.quote:Op dinsdag 23 december 2025 16:15 schreef Cherni het volgende:
Je kunt het niet met mij eens zijn dat wij in de jarwn 90 steken hebben laten vallen. Ik zie dat anders.
Dat neoliberale beleid wat ze dus zelf geimplementeerd hebben?quote:Dat hele neoliberale beleid is een grote fout geweest.
Wil ze ook Russische kindjes ontvoeren en systematisch burgerdoelen en infrastructuur bestoken? Misschien een Bucha of 2?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat haar betreft zou het land opgedeeld moeten worden. Dan is er helemaal geen Russische federatie meer.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:16 schreef havanagila het volgende:
[..]
Wil ze ook Russische kindjes ontvoeren en systematisch burgerdoelen en infrastructuur bestoken? Misschien een Bucha of 2?
Of burgers opjagen met drones?
Dit is nou een voorbeeld van echte propoganda.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:05 schreef ExTec het volgende:
Dit kan de 2 parallele waarheden, rus is zwak, krijgen oekraine er niet onder, EN rus gaat binnen afzienbare tijd het westen aanvallen, verklaren.
Putin heeft geen notie, laat zich constant voorliegen, kijkt sowieso alleen rus 1, 2 en 3, gebruikt geen internet.
Want als hij denkt dat het allemaal toppie gaat, waarom niet. Geen generaal durft hem anders te vertellen.
[ x ]
Ga er maar vanuit dat Poetin gebruik maakt van verschillende diensten en contra spionage. Die tapt niet uit een vat.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is nou een voorbeeld van echte propoganda.
Putin krijgt kritiek zat in z'n eigen land.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:05 schreef ExTec het volgende:
Dit kan de 2 parallele waarheden, rus is zwak, krijgen oekraine er niet onder, EN rus gaat binnen afzienbare tijd het westen aanvallen, verklaren.
Putin heeft geen notie, laat zich constant voorliegen, kijkt sowieso alleen rus 1, 2 en 3, gebruikt geen internet.
Want als hij denkt dat het allemaal toppie gaat, waarom niet. Geen generaal durft hem anders te vertellen.
[ x ]
Meer info en video in de link.quote:Vladimir Putin held a 2 hour plus meeting with Russian “mil bloggers” on June 13th.
According to Tass, the Russian news outlet, “"Reporters from Channel One, the All-Russia State Television and Radio Broadcasting Company, NTV, RT and Komsomolskaya Pravda, as well as bloggers and authors of Telegram channels, [took] part in the meeting.”
FT staat aangeschreven als een van de meest betrouwbare publicaties.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is nou een voorbeeld van echte propoganda.
Gezien zijn stiptheid en bekende dossierkennis over allerlei zaken is hij misschien juist precies op de hoogte.
Misschien ook niet maar dat is een hele sterke aantijging zonder enig bewijs.
Nee, behalve toen hem in 2022 verteld werd dat oekrainers echt wel op zijn hand waren, en het een makkie zou worden, toen tuinde hij er met boter en suiker in he?quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat Poetin gebruik maakt van verschillende diensten en contra spionage. Die tapt niet uit een vat.
Hard gelachen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:47 schreef Candymannetje het volgende:
Putin krijgt kritiek zat in z'n eigen land.
En degene die kritiek leveren worden niet vermoord of opgesloten maar hij gaat met ze in gesprek
Omdat ik ontelbare dingen op kan graven die nogal duidelijk het tegendeel bewijzen.quote:
Ik denk ook dat ie op dat moment zijn (laatste) haren uit zijn kop heeft getrokken. In het oosten ging het crescendo - blitzkrieg - en in het Noorden moeizaam (hoewel als ze Hostomel airport hardden ingenomen hadden ze het gered) máár daarna herpakten de Russen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, behalve toen hem in 2022 verteld werd dat oekrainers echt wel op zijn hand waren, en het een makkie zou worden, toen tuinde hij er met boter en suiker in he?
In tegenstelling tot jou plaats ik een betrouwbare bron met info.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat ik ontelbare dingen op kan graven die nogal duidelijk het tegendeel bewijzen.
Maar laat me raden, dat "weet" jij gewoon allemaal niet, ofzo?
Ja maar, ja maar, ja maar:quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
Ik denk ook dat ie op dat moment zijn (laatste) haren uit zijn kop heeft getrokken.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga er maar vanuit dat Poetin gebruik maakt van verschillende diensten en contra spionage. Die tapt niet uit een vat.
Je bent nogal ongeinformeerd.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
In tegenstelling tot jou plaats ik een betrouwbare bron met info.
Als jij het tegendeel kan bewijzen doe dat dan gewoon en zeg niet enkel dat je het kan.
Dat zit in onze hoofden. Dat kan het dus niet verklaren, want wij weten wel hoe het zit.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:05 schreef ExTec het volgende:
Dit kan de 2 parallele waarheden, rus is zwak, krijgen oekraine er niet onder, EN rus gaat binnen afzienbare tijd het westen aanvallen, verklaren.
?quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat zit in onze hoofden. Dat kan het dus niet verklaren, want wij weten wel hoe het zit.
Het is ook eerder een psychologisch proces, zelfde playbook zagen we ook bij corona.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
?
Ik weet niet waarom menig militair expert, tot aan rutte toe er mee komen.
Ik weet niet wat hun weten.
Wat grappig.quote:
Dat kleine gespierde mannetje komt anders een heel eind.quote:Op dinsdag 23 december 2025 18:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat grappig.
Maar het belette hem niet om gewoon met boter in suiker in de illusie te trappen dat oekraine echt wel een cakewalk zou worden he?
Rutte is geen militair expert. Ook niet een beetje. Of een klein beetje.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
?
Ik weet niet waarom menig militair expert, tot aan rutte toe er mee komen.
Ik weet niet wat hun weten.
Grote diensten zoals in Frainkrijk of Duitsland heb ik alle vertrouwen in, in Nederland krijg ik soms het gevoel dat het nogal politiek geladen is.quote:Op dinsdag 23 december 2025 18:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Rutte is geen militair expert. Ook niet een beetje. Of een klein beetje.
Denken jullie trouwens niet dat die inlichtingendiensten voor hun politieke leiders met wat betere inlichtingen komen dan dat ze publiceren naar de media?
Naar het schijnt, ja oa maken ze die zelf maar daar is nul informatie over te vinden en dat is misschien maar ook beter. Iig schijnen ze nog genoeg voorraden te hebben.quote:Op dinsdag 23 december 2025 16:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zullen ze hun eigen lopen maken?
Er zijn niet veel producenten van lopen. DE, JP en het VK als ik het goed heb.
De kritiek van de milbloggers gaat erover dat het Russische leger er harder in moet klappen hè. Dat het te weinig is. Niet dat de invasie een kutidee was en dat Poetin de Russische economie heeft gesloopt. Dat is een wezenlijk verschil.quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Putin krijgt kritiek zat in z'n eigen land.
En degene die kritiek leveren worden niet vermoord of opgesloten maar hij gaat met ze in gesprek
https://weapons.substack.(...)ssian-correspondents
[..]
Meer info en video in de link.
Jij hebt echt gewoon een talent om op het verkeerde paard te gokken, is het niet?quote:Op dinsdag 23 december 2025 18:31 schreef phpmystyle het volgende:
Grote diensten zoals in Frainkrijk of Duitsland
quote:The events on the 24th of February, 2022 left the world in a state of disbelief. During
the months leading up to the invasion, British and American intelligence services
provided detailed warnings about Russia’s plans and intent to invade Ukraine to
their respective governments as well as to international partners across the world.1
Meanwhile, many continental European countries such as Germany and France,
were largely surprised by the invasion. German special forces even had to evacuate
the head of Germany’s foreign intelligence service (BND) from Kyiv on the day the
invasion began.
quote:U.S. & NATO-linked Commentary
U.S. intelligence and defense officials have publicly described Dutch intelligence as a “net contributor” rather than a consumer within NATO intelligence sharing frameworks.
NATO cyber and hybrid-threat assessments frequently cite the Netherlands as a leading intelligence actor in:
Counter-espionage
Russian and Chinese cyber operations
Critical infrastructure protection
Ja man. Dezelfde diensten die in 2014 niet wisten van ground to air artillerie in Oekraine.quote:Op dinsdag 23 december 2025 20:47 schreef ExTec het volgende:
[..]![]()
Sorry @:phpmystyle, je weet echt gewoon helemaal niks.
Werkelijk geen idee waar dit over gaat.quote:Op dinsdag 23 december 2025 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man. Dezelfde diensten die in 2014 niet wisten van ground to air artillerie in Oekraine.
Ow, NL betaalt ineens..... wat?quote:Die complimenten zijn vooral als dank voor de hoge financiële bijdragen.
Snel verzet de doelpalen naar 2014!quote:Op dinsdag 23 december 2025 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man. Dezelfde diensten die in 2014 niet wisten van ground to air artillerie in Oekraine.
Die complimenten zijn vooral als dank voor de hoge financiële bijdragen.
Ook dat, natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 december 2025 21:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snel verzet de doelpalen naar 2014!![]()
![]()
Nou......quote:Op dinsdag 23 december 2025 18:04 schreef LXIV het volgende:
Veel kans om daarna in een handomdraai heel de NAVO te verslaan geef ik ze daarom niet. Heb ik geen inlichtingendiensten voor nodig om dat te bedenken.
quote:Op maandag 22 december 2025 17:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan, en dat ze aan vele zijdes aan het opbouwen/sparen zijn. Het is niet voor niks dat aan alle kanten militairen, en navo woordvoerders oproepen om
Klaar te zijn voor oorlog.
Geen armata's.quote:Op dinsdag 23 december 2025 21:43 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
https://telegraf.news/en/(...)h-rossijskih-soldat/
Is fake.
Niet ver, maar dat betekent toch niet dat ik er niet graag 1 gezien had?quote:Op dinsdag 23 december 2025 21:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
En al zouden ze die gehad hebben, hoe ver waren ze gekomen?
Ground to air artilleriequote:Op dinsdag 23 december 2025 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man. Dezelfde diensten die in 2014 niet wisten van ground to air artillerie in Oekraine.
Die complimenten zijn vooral als dank voor de hoge financiële bijdragen.
Lucht torpedosquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ground to air artillerie![]()
Goed gevonden, maar zo noemt niemand dat.
Krijg je nu 5 roebels nu je dat hier gepost hebt?quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Wel ik ben om nu, de schellen zijn van mijn ogen gevallen!quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Krijg je nu 5 roebels nu je dat hier gepost hebt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ken jij niet gewoon oprotten met je anti-migratie gezeik?quote:
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of ietsquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
BNW / Russia vs Ukraine #86 feiten zijn geen meningenquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Propaganda zijn de russen goed in.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Ja, maar,quote:
Met die hamster. Ja die was ook grappig. Jammer dat mensen hier geen gevoel voor humor hebben.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:35 schreef ach het volgende:
[..]
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of iets
Ow, dus je post hier om ons van comic relief te voorzien ofzo?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:03 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Met die hamster. Ja die was ook grappig. Jammer dat mensen hier geen gevoel voor humor hebben.
Het ergste is nog dat ze denken dat we de hele dag in de woonkamer op een ergobike zitten ipv normaal wodka drinken.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
'ons'quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, dus je post hier om ons van comic relief te voorzien ofzo?
quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
Alsjeblieft hier kan je met medestanders hartelijk lachen om deze onzin en val ons niet lastig met die troep.
Verder negeren deze clown.
Ja, nee?quote:
quote:geregistreerd op: donderdag 6 november 2025 @ 23:22
Laat je niet zo kennen man.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:16 schreef ExTec het volgende:
Je weet dat je niet door mag posten met een andere nickname als je gebanned bent, he?
Denk: meld het even.
Want zo ben ik gewoon
Jij snapt nog steeds niet dat FOK voor mij puur entertainment is?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Laat je niet zo kennen man.
Andere mening, So what.
BTW, hoe ging het met die 350.000 "frisse" militairen in belarus?quote:
Jij zit er te diep en actief in, je bent al jaren niet meer relaxt.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij snapt nog steeds niet dat FOK voor mij puur entertainment is?
Net als jij, bedoel je?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jij zit er te diep en actief in, je bent al jaren niet meer relaxt.
Nee, toen hadden we cavia met kerst geloof ik.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:35 schreef ach het volgende:
[..]
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of iets
Ik heb duidelijk gezegd dat bronnen dit beweren.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
BTW, hoe ging het met die 350.000 "frisse" militairen in belarus?
Ow, die waren er gewoon niet....?
Helder
quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:27 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Vind dit wel een interessant statistiekje. Eerste getal geeft aan hoeveel geraakt en de tweede hoeveel daadwerkelijk vernietigd.
Van de geraakte howitzers (niet zelfrijdende) worden er slechts 5% vernietigd. Geeft wel weer een limitatie van drones aan.
Over een andere as is dit al beantwoord: iedereen wist het, behalve "de beste geheime diensten" volgens @phpmystyle.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Weet je, ik weet ook niet wat waar is. Maar weet wel dat net voordat Rusland Oekraïne inviel er ook veel bronnen waren die zeiden dat er geen trooepen klaarstonden. Juist de VS kwam daar wel mee. Weet je nog?
Je zou verwachten dat tanks toch minstens net zo goed gepantserd zijn als houwitzers.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vergeleken met bijv. tanks/geptanserde voertigen waar dat rond de 20 a 25% is
Denk dat er bij tanks (na natuurlijk de munitie die voor spektakel kan zorgen) er veel meer brandbaar materiaal is waardoor het uiteindelijk kan afbranden. Veel howitzers zeker de niet rijdende zijn gewoon een bonk staal. Daarnaast is een tank dichter bij het front doorgaans en ook een directer gevaar dus zullen meer drones op afgaan. En als die eenmaal tot stilstand is gebracht ook makkelijker om daarna met bijv. artillerie het werk af te maken, itt artillerie.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat tanks toch minstens net zo goed gepantserd zijn als houwitzers.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:35 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je bronnen wilt voor mijn uitspraak “dit wordt beweerd”:
https://www.welt.de/polit(...)agt-kiesewetter.html
https://www.n-tv.de/polit(...)isch-id30149007.html
https://www.bild.de/polit(...)912811416590a630c340
https://united24media.com(...)y-expert-warns-14323
De claims zijn waarschijnlijk overdreven.
Maar ik vroeg of jullie deze claims al gezien hadden?
Ws loopt het hier wat achter?
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is nou een voorbeeld van echte propoganda.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat zit in onze hoofden. Dat kan het dus niet verklaren, want wij weten wel hoe het zit.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is ook eerder een psychologisch proces, zelfde playbook zagen we ook bij corona.
Je kletst.quote:Op dinsdag 23 december 2025 18:04 schreef LXIV het volgende:
Er zijn uitspraken die dienen om de waarheid te zeggen en uitspraken die dienen om te beïnvloeden.
Vaak is kijken wat er feitelijk gebeurt en logisch zelf nadenken heel verhelderend.
Voor wat betreft het Russische militaire vermogen: ze zijn al anderhalf jaar bezig het vrij kleine stadje Pokrovsk in te nemen. Veel kans om daarna in een handomdraai heel de NAVO te verslaan geef ik ze daarom niet. Heb ik geen inlichtingendiensten voor nodig om dat te bedenken.
Denken jullie trouwens niet dat die inlichtingendiensten voor hun politieke leiders met wat betere inlichtingen komen dan dat ze publiceren naar de media?
Ik zeg dat bronnen “beweren dat” en of julie dat al gehoord hadden.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Je kletst.
Vraag maar aan @:Discombobulate en @:LXIV
Ja, dat 'bronnen' iets 'beweren', zal best.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zeg dat bronnen “beweren dat” en of julie dat al gehoord hadden.
Hoe kom je nou op dit geneuzel?
Ja precies, dat zei ik ook, een claim die waarschijnlijk niet waar is, maar waar Merz dan weer op reageerde met stevige bewoording. Daar komt dat weg denk ik.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:59 schreef skysherrif het volgende:
De bewering dat er 360k RUssen in Belarus zijn klopt niet, er moet iets mis zijn gegaan met de uitspraak van Kiesewetter of iets gemist in de context.
Als er 360k Russen in Belarus waren dan wisten we dat allang van veel meer bronnen.
Bovendien hadden we dan allang de intel gehad dat de Wit russen bezig waren met enorme infra structuur projecten om die troepen te huisvesten. Bij Rusland in 2021/2022 zagen we de troepenopbouw allang met minder troepen dan 360k verspreid over een veel groter front. 360k Russen die van Rusland naar Wit Rusland zouden zijn gegaan had allang nieuws geweest.
Daarnaast zou ome luka ook helemaal geen 360.000 Russische soldaten in zijn land willen.
Upd: 2 slachtoffers.quote:Op woensdag 24 december 2025 00:11 schreef skysherrif het volgende:
Oei, zojuist (20min) een auto explosie op PRECIES dezelfde plek als waar de generaal gisteren gedood werd. Op videos lijkt er een lijk op de grond te liggen.
[ afbeelding ]
Zei je niet:quote:Op woensdag 24 december 2025 00:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Ja precies, dat zei ik ook, een claim die waarschijnlijk niet waar is,
Je liegt.quote:Op maandag 22 december 2025 17:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een slechte strategie. Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan, en dat ze aan vele zijdes aan het opbouwen/sparen zijn. Het is niet voor niks dat aan alle kanten militairen, en navo woordvoerders oproepen om
Klaar te zijn voor oorlog.
Ik zie nergens staan: "een claim die waarschijnlijk niet waar is",quote:
Laat het gaan, dit gaat ook nergens over.quote:Op woensdag 24 december 2025 01:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zie nergens staan: "een claim die waarschijnlijk niet waar is",
Of moet ik er dat bij fantaseren?
Maak je absoluut geen zorgen; morgen zijn ze allemaal weer terug, op volle sterkte, onafhankelijk van wat ik of jij doenquote:Op woensdag 24 december 2025 01:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laat het gaan, dit gaat ook nergens over.
Feel you bro.quote:Op woensdag 24 december 2025 01:40 schreef sp3c het volgende:
Im ga dit niet modden hoor nu, ik weet nauwelijks waar ik ben
quote:
sp3c 4ever.quote:
Poetin is the supreme commander in chiefquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat maakt Poetin toch juist geen idioot?
Van harte gefeliciteerd. Ik was op dat moment al anderhalf uur niet meer jarig. Maar te ziek (griep) om het te vieren.quote:Op woensdag 24 december 2025 01:45 schreef sp3c het volgende:
Ikben al anderhalf uur jarig
Uur of 3 aan de drank
Ik weet niet hoe je daar bij komt.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk gezegd dat bronnen dit beweren.
In dit geval een Duits parlementslid en defensie expert ala Rob de Wijk, Roderich Kiesewetter
Weet je, ik weet ook niet wat waar is. Maar weet wel dat net voordat Rusland Oekraïne inviel er ook veel bronnen waren die zeiden dat er geen trooepen klaarstonden. Juist de VS kwam daar wel mee. Weet je nog?
Dus pas als de VS het toegeeft zal het misschien waar zijn
heb je wat tegen gelovigen mss?quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:59 schreef ExTec het volgende:
En hetzelfde geld voor die @:CruzerXtreme reli-kneus.
Tief gewoon lekker op.
Het probleem vanuit Fok is dat BNW hier welkom is, maar andersom niet.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
BNW / Russia vs Ukraine #86 feiten zijn geen meningen
Alsjeblieft hier kan je met medestanders hartelijk lachen om deze onzin en val ons niet lastig met die troep.
Verder negeren deze clown.
ga je weerquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en mede door die houding is Oekraïne kapot.
Dus Oekraïne is kapot vanwege de mening van een Estse politica die sinds december 2024 de Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid is?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en mede door die houding is Oekraïne kapot.
Inderdaad. Al valt hier ook wel weer op dat Rusland maanden moet vechten en vele levens op moet offeren voor een stadje met, voor de oorlog, ongeveer net zoveel inwoners als pakweg Hattem.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:16 schreef Spablauw214 het volgende:
Helaas is Siversk inmiddels wel gevallen.
Als je de comments op NuJij bekijkt kan Oekraïne beter meteen de hele Donbas afstaan.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. Al valt hier ook wel weer op dat Rusland maanden moet vechten en vele levens op moet offeren voor een stadje met, voor de oorlog, ongeveer net zoveel inwoners als pakweg Hattem.
quote:Totaal niet verassend, een ieder die vanaf het begin 'neutraal' nieuws had gevolgd zou hebben geweten dat Oekraine in geen enkel scenario een oorlog zou winnen tegen een 15x groter buurland met veel meer manschappen en mogelijkheden.
Snel tekenen anders zullen ze iedere dag meer grondgebied verliezen.
ongelooflijk dat er nog steeds mensen in Nederland zijn die deze werkelijkheid ontkennen.
Het is de 24e, waarschijnlijk zijn de roebels weer overgemaaktquote:Om de levens van Oekraïense militairen te beschermen is het beter te kiezen voor een bestand en niet als en dwaas te geloven dat een overwinning nog mogelijk is.
Ach ja, die moet je ook vooral niet bekijken. In de praktijk ligt dit plaatsje al meer dan 10 jaar in de frontlinie… Erg jammer dat Oekraïne het op moest geven maar een grote doorbraak is dit echt niet.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als je de comments op NuJij bekijkt kan Oekraïne beter meteen de hele Donbas afstaan.
[..]
[..]
Het is de 24e, waarschijnlijk zijn de roebels weer overgemaakt
Het is eerder dieptriest te noemen dat dit soort achterhaalde Russische talking points na 4 jaar nog steeds dagelijks herhaald worden.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach ja, die moet je ook vooral niet bekijken. In de praktijk ligt dit plaatsje al meer dan 10 jaar in de frontlinie… Erg jammer dat Oekraïne het op moest geven maar een grote doorbraak is dit echt niet.
Was je toen dus ook al zo gevoelig voor Russische propaganda?quote:Op woensdag 24 december 2025 09:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat we tegen een EU associatieverdrag hadden gestemd :/
Ja, in een raadgevend referendum, voor de grootschalige invasie door Rusland, geholpen door een gigantische campagne door de tegenstanders (o.a. brulboei Jan Roos en (hoe kan het ook anders) Thierry Baudet). Het referendum was toevallig tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen anders was de vereiste opkomst überhaupt niet gehaald.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat we tegen een EU associatieverdrag hadden gestemd :/
.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als je de comments op NuJij bekijkt kan Oekraïne beter meteen de hele Donbas afstaan.
[..]
[..]
Het is de 24e, waarschijnlijk zijn de roebels weer overgemaakt
Het zijn gewoon van die “kritische denkers” zoals je eerder ook al zag met covid, 5G en zo nog wat topics. Van die priktatuur figuren. Het enige wat je kan doen is accepteren dat dit soort mensen nu eenmaal bestaan, en er geen aandacht aan besteden. Helaas hebben ze door social media wel een veel groter bereik gekregen.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
.
Vanaf de zijlijn is het altijd makkelijk lullen natuurlijk.
Dat zie je ook op Facebook. Mensen kwamen de meest domme dingen uit, terwijl hun profiel open staat en alle bekenden mee kunnen lezen.
Denk je dat echt? Hans van Baalen stond daar al pro-EU propaganda te schreeuwen lang voordat Poetin aanvielquote:Op woensdag 24 december 2025 09:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Oekraïne boeide niemand en Oekraïne wilde niet bij de EU en de NAVO, alleen een op het Westen gerichte koers. Totdat Poetin aanviel.
Ik vraag me dan altijd af of deze mensen, indien het geen bots zijn, ook zo denken over MH-17. Blijkbaar heeft Rusland namelijk het recht om straffeloos burgers te vermoorden en mogen we hun daar niet verantwoordelijk voor houden.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is eerder dieptriest te noemen dat dit soort achterhaalde Russische talking points na 4 jaar nog steeds dagelijks herhaald worden.
Het toont eens te meer aan hoe effectief propaganda kan zijn en hoe belangrijk het is om fakenews en desinformatie actief te blijven bestrijden.
quote:
Ze wilden het niet geloven dat is wat anders.quote:Op dinsdag 23 december 2025 20:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij hebt echt gewoon een talent om op het verkeerde paard te gokken, is het niet?
[..]
quote:Op woensdag 24 december 2025 10:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Hans van Baalen stond daar al pro-EU propaganda te schreeuwen lang voordat Poetin aanviel
Vind ik te makkelijk, hiermee krijg je een beetje het bothsidesisme wat zijn eigen problemen heeft. Zo kun je ook redeneren dat IS wel punten van waarheid heeft, terwijl dat niet overeen komt met het eigenbelang in de meeste gevallen.quote:Op woensdag 24 december 2025 10:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is lastig elkaar te begrijpen.
Beide kampen hebben punten van waarheid, en ieder kamp zit enorm vast in zijn overtuiging.
Ik denk ook wel eens wat.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat we tegen een EU associatieverdrag hadden gestemd :/
Welk deel van het standpunt van Rusland is de waarheid dan? Graag met bronnen. Ik wacht wel even.quote:Op woensdag 24 december 2025 10:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is lastig elkaar te begrijpen.
Beide kampen hebben punten van waarheid, en ieder kamp zit enorm vast in zijn overtuiging.
Ja, gezien.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:02 schreef Momo het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Prachtig naar Rusland verhuizen, geen woke meer om je heen!
Vanuit een autoritair wereldbeeld heeft de grootste jongen op het schoolplein de meeste rechten. Dit strookt niet met ons westerse wereldbeeld waarbij rechtspraak centraal staat.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welk deel van het standpunt van Rusland is de waarheid dan? Graag met bronnen. Ik wacht wel even.
Kortom, geen onderbouwing.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk dit maakt ook weer (te) veel los.
Hoezo? Ik stel gewoon een normale vraag.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk dit maakt ook weer (te) veel los.
Lastig hè?quote:Op woensdag 24 december 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik stel gewoon een normale vraag.
Welk deel van het Russische standpunt is de waarheid? Graag met bronnen.
Dat klopt, zie ook Trump die denkt Groenland te kunnen opeisen.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:12 schreef zalkc het volgende:
[..]
Vanuit een autoritair wereldbeeld heeft de grootste jongen op het schoolplein de meeste rechten. Dit strookt niet met ons westerse wereldbeeld waarbij rechtspraak centraal staat.
Dat Rusland dus het recht heeft om zijn belangen met geweld veilig te stellen in wat hun zien als de russische delen van Oekraïne. Wij vinden van niet, hun vinden van wel. Beiden zien dit als de waarheid van waaruit ze handelen.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat klopt, zie ook Trump die denkt Groenland te kunnen opeisen.
Maar dat is geen verklaring voor welk deel van het Russische standpunt op de waarheid zou berusten.
Nee, de waarheid is dat de grenzen en soevereiniteit van Oekraïne internationaal erkend zijn (ook door Rusland!) in 1991. Dat zij daar onderweg anders over zijn gaan denken maakt dat niet ineens de waarheid.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:19 schreef zalkc het volgende:
[..]
Dat Rusland dus het recht heeft om zijn belangen met geweld veilig te stellen in wat hun zien als de russische delen van Oekraïne. Wij vinden van niet, hun vinden van wel. Beiden zien dit als de waarheid van waaruit ze handelen.
Dat bepaal jij niet.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je stelt niet de juiste vraag.
Jawel, want ik moet m beantwoorden.quote:
De waarheid is ook dat, vaak machtigere, landen de soevereiniteit en rechten van sommige landen niet meer erkennen als het hun zo uitkomt. Oorlog en conflict is nog steeds een onderdeel van de wereld helaas.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee, de waarheid is dat de grenzen en soevereiniteit van Oekraïne internationaal erkend zijn (ook door Rusland!) in 1991. Dat zij daar onderweg anders over zijn gaan denken maakt dat niet ineens de waarheid.
Dus waarheid is vooral consensus wat jou betreft. Maar in de geopolitiek heb je ook zoiets als "might makes right" wat zowel Rusland als de VS vooral aanhangen.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nee, de waarheid is dat de grenzen en soevereiniteit van Oekraïne internationaal erkend zijn (ook door Rusland!) in 1991. Dat zij daar onderweg anders over zijn gaan denken maakt dat niet ineens de waarheid.
Pro EU ja.quote:Op woensdag 24 december 2025 10:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Hans van Baalen stond daar al pro-EU propaganda te schreeuwen lang voordat Poetin aanviel
Nou, Rusland ervaart nu wat daar de gevolgen van zijn.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:53 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dus waarheid is vooral consensus wat jou betreft. Maar in de geopolitiek heb je ook zoiets als "might makes right" wat zowel Rusland als de VS vooral aanhangen.
Als men er in het verleden zo over had gedacht, had Nederland niet meer bestaan.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:49 schreef zalkc het volgende:
[..]
De waarheid is ook dat, vaak machtigere, landen de soevereiniteit en rechten van sommige landen niet meer erkennen als het hun zo uitkomt. Oorlog en conflict is nog steeds een onderdeel van de wereld helaas.
Dat deze 2 waarheden conflicteren maakt ze niet minder waar.
Zeker.quote:Op woensdag 24 december 2025 12:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, Rusland ervaart nu wat daar de gevolgen van zijn.
Klopt en dat was ook zo een korte tijd, de bevrijding van West-Europa diende ook de belangen van de VS en VK, maar voor de SU was het geen probleem om Oost-Europa als vazalstaten in te lijven.quote:Op woensdag 24 december 2025 12:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als men er in het verleden zo over had gedacht, had Nederland niet meer bestaan.
Oekraïne wilde zelf uit de Russische invloedssfeer. Daar hadden wij aanvankelijk helemaal niets mee te maken. Dat Rusland maling heeft aan de soevereiniteit en het recht van Oekraïne om naar eigen inzicht een buitenlandbeleid te voeren of aansluiting te zoeken bij bepaalde allianties, zegt meer over Rusland dan over Oekraïne, de EU of de NAVO.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jawel, want ik moet m beantwoorden.
Wat je kunt vragen is:
Welke standpunten van beide kampen bevatten waarheden, of tegenstrijdenheden.
Veel uit het kamp kritisch op steun zijn inderdaad gevat door Russische propoganda
Maar veel in het oekraine kamp door Oekraïnse propoganda
Het is goed te verkopen om beide kampen kritisch te observeren en de situatie wat nuchterder te bekijken.
Kijk in 2015 hadden we, de EU, kunnen zeggen: Oekraïne gooien we voor de bus, en we versterken de grens. Dat was voor Europa beter geweest qua veiligheidssituatie, economie en veel andere dingen.
Voor veel Oekraïners niet. Maar we waren nooit verplicht Oekraïne uit de russische invloedsfeer te trekken. Wel hadden we direct veel meer moeten investeren in defensie.
Wat de VS nu doet in Venezuela is letterlijk precies hetzelfde als wat Rusland in Oekraïne laat zien. En Europa zou daar dan ook in de sterkst mogelijke bewoordingen afstand van moeten nemen.quote:Op woensdag 24 december 2025 13:18 schreef zalkc het volgende:
[..]
Klopt en dat was ook zo een korte tijd, de bevrijding van West-Europa diende ook de belangen van de VS en VK, maar voor de SU was het geen probleem om Oost-Europa als vazalstaten in te lijven.
Dit zijn gewoon 2 verschillende wereldbeelden en die hoeven op zichzelf niet minder waar te zijn. Wij vinden, omdat wij aan de westerse kant zitten, dat ons wereldbeeld het juiste is en de hierboven genoemde 'waarheid' bevat. Maar ook het westen is niet altijd even rechtvaardig geweest, met als duidelijk voorbeeld Irak in 2003, of onze bemoeienissen met het Middenoosten in het algemeen. En op dit moment lijkt de VS zich duidelijk op te maken om zijn rechtvaardigheid naar Venezuela te brengen.
Kun je accepteren dat er niet overal in de wereld hetzelfde wordt gedacht over rechtvaardigheid? En wil je dat ook? Er is namelijk geen universele vorm van waarheid en rechtvaardigheid, en die ga je ook niet vinden, zeker niet als je vrijheid als grondrecht daarbij ook wil waarborgen.
Het enige wat onafhankelijk is, is de feitelijkheid,
- Rusland viel Oekraïne binnen in 2014 en 2022
- Rusland mishandelde en doodde bewust burgers in Bucha
- Rusland valt doelen aan die voornamelijk van civiele aard zijn zoals energiecentrales
- Rusland is actief hun zienswijze aan het promoten in het westen
- MH17 is neergeschoten met Russisch materieel
- etc..
Wij vinden dat als westen onacceptabel, maar voor de russen, en vele anderen, is dat gewoon normaal in deze situatie. Zoals wij ook de burgerdoden in Afghanistan en Irak accepteerden.
In mijn ogen zijn die zaken in een hele andere klasse, wij betreurden het nog enigszins als er burgers geraakt werden, maar ook hier lopen ze rond die elke moslim minder geen probleem vonden.
quote:Op woensdag 24 december 2025 00:11 schreef skysherrif het volgende:
Oei, zojuist (20min) een auto explosie op PRECIES dezelfde plek als waar de generaal gisteren gedood werd. Op videos lijkt er een lijk op de grond te liggen.
[ afbeelding ]
Maak daar ook maar Groenland, dus Europa van. Trumps 19e eeuwse denkwijze van het macht van de sterkste en kolonisatie is abnormaal. Europa moet zich naar Poetin en naar Trump toe minder calimero-achtig opstellen. We hoeven niet alles te pikken wat dictators ons door de strot proberen te douwen.quote:Op woensdag 24 december 2025 13:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat de VS nu doet in Venezuela is letterlijk precies hetzelfde als wat Rusland in Oekraïne laat zien. En Europa zou daar dan ook in de sterkst mogelijke bewoordingen afstand van moeten nemen.
https://www.euronews.com/(...)clear-plant-zelenskyquote:Ukraine and US agree on most points of peace plan except Donbas and nuclear plant, Zelenskyy says
Ukraine and the US have agreed on most points of a 20-point peace plan with Russia, but control of Donbas and the Zaporizhzhia nuclear plant remains contentious, Ukrainian president said. Moscow is expected to respond on Wednesday.
Ukraine and the US have reached a consensus on several key issues aimed at ending Russia's nearly four-year war, but territorial control in Ukraine’s eastern regions and the management of the Zaporizhzhia nuclear power plant remain unresolved, Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy said.
Zelenskyy spoke as the US shared the latest 20-point plan with Russian negotiators. A response is expected from Moscow on Wednesday, the Ukrainian president said.
The future of Ukraine's eastern Donetsk and Luhansk regions, known together as the Donbas, remains at the heart of the talks, in what Zelenskyy described as “the most difficult point”.
Russia continues to assert maximalist demands, insisting that Ukraine relinquish the remaining territory in Donbas that it has not captured — an ultimatum that Kyiv has rejected.
In a bid to facilitate compromise, Washington has proposed transforming these areas into free economic zones. Ukraine is demanding the demilitarisation of the area and the presence of an international force to ensure stability, Zelenskyy told journalists in a briefing.
The future management of Zaporizhzhia nuclear power plant (ZNPP), the largest plant in Europe which remains under Russian occupation, is another contentious issue. The US is proposing a consortium with Ukraine and Russia, with each party having an equal stake in the enterprise.
Op GS staan alle punten. Het gaat heel veel over financiële/economische zaken. Veel, heel veel geld dat naar Oekraine gaat op allerlei manieren. De VS pikt een graantje mee. Helaas geen navo-lidmaatschap en helaas wel EU-lidmaatschap (hebben Trump en Zelensky bekonkeld, bitch). Vreemd dat er niks gezegd wordt over het de jure toekennen van Oekraïense gebieden aan Rusland. Op die manier blijft een toekomstige oorlog altijd openstaan. Had liever gezien dat hier een streep onder kwam.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:00 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
https://www.euronews.com/(...)clear-plant-zelensky
De jure toekennen is voor Oekraïne onacceptabel. Instant EU-lidmaatschap lijkt me een kansloze missie, het land voldoet bij lange na niet aan de voorwaarden. Het is bovendien ook niet te verkopen aan de andere landen die al jaren in de wachtkamer zitten.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Op GS staan alle punten. Het gaat heel veel over financiële/economische zaken. Veel, heel veel geld dat naar Oekraine gaat op allerlei manieren. De VS pikt een graantje mee. Helaas geen navo-lidmaatschap en helaas wel EU-lidmaatschap (hebben Trump en Zelensky bekonkeld, bitch). Vreemd dat er niks gezegd wordt over het de jure toekennen van Oekraïense gebieden aan Rusland. Op die manier blijft een toekomstige oorlog altijd openstaan. Had liever gezien dat hier een streep onder kwam.
Maar blijft Oekraïne dan een claim leggen op die gebieden? Want dan is het eerder een kwestie van herbewapenen en deze oorlog 2.0 in 2030. Lijkt me een slecht plan.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De jure toekennen is voor Oekraïne onacceptabel. Instant EU-lidmaatschap lijkt me een kansloze missie, het land voldoet bij lange na niet aan de voorwaarden. Het is bovendien ook niet te verkopen aan de andere landen die al jaren in de wachtkamer zitten.
quote:Vandaag
15:12
Russische olie hoopt zich op
Het aantal Russische olietankers dat wacht om te lossen bij India en China blijft toenemen, terwijl Russische raffinaderijen hun productie fors terugschroeven.
De ruwe-olie-export, nodig voor financiering van de Russische oorlog in Oekraïne, bereikt volgens Bloomberg het hoogste niveau in ruim tweeënhalf jaar.
Maar vertragingen bij het lossen zorgen voor een groeiende file op zee.
De verwerkingsvolumes dalen tot iets boven 5,3 miljoen vaten per dag, vooral na schade aan de Yaroslavl-raffinaderij door een droneaanval.
De Russische Urals-olie noteert op de grondstoffenbeurzen rond 34 dollar per vat, en blijft hiermee ver achter bij ander oliesoorten.
Maar laat er nou sowieso nergens staan dat de sancties opgeheven dienen te worden.quote:5. The U.S., NATO, and European signatory states will provide Ukraine with “Article 5–like" guarantees. Following points apply:
A) If Russia invades Ukraine, a coordinated military response will be launched, and all global sanctions against Russia will be reinstated.
Maar het is helemaal het doel niet om Rusland af te laten zakken naar shit holeness. Dus waarom juridische truukjes gebruiken om dit te doen?quote:Op woensdag 24 december 2025 16:36 schreef ExTec het volgende:
Nog heel slecht geschreven ook.
[..]
Maar laat er nou sowieso nergens staan dat de sancties opgeheven dienen te worden.
Slim.
In dit scenario kunnen we rusland rustig verder af laten dalen naar absolute shithole-ness, en kan moskou gaan smeken of die sancties weg mogen, in welke geval we danwel: how about no? of: what's in it for me? gaan antwoorden.
Immers, als het oneindige gezuig van de "oprukkende NAVO" ons iets geleerd dient te hebben, is het dat als het niet op papier staat, het niet zo is. De veronderstelling dat de sancties wel weg gaan, is gewoon geen cent waard.
Ja, dat jij dingen die je niet in je bezit hebt niet weg kan geven, is iets wat ze aan de andere kant van de oceaan nog steeds niet echt door hebben.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:25 schreef Spablauw214 het volgende:
Instant EU-lidmaatschap lijkt me een kansloze missie, het land voldoet bij lange na niet aan de voorwaarden.
Ruzzia moet stoppen met de oorlog en terug trekken uit de bezette gebiedenquote:Op woensdag 24 december 2025 16:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het is helemaal het doel niet om Rusland af te laten zakken naar shit holeness.
Dus waarom juridische truukjes gebruiken om dit te doen?
Er is pas handel als bride partijen profiteren, dus die sancties zijn net zo goed in ons n nadeel
Omdat we dan kunnen zeggen: jij wil sancties weg? Rot dan maar op uit oekraine.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:42 schreef LXIV het volgende:
Dus waarom juridische truukjes gebruiken om dit te doen?
Er is wel gespeculeerd over een spoedprocedure voor lidmaatschap waarbij ze bijvoorbeeld nog niet mee gaan doen aan het Europese landbouwbeleid (dat is financieel en politiek gevoelig, denk aan het gedoe als de koek kleiner wordt voor Franse of Poolse boeren…) en juist wel aan de Europese veiligheidsstructuren en de fondsen voor infrastructuur en kennisuitwisseling.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:25 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De jure toekennen is voor Oekraïne onacceptabel. Instant EU-lidmaatschap lijkt me een kansloze missie, het land voldoet bij lange na niet aan de voorwaarden. Het is bovendien ook niet te verkopen aan de andere landen die al jaren in de wachtkamer zitten.
Trump denkt sowieso dat hij de rekening bij ons neer kan leggen en Zelensky ziet de Euro’s al in gigantische hoeveelheden binnen komen.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat jij dingen die je niet in je bezit hebt niet weg kan geven, is iets wat ze aan de andere kant van de oceaan nog steeds niet echt door hebben.
Ze geloven nog steeds in hun eigen grootheidswaanzin.
Heel het westen spuugt op de VS, je zou voor de grap eens moeten lezen over hoe canada letterlijk geen mogelijk onbenut laat om de VS economisch een oor aan te naaien,
Maar oempa loempa gaat eigenhadig wel ff regelen dat oekraine bij de EU komt
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat we dan kunnen zeggen: jij wil sancties weg? Rot dan maar op uit oekraine.
Of niet in 1 keer, he, maar stukje bij beetje?
Deze sanctie weg? Moet je daar weg. Andere sanctie weg? Moet je dat opgeven.
Lees de punten op GS.
Staat nergens dat de sancties wegmoeten.
Edit: dat maakt het dus geen juridisch trucje.
nou dat valt wel meequote:Op woensdag 24 december 2025 16:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump denkt sowieso dat hij de rekening bij ons neer kan leggen en Zelensky ziet de Euro’s al in gigantische hoeveelheden binnen komen.
Raar wanneer de EU dit zou accepteren. Het is alsof Trump en Zelensky samen aan het zuipen zijn en de EU toeroepen dat de rekening straks bij hen kommt
Creatief weer. We moeten de sancties tegen de o zo zielige agressor opheffen want die zijn eigenlijk in ons nadeel.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het is helemaal het doel niet om Rusland af te laten zakken naar shit holeness. Dus waarom juridische truukjes gebruiken om dit te doen?
Er is pas handel als bride partijen profiteren, dus die sancties zijn net zo goed in ons n nadeel
Snap wat je bedoeld, maar eigenlijk kun je dat amper een 'model' noemen.quote:
Turkije bezet 1/3e van Cyprus. Al 50 jaar.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar blijft Oekraïne dan een claim leggen op die gebieden? Want dan is het eerder een kwestie van herbewapenen en deze oorlog 2.0 in 2030. Lijkt me een slecht plan.
er willen steeds meer landen lid van de Nato worden als ook Finland en Zweden ook, uit angst voor Poetinquote:Op woensdag 24 december 2025 16:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd, dat heeft ons een hoop ellende gekost.
Lol.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
quote:Op woensdag 24 december 2025 16:36 schreef ExTec het volgende:
Immers, als het oneindige gezuig van de "oprukkende NAVO" ons iets geleerd dient te hebben, is het dat als het niet op papier staat, het niet zo is. De veronderstelling dat de sancties wel weg gaan, is gewoon geen cent waard.
Ook een mooie. Waarom mogen landen niet gewoon autonoom zijn en hun eigen keuzes maken, ook als Rusland daar niet zo blij van wordt?quote:Op woensdag 24 december 2025 16:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd, dat heeft ons een hoop ellende gekost.
Nou ik vind dit toch wel een goed argument.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Creatief weer. We moeten de sancties tegen de o zo zielige agressor opheffen want die zijn eigenlijk in ons nadeel.
Doelde er meer op dat ze op allerlei vlakken meedoen maar op een aantal niet en formeel geen lid zijn.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Snap wat je bedoeld, maar eigenlijk kun je dat amper een 'model' noemen.
Noorwegen mag feitelijk bij alles wat de EU op economisch verordonneert gewoon blind hun handtekening zetten, en zonder morren het implementeren. Zonder daar inspraak in te hebben. Dat is de realiteit, als je mee wil blijven doen.
Nee, de EU luistert niet naar je bezwaren, moet je maar lid worden.
Uiteraard.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:56 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nou ik vind dit toch wel een goed argument.
“NAVO-expansie”. Mooi eufemisme voor de Russische neiging om soevereine landen een eigen buitenlandbeleid te ontzeggen. De NAVO hanteert een opendeurbeleid en iedereen kan een aanvraag indienen. Dat zijn helemaal Ruslands zaken niet. Ze kunnen zich beter afvragen waarom al hun voormalige vazalstaatjes zijn weggerend toen ze de kans kregen.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd, dat heeft ons een hoop ellende gekost.
Ja. Maar dat heeft in die tijd ook meerdere malen tot verhoogde spanningen geleid en nog steeds loopt er een vn-missie. Zo’n situatie leidt niet snel tot normalisatie.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:53 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Turkije bezet 1/3e van Cyprus. Al 50 jaar.
juistquote:Op woensdag 24 december 2025 16:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
“NAVO-expansie”.
Mooi eufemisme voor de Russische neiging om soevereine landen een eigen buitenlandbeleid te ontzeggen.
De NAVO hanteert een opendeurbeleid en iedereen kan een aanvraag indienen. Dat zijn helemaal Ruslands zaken niet.
Ze kunnen zich beter afvragen waarom al hun voormalige vazalstaatjes zijn weggerend toen ze de kans kregen.
Maar het is natuurlijk makkelijker om BOEHOE DE NAVO IS AGRESSIEF! te roepen.
En te dreigen met een kernoorlog.
Is je FOK account gehackt door Putin??quote:Op woensdag 24 december 2025 16:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar dat heeft in die tijd ook meerdere malen tot verhoogde spanningen geleid en nog steeds loopt er een vn-missie. Zo’n situatie leidt niet snel tot normalisatie.
quote:De Russische olieprijzen blijven dalen onder druk van Amerikaanse sancties die de gevestigde exportstromen naar India en China hebben verstoord.
De prijs van ruwe olie uit de Oeral, verscheept vanuit de haven van Novorossiysk aan de Zwarte Zee, daalde op 16 december naar 34,52 dollar per vat, ongeveer de helft van het niveau aan het begin van het jaar, meldde de nieuwswebsite RBC op basis van gegevens van Argus Media.
In de Oostzeehaven Primorsk werd de belangrijkste exportkwaliteit van Russische olie verhandeld voor $36,07 per vat.
De kortingen op ruwe olie uit de Oeral liepen op tot 23-25 dollar per vat in Novorossiysk en 24 dollar per vat in de Baltische havens, meldde Argus.
Volgens Reuters zijn sommige ladingen Urals-olie bestemd voor China verkocht met kortingen tot wel 35 dollar per vat, waardoor de olieprijs feitelijk onder de 30 dollar is gedaald, het laagste niveau sinds de pandemie.
Gut, na een brute veroveringsoorlog is normalisatie ingewikkeld. Wat een briljant inzicht.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar dat heeft in die tijd ook meerdere malen tot verhoogde spanningen geleid en nog steeds loopt er een vn-missie. Zo’n situatie leidt niet snel tot normalisatie.
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Mijn punt was dat dit in 1991 beter vastgelegd had kunnen worden dan vaag gelaten. Net zoals nu duidelijke en maar op één manier te interpreteren afspraken de voorkeur hebben. Dat voorkomt ellende in de toekomst. Of je moet daar op uit zijn natuurlijkquote:Op woensdag 24 december 2025 16:58 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
“NAVO-expansie”. Mooi eufemisme voor de Russische neiging om soevereine landen een eigen buitenlandbeleid te ontzeggen. De NAVO hanteert een opendeurbeleid en iedereen kan een aanvraag indienen. Dat zijn helemaal Ruslands zaken niet. Ze kunnen zich beter afvragen waarom al hun voormalige vazalstaatjes zijn weggerend toen ze de kans kregen.
Maar het is natuurlijk makkelijker om BOEHOE DE NAVO IS AGRESSIEF! te roepen. En te dreigen met een kernoorlog.
Het is toch heel overzichtelijk? De betreffende landen zijn allemaal soeverein, dat is internationaal erkend, als ze bij de NAVO of de EU of whatever unie willen dan kunnen ze een aanvraag indienen en besluiten de zittende leden of het feest wel of niet doorgaat.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Mijn punt was dat dit in 1991 beter vastgelegd had kunnen worden dan vaag gelaten. Net zoals nu duidelijke en maar op één manier te interpreteren afspraken de voorkeur hebben. Dat voorkomt ellende in de toekomst. Of je moet daar op uit zijn natuurlijk
Zoals heel duidelijk was vastgelegd dat Rusland de soevereiniteit van Oekraïne zou waarborgen in het Boedapestmemorandum?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Mijn punt was dat dit in 1991 beter vastgelegd had kunnen worden dan vaag gelaten. Net zoals nu duidelijke en maar op één manier te interpreteren afspraken de voorkeur hebben. Dat voorkomt ellende in de toekomst. Of je moet daar op uit zijn natuurlijk
Klip en klaar en uitgebreid geschonden door Rusland…quote:1. Eerbiedigen van de onafhankelijkheid en soevereiniteit van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan binnen de bestaande grenzen
2. Zich onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan, tenzij uit zelfverdediging of anderszins in overeenstemming met het VN-Handvest
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
4. Onmiddellijk actie vragen van de Veiligheidsraad om bijstand te verlenen in geval van een daad van agressie of een bedreiging met gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan
5. Zich onthouden van het gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan
6. Elkaar raadplegen wanneer een vraag opduikt in verband met deze verbintenissen
men had na de WW2 nooit akkoord moeten gaan met de bezettng door USSR van alle oostelijke landen die nu straatarm zijnquote:Op woensdag 24 december 2025 16:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd,
En...quote:Op woensdag 24 december 2025 17:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals heel duidelijk was vastgelegd dat Rusland de soevereiniteit van Oekraïne zou waarborgen in het Boedapestmemorandum?
[..]
Klip en klaar en uitgebreid geschonden door Rusland…
Patton zei aan het eind van WO2: we moeten gewoon doorgassen naar moskou. We hebben nu toch al alles hier.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:12 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men had na de WW2 nooit akkoord moeten gaan met de bezettng door USSR van alle oostelijke landen die nu straatarm zijn
dat iis pas onvrijwillige expansie
ja dat hadden ze moeten doenquote:Op woensdag 24 december 2025 17:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Patton zei aan het eind van WO2: we moeten gewoon doorgassen naar moskou. We hebben nu toch al alles hier.
|quote:1968 Soviet Invasion Of Czechoslovakia
Bekijk deze YouTube-videoquote:RUSSIAN TROOPS IN HUNGARY 1956
Maar als we nu Poetin alles geven wat hij vraagt, dan komt het dit keer echt wel goed. Heus. Echt waar.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:13 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
En...
https://www.facebook.com/(...)-h/2049435282548892/
Sorrie facebook was de eerste link voor de video.
Toen ze in de jaren 90 volledig in de touwen hingen hadden we er definitief mee moeten afrekenen.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Patton zei aan het eind van WO2: we moeten gewoon doorgassen naar moskou. We hebben nu toch al alles hier.
Want het is nu niet duidelijk?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Mijn punt was dat dit in 1991 beter vastgelegd had kunnen worden dan vaag gelaten.
doorvechten tot Ruzzia failiet is en opgeeftquote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef LXIV het volgende:
Ik begrijp het scepticisme over het nakomen van een verdrag met Rusland heel goed. Maar wat is het alternatief dan? Doorvechten tot de Oekraïners op zijn?
Uiteindelijk zal de security van Oekraïne moeten voortkomen uit harde garanties vanuit het Westen( vandaar mijn voorkeur voor navo-lidmaatschap) die waar gemaakt kunnen worden met een serieuze afschrikkingsmacht.
Een andere realistische optie zie ik niet.
Nou ja, we moeten realistisch zijn in de zin dat Ruslan geen betrouwbare onderhandelingspartner is en daar op inspelen.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef LXIV het volgende:
Ik begrijp het scepticisme over het nakomen van een verdrag met Rusland heel goed. Maar wat is het alternatief dan? Doorvechten tot de Oekraïners op zijn?
Uiteindelijk zal de security van Oekraïne moeten voortkomen uit harde garanties vanuit het Westen( vandaar mijn voorkeur voor navo-lidmaatschap) die waar gemaakt kunnen worden met een serieuze afschrikkingsmacht.
Een andere realistische optie zie ik niet.
Verdorie, beweer je nu dat de Russische propaganda kant nog wal raakt?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want het is nu niet duidelijk?
NAVO heeft wat toetredingseisen, maar iedereen die wil kan lid worden.
Duidelijk genoeg.
Er zijn opties zat, alleen de politieke wil c.q. eenheid daarvoor ontbreekt.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef LXIV het volgende:
Ik begrijp het scepticisme over het nakomen van een verdrag met Rusland heel goed. Maar wat is het alternatief dan? Doorvechten tot de Oekraïners op zijn?
Uiteindelijk zal de security van Oekraïne moeten voortkomen uit harde garanties vanuit het Westen( vandaar mijn voorkeur voor navo-lidmaatschap) die waar gemaakt kunnen worden met een serieuze afschrikkingsmacht.
Een andere realistische optie zie ik niet.
Het is een soort blijf van mijn lijf huis voor ex warschau pact/soviet landen en bijzonder genoeg willen ze er allemaal in zitten.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want het is nu niet duidelijk?
NAVO heeft wat toetredingseisen, maar iedereen die wil kan lid worden.
Duidelijk genoeg.
Lidmaatschap is alleen mogelijk voor Europese landen en landen in Noord-Amerika. Dat is bij de oprichting van de NAVO zo afgesproken. Een land moet democratisch zijn. En een land moet bijdragen aan de veiligheid in de Europees-Atlantische regio.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want het is nu niet duidelijk?
NAVO heeft wat toetredingseisen, maar iedereen die wil kan lid worden.
Duidelijk genoeg.
Zelfs Belarussia als ze dat willenquote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want het is nu niet duidelijk?
NAVO heeft wat toetredingseisen, maar iedereen die wil kan lid worden.
Duidelijk genoeg.
Bekijk deze YouTube-videoquote:The Battle Of Budapest: Hungarian Revolution (1956) |
Noem er eens een dan?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:24 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er zijn opties zat, alleen de politieke wil c.q. eenheid daarvoor ontbreekt.
Rusland zal nooit veranderen, door die rare USSR denkbeelden van Putinquote:
Ja, pinky promise.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:20 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Maar als we nu Poetin alles geven wat hij vraagt, dan komt het dit keer echt wel goed. Heus. Echt waar.
Een volledige handelsban/boycot. Dus ook geen voedingsmiddelen en medicijnen meer. Maak er een Noord-Korea van. Maximale sancties. Inreisverbod voor alle Russen. Geef Oekraïne alle gevraagde wapens zonder beperkingen op de inzet ervan. Alle ambassadeurs terughalen.quote:
Had Estland en Letland en Polen geen lid van de NATO moeten worden?/quote:
Niet realistisch. Want China, de VD en andere landen doen daar niet aan mee.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Een volledige handelsban/boycot. Dus ook geen voedingsmiddelen en medicijnen meer. Maak er een Noord-Korea van. Maximale sancties. Inreisverbod voor alle Russen. Geef Oekraïne alle gevraagde wapens zonder beperkingen op de inzet ervan.
Paar voorbeelden.
Als je je (terecht) druk maakt over de hardheid van een veiligheidsgarantie,quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef LXIV het volgende:
Uiteindelijk zal de security van Oekraïne moeten voortkomen uit harde garanties vanuit het Westen( vandaar mijn voorkeur voor navo-lidmaatschap)
De plannen lagen klaar.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dat hadden ze moeten doen
de Russen zijn nooit te vertrouwen
En de USSR is ingstort door het falende communisme anders waren ze nu nog bij Ruzzia geweest
Dat is pas onvriwilige expansie
[..]
|
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Bekijk deze YouTube-video
quote:Operatie Unthinkable was een Brits plan om de Sovjet-Unie aan te vallen. De oprichting van het plan werd bevolen door de Britse premier Winston Churchill in 1945 en werd ontwikkeld door de Joint Planning Staff van de British Armed Forces op het einde van de Tweede Wereldoorlog in Europa.
Dit is wel wat heel veel mensen impliciet beweren.quote:
Leunstoelgeneraals…quote:Op woensdag 24 december 2025 17:38 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is wel wat heel veel mensen impliciet beweren.
En Rusland?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Want het is nu niet duidelijk?
NAVO heeft wat toetredingseisen, maar iedereen die wil kan lid worden.
Duidelijk genoeg.
quote:Hidde Bouwmeester is historicus aan de Universiteit van Amsterdam en is gespecialiseerd in postcommunistisch Rusland. "Het idee was toen: de Koude Oorlog is voorbij en we gaan samenwerken om terrorisme te bestrijden", aldus Bouwmeester.
Volgens de historicus was het doel van de Russische toetreding op dat moment het oprichten van een pan-Europese veiligheidsconstructie. "Ze wilden liberalisme, marktwerking en democratie verspreiden." Toen vanaf 1996 een nieuwe NAVO-uitbreidingsronde kwam met Tsjechië en Polen, is de houding van Rusland weer omgekeerd. "Er kwam veel oppositie vanuit heel Rusland, die waren hier eigenlijk tegen."
Concern troller.quote:
Wat bedoel je met ‘concern troller ‘? Ik zie je dat vaker posten.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Concern troller.
Het is niet aan ons om dat te bepalen.
Sodemieter op, dit beweert helemaal niemand. Bovendien is het een vals dilemma.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:38 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is wel wat heel veel mensen impliciet beweren.
quote:Concern trollen zijn mensen die zich voordoen als aanhangers van een bepaalde zaak of groep, maar in werkelijkheid die zaak saboteren door kritiek te uiten onder het mom van "bezorgdheid", om zo twijfel te zaaien en de groep te verdelen.
Dat zijn geen leunstoel generaals, jij hebt niets nada te zeggen over wat Oekraïne wel of niet moet doen, niemand van ons.quote:
Nou nee, de meeste mensen die er een beetje kaas van gegeten hebben vinden het nu al geen goed idee dat Oekraine tot de laatste man vecht in dorpjes die weinig of geen tactische waarde meer hebben.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:38 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dit is wel wat heel veel mensen impliciet beweren.
Het lot van de oeks?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor wie ben ik dan bezorgd? De leunstoelgeneraals ‘ ?
quote:Op woensdag 24 december 2025 17:21 schreef LXIV het volgende:
Maar wat is het alternatief dan? Doorvechten tot de Oekraïners op zijn?
Daarom zeg ik ook impliciet, en dat is de cognitieve dissonantie waar je last van hebt.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:41 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Sodemieter op, dit beweert helemaal niemand. Bovendien is het een vals dilemma.
Ja, maar keerzijde is dat als je niet grind in een of ander gat, en dat bij voorbaat maar laat gaan, je dan onherroepelijk mag gaan matten in een stad die er wel toe doet.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou nee, de meeste mensen die er een beetje kaas van gegeten hebben vinden het nu al geen goed idee dat Oekraine tot de laatste man vecht in dorpjes die weinig of geen tactische waarde meer hebben.
misschien moeten we deze link sturen elke keer als de Poetinpijpers weer wat uutkramenquote:Op woensdag 24 december 2025 17:13 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
En...
https://www.facebook.com/(...)-h/2049435282548892/
Sorrie facebook was de eerste link voor de video.
als het communisme niet failiet was gegaan dan waren Oost Duitsland en Polen nu nog deel van de USSR geweest, dan hadden ze net als in Noord Korea staan dansen voor een andere leiderquote:Op woensdag 24 december 2025 17:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor wie ben ik dan bezorgd? De leunstoelgeneraals ‘ ?
Dus het gaat erom dat ik gezegd heb dat ondanks dat Rusland slecht te vertrouwen is met verdragen dit verdrag met serieuze garanties en een relevante afschrikking de voorkeur heeft tot het alternatief van doorvechten tot de Oekraïners op zijn?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:43 schreef ExTec het volgende:
K, ik geef toe, ben je niet echt, maar de 'bezorgdheid' over het lot van die oekrainers is wel een match.
Met Putin valt geen overeenkomst te maken , dat weet jij ook welquote:Op woensdag 24 december 2025 17:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus het gaat erom dat ik gezegd heb dat ondanks dat Rusland slecht te vertrouwen is met verdragen dit verdrag met serieuze garanties en een relevante afschrikking de voorkeur heeft tot het alternatief van doorvechten tot de Oekraïners op zijn?
Vind ik wel vergezocht hoor! Om dat hieruit op te maken.
Wel hoop ik echt niet op verdere uitbreiding van het conflict met nog meer doden overal, uit Oekraïne of Rusland of Europa omdat dit de nekslag zal zijn voor de toch al hele zwakke demografische ontwikkelingen daar. Kun je trollen vinden maar is het niet want oprecht
Dat zegt toch niemand?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat zijn geen leunstoel generaals, jij hebt niets nada te zeggen over wat Oekraïne wel of niet moet doen, niemand van ons.
Dat ze zich moeten verdedigen is geen keuze maar een must en het is goed dat ze daarbij gesteund worden.
Gaat Rusland niet akkoord met het uiteindelijke voorstel, dan zit er niets anders op voor Oekraïne om door te gaan met het verdedigen van hun land. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen?
Dit is gewoon toneel, om de ego van die oranje debiel opgeblazen te houden. Zodat die paar dingen die de VS nog contribueert blijven komen.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:49 schreef Discombobulate het volgende:
Maar het kan nog wel even duren of iets heel debiels zijn wat er uit gaat komen. Dayton peace accords is ook één van de meest achterlijke dingen die bedacht zijn, ook omdat ze er amper uit kwamen met elkaar.
Vind het vooral zwak van Trump dat hij alles bij de EU parkeert en afwentelt terwijl deze kutzooi ontstaan is de USA. Net zoals het M-O. Ze destabiliseren alles.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Trump denkt sowieso dat hij de rekening bij ons neer kan leggen en Zelensky ziet de Euro’s al in gigantische hoeveelheden binnen komen.
Raar wanneer de EU dit zou accepteren. Het is alsof Trump en Zelensky samen aan het zuipen zijn en de EU toeroepen dat de rekening straks bij hen kommt
deze kutzooi is ontsaan door Putinquote:Op woensdag 24 december 2025 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind het vooral zwak van Trump dat hij alles bij de EU parkeert en afwentelt terwijl deze kutzooi ontstaan is de USA. Net zoals het M-O. Ze destabiliseren alles.
Valt nog mee dat het deze ronde een keertje niet de schuld is van "De EuRoPeSe LiBeRaLeN".quote:Op woensdag 24 december 2025 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
afwentelt terwijl deze kutzooi ontstaan is de USA.
https://www.facebook.com/share/r/1JgMCizd5f/quote:Op woensdag 24 december 2025 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vind het vooral zwak van Trump dat hij alles bij de EU parkeert en afwentelt terwijl deze kutzooi ontstaan is de USA. Net zoals het M-O. Ze destabiliseren alles.
De Oekrainers zelf? Of de commandant?quote:Op woensdag 24 december 2025 17:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nou nee, de meeste mensen die er een beetje kaas van gegeten hebben vinden het nu al geen goed idee dat Oekraine tot de laatste man vecht in dorpjes die weinig of geen tactische waarde meer hebben.
Ironisch genoeg zijn het de Oekrainers zelf die het willen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |