SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit is vrij nuttig. Door het opofferen van troepen op deze manier geven de Oekraïners de eigen posities weg, dat is ook precies het idee.quote:Op maandag 22 december 2025 12:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zijn die dan niet nuttiger in te zetten?
https://www.bbc.com/news/world-europe-68140873quote:Russia has been releasing prisoners to fight in Ukraine for more than a year, originally offering them a pardon and freedom after six months, even if they have been convicted of a violent crime.
But the BBC has discovered this deal is a thing of the past. Now, they no longer get a pardon, face tougher conditions and instead of going home early, they must fight until the end of the war.
"If you sign up now, be ready to die," writes a man called Sergei in a chatroom for former Russian prisoners fighting in Ukraine.
He says that since October he's been part of a new type of army unit with the name "Storm V" which convicts are now being assigned to.
"Before you could wing it for six months. But now, you have to make it until the end of the war," he writes.
quote:Russia has recruited up to 180,000 convicts for war against Ukraine, Foreign Intelligence Service says
Het hele idee van oorlog is de ander onder druk te zetten tijdens een politiek proces.quote:Op maandag 22 december 2025 12:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
40.000 man de clinz in jagen tijdens onderhandelingen vind ik niet normaal.
Jahoor, alleen jij gelooft het niet.quote:Op maandag 22 december 2025 13:00 schreef phpmystyle het volgende:
40k verliezen in een maand?
Dat gelooft toch niemand.
Putin gebruikt de oorlog ook om criminelen, gemarginaliseerden en alcoholisten op te ruimen. Watvdat betreft heeft het in Rusland nog echt een zuiverende werking.quote:Op maandag 22 december 2025 12:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is vrij nuttig. Door het opofferen van troepen op deze manier geven de Oekraïners de eigen posities weg, dat is ook precies het idee.
[..]
https://www.bbc.com/news/world-europe-68140873
Daar komen dit soort vage aanvallen vandaan. Storm V eenheden.
De aantallen zijn ook echt groot zie de independent
[..]
In WO2 zijn er tussen de 5 en 6 miljoen joden omgekomen in 5 jaar tijd.quote:Op maandag 22 december 2025 13:00 schreef phpmystyle het volgende:
40k verliezen in een maand?
Dat gelooft toch niemand.
Dat waren burgers.quote:Op maandag 22 december 2025 13:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
In WO2 zijn er tussen de 5 en 6 miljoen joden omgekomen in 5 jaar tijd.
Dus ja het kan wel.
Dit is wss de maand met de meeste verliezen (aan beide zijde?).quote:Op maandag 22 december 2025 13:00 schreef phpmystyle het volgende:
40k verliezen in een maand?
Dat gelooft toch niemand.
Ze gebruiken net als Oekraine behoorlijk wat buitenlanders.quote:Op maandag 22 december 2025 13:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat waren burgers.
Als de Russen 40k per maand verliezen was het halverwege 2022 wel afgelopen.
25+ miljoen sovjets in WO2.quote:
quote:Als de Russen 40k per maand verliezen was het halverwege 2022 wel afgelopen.
Ik zal moeten steunen op de wijsheid van Blas: de komende jaren zullen we het niet weten helaas.quote:Op maandag 22 december 2025 13:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dit is wss de maand met de meeste verliezen (aan beide zijde?).
Maar je hoeft het niet te geloven uiteraard
Dit heb je toch als jan soldaat door en werk je toch niet aan mee. Dan krijg je toch massale opstanden?quote:Op maandag 22 december 2025 12:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is vrij nuttig. Door het opofferen van troepen op deze manier geven de Oekraïners de eigen posities weg, dat is ook precies het idee.
[..]
https://www.bbc.com/news/world-europe-68140873
Daar komen dit soort vage aanvallen vandaan. Storm V eenheden.
De aantallen zijn ook echt groot zie de independent
[..]
Wordt nog om pokrovsk gevochten, al is het een kwestie van tijd.quote:Op maandag 22 december 2025 12:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Pokrovsk is al volledig in Russische handen, enkel in Mirnograd zijn nog verzetshaarden, maar die zullen zich wel spoedig overgeven.
Vergeet ook niet dat de Russen er nog snel wat gevangenenbataljons er doorheen willen jagen. Het is niet de bedoeling dat iedereen het overleeft.
Dit is wel erg extreem. Maar: dat is rus te voeten uit.quote:Op maandag 22 december 2025 13:30 schreef cybje2228 het volgende:
Het is wel een absurd aantal op zich, maar dat is oorlog.
Het boeit ze niet, het doel heiligt de middelen, ze willen gewoon die Donbas tegen elke prijs hebben.quote:Op maandag 22 december 2025 13:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dit is wel erg extreem. Maar: dat is rus te voeten uit.
Als rus via andere methoden faalt, komen de meatwaves. Altijd zo geweest, zal vooralsnog wel even zo blijven.
Gewoon ragebait omdat hij weet dat mensen blijven happen en dan blijft het leuk.quote:Op maandag 22 december 2025 13:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Ach php kan het zich niet voorstellen aflevering 2747274.
Overigens lijkt me voor bepaald volk dit wel een leuk dillema.quote:Op maandag 22 december 2025 13:30 schreef cybje2228 het volgende:
Het lijkt erop dat Rusland in 2025 tussen de 25K en 40K soldaten per maand recruteerde. Dus 40K verliezen in een maand is nog zo vreemd nog niet.
Dus wat klopt er niet?quote:DAT ZE BINNEN EEN MAAND WEL IN KYIV MOETEN STAAN!
Daarvoor in de plaats komen getraumatiseerde veteranen die van het padje zijn...quote:Op maandag 22 december 2025 13:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Putin gebruikt de oorlog ook om criminelen, gemarginaliseerden en alcoholisten op te ruimen. Watvdat betreft heeft het in Rusland nog echt een zuiverende werking.
Terugkomend op deze post, allereerst het waren 2 SU-30s, ipv 1 Su27.quote:Op maandag 22 december 2025 10:18 schreef skysherrif het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Enemy Su-30 and Su-27 fighters were hit - video and details of the unique GUR operation in Lipetsk. On the night of December 20-21, 2025, a fire broke out at a Russian military airfield near Lipetsk — two expensive enemy Su-30 and Su-27 fighters were burning.
quote:Op maandag 22 december 2025 13:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wordt nog om pokrovsk gevochten, al is het een kwestie van tijd.
Zie video vandaag:
[ x ]
Als je echt in de cockpit kan gaan zitten,quote:Op maandag 22 december 2025 14:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Terugkomend op deze post, allereerst het waren 2 SU-30s, ipv 1 Su27.
Daarnaast, hoe kan dit gebeuren, volgens de Russen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ x ]
[ afbeelding ]
Omdat het personeel werkzaam op de verschillende basissen nu ook richting de assault units is gegaan. Wat terugslaat op onze eerdere discussie. Het is all in op het front.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op maandag 22 december 2025 14:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als je echt in de cockpit kan gaan zitten,
Dan zou ik gaan overwegen om die vliegtuigen gewoon te gaan stelen.
Beetje Firefox LARPen.
In 1944 verloor de Soviet-unie rond de 5000 doden per dag aan het Oostfront.quote:Op maandag 22 december 2025 13:30 schreef cybje2228 het volgende:
Het lijkt erop dat Rusland in 2025 tussen de 25K en 40K soldaten per maand recruteerde. Dus 40K verliezen in een maand is nog zo vreemd nog niet.
Het is wel een absurd aantal op zich, maar dat is oorlog.
Voor de Nederlandse infanterie duurde een uitzending naar Afghanistan zo’n 140 dagen.quote:Op maandag 22 december 2025 15:55 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Twee Oekrainse soldaten na 140 dagen op dezelfde positie in Toretsk te hebben gezeten.
quote:Op maandag 22 december 2025 13:34 schreef skysherrif het volgende:
Gaan vandaag of morgen ook nog wat grote gemechaniseerde aanvallen zien op pokrovsk weer.
10 tanks en 20 andere gepantserde voertuigen, dat is een enorme aanval geweest in de afgelopen 2 uur.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan is het dus zaak om de onderhandelingen zo lang mogelijk te rekken. Tot de Russen op zijn.quote:Op maandag 22 december 2025 12:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om Pokrovsk maar om de druk hoog houden tijdens de laatste fase van de onderhandelingen
Er sneuvelen verhoudingsgewijs ook Oekraïners. De vraag is wie zijn verliezen het langste kan blijven aanvullen. Nog los van het feit dat dit een uiterst cynische en onmenselijke manier van oorlogsvoeren is.quote:Op maandag 22 december 2025 17:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan is het dus zaak om de onderhandelingen zo lang mogelijk te rekken. Tot de Russen op zijn.
Dat lijkt mij een slechte strategie. Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan, en dat ze aan vele zijdes aan het opbouwen/sparen zijn. Het is niet voor niks dat aan alle kanten militairen, en navo woordvoerders oproepen omquote:Op maandag 22 december 2025 17:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan is het dus zaak om de onderhandelingen zo lang mogelijk te rekken. Tot de Russen op zijn.
Volgens sommige users in deze reeks houd Rusland zichzelf enorm in.quote:Op maandag 22 december 2025 13:25 schreef skysherrif het volgende:
En vergeet niet dat Russen op dit moment al haar troepen inzetten, VDV waaronder de elite van het 76e worden ingezet.
Met armata tanks, zeker?quote:Op maandag 22 december 2025 17:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Dat lijkt mij een slechte strategie. Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan,
Dienstplichtigen zijn ook nog niet ingezet. Rusland kan uit een groter vaatje tappen dan Oekraïne. Wat zou wel in het voordeel van Oekraïne zijn?quote:Op maandag 22 december 2025 17:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een slechte strategie. Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan, en dat ze aan vele zijdes aan het opbouwen/sparen zijn. Het is niet voor niks dat aan alle kanten militairen, en navo woordvoerders oproepen om
Klaar te zijn voor oorlog.
Ja, echt een evergeen he. Wordt nooit oud.quote:Op maandag 22 december 2025 17:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens sommige users in deze reeks houd Rusland zichzelf enorm in.
Je vergeet de economie. Russen melden zich aan vanwege het geld. Als Rusland de tekenbonussen en de salarissen niet meer kan betalen, is het zo afgelopen.quote:Op maandag 22 december 2025 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er sneuvelen verhoudingsgewijs ook Oekraïners. De vraag is wie zijn verliezen het langste kan blijven aanvullen. Nog los van het feit dat dit een uiterst cynische en onmenselijke manier van oorlogsvoeren is.
Het is gewoon te kort door de bocht om het plat te slaan in “er zijn meer Russen dan Oekraïners dus Oekraïne kan maar beter bukken”.quote:Op maandag 22 december 2025 18:10 schreef ExTec het volgende:
Je hebt idd een smaldeel van deze topic die dit conflict 100% door een militaire lens bekijken. A'la: economie? Doet er niet toe. Wat an sich opmerkelijk is. Zijn meerdere oorlogen om die reden geeindigd.
Zelfs de primaire tank producent is teruggegaan naar 4 daagse werkweek.quote:Op maandag 22 december 2025 18:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Dat is leuk in theorie maar in de praktijk zitten er natuurlijk wel degelijk grenzen aan wat een economie en een samenleving kunnen dragen.
Maar die grenzen zijn in schrödingers Russia aldoor wel en niet bereikt op hetzelfde moment en niemand weet het.quote:Op maandag 22 december 2025 18:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Rusland hoeft dan ook niet verslagen te worden.
Helaas is de mentaliteit in Moskou tot op heden nog steeds “whatever it takes”. Dat is leuk in theorie maar in de praktijk zitten er natuurlijk wel degelijk grenzen aan wat een economie en een samenleving kunnen dragen.
Het is meer dat er in Rusland geen sprake van een maatschappelijk middenveld is, en Poetin heeft er een politiestaat van gemaakt waardoor er geen mogelijkheid bestaat tot iets van georganiseerd verzet. Dit in combinatie met de totaal apathische volksaard van de Russen.quote:Op maandag 22 december 2025 18:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar die grenzen zijn in schrödingers Russia aldoor wel en niet bereikt op hetzelfde moment en niemand weet het.
Het probleem is dat zodra je dat zegt, de russofonen denken dat dan vandaag de economie gaat instorten.quote:Op maandag 22 december 2025 18:31 schreef Spablauw214 het volgende:
Rusland hoeft dan ook niet verslagen te worden.
Helaas is de mentaliteit in Moskou tot op heden nog steeds “whatever it takes”. Dat is leuk in theorie maar in de praktijk zitten er natuurlijk wel degelijk grenzen aan wat een economie en een samenleving kunnen dragen.
Maar de grenzen van oekraine zijn glashelder. Pak maar een kaart.quote:Op maandag 22 december 2025 18:44 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Maar die grenzen zijn in schrödingers Russia aldoor wel en niet bereikt op hetzelfde moment en niemand weet het.
Je snapt het verschil tussen 'de jure' en 'de facto' hopelijk?quote:Op maandag 22 december 2025 19:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar de grenzen van oekraine zijn glashelder. Pak maar een kaart.
Ze kunnen zich nog geheel uithoeren aan Peking als het moet.quote:Op maandag 22 december 2025 19:00 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is meer dat er in Rusland geen sprake van een maatschappelijk middenveld is, en Poetin heeft er een politiestaat van gemaakt waardoor er geen mogelijkheid bestaat tot iets van georganiseerd verzet. Dit in combinatie met de totaal apathische volksaard van de Russen.
Als je puur naar de cijfers kijkt is het echt niet gunstig, zie ik de links die @:oheng hier dagelijks post. Toch komen er nog steeds kunstgrepen uit de hoge hoed. Maar ook die zijn een keer op. Alleen niemand weet wanneer.
Dan heb je een oude bosatlas verwacht ik.quote:Op maandag 22 december 2025 19:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar de grenzen van oekraine zijn glashelder. Pak maar een kaart.
China helpt niemand, behalve zichzelf. Die zuigen Rusland helemaal leeg.quote:Op maandag 22 december 2025 18:55 schreef Since2003 het volgende:
Oom Xi houdt die Russen net zo lang overeind als het moet.
Make that de kat maar wise.quote:Op maandag 22 december 2025 20:08 schreef havanagila het volgende:
[..]
China helpt niemand, behalve zichzelf. Die zuigen Rusland helemaal leeg.
Boeit dat iemand nog (in het algemeen)? Men weet prima wat er speelt in Oekraïne maar of ze er een seconde van wakker liggen? In het nieuws (op tv) hoor je ook eigenlijk vrij weinig meer.quote:Op maandag 22 december 2025 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..] Nog los van het feit dat dit een uiterst cynische en onmenselijke manier van oorlogsvoeren is.
quote:Op maandag 22 december 2025 15:16 schreef ExTec het volgende:
Ik vernam dat we in europa geen kerstverlichting meer hadden.
Bekijk deze YouTube-video
Klopt.quote:Op maandag 22 december 2025 17:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er sneuvelen verhoudingsgewijs ook Oekraïners. De vraag is wie zijn verliezen het langste kan blijven aanvullen. Nog los van het feit dat dit een uiterst cynische en onmenselijke manier van oorlogsvoeren is.
China betaald spotprijzen voor Russische grondstoffen, vraagt de hoofdprijs voor exporten richting Rusland. Ordinaire win-win voor Peking.quote:
quote:
En vergeet niet dat ze langzaam aan heel veel invloed verkrijgen in allerlei bedrijven en gemeenschappen in SIberie en allerlei andere strategische middelen opkopen van Rusland.quote:Op maandag 22 december 2025 21:43 schreef havanagila het volgende:
[..]
China betaald spotprijzen voor Russische grondstoffen, vraagt de hoofdprijs voor exporten richting Rusland. Ordinaire win-win voor Peking.
Bron dat er een troepenopbouw gaande is?quote:Op maandag 22 december 2025 17:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een slechte strategie. Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan, en dat ze aan vele zijdes aan het opbouwen/sparen zijn. Het is niet voor niks dat aan alle kanten militairen, en navo woordvoerders oproepen om
Klaar te zijn voor oorlog.
Ik dacht ik zeg iets wat al tig keer hier voorbijgekomen is.quote:Op maandag 22 december 2025 22:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bron dat er een troepenopbouw gaande is?
met wodkaquote:Op maandag 22 december 2025 17:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens sommige users in deze reeks houd Rusland zichzelf enorm in.
Zelfs het water, het Baikalmeer, is onderhand van China.quote:Op maandag 22 december 2025 21:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
En vergeet niet dat ze langzaam aan heel veel invloed verkrijgen in allerlei bedrijven en gemeenschappen in SIberie en allerlei andere strategische middelen opkopen van Rusland.
China speelt het spelletje, helaas, slim.
Economie geeft bij langdurige conflicten meestal de doorslag. Misschien houden sommige mensen zich bij de militaire lens omdat ze daar nu eenmaal wat verstand van hebben. Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Op maandag 22 december 2025 18:10 schreef ExTec het volgende:
Je hebt idd een smaldeel van deze topic die dit conflict 100% door een militaire lens bekijken. A'la: economie? Doet er niet toe. Wat an sich opmerkelijk is. Zijn meerdere oorlogen om die reden geeindigd.
Maar niemand zegt "er zijn meer Russen dan Oekrainers dus Oekraine kan maar beter bukken". Ik heb wel eens gelezen dat iemand schreef dat het voor Rusland gemakkelijker was de verliezen aan te vullen dan voor Oekraine. Dat is volgens mij gewoon correct.quote:Op maandag 22 december 2025 18:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is gewoon te kort door de bocht om het plat te slaan in “er zijn meer Russen dan Oekraïners dus Oekraïne kan maar beter bukken”.
Het is niets anders dan een variant van het talking point dat Rusland niet te verslaan zou zijn.
Waar staat dat? Zijn jullie nu allemaal bezig om hier dingen te bedenken die andere users gezegd zouden hebben en daar dan tegen in te gaan?quote:Op maandag 22 december 2025 19:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het probleem is dat zodra je dat zegt, de russofonen denken dat dan vandaag de economie gaat instorten.
Wil je de wil breken dan moet de economie echt imploderen (koopkracht door de helft) en dat gebeurt dus niet. Overigens lijkt men ik steden zoals Kiev ook gewoon door te gaan, mensen krijgen nog steeds geld en leven hun leven.quote:Op maandag 22 december 2025 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Economie geeft bij langdurige conflicten meestal de doorslag. Misschien houden sommige mensen zich bij de militaire lens omdat ze daar nu eenmaal wat verstand van hebben. Dat zouden meer mensen moeten doen.
Verder heb ik hier nooit iemand horen zeggen dat de economie er niet toe doet. Dat is weer een verzinsel dat je aan je post toevoegt.
Rusland kan het wss nog jaren volhouden, de vraag is vooral hoe groot ze de rekening bij het volk willen leggen uiteindelijk en hoeveel macht ze willen inleveren op lange termijn.quote:Op maandag 22 december 2025 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat? Zijn jullie nu allemaal bezig om hier dingen te bedenken die andere users gezegd zouden hebben en daar dan tegen in te gaan?
Er is wel degelijk geroepen dat de Russische economie ieder moment zou instorten. In 2022 al. Nog steeds niet gebeurd .Rusland zal het economisch vast moeilijk hebben, twijfel ik niet aan. De vraag is of dit binnen afzienbare termijn (<1 jaar) ook leidt tot het verliezen van de oorlog om die reden.
Blijkbaar zien ze het echt, inclusief de bevolking, als een existentiele oorlog. Anders kun en wil je niet zo ver gaan.quote:Op maandag 22 december 2025 22:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Rusland kan het wss nog jaren volhouden, de vraag is vooral hoe groot ze de rekening bij het volk willen leggen uiteindelijk en hoeveel macht ze willen inleveren op lange termijn.
Wie zijn de pro-Ruslandmensen allemaal en waar zeggen ze dit?quote:Op maandag 22 december 2025 17:55 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Je vergeet de economie. Russen melden zich aan vanwege het geld. Als Rusland de tekenbonussen en de salarissen niet meer kan betalen, is het zo afgelopen.
Er wordt door de pro-Rusland-mensen altijd op gewezen dat het economisch prima gaat en dat Rusland een autarkie zou zijn, maar dat is onzin en blijkt ook niet uit de data. Olie doet nu $35 per vat. Rusland is het hoertje van China en India die een slaatje slaan uit de situatie. Bovendien is een oorlogseconomie op de lange termijn altijd onhoudbaar. Rusland kan dit niet nog jaren volhouden ondanks wat ze zelf beweren. De vraag is alleen of Oekraïne lang genoeg stand kan houden - en daar moet Europa ze bij helpen.
Gedood tijdens het verdedigen tegen Shaheeds.quote:Op maandag 22 december 2025 22:29 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
De piloot die in de mi-24 crashte een paar dagen geleden, was een Oorlogsheld die in 2022 tientallen kilometers over vijandelijk gebied vloog om Azovstal te blijven bevoorraden.
rip
Ja dat idee krijg ik ook, er wordt een bewering van een user bedacht, en daar wordt kritiek op gegeven.quote:Op maandag 22 december 2025 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wie zijn de pro-Ruslandmensen allemaal en waar zeggen ze dit?
Hoe kan dat dan gebeuren? Een botsing in de lucht?quote:Op maandag 22 december 2025 22:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gedood tijdens het verdedigen tegen Shaheeds.
Shaheeds hebben ondertussen al best veel pilotne op deze manier gedood. NIet goed.
quote:Op maandag 22 december 2025 22:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat idee krijg ik ook, er wordt een bewering van een user bedacht, en daar wordt kritiek op gegeven.
Maar die bewering is nooit gemaakt, dus helemaal uit de duim gezogen.
En ook altijd in zo’n trand van: kijk het gaat echt wel heel slecht met Rusland en ohwee als je dat tegen durft te spreken.
Ondertussen roepen Merz en Rutte dit we ons klaar moeten maken voor oorlog.
Heel vaag allemaal.
Het is echt heel raar om onlogische uitspraken te verzinnen en die toe te wijzen aan fictieve pro-rusland users en daar dan met argumenten tegenin te gaan .Zo van 'oh oh oh, wat ben ik toch slim en heb ik een inzicht!"quote:Op maandag 22 december 2025 22:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat idee krijg ik ook, er wordt een bewering van een user bedacht, en daar wordt kritiek op gegeven.
Maar die bewering is nooit gemaakt, dus helemaal uit de duim gezogen.
En ook altijd in zo’n trand van: kijk het gaat echt wel heel slecht met Rusland en ohwee als je dat tegen durft te spreken.
Ondertussen roepen Merz en Rutte dit we ons klaar moeten maken voor oorlog.
Heel vaag allemaal.
Dit zijn de voorbodes voor de kerst.quote:Op maandag 22 december 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Liever nu dan met kerst denk ik me dan maar
Lijkt erop dat men inziet dat Oekraïne hier niet meer als winnaar uitkomt en zich troost met een verzonnen beeld dat er op giga schaal Russen gesneuveld zijn, ze allemaal leven van 2 broden en 3 plakken kaas per week, en dat de toekomst er hels uit zal zien.quote:Op maandag 22 december 2025 22:41 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja dat idee krijg ik ook, er wordt een bewering van een user bedacht, en daar wordt kritiek op gegeven.
Maar die bewering is nooit gemaakt, dus helemaal uit de duim gezogen.
En ook altijd in zo’n trand van: kijk het gaat echt wel heel slecht met Rusland en ohwee als je dat tegen durft te spreken.
Ondertussen roepen Merz en Rutte dit we ons klaar moeten maken voor oorlog.
Heel vaag allemaal.
Lees de topics die je gemist hebt dan eerst even door.quote:Op maandag 22 december 2025 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het is echt heel raar om onlogische uitspraken te verzinnen en die toe te wijzen aan fictieve pro-rusland users en daar dan met argumenten tegenin te gaan .Zo van 'oh oh oh, wat ben ik toch slim en heb ik een inzicht!"
Kerst is daar sowieso pas een paar weken later.quote:Op maandag 22 december 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Liever nu dan met kerst denk ik me dan maar
Het zal wel lekker voelen.quote:Op maandag 22 december 2025 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het is echt heel raar om onlogische uitspraken te verzinnen en die toe te wijzen aan fictieve pro-rusland users en daar dan met argumenten tegenin te gaan .Zo van 'oh oh oh, wat ben ik toch slim en heb ik een inzicht!"
Er zijn op giga schaal russen gesneuveld.quote:Op maandag 22 december 2025 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lijkt erop dat men inziet dat Oekraïne hier niet meer als winnaar uitkomt en zich troost met een verzonnen beeld dat er op giga schaal Russen gesneuveld zijn, ze allemaal leven van 2 broden en 3 plakken kaas per week, en dat de toekomst er hels uit zal zien.
Sommigen hier zijn totaal het spoor bijster sinds de oorlog.
Het is gewoon verzonnen. Er worden virtuele discussies gevoerd tegen verzonnen uitspraken van semi-verzonnen users. Is het niet beter te reageren op echte posts ipv zelfbedachte beweringen om zo een discussie te winnen?quote:Op maandag 22 december 2025 22:47 schreef havanagila het volgende:
[..]
Lees de topics die je gemist hebt dan eerst even door.
In de meeste Oekraiense steden is het nu gewoon kerst.quote:Op maandag 22 december 2025 22:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kerst is daar sowieso pas een paar weken later.
Op maandag 22 december 2025 22:50 schreef skysherrif het volgende:
Er zijn Oekraieners en analisten die de afgelopen weken in de gaten hebben gehouden die vrezen dat Rusland heeft gespaard om vanaf nu tot en met einde kerst (of zelfs oud en nieuw) onafgebroken Shaheeds te lanceren.quote:Op maandag 22 december 2025 22:46 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit zijn de voorbodes voor de kerst.
Tenminste vorig jaar ging Rusland er vol op met kerst en andere christelijke feestdagen.
Een hele onbehoorlijke manier van oorlogvoeren.
Maar dat zal je na al die jaren toch niet meer verbazen?
quote:Russian generals convinced Putin he will soon win the war
This, Financial Times writes, is the main reason why he is rejecting favorable terms proposed by Trump and refusing to sign a peace deal.
The newspaper notes that Russian military and security services regularly lie to Putin — inflating Ukrainian losses, exaggerating Russia’s advantages, and downplaying tactical failures.
And it shows: for over a month now, Putin has been insisting to Russians and the world that the army has supposedly captured and controls Kupiansk, while publicly listening to false reports from his subordinates on the situation at the front.
https://x.com/nexta_tv/status/2003179008473874729
Op maandag 22 december 2025 22:51 schreef LXIV het volgende:Per regio afhankelijk zoals alles in deze oorlog.quote:[ afbeelding ] Op maandag 22 december 2025 22:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
In de meeste Oekraiense steden is het nu gewoon kerst.
[/quote
Dat is pas sinds kort zo. Weet niet hoe de mensen dat ervaren daar.
Ja, klopt. Maar traditioneel vierden ze altijd op 7 januari natuurlijk.quote:Op maandag 22 december 2025 22:54 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Per regio afhankelijk zoals alles in deze oorlog.
Geen miljoenen.quote:Op maandag 22 december 2025 22:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Er zijn op giga schaal russen gesneuveld.
Iig erg veel.
Nou dat was eerder zo met die ridicule lijstjes op X, die zie ik niet meer. Het is nu wel algemeen duidelijk dat Oekraïners ook ontzettend geleden hebben. Het is normale propoganda tijdens een oorlog.quote:Op maandag 22 december 2025 22:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Geen miljoenen.
Honderdduizenden.
Dat is veel. En niemand noemt de getallen bij de Oekraïneners
https://ualosses.org/en/soldiers/quote:Op maandag 22 december 2025 22:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou dat was eerder zo met die ridicule lijstjes op X, die zie ik niet meer. Het is nu wel algemeen duidelijk dat Oekraïners ook ontzettend geleden hebben. Het is normale propoganda tijdens een oorlog.
Ik ben ook zeer benieuwd naar alle macro cijfers. Niemand hier in het westen krijgt daar de vinger achter. We horen alleen maar dat de Russen sneuvelen en dat de Oekraïneners het goed af gaat.quote:Op maandag 22 december 2025 22:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou dat was eerder zo met die ridicule lijstjes op X, die zie ik niet meer. Het is nu wel algemeen duidelijk dat Oekraïners ook ontzettend geleden hebben. Het is normale propoganda tijdens een oorlogstijd.
Ik denk dat Rusland en Oekraine qua verliezen elkaar redelijk in evenwicht houden. Oekraine betere intell, Rusland meer artillerie. Maar Rusland voert het offensief en dat gaat zeker in dit soort oorlogsvoering altijd gepaard met hogere verliezen. Onder aan de streep denk ik 2 op 1 of 3 op 1 Russen per Oekrainer. Dat is realistsisch.quote:Op maandag 22 december 2025 22:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://ualosses.org/en/soldiers/
Dit zou je eventueel kunnen extrapoleren, hoe weet ik niet. Maar minstens 177k dus.
Heb daar tijden terug echt lang in gezocht en de meest betrouwbare bronnen die je diep in rapporten kunt vinden is het aan beide kanten 400-500K dood.quote:Op maandag 22 december 2025 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat Rusland en Oekraine qua verliezen elkaar redelijk in evenwicht houden. Oekraine betere intell, Rusland meer artillerie. Maar Rusland voert het offensief en dat gaat zeker in dit soort oorlogsvoering altijd gepaard met hogere verliezen. Onder aan de streep denk ik 2 op 1 of 3 op 1 Russen per Oekrainer. Dat is realistsisch.
Wie zegt dat?quote:Op maandag 22 december 2025 23:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben ook zeer benieuwd naar alle macro cijfers. Niemand hier in het westen krijgt daar de vinger achter. We horen alleen maar dat de Russen sneuvelen en dat de Oekraïneners het goed af gaat.
Ik denk dat deze oorlog (het willen voortzetten in 03-2022) een blunder van giga formaat is geweest van eu politici.
Goed geinformeerde bronnen hebben het ook altijd over 2,5-1 ja ongeveer over het hele front gemiddeld. Op sommige frontlinies hebben Russen misschien zelfs een beter ratio, terwijl ze op sommige fronten 10:1 lopen als ze bijv. een rivier moeten over steken.quote:Op maandag 22 december 2025 23:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat Rusland en Oekraine qua verliezen elkaar redelijk in evenwicht houden. Oekraine betere intell, Rusland meer artillerie. Maar Rusland voert het offensief en dat gaat zeker in dit soort oorlogsvoering altijd gepaard met hogere verliezen. Onder aan de streep denk ik 2 op 1 of 3 op 1 Russen per Oekrainer. Dat is realistsisch.
Uiteraard niet. Maar die politici hebben wel invloed. Al is het maar door de steun die ze wel of niet beloven.quote:Op maandag 22 december 2025 23:02 schreef sp3c het volgende:
Letterlijk niemand heeft ooit gezegd dat het de oekrainers goed af gaat en het wel of niet voortzetten van de oorlog is niet een beslissing geweest van EU politici
Tevens hebben we het dan over KIA, qua gewonden zal het nog dichter bij elkaar liggen. Maar bij Oekraine sterven er minder mensen (omdat ze over het algemeen niet aanvallen en dus makkelijker geevacueerd worden oa.)quote:Op maandag 22 december 2025 23:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Goed geinformeerde bronnen hebben het ook altijd over 2,5-1 ja ongeveer over het hele front gemiddeld. Op sommige frontlinies hebben Russen misschien zelfs een beter ratio, terwijl ze op sommige fronten 10:1 lopen als ze bijv. een rivier moeten over steken.
Denk aan een Chasiv Yar.
Ik denk toch wel dat de verliezen van Oekraine fors lager zijn. Geen 1/5 of 1/20 of dat soort onzin-getallen. Maar 1/2 of 1/3 kan toch wel.quote:Op maandag 22 december 2025 23:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heb daar tijden terug echt lang in gezocht en de meest betrouwbare bronnen die je diep in rapporten kunt vinden is het aan beide kanten 400-500K dood.
Ik heb dat allang losgelaten. Het zijn jonge gasten, die zinloos in modderpoelen liggen. En het gaat gewoon door en dat stopt toch niet totdat het wel stopt.
Ja. Maar stel dat het moment komt dat Oekraine het offensief gaat inzetten, dan klapt die casualty-verhouding denk ik om.quote:Op maandag 22 december 2025 23:05 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Goed geinformeerde bronnen hebben het ook altijd over 2,5-1 ja ongeveer over het hele front gemiddeld. Op sommige frontlinies hebben Russen misschien zelfs een beter ratio, terwijl ze op sommige fronten 10:1 lopen als ze bijv. een rivier moeten over steken.
Denk aan een Chasiv Yar.
Men vergeet nog wel eens dat Rusland nu 35000km2 minder grond in Oekraïne bezet houdt dan in 2022. Dat is net iets meer dan het land oppervlakte van Nederland. Het is maar wat je een blunder noemt.quote:Op maandag 22 december 2025 23:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben ook zeer benieuwd naar alle macro cijfers. Niemand hier in het westen krijgt daar de vinger achter. We horen alleen maar dat de Russen sneuvelen en dat de Oekraïneners het goed af gaat.
Ik denk dat deze oorlog (het willen voortzetten in 03-2022) een blunder van giga formaat is geweest van eu politici.
Uiteraard, het zomeroffensief van 2023 is een ramp geweest voor Oekraine.quote:Op maandag 22 december 2025 23:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar stel dat het moment komt dat Oekraine het offensief gaat inzetten, dan klapt die casualty-verhouding denk ik om.
Tuurlijk speelt de EU een enorme rol in het hele conflict.quote:Op maandag 22 december 2025 23:06 schreef havanagila het volgende:
[..]
En sinds wanneer heeft de EU daar iets over te zeggen?
Gaat het topic weer......
Idem dat bij het uitwisselen van doden er vaak 2000 Oekrainse doden op 50 Russische doden wordt vermeldt. Maar dat komt dan omdat Rusland het gebied inneemt en zo ook alle lijken krijgt.quote:Op maandag 22 december 2025 23:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Tevens hebben we het dan over KIA, qua gewonden zal het nog dichter bij elkaar liggen. Maar bij Oekraine sterven er minder mensen (omdat ze over het algemeen niet aanvallen en dus makkelijker geevacueerd worden oa.)
Poetin die in de rats zit (waar) is niet hetzelfde als het gaat goed met Oekraine (on waar)quote:Op maandag 22 december 2025 23:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
En dat zegt ze niet incidenteel.
Dat is een van de redenen dat ik voor onderhandelen ben. Ik geloof heus wel dat het op termijn mogelijk is om Rusland met geweld uit Oekraine te krijgen. Maar hoeveel Oekrainers heb je nog over na afloop? En demografisch hangt Europa toch al aan een zijden draadje. Herbevolken met mannen uit Azie en Afrika vind ik al helemaal niks, Oost-Europa bleef daar tot nu toe redelijk van verschoond. En waar vecht je dan als Oekrainse man nog voor?quote:Op maandag 22 december 2025 23:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteraard, het zomeroffensief van 2023 is een ramp geweest voor Oekraine.
Anyway.quote:Op maandag 22 december 2025 23:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Poetin die in de rats zit (waar) is niet hetzelfde als het gaat goed met Oekraine (on waar)
Beide waarheden kunnen langs elkaar bestaan.
In die orde van grootte zal het misschien liggen.quote:Op maandag 22 december 2025 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk toch wel dat de verliezen van Oekraine fors lager zijn. Geen 1/5 of 1/20 of dat soort onzin-getallen. Maar 1/2 of 1/3 kan toch wel.
Natuurlijk ik ook.quote:Op maandag 22 december 2025 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is een van de redenen dat ik voor onderhandelen ben. Ik geloof heus wel dat het op termijn mogelijk is om Rusland met geweld uit Oekraine te krijgen. Maar hoeveel Oekrainers heb je nog over na afloop? En demografisch hangt Europa toch al aan een zijden draadje. Herbevolken met mannen uit Azie en Afrika vind ik al helemaal niks, Oost-Europa bleef daar tot nu toe redelijk van verschoond. En waar vecht je dan als Oekrainse man nog voor?
Sidenote, zelensky zou dat doen. Of het leger daar zomaar mee akkoord mee gaat weet ik ook niet. EN dat weet zelensky denk ik ook nietquote:Op maandag 22 december 2025 23:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Natuurlijk ik ook.
Grootste probleempunt is en blijft dat men Rusland niet vertrouwd, en met goede redenen.
Imho weet ik zeker dat als Zelensky zeker wist dat Rusland niet nog eens zou aanvallen na een getekende vrede dat hij de donbas zou afstaan.
Maar zonder die garantie het gebied opgeven waar de meeste linies liggen is vrij lastig.
De enige serieuze garantie is het NAVO-lidmaatschap.quote:Op maandag 22 december 2025 23:16 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Natuurlijk ik ook.
Grootste probleempunt is en blijft dat men Rusland niet vertrouwd, en met goede redenen.
Imho weet ik zeker dat als Zelensky zeker wist dat Rusland niet nog eens zou aanvallen na een getekende vrede dat hij de donbas zou afstaan.
Maar zonder die garantie het gebied opgeven waar de meeste linies liggen is vrij lastig.
Het is best een pijnlijke situatie, doordat Rusland feitelijk de Donbass (bijna) heeft en nu ook niet wil onderhandelen is Oekraïne afgesneden van de EU.quote:Op maandag 22 december 2025 23:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is een van de redenen dat ik voor onderhandelen ben. Ik geloof heus wel dat het op termijn mogelijk is om Rusland met geweld uit Oekraine te krijgen. Maar hoeveel Oekrainers heb je nog over na afloop? En demografisch hangt Europa toch al aan een zijden draadje. Herbevolken met mannen uit Azie en Afrika vind ik al helemaal niks, Oost-Europa bleef daar tot nu toe redelijk van verschoond. En waar vecht je dan als Oekrainse man nog voor?
Wat precies? Zich blind staren op dat deelgebied wat ze snappen?quote:
Oh ja hoor. Niet jij, overigens.quote:Verder heb ik hier nooit iemand horen zeggen dat de economie er niet toe doet. Dat is weer een verzinsel dat je aan je post toevoegt.
Dat ze een NAVO-land durven aan te vallen geloof ik echt niet. Temeer niet vanwege de EfP. Dat betekent als vanzelf oorlog met de hele NAVO. Niet te winnen. Ook niet zonder actieve bijdrage van de VS.quote:Op maandag 22 december 2025 23:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is best een pijnlijke situatie, doordat Rusland feitelijk de Donbass (bijna) heeft en nu ook niet wil onderhandelen is Oekraïne afgesneden van de EU.
Een onafhankelijk Oekraïne met de Russen in de Donbass is geen haalbare kaart meer. En de Oekraïners bij Rusland zal uitdraaien op een bloedige genocideachtige situatie. Tenminste onder een flink percentage omdat er teveel gebeurd is.
Dat de EU daar garanties kan handhaven is ook een onhaalbare zaak. Hoe zie je dat goedkomen?
Dit is nog lang niet klaar en moet uitgevochten worden, ik denk wel degelijk dat Rusland verder gaat (nu) de Baltische staten in.
Hier moet iemand eerst een echte nederlaag ondervinden voordat er echt een onderhandeling kan plaatsvinden.
Waar staat dat? Ben jij nu bezig om hier dingen te bedenken die andere users gezegd zouden hebben en daar dan tegen in te gaan?quote:Op maandag 22 december 2025 22:29 schreef LXIV het volgende:
Waar staat dat? Zijn jullie nu allemaal bezig om hier dingen te bedenken die andere users gezegd zouden hebben en daar dan tegen in te gaan?
Er is wel degelijk geroepen dat de Russische economie ieder moment zou instorten. In 2022 al.
Nou, niet blindstaren natuurlijk. Maar wel een wat bescheidener houding aannemen tov dingen waar ze niet zoveel vanaf weten. Ik heb dat bijvoorbeeld met luchtafweer en alles wat daarmee samen hangt. Niet zoveel kennis van, dus zal ik me daar ook niet mee gaan bemoeien als dit besproken wordt. Hooguit dat ik een vraag stel ter verduidelijking.quote:Op maandag 22 december 2025 23:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat precies? Zich blind staren op dat deelgebied wat ze snappen?
[..]
Dat kan ik wel even voor je opzoeken hoor! Zodra ik achter een laptop zit dan. Maar goed, eigenlijk moet je dan ook meteen de quote erbij geven, point takenquote:Op maandag 22 december 2025 23:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waar staat dat? Ben jij nu bezig om hier dingen te bedenken die andere users gezegd zouden hebben en daar dan tegen in te gaan?
Het deel waarvan Rusland wil dat ze het afstaan bevat de verdedigingslinie waar Oekraïne al 11 jaar lang aan heeft gewerkt. Die vervang je niet zo snel en maakt ze dus ook zeer kwetsbaar voor een nieuwe aanval mochten ze die opgeven.quote:Op maandag 22 december 2025 23:21 schreef phpmystyle het volgende:
Als Oekraine de voorgestelde gebieden opgeeft. En Rusland houdt zich niet aan de afspraken en hervat de oorlog. Is het dan zo dat het restant gebied minder goed te verdedigen is omdat de linies dtrategisch in Oekraïniens voordeel zijn of kunnen de verdedigingswerken snel opnieuw worden opgebouwd van dezelfde kwaliteit?
Nee eens, en precies wat ik al die tijd ook voor me zag. Denk alleen dat het nu te ver heen is, ik denk wel dat die een navo land gaat aanvallen. Dat ze de VS ah kneden zijn, en dat Europa totaal belabberd is in de verdediging hoop ik niet maar zou me ook niet verbazen.quote:Op maandag 22 december 2025 23:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat ze een NAVO-land durven aan te vallen geloof ik echt niet. Temeer niet vanwege de EfP. Dat betekent als vanzelf oorlog met de hele NAVO. Niet te winnen. Ook niet zonder actieve bijdrage van de VS.
Mijn ideale oplossing is eigenlijk sinds het begin niet gewijzigd. De Krim en Donetsk-Loehans de jure bij Rusland en Oekraine bij de NAVO. Dan heb je ook een uitgangssituatie voor een langdurige vrede. Vervolgens als alles goed gaat de sancties stap voor stap afbouwen.
Helaas was dit in 2022 haalbaarder dan nu het geval is. Dat EU-politici dingen roepen als "De Krim zal altijd bij Oekraine blijven" heeft het behalen van een oplossing ook geen goeds gedaan.
Russen liggen zinloos in een moderpoel. Oekrainers liggen daar hun land te verdedigen.quote:Op maandag 22 december 2025 23:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Het zijn jonge gasten, die zinloos in modderpoelen liggen. En het gaat gewoon door en dat stopt toch niet totdat het wel stopt.
Is er een optie dat er een nieuwe linie wordt gemaakt die even solide is?tijd hoeft geen rol te spelen, een wapenstilstand zou dat kunnen ondervangen.quote:Op maandag 22 december 2025 23:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het deel waarvan Rusland wil dat ze het afstaan bevat de verdedigingslinie waar Oekraïne al 11 jaar lang aan heeft gewerkt. Die vervang je niet zo snel en maakt ze dus ook zeer kwetsbaar voor een nieuwe aanval mochten ze die opgeven.
Ja, voor je gezin, je familie, en je vrienden, je manier van leven. Niet voor een demografisch vergezicht.quote:Op maandag 22 december 2025 23:11 schreef LXIV het volgende:
En waar vecht je dan als Oekrainse man nog voor?
Ik zei toch niet wie waar lag? Ja Russen liggen in modderpoelen en Oekraïners ook. Beide met een ander (opgelegd) doel, maar feitelijk gaan beide er dood.quote:Op maandag 22 december 2025 23:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Russen liggen zinloos in een moderpoel. Oekrainers liggen daar hun land te verdedigen.
Sowieso zou het heel raar zijn om land weg te geven wat Rusland nog niet eens heeft kunnen veroveren. Snap wel dat dit een no-go is!! En dan nog niet eens NAVO-lid na afloop.quote:Op maandag 22 december 2025 23:29 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Het deel waarvan Rusland wil dat ze het afstaan bevat de verdedigingslinie waar Oekraïne al 11 jaar lang aan heeft gewerkt. Die vervang je niet zo snel en maakt ze dus ook zeer kwetsbaar voor een nieuwe aanval mochten ze die opgeven.
Eh, wat....?quote:Op maandag 22 december 2025 23:20 schreef LXIV het volgende:
Om verschillende redenen, al was het maar om Trump te pleasen.
Als dat zo was (zo ervaren werd) dan was het Russische leger allang ingestort. Blijkbaar zien zij deze oorlog ook als essentieel voor het overleven van hun Moederland.quote:Op maandag 22 december 2025 23:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Russen liggen zinloos in een moderpoel. Oekrainers liggen daar hun land te verdedigen.
Concer trolling. Doe je wel vaker.quote:Op maandag 22 december 2025 23:33 schreef Lospedrosa het volgende:
Ik bedoelde dus dat mensen er dood gaan.
quote:Op maandag 22 december 2025 23:21 schreef phpmystyle het volgende:
Als Oekraine de voorgestelde gebieden opgeeft. En Rusland houdt zich niet aan de afspraken en hervat de oorlog. Is het dan zo dat het restant gebied minder goed te verdedigen is omdat de linies dtrategisch in Oekraïniens voordeel zijn of kunnen de verdedigingswerken snel opnieuw worden opgebouwd van dezelfde kwaliteit?
Toch ook wel voor het voortbestaan van jouw land als natie. En daar hoort soevereiniteit bij en veiligheidsgaranties maar toch ook wel gewoon het in leven blijven van de (mannelijke) bevolking en een toekomst voor het Oekrainse volk als dusdanig.quote:Op maandag 22 december 2025 23:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, voor je gezin, je familie, en je vrienden, je manier van leven. Niet voor een demografisch vergezicht.
Wat?quote:
Duurt vgm sinds deze week officieel langer dan de great patriotic war iigquote:Op maandag 22 december 2025 23:20 schreef LXIV het volgende:
Stiekem had ik nog wel gehoopt op een vorm van een bestand zo rond de kersttijd. Om verschillende redenen, al was het maar om Trump te pleasen.
Straks duurt deze oorlog langer dan WO !. Dat is niet zo ver meer. Het is zo februari en dan gaan we ons 5e jaar alweer in!
Die zou dat natuurlijk prachtig vinden. Een Kerstbestand onder zijn initiatief!quote:
Leuk dat jij erbij fantaseert dat de 50+ er die daar nu loopt dat echt wel doet voor het vaderland, maar me dunkt dat de naar rus maatstaven astronomische bedragen die in het vooruitzicht gesteld worden jou anno nu toch ook wel bekend moeten zijn?quote:Op maandag 22 december 2025 23:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als dat zo was (zo ervaren werd) dan was het Russische leger allang ingestort. Blijkbaar zien zij deze oorlog ook als essentieel voor het overleven van hun Moederland.
7 juni 2026. Dan zijn wel langer bezig dan WO1quote:Op maandag 22 december 2025 23:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Duurt vgm sinds deze week officieel langer dan de great patriotic war iig
Ja, maar waarom jij dat dan wil....?quote:Op maandag 22 december 2025 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die zou dat natuurlijk prachtig vinden. Een Kerstbestand onder zijn initiatief!
quote:Stiekem had ik nog wel gehoopt op een vorm van een bestand zo rond de kersttijd. Om verschillende redenen, al was het maar om Trump te pleasen.
Zeg ik van niet dan? Alsof de EU even beslist of de oorlog door gaat of niet.quote:Op maandag 22 december 2025 23:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tuurlijk speelt de EU een enorme rol in het hele conflict.
Ik heb het niet eens over economie maar over de reden waarom Rusland (als land) dit zo lang volhoudt en bereid is zulke offers te brengen. Net als Oekraine zien zij dit als een existentiele oorlog en niet als een 'war of choice'quote:Op maandag 22 december 2025 23:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Leuk dat jij erbij fantaseert dat de 50+ er die daar nu loopt dat echt wel doet voor het vaderland, maar me dunkt dat de naar rus maatstaven astronomische bedragen die in het vooruitzicht gesteld worden jou anno nu toch ook wel bekend moeten zijn?
Of loopen we nu terug naar waar je verstand van hebt, en da's blijkbaar niet economie?
\quote:Op maandag 22 december 2025 23:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat?
Wat is het probleem nu weer?
Ik zeg dat daar militairen massaal doodgaan in een modderpoel, dat klopt toch?
Het is voor oekrainers niet zinloos.quote:Op maandag 22 december 2025 23:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Het zijn jonge gasten, die zinloos in modderpoelen liggen. En het gaat gewoon door en dat stopt toch niet totdat het wel stopt.
Oh. Nee, ik wil gewoon dat aan deze ellende een einde komt omdat het steeds verder uit de hand loopt.quote:Op maandag 22 december 2025 23:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, maar waarom jij dat dan wil....?
[..]
Tuurlijk wel die hele oorlog is zinloos.quote:Op maandag 22 december 2025 23:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
\
Zeker.
Maar:
[..]
Het is voor oekrainers niet zinloos.
Dat is omdat het voor putin erop of eronder is.quote:Op maandag 22 december 2025 23:42 schreef LXIV het volgende:
Ik heb het niet eens over economie maar over de reden waarom Rusland (als land) dit zo lang volhoudt en bereid is zulke offers te brengen.
Combinatie van pearl clutching en concern trolling.quote:Op maandag 22 december 2025 23:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Tuurlijk wel die hele oorlog is zinloos.
Als ze in 2022 een betere situatie hadden kunnen tekenen dan de situatie nu is is dat behoorlijk zinloos zelfs.
Waarom zou een Rus geen vaderlandsgevoel kennen en een Oekrainer wel? Die Rus krijgt het verhaal natuurlijk net even anders te horen.quote:Op maandag 22 december 2025 23:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is omdat het voor putin erop of eronder is.
Het is voor het regime zelf idd existentieel.
Maar dat laat onverlet dat het voor boris met de pet om de roebels gaat, en om niks anders.
Wie is men?quote:Op maandag 22 december 2025 23:43 schreef LXIV het volgende:
De reden dat ik erop hoopte was dat men het wellicht zou doen om Trump te pleasen rond kersttijd.
Deze snap ik niet?quote:Op maandag 22 december 2025 23:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wie is men?
Denk je dat trump ook nog maar een nanogram soft-power heeft in het westen?
Ik heb het dan over zowel Oekraine als Rusland.quote:Op maandag 22 december 2025 23:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wie is men?
Denk je dat trump ook nog maar een nanogram soft-power heeft in het westen?
Als die dat had kunnen verkopen als zodanig, hadden er geen absurde bonussen uitgedeeld hoeven worden.quote:Op maandag 22 december 2025 23:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zou een Rus geen vaderlandsgevoel kennen en een Oekrainer wel? Die Rus krijgt het verhaal natuurlijk net even anders te horen.
Nee, dat is de definitie van hard power.quote:Op maandag 22 december 2025 23:48 schreef LXIV het volgende:
Softpower is niet alles wanneer men over 10 carrier groups beschikt
Ze verkopen uiteindelijk dit verhaal aan de gehele maatschappij.quote:Op maandag 22 december 2025 23:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als die dat had kunnen verkopen als zodanig, hadden er geen absurde bonussen uitgedeeld hoeven worden.
Dat bedoel ik ook.quote:Op maandag 22 december 2025 23:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, dat is de definitie van hard power.
Ja, en nog steeds moeten er bonussen gegeven worden, mission failed.quote:Op maandag 22 december 2025 23:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze verkopen uiteindelijk dit verhaal aan de gehele maatschappij.
Het ging juist eigenlijk best goed in dit topic vond ik. Tot nu danquote:Op maandag 22 december 2025 23:53 schreef havanagila het volgende:
Leuk weer, ipv nieuwtjes posten en discussies is het weer desinformatie weerleggen
Nee, mijn punt was dat als je over zoveel hard power beschikt, je altijd wel invloed kunt uitoefenen, ook als je op soft power hebt ingeleverd.quote:Op maandag 22 december 2025 23:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
?
Dus trump gaat z'n carriers sturen om het allemaal wel ff te beslechten?
Lol. Alsof jezelf oh zo open staat voor discussie, en nooit doordramt.quote:Op maandag 22 december 2025 23:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, mijn punt was dat als je over zoveel hard power beschikt, je altijd wel invloed kunt uitoefenen, ook als je op soft power hebt ingeleverd.
Maar zie dat je weinig interesse hebt in een werkelijke discussie die tot inzicht leidt en eerder gewoon stug overal tegenin gaat, enkel om er tegenin te gaan. Dus houd ik het voor gezien.
En dat werd niet betwist.quote:Op maandag 22 december 2025 23:56 schreef LXIV het volgende:
Nee, mijn punt was dat als je over zoveel hard power beschikt, je altijd wel invloed kunt uitoefenen, ook als je op soft power hebt ingeleverd.
Uh huh.quote:Maar zie dat je weinig interesse hebt in een werkelijke discussie die tot inzicht leidt en eerder gewoon stug overal tegenin gaat, enkel om er tegenin te gaan. Dus houd ik het voor gezien.
Hey, wat leuk, PHP, ben jij dat?quote:Op maandag 22 december 2025 23:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Als ze in 2022 een betere situatie hadden kunnen tekenen dan de situatie nu is is dat behoorlijk zinloos zelfs.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het al een betere situatie had opgeleverd, (Nee, zie boven), had oekraine niet alle sovjet voorraaden er door heen kunnen draaien, hadden ze het professionele leger van rus niet uitgeschakeld, stond de rus economie er vele malen beter voor dan dat het nu doet. Zeg maar: had rus rustig over een jaartje of 2 verder kunnen gaan.
Maar goed, behalve zo af en toe drogredenen de wereld in slingeren, ben je helaas af en toe ook niet te beroerd om kremlin/php talking points over te nemen.
Kennelijk voel je je aangesproken?quote:Op maandag 22 december 2025 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar staat dat? Zijn jullie nu allemaal bezig om hier dingen te bedenken die andere users gezegd zouden hebben en daar dan tegen in te gaan?
Er is wel degelijk geroepen dat de Russische economie ieder moment zou instorten. In 2022 al. Nog steeds niet gebeurd .Rusland zal het economisch vast moeilijk hebben, twijfel ik niet aan. De vraag is of dit binnen afzienbare termijn (<1 jaar) ook leidt tot het verliezen van de oorlog om die reden.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 00:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, wat leuk, PHP, ben jij dat?Ach, je moet toch wat als je Oekraïne beschouwt als een corrupt kutland dat onze hulp niet waard is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het al een betere situatie had opgeleverd, (Nee, zie boven), had oekraine niet alle sovjet voorraaden er door heen kunnen draaien, hadden ze het professionele leger van rus niet uitgeschakeld, stond de rus economie er vele malen beter voor dan dat het nu doet. Zeg maar: had rus rustig over een jaartje of 2 verder kunnen gaan.
Maar goed, behalve zo af en toe drogredenen de wereld in slingeren, ben je helaas af en toe ook niet te beroerd om kremlin/php talking points over te nemen.zeer vocale Trump hater - VEM2012
Trump pleasen rond kersttijd.quote:Op maandag 22 december 2025 23:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oh. Nee, ik wil gewoon dat aan deze ellende een einde komt omdat het steeds verder uit de hand loopt.
De reden dat ik erop hoopte was dat men het wellicht zou doen om Trump te pleasen rond kersttijd.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 00:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, wat leuk, PHP, ben jij dat?Nou het is voor Oekraïne wel zinvol zoniet zelfs geen keuze, maar voor een individu vrij zinloos, lijkt me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het al een betere situatie had opgeleverd, (Nee, zie boven), had oekraine niet alle sovjet voorraaden er door heen kunnen draaien, hadden ze het professionele leger van rus niet uitgeschakeld, stond de rus economie er vele malen beter voor dan dat het nu doet. Zeg maar: had rus rustig over een jaartje of 2 verder kunnen gaan.
Maar goed, behalve zo af en toe drogredenen de wereld in slingeren, ben je helaas af en toe ook niet te beroerd om kremlin/php talking points over te nemen.
Lig je in zo modderpoel. Als dode nr 176.264.Vakman pur sang
quote:Op dinsdag 23 december 2025 00:17 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, wat leuk, PHP, ben jij dat?Heb jij eigenlijk niet door dat juist jij ontzettend vatbaar bent voor propoganda?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als het al een betere situatie had opgeleverd, (Nee, zie boven), had oekraine niet alle sovjet voorraaden er door heen kunnen draaien, hadden ze het professionele leger van rus niet uitgeschakeld, stond de rus economie er vele malen beter voor dan dat het nu doet. Zeg maar: had rus rustig over een jaartje of 2 verder kunnen gaan.
Maar goed, behalve zo af en toe drogredenen de wereld in slingeren, ben je helaas af en toe ook niet te beroerd om kremlin/php talking points over te nemen.
Want jij praat de westerse propoganda na, dat Oekraïne ongeveer heilig is en en Rusland de duivel.
Als je nuchter en objectief zou zijn dan zou je veel kritischer moeten zijn naar Oekraïne en Zelensky. Dat zou de NL staat ook moeten doen, niet direct applaudisseren maar korthouden en kritisch zijn.
Laat me duidelijk zijn, Rusland moet je helemaal aanpakken, invallen misschien en de boel er maar regelen. Maar Oekraïne net zo, je moet veel kritischer zijn op dat hele zooitje. Veel meer voor NL/EU zijn en niet zo dom alleen maar juichen voor Oekraïne. Dom gedoe.,Vakman pur sang
Jij bent dus voorstander voor een militaire inval in Rusland om Rusland aan te pakken, maar kritisch tegenover het ondersteunen van Oekraïne bij de verdediging tegen de Russische invasie?quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk niet door dat juist jij ontzettend vatbaar bent voor propoganda?
Want jij praat de westerse propoganda na, dat Oekraïne ongeveer heilig is en en Rusland de duivel.
Als je nuchter en objectief zou zijn dan zou je veel kritischer moeten zijn naar Oekraïne en Zelensky. Dat zou de NL staat ook moeten doen, niet direct applaudisseren maar korthouden en kritisch zijn.
Laat me duidelijk zijn, Rusland moet je helemaal aanpakken, invallen misschien en de boel er maar regelen. Maar Oekraïne net zo, je moet veel kritischer zijn op dat hele zooitje. Veel meer voor NL/EU zijn en niet zo dom alleen maar juichen voor Oekraïne. Dom gedoe.,
Vaak bi-J te bange.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:39 schreef JopieKlaassen het volgende:
Rusland binnenvallen heeft in het verleden tot grote successen geleid. Ik zou de inval plannen in oktober.
Ja als je wat wil doen aan de Russen dan moet je er zelf wat aan doen hè?quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij bent dus voorstander voor een militaire inval in Rusland om Rusland aan te pakken, maar kritisch tegenover het ondersteunen van Oekraïne bij de verdediging tegen de Russische invasie?
Hoe werkt dat precies?
Ze hebben toch nauwelijks nog een leger, rijden op paarden, de economie is dood.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:41 schreef sp3c het volgende:
ik denk toch dat het niet zo'n goed ideetje is
noeksquote:Op dinsdag 23 december 2025 07:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ze hebben toch nauwelijks nog een leger, rijden op paarden, de economie is dood.
Hoe kan dat geen goed idee zijn dan?
Te simplistisch. Deze oorlog draait om de toekomst van Rusland t.o.v. de EU.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:51 schreef sp3c het volgende:
er valt niks op te knappen voor ons
Rusland is Oekraine binnen gevallen en Oekraine probeert zichzelf te verdedigen ... hebben wij verder niets mee te maken
complete onzinquote:Op dinsdag 23 december 2025 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Te simplistisch. Deze oorlog draait om de toekomst van Rusland t.o.v. de EU.
Toen mafkees Baudet nog wat helderder was heeft hij dit hele verhaal al exact voorspeld in zijn petitie tegen het associatie verdrag met Oekraïnequote:Op dinsdag 23 december 2025 07:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
complete onzin
zelfs als Rusland er in slaagt heel de tent in te nemen heeft dat nul komma nul effect op de EU behalve dat we dan minder geld kwijt zijn aan het steunen van Oekraine
toen Rusland de Krim innam had Oekraine haar neutrale status wettelijk vastliggenquote:Op dinsdag 23 december 2025 07:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Toen mafkees Baudet nog wat helderder was heeft hij dit hele verhaal al exact voorspeld in zijn petitie tegen het associatie verdrag met Oekraïne
Dat was 2016.
Dit is een riedeltje wat steeds voorbij komt.
Maar oekraine voelde zich gesteund toen het aansluiting kon krijgen bij de EU en voor Rusland was het een harde lijn. Desalniettemin zijn naïeve politici er gewoon mee doorgegaan met dit als gevolg. En nu moeten ze het zelf maar oplossen met een paar wisselcenten?
Het is claim 4 uit de petitie tegen het associatie verdrag. De EU voelde zich verheven van infloedsferen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 08:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
toen Rusland de Krim innam had Oekraine haar neutrale status wettelijk vastliggen
niemand is ergens mee doorgegaan
het was de VS die chaos kwam scheppen in die regio, dit was toch de MO van de VS, chaos scheppen in bepaalde gebieden, EU is irrelevant imoquote:Op dinsdag 23 december 2025 07:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Toen mafkees Baudet nog wat helderder was heeft hij dit hele verhaal al exact voorspeld in zijn petitie tegen het associatie verdrag met Oekraïne
Dat was 2016.
Dit is een riedeltje wat steeds voorbij komt.
Maar oekraine voelde zich gesteund toen het aansluiting kon krijgen bij de EU en voor Rusland was het een harde lijn. Desalniettemin zijn naïeve politici er gewoon mee doorgegaan met dit als gevolg. En nu moeten ze het zelf maar oplossen met een paar wisselcenten?
punt blijft hetzelfdequote:Op dinsdag 23 december 2025 08:09 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is claim 4 uit de petitie tegen het associatie verdrag. De EU voelde zich verheven van infloedsferen.
https://decorrespondent.n(...)29-010e-98e7a359d9e5
Jawel op papier klopt dat allemaal.quote:Op dinsdag 23 december 2025 08:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
punt blijft hetzelfde
Oekraine had haar onafhankelijkheid wettelijk vastgelegd toen Rusland de Krim innam
ja omdat Rusland een lul isquote:Op dinsdag 23 december 2025 08:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jawel op papier klopt dat allemaal.
Toch is er nu oorlog.
Ja hoe durven ze zich te verdedigenquote:Op dinsdag 23 december 2025 08:27 schreef CruzerXtreme het volgende:
[..]
omdat oekraine overmoedig was
Dit is toch wel weer een knap potje dommetje spelen van jouw kant hoor…quote:Op maandag 22 december 2025 22:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Het is echt heel raar om onlogische uitspraken te verzinnen en die toe te wijzen aan fictieve pro-rusland users en daar dan met argumenten tegenin te gaan .Zo van 'oh oh oh, wat ben ik toch slim en heb ik een inzicht!"
Ofwel, ook in 2016 voel je al als een blok voor de Russische propaganda? Die toen overigens al uitgebreide stukken Oekraïne waren binnengevallen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Toen mafkees Baudet nog wat helderder was heeft hij dit hele verhaal al exact voorspeld in zijn petitie tegen het associatie verdrag met Oekraïne
Dat was 2016.
Dit is een riedeltje wat steeds voorbij komt.
Maar oekraine voelde zich gesteund toen het aansluiting kon krijgen bij de EU en voor Rusland was het een harde lijn. Desalniettemin zijn naïeve politici er gewoon mee doorgegaan met dit als gevolg. En nu moeten ze het zelf maar oplossen met een paar wisselcenten?
Niet mee willen werken aan het afnemen van je land door een boze verkrachtende buurman is overmoedig?quote:Op dinsdag 23 december 2025 08:27 schreef CruzerXtreme het volgende:
[..]
omdat oekraine overmoedig was
ja, lijkt de EU wel, lolquote:Op dinsdag 23 december 2025 08:45 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet mee willen werken aan het afnemen van je land door een boze verkrachtende buurman is overmoedig?
De redeneringen hier blijven bijzonder…
Dat niet alleen maar ook veel geopolitieke machtsverhoudingen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Te simplistisch. Deze oorlog draait om de toekomst van Rusland t.o.v. de EU.
Wat zeg je nu precies? Dus Oekraine voelde zich gesteund door de EU, in wat precies?quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Toen mafkees Baudet nog wat helderder was heeft hij dit hele verhaal al exact voorspeld in zijn petitie tegen het associatie verdrag met Oekraïne
Dat was 2016.
Dit is een riedeltje wat steeds voorbij komt.
Maar oekraine voelde zich gesteund toen het aansluiting kon krijgen bij de EU en voor Rusland was het een harde lijn. Desalniettemin zijn naïeve politici er gewoon mee doorgegaan met dit als gevolg. En nu moeten ze het zelf maar oplossen met een paar wisselcenten?
Wat een fantasie.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
complete onzin
zelfs als Rusland er in slaagt heel de tent in te nemen heeft dat nul komma nul effect op de EU behalve dat we dan minder geld kwijt zijn aan het steunen van Oekraine
Alleen zijn de Pro-Poetin-types wat volhardender waardoor dat geluid hier nu doodnormaal lijkt…quote:Op dinsdag 23 december 2025 08:53 schreef Discombobulate het volgende:
Al meer dan 3 jaar gaat het precies hetzelfde hier.
Eindelijk toon je zelfinzicht.quote:Op maandag 22 december 2025 22:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sommigen hier zijn totaal het spoor bijster sinds de oorlog.
30% van al het internet reacties zijn bots, geeft je toch te denken......quote:Op dinsdag 23 december 2025 09:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Alleen zijn de Pro-Poetin-types wat volhardender waardoor dat geluid hier nu doodnormaal lijkt…
Dat doen we ook.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja als je wat wil doen aan de Russen dan moet je er zelf wat aan doen hè?
Mooi staaltje racisme.quote:Ik zie weinig verschil tussen Oekraïners en Russen, qua taal, cultuur, de neiging tot corruptie en uiterlijk. Waarom denken we dat Oekraïne dat gaat opknappen voor ons?
Wat is dit voor onzin echt?quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:50 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja als je wat wil doen aan de Russen dan moet je er zelf wat aan doen hè?
Ik zie weinig verschil tussen Oekraïners en Russen, qua taal, cultuur, de neiging tot corruptie en uiterlijk. Waarom denken we dat Oekraïne dat gaat opknappen voor ons?
Je kunt toch niet alles geloven wat Oekraine roept en toch tegen de Russische inval zijn?quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij bent dus voorstander voor een militaire inval in Rusland om Rusland aan te pakken, maar kritisch tegenover het ondersteunen van Oekraïne bij de verdediging tegen de Russische invasie?
Hoe werkt dat precies?
Yanukovytch is niet afgezet vanwege zijn corruptie, daar zijn ze in Oekraine wel aan gewend. Hij is afgezet omdat hij weigerde het EU-associatieverdrag te ondertekenen terwijl het parlement dat wel wilde. Ook was er te hard opgetreden tegenover demonstranten.quote:Op dinsdag 23 december 2025 09:16 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Wat zeg je nu precies? Dus Oekraine voelde zich gesteund door de EU, in wat precies?
De oorzaak was de gigantische corruptie van de Yanukovych wat leidde tot het afzetten van de Yanukovych regering.
Tijdens de Oranje revolutie toen Viktor Yushchenko werd gekozen, koos het Oekrainse volk al duidelijk voor een lijn meer richting het Westen. Achteraf gezien was toen al duidelijk dat Rusland een schurken staat is, door dat ze hem vergiftigden tijdens de verkiezingen.
Yanukovych beloofde ook een lijn naar het westen MAAR beloofde goede relaties met Rusland. Wat in de praktijk betekende alleen maar luisteren naar Poetin en macht overdragen aan Rusland.
Dus waar voelde Oekraine zich nu precies door gesteund? En wat betreft Baudet die was akkoord met Poetins visie voor Europa (kleine vazal staten worden van keizer (tjsar) Poetin. En terug naar de tijd van Feudalisme en allemaal weer horigen worden.
En de corruptie..quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Yanukovytch is niet afgezet vanwege zijn corruptie, daar zijn ze in Oekraine wel aan gewend. Hij is afgezet omdat hij weigerde het EU-associatieverdrag te ondertekenen terwijl het parlement dat wel wilde. Ook was er te hard opgetreden tegenover demonstranten.
Dat is niet de reden dat hij afgezet is. Dan hadden ze dat een paar jaar eerder ook kunnen doen. Of bij zijn opvolgers.quote:
Samen met de andere zaken die je noemde was dat de aanleiding.quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is niet de reden dat hij afgezet is. Dan hadden ze dat een paar jaar eerder ook kunnen doen. Of bij zijn opvolgers.
Nee, de aanleiding was letterlijk dat het parlement wilde dat het EU-associatieverdrag ondertekent werd en dat Yanukovitch dit weigerde.quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Samen met de andere zaken die je noemde was dat de aanleiding.
Op een gegevens moment is men het beu.
Het is een Slavisch broedervolk/land. Wat je in Rusland ziet, zie je ook in Oekraïne en andersom. Maar Oekraïne is bij lange na nog geen land als Frankrijk of Duitsland. Die ambitie is heel goed, want Rusland zal nooit meer veranderen, maar we moeten ook wel realistisch zijn.quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt toch niet alles geloven wat Oekraine roept en toch tegen de Russische inval zijn?
Hier wordt iedereen die kritiek heeft op Oekraine of niet voetstoots alles gelooft wat de NAFO-accounts op twitter zetten meteen als Putin-versteher weggezet. Waarmee Losopedrosa volkomen gelijk heeft als hij zegt dat sommigen hier ontzettend vatbaar zijn voor propaganda.
Nogmaals:quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:03 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, de aanleiding was letterlijk dat het parlement wilde dat het EU-associatieverdrag ondertekent werd en dat Yanukovitch dit weigerde.
https://en.wikipedia.org/(...)20ties%20to%20Russia.quote:Protesters opposed what they saw as widespread government corruption and abuse of power, the influence of Russia and oligarchs, police brutality, human rights violations,[33][34] and repressive anti-protest laws
Een land kan pas (fundamenteel) veranderen wanneer je zijn bevolking en identiteit verandert. Als dat niet gebeurt zal het in de kern hetzelfde blijven (en dat is ook een goede zaak). Het is bijvoorbeeld wel grappig om scheepsverslagen van Michiel de Ruyter uit de 17e eeuw te lezen en te zien hoe Nederlands! hij vaak is!quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:05 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is een Slavisch broedervolk/land. Wat je in Rusland ziet, zie je ook in Oekraïne en andersom. Maar Oekraïne is bij lange na nog geen land als Frankrijk of Duitsland. Die ambitie is heel goed, want Rusland zal nooit meer veranderen, maar we moeten ook wel realistisch zijn.
Ik heb het de hele tijd niet over de aanleiding voor de rellen, maar over de aanleiding voor het aftreden van Yanukovitchquote:Op dinsdag 23 december 2025 12:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nogmaals:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)20ties%20to%20Russia.
Nou, ik haal niet uit zijn schrijven dat hij daar op tegen is.quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je kunt toch niet alles geloven wat Oekraine roept en toch tegen de Russische inval zijn?
En dan vooral hijzelf.quote:Hier wordt iedereen die kritiek heeft op Oekraine of niet voetstoots alles gelooft wat de NAFO-accounts op twitter zetten meteen als Putin-versteher weggezet. Waarmee Losopedrosa volkomen gelijk heeft als hij zegt dat sommigen hier ontzettend vatbaar zijn voor propaganda.
Allemaal gevolg van zijn corruptie.quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Yanukovytch is niet afgezet vanwege zijn corruptie, daar zijn ze in Oekraine wel aan gewend. Hij is afgezet omdat hij weigerde het EU-associatieverdrag te ondertekenen terwijl het parlement dat wel wilde. Ook was er te hard opgetreden tegenover demonstranten.
https://nos.nl/artikel/667174-rusland-niet-blij-accepteert-hetquote:NOS Nieuws
•
vrijdag 27 juni 2014, 10:08
•
Aangepast vrijdag 27 juni 2014, 10:38
"Rusland niet blij, accepteert het"
Deel dit artikel
De EU en Oekraïne (en Georgië en Moldavië) hebben vanochtend hun associatieverdrag ondertekend. Daarmee gaan ze politiek en economisch nauwer samenwerken. Eind vorig jaar weigerde toenmalig president Janoekovitsj het verdrag te tekenen, onder druk van Rusland. Daarna volgde een opstand en moest Janoekovitsj gedwongen vertrekken.
[...]
Volstrekt irrelevant. België is veel verdeelder dan Oekraïne. Dat geeft Nederland niet een vrijbrief België aan te vallen door middel van een speciale militaire operatie om de Nederlandstaligen in Vlaanderen zogenaamd 'te beschermen'.quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:16 schreef LXIV het volgende:
Hier vind je wat bondige achtergrondinformatie over de toestand destijds, vlak voordat Yanukovitch werd afgezet:
https://www.nu.nl/selecti(...)en-geen-eenheid.html
Daar gaat het toch totaal niet over?! De discussie gaat erover waarom Yanukovitch destijds is afgezet.quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:26 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Volstrekt irrelevant. België is veel verdeelder dan Oekraïne. Dat geeft Nederland niet een vrijbrief België aan te vallen vanwege een speciale militaire operatie om de Nederlandstaligen in Vlaanderen 'te beschermen'.
De eerste alinea. 'In het westen richten de bewoners hun vizier het liefst op Europa, het oosten voelt meer voor de Russische connectie. De oorsprong van deze tegenstelling gaat al eeuwen terug.' Dit is het Russische gelul dat Oekraïne geen natiestaat is. Ook staat er niet in dat Oekraïners een meertalig volk zijn, net als Luxemburgers. Het is quatsch dat veel Oekraïners met Russisch als moedertaal achter Rusland zouden staan.quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daar gaat het toch totaal niet over?! De discussie gaat erover waarom Yanukovitch destijds is afgezet.
Het biedt achtergrondinformatie. Nuttiger om te lezen dan kansloze propaganda-accounts (van welke kant dan ook) op Twitter als je iets van dit conflict wil begrijpen. Aan jou niet besteed, dat snap ik ook wel. Maar misschien wel aan iemand anders.
Dit is gewoon een artikel van nu.nl en is gewoon de consensus van destijds. Als je de moeite neemt de geschiedenis van Oekraine te bestuderen dan weet je dat dit land inderdaad al eeuwenlang getouwtrekt wordt tussen Oost en West. Dat staat los van het feit dat het sinds 1991 een natiestaat is. Denk je zelf niet dat de media in 2013 objectiever was in deze kwestie dan dat nu het geval is?quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:37 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
De eerste alinea. 'In het westen richten de bewoners hun vizier het liefst op Europa, het oosten voelt meer voor de Russische connectie. De oorsprong van deze tegenstelling gaat al eeuwen terug.' Dit is het Russische gelul dat Oekraïne geen natiestaat is. Ook staat er niet in dat Oekraïners een meertalig volk zijn, net als Luxemburgers. Het is quatsch dat veel Oekraïners met Russisch als moedertaal achter Rusland zouden staan.
Je zou denken dat er na drie jaar wel meer inzicht is, in plaats van niveautje “alle Aziaten lijken op elkaar”.quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:22 schreef Opnaarutrecht het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin echt?
Denk jij dat het associatieverdrag te maken heeft met de annexatie van de Krim door Rusland?quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Yanukovytch is niet afgezet vanwege zijn corruptie, daar zijn ze in Oekraine wel aan gewend. Hij is afgezet omdat hij weigerde het EU-associatieverdrag te ondertekenen terwijl het parlement dat wel wilde. Ook was er te hard opgetreden tegenover demonstranten.
Het heeft allemaal met elkaar te maken. Maar het associatieverdrag werd pas ná de inval van de Krim getekend!quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:43 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Denk jij dat het associatieverdrag te maken heeft met de annexatie van de Krim door Rusland?
Het leasecontract, daar had ik nog niet aan gedacht.quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het heeft allemaal met elkaar te maken. Maar het associatieverdrag werd pas ná de inval van de Krim getekend!
In het algemeen kun je stellen dat Rusland zag dat Oekraine zich meer en meer op de EU ging richten. Een angst van Rusland was dat ze hierdoor hun ijsvrije haven op de Krim op termijn zouden verliezen (na afloop leasecontract) en dat ze dus daarom de Krim bezet en vervolgens geannexeerd hebben.
Daarvoor heeft Rusland van alles geprobeerd (via leningen, etc) om Oekraine aan zich te binden, maar dat was niet succesvol, zeker niet in het westen van het land.
Alles hangt natuurlijk met elkaar samen. Rusland heeft Oekraine altijd tot zijn invloedssfeer gerekend, een groot deel van Oekraine behoorde sinds tijden tot het Russisch keizerrijk en naderhand tot de Soviet-Unie. Binnen Oekraine was het westen traditioneel meer op Europa georienteerd en het oosten op Rusland. In WO1 bijvoorbeeld vocht een deel mee met Oostenrijk-Hongarije en een ander deel met het Russische keizerrijk.quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:51 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Het leasecontract, daar had ik nog niet aan gedacht.
Ik dacht dat het meer te maken had met de militaire samenwerking waar in het verdrag over gesproken werd.
Waar denk je dat ik zit te fantaseren hierquote:
Het niet tekenen van het verdrag, is juist de extreme vorm van corruptie, die er heerste.quote:Op dinsdag 23 december 2025 11:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Yanukovytch is niet afgezet vanwege zijn corruptie, daar zijn ze in Oekraine wel aan gewend. Hij is afgezet omdat hij weigerde het EU-associatieverdrag te ondertekenen terwijl het parlement dat wel wilde. Ook was er te hard opgetreden tegenover demonstranten.
Woordspelletjes..quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:04 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Het niet tekenen van het verdrag, is juist de extreme vorm van corruptie, die er heerste.
Dan was Rusland toen al binnen gevallem of hem vermoord. Je denkt dat hij vrij kon kiezen?quote:Op dinsdag 23 december 2025 12:04 schreef LXIV het volgende:
Met andere woorden: Had Yanukovitch destijds wél getekend, dan had hij waarschijnlijk tot het einde van zijn termijn kunnen blijven zitten. Maar dat weet je natuurlijk nooit 100% zeker.
Dat is speculatie.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:05 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dan was Rusland toen al binnen gevallem of hem vermoord. Je denkt dat hij vrij kon kiezen?
Ze zijn toen de donbas in gevallen, krim geannexeerd. MH17 neergeschoten etc.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is speculatie.
Hij werd onder druk gezet door Rusland om niet te tekenen, dat is evident. Of Rusland destijds gereageerd zou hebben door binnen te vallen denk ik niet, want ze hebben toen dat verdrag kort daarop door zijn opvolger wel getekend is ook niet binnengevallen maar het geaccepteerd.
Dat zeg ik toch niet? NB het binnenvallen op de Krim was voor de ondertekening van het verdrag, ik dacht dat jij bedoelde het binnenvallen van Oekraine als geheel, zoals in 2022 uiteindelijk is gebeurd. . Maar natuurlijk is het wel een factor geweest in het geheel van overwegingen om de Krim binnen te vallen. Daar heb ik het een paar posts hierboven nog uitgebreid over.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:09 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ze zijn toen de donbas in gevallen, krim geannexeerd. MH17 neergeschoten etc.
Dus hoezo hebben ze niks gedaan?
Klopt allemaal.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Alles hangt natuurlijk met elkaar samen. Rusland heeft Oekraine altijd tot zijn invloedssfeer gerekend, een groot deel van Oekraine behoorde sinds tijden tot het Russisch keizerrijk en naderhand tot de Soviet-Unie. Binnen Oekraine was het westen traditioneel meer op Europa georienteerd en het oosten op Rusland. In WO1 bijvoorbeeld vocht een deel mee met Oostenrijk-Hongarije en een ander deel met het Russische keizerrijk.
Zowel Europa als Rusland hebben altijd dus aan Oekraine getrokken. Die invloed was ook heel aardig 50/50 verdeeld, dat zie je bijvoorbeeld aan de uitslagen bij presidentsverkiezingen (de ene keer weer een pro-Russische, dan weer een pro-Europese). Maar op een zeker punt krijgt het EU-kamp toch meer momentum, vooral in het westen van het land. Dit oa door de aanhoudende corruptie en ook de aanlokkelijke mogelijkheden om binnen de EU verder te ontplooien. Toen eenmaal een pro-westerse president de macht had (Poroshenko) waren er in het oosten weer protesten pro-Rusland.
Gestaag zag Rusland dus Oekraine uit zijn invloedssfeer glippen. Ze hebben dus wel geprobeerd om dit tegen te gaan, maar langzaam ging dat de andere kant op. Vooral de Krim wordt door Rusland als strategisch essentieel gezien. Op zeker moment hebben ze dus een inval gedaan, eerst 2014 en toen 2022. De Krim is in 2014 echt geannexeerd, het deel van de Donbas niet, dus ook minder essentieel voor ze denk ik.
Ik vind wel dat de EU steken heeft laten vallen. Op de eerste plaats is gewoon onvoldoende begrepen hoe de situatie was en wat de gevolgen van het handelen van de EU zouden kunnen zijn. Het is heel anders dan een Kroatie of Roemenie dat zich bij de EU voegt. Onbenul regeerde. Zie je nog steeds wanneer een Kallas as high representative wordt gekozen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:32 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Klopt allemaal.
En binnen Oekraïne was het bekend dat het gevaarlijk was om zich meer bij het westen aan te sluiten omdat Rusland dit niet zou accepteren.
Binnen de EU is daar te laconiek over gedacht. Vergeet niet dat tijdens de associatieverdragen de Europese defensie ongeveer qua investeringen op een dieptepunt stond. Toen was Pechtold nog aan het lachen dat millitaiten pang-pang moesten roepen.
En dat bedoel ik een beetje. Heeft de EU dan fout gehandeld? Nee. Was het associatieverdrag slecht? Nee.
Maar me had in Europa het echte verhaal moeten vertellen, we gaan ons mengen in Oekraïne en dat zal leiden tot oorlog. Tegelijkertijd had men veel meer moeten investeren in defensie en nog veer grotere groepenmachten aan Oekraïnse grenzen moeten zetten voordat men daar aan begon. Want wees eerlijk het was wel degelijk een risicovolle machtsstrijd.
Er is destijds ook wel ingefluisterd dat de EU en NAVO wel achter Oekraïne zouden staan bij een eventuele nieuwe inval van Oekraïne. Of op zijn minst werd dat gedacht door de bevolking.
Misschien achteraf had niemand hiervoor getekend, volle oorlog, verlies van land en mensen en toch geen navo of eu garanties.
En tot op de dag van vandaag mis ik zelfreflectie bij topdiplomaten. Alleen al dat er continue wordt herhaald: Rusland valt (zomaar) een souverein land binnen. Ja maar dat is niet het hele verhaal.
Het zou sieren als er werd gezegd, we hebben het risico voor Oekraïne onderschat, we hadden voorzichtiger moeten zijn. Wij hebben ons wel degelijk ingemengd, in wat we wisten dat dit een rode lijn was voor Rusland.
Ja dan moet je nu ook meer steunen of eens de poepbroek aan trekken maar krijg je wel een veel betere basis voor echte onderhandelingen.
Dat denk ik ook wel, zeker als Rusland er economisch ook beter van zou gaan worden.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het verdient allemaal geen schoonheidsprijs. Met meer beleid, wijsheid en geduld had Oekraine uiteindelijk wel bij de EU kunnen komen zonder deze oorlog denk ik.
Nou ik wou het zo cru niet zeggen, maar klopt. Kallas is wel een misser eerste klas, en de EU toppers die er toen zaten zoals die drankbak hielp ook niet mee.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind wel dat de EU steken heeft laten vallen. Op de eerste plaats is gewoon onvoldoende begrepen hoe de situatie was en wat de gevolgen van het handelen van de EU zouden kunnen zijn. Het is heel anders dan een Kroatie of Roemenie dat zich bij de EU voegt. Onbenul regeerde. Zie je nog steeds wanneer een Kallas as high representative wordt gekozen.
Op de tweede plaats is tenminste de indruk gewekt dat de EU Oekraine zou steunen met alle mogelijke middelen. Dat heeft ook niet bijgedragen aan de stabiliteit. Daarnaast nog lekker lopen stoken in het Westen zonder begrip voor de situatie als geheel en de gevoelens in het oosten van Oekraine.
Het verdient allemaal geen schoonheidsprijs. Met meer beleid, wijsheid en geduld had Oekraine uiteindelijk wel bij de EU kunnen komen zonder deze oorlog denk ik.
Het ontbreekt aan eenheid en aan kwaliteit inderdaad.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:55 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou ik wou het zo cru niet zeggen, maar klopt. Kallas is wel een misser eerste klas, en de EU toppers die er toen zaten zoals die drankbak hielp ook niet mee.
Wat dat betreft is dat ook gelijk de makke van de EU. Dat is zo breed en log en versnipperd in allerlei organen dat er niet zo daadkrachtig gehandeld kan worden als “het Kremlin” Washington of Bejing.
Er was een diversiteitsclubje wat zich bemoeide met Oekraïne, allerlei hulporganisaties, een buitenland chef, een economie chef, poppetje internationale betrekkingen. En zodoende gaat dat allemaal langs elkaar heen en ieder doet maar wat.
Maar wat er niet is. Is zoals Washington dat wel heeft. Een grote inlichtingendienst die dagelijks brieft een 1 team welke ook een machtig leger kan aansturen.
Alle gevaren, risico’s, kansen en daadkracht op 1 plek, zodat je juiste beslissingen kunt nemen.
Er is niet 1 team, 1 keyperson in de EU die een groot leger kan aansturen, of snelle directe beslissingen kan nemen.
Wat in deze tijd echt wel zal moeten.
Dit kan inderdaad weleens het einde zijn van de EU of het begin van hervormingen waarbij er juist veel meer macht naar een Europees centraal orgaan zal moeten gaan.
Maar dat zal een heel stevig orgaan moeten zijn van oude wijze mannen en gaat Kaja’s en vonder Leyens. Wil je nog serieus genomen worden op wereldniveau.
Dit is ook onzin, dat verandert de complete verhouding en veiligheidssituatie in Europa.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:55 schreef sp3c het volgende:
[..]
complete onzin
zelfs als Rusland er in slaagt heel de tent in te nemen heeft dat nul komma nul effect op de EU behalve dat we dan minder geld kwijt zijn aan het steunen van Oekraine
Ken je Rita Verdonk nog?quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:03 schreef LXIV het volgende:
Overigens was Zelensky bij zijn aantreden veel neutraler over de positie van Ukraine tussen Oost en West dan zijn voorganger Poroshenko. Zelensky is helemaal niet Russofoob. Zijn ouders zijn typische soviet-burgers en zelf heeft hij jarenlang opgetreden in Moskou. Hij geeft destijds ook letterlijk gezegd dat Oekraine niet voor Rusland of Europa moet kiezen maar zijn eigen koers moet varen in het midden.
Zal nu wel anders zijn natuurlijk..
Dat is het hele verhaal.quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Rusland valt (zomaar) een souverein land binnen. Ja maar dat is niet het hele verhaal.
En dat is natuurlijk een andere bewoording van "hopen dat de volgende tsaar wat redelijker is".quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:39 schreef LXIV het volgende:
Met meer beleid, wijsheid en geduld had Oekraine uiteindelijk wel bij de EU kunnen komen zonder deze oorlog denk ik.
Gast, zout toch op met je projectie.quote:Op dinsdag 23 december 2025 07:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Heb jij eigenlijk niet door dat juist jij ontzettend vatbaar bent voor propoganda?
Hierboven spreek je jezelf tegen, want ik en LVIX legden net uit wat er allemaal vooraf ging.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is het hele verhaal.
"Zomaar" betekent dat er niet een militaire actie van oekraine richting rusland aan ten grondslag lag.
Betekent niet dat putin z'n vinger in de lucht stak en spontaan bedacht: ja, laten we eens gaan.
Hitler had voor wat hij flikte ook "een verhaal". Alleen nam, terecht, niemand dat serieus.
En wat zou daar mis mee geweest zijn?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dat is natuurlijk een andere bewoording van "hopen dat de volgende tsaar wat redelijker is".
Ik spreek mezelf tegen, want anderen legde wat uit?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hierboven spreek je jezelf tegen, want ik en LVIX legden net uit wat er allemaal vooraf ging.
Scheidslijn ligt bij wapengekletter.quote:JA MAAR HIJ KEEK ME VERKEERD AAN, DAT IS HET VERHAAL!![]()
Feiten zijn propaganda?quote:Tevens voel je je heel erg genoodzaakt om overal op te reageren omdat niet het exacte westerse propoganda verhaal verteld wordt. Wat opnieuw hetzelfde bevestigd.
Precies. Beste oekrainers, blijft maar fijntjes ondergedompeld in de door corruptie veroorzaakte armoede. En mss, wie zal het zeggen, komt er ooit een tsaar die je meer gunt.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
En wat zou daar mis mee geweest zijn?
De toestand die we nu hebben is toch veel dramatischer! En Oekraïne zit nog lang niet bij de EU.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:32 schreef ExTec het volgende:
[..]
Precies. Beste oekrainers, blijft maar fijntjes ondergedompeld in de door corruptie veroorzaakte armoede. En mss, wie zal het zeggen, komt er ook een tsaar die je meer gunt.
Gr gr LXIV
Ja ho eens even.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik spreek mezelf tegen, want anderen legde wat uit?
Dat is niet hetzelfde als jezelf tegenspreken he?
Maar nee, "dat doe ik niet".
Want politiek gekonkelfoes en militair wapengekletter zijn 2 compleet verschillende stadia. En diegene die het eerste daarmee begint is fout, zo simpel.
Anders gaan we immers afdalen naar:
[..]
Scheidslijn ligt bij wapengekletter.
[..]
Feiten zijn propaganda?
Komt niet bij je op dat die keuze aan de oekrainers is, en niet aan jou?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:36 schreef LXIV het volgende:
De toestand die we nu hebben is toch veel dramatischer!
Mss moet je dan wat minder tamboeren op:quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ja ho eens even.
Dat Rusland in “onze” ogen “fout” is dat weet iedereen. Dat wordt telkens maar weer herhaald.
Maar dat weten we van Rusland.
Ze zijn altijd “fout”, regeren met brute kracht. Dat staat ook niet buiten kijf.
Als jij in een leeuwenbedrijjf springt met de beste bedoelingen, dan kun je 100 keer zeggen dat jij onschuldig bent, dat het fout is dat de leeuw je bijt, hard roepen naar alle omstanders, ik heb toch gelijk! Ja dat heb je, toch zal de leeuw je aanvallen als ze niet daarvoor gegeten hebben.
quote:JA MAAR DAT IS NIET HET HELE VERHAAL!
Misschien moet jij gewoon eens luisteren en niet door de grote mensen heen praten.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Mss moet je dan wat minder tamboeren op:
[..]
GFY.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien moet jij gewoon eens luisteren en niet door de grote mensen heen praten.
Lol.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:43 schreef phpmystyle het volgende:
We zijn het allemaal eens dat Rusland als eerste is begonnen met aanvallen. Dat is het punt niet.
Die mensen hebben ook gelijk. Rusland is de kinetische oorlog begonnen. De liberale wereldorde is begonnen met Oekraïne in haar invloedsfeer te trekken. En ze wisten dat Poetin dat niet zou accepteren.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Lol.
Nou, als ik bepaalde mensen hier moet geloven, "IS DAT NIET HET HELE VERHAAL", hoor.
Beleefdheid en hoffelijkheid ontbeert het sommigen hier nogal aan.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Misschien moet jij gewoon eens luisteren en niet door de grote mensen heen praten.
Nee. Da's achteraf makkelijk roepen, maar weinigen zagen dat aankomen.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:46 schreef phpmystyle het volgende:
En ze wisten dat Poetin dat niet zou accepteren.
Baudet.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee. Da's achteraf makkelijk roepen, maar weinigen zagen dat aankomen.
Rusland heeft het meerdere malen aangegeven.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee. Da's achteraf makkelijk roepen, maar weinigen zagen dat aankomen.
Die gast volgens wie er reptilians in de 2de kamer zitten?quote:
Vertel?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland heeft het meerdere malen aangegeven.
Hoe?quote:Op dinsdag 23 december 2025 13:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is ook onzin, dat verandert de complete verhouding en veiligheidssituatie in Europa.
En is dat net zoiets als dat ze om de week zeggen dat ze london gaan nuken....?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:52 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Rusland heeft het meerdere malen aangegeven.
Je bent niet bekend met o.a de speech van Putin in 2007 in Munchen en de NAVO top van 2008 in Bukarest?quote:
Dus in london kunnen ze alvast maar beter in de schuilkelder gaan zitten?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met o.a de speech van Putin in 2007 in Munchen en de NAVO top van 2008 in Bukarest?
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus in london kunnen ze alvast maar beter in de schuilkelder gaan zitten?
Overigens wel weer een hersenkortsluiting geval ter pro-rus zijde, deze opmerking.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:54 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je bent niet bekend met o.a de speech van Putin in 2007 in Munchen en de NAVO top van 2008 in Bukarest?
Ze zeggen toch dat ze london gaan nuken....?quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken?
Hij had het wel juist.quote:Op dinsdag 23 december 2025 14:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die gast volgens wie er reptilians in de 2de kamer zitten?
Niet serieus te nemen. En zie gezegde van stilstaande klok.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |