NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ruzzia moet stoppen met de oorlog en terug trekken uit de bezette gebiedenquote:Op woensdag 24 december 2025 16:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar het is helemaal het doel niet om Rusland af te laten zakken naar shit holeness.
Dus waarom juridische truukjes gebruiken om dit te doen?
Er is pas handel als bride partijen profiteren, dus die sancties zijn net zo goed in ons n nadeel
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Omdat we dan kunnen zeggen: jij wil sancties weg? Rot dan maar op uit oekraine.quote:
Dus waarom juridische truukjes gebruiken om dit te doen?
Of niet in 1 keer, he, maar stukje bij beetje?
Deze sanctie weg? Moet je daar weg. Andere sanctie weg? Moet je dat opgeven.
Lees de punten op GS.
Staat nergens dat de sancties wegmoeten.
Edit: dat maakt het dus geen juridisch trucje.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Er is wel gespeculeerd over een spoedprocedure voor lidmaatschap waarbij ze bijvoorbeeld nog niet mee gaan doen aan het Europese landbouwbeleid (dat is financieel en politiek gevoelig, denk aan het gedoe als de koek kleiner wordt voor Franse of Poolse boeren…) en juist wel aan de Europese veiligheidsstructuren en de fondsen voor infrastructuur en kennisuitwisseling.quote:
[..]
De jure toekennen is voor Oekraïne onacceptabel. Instant EU-lidmaatschap lijkt me een kansloze missie, het land voldoet bij lange na niet aan de voorwaarden. Het is bovendien ook niet te verkopen aan de andere landen die al jaren in de wachtkamer zitten.
Een beetje het Noorwegen- of Zwitserland-plus-model dus.
De jure erkennen dat Rusland veroverd gebied gewoon mag houden is inderdaad onacceptabel voor Oekraïne en de EU.
Trump denkt sowieso dat hij de rekening bij ons neer kan leggen en Zelensky ziet de Euro’s al in gigantische hoeveelheden binnen komen.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat jij dingen die je niet in je bezit hebt niet weg kan geven, is iets wat ze aan de andere kant van de oceaan nog steeds niet echt door hebben.
Ze geloven nog steeds in hun eigen grootheidswaanzin.
Heel het westen spuugt op de VS, je zou voor de grap eens moeten lezen over hoe canada letterlijk geen mogelijk onbenut laat om de VS economisch een oor aan te naaien,
Maar oempa loempa gaat eigenhadig wel ff regelen dat oekraine bij de EU komt
Raar wanneer de EU dit zou accepteren. Het is alsof Trump en Zelensky samen aan het zuipen zijn en de EU toeroepen dat de rekening straks bij hen kommt
The End Times are wild
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.quote:
[..]
Omdat we dan kunnen zeggen: jij wil sancties weg? Rot dan maar op uit oekraine.
Of niet in 1 keer, he, maar stukje bij beetje?
Deze sanctie weg? Moet je daar weg. Andere sanctie weg? Moet je dat opgeven.
Lees de punten op GS.
Staat nergens dat de sancties wegmoeten.
Edit: dat maakt het dus geen juridisch trucje.
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd, dat heeft ons een hoop ellende gekost.
The End Times are wild
nou dat valt wel meequote:
[..]
Trump denkt sowieso dat hij de rekening bij ons neer kan leggen en Zelensky ziet de Euro’s al in gigantische hoeveelheden binnen komen.
Raar wanneer de EU dit zou accepteren. Het is alsof Trump en Zelensky samen aan het zuipen zijn en de EU toeroepen dat de rekening straks bij hen kommt
Ruzzia moet de oorlog stoppen
https://www.themoscowtime(...)35-per-barrel-a91496
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Creatief weer. We moeten de sancties tegen de o zo zielige agressor opheffen want die zijn eigenlijk in ons nadeel.quote:
[..]
Maar het is helemaal het doel niet om Rusland af te laten zakken naar shit holeness. Dus waarom juridische truukjes gebruiken om dit te doen?
Er is pas handel als bride partijen profiteren, dus die sancties zijn net zo goed in ons n nadeel
Snap wat je bedoeld, maar eigenlijk kun je dat amper een 'model' noemen.quote:
Op Noorwegen mag feitelijk bij alles wat de EU op economisch verordonneert gewoon blind hun handtekening zetten, en zonder morren het implementeren. Zonder daar inspraak in te hebben. Dat is de realiteit, als je mee wil blijven doen.
Nee, de EU luistert niet naar je bezwaren, moet je maar lid worden.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Turkije bezet 1/3e van Cyprus. Al 50 jaar.quote:
[..]
Maar blijft Oekraïne dan een claim leggen op die gebieden? Want dan is het eerder een kwestie van herbewapenen en deze oorlog 2.0 in 2030. Lijkt me een slecht plan.
er willen steeds meer landen lid van de Nato worden als ook Finland en Zweden ook, uit angst voor Poetinquote:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd, dat heeft ons een hoop ellende gekost.
Als Poetin nioet van die rare dingen doet , dan hebben landen geen angst voor hem en worden geen lid van NATO
Trouwens Trump die doet zelf ook raar , Beter is een Europese NATO te hebben
Je begint als die gekke sjerrie van FVD te kletsen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lol.quote:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
Jij hebt echt niks geleerd, dus.
Ik zal het herhalen:
quote:
Immers, als het oneindige gezuig van de "oprukkende NAVO" ons iets geleerd dient te hebben, is het dat als het niet op papier staat, het niet zo is. De veronderstelling dat de sancties wel weg gaan, is gewoon geen cent waard.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
Ook een mooie. Waarom mogen landen niet gewoon autonoom zijn en hun eigen keuzes maken, ook als Rusland daar niet zo blij van wordt?quote:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd, dat heeft ons een hoop ellende gekost.
Nou ik vind dit toch wel een goed argument.quote:Op woensdag 24 december 2025 16:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Creatief weer. We moeten de sancties tegen de o zo zielige agressor opheffen want die zijn eigenlijk in ons nadeel.
Doelde er meer op dat ze op allerlei vlakken meedoen maar op een aantal niet en formeel geen lid zijn.quote:
[..]
Snap wat je bedoeld, maar eigenlijk kun je dat amper een 'model' noemen.
Noorwegen mag feitelijk bij alles wat de EU op economisch verordonneert gewoon blind hun handtekening zetten, en zonder morren het implementeren. Zonder daar inspraak in te hebben. Dat is de realiteit, als je mee wil blijven doen.
Nee, de EU luistert niet naar je bezwaren, moet je maar lid worden.
Dat model is ook wel te bedenken met lidmaatschap en plan om op termijn aan alles mee te gaan doen.
Uiteraard.quote:
[..]
Nou ik vind dit toch wel een goed argument.
Ja, zagen we idd niet aankomen.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
“NAVO-expansie”. Mooi eufemisme voor de Russische neiging om soevereine landen een eigen buitenlandbeleid te ontzeggen. De NAVO hanteert een opendeurbeleid en iedereen kan een aanvraag indienen. Dat zijn helemaal Ruslands zaken niet. Ze kunnen zich beter afvragen waarom al hun voormalige vazalstaatjes zijn weggerend toen ze de kans kregen.quote:
[..]
Jawel, want niet in de geest van het verdrag.
Net zo goed betreur ik het dat de navo expansie niet goed is vastgelegd, dat heeft ons een hoop ellende gekost.
Maar het is natuurlijk makkelijker om BOEHOE DE NAVO IS AGRESSIEF! te roepen. En te dreigen met een kernoorlog.
Ja. Maar dat heeft in die tijd ook meerdere malen tot verhoogde spanningen geleid en nog steeds loopt er een vn-missie. Zo’n situatie leidt niet snel tot normalisatie.quote:
[..]
Turkije bezet 1/3e van Cyprus. Al 50 jaar.
The End Times are wild
juistquote:
[..]
“NAVO-expansie”.
Mooi eufemisme voor de Russische neiging om soevereine landen een eigen buitenlandbeleid te ontzeggen.
De NAVO hanteert een opendeurbeleid en iedereen kan een aanvraag indienen. Dat zijn helemaal Ruslands zaken niet.
Ze kunnen zich beter afvragen waarom al hun voormalige vazalstaatjes zijn weggerend toen ze de kans kregen.
Maar het is natuurlijk makkelijker om BOEHOE DE NAVO IS AGRESSIEF! te roepen.
En te dreigen met een kernoorlog.
Nato heeft nooit aangedrongen op lidmaatscjhap van de NAVO door Finland en Zweden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Is je FOK account gehackt door Putin??quote:
[..]
Ja. Maar dat heeft in die tijd ook meerdere malen tot verhoogde spanningen geleid en nog steeds loopt er een vn-missie. Zo’n situatie leidt niet snel tot normalisatie.
Putin gaat straatarm worden
en dan stoppen met de oorlog
quote:De Russische olieprijzen blijven dalen onder druk van Amerikaanse sancties die de gevestigde exportstromen naar India en China hebben verstoord.
De prijs van ruwe olie uit de Oeral, verscheept vanuit de haven van Novorossiysk aan de Zwarte Zee, daalde op 16 december naar 34,52 dollar per vat, ongeveer de helft van het niveau aan het begin van het jaar, meldde de nieuwswebsite RBC op basis van gegevens van Argus Media.
In de Oostzeehaven Primorsk werd de belangrijkste exportkwaliteit van Russische olie verhandeld voor $36,07 per vat.
De kortingen op ruwe olie uit de Oeral liepen op tot 23-25 dollar per vat in Novorossiysk en 24 dollar per vat in de Baltische havens, meldde Argus.
Volgens Reuters zijn sommige ladingen Urals-olie bestemd voor China verkocht met kortingen tot wel 35 dollar per vat, waardoor de olieprijs feitelijk onder de 30 dollar is gedaald, het laagste niveau sinds de pandemie.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gut, na een brute veroveringsoorlog is normalisatie ingewikkeld. Wat een briljant inzicht.quote:
[..]
Ja. Maar dat heeft in die tijd ook meerdere malen tot verhoogde spanningen geleid en nog steeds loopt er een vn-missie. Zo’n situatie leidt niet snel tot normalisatie.
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Mijn punt was dat dit in 1991 beter vastgelegd had kunnen worden dan vaag gelaten. Net zoals nu duidelijke en maar op één manier te interpreteren afspraken de voorkeur hebben. Dat voorkomt ellende in de toekomst. Of je moet daar op uit zijn natuurlijkquote:
[..]
“NAVO-expansie”. Mooi eufemisme voor de Russische neiging om soevereine landen een eigen buitenlandbeleid te ontzeggen. De NAVO hanteert een opendeurbeleid en iedereen kan een aanvraag indienen. Dat zijn helemaal Ruslands zaken niet. Ze kunnen zich beter afvragen waarom al hun voormalige vazalstaatjes zijn weggerend toen ze de kans kregen.
Maar het is natuurlijk makkelijker om BOEHOE DE NAVO IS AGRESSIEF! te roepen. En te dreigen met een kernoorlog.
The End Times are wild
Gros wat toen is op een hele duidelijke manier is vastgelegd is alsnog met voeten getreden natuurlijk.
Daarnaast is ook nooit zwart op wit gesteld dat de NAVO niet oostwaards zou mogen uitbreiden.
Daarnaast is ook nooit zwart op wit gesteld dat de NAVO niet oostwaards zou mogen uitbreiden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is toch heel overzichtelijk? De betreffende landen zijn allemaal soeverein, dat is internationaal erkend, als ze bij de NAVO of de EU of whatever unie willen dan kunnen ze een aanvraag indienen en besluiten de zittende leden of het feest wel of niet doorgaat.quote:Op woensdag 24 december 2025 17:02 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Mijn punt was dat dit in 1991 beter vastgelegd had kunnen worden dan vaag gelaten. Net zoals nu duidelijke en maar op één manier te interpreteren afspraken de voorkeur hebben. Dat voorkomt ellende in de toekomst. Of je moet daar op uit zijn natuurlijk
Dit in tegenstelling tot Rusland, dat dit soort zaken doorgaans militair afdwingt.
Zoals heel duidelijk was vastgelegd dat Rusland de soevereiniteit van Oekraïne zou waarborgen in het Boedapestmemorandum?quote:
[..]
Je moet me geen woorden in de mond leggen. Mijn punt was dat dit in 1991 beter vastgelegd had kunnen worden dan vaag gelaten. Net zoals nu duidelijke en maar op één manier te interpreteren afspraken de voorkeur hebben. Dat voorkomt ellende in de toekomst. Of je moet daar op uit zijn natuurlijk
Klip en klaar en uitgebreid geschonden door Rusland…quote:1. Eerbiedigen van de onafhankelijkheid en soevereiniteit van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan binnen de bestaande grenzen
2. Zich onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan, tenzij uit zelfverdediging of anderszins in overeenstemming met het VN-Handvest
3. Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
4. Onmiddellijk actie vragen van de Veiligheidsraad om bijstand te verlenen in geval van een daad van agressie of een bedreiging met gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan
5. Zich onthouden van het gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan
6. Elkaar raadplegen wanneer een vraag opduikt in verband met deze verbintenissen
