Ground to air artilleriequote:Op dinsdag 23 december 2025 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man. Dezelfde diensten die in 2014 niet wisten van ground to air artillerie in Oekraine.
Die complimenten zijn vooral als dank voor de hoge financiële bijdragen.
Lucht torpedosquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ground to air artillerie![]()
Goed gevonden, maar zo noemt niemand dat.
Krijg je nu 5 roebels nu je dat hier gepost hebt?quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Wel ik ben om nu, de schellen zijn van mijn ogen gevallen!quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:20 schreef Momo het volgende:
[..]
Krijg je nu 5 roebels nu je dat hier gepost hebt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ken jij niet gewoon oprotten met je anti-migratie gezeik?quote:
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of ietsquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
BNW / Russia vs Ukraine #86 feiten zijn geen meningenquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Propaganda zijn de russen goed in.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Ja, maar,quote:
Met die hamster. Ja die was ook grappig. Jammer dat mensen hier geen gevoel voor humor hebben.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:35 schreef ach het volgende:
[..]
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of iets
Ow, dus je post hier om ons van comic relief te voorzien ofzo?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:03 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Met die hamster. Ja die was ook grappig. Jammer dat mensen hier geen gevoel voor humor hebben.
Het ergste is nog dat ze denken dat we de hele dag in de woonkamer op een ergobike zitten ipv normaal wodka drinken.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:19 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
'ons'quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, dus je post hier om ons van comic relief te voorzien ofzo?
quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
Alsjeblieft hier kan je met medestanders hartelijk lachen om deze onzin en val ons niet lastig met die troep.
Verder negeren deze clown.
Ja, nee?quote:
quote:geregistreerd op: donderdag 6 november 2025 @ 23:22
Laat je niet zo kennen man.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:16 schreef ExTec het volgende:
Je weet dat je niet door mag posten met een andere nickname als je gebanned bent, he?
Denk: meld het even.
Want zo ben ik gewoon
Jij snapt nog steeds niet dat FOK voor mij puur entertainment is?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Laat je niet zo kennen man.
Andere mening, So what.
BTW, hoe ging het met die 350.000 "frisse" militairen in belarus?quote:
Jij zit er te diep en actief in, je bent al jaren niet meer relaxt.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij snapt nog steeds niet dat FOK voor mij puur entertainment is?
Net als jij, bedoel je?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:23 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jij zit er te diep en actief in, je bent al jaren niet meer relaxt.
Nee, toen hadden we cavia met kerst geloof ik.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:35 schreef ach het volgende:
[..]
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of iets
Ik heb duidelijk gezegd dat bronnen dit beweren.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
BTW, hoe ging het met die 350.000 "frisse" militairen in belarus?
Ow, die waren er gewoon niet....?
Helder
quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:27 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Vind dit wel een interessant statistiekje. Eerste getal geeft aan hoeveel geraakt en de tweede hoeveel daadwerkelijk vernietigd.
Van de geraakte howitzers (niet zelfrijdende) worden er slechts 5% vernietigd. Geeft wel weer een limitatie van drones aan.
Over een andere as is dit al beantwoord: iedereen wist het, behalve "de beste geheime diensten" volgens @phpmystyle.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Weet je, ik weet ook niet wat waar is. Maar weet wel dat net voordat Rusland Oekraïne inviel er ook veel bronnen waren die zeiden dat er geen trooepen klaarstonden. Juist de VS kwam daar wel mee. Weet je nog?
Je zou verwachten dat tanks toch minstens net zo goed gepantserd zijn als houwitzers.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vergeleken met bijv. tanks/geptanserde voertigen waar dat rond de 20 a 25% is
Denk dat er bij tanks (na natuurlijk de munitie die voor spektakel kan zorgen) er veel meer brandbaar materiaal is waardoor het uiteindelijk kan afbranden. Veel howitzers zeker de niet rijdende zijn gewoon een bonk staal. Daarnaast is een tank dichter bij het front doorgaans en ook een directer gevaar dus zullen meer drones op afgaan. En als die eenmaal tot stilstand is gebracht ook makkelijker om daarna met bijv. artillerie het werk af te maken, itt artillerie.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je zou verwachten dat tanks toch minstens net zo goed gepantserd zijn als houwitzers.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:35 schreef Lospedrosa het volgende:
Als je bronnen wilt voor mijn uitspraak “dit wordt beweerd”:
https://www.welt.de/polit(...)agt-kiesewetter.html
https://www.n-tv.de/polit(...)isch-id30149007.html
https://www.bild.de/polit(...)912811416590a630c340
https://united24media.com(...)y-expert-warns-14323
De claims zijn waarschijnlijk overdreven.
Maar ik vroeg of jullie deze claims al gezien hadden?
Ws loopt het hier wat achter?
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:40 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is nou een voorbeeld van echte propoganda.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dat zit in onze hoofden. Dat kan het dus niet verklaren, want wij weten wel hoe het zit.
quote:Op dinsdag 23 december 2025 17:59 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Het is ook eerder een psychologisch proces, zelfde playbook zagen we ook bij corona.
Je kletst.quote:Op dinsdag 23 december 2025 18:04 schreef LXIV het volgende:
Er zijn uitspraken die dienen om de waarheid te zeggen en uitspraken die dienen om te beïnvloeden.
Vaak is kijken wat er feitelijk gebeurt en logisch zelf nadenken heel verhelderend.
Voor wat betreft het Russische militaire vermogen: ze zijn al anderhalf jaar bezig het vrij kleine stadje Pokrovsk in te nemen. Veel kans om daarna in een handomdraai heel de NAVO te verslaan geef ik ze daarom niet. Heb ik geen inlichtingendiensten voor nodig om dat te bedenken.
Denken jullie trouwens niet dat die inlichtingendiensten voor hun politieke leiders met wat betere inlichtingen komen dan dat ze publiceren naar de media?
Ik zeg dat bronnen “beweren dat” en of julie dat al gehoord hadden.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Je kletst.
Vraag maar aan @:Discombobulate en @:LXIV
Ja, dat 'bronnen' iets 'beweren', zal best.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zeg dat bronnen “beweren dat” en of julie dat al gehoord hadden.
Hoe kom je nou op dit geneuzel?
Ja precies, dat zei ik ook, een claim die waarschijnlijk niet waar is, maar waar Merz dan weer op reageerde met stevige bewoording. Daar komt dat weg denk ik.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:59 schreef skysherrif het volgende:
De bewering dat er 360k RUssen in Belarus zijn klopt niet, er moet iets mis zijn gegaan met de uitspraak van Kiesewetter of iets gemist in de context.
Als er 360k Russen in Belarus waren dan wisten we dat allang van veel meer bronnen.
Bovendien hadden we dan allang de intel gehad dat de Wit russen bezig waren met enorme infra structuur projecten om die troepen te huisvesten. Bij Rusland in 2021/2022 zagen we de troepenopbouw allang met minder troepen dan 360k verspreid over een veel groter front. 360k Russen die van Rusland naar Wit Rusland zouden zijn gegaan had allang nieuws geweest.
Daarnaast zou ome luka ook helemaal geen 360.000 Russische soldaten in zijn land willen.
Upd: 2 slachtoffers.quote:Op woensdag 24 december 2025 00:11 schreef skysherrif het volgende:
Oei, zojuist (20min) een auto explosie op PRECIES dezelfde plek als waar de generaal gisteren gedood werd. Op videos lijkt er een lijk op de grond te liggen.
[ afbeelding ]
Zei je niet:quote:Op woensdag 24 december 2025 00:07 schreef Lospedrosa het volgende:
Ja precies, dat zei ik ook, een claim die waarschijnlijk niet waar is,
Je liegt.quote:Op maandag 22 december 2025 17:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een slechte strategie. Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan, en dat ze aan vele zijdes aan het opbouwen/sparen zijn. Het is niet voor niks dat aan alle kanten militairen, en navo woordvoerders oproepen om
Klaar te zijn voor oorlog.
Ik zie nergens staan: "een claim die waarschijnlijk niet waar is",quote:
Laat het gaan, dit gaat ook nergens over.quote:Op woensdag 24 december 2025 01:30 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik zie nergens staan: "een claim die waarschijnlijk niet waar is",
Of moet ik er dat bij fantaseren?
Maak je absoluut geen zorgen; morgen zijn ze allemaal weer terug, op volle sterkte, onafhankelijk van wat ik of jij doenquote:Op woensdag 24 december 2025 01:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laat het gaan, dit gaat ook nergens over.
Feel you bro.quote:Op woensdag 24 december 2025 01:40 schreef sp3c het volgende:
Im ga dit niet modden hoor nu, ik weet nauwelijks waar ik ben
quote:
sp3c 4ever.quote:
Poetin is the supreme commander in chiefquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:43 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat maakt Poetin toch juist geen idioot?
Van harte gefeliciteerd. Ik was op dat moment al anderhalf uur niet meer jarig. Maar te ziek (griep) om het te vieren.quote:Op woensdag 24 december 2025 01:45 schreef sp3c het volgende:
Ikben al anderhalf uur jarig
Uur of 3 aan de drank
Ik weet niet hoe je daar bij komt.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik heb duidelijk gezegd dat bronnen dit beweren.
In dit geval een Duits parlementslid en defensie expert ala Rob de Wijk, Roderich Kiesewetter
Weet je, ik weet ook niet wat waar is. Maar weet wel dat net voordat Rusland Oekraïne inviel er ook veel bronnen waren die zeiden dat er geen trooepen klaarstonden. Juist de VS kwam daar wel mee. Weet je nog?
Dus pas als de VS het toegeeft zal het misschien waar zijn
heb je wat tegen gelovigen mss?quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:59 schreef ExTec het volgende:
En hetzelfde geld voor die @:CruzerXtreme reli-kneus.
Tief gewoon lekker op.
Het probleem vanuit Fok is dat BNW hier welkom is, maar andersom niet.quote:Op dinsdag 23 december 2025 22:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
BNW / Russia vs Ukraine #86 feiten zijn geen meningen
Alsjeblieft hier kan je met medestanders hartelijk lachen om deze onzin en val ons niet lastig met die troep.
Verder negeren deze clown.
ga je weerquote:Op dinsdag 23 december 2025 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en mede door die houding is Oekraïne kapot.
Dus Oekraïne is kapot vanwege de mening van een Estse politica die sinds december 2024 de Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid is?quote:Op dinsdag 23 december 2025 15:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en mede door die houding is Oekraïne kapot.
Inderdaad. Al valt hier ook wel weer op dat Rusland maanden moet vechten en vele levens op moet offeren voor een stadje met, voor de oorlog, ongeveer net zoveel inwoners als pakweg Hattem.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:16 schreef Spablauw214 het volgende:
Helaas is Siversk inmiddels wel gevallen.
Als je de comments op NuJij bekijkt kan Oekraïne beter meteen de hele Donbas afstaan.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad. Al valt hier ook wel weer op dat Rusland maanden moet vechten en vele levens op moet offeren voor een stadje met, voor de oorlog, ongeveer net zoveel inwoners als pakweg Hattem.
quote:Totaal niet verassend, een ieder die vanaf het begin 'neutraal' nieuws had gevolgd zou hebben geweten dat Oekraine in geen enkel scenario een oorlog zou winnen tegen een 15x groter buurland met veel meer manschappen en mogelijkheden.
Snel tekenen anders zullen ze iedere dag meer grondgebied verliezen.
ongelooflijk dat er nog steeds mensen in Nederland zijn die deze werkelijkheid ontkennen.
Het is de 24e, waarschijnlijk zijn de roebels weer overgemaaktquote:Om de levens van Oekraïense militairen te beschermen is het beter te kiezen voor een bestand en niet als en dwaas te geloven dat een overwinning nog mogelijk is.
Ach ja, die moet je ook vooral niet bekijken. In de praktijk ligt dit plaatsje al meer dan 10 jaar in de frontlinie… Erg jammer dat Oekraïne het op moest geven maar een grote doorbraak is dit echt niet.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als je de comments op NuJij bekijkt kan Oekraïne beter meteen de hele Donbas afstaan.
[..]
[..]
Het is de 24e, waarschijnlijk zijn de roebels weer overgemaakt
Het is eerder dieptriest te noemen dat dit soort achterhaalde Russische talking points na 4 jaar nog steeds dagelijks herhaald worden.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ach ja, die moet je ook vooral niet bekijken. In de praktijk ligt dit plaatsje al meer dan 10 jaar in de frontlinie… Erg jammer dat Oekraïne het op moest geven maar een grote doorbraak is dit echt niet.
Was je toen dus ook al zo gevoelig voor Russische propaganda?quote:Op woensdag 24 december 2025 09:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat we tegen een EU associatieverdrag hadden gestemd :/
Ja, in een raadgevend referendum, voor de grootschalige invasie door Rusland, geholpen door een gigantische campagne door de tegenstanders (o.a. brulboei Jan Roos en (hoe kan het ook anders) Thierry Baudet). Het referendum was toevallig tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen anders was de vereiste opkomst überhaupt niet gehaald.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat we tegen een EU associatieverdrag hadden gestemd :/
.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:28 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als je de comments op NuJij bekijkt kan Oekraïne beter meteen de hele Donbas afstaan.
[..]
[..]
Het is de 24e, waarschijnlijk zijn de roebels weer overgemaakt
Het zijn gewoon van die “kritische denkers” zoals je eerder ook al zag met covid, 5G en zo nog wat topics. Van die priktatuur figuren. Het enige wat je kan doen is accepteren dat dit soort mensen nu eenmaal bestaan, en er geen aandacht aan besteden. Helaas hebben ze door social media wel een veel groter bereik gekregen.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
.
Vanaf de zijlijn is het altijd makkelijk lullen natuurlijk.
Dat zie je ook op Facebook. Mensen kwamen de meest domme dingen uit, terwijl hun profiel open staat en alle bekenden mee kunnen lezen.
Denk je dat echt? Hans van Baalen stond daar al pro-EU propaganda te schreeuwen lang voordat Poetin aanvielquote:Op woensdag 24 december 2025 09:48 schreef Spablauw214 het volgende:
Oekraïne boeide niemand en Oekraïne wilde niet bij de EU en de NAVO, alleen een op het Westen gerichte koers. Totdat Poetin aanviel.
Ik vraag me dan altijd af of deze mensen, indien het geen bots zijn, ook zo denken over MH-17. Blijkbaar heeft Rusland namelijk het recht om straffeloos burgers te vermoorden en mogen we hun daar niet verantwoordelijk voor houden.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is eerder dieptriest te noemen dat dit soort achterhaalde Russische talking points na 4 jaar nog steeds dagelijks herhaald worden.
Het toont eens te meer aan hoe effectief propaganda kan zijn en hoe belangrijk het is om fakenews en desinformatie actief te blijven bestrijden.
quote:
Ze wilden het niet geloven dat is wat anders.quote:Op dinsdag 23 december 2025 20:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jij hebt echt gewoon een talent om op het verkeerde paard te gokken, is het niet?
[..]
quote:Op woensdag 24 december 2025 10:43 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Denk je dat echt? Hans van Baalen stond daar al pro-EU propaganda te schreeuwen lang voordat Poetin aanviel
Vind ik te makkelijk, hiermee krijg je een beetje het bothsidesisme wat zijn eigen problemen heeft. Zo kun je ook redeneren dat IS wel punten van waarheid heeft, terwijl dat niet overeen komt met het eigenbelang in de meeste gevallen.quote:Op woensdag 24 december 2025 10:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is lastig elkaar te begrijpen.
Beide kampen hebben punten van waarheid, en ieder kamp zit enorm vast in zijn overtuiging.
Ik denk ook wel eens wat.quote:Op woensdag 24 december 2025 09:36 schreef DrDentz het volgende:
Ik dacht dat we tegen een EU associatieverdrag hadden gestemd :/
Welk deel van het standpunt van Rusland is de waarheid dan? Graag met bronnen. Ik wacht wel even.quote:Op woensdag 24 december 2025 10:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is lastig elkaar te begrijpen.
Beide kampen hebben punten van waarheid, en ieder kamp zit enorm vast in zijn overtuiging.
Ja, gezien.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:02 schreef Momo het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Prachtig naar Rusland verhuizen, geen woke meer om je heen!
Vanuit een autoritair wereldbeeld heeft de grootste jongen op het schoolplein de meeste rechten. Dit strookt niet met ons westerse wereldbeeld waarbij rechtspraak centraal staat.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Welk deel van het standpunt van Rusland is de waarheid dan? Graag met bronnen. Ik wacht wel even.
Kortom, geen onderbouwing.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk dit maakt ook weer (te) veel los.
Hoezo? Ik stel gewoon een normale vraag.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:12 schreef Lospedrosa het volgende:
Kijk dit maakt ook weer (te) veel los.
Lastig hè?quote:Op woensdag 24 december 2025 11:15 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hoezo? Ik stel gewoon een normale vraag.
Welk deel van het Russische standpunt is de waarheid? Graag met bronnen.
Dat klopt, zie ook Trump die denkt Groenland te kunnen opeisen.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:12 schreef zalkc het volgende:
[..]
Vanuit een autoritair wereldbeeld heeft de grootste jongen op het schoolplein de meeste rechten. Dit strookt niet met ons westerse wereldbeeld waarbij rechtspraak centraal staat.
Dat Rusland dus het recht heeft om zijn belangen met geweld veilig te stellen in wat hun zien als de russische delen van Oekraïne. Wij vinden van niet, hun vinden van wel. Beiden zien dit als de waarheid van waaruit ze handelen.quote:Op woensdag 24 december 2025 11:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat klopt, zie ook Trump die denkt Groenland te kunnen opeisen.
Maar dat is geen verklaring voor welk deel van het Russische standpunt op de waarheid zou berusten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |