NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ground to air artilleriequote:Op dinsdag 23 december 2025 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja man. Dezelfde diensten die in 2014 niet wisten van ground to air artillerie in Oekraine.
Die complimenten zijn vooral als dank voor de hoge financiële bijdragen.
Goed gevonden, maar zo noemt niemand dat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Lucht torpedosquote:Op dinsdag 23 december 2025 22:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ground to air artillerie
Goed gevonden, maar zo noemt niemand dat.
Krijg je nu 5 roebels nu je dat hier gepost hebt?quote:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Wel ik ben om nu, de schellen zijn van mijn ogen gevallen!quote:
[..]
Krijg je nu 5 roebels nu je dat hier gepost hebt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ken jij niet gewoon oprotten met je anti-migratie gezeik?quote:
Daar gaat deze topic niet over.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kunnen we dat ff doen, Peeps? 
Zowel deze:
Since2003 in NWS / Oorlog in Oekraïne #1256 Stop eens met jullie gezeik
Als deze:
Since2003 in NWS / Oorlog in Oekraïne #1256 Stop eens met jullie gezeik
Ff rapporteer klikken, commentaar: off topic anti-migratie gezeik
Kan die pissebed een ander topic vinden om te gaan zuigen.
Onthoud: FOK is wat wij ervan maken
Alvast bedankt.
Zowel deze:
Since2003 in NWS / Oorlog in Oekraïne #1256 Stop eens met jullie gezeik
Als deze:
Since2003 in NWS / Oorlog in Oekraïne #1256 Stop eens met jullie gezeik
Ff rapporteer klikken, commentaar: off topic anti-migratie gezeik
Kan die pissebed een ander topic vinden om te gaan zuigen.
Onthoud: FOK is wat wij ervan maken
Alvast bedankt.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of ietsquote:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
BNW / Russia vs Ukraine #86 feiten zijn geen meningenquote:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Alsjeblieft hier kan je met medestanders hartelijk lachen om deze onzin en val ons niet lastig met die troep.
Verder negeren deze clown.
Propaganda zijn de russen goed in.quote:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Ja, maar,quote:
Kunnen die gasten niet terug gaan naar het shithole waar ze vandaan komen?
In dit topic zijn ze alleen maar schijt-vervelend.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Met die hamster. Ja die was ook grappig. Jammer dat mensen hier geen gevoel voor humor hebben.quote:
[..]
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of iets
Ow, dus je post hier om ons van comic relief te voorzien ofzo?quote:
[..]
Met die hamster. Ja die was ook grappig. Jammer dat mensen hier geen gevoel voor humor hebben.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het ergste is nog dat ze denken dat we de hele dag in de woonkamer op een ergobike zitten ipv normaal wodka drinken.quote:
[..]
Bedoelde deze natuurlijk
Bekijk deze YouTube-video
Vakman pur sang
'ons'quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, dus je post hier om ons van comic relief te voorzien ofzo?
quote:
Alsjeblieft hier kan je met medestanders hartelijk lachen om deze onzin en val ons niet lastig met die troep.
Verder negeren deze clown.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja, nee?quote:
Of we gaan we nu zeiken over interpunctie...?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wat is je originele, waarschijnlijk gebannde, nickname?
quote:geregistreerd op: donderdag 6 november 2025 @ 23:22
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Je weet dat je niet door mag posten met een andere nickname als je gebanned bent, he?
Denk: meld het even.
Want zo ben ik gewoon
Denk: meld het even.
Want zo ben ik gewoon
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Laat je niet zo kennen man.quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:16 schreef ExTec het volgende:
Je weet dat je niet door mag posten met een andere nickname als je gebanned bent, he?
Denk: meld het even.
Want zo ben ik gewoon
Andere mening, So what.
Vakman pur sang
Jij snapt nog steeds niet dat FOK voor mij puur entertainment is?quote:Op dinsdag 23 december 2025 23:17 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Laat je niet zo kennen man.
Andere mening, So what.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
BTW, hoe ging het met die 350.000 "frisse" militairen in belarus?quote:
Ow, die waren er gewoon niet....?
Helder
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Jij zit er te diep en actief in, je bent al jaren niet meer relaxt.quote:
[..]
Jij snapt nog steeds niet dat FOK voor mij puur entertainment is?
Vakman pur sang
Net als jij, bedoel je?quote:
[..]
Jij zit er te diep en actief in, je bent al jaren niet meer relaxt.
Want al die jaren, kom ik jou hier tegen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, toen hadden we cavia met kerst geloof ik.quote:
[..]
Sow we zitten er wel warm bij daar! Ik kan me nog zo'n andere slechte productie herinneren waarbij de Europeanen in de kou zaten en geen eten hadden of iets
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Vind dit wel een interessant statistiekje. Eerste getal geeft aan hoeveel geraakt en de tweede hoeveel daadwerkelijk vernietigd.
Van de geraakte howitzers (niet zelfrijdende) worden er slechts 5% vernietigd. Geeft wel weer een limitatie van drones aan.
Ik heb duidelijk gezegd dat bronnen dit beweren.quote:
[..]
BTW, hoe ging het met die 350.000 "frisse" militairen in belarus?
Ow, die waren er gewoon niet....?
Helder
In dit geval een Duits parlementslid en defensie expert ala Rob de Wijk, Roderich Kiesewetter
Weet je, ik weet ook niet wat waar is. Maar weet wel dat net voordat Rusland Oekraïne inviel er ook veel bronnen waren die zeiden dat er geen trooepen klaarstonden. Juist de VS kwam daar wel mee. Weet je nog?
Dus pas als de VS het toegeeft zal het misschien waar zijn
Vakman pur sang
quote:
[ afbeelding ]
Vind dit wel een interessant statistiekje. Eerste getal geeft aan hoeveel geraakt en de tweede hoeveel daadwerkelijk vernietigd.
Van de geraakte howitzers (niet zelfrijdende) worden er slechts 5% vernietigd. Geeft wel weer een limitatie van drones aan.
Vergeleken met bijv. tanks/geptanserde voertigen waar dat rond de 20 a 25% is
Over een andere as is dit al beantwoord: iedereen wist het, behalve "de beste geheime diensten" volgens @phpmystyle.quote:
Weet je, ik weet ook niet wat waar is. Maar weet wel dat net voordat Rusland Oekraïne inviel er ook veel bronnen waren die zeiden dat er geen trooepen klaarstonden. Juist de VS kwam daar wel mee. Weet je nog?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als je bronnen wilt voor mijn uitspraak “dit wordt beweerd”:
https://www.welt.de/polit(...)agt-kiesewetter.html
https://www.n-tv.de/polit(...)isch-id30149007.html
https://www.bild.de/polit(...)912811416590a630c340
https://united24media.com(...)y-expert-warns-14323
De claims zijn waarschijnlijk overdreven.
Maar ik vroeg of jullie deze claims al gezien hadden?
Ws loopt het hier wat achter?
https://www.welt.de/polit(...)agt-kiesewetter.html
https://www.n-tv.de/polit(...)isch-id30149007.html
https://www.bild.de/polit(...)912811416590a630c340
https://united24media.com(...)y-expert-warns-14323
De claims zijn waarschijnlijk overdreven.
Maar ik vroeg of jullie deze claims al gezien hadden?
Ws loopt het hier wat achter?
Vakman pur sang
Je zou verwachten dat tanks toch minstens net zo goed gepantserd zijn als houwitzers.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Vergeleken met bijv. tanks/geptanserde voertigen waar dat rond de 20 a 25% is
The End Times are wild
Denk dat er bij tanks (na natuurlijk de munitie die voor spektakel kan zorgen) er veel meer brandbaar materiaal is waardoor het uiteindelijk kan afbranden. Veel howitzers zeker de niet rijdende zijn gewoon een bonk staal. Daarnaast is een tank dichter bij het front doorgaans en ook een directer gevaar dus zullen meer drones op afgaan. En als die eenmaal tot stilstand is gebracht ook makkelijker om daarna met bijv. artillerie het werk af te maken, itt artillerie.quote:
[..]
Je zou verwachten dat tanks toch minstens net zo goed gepantserd zijn als houwitzers.
Oja en vgm het belangrijkste is dat de meeste artillerie ook zelfrijdende heel goed zijn ingegraven in de grond en vaak ook met een constructie eromheen waar je eerst doorheen moet. Met name russen zijn daar heel goed in.
quote:
Als je bronnen wilt voor mijn uitspraak “dit wordt beweerd”:
https://www.welt.de/polit(...)agt-kiesewetter.html
https://www.n-tv.de/polit(...)isch-id30149007.html
https://www.bild.de/polit(...)912811416590a630c340
https://united24media.com(...)y-expert-warns-14323
De claims zijn waarschijnlijk overdreven.
Maar ik vroeg of jullie deze claims al gezien hadden?
Ws loopt het hier wat achter?
quote:
[..]
Dit is nou een voorbeeld van echte propoganda.
quote:
[..]
Dat zit in onze hoofden. Dat kan het dus niet verklaren, want wij weten wel hoe het zit.
quote:
[..]
Het is ook eerder een psychologisch proces, zelfde playbook zagen we ook bij corona.
Je kletst.quote:
Er zijn uitspraken die dienen om de waarheid te zeggen en uitspraken die dienen om te beïnvloeden.
Vaak is kijken wat er feitelijk gebeurt en logisch zelf nadenken heel verhelderend.
Voor wat betreft het Russische militaire vermogen: ze zijn al anderhalf jaar bezig het vrij kleine stadje Pokrovsk in te nemen. Veel kans om daarna in een handomdraai heel de NAVO te verslaan geef ik ze daarom niet. Heb ik geen inlichtingendiensten voor nodig om dat te bedenken.
Denken jullie trouwens niet dat die inlichtingendiensten voor hun politieke leiders met wat betere inlichtingen komen dan dat ze publiceren naar de media?
Vraag maar aan @Discombobulate en @LXIV
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik zeg dat bronnen “beweren dat” en of julie dat al gehoord hadden.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Je kletst.
Vraag maar aan @:Discombobulate en @:LXIV
Hoe kom je nou op dit geneuzel?
Je valt zelf door de mand nu.
Vakman pur sang
Ja, dat 'bronnen' iets 'beweren', zal best.quote:
[..]
Ik zeg dat bronnen “beweren dat” en of julie dat al gehoord hadden.
Hoe kom je nou op dit geneuzel?
Mijn pilatus instucteur is ook een "bron" en hij beweert ook "iets".
Moeten we het daarom maar serieus nemen?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De bewering dat er 360k RUssen in Belarus zijn klopt niet, er moet iets mis zijn gegaan met de uitspraak van Kiesewetter of iets gemist in de context.
Als er 360k Russen in Belarus waren dan wisten we dat allang van veel meer bronnen.
Bovendien hadden we dan allang de intel gehad dat de Wit russen bezig waren met enorme infra structuur projecten om die troepen te huisvesten. Bij Rusland in 2021/2022 zagen we de troepenopbouw allang met minder troepen dan 360k verspreid over een veel groter front. 360k Russen die van Rusland naar Wit Rusland zouden zijn gegaan had allang nieuws geweest.
Daarnaast zou ome luka ook helemaal geen 360.000 Russische soldaten in zijn land willen.
Als er 360k Russen in Belarus waren dan wisten we dat allang van veel meer bronnen.
Bovendien hadden we dan allang de intel gehad dat de Wit russen bezig waren met enorme infra structuur projecten om die troepen te huisvesten. Bij Rusland in 2021/2022 zagen we de troepenopbouw allang met minder troepen dan 360k verspreid over een veel groter front. 360k Russen die van Rusland naar Wit Rusland zouden zijn gegaan had allang nieuws geweest.
Daarnaast zou ome luka ook helemaal geen 360.000 Russische soldaten in zijn land willen.
Ja precies, dat zei ik ook, een claim die waarschijnlijk niet waar is, maar waar Merz dan weer op reageerde met stevige bewoording. Daar komt dat weg denk ik.quote:
De bewering dat er 360k RUssen in Belarus zijn klopt niet, er moet iets mis zijn gegaan met de uitspraak van Kiesewetter of iets gemist in de context.
Als er 360k Russen in Belarus waren dan wisten we dat allang van veel meer bronnen.
Bovendien hadden we dan allang de intel gehad dat de Wit russen bezig waren met enorme infra structuur projecten om die troepen te huisvesten. Bij Rusland in 2021/2022 zagen we de troepenopbouw allang met minder troepen dan 360k verspreid over een veel groter front. 360k Russen die van Rusland naar Wit Rusland zouden zijn gegaan had allang nieuws geweest.
Daarnaast zou ome luka ook helemaal geen 360.000 Russische soldaten in zijn land willen.
Vakman pur sang
Oei, zojuist (20min) een auto explosie op PRECIES dezelfde plek als waar de generaal gisteren gedood werd. Op videos lijkt er een lijk op de grond te liggen.
Upd: 2 slachtoffers.quote:
Oei, zojuist (20min) een auto explosie op PRECIES dezelfde plek als waar de generaal gisteren gedood werd. Op videos lijkt er een lijk op de grond te liggen.
[ afbeelding ]
Zei je niet:quote:
Ja precies, dat zei ik ook, een claim die waarschijnlijk niet waar is,
Je liegt.quote:
[..]
Dat lijkt mij een slechte strategie. Het schijnt volgens sommige bronnen dat de Russen 350.000 (frisse) militairen in Belarus klaar heeft staan, en dat ze aan vele zijdes aan het opbouwen/sparen zijn. Het is niet voor niks dat aan alle kanten militairen, en navo woordvoerders oproepen om
Klaar te zijn voor oorlog.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik zie nergens staan: "een claim die waarschijnlijk niet waar is",quote:
Of moet ik er dat bij fantaseren?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Laat het gaan, dit gaat ook nergens over.quote:
[..]
Ik zie nergens staan: "een claim die waarschijnlijk niet waar is",
Of moet ik er dat bij fantaseren?
Het wordt wat vaag nu, of probeer je FOK at large eigenlijk duidelijk te maken dat als jij iets zegt, het waarschijnlijk gewoon poep is, tenzij....?
Verwarrend.
Verwarrend.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maak je absoluut geen zorgen; morgen zijn ze allemaal weer terug, op volle sterkte, onafhankelijk van wat ik of jij doenquote:
[..]
Laat het gaan, dit gaat ook nergens over.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Im ga dit niet modden hoor nu, ik weet nauwelijks waar ik ben
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |