NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tsja waar zal ik over uitweiden ...... weg met ons ........ dat VVD landelijk bijna onafgebroken aan het roer zit dus zij de laatste zijn die er wat over mogen zeggen ........ dat ik betwijfel of Jetten en Bontebal dit willen oplossen ........ dat migratie alleen maar goed is voor migranten en voor ons absoluut niet ......... ik laat het maar bij een smiley:quote:VVD: Beslag statushouders op woningen blijkt nóg groter dan gevreesd
Nissewaard - De oneerlijkheid bij de toewijzing van sociale huurwoningen blijkt nóg groter te zijn dan eerder gedacht. Uit nieuwe cijfers van de Volkskrant blijkt dat landelijk niet 8 maar 20% van de starterswoningen naar statushouders gaat. Van eengezinswoningen gaat zelfs maar liefst 78% (!) naar statushouders met kinderen.
De Nissewaardse VVD is zich rot geschrokken van de nieuwe cijfers en heeft het college van B&W gevraagd wat de exacte cijfers op het gebied van woningtoewijzing voor specifiek Nissewaard zijn. Wanneer de antwoorden van het college bekend zijn, wil de VVD met de gemeenteraad in gesprek over hoe deze oneerlijke verdeling tegen te gaan.
Raadslid Michaël van Soest: “Het college en alle andere partijen in de gemeenteraad kijken weg van deze problematiek en verschuilen zich achter de taakstelling vanuit het Rijk om statushouders te huisvesten. Maar nergens is vastgelegd dat daarvoor schaarse sociale huurwoningen moeten worden gebruikt. Statushouders kunnen ook prima in flexwoningen of andere voorzieningen worden ondergebracht, zodat zij niet voorpiepen op inwoners die al 10 jaar of nog langer staan ingeschreven voor een woning. Dat is oneerlijk en volstrekt niet uit te leggen. De VVD wil hier dan ook zo snel mogelijk een einde aan maken en alles wat daar voor nodig is, is een besluit van de gemeenteraad. Het kan letterlijk met 1 pennestreek geregeld zijn, maar het ontbreekt aan de politieke wil van de andere partijen. De VVD roept hen dan ook op onze inwoners niet langer in de kou te laten staan maar een woning te bieden waar zij hun eigen leven kunnen opbouwen.”
Is dit landelijk of alleen in Voorne Putten?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Landelijk. Staat ook in eerste alinea.quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:02 schreef Ole het volgende:
Is dit landelijk of alleen in Voorne Putten?
Daarom moet je alles er uit gaan trappen.
Heel lullig gezegt maar je moet het op de lompe manier kwa Trump gaan doen.
Heel lullig gezegt maar je moet het op de lompe manier kwa Trump gaan doen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Zijn ook de meest gewilde woningen, ook op de koopmarkt. Dat vergroot het bestaande probleem dus alleen maar, of je hebt er als woningzoekend gezin extra last van, zo je wil.
Ik vind het niet uit te leggen aan jonge gezinnen of mensen die een gezin willen starten.
Ik vind het niet uit te leggen aan jonge gezinnen of mensen die een gezin willen starten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jezus, wat een cijfers. Hoe hebben we het zover kunnen laten komen 
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Structureel niet bouwen en te veel mensen een status toekennen.quote:
Jezus, wat een cijfers. Hoe hebben we het zover kunnen laten komen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als ik dit soort dingen lees heb ik wel het idee dat ik echt gewoon nooit meer moet verhuizen. 
Your beauty never ever scared me.
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
-nee-
Rot op, kudtVVD...quote:De VVD wil hier dan ook zo snel mogelijk een einde aan maken en alles wat daar voor nodig is
Afgelopen 20 jaar niks nada noppes aan die asielinstroom gedaan.
De laatste asielministers waren los van Faber, allemaal VVD'ers...
En nu ineens wel zeker?
Nou, weet je meteen waarom wij zo weinig kinderen hebben..
Er zijn gewoon geen huizen om ze in te krijgen. En tegen dat je een huisje hebt, zijn je vruchtbare jaren bijna voorbij.
Er zijn gewoon geen huizen om ze in te krijgen. En tegen dat je een huisje hebt, zijn je vruchtbare jaren bijna voorbij.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
https://www.volkskrant.nl(...)men-huizen~b83e2324/quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:20 schreef Marsenal het volgende:
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
Is al nieuws van 2 weken terug en creatief omgaan met de statistieken. Landelijk is het inderdaad 20% van 41000 woningen die naar statushouders gaan. Dan is er nog een subgroep van 'starters met kinderen' waarvan 78% van de woningen (1450 / 1860 woningen) naar statushouders gaan.
Of te wel, de gemiddelde Nederlander begint niet aan kinderen totdat ze een eigen huis hebben, wat we al wisten en op zichzelf een gigantisch probleem is, maar er komen wel statushouders naar Nederland die al kinderen hebben en dus zo een oververtegenwoordigde subgroep vormen.
Verder blijft 20% natuurlijk alsnog belachelijk hoog maar goed, politieke wil is er niet.
Ik vind het ook bijna ongeloofwaardig absurd hoog.
Maar als dit echt blijkt te zijn dan gaat er iets enorm fout.
Maar als dit echt blijkt te zijn dan gaat er iets enorm fout.
het is 78% van de startwoningen en dan enkel in het eengezinswoning segment. Dus je hebt nu al drie keer een verdiepingsslag gemaakt om de beste cijfers te generen.quote:
Er komen 170.000 sociale huurwoningen vrij per jaar, er zijn in totaal iets van 45.000 statushouders en nareizigers per jaar.
Die nareizigers zullen doorgaans met die statushouder samenwonen dus dat kost geen extra woning.
Ik weet niet hoeveel "eensgezinswoningen" er in totaal zijn op die 170.000 huurwoningen maar "78% gaat naar statushouders met kinderen" klinkt niet heel plausibel.
Die nareizigers zullen doorgaans met die statushouder samenwonen dus dat kost geen extra woning.
Ik weet niet hoeveel "eensgezinswoningen" er in totaal zijn op die 170.000 huurwoningen maar "78% gaat naar statushouders met kinderen" klinkt niet heel plausibel.
Nee de rekenmethode die de media en politiek de afgelopen jaren gebruikt heeft om de omvang van het probleem te duiden (lees: bagatelliseren) verdient de schoonheidsprijs. Lekker alle cijfers op een grote bult gooien en de data zo berekenen dat het lijkt alsof statushouders maar een klein deel van de woningen toegewezen krijgt omdat ze de mutaties binnen de doorstroom, seniorenwoningen, mindervalidewoningen en urgentieverklaringen wegens renovaties meenemen waarbij autochtone starters niet eens meedingen.quote:
[..]
het is 78% van de startwoningen en dan enkel in het eengezinswoning segment. Dus je hebt nu al drie keer een verdiepingsslag gemaakt om de beste cijfers te generen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Er zit natuurlijk ook een groot deel seniorenwoning, jongerenwoning, mensen met urgentie en nog een zwik categorieën bij waar mensen die gewoon op een wachtlijst staan niet aan mee kunnen doen en dus concurreren met statushouders.quote:
Er komen 170.000 sociale huurwoningen vrij per jaar, er zijn in totaal iets van 45.000 statushouders en nareizigers per jaar.
Die nareizigers zullen doorgaans met die statushouder samenwonen dus dat kost geen extra woning.
Ik weet niet hoeveel "eensgezinswoningen" er in totaal zijn op die 170.000 huurwoningen maar "78% gaat naar statushouders met kinderen" klinkt niet heel plausibel.
Zo gek vind ik het percentage niet eerlijk gezegd.
Ik weet, n=1, maar als ik kijk naar de sociale huurwoningwijk waar ik opgegroeid ben is nu bijna iedereen die is verhuisd (mijn ouders incluis paar jaar terug) “vervangen” door een statushouders-gezin.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jep.quote:Op dinsdag 9 december 2025 22:27 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Jetten gaat alles oplossen
Binnenkort hebben we er 10 steden bij en ruimte genoeg.
10 steden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze wonen al in een AZC. Geen enkel Europees verdrag of wet verplicht het ons om al die woningen weg te geven aan deze onderdanen.quote:
Tja, ze zullen toch ergens moeten wonen hè?
Die jongeren die op zolder wonen hebben ook al een dak boven hun hoofd. En dus luidt het argument dat een woning niet urgent genoeg zou zijn. Het zou ook meer dan gerechtvaardigd zijn om die statushouders in AZC's te blijven laten wonen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die jongeren moeten klaar staan om naar het front te gaan. De gezamelijke Europese waarden verdedigen.quote:
[..]
Ze wonen al in een AZC. Geen enkel Europees verdrag of wet verplicht het ons om al die woningen weg te geven aan deze onderdanen.
Die jongeren die op zolder wonen hebben ook al een dak boven hun hoofd. En dus luidt het argument dat een woning niet urgent genoeg zou zijn. Het zou ook meer dan gerechtvaardigd zijn om die statushouders in AZC's te blijven laten wonen.
Niks geen huisie
Moet je ook niet doen .quote:
Als ik dit soort dingen lees heb ik wel het idee dat ik echt gewoon nooit meer moet verhuizen.
Mijn huis wegens omstandigheden verkocht
En daarom een boot genomen om op te gaan wonen.
De gemeente had liever dat ik een huur huis zal gaan nemen.
En hadden zelf een gevonden.
35m2 oude flatje ongeïsoleerde rotzooi voor 700 euro in de maand.
Gevraagt of de asielzoeker had afgekeurd en niet wilde hebben .
Daarna nooit meer iets van gehoord of ik een anderen huis wilden hebben .
Dus lekker op mijn bootje verder leven.
En weet je het bevalt me goed.
Lekker rustige en geen buren die een tering herrie aan het maken zijn.
En als er eens buren zijn in de weekend drinken we met ons alle een biertje.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Jongeren zouden massaal in opstand moeten komen om hun plek op te eisen, het beleid werkt niet in hun voordeel. Zolang ze op de zolder blijven zitten hebben ze het nakijken.quote:
[..]
Ze wonen al in een AZC. Geen enkel Europees verdrag of wet verplicht het ons om al die woningen weg te geven aan deze onderdanen.
Die jongeren die op zolder wonen hebben ook al een dak boven hun hoofd. En dus luidt het argument dat een woning niet urgent genoeg zou zijn. Het zou ook meer dan gerechtvaardigd zijn om die statushouders in AZC's te blijven laten wonen.
quote:
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Asiel en Migratie (XX) voor het jaar 2025 (wijziging samenhangende met de Miljoenennotaquote:Vraag (73):
Hoeveel sociale huurwoningen zijn er de afgelopen vijf jaar verstrekt aan statushouders?
Antwoord:
Wanneer wordt gekeken naar het toewijzingspercentage van het jaarlijksvrijgekomen sociale huurwoningen aan vergunninghouders, stelt wiskundige en cultureel antropoloog dr. Jan van de Beek dat er een vergelijking gemaakt moet worden met de groep waarmee statushouders daadwerkelijk concurreren – namelijk woningzoekenden die nog geen corporatiewoning huren en in het bijzonder jonge sociale huurstarters met een laag inkomen. In de vergelijking die hij maakt gebruikt hij een groep inwoners die voldoet aan vergelijkbare kenmerken en die begon met het huren van een corporatiewoning tussen 2015 en 2018. Van de Beek schatte op basis hiervan in dat, gedurende de periode 2015- 2018, gemiddeld per jaar ongeveer 32% van het aantal vrijgekomen huurwoningen waarvoor «jonge sociale huurstarters» met een laag genoeg inkomen in aanmerking zouden komen aan statushouders werd toegewezen.
Over het algemene toewijzingspercentage zijn meer specifieke cijfers bekend. Zo is dit jaar voor het eerst cijfers uitgevraagd bij woningcorporaties over het percentage woningen dat aan statushouders is toegewezen. Het gaat hier om een gedeeltelijke uitvraag die beantwoord is door 240 van de 270 corporaties. Uit deze uitvraag blijkt dat corporaties rapporteren dat in 2024 gemiddeld 7.4% van de toegewezen woningen naar huishoudens met statushouders is gegaan.
Dit cijfer is in lijn met een publicatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het CBS stelde in deze publicatie vast dat het in 2022 ging om 6,9% van alle vrijgekomen corporatiewoningen. Tussen 2018 en 2021 lag dit percentage tussen de 4,4% en 6,3%. Het gaat hierbij niet alleen om huishoudens met statushouders die in 2022 de woningmarkt betraden, maar ook om doorstromers. De door het CBS gebruikte bron was destijds beperkt tot uiterlijk 2022.
Het gaat hier dus niet om de specifieke vergelijking van Van de Beek, maar om het toewijzingspercentage van sociale huurwoningen als gekeken wordt naar alle toewijzingen in een jaar. Dit omvat dus ook woningen die naar doorstromers binnen de sociale huur of die naar specifieke doelgroepen gaan, zoals ouderen. In dit licht bezien doet de benadering van Van de Beek meer recht aan de ervaren verdringing op de sociale huurmarkt en acht het kabinet de druk die vergunninghouders leggen op de beschikbare sociale huurvoorraad aanzienlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door MyTiredFeet op 10-12-2025 00:43:22 ]
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
10 maar? Piece of cake 🍰quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:47 schreef the-eye het volgende:
Boeiend, ze gaan 10 nieuwe steden bouwen
De kunst van de statistiek.quote:
[..]
Nee de rekenmethode die de media en politiek de afgelopen jaren gebruikt heeft om de omvang van het probleem te duiden (lees: bagatelliseren) verdient de schoonheidsprijs. Lekker alle cijfers op een grote bult gooien en de data zo berekenen dat het lijkt alsof statushouders maar een klein deel van de woningen toegewezen krijgt omdat ze de mutaties binnen de doorstroom, seniorenwoningen, mindervalidewoningen en urgentieverklaringen wegens renovaties meenemen waarbij autochtone starters niet eens meedingen.
Statistieken zijn geen bal waard zonder context maar schijnbaar is de journalistiek van een zodanig bedroevend niveau dat ze dit pas recent hebben uitgezocht? Dit wordt namelijk toch al een aantal jaar door diverse politici geroepen.
De fout hier is al die statussen toekennen aan mensen die door tal van veilige landen gereisd zijn.quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
niet in NL bijvoorbeeldquote:
Tja, ze zullen toch ergens moeten wonen hè?
Eerst moest van de Beek nog charlatan genoemd worden voor van Mulligen van het CBS en verder zwartgemaakt worden in de media. Pas jaren later wordt van de Beek opeens vlak voor verkiezingen serieus genomen na een flinke alternatieve mediacampagne van van de Beek waarin het electoraat wakker is geschud (Overton Window is verschoven) met een zeer helder verhaal wat niet weggewuifd meer kan worden en kwamen er allerlei paniekerig opgestelde nieuwe cijfers in de duidingen naar voren die nog steeds lager zijn ingeschat dan van de Beek berekend heeft maar wel lieten inzien dat zelfs het CBS hun cijfers niet compleet heeft (van de Beek heeft twee bronnen simpelweg gecombineerd om tot die conclusie te komen). Het verder tegenstribbelen van de officiele instanties ondermijnt hun geloofwaardigheid. Het horen geen activisten te zijn, zoals van Mulligen leek te zijn toen hij charlatan riep.quote:
[..]
De kunst van de statistiek.
Statistieken zijn geen bal waard zonder context maar schijnbaar is de journalistiek van een zodanig bedroevend niveau dat ze dit pas recent hebben uitgezocht? Dit wordt namelijk toch al een aantal jaar door diverse politici geroepen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat is gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statistiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 09:44:24 ]
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat is gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statistiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 09:44:24 ]
En dan heb je ook nog gezinswoningen die worden omgetoverd naar 55+ woningen.
Zitten oudjes in woningen met 5 kamers
Maar het is inderdaad onbegrijpelijk dat autochtonen geen kinderen nemen
En als D66 - GL inderdaad een ding word, zal het nog erger worden denk ik.
Zitten oudjes in woningen met 5 kamers
Maar het is inderdaad onbegrijpelijk dat autochtonen geen kinderen nemen
En als D66 - GL inderdaad een ding word, zal het nog erger worden denk ik.
Waar is die bron waar je dat op baseert, dat er weinig Nederlandse gezinnen met kinderen zijn die starter zijn op de woningmarkt?quote:
[..]
En nu inhoudelijk: er zijn gewoon nauwelijks gezinnen met kinderen in Nederland die starter zijn op de woningmarkt. En gelukkig maar. Alle statushouders zijn starter, en dus ook de gezinnen onder de statushouders.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Natuurlijk is het de overheid ism de woningcorporaties die bepalen hoeveel woningen eengezinswoningen worden genoemd of worden toegewezen aan gezinnen met kinderen. Als de vraag toeneemt, zullen er ook meer woningen aan gezinnen met kinderen worden toegewezen vermoed ik.
Van alle corporatiewoningen die werden toegewezen aan stellen met kinderen die géén vrije woning achterlieten (bijna 4,5 duizend), werd 56 procent toegewezen aan huishoudens met statushouder(s). Eenpersoonshuishoudens met niet-statushouders lieten ruim vier keer vaker een woning achter dan eenpersoonshuishoudens met statushouders.
Dus 56% van alle corporatiewoningen voor stellen met kinderen is toegewezen aan statushouders.
Die hadden ook aan alleenstaande Nederlanders of Nederlandse stellen zonder kinderen kunnen worden toegewezen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar statushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 10:12:02 ]
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar statushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 10:12:02 ]
Dat zijn dus 1450 woningen teveel.quote:
[..]
En nu inhoudelijk: er zijn gewoon nauwelijks gezinnen met kinderen in Nederland die starter zijn op de woningmarkt. En gelukkig maar. Alle statushouders zijn starter, en dus ook de gezinnen onder de statushouders.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Tegen de tijd dat je kinderen op de wereld zet zijn verreweg de meeste mensen het ouderlijk huis al uit en dus geen starter meer.quote:
[..]
Waar is die bron waar je dat op baseert, dat er weinig Nederlandse gezinnen met kinderen zijn die starter zijn op de woningmarkt?
Een starter betekent gewoon dat je geen vrije corporatiewoning leeg achterlaat.quote:
[..]
Tegen de tijd dat je kinderen op de wereld zet zijn verreweg de meeste mensen het ouderlijk huis al uit en dus geen starter meer.
M.a.w. als ik in een studentenwoning, koopwoning, vrijesectorwoning (alleen of met vrienden) woon en daarna naar een socialehuurwoning ga, ben ik ook een starter.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat gaat dus om 0,85% op het totaal van alle sociale huurwoningen die per jaar van bewoner verwisselen.quote:
[..]
En nu inhoudelijk: er zijn gewoon nauwelijks gezinnen met kinderen in Nederland die starter zijn op de woningmarkt. En gelukkig maar. Alle statushouders zijn starter, en dus ook de gezinnen onder de statushouders.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Klinkt toch minder spectaculair dan 78%.
Nee, starter betekent dat je nooit een eigen voordeur hebt gehad. Als je uit een studentenhuis komt ben je meestal starter. Als je uit een koopwoning of uit de vrije sector komt ben je geen starter meer. Die definitie wordt al een eeuwigheid gehanteerd.quote:
[..]
Een starter betekent gewoon dat je geen vrije corporatiewoning leeg achterlaat.
Daarbij is het niet heel relevant. Er zullen weinig gezinnen met kinderen in een studentenhuis wonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 09:59:02 ]
Dit vat het wel goed samen ja, triest.quote:
Nou, weet je meteen waarom wij zo weinig kinderen hebben..
Er zijn gewoon geen huizen om ze in te krijgen. En tegen dat je een huisje hebt, zijn je vruchtbare jaren bijna voorbij.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Maar we gaan er toch weer op stemmen, want er is geen alternatief op rechts en we willen allemaal vrijheid. Of zoiets.quote:
[..]
Rot op, kudtVVD...
Afgelopen 20 jaar niks nada noppes aan die asielinstroom gedaan.
De laatste asielministers waren los van Faber, allemaal VVD'ers...
En nu ineens wel zeker?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
quote:
[..]
Er zit natuurlijk ook een groot deel seniorenwoning, jongerenwoning, mensen met urgentie en nog een zwik categorieën bij waar mensen die gewoon op een wachtlijst staan niet aan mee kunnen doen en dus concurreren met statushouders.
Zo gek vind ik het percentage niet eerlijk gezegd.
Ik weet, n=1, maar als ik kijk naar de sociale huurwoningwijk waar ik opgegroeid ben is nu bijna iedereen die is verhuisd (mijn ouders incluis paar jaar terug) “vervangen” door een statushouders-gezin.Klopt mijn ouders wonen al 50 jaar in dezelfde sociale huurwoning, hun straat is langzaam aan meer dan de helft allochtoon geworden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat is nog in een dorp.
Ik denk dat er ook flink veel gescheiden moeders met kinderen tussen zitten die niet meer in huis koopwoning kunnen blijven zitten.quote:
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat us gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statilstiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee dat kan niet. Dat zijn geen starters op de woningmarkt, en dit gaat alleen over starters.quote:
[..]
Ik denk dat er ook flink veel gescheiden moeders met kinderen tussen zitten die niet meer in huis koopwoning kunnen blijven zitten.
Ontzettend fijne gedachte dat de woningen naar statushouders gezinnen gaan en zij zich comfortabel kunnen blijven voortplanten. Je moet er niet aan denken dat die woningen naar de 25 jarige Peter of 27 jarige Susan gaan die nog thuiswonen en 10 jaar op een wachtlijst staan. Laat die maar een studioootje huren voor 1100 euro per maand. Wellicht als ze nog zin hebben kunnen ze na hun 35e eens aan een eigen koopwoning of kinderen gaan denken.quote:
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar ststushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
Oh, ik ben het met je eens dat er een woningtekort is.quote:
[..]
Ontzettend fijne gedachte dat de woningen naar statushouders gezinnen gaan en zij zich comfortabel kunnen blijven voortplanten. Je moet er niet aan denken dat die woningen naar de 25 jarige Peter of 27 jarige Susan gaan die nog thuiswonen en 10 jaar op een wachtlijst staan. Laat die maar een studioootje huren voor 1100 euro per maand. Wellicht als ze nog zin hebben kunnen ze na hun 35e eens aan een eigen koopwoning of kinderen gaan denken.
Maar je kan daarbij inzetten op jaloezie en afgunst op mensen die een woning hebben of op woningen bouwen.
Een studio huren voor ¤1.100 is in veel steden ook al redelijk optimistisch overigens
VVD doet wat onzin met cijfers zodat ze voor hun punt mooi uitkomen en mensen trappen er nog in ook. TT is dus ook gewoon een leugen.
Starters met kinderen is natuurlijk een relatief kleine groep.
Starters met kinderen is natuurlijk een relatief kleine groep.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat is een andere discussie natuurlijk.quote:
[..]
Dat zijn dus 1450 woningen teveel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Kip en het ei verhaal. Normaal is het eerst de woning, dán de familieuitbreiding.quote:
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar ststushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
en als aanvulling: die Peter en Susan hoor je ook niet klagen. Ze gaan niet de straten op, spannen geen rechtszaken, worden niet activistisch zoals XR.quote:
[..]
Ontzettend fijne gedachte dat de woningen naar statushouders gezinnen gaan en zij zich comfortabel kunnen blijven voortplanten. Je moet er niet aan denken dat die woningen naar de 25 jarige Peter of 27 jarige Susan gaan die nog thuiswonen en 10 jaar op een wachtlijst staan. Laat die maar een studioootje huren voor 1100 euro per maand. Wellicht als ze nog zin hebben kunnen ze na hun 35e eens aan een eigen koopwoning of kinderen gaan denken.
Gedwee en met hun hoofd naar beneden laten ze alles gelaten toe.
Nooit, neem ik aan?quote:
[..]
Nee, starter betekent dat je ooit een eigen voordeur hebt gehad. Als je uit een studentenhuis komt ben je meestal starter. Als je uit een koopwoning of uit de vrije sector komt ben je geen starter meer. Die definitie wordt al een eeuwigheid gehanteerd.
Daarbij is het niet heel relevant. Er zullen weinig gezinnen met kinderen in een studentenhuis wonen.
Hebben ze geen tijd voor. Zijn allemaal hard aan 't werk om te sparen zodat ze een huis kunnen kopen als ze 35 of 40 zijn.quote:
[..]
Jongeren zouden massaal in opstand moeten komen om hun plek op te eisen, het beleid werkt niet in hun voordeel. Zolang ze op de zolder blijven zitten hebben ze het nakijken.
Nee, dat klopt dus niet. Er kunnen net zo goed tien keer zoveel gezinnen met kinderen zijn die geen statushouders zijn en die gewoon geen voorrang krijgen. Het is bizar en hallucinant dat je er op die manier naar kijkt.quote:
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar ststushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Er is geen enkel bewijs voor de stelling dat de eindeloze instroom van asielzoekers effect heeft op het woningaanbod in Nederland, is hysterie. Grt grt GroenLinks/pvda
Het gaat om starters op de woningmarkt. En dan specifiek startende gezinnen met kinderen. Als je starter bent heb je nooit een eigen voordeur gehad. Het gaat dan vrijwel altijd om mensen die ofwel nog bij hun ouders wonen, ofwel in een studentenhuis. Er zijn bijna geen gezinnen met kinderen die nog bij hun ouders wonen of die in een studentenhuis wonen. Die zijn er bijna niet.quote:
[..]
Nee, dat klopt dus niet. Er kunnen net zo goed tien keer zoveel gezinnen met kinderen zijn die geen statushouders zijn en die gewoon geen voorrang krijgen. Het is bizar en hallucinant dat je er op die manier naar kijkt.
Statushouders zijn nieuw in Nederland en dus per definitie altijd starters op de woningmarkt.
De kans dat een gezin met kinderen dat starter is op de woningmarkt is ook statushouder is is dus heel erg groot, want niet statushouders die een gezin met kinderen hebben en nog bij papa en mama of in een studentenhuis wonen zijn er bijna niet.
Dat is ook alleen maar omdat mensen heel lang wachten met kinderen nemen.quote:
VVD doet wat onzin met cijfers zodat ze voor hun punt mooi uitkomen en mensen trappen er nog in ook. TT is dus ook gewoon een leugen.
Starters met kinderen is natuurlijk een relatief kleine groep.
Het is landelijk maar het artikel is onvolledig en de bron zit achter een pay wall.quote:
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
Het gaat in ieder geval uitsluitend om corporatiewoningen (geen vrije sector en koop) en de cijfers zijn uit 2023.
8% van het totale aantal corporatie woningen dat werd toegewezen gingen naar status houders. Een absolute minderhuid van de toegewezen woningen waren eengezindswoningen. Als er uitsluitend naar eengezinswoningen wordt gekeken dan ging dus 78% van de vrijgekomen eengezindswoningen naar statushouders. Die eengezinswoningen zijn dus wel slechts een klein deel van het totale aantal corporatiewoningen dat in 2023 werd toegewezen.
Ja, omdat mensen vaak pas kinderen nemen als ze al gestart zijn op de woningmarkt, wat door allerlei issues (maar bovenal te weinig bouwen) te laag is.quote:
[..]
Dat is ook alleen maar omdat mensen heel lang wachten met kinderen nemen.
Of je het aantal statushouders dat voorrang krijgt op de woningmarkt is een ander punt waar eenieder zijn mening over mag hebben, maar de TT is gewoon incorrect.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het Volkskrantartikel zit achter een paywall maar dat is weer gebaseerd op dit CBS-rapport: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-naar-statushoudersquote:
[..]
Het is landelijk maar het artikel is onvolledig en de bron zit achter een pay wall.
Het gaat in ieder geval uitsluitend om corporatiewoningen (geen vrije sector en koop) en de cijfers zijn uit 2023.
8% van het totale aantal corporatie woningen dat werd toegewezen gingen naar status houders. Een absolute minderhuid van de toegewezen woningen waren eengezindswoningen. Als er uitsluitend naar eengezinswoningen wordt gekeken dan ging dus 78% van de vrijgekomen eengezindswoningen naar statushouders. Die eengezinswoningen zijn dus wel slechts een klein deel van het totale aantal corporatiewoningen dat in 2023 werd toegewezen.
Zoals eerder gemeld gaat het om 1450 woningen van de in totaal toegewezen 170.000 sociale huurwoningen in 2023. Dat is zoals @TheFreshPrince eerder opmerkte dus nog geen procent van het totaal (0,85%).
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 10:19:44 ]
Als er voldoende gebouwd zou worden gaan bedrijven daar mee adverteren en wordt het gevuld met 30% regelingen etc.quote:
[..]
Ja, omdat mensen vaak pas kinderen nemen als ze al gestart zijn op de woningmarkt, wat door allerlei issues (maar bovenal te weinig bouwen) te laag is.
Of je het aantal statushouders dat voorrang krijgt op de woningmarkt is een ander punt waar eenieder zijn mening over mag hebben, maar de TT is gewoon incorrect.
"Voldoende bouwen" is niet genoeg.
1 van de redenen dat er geen autochtone starters met kinderen zijn is omdat de thuiswonende zonen en dochters geen eigen plek kunnen krijgen waardoor de animo om te beginnen aan een gezin geen aantrekkelijk idee is.quote:
[..]
Het gaat om starters op de woningmarkt. En dan specifiek startende gezinnen met kinderen. Als je starter bent heb je nooit een eigen voordeur gehad. Het gaat dan vrijwel altijd om mensen die ofwel nog bij hun ouders wonen, ofwel in een studentenhuis. Er zijn bijna geen gezinnen met kinderen die nog bij hun ouders wonen of die in een studentenhuis wonen. Die zijn er bijna niet.
Statushouders zijn nieuw in Nederland en dus per definitie altijd starters op de woningmarkt.
De kans dat een gezin met kinderen dat starter is op de woningmarkt is ook statushouder is is dus heel erg groot, want niet statushouders die een gezin met kinderen hebben en nog bij papa en mama of in een studentenhuis wonen zijn er bijna niet.
Die vorm van positieve discriminatie is (o.a. door de verschillende groepen met voorrang) ontzettend scheef aan het trekken. De groep thuiswonende zonen en dochters blijft ook alsmaar doorgroeien zolang deze groep op de laatste plaats van groepen voor toewijzing blijven staan.
Het is voor de ontwikkeling van onze zonen en dochters enorm belangrijk om zich ook zelfstandig te kunnen redden.
Ik ben op dit moment dan ook voor het afschaffen van elke vorm van voorrang, alhoewel eigenlijk de ontstane scheefgroei eerst gecompenseerd zou moeten worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.quote:
[..]
1 van de redenen dat er geen autochtone starters met kinderen zijn is omdat de thuiswonende zonen en dochters geen eigen plek kunnen krijgen waardoor de animo om te beginnen aan een gezin geen aantrekkelijk idee is.
Die vorm van positieve discriminatie is (o.a. door de verschillende groepen met voorrang) ontzettend scheef aan het trekken. De groep thuiswonende zonen en dochters blijft ook alsmaar doorgroeien zolang deze groep op de laatste plaats van groepen voor toewijzing blijven staan.
Het is voor de ontwikkeling van onze zonen en dochters enorm belangrijk om zich ook zelfstandig te kunnen redden.
Ik ben op dit moment dan ook voor het afschaffen van elke vorm van voorrang, alhoewel eigenlijk de ontstane scheefgroei eerst gecompenseerd zou moeten worden.
Ik ben juist voor voorrang, maar dan omgekeerd wat we nu zien. Dus juist voorrang voor ingezetenen. Dat is een heel normaal beleid in de meeste landen.quote:
[..]
1 van de redenen dat er geen autochtone starters met kinderen zijn is omdat de thuiswonende zonen en dochters geen eigen plek kunnen krijgen waardoor de animo om te beginnen aan een gezin geen aantrekkelijk idee is.
Die vorm van positieve discriminatie is (o.a. door de verschillende groepen met voorrang) ontzettend scheef aan het trekken. De groep thuiswonende zonen en dochters blijft ook alsmaar doorgroeien zolang deze groep op de laatste plaats van groepen voor toewijzing blijven staan.
Het is voor de ontwikkeling van onze zonen en dochters enorm belangrijk om zich ook zelfstandig te kunnen redden.
Ik ben op dit moment dan ook voor het afschaffen van elke vorm van voorrang, alhoewel eigenlijk de ontstane scheefgroei eerst gecompenseerd zou moeten worden.
Maar goed, wat mij opvalt is dat er nooit gedemonstreerd wordt door al die mensen op de eeuwige wachtlijsten voor een woning. Als je nooit lawaai maakt en nooit opkomt voor je eigen rechten, word je gewoon keihard geflankeerd. Stilletjes stemmen op de PVV heeft geen zin.
Daar ben ik mee eens. Ik ben dan ook fel tegenstander van gegoochel met statistiek en cijfers.quote:
[..]
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.
Dat de politiek zich daarvan bedient is volksverlakkerij. Helaas zien we dit gegoochel bij alle partijen wanneer het gegoochel met de cijfertjes hen goed uitkomt. 'Het volk' kijkt toch niet verder dan de neus lang is. Helaas geen #fophef omdat legio 'volgers' het toch voor zoete koek blijven slikken, niet in de laatste plaats de politici zelf. En dat is vrij ernstig.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is fophef dat alle mooie grote woningen naar statushouders gaan?quote:
[..]
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.
Het is de wereld op z'n kop dat statushouders bij aankomst de meest gewilde woningen krijgen en veel Nederlanders in grote steden hun hele leven in een flatje moeten wonen.
Dat is niet wat er staat, en ik denk dat dat ook niet waar is. Om te beginnen gaat het hier over sociale huur, en dat zijn al nooit de mooiste en grootste woningen.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:40 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het is fophef dat alle mooie grote woningen naar statushouders gaan?
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.quote:
[..]
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Het is zo makkelijk om maar wat te roepen uit je irritatie over dat statushouders uberhaupt ergens voorrang op krijgen. Frustratie die ik overigens best begrijp, maar om het dan maar factor 3 erger voor te doen dan het is ben ik niet zo'n fan van.quote:
[..]
Dat is niet wat er staat, en ik denk dat dat ook niet waar is. Om te beginnen gaat het hier over sociale huur, en dat zijn al nooit de mooiste en grootste woningen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ah dan nemen ze dus nog meer beschikbare woningen in.quote:
[..]
Nee dat kan niet. Dat zijn geen starters op de woningmarkt, en dit gaat alleen over starters.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Huh? Omdat gescheiden ouders niet meetellen zijn er ineens meer statushouders?quote:
[..]
Ah dan nemen ze dus nog meer beschikbare woningen in.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
8%, dat staat ook in de OP. Niet 78%, dat is een getal dat naar voren gegoocheld is door de VVD door een subgroep te kiezen (starters met gezinnen) die voor het grootste deel uit statushouders bestaat en dan te klagen dat het vooral statushouders zijn die binnen die groep een woning krijgen toegewezen.quote:
[..]
Ah dan nemen ze dus nog meer beschikbare woningen in.
Kijk, dat je vindt dat we strenger moeten zijn tegen asielzoekers, dat kan natuurlijk. Maar als je he gelijk probeert te bewijzen door te liegen met statistiek dan maakt dat je eigen betoog alleen maar zwakker.
Heel basaal gezien ben ik het met je eens. Maar dan ga je verder kijken en dan besef je je dat die statushouders ook wel ergens naartoe moeten. Die kun je niet 10 jaar in een AZC laten zitten. En als je wil dat ze meedraaien in de maatschappij moeten ze zsm integreren.quote:
[..]
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.
Maar het leidt allemaal af van het échte probleem en dat is dat er door wat voor reden dan ook te weinig gebouwd wordt.
Ik zeg helemaal niks, ik zeg alleen als dat die groep er niet in meegerekend word het percentage dus hoger word.quote:
[..]
8%, dat staat ook in de OP. Niet 78%, dat is een getal dat naar voren gegoocheld is door de VVD door een subgroep te kiezen (starters met gezinnen) die voor het grootste deel uit statushouders bestaat en dan te klagen dat het vooral statushouders zijn die binnen die groep een woning krijgen toegewezen.
Kijk, dat je vindt dat we strenger moeten zijn tegen asielzoekers, dat kan natuurlijk. Maar als je he gelijk probeert te bewijzen door te liegen met statistiek dan maakt dat je eigen betoog alleen maar zwakker.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Datzelfde argument van de statushouders in AZC's kun je ook maken voor de jongeren. Het is ook niet verstandig voor de ontwikkeling van jongeren om hun 7-10 jaar na het volwassen worden bij hun ouders op zolder te laten wonen lijkt me. Het is altijd onrealistisch geweest om op je 18e al een prachtige woning te hebben maar vanaf je 25ste zou je op zijn minst wel een gezinswoning moeten kunnen krijgen. Dus in tijden van schaarste zouden Nederlandse onderdanen altijd voorrang moeten krijgen, zij betalen belasting en hebben hun wortels in dit land.quote:
[..]
Heel basaal gezien ben ik het met je eens. Maar dan ga je verder kijken en dan besef je je dat die statushouders ook wel ergens naartoe moeten. Die kun je niet 10 jaar in een AZC laten zitten. En als je wil dat ze meedraaien in de maatschappij moeten ze zsm integreren.
Maar het leidt allemaal af van het échte probleem en dat is dat er door wat voor reden dan ook te weinig gebouwd wordt.
Dat er te weinig gebouwd wordt ben ik niet met je eens. Er worden hele nieuwe wijken uit de grond gestampt en nog is het niet genoeg. Er moet gewoon een forse stop komen op de immigratie over de gehele linie, voor de natuurlijke aanwas worden er al meer dan genoeg woningen gebouwd. Eigenlijk wordt dit hele land volgebouwd t.b.v. het verder kunnen faciliteren van de jaarlijkse instroom.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dit is niet waar, ook als we dat percentage woningen dat aan statushouders wordt gegeven vrij zouden geven wordt er te weinig gebouwd.quote:
voor de natuurlijke aanwas worden er al meer dan genoeg woningen gebouwd
Neemt niet weg dat het allebei effect heeft.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er is ongeveer een tekort van 300-400 duizend woningen. Met het huidige tempo is dat dus over de 4 jaar opgelost als je de immigratie aan banden legt.quote:
[..]
Dit is niet waar, ook als we dat percentage woningen dat aan statushouders wordt gegeven vrij zouden geven wordt er te weinig gebouwd.
Neemt niet weg dat het allebei effect heeft.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Precies, die hele voorrang is totaal absurd. Het zou omgekeerd moeten zijn.quote:
[..]
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.
Dat geneuzel over statistieken leidt de aandacht af van de kern: de voorrang zelf.
No way dat je in Singapore bijvoorbeeld een woning kan claimen als buitenlander, en zeker niet met voorrang. Sterker nog, als je daar kinderen krijgt als buitenlander, hebben die kinderen ook geen recht op voorzieningen. Alles moet je gewoon zelf dokken. Voorzieningen gaan daar alleen naar autochtone Singaporezen. Period.
Niemand noemt Singapore een extreem-rechts fascistisch land.
Daarvoor heb je een nieuwe Pim Fortuyn nodig die met een nationalistische partij 90 zetels haalt, premier wordt en met een enorme bezem korte metten maakt met die corruptie linkse regentenkaste.quote:
[..]
Er is ongeveer een tekort van 300-400 duizend woningen. Met het huidige tempo is dat dus over de 4 jaar opgelost als je de immigratie aan banden legt.
Alleen dat zie ik niet snel gebeuren.
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.quote:
[..]
Datzelfde argument van de statushouders in AZC's kun je ook maken voor de jongeren. Het is ook niet verstandig voor de ontwikkeling van jongeren om hun 7-10 jaar na het volwassen worden bij hun ouders op zolder te laten wonen lijkt me. Het is altijd onrealistisch geweest om op je 18e al een prachtige woning te hebben maar vanaf je 25ste zou je op zijn minst wel een gezinswoning moeten kunnen krijgen. Dus in tijden van schaarste zouden Nederlandse onderdanen altijd voorrang moeten krijgen, zij betalen belasting en hebben hun wortels in dit land.
Dat er te weinig gebouwd wordt ben ik niet met je eens. Er worden hele nieuwe wijken uit de grond gestampt en nog is het niet genoeg. Er moet gewoon een forse stop komen op de immigratie over de gehele linie, voor de natuurlijke aanwas worden er al meer dan genoeg woningen gebouwd. Eigenlijk wordt dit hele land volgebouwd t.b.v. het verder kunnen faciliteren van de jaarlijkse instroom.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Oh ik ben het met je eens dat er jongeren tussen zitten die veel te kieskeurig zijn en verwachten dat ze een royale vrijstaande woning zouden moeten kunnen kopen op hun 27ste. Zo werkt het niet en dat heeft ook nooit zo gewerkt.quote:
[..]
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Er zijn op het platteland nog genoeg relatief betaalbare woningen te koop, dat is in de omgeving van de randstad en in Brabant wel anders. Echter, er valt over te twisten of het marktconform is dat een verouderd rijtjeshuis inmiddels over de 3 ton kost in een mindere buurt in een krimpregio. Dat kunnen jongeren alleen bekostigen met een partner, een goede baan en veel spaargeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door DeVerzamelaar op 10-12-2025 11:45:40 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
stel je die laatste eisen ook aan statushouders? Van joh, je moet er wel wat voor doen en bijdragen?quote:
[..]
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat is te makkelijk, maar wel een terecht punt. Alleen, de politiek gaat daar niets aan doen. Dat hele asielbeleid is in Nederland behoorlijk dichtgetimmerd, ik zie niet snel een Deense ommezwaai daarin. Geeft ook het grote gebrek aan democratische inspraakgehalte aan in ons land, maar dit terzijde.quote:
[..]
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Mijn boodschap aan jongeren is ook; wees zelfvoorzienend, ga niet snel klagen en ga ook relaties aan ipv single blijven. Met name veel vrouwen kiezen bewust voor een single bestaan, maar daar kleven grote nadelen aan. Veel mannen die single zijn willen wel een vrouw, maar worden afgewezen.
Met z'n tweeën maak je toch meer kans op een woning dan in je uppie.
Eisen stellen aan statushouders is racisme.quote:
[..]
stel je die laatste eisen ook aan statushouders? Van joh, je moet er wel wat voor doen en bijdragen?
Alles draait om wederkerigheid.quote:
[..]
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.
Veel mensen betalen bakken met geld aan belasting. Des te meer ze zien en beseffen dat dit geld niet naar hun kinderen of familie gaat, maar naar wildvreemden die hier vooralsnog geen cent belasting hebben betaald, dan houdt het op een gegeven moment op. Mensen hebben daar geen zin meer in. Vragen zich of of ze daarvoor elke werkdag in de file staan.
En dat zie je nu met al die "onafhankelijken" of hoe ze ook heten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En dan moeten ze ook nog eens uit de EU en uit de verdragen stappen.quote:
[..]
Daarvoor heb je een nieuwe Pim Fortuyn nodig die met een nationalistische partij 90 zetels haalt, premier wordt en met een enorme bezem korte metten maakt met die corruptie linkse regentenkaste.
Alleen dat zie ik niet snel gebeuren.
Anders kun je er gewoon geen stop op zetten.
Dat is een beruchte mythe.quote:
[..]
En dan moeten ze ook nog eens uit de EU en uit de verdragen stappen.
Anders kun je er gewoon geen stop op zetten.
Er zijn genoeg landen in de EU die amper een asielinstroom kennen, ondanks dat zij ook die verdragen hebben ondertekend.
Daar hoor je niks over uiteraard, want dan leeft dat drogargument nog. Vrijwel iedereen trapt daarin, dat is de effectiviteit van dat soort frames.
Ja en nee, die wetten zijn er, alleen lappen dat soort landen hun laars ermee af.quote:
[..]
Dat is een beruchte mythe.
Er zijn genoeg landen in de EU die amper een asielinstroom kennen, ondanks dat zij ook die verdragen hebben ondertekend.
Daar hoor je niks over uiteraard, want dan leeft dat drogargument nog. Vrijwel iedereen trapt daarin, dat is de effectiviteit van dat soort frames.
Maar wij zijn Nederland en er wordt meer van ons verwacht schijnbaar.
En dat zeg je na vier kabinetten Balkenende, vier kabinetten Rutte en het meest rechtse kabinet ooit (Schoof) ?quote:
Wat is dat toch voor kulargument? We hebben steeds rechtse kabinetten, maar het komt allemaal door "links" ?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 12:06:04 ]
Wat voor meerwaarde zou dat hebben? Als je weet dat die statushouder ook daadwerkelijk (op termijn) iets bij gaat dragen aan de maatschappij maar wel "jouw" huurhuisje bezet houdt?quote:
[..]
stel je die laatste eisen ook aan statushouders? Van joh, je moet er wel wat voor doen en bijdragen?
Zorg dat je niet afhankelijk hoeft te zijn van sociale huur. Simpel gezegd maar voor iedereen die wíl en kán werken gewoon prima haalbaar.
Waarom is het te makkelijk? Ik denk dat we momenteel in een land leven waar je van de overheid niet zoveel meer hoeft te verwachten. Dat is wat mij betreft helemaal niet erg ook. Maar je zult er dan zelf wel wat van moeten maken. Anderen gaan dat niet (meer) voor jou doen.quote:
[..]
Dat is te makkelijk, maar wel een terecht punt. Alleen, de politiek gaat daar niets aan doen. Dat hele asielbeleid is in Nederland behoorlijk dichtgetimmerd, ik zie niet snel een Deense ommezwaai daarin. Geeft ook het grote gebrek aan democratische inspraakgehalte aan in ons land, maar dit terzijde.
Mijn boodschap aan jongeren is ook; wees zelfvoorzienend, ga niet snel klagen en ga ook relaties aan ipv single blijven. Met name veel vrouwen kiezen bewust voor een single bestaan, maar daar kleven grote nadelen aan. Veel mannen die single zijn willen wel een vrouw, maar worden afgewezen.
Met z'n tweeën maak je toch meer kans op een woning dan in je uppie.
Je kunt het allemaal goedpraten. Maar als binnen welke subgroep dan ook 78% van woningen naar statushouders gaat dan gaat er iets gruwelijks fout in Nederland.quote:
[..]
8%, dat staat ook in de OP. Niet 78%, dat is een getal dat naar voren gegoocheld is door de VVD door een subgroep te kiezen (starters met gezinnen) die voor het grootste deel uit statushouders bestaat en dan te klagen dat het vooral statushouders zijn die binnen die groep een woning krijgen toegewezen.
Kijk, dat je vindt dat we strenger moeten zijn tegen asielzoekers, dat kan natuurlijk. Maar als je he gelijk probeert te bewijzen door te liegen met statistiek dan maakt dat je eigen betoog alleen maar zwakker.
Ik praat helemaal niks goed. Ik geef de droge cijfers.quote:
[..]
Je kunt het allemaal goedpraten.
Alle statushouders zijn nieuw in Nederland en dus starter. Alle statushouders met gezinnen met kinderen zijn dus ook starter. Vrijwel geen Nederlandse gezinnen met kinderen zijn starter.
Klagen dat uit een groep die vooral uit statushouders bestaat ook vooral statushouders een woning krijgen is dus vrij matig.
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 10-12-2025 12:33:36 ]
De meest welbespraakte en kundige man die wat aan dit probleem heeft kunnen doen en het al vroeg signaleerde is vakkundig monddood gemaakt.quote:
[..]
Daarvoor heb je een nieuwe Pim Fortuyn nodig die met een nationalistische partij 90 zetels haalt, premier wordt en met een enorme bezem korte metten maakt met die corruptie linkse regentenkaste.
Alleen dat zie ik niet snel gebeuren.
Wat we er de afgelopen jaren voor terug hebben gekregen word je ook niet vrolijk van.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Binnen de subgroep gaat 78% naar statushouders. Ik had liever dat binnen deze subgroep minder dan 5% naar statushouders zou gaan. Sterker nog laat ze lekker achter aansluiten.quote:
[..]
Ik praat helemaal niks goed. Ik geef de droge cijfers.
Alle statushouders zijn nieuw in Nederland en dus starter. Alle statushouders met gezinnen met kinderen zijn dus ook starter. Vrijwel geen Nederlandse gezinnen met kinderen zijn starter.
Klagen dat uit een groep die vooral uit statushouders bestaat ook vooral statushouders een woning krijgen is dus vrij matig.
Dat is toch niet zo gek als de subgroep grotendeels uit statushouders bestaat?quote:
[..]
Binnen de subgroep gaat 78% naar statushouders. Ik had liever dat binnen deze subgroep minder dan 5% naar statushouders zou gaan. Sterker nog laat ze lekker achter aansluiten.
Kies de subgroep zo dat hij vooral uit statushouders bestaat -> klaag dat de subgroep vooral uit statushouders bestaat -> profit???
Huilen dan.
Oke dus jongeren die geen huis krijgen ja tuttut zorg maar dat je >32 uur werkt en geen pretstudie doet, je hebt niet zomaar recht op een huurwoning!quote:
[..]
Wat voor meerwaarde zou dat hebben? Als je weet dat die statushouder ook daadwerkelijk (op termijn) iets bij gaat dragen aan de maatschappij maar wel "jouw" huurhuisje bezet houdt?
Zorg dat je niet afhankelijk hoeft te zijn van sociale huur. Simpel gezegd maar voor iedereen die wíl en kán werken gewoon prima haalbaar.
En aan de andere kant mensen die er niets voor hebben hoeven doen voor de maatschappij: alstublieft, hier de sleutel en we horen het wel als je wat gaat bijdragen. Gemakkie aan.
Vind het een aparte dubbele standaard.
Je kan ook tegen statushouders zeggen: joh, zorg maar dat je niet afhankelijk hoeft te zijn van sociale huur, das voor iedereen die wil en kan werken prima haalbaar.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mensen die lager in de hiërarchie staan, hebben geen invloed op het beleid dat van bovenaf wordt bepaald.quote:
Daarvoor heb je een nieuwe Pim Fortuyn nodig die met een nationalistische partij 90 zetels haalt, premier wordt en met een enorme bezem korte metten maakt met die corruptie linkse regentenkaste.
In het huidige Nederland is dat inderdaad geen automatisch recht meer nee. Overigens is het dat al een jaar of 10/15 niet meer.quote:
[..]
Oke dus jongeren die geen huis krijgen ja tuttut zorg maar dat je >32 uur werkt en geen pretstudie doet, je hebt niet zomaar recht op een huurwoning!
En aan de andere kant mensen die er niets voor hebben hoeven doen voor de maatschappij: alstublieft, hier de sleutel en we horen het wel als je wat gaat bijdragen. Gemakkie aan.
Vind het een aparte dubbele standaard.
Je kan ook tegen statushouders zeggen: joh, zorg maar dat je niet afhankelijk hoeft te zijn van sociale huur, das voor iedereen die wil en kan werken prima haalbaar.
Ik vind het wat simpel om dat alleen bij de statushouders weg te leggen. Je kunt bv ook alle singles of gescheiden mensen/ouders aankijken. Zoek de trend maar eens op van het gemiddeld aantal gezinsleden per huishouden, of het aantal eenpersoonshuishoudens.
Dat is een trend waar je al bijna niet tegenop kunt bouwen.
Toename van het aantal huishouden is tegenwoordig geheel te wijten aan migratie.quote:
[..]
In het huidige Nederland is dat inderdaad geen automatisch recht meer nee. Overigens is het dat al een jaar of 10/15 niet meer.
Ik vind het wat simpel om dat alleen bij de statushouders weg te leggen. Je kunt bv ook alle singles of gescheiden mensen/ouders aankijken. Zoek de trend maar eens op van het gemiddeld aantal gezinsleden per huishouden, of het aantal eenpersoonshuishoudens.
Dat is een trend waar je al bijna niet tegenop kunt bouwen.
De krimp zit er al flink in, zonder migratie zouden er al duizenden extra woningen per jaar vrijkomen.
Het is sowieso debiel dat iemand die hier illegaal komt in een keer allerlei rechten zou moeten hebben. Het enige dat zou moeten gebeuren als iemand zich meld in ter Apel is vastzetten.quote:
[..]
Oke dus jongeren die geen huis krijgen ja tuttut zorg maar dat je >32 uur werkt en geen pretstudie doet, je hebt niet zomaar recht op een huurwoning!
En aan de andere kant mensen die er niets voor hebben hoeven doen voor de maatschappij: alstublieft, hier de sleutel en we horen het wel als je wat gaat bijdragen. Gemakkie aan.
Vind het een aparte dubbele standaard.
Je kan ook tegen statushouders zeggen: joh, zorg maar dat je niet afhankelijk hoeft te zijn van sociale huur, das voor iedereen die wil en kan werken prima haalbaar.
Again, mensen die hier geboren en getogen zijn en bijgedragen hebben moeten door allemaal hoepels heen waar mensen die op een goede dag eens kwamen kijken niet doorheen hoeven.quote:
[..]
In het huidige Nederland is dat inderdaad geen automatisch recht meer nee. Overigens is het dat al een jaar of 10/15 niet meer.
Ik vind het wat simpel om dat alleen bij de statushouders weg te leggen. Je kunt bv ook alle singles of gescheiden mensen/ouders aankijken. Zoek de trend maar eens op van het gemiddeld aantal gezinsleden per huishouden, of het aantal eenpersoonshuishoudens.
Dat is een trend waar je al bijna niet tegenop kunt bouwen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Prima dat als ze statushouder worden en ze dezelfde rechten krijgen als jij en ik dat ze dus ook een sociale huurwoning kunnen krijgen, maar wel gewoon in de wachtrij. Hooguit zou je nog kunnen zeggen van oke je bent binnen per 1-7-2023, je bent statushouder per 1-7-2025, die 2 jaar wachten kon je niet al op de wachtlijst, die punten die je had kunnen behalen krijg je erbij.quote:
[..]
Het is sowieso debiel dat iemand die hier illegaal komt in een keer allerlei rechten zou moeten hebben. Het enige dat zou moeten gebeuren als iemand zich meld in ter Apel is vastzetten.
Maar volledige voorrang vind ik echt bezopen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En statushouders komen hier aanwaaien en hebben geen shit meegemaakt? Die zitten er ongetwijfeld tussen maar die mens en komen hier niet voor niks.quote:
[..]
Again, mensen die hier geboren en getogen zijn en bijgedragen hebben moeten door allemaal hoepels heen waar mensen die op een goede dag eens kwamen kijken niet doorheen hoeven.
Again, die kun je moeilijk 10 jaar in een AZC laten verrotten.
Hier is niks aan gelogen.quote:
[..]
En statushouders komen hier aanwaaien en hebben geen shit meegemaakt? Die zitten er ongetwijfeld tussen maar die mens en komen hier niet voor niks.
Again, die kun je moeilijk 10 jaar in een AZC laten verrotten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.na ons de zondvloed
Dit land gaat kapot aan subsidies, uitkeringen en vergoedingen..quote:
Inkomen. / Daar is de bijstand voor
Zorg. / Daar is zorgtoeslag voor.
Huur. / Daar is huurtoeslag voor.
Energie. / Daar is energietoeslag voor en het energieplafond.
Ik hebben al jaren geen extraatje/ daar is de indivuele inkomenstoeslag voor.
Mijn kinderen. / Daar is kinderbijslag voor
Maar ik heb een laag inkomen/ daar is het kindgebonden budget voor.
De opvang. / Daar is kinderopvangtoeslag voor, 96% voor minima.
Ze hebben een laptop nodig voor school. / Daar hebben we een regeling voor.
Ze willen graag sporten, en ik ook. / Daar hebben we het sportfonds voor.
Maar dan kom ik nog steeds niet rond. / Dan kun je bijzondere bijstand aanvragen.
Maar ik ben alleenstaande ouder. / Daar hebben we de ALO-kop voor [de toeslag voor alleenstaande ouders in het kindgebonden budget.
Ik kan al jaren niet op vakantie / daar hebben we de bij de gemeente een potje voor
Weet je hoe duur het ov is? / Daar hebben we de speciale pas voor.
En mijn eten? / De voedselbank.
En het ontbijt voor mijn kinderen? / Daar kun je een supermarktbon voor aanvragen.
Maandverband? condooms? / Daar hebben we gratis uitgiftepunten voor.
Het is moeilijk te overzien. / Daar hebben we een coach voor.
Ik heb moeite met mijn financien / daar is een budgetmaatje voor.
Niemand wil mij aannemen / daar hebben we loonkostensubsidie voor
Ik heb schulden / daar hebben we een verkorte saneringsregeling voor van 18 maanden
Nogal logisch dat veel mensen niet werken. Als je minimumloon hebt, ben je wel gek dat je werkt...
Tuurlijk hebben die zaken meegemaakt, de vraag is of dat ze meer recht geeft op een woning dan iemand die hier geboren en getogen is en (vaak) al enige jaren gewerkt en bijgedragen heeft.quote:
[..]
En statushouders komen hier aanwaaien en hebben geen shit meegemaakt? Die zitten er ongetwijfeld tussen maar die mens en komen hier niet voor niks.
Again, die kun je moeilijk 10 jaar in een AZC laten verrotten.
En dat tweede eens, je zal een soort tussenoplossing ofzo moeten hebben. Dan wordt t maar een opvangcentrum waar er 600 wonen en werken en met zn 4en per kamer zitten; het is niet dat Nederland een grotere verantwoordelijkheid heeft voor hun huisvesting dan die van mensen die hier al zijn. De staat heeft die mensen niet gedwongen hierheen te komen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Onze ‘rechtse partijen’ zijn ook best links dus zo gek is het niet eens. Nog los van dat die veelal samenwerkte met linkse partijen.quote:
[..]
En dat zeg je na vier kabinetten Balkenende, vier kabinetten Rutte en het meest rechtse kabinet ooit (Schoof) ?
Wat is dat toch voor kulargument? We hebben steeds rechtse kabinetten, maar het komt allemaal door "links" ?
Vvd noemt zich bijvoorbeeld niet voor niets ‘midden-rechts’. Dat zegt al genoeg dat ze niet helemaal rechts zijn en ook voor een groot deel links.
Zet de amerikaanse patijen langs de partijen die we in nl hebben en je kunt prima stellen dat al omze partijen ‘links’ zijn. Alleen ja21 kan dan misschien nog meedoen als ‘rechts’. Fvd misschien ook.
Vluchtelingen toelaten is sowieso een links iets. Zelfs als een zogenaamd rechtse partij dat toelaat. En het vluchtelingen probleem komt ook voor een heel groot deel door het linkse beleid van Europa, onze ‘rechtse’ regeringspartij hebben daar maar beperkte invloed op.
[ Bericht 10% gewijzigd door embedguy op 10-12-2025 18:50:43 ]
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Is dat zo ? Waar staan die cijfers ?quote:
[..]
Dat is toch niet zo gek als de subgroep grotendeels uit statushouders bestaat?
Dat laatste zou ik ook een voorstander van zijn. Die mensen komen hier omdat ze uit verschrikkelijke omstandigheden moeten vluchten. Dan lijkt me een sober, groot hotel/appartementencomplex wel een mooie en relatief goedkope oplossing. Enkel probleem is wel dat die mensen dan als of niet of nauwelijks integreren.quote:
[..]
Tuurlijk hebben die zaken meegemaakt, de vraag is of dat ze meer recht geeft op een woning dan iemand die hier geboren en getogen is en (vaak) al enige jaren gewerkt en bijgedragen heeft.
En dat tweede eens, je zal een soort tussenoplossing ofzo moeten hebben. Dan wordt t maar een opvangcentrum waar er 600 wonen en werken en met zn 4en per kamer zitten; het is niet dat Nederland een grotere verantwoordelijkheid heeft voor hun huisvesting dan die van mensen die hier al zijn. De staat heeft die mensen niet gedwongen hierheen te komen.
Over het eerste: ik vind niet dat men omdat men hier geboren is automatisch maar voorrang moet krijgen. Voor je 25e heb je nog niks bijgedragen en in veel gevallen alleen nog maar geprofiteerd van de uitstekende voorzieningen hier. Er zal ergens een omslagpunt zitten maar geen zin om dat na te rekenen of uit te zoeken.
Als je hier opgroeit, lekker veilig naar school kan, 2 keer per jaar met je ouders op vakantie gaat en weet ik wat al niet meer dan heb je wat dat aangaat al een paar streepjes voor op een statushouder. Dan is het wat zuur als “jouw” huurhuisje naar een statushouder gaat maar laten we wel weten, op het grote geheel maakt dat de wachttijd niet veel korter.
Maar als je op je 22e van school komt met een mooi diploma, ga er wat van maken als je niet meer bij je ouders wil blijven wonen. Ga werken, ga sparen en ga eerst nog even wat genieten. Maar tegenwoordig lijkt de jeugd te vinden dat dat in de omgekeerde volgorde moet en dan alsnog verwachten dat vadertje staat er wel even bijspringt of zorgt dat je snel een eigen huisje hebt. Die tijden zijn al lang en breed voorbij. Mij ouder hebben 30/40 jaar geleden gemiddeld 60 uur per week gewerkt om een eigen huis te kunnen kopen.
Kijk gewoon welke kansen dat je in Nederland krijgt, benut die en maak er wat van ipv zielig te gaan zitten doen over een paar statushouders en in je nieuwe auto te gaan zitten janken dat je niks kunt kopen/huren.
Je klinkt gefrustreerd. Lig je zelf soms krom voor een hypotheek en gun je anderen daarom geen goedkope woonruimte?quote:
[..]
Dat laatste zou ik ook een voorstander van zijn. Die mensen komen hier omdat ze uit verschrikkelijke omstandigheden moeten vluchten. Dan lijkt me een sober, groot hotel/appartementencomplex wel een mooie en relatief goedkope oplossing. Enkel probleem is wel dat die mensen dan als of niet of nauwelijks integreren.
Over het eerste: ik vind niet dat men omdat men hier geboren is automatisch maar voorrang moet krijgen. Voor je 25e heb je nog niks bijgedragen en in veel gevallen alleen nog maar geprofiteerd van de uitstekende voorzieningen hier. Er zal ergens een omslagpunt zitten maar geen zin om dat na te rekenen of uit te zoeken.
Als je hier opgroeit, lekker veilig naar school kan, 2 keer per jaar met je ouders op vakantie gaat en weet ik wat al niet meer dan heb je wat dat aangaat al een paar streepjes voor op een statushouder. Dan is het wat zuur als “jouw” huurhuisje naar een statushouder gaat maar laten we wel weten, op het grote geheel maakt dat de wachttijd niet veel korter.
Maar als je op je 22e van school komt met een mooi diploma, ga er wat van maken als je niet meer bij je ouders wil blijven wonen. Ga werken, ga sparen en ga eerst nog even wat genieten. Maar tegenwoordig lijkt de jeugd te vinden dat dat in de omgekeerde volgorde moet en dan alsnog verwachten dat vadertje staat er wel even bijspringt of zorgt dat je snel een eigen huisje hebt. Die tijden zijn al lang en breed voorbij. Mij ouder hebben 30/40 jaar geleden gemiddeld 60 uur per week gewerkt om een eigen huis te kunnen kopen.
Kijk gewoon welke kansen dat je in Nederland krijgt, benut die en maak er wat van ipv zielig te gaan zitten doen over een paar statushouders en in je nieuwe auto te gaan zitten janken dat je niks kunt kopen/huren.
Geldt niet voor statushouders. Die worden grotendeels keurig onderhouden door de overheid.quote:
[..]
Waarom is het te makkelijk? Ik denk dat we momenteel in een land leven waar je van de overheid niet zoveel meer hoeft te verwachten. Dat is wat mij betreft helemaal niet erg ook. Maar je zult er dan zelf wel wat van moeten maken. Anderen gaan dat niet (meer) voor jou doen.
Wat links of recht is is nogal subjectief.quote:
[..]
En dat zeg je na vier kabinetten Balkenende, vier kabinetten Rutte en het meest rechtse kabinet ooit (Schoof) ?
Wat is dat toch voor kulargument? We hebben steeds rechtse kabinetten, maar het komt allemaal door "links" ?
Het beleid is wel heel links.
Gefrustreerd? Ik heb nooit huurtoeslag gehad, ik heb nooit kinderopvangtoeslag gehad e.d het enige wat ik van de overheid krijg is kinderbijslag en HRA. Ik woon vanaf mijn 19e samen en ben uitgestroomd met een mbo3 diploma. Alles wat ik heb bereikt heb ik zelf gedaan. Ik won samen mijn gezin in een fantastisch huis.quote:
[..]
Je klinkt gefrustreerd. Lig je zelf soms krom voor een hypotheek en gun je anderen daarom geen goedkope woonruimte?
Ik gun iedereen hetzelfde maar dan moet je er wat voor over hebben en klagen dat anderen met minder input het “beter” voor elkaar hebben gaat niemand verder helpen.
Zou je willen ruilen?quote:
[..]
Geldt niet voor statushouders. Die worden grotendeels keurig onderhouden door de overheid.
Dat vind ik dus wel, waarom zouden mensen die 0 binding met Nederland hebben voorrang hebben op homegrown gasten?quote:
[..]
Dat laatste zou ik ook een voorstander van zijn. Die mensen komen hier omdat ze uit verschrikkelijke omstandigheden moeten vluchten. Dan lijkt me een sober, groot hotel/appartementencomplex wel een mooie en relatief goedkope oplossing. Enkel probleem is wel dat die mensen dan als of niet of nauwelijks integreren.
Over het eerste: ik vind niet dat men omdat men hier geboren is automatisch maar voorrang moet krijgen. Voor je 25e heb je nog niks bijgedragen en in veel gevallen alleen nog maar geprofiteerd van de uitstekende voorzieningen hier. Er zal ergens een omslagpunt zitten maar geen zin om dat na te rekenen of uit te zoeken.
Als je hier opgroeit, lekker veilig naar school kan, 2 keer per jaar met je ouders op vakantie gaat en weet ik wat al niet meer dan heb je wat dat aangaat al een paar streepjes voor op een statushouder. Dan is het wat zuur als “jouw” huurhuisje naar een statushouder gaat maar laten we wel weten, op het grote geheel maakt dat de wachttijd niet veel korter.
Maar als je op je 22e van school komt met een mooi diploma, ga er wat van maken als je niet meer bij je ouders wil blijven wonen. Ga werken, ga sparen en ga eerst nog even wat genieten. Maar tegenwoordig lijkt de jeugd te vinden dat dat in de omgekeerde volgorde moet en dan alsnog verwachten dat vadertje staat er wel even bijspringt of zorgt dat je snel een eigen huisje hebt. Die tijden zijn al lang en breed voorbij. Mij ouder hebben 30/40 jaar geleden gemiddeld 60 uur per week gewerkt om een eigen huis te kunnen kopen.
Kijk gewoon welke kansen dat je in Nederland krijgt, benut die en maak er wat van ipv zielig te gaan zitten doen over een paar statushouders en in je nieuwe auto te gaan zitten janken dat je niks kunt kopen/huren.
Das nergens ter wereld zo hoor.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Kijk eens aan, de Volkskrant zit gewoon weer populistisch te doen dus. Maar dat zal de gemiddelde boosrechtse FoK!-er niet uitmaken, die slikken het wel weer als zoete koek.quote:
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat is gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statistiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Dank voor de verheldering.
"Pools are perfect for holding water"
Er zijn ook maar weinig landen die een beter sociaal vangnet hebben, dus om daar nu een voorbeeld aan te nemen.quote:
[..]
Dat vind ik dus wel, waarom zouden mensen die 0 binding met Nederland hebben voorrang hebben op homegrown gasten?
Das nergens ter wereld zo hoor.
Het gaat om 8%, is geen schrikbarend hoog getal. Maar er is momenteel gewoon geen alternatief.
Maar we kunnen het ook omdraaien; 92% krijgt wél via de wachtlijst een sociale huurwoning toegewezen. Het probleem is de wachtlijst en de duur van die wachtlijst.
8% is onjuist, dan reken je ook seniorenwoningen enzo mee waar ze helemaal niet mee concurrerenquote:
[..]
Er zijn ook maar weinig landen die een beter sociaal vangnet hebben, dus om daar nu een voorbeeld aan te nemen.
Het gaat om 8%, is geen schrikbarend hoog getal. Maar er is momenteel gewoon geen alternatief.
Maar we kunnen het ook omdraaien; 92% krijgt wél via de wachtlijst een sociale huurwoning toegewezen. Het probleem is de wachtlijst en de duur van die wachtlijst.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
12% van de starters op de sociale huur markt is statushouder. Dus fors meer dan 8%, tegelijkertijd komt het niet in de buurt van de 78%.quote:
[..]
8% is onjuist, dan reken je ook seniorenwoningen enzo mee waar ze helemaal niet mee concurreren
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Fake news.quote:
[..]
Er zijn ook maar weinig landen die een beter sociaal vangnet hebben, dus om daar nu een voorbeeld aan te nemen.
Het gaat om 8%, is geen schrikbarend hoog getal. Maar er is momenteel gewoon geen alternatief.
Maar we kunnen het ook omdraaien; 92% krijgt wél via de wachtlijst een sociale huurwoning toegewezen. Het probleem is de wachtlijst en de duur van die wachtlijst.
Mensen op de wachtlijsten krijgen amper een woning, heel veel gaan naar urgentiegevallen. En statushouders hebben altijd urgentie, en soms super urgentie. Zoals Utrecht die maandenlang ALLE woningen gaf aan statushouders, waardoor zelfs andere urgentiegevallen niks kregen.
Die 8% kan prima naar 0%.
Gewoon geen asielzoekers meer toelaten en alleen voorrang geven aan ingezetenen. Standaard praktijk in de meeste landen, waar je nooit ophef over hoort.
Exact, de verdringing is veel erger dan die 8%.quote:
[..]
8% is onjuist, dan reken je ook seniorenwoningen enzo mee waar ze helemaal niet mee concurreren
In werkelijkheid gaat het om tientallen procenten van concurrerende woningen voor starters die met voorrang worden gegeven aan statushouders.
Het wrange is: de meerderheid van die statushouders blijft werkloos, doet geen vrijwilligerswerk en een aantal ervan gaan doodleuk op vakantie naar......land van herkomst.
Ok, waar in de wereld je een dergelijk beleid?
Zou men in Turkije woningen met voorrang weggeven aan buitenlanders? In Marokko? Wat zouden Turken en Marokkanen in Nederland daarvan vinden als ze dat doen?
Kan niet. Je kunt er hard tegen schoppen maar we hebben Europesxhe regels en moeten het dan ook Europees op lossenquote:
[..]
Fake news.
Mensen op de wachtlijsten krijgen amper een woning, heel veel gaan naar urgentiegevallen. En statushouders hebben altijd urgentie, en soms super urgentie. Zoals Utrecht die maandenlang ALLE woningen gaf aan statushouders, waardoor zelfs andere urgentiegevallen niks kregen.
Die 8% kan prima naar 0%.
Gewoon geen asielzoekers meer toelaten en alleen voorrang geven aan ingezetenen.
Onzin, reden dat je er niks van hoort is omdat je er niet woont. En ik geloof niet dat jij wekelijks de Zweedse of Deense kranten er op na slaat om te controleren of we in Nederland de enigen zijn met dit probleem.quote:Standaard praktijk in de meeste landen, waar je nooit ophef over hoort.
Tentenkampen. Zonder voorziening voor statushouders en met riolering, stromend water en elektriciteit aansluitingen (net zoals op de camping) voor starters en gescheiden mensen.
Dan zijn jullie allemaal blij
Dan zijn jullie allemaal blij
Geloof me iedereen hier zou die cijfers liever lager zien.quote:
[..]
het is 78% van de startwoningen en dan enkel in het eengezinswoning segment. Dus je hebt nu al drie keer een verdiepingsslag gemaakt om de beste cijfers te generen.
Die lachen zich de ballen uit de broek dat al hun klaplopers en inteeltparels hier naartoe komen.quote:
[..]
Exact, de verdringing is veel erger dan die 8%.
In werkelijkheid gaat het om tientallen procenten van concurrerende woningen voor starters die met voorrang worden gegeven aan statushouders.
Het wrange is: de meerderheid van die statushouders blijft werkloos, doet geen vrijwilligerswerk en een aantal ervan gaan doodleuk op vakantie naar......land van herkomst.
Ok, waar in de wereld je een dergelijk beleid?
Zou men in Turkije woningen met voorrang weggeven aan buitenlanders? In Marokko? Wat zouden Turken en Marokkanen in Nederland daarvan vinden als ze dat doen?
Krijg jij geen kindgebonden budget?quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik heb nooit huurtoeslag gehad, ik heb nooit kinderopvangtoeslag gehad e.d het enige wat ik van de overheid krijg is kinderbijslag en HRA. Ik woon vanaf mijn 19e samen en ben uitgestroomd met een mbo3 diploma. Alles wat ik heb bereikt heb ik zelf gedaan. Ik won samen mijn gezin in een fantastisch huis.
Ik gun iedereen hetzelfde maar dan moet je er wat voor over hebben en klagen dat anderen met minder input het “beter” voor elkaar hebben gaat niemand verder helpen.
Dat staat los van al de andere toeslagen.
[ Bericht 2% gewijzigd door ootjekatootje op 12-12-2025 01:57:54 ]
Welke Nederlander wil er nu in Utrecht wonen?quote:
[..]
Fake news.
Mensen op de wachtlijsten krijgen amper een woning, heel veel gaan naar urgentiegevallen. En statushouders hebben altijd urgentie, en soms super urgentie. Zoals Utrecht die maandenlang ALLE woningen gaf aan statushouders, waardoor zelfs andere urgentiegevallen niks kregen.
Die 8% kan prima naar 0%.
Gewoon geen asielzoekers meer toelaten en alleen voorrang geven aan ingezetenen. Standaard praktijk in de meeste landen, waar je nooit ophef over hoort.
Vies, druk en Utrecht heeft totaal geen karakter.
Ik vond Utrecht als student al niks, en jaren later is het nog niks. Toeristen vinden het ook niks.
Gelukkig vinden ze zichzelf wel wat, dus alle woke naar Utrecht.
En edit:
Utrecht is een linkse stad, die houden van welkom in mijn land. Wollen sokken stad, dus die 8% kan verhoogd worden naar 75%. Platteland heeft niks met Utrecht, net zoals Utrecht nooit wat gehad heeft met het platteland.
Je krijgt uiteindelijk waarvoor je stemt.
Ik was gistermiddag / avond in Arnhem centrum vanwege koopavond (kerstcadeautjes). Heb bijna geen blanke gezien, 95% van de mensen is Turks / andere komaf. Alleen bij de Ratelband haphoek stonden nog wat spaarse Nederlanders. Het is hard gegaan met de omvolking in dit landje, poeh.
Je zou maar de pech hebben dat je afhankelijk bent van sociale huur en ook nog (domdomdom) een gezin hebben gesticht in Nederland. Dan moet je in plaats van 5 jaar nu even 20 jaar wachten, want Europa vindt dat er jaarlijks een grotere groep statushouders voorrang moet krijgen. “Misschien als je 45 bent jongen! Maar gelukkig hoor je maar bij een kleine groep, dus heb je toch geen electorale invloed. Of moet je maar overwegen om CEO worden of zo.”
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Ik heb het in mijn post kinderbijslag genoemd maar kindgebonden budget is inderdaad de term.quote:
[..]
Krijg jij geen kindgebonden budget?
Dat staat los van al de andere toeslagen.
Arnhem-Noord of Arnhem-Zuid (Kronenburg)??quote:
Ik was gistermiddag / avond in Arnhem centrum vanwege koopavond (kerstcadeautjes). Heb bijna geen blanke gezien, 95% van de mensen is Turks / andere komaf. Alleen bij de Ratelband haphoek stonden nog wat spaarse Nederlanders. Het is hard gegaan met de omvolking in dit landje, poeh.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat dus. Klagen over het toewijzingsbeleid jegens statushouders, subsidies en toelages, helpt je niet verder. Ik heb de zaken al sinds m'n 20-ste zelf geregeld, van inkomen t/m huisvesting aan toe.quote:
[..]
Gefrustreerd? Ik heb nooit huurtoeslag gehad, ik heb nooit kinderopvangtoeslag gehad e.d het enige wat ik van de overheid krijg is kinderbijslag en HRA. Ik woon vanaf mijn 19e samen en ben uitgestroomd met een mbo3 diploma. Alles wat ik heb bereikt heb ik zelf gedaan. Ik won samen mijn gezin in een fantastisch huis.
Ik gun iedereen hetzelfde maar dan moet je er wat voor over hebben en klagen dat anderen met minder input het “beter” voor elkaar hebben gaat niemand verder helpen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Vertel.quote:
[..]
Dat dus. Klagen over het toewijzingsbeleid jegens statushouders, subsidies en toelages, helpt je niet verder. Ik heb de zaken al sinds m'n 20-ste zelf geregeld, van inkomen t/m huisvesting aan toe.
Ben benieuwd of jou verhaal een voorbeeld kan zijn voor de vele vele jongeren die nog gedwongen thuis moeten wonen omdat er alsmaar geen woning beschikbaar komt o.a. door positieve discriminatie ten faveure van andere groepen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Bij Musisparkquote:
[..]
Arnhem-Noord of Arnhem-Zuid (Kronenburg)??
Volgens mij had het neefje van @GGMM het ook allemaal zelf geregeld. Kwestie van geluk hebben of doortastend zijn.quote:
[..]
Vertel.
Ben benieuwd of jou verhaal een voorbeeld kan zijn voor de vele vele jongeren die nog gedwongen thuis moeten wonen omdat er alsmaar geen woning beschikbaar komt o.a. door positieve discriminatie ten faveure van andere groepen.
Ja.quote:
Ben benieuwd of jou verhaal een voorbeeld kan zijn voor de vele vele jongeren die nog gedwongen thuis moeten wonen omdat er alsmaar geen woning beschikbaar komt o.a. door positieve discriminatie ten faveure van andere groepen.
1) Ga werken waar werk is en waar je het meeste verdient, i.p.v. in en uitkeringssituatie of studiebeurs te blijven hangen
2) Koop woonruimte, in welke staat, plaats of locatie dan maar ook, i.p.v. op een niet-werkend systeem te vertrouwen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Noord dus. Steenstraat of Walstraat?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door blomke op 12-12-2025 09:14:12 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
Volgens mij had het neefje van @:GGMM het ook allemaal zelf geregeld. Kwestie van geluk hebben of doortastend zijn.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
1) Er zijn genoeg werkende zonen en dochters die ondanks voldoende inkomen alsnog geen woning krijgen toegewezen. Sterker nog, verdien je teveel dan val je ineens ook buiten de sociale huurmarkt. En particuliere huurprijzen zijn dan ineens zodanig schrikbarend hoog dat je dat op dat moment ook niet kunt opbrengen.quote:
[..]
Ja.
1) Ga werken waar werk is en waar je het meeste verdient, i.p.v. in en uitkeringssituatie of studiebeurs te blijven hangen
2) Koop woonruimte, in welke staat, plaats of locatie dan maar ook, i.p.v. op een niet-werkend systeem te vertrouwen.
2) Dan moet je over voldoende inkomen (of spaargeld) beschikken. Dat zal voor vele werkenden pas na een wachttijd van vele jaren beschikbaar komen.
Fijn voor jou dat je dat jij al genoeg inkomen/spaargeld had op je 20e, maar ik ben bang dat je tot een hele, hele, kleine minderheid van de woning zoekenden behoorde.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daarbij is dat het punt ook niet.quote:
[..]
1) Er zijn genoeg werkende zonen en dochters die ondanks voldoende inkomen alsnog geen woning krijgen toegewezen. Sterker nog, verdien je teveel dan val je ineens ook buiten de sociale huurmarkt. En particuliere huurprijzen zijn dan ineens zodanig schrikbarend hoog dat je dat op dat moment ook niet kunt opbrengen.
2) Dan moet je over voldoende inkomen (of spaargeld) beschikken. Dat zal voor vele werkenden pas na een wachttijd van vele jaren beschikbaar komen.
Fijn voor jou dat je dat jij al genoeg inkomen/spaargeld had op je 20e, maar ik ben bang dat je tot een hele, hele, kleine minderheid van de woning zoekenden behoorde.
Het gaat om de oneerlijkheid van mensen die hier in…2020 zijn binnengekomen die voorrang hebben op iemand die al sinds 2018 ingeschreven staat.
Tuurlijk kan je hard werken etc (al moet je ook gewoon veel geluk hebben met bv je woonplaats dat je iets kan kopen zo jong) maar de kern is de voorrangsregeling.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar dat is dus nou het hele punt. Geluk dwing je af. Of anders gezegd; als je gaat zitten wachten totdat het geluk eens jouw kant op valt dan kun je wachten tot je een ons weegt.quote:
[..]
Daarbij is dat het punt ook niet.
Het gaat om de oneerlijkheid van mensen die hier in…2020 zijn binnengekomen die voorrang hebben op iemand die al sinds 2018 ingeschreven staat.
Tuurlijk kan je hard werken etc (al moet je ook gewoon veel geluk hebben met bv je woonplaats dat je iets kan kopen zo jong) maar de kern is dé voorrangsregeling.
Je kunt ook, hoe krom het ook is en/of voelt, het beste maken van de situatie en het geluk afdwingen. Er zijn genoeg mogelijkheden maar je moet ze dan ook willen zien en aan willen pakken. En daarbij accepteren dat in het Nederland van vandaag je niet alles zomaar meer in de schoot geworpen wordt (tenzij statushouder).
Het moet ook gewoon meezitten. Als je opgroeit in een klein provinciedorpje dan kan je wellicht best wat vinden qua huis voor een te betalen prijs op 1 salaris met veel klussen.quote:
[..]
Maar dat is dus nou het hele punt. Geluk dwing je af. Of anders gezegd; als je gaat zitten wachten totdat het geluk eens jouw kant op valt dan kun je wachten tot je een ons weegt.
Je kunt ook, hoe krom het ook is en/of voelt, het beste maken van de situatie en het geluk afdwingen. Er zijn genoeg mogelijkheden maar je moet ze dan ook willen zien en aan willen pakken. En daarbij accepteren dat in het Nederland van vandaag je niet alles zomaar meer in de schoot geworpen wordt (tenzij statushouder).
Als je opgroeit in een grote stad (en je daar wilt blijven want ja je hele leven is daar vrienden familie sport werk) dan kan je dat gewoon vergeten. Ja, je kan 70km verderop gaan wonen ja, waar je niks hebt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het moet inderdaad wel een beetje meezitten. Maar nogmaals, dat beetje geluk kun je ook zelf afdwingen.quote:
[..]
Het moet ook gewoon meezitten. Als je opgroeit in een klein provinciedorpje dan kan je wellicht best wat vinden qua huis voor een te betalen prijs op 1 salaris met veel klussen.
Als je opgroeit in een grote stad (en je daar wilt blijven want ja je hele leven is daar vrienden familie sport werk) dan kan je dat gewoon vergeten. Ja, je kan 70km verderop gaan wonen ja, waar je niks hebt.
Maar wat je beschrijft, een woning kunnen kopen op 1 salaris; heel leuk dat dat een tijd kon maar dat kan gewoon al een tijdje niet meer tenzij je 2 keer modaal verdient. En ik geloof niet dat het merendeel van de jongeren 2 keer modaal verdient.
Vandaag de dag kom je als jongere in je eentje gewoon bijna niet meer aan een huis. En op zich vind ik dat nog niet eens zo heel vreemd. Moeten we dan voor iedere alleen staande een huis beschikbaar hebben?
En ook de keuze om in de stad te willen en blijven wonen; luxeprobleem. Ga 1 dorp buiten de stad kijken of wellicht al in een andere wijk en de prijzen kunnen al een stuk lager zijn.
Maar dat zijn ze niet. Ik woon zelf in een nieuwbouwwijk in Dordrecht (puur geluk gehad dat ik vorige huis op gunstig moment kon kopen en verkopen, pure mazzel) en de halve wijk zit vol met mensen uit omgeving Rotterdam of ten noorden daarvan. De hele randstad is praktisch onbetaalbaar in je eentje, juist daarom is sociale huur voor starters ideaal.quote:
[..]
Het moet inderdaad wel een beetje meezitten. Maar nogmaals, dat beetje geluk kun je ook zelf afdwingen.
Maar wat je beschrijft, een woning kunnen kopen op 1 salaris; heel leuk dat dat een tijd kon maar dat kan gewoon al een tijdje niet meer tenzij je 2 keer modaal verdient. En ik geloof niet dat het merendeel van de jongeren 2 keer modaal verdient.
Vandaag de dag kom je als jongere in je eentje gewoon bijna niet meer aan een huis. En op zich vind ik dat nog niet eens zo heel vreemd. Moeten we dan voor iedere alleen staande een huis beschikbaar hebben?
En ook de keuze om in de stad te willen en blijven wonen; luxeprobleem. Ga 1 dorp buiten de stad kijken of wellicht al in een andere wijk en de prijzen kunnen al een stuk lager zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waarom zou dit een vereiste moeten zijn?quote:
[..]
Maar dat zijn ze niet. Ik woon zelf in een nieuwbouwwijk in Dordrecht (puur geluk gehad dat ik vorige huis op gunstig moment kon kopen en verkopen, pure mazzel) en de halve wijk zit vol met mensen uit omgeving Rotterdam of ten noorden daarvan. De hele randstad is praktisch onbetaalbaar in je eentje, juist daarom is sociale huur voor starters ideaal.
Het blijft bijzonder dat deze mensen voorrang krijgen. Men zou achter in de rij moeten aansluiten. Dit laat in elk geval zien hoe nijpend het probleem is met migratie. Migranten zijn voor een groot deel verantwoordelijk voor alle problemen op de woningmarkt, helemaal als we expats gaan meetellen in de vrije sector die daar de prijzen flink omhoog weten te drijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom niet?quote:
[..]
Waarom zou dit een vereiste moeten zijn?
Mensen groeien ergens op en bouwen op een bepaalde plek een heel leven op. Niet iedereen, genoeg die het niks boeit waar ze leven, maar genoeg die wel gewoon in de buurt van vrienden familie sociale activiteiten etc blijven wonen.
En dan komen we weer bij de kern, relatief veel sociale huurwoningen zitten vaak dicht tegen een centrum aan: waarom heeft iemand die hier binnen is komen wandelen en 0 binding heeft met Nederland en 0 heeft bijgedragen meer recht op een woning daar dan iemand die er al zijn hele leven woont?
Dat is de kern van de voorrangsregel en het enige tegenargument wat je kan geven is dat diegene die hier heel zn leven al woont maar wat beter zijn (of haar) best moet doen.
Je verschuift overigens steeds de doelpalen. Het gaat over voorrang op sociale huurwoningen en steeds komen er andere zaken bij.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Precies wat ik bedoel: je moet de mogelijkheden opzoeken en het heft in eigen hand nemen. En inderdaad, dat kan betekenen dat je de oude situatie moet loslaten onder het credo: "als je doet wat je deed, krijg je wat je had".quote:
Als je opgroeit in een klein provinciedorpje dan kan je wellicht best wat vinden qua huis voor een te betalen prijs op 1 salaris met veel klussen.
Als je opgroeit in een grote stad (en je daar wilt blijven want ja je hele leven is daar vrienden familie sport werk) dan kan je dat gewoon vergeten. Ja, je kan 70km verderop gaan wonen ja, waar je niks hebt.
Dat is weer dat externaliseren van je eigen situatie: externe factoren bepalen je leven niet, tenzij je het maar over je heen laat komen; je bepaalt zelf waar je gaat wonen, werken en welke relaties je aangaat.quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Jij maakt van een macro-probleem een micro-probleem. Op individueel niveau is dat heel begrijpelijk maar dat lost het daadwerkelijke probleem niet op. En laten we wel wezen, de meeste statushouders komen hier niet zomaar binnenwandelen. Die hebben vaak een hoop ellende achter de rug. Als je die achteraan in de wachtrij aan laat sluiten zitten zij dus 10 jaar in een AZC daar waar de gemiddelde Nederlander die op een huis zit te wachten vaak al een dak boven zijn/haar hoofd heeft. Ja dat dat dan bij je ouders is is niet wenselijk, gelijk mee eens. Maar dat is een luxeprobleem wat we hier in Nederland hebben.quote:
[..]
Waarom niet?
Mensen groeien ergens op en bouwen op een bepaalde plek een heel leven op. Niet iedereen, genoeg die het niks boeit waar ze leven, maar genoeg die wel gewoon in de buurt van vrienden familie sociale activiteiten etc blijven wonen.
En dan komen we weer bij de kern, relatief veel sociale huurwoningen zitten vaak dicht tegen een centrum aan: waarom heeft iemand die hier binnen is komen wandelen en 0 binding heeft met Nederland en 0 heeft bijgedragen meer recht op een woning daar dan iemand die er al zijn hele leven woont?
Dat is de kern van de voorrangsregel en het enige tegenargument wat je kan geven is dat diegene die hier heel zn leven al woont maar wat beter zijn (of haar) best moet doen.
Daarbij trek je de cijfers zo uit je grote duim. Het is namelijk helemaal niet waar dat veel sociale huurwoningen tegen het centrum aan zitten; dat is in geen enkele stad namelijk het geval.
De enige die doelpalen verschuift ben jij hoor. We hebben een macro-probleem en jij wil daar een micro-probleem van maken en er allerlei redenen aan plakken die het probleem wat we hebben niet oplossen.quote:
Je verschuift overigens steeds de doelpalen. Het gaat over voorrang op sociale huurwoningen en steeds komen er andere zaken bij.
Ik ben geboren en opgegroeid in hartje Rotterdam en woon nu in Zeeland. Ik heb sinds 2018 twee verschillende woningen hier gekregen en bewoond. Als ik in Rotterdam was gebleven zat ik vast te miepen dat ik nog steeds op een wachtlijst stond.quote:
[..]
Het moet ook gewoon meezitten. Als je opgroeit in een klein provinciedorpje dan kan je wellicht best wat vinden qua huis voor een te betalen prijs op 1 salaris met veel klussen.
Als je opgroeit in een grote stad (en je daar wilt blijven want ja je hele leven is daar vrienden familie sport werk) dan kan je dat gewoon vergeten. Ja, je kan 70km verderop gaan wonen ja, waar je niks hebt.
Wat statushouders in welk land dan ook meegemaakt hebben is niet het probleem van ons.quote:
[..]
Jij maakt van een macro-probleem een micro-probleem. Op individueel niveau is dat heel begrijpelijk maar dat lost het daadwerkelijke probleem niet op. En laten we wel wezen, de meeste statushouders komen hier niet zomaar binnenwandelen. Die hebben vaak een hoop ellende achter de rug. Als je die achteraan in de wachtrij aan laat sluiten zitten zij dus 10 jaar in een AZC daar waar de gemiddelde Nederlander die op een huis zit te wachten vaak al een dak boven zijn/haar hoofd heeft. Ja dat dat dan bij je ouders is is niet wenselijk, gelijk mee eens. Maar dat is een luxeprobleem wat we hier in Nederland hebben.
Daarbij trek je de cijfers zo uit je grote duim. Het is namelijk helemaal niet waar dat veel sociale huurwoningen tegen het centrum aan zitten; dat is in geen enkele stad namelijk het geval.
Prima dat Nederland ze opvangt en ze op een dag mogen blijven; maar dan krijg je dus naast alle plichten ook dezelfde rechten en niet meer rechten. Gewoon in dezelfde wachtrij als de rest van de wachtenden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, voor jou was dat kennelijk minder belangrijk en das ook prima. Genoeg mensen die wel in de buurt willen blijven van hun geboortegrond omdat ze daar hun hele leven nou eenmaal hebben opgebouwd. Er is geen goed of fout in dat.quote:
[..]
Ik ben geboren en opgegroeid in hartje Rotterdam en woon nu in Zeeland. Ik heb sinds 2018 twee verschillende woningen hier gekregen en bewoond. Als ik in Rotterdam was gebleven zat ik vast te miepen dat ik nog steeds op een wachtlijst stond.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Geen familie en vrienden hebben helpt wel.quote:
[..]
Ja, voor jou was dat kennelijk minder belangrijk en das ook prima. Genoeg mensen die wel in de buurt willen blijven van hun geboortegrond omdat ze daar hun hele leven nou eenmaal hebben opgebouwd. Er is geen goed of fout in dat.
(die heb ik nu wel trouwens, maar toen niet)
De inhoud van de problemen is geen probleem van ons maar wij hebben in Europa bedacht dat we die mensen moeten helpen dus het gevolg van die problemen is wél een probleem van ons.quote:
[..]
Wat statushouders in welk land dan ook meegemaakt hebben is niet het probleem van ons.
Nogmaals; het enige alternatief wat er nu is, is die mensen dan 10/12 jaar te laten wachten in een AZC.quote:Prima dat Nederland ze opvangt en ze op een dag mogen blijven; maar dan krijg je dus naast alle plichten ook dezelfde rechten en niet meer rechten. Gewoon in dezelfde wachtrij als de rest van de wachtenden.
Jij doet nu net of geen enkele Nederlander meer een huis toegewezen krijgt maar dat is gewoon pertinent onwaar.
Het eerste probleem is dat we er teveel opvangen. Het tweede probleem is dat we die statushouders uiteindelijk moeten huisvesten en dat gaat niet in een AZC. Het derde probleem is dat er een aantal voorrang krijgen op Nederlanders. En wederom; mensen die net een paar jaar werken hebben de Nederlandse staat voornamelijk nog geld gekost dus daar valt wat mij betreft ook 0,0 recht aan te ontlenen.
Maar zijn hier wel geboren en hebben binding met het land.quote:
[..]
De inhoud van de problemen is geen probleem van ons maar wij hebben in Europa bedacht dat we die mensen moeten helpen dus het gevolg van die problemen is wél een probleem van ons.
[..]
Nogmaals; het enige alternatief wat er nu is, is die mensen dan 10/12 jaar te laten wachten in een AZC.
Jij doet nu net of geen enkele Nederlander meer een huis toegewezen krijgt maar dat is gewoon pertinent onwaar.
Het eerste probleem is dat we er teveel opvangen. Het tweede probleem is dat we die statushouders uiteindelijk moeten huisvesten en dat gaat niet in een AZC. Het derde probleem is dat er een aantal voorrang krijgen op Nederlanders. En wederom; mensen die net een paar jaar werken hebben de Nederlandse staat voornamelijk nog geld gekost dus daar valt wat mij betreft ook 0,0 recht aan te ontlenen.
En als het alternatief 10 jaar AZC is: tsja. Dan zou je wellicht een tussenoplossing moeten hebben als een soort hele sobere hotelcomplexen.
(Tegelijkertijd: als je dat kan bouwen kan je ner zo goed huurwoningen bouwen)
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
In mijn stad was het vroeger zo dat mensen die (economische) binding hadden met de stad, voorrang hadden. Toen werd het 'groeistad' en kregen juist mensen van buiten de stad voorrang. En nu hebben we elk half jaar een paar honderd statushouders te huisvesten en krijgen die weer voorrang.quote:
[..]
Waarom niet?
Mensen groeien ergens op en bouwen op een bepaalde plek een heel leven op. Niet iedereen, genoeg die het niks boeit waar ze leven, maar genoeg die wel gewoon in de buurt van vrienden familie sociale activiteiten etc blijven wonen.
En dan komen we weer bij de kern, relatief veel sociale huurwoningen zitten vaak dicht tegen een centrum aan: waarom heeft iemand die hier binnen is komen wandelen en 0 binding heeft met Nederland en 0 heeft bijgedragen meer recht op een woning daar dan iemand die er al zijn hele leven woont?
Dat is de kern van de voorrangsregel en het enige tegenargument wat je kan geven is dat diegene die hier heel zn leven al woont maar wat beter zijn (of haar) best moet doen.
Je verschuift overigens steeds de doelpalen. Het gaat over voorrang op sociale huurwoningen en steeds komen er andere zaken bij.
Dus, ik had vroeger geluk, maar onze jongste zoon van 31, niet. Hij staat nu ergens in de 100 van de 1500 reacties op een woning, dus het gaat vooruit, maar kan nog wel een paar jaar duren. Maar gezond is het niet om op die leeftijd nog bij je ouders te moeten wonen.
Wel hierin:quote:
Het eerste probleem is dat we er teveel opvangen. Het tweede probleem is dat we die statushouders uiteindelijk moeten huisvesten en dat gaat niet in een AZC.
Volgens:quote:
https://www.ikwoonfijn.nl(...)e-containerwoningen/
zijn die al gebouwd.
Ik zou zeggen, bouw meer van deze wijken en laat ze daar wonen en van daaruit, via de reguliere wachtlijst, aan een sociale huurwoning komen.
Wat mij betreft liever gisteren nog dan vandaag. Maar anderzijds; het grote probleem met migratie is integratie. Ik ben daarin geen wetenschapper maar ik denk dat 1000 statushouders op elkaar stapelen een averechts effect heeft op de integratie.quote:
[..]
Volgens:
https://www.ikwoonfijn.nl(...)e-containerwoningen/
zijn die al gebouwd.
Ik zou zeggen, bouw meer van deze wijken en laat ze daar wonen en van daaruit, via de reguliere wachtlijst, aan een sociale huurwoning komen.
Dat is dan maar zo. Dan integreren ze maar 10 jaar later. Ze zullen daar niet met 1000 tegelijk naar een reguliere huurwoning verhuizen, maar af en toe een gezin en dat wordt dan sowieso verspreid in de gemeente waar ze zich ingeschreven hebben. Nu zie je dat veel statushouders geplaatst worden in dezelfde wijken, vaak de iets mindere wijken, met lagere huren.quote:
[..]
Wat mij betreft liever gisteren nog dan vandaag. Maar anderzijds; het grote probleem met migratie is integratie. Ik ben daarin geen wetenschapper maar ik denk dat 1000 statushouders op elkaar stapelen een averechts effect heeft op de integratie.
Als je het vertikt om elders te solliciteren & te gaan wonen omdat "het wel makkelijk is van een uitkering te leven en in je studentenclubje te blijven hangen", is daar wel een moreel punt van te maken.quote:
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat lijkt me sowieso funest voor een goede integratie. In de eerste plaats voor de statushouders die hier naartoe komen maar ook voor de eerste generatie erna.quote:
[..]
Dat is dan maar zo. Dan integreren ze maar 10 jaar later.
Dan is het kwaad al geschied en voeren ze andere (dan de woningwacht-) lijsten aan: die van criminaliteit, drugsgebruik en sociale vangnetten.quote:
[..]
Dat is dan maar zo. Dan integreren ze maar 10 jaar later.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat wel maar die karikatuur van een student uit 1984 is niet waar het hier om gaat toch?quote:
[..]
Als je het vertikt om elders te solliciteren & te gaan wonen omdat "het wel makkelijk is van een uitkering te leven en in je studentenclubje te blijven hangen", is daar wel een moreel punt van te maken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waarom? Wat maakt dat uit of ze nu integreren of pas over 10 jaar? Als ze pas over 10 jaar hierheen komen, kan het ook niet eerder.quote:
[..]
Dat lijkt me sowieso funest voor een goede integratie. In de eerste plaats voor de statushouders die hier naartoe komen maar ook voor de eerste generatie erna.
Daarbij kan de statushouder van daaruit naar zijn werk, de kinderen naar school, eventueel met een bus, naar sport. Er moeten boodschappen gedaan worden. Ze kunnen naar verenigingen, taallessen...... Allemaal zaken die te maken hebben met pre-integratie, die ze met lotgenoten kunnen doorlopen. Dat maakt in een later stadium het integreren juist gemakkelijker, denk ik.
Nu worden ze ergens in een woonwijk geplant, de buren zijn er niet blij mee, over het algemeen, dus die laten ze links (of rechts) liggen, en ze moeten het dan zelf uitzoeken. Lotgenoten wonen elders in de wijk. Ze zoeken elkaar wel op, maar vooral om te klagen, en niet om uit te zoeken hoe ze beter kunnen integreren.
Ik heb een Syrisch taalmaatje gehad die in zo'n wijk geplant was met haar man en kinderen. Had totaal geen contact met de buren, terwijl ze al best behoorlijk Nederlands kon. Haar dochters wel, via school, deden allebei VWO.
Ik denk dat een periode van gezamenlijke pre-integratie weleens kan helpen als ze uiteindelijk in een woonwijk terecht komen.
Je hebt gehoord van de chaos in de AZC’s? Ik denk dat je dat probleem gewoon vanuit de AZC’s naar de openbare maatschappij verschuift.quote:
[..]
Waarom? Wat maakt dat uit of ze nu integreren of pas over 10 jaar? Als ze pas over 10 jaar hierheen komen, kan het ook niet eerder.
Daarbij kan de statushouder van daaruit naar zijn werk, de kinderen naar school, eventueel met een bus, naar sport. Er moeten boodschappen gedaan worden. Ze kunnen naar verenigingen, taallessen...... Allemaal zaken die te maken hebben met pre-integratie, die ze met lotgenoten kunnen doorlopen. Dat maakt in een later stadium het integreren juist gemakkelijker, denk ik.
Ik denk dat je in de war bent met een aantal groepen arbeidsmigranten.quote:Nu worden ze ergens in een woonwijk geplant, de buren zijn er niet blij mee, over het algemeen, dus die laten ze links (of rechts) liggen, en ze moeten het dan zelf uitzoeken. Lotgenoten wonen elders in de wijk. Ze zoeken elkaar wel op, maar vooral om te klagen, en niet om uit te zoeken hoe ze beter kunnen integreren.
De generatie (ouders) die naar Nederland komen integreren sowieso lastiger. Dat is met Nederlanders in het buitenland over het algemeen niet anders.quote:Ik heb een Syrisch taalmaatje gehad die in zo'n wijk geplant was met haar man en kinderen. Had totaal geen contact met de buren, terwijl ze al best behoorlijk Nederlands kon. Haar dochters wel, via school, deden allebei VWO.
Ik denk dat een periode van gezamenlijke pre-integratie weleens kan helpen als ze uiteindelijk in een woonwijk terecht komen.
Maar ik denk dat je voorbeeld JUIST aanstipt waarom je die mensen beter in een woonwijk kan zetten dan opgestapeld in een hotel;containerwoning. Op die manier worden de kinderen toch eerder gemotiveerd om deel te nemen aan de maatschappij. Omgeving heeft daar een grote bijdrage in en ik kan me met geen mogelijkheid voorstellen dat men in een containerpark gemotiveerd wordt om überhaupt iets aan integratie te doen.
Dan heb je het over asielzoekers. Ik heb het over statushouders.quote:
[..]
Je hebt gehoord van de chaos in de AZC’s? Ik denk dat je dat probleem gewoon vanuit de AZC’s naar de openbare maatschappij verschuift.
Nee, ik heb het over statushouders. Syriërs zijn hier als vluchtelingen gekomen en als statushouders gehuisvest, met voorrang. Ze kennen de taal niet, hebben totaal geen aansluiting en zitten (vrouwen) vooral veel binnen. Mannen doen vaak werk waarbij ze nauwelijks hoeven te praten, dus die leren ook de taal niet.quote:Ik denk dat je in de war bent met een aantal groepen arbeidsmigranten.
Die man, van dat gezin waar ik kwam, sprak nauwelijks Nederlands, terwijl die werkte.
En wat waren statushouders voordat ze statushouder waren?quote:
[..]
Dan heb je het over asielzoekers. Ik heb het over statushouders.
[..]
Zie mijn vorige post.quote:Nee, ik heb het over statushouders. Syriërs zijn hier als vluchtelingen gekomen en als statushouders gehuisvest, met voorrang. Ze kennen de taal niet, hebben totaal geen aansluiting en zitten (vrouwen) vooral veel binnen. Mannen doen vaak werk waarbij ze nauwelijks hoeven te praten, dus die leren ook de taal niet.
Die man, van dat gezin waar ik kwam, sprak nauwelijks Nederlands, terwijl die werkte.
Asielzoeker, klopt. Maar dit topic gaat de hele tijd al over statushouders.quote:
[..]
En wat waren statushouders voordat ze statushouder waren?
78-procent-eensgezinswoningen-voor-starters-naar-statushouders
Asielzoekers mogen in een AZC blijven, totdat ze een status krijgen, of uitgewezen worden. Wat hopelijk steeds vaker en steeds sneller gaat gebeuren met de nieuwe regelgeving in Europa.
Dan stel je gewoon dezelfde eisen als eerder in dit topic: je geeft jezelf maar een schop onder je kont en je gaat er maar wat aan doen.quote:
[..]
Maar ik denk dat je voorbeeld JUIST aanstipt waarom je die mensen beter in een woonwijk kan zetten dan opgestapeld in een hotel;containerwoning. Op die manier worden de kinderen toch eerder gemotiveerd om deel te nemen aan de maatschappij. Omgeving heeft daar een grote bijdrage in en ik kan me met geen mogelijkheid voorstellen dat men in een containerpark gemotiveerd wordt om überhaupt iets aan integratie te doen.
Zeker met de omzetting naar een niet-permanente verblijfsvergunning: laat maar zien dat je in die paar jaar stappen maakt of hebt willen maken; het moet niet vrijblijvend zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Maar de mensen veranderen niet omdat ze van asielzoeker het labeltje statushouder opgeplakt krijgen. Mogelijk weet je het grootste uitschuif uit de maatschappij maar als je een hoop statushouders bij elkaar gaat zitten… ik denk niet dat we daar als maatschappij echt iets mee op gaan schieten.quote:
[..]
Asielzoeker, klopt. Maar dit topic gaat de hele tijd al over statushouders.
78-procent-eensgezinswoningen-voor-starters-naar-statushouders
Asielzoekers mogen in een AZC blijven, totdat ze een status krijgen, of uitgewezen worden. Wat hopelijk steeds vaker en steeds sneller gaat gebeuren met de nieuwe regelgeving in Europa.
Het vergt wat organisatie en begeleiding, maar ik denk dat ze op een hoopje beter te controleren zijn dan verspreid in de woonwijken waar ze totaal niet integreren.quote:
[..]
Maar de mensen veranderen niet omdat ze van asielzoeker het labeltje statushouder opgeplakt krijgen. Mogelijk weet je het grootste uitschuif uit de maatschappij maar als je een hoop statushouders bij elkaar gaat zitten… ik denk niet dat we daar als maatschappij echt iets mee op gaan schieten.
Vanaf het moment dat ze een status krijgen, mogen ze ook gaan werken. Veel overlast ontstaat nu ook doordat asielzoekers nog niet mogen werken.
De generatie die hierheen komt integreert sowieso niet makkelijk, dat is voor Nederlanders die emigreren niet anders.quote:
[..]
Het vergt wat organisatie en begeleiding, maar ik denk dat ze op een hoopje beter te controleren zijn dan verspreid in de woonwijken waar ze totaal niet integreren.
Maar jouw voorbeeld toont wat mij betreft perfect aan dat het essentieel is dat die mensen in de samenleving worden opgenomen ipv apart worden gezet.
quote:Vanaf het moment dat ze een status krijgen, mogen ze ook gaan werken. Veel overlast ontstaat nu ook doordat asielzoekers nog niet mogen werken.
Ik begrijp niet waarom je steeds emigrerende Nederlanders in je vergelijking aanhaalt. Worden dat statushouders in een ander land of zijn dat meer expats?quote:
[..]
De generatie die hierheen komt integreert sowieso niet makkelijk, dat is voor Nederlanders die emigreren niet anders.
Maar jouw voorbeeld toont wat mij betreft perfect aan dat het essentieel is dat die mensen in de samenleving worden opgenomen ipv apart worden gezet.
[..]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik heb het nu twee keer gedaan. Gewoon om aan te geven dat integratie voor de meeste mensen geen sinecure is, ook niet voor Nederlanders. Dat valt dus ook moeilijk te verwachten van mensen die uit verschrikkelijke omstandigheden moeten ontsnappen en daardoor hierheen komen.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom je steeds emigrerende Nederlanders in je vergelijking aanhaalt. Worden dat statushouders in een ander land of zijn dat meer expats?
De generatie die hierheen komt en statushouder wordt integreert niet of nauwelijks maar van belang is dat hun kinderen dat wél doen. We hebben met de Marrokaanse bevolkingsgroep wel gezien waar het toe leidt als de kinderen ook slecht integreren. Een keur aan redenen zijn daarvoor te verzinnen maar datzelfde moeten we met Syriërs zoveel mogelijk zien te voorkomen.
De asielindustrie is een zeer grote ongekozen macht. Die kan je niet wegstemmen.quote:
[..]
Welke Nederlander wil er nu in Utrecht wonen?
Vies, druk en Utrecht heeft totaal geen karakter.
Ik vond Utrecht als student al niks, en jaren later is het nog niks. Toeristen vinden het ook niks.
Gelukkig vinden ze zichzelf wel wat, dus alle woke naar Utrecht.
En edit:
Utrecht is een linkse stad, die houden van welkom in mijn land. Wollen sokken stad, dus die 8% kan verhoogd worden naar 75%. Platteland heeft niks met Utrecht, net zoals Utrecht nooit wat gehad heeft met het platteland.
Je krijgt uiteindelijk waarvoor je stemt.
Het aantal AZC’s is de afgelopen 10 jaar als kool gegroeid. Het is een industrie op zich.
Geen media die daar kritisch naar kijkt. Geen inspraak mogelijk vanuit de burger.
In Italië herkennen ze dit monster: corruptie.
Ik ben ook benieuwd waar precies al die vertrekkende Nederlanders met voorrang een woning krijgen en een uitkering.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom je steeds emigrerende Nederlanders in je vergelijking aanhaalt. Worden dat statushouders in een ander land of zijn dat meer expats?
De meeste Nederlanders die emigreren, proberen juist zoveel mogelijk aansluiting te zoeken bij de omgeving. Zij gaan naar dorpsfeesten, praten met mensen op straat, leren zo snel mogelijk de taal en passen zich aan aan de geldende normen en waarden.quote:
[..]
Ik heb het nu twee keer gedaan. Gewoon om aan te geven dat integratie voor de meeste mensen geen sinecure is, ook niet voor Nederlanders. Dat valt dus ook moeilijk te verwachten van mensen die uit verschrikkelijke omstandigheden moeten ontsnappen en daardoor hierheen komen.
De generatie die hierheen komt en statushouder wordt integreert niet of nauwelijks maar van belang is dat hun kinderen dat wél doen. We hebben met de Marrokaanse bevolkingsgroep wel gezien waar het toe leidt als de kinderen ook slecht integreren. Een keur aan redenen zijn daarvoor te verzinnen maar datzelfde moeten we met Syriërs zoveel mogelijk zien te voorkomen.
DAT is een groot verschil. De mensen die hierheen komen, hebben niks op met onze normen en waarden. Ze vinden ze verderfelijk en blijven daarom meer op zichzelf, binnen de eigen gemeenschap. Want dat is goed. De taal leren is daarom ook niet nodig, behalve om zich in winkels e.d. te behelpen. Maar een goed gesprek kunnen voeren in het Nederlands is niet nodig.
Benieuwd hoe je tot deze conclusie komt. Werledweid zie je toch overal Nederlandse enclaves. Zelfs in landen die vergelijkbare normen en waarden hebben.quote:
[..]
De meeste Nederlanders die emigreren, proberen juist zoveel mogelijk aansluiting te zoeken bij de omgeving. Zij gaan naar dorpsfeesten, praten met mensen op straat, leren zo snel mogelijk de taal en passen zich aan aan de geldende normen en waarden.
DAT is een groot verschil. De mensen die hierheen komen, hebben niks op met onze normen en waarden. Ze vinden ze verderfelijk en blijven daarom meer op zichzelf, binnen de eigen gemeenschap. Want dat is goed. De taal leren is daarom ook niet nodig, behalve om zich in winkels e.d. te behelpen. Maar een goed gesprek kunnen voeren in het Nederlands is niet nodig.
De automobilisten en/of motorrijders maken toch zoveel lawaai en drukte dat een gesprek voeren op normale toon niet mogelijk is?quote:
Maar een goed gesprek kunnen voeren in het Nederlands is niet nodig.
Die moeten dus niet zeggen dat zij Nederlanders een warm hart toedragen.
Dat zie je helemaal niet?quote:
[..]
Benieuwd hoe je tot deze conclusie komt. Werledweid zie je toch overal Nederlandse enclaves. Zelfs in landen die vergelijkbare normen en waarden hebben.
Zijn er woonwijken in Madrid of Berlijn waar de voertaal Nederlands is? Waar je winkeltjes ziet met Nederlandse namen?
Er zijn Canadese boeren die hele Nederlandse dorpen hebben opgezet. In Spanje zijn genoeg Nederlanders te vinden die allemaal op een kluitje zitten en waar meen buiten het gemeentehuis en de supermarkt geen woord Spaans hoeft te spreken. Hele cafés vol met Nederlanders. Dat is verder ook niet echt een geheim ofzo, toch?quote:
[..]
Dat zie je helemaal niet?
Zijn er woonwijken in Madrid of Berlijn waar de voertaal Nederlands is? Waar je winkeltjes ziet met Nederlandse namen?
Jij bent duidelijk nog nooit in Malgrat de Mar geweest.quote:
[..]
Dat zie je helemaal niet?
Zijn er woonwijken in Madrid of Berlijn waar de voertaal Nederlands is? Waar je winkeltjes ziet met Nederlandse namen?
Hele dorpen vol met Nederlandse boeren in Canada? Spreken die boeren dan ook helemaal geen Engels?? Post maar eens een linkjequote:
[..]
Er zijn Canadese boeren die hele Nederlandse dorpen hebben opgezet. In Spanje zijn genoeg Nederlanders te vinden die allemaal op een kluitje zitten en waar meen buiten het gemeentehuis en de supermarkt geen woord Spaans hoeft te spreken. Hele cafés vol met Nederlanders. Dat is verder ook niet echt een geheim ofzo, toch?
Die komen daar vooral om geld in de toch al magere economie van Spanje te pompenquote:
[..]
Jij bent duidelijk nog nooit in Malgrat de Mar geweest.
Ik zeg niet dat ze geen Engels spreken, dat doen Nederlanders wereldwijd gemiddeld goed. Maar integratie gaat iets verder dan alleen de taal spreken.quote:
[..]
Hele dorpen vol met Nederlandse boeren in Canada? Spreken die boeren dan ook helemaal geen Engels?? Post maar eens een linkje
Maar hier heb je een linkje:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_in_Canada
Nergens kan ik vinden dat er problemen zijn met de intergratie van Nederlanders in Canada. Je maakt wederom weer een heel zwak argument.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze geen Engels spreken, dat doen Nederlanders wereldwijd gemiddeld goed. Maar integratie gaat iets verder dan alleen de taal spreken.
Maar hier heb je een linkje:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_in_Canada
In de vs had je ook zulk soort Nederlandse boerendorpjes die ontstonden rond 1840quote:
[..]
Hele dorpen vol met Nederlandse boeren in Canada? Spreken die boeren dan ook helemaal geen Engels?? Post maar eens een linkje
Bekijk deze YouTube-video
Natuurlijk is het 'Nederlands' er wel een beetje eruit na 180 jaar. Die enge 'kerk' nog niet zo.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Doler12 op 13-12-2025 16:00:03 ]
Door decennia lang hetzelfde spel te spelen. Daar gaan ze nu ook gewoon mee door. Ze moeten gaan bouwen in plaats van excuses zoeken.quote:
Jezus, wat een cijfers. Hoe hebben we het zover kunnen laten komen
Ik heb ook nergens beweerd dat er problemen zijn met Nederlanders doordat ze slecht integreren. Te meer omdat Nederlanders om andere redenen emigreren. Nederlanders hoeven over het algemeen niet te vluchten of om economische redenen (buiten boeren) te emigreren. Ik wilde enkel Nederlanders als voorbeeld stellen dat zelfs die in veel gevallen moeite hebben met integratie en zelfs gewoon Nederlandse communities opbouwen. En dat is dan veelal nog in landen met vergelijkbare normen en waarden. Dat heeft verder niet zoveel met afkomst te maken. Mensen zoeken in vreemde gezelschappen vaak gelijkgestemden op.quote:
[..]
Nergens kan ik vinden dat er problemen zijn met de intergratie van Nederlanders in Canada. Je maakt wederom weer een heel zwak argument.
Dus om terug te grijpen naar het topic; hoe is het dan een goed idee om statushouders 10 jaar lang bij elkaar te zetten en niet te laten integreren. Je kunt er van uit gaan dat de 1e generatie migranten gewoon slecht integreren, dat zie je wereldwijd bij elke bevolkingsgroep.
Die migranten krijgen vervolgens in de voorgestelde containerparken ( zie de post waarmee ik de vergelijking begon) kinderen. Wetenschappelijk is bekend dat de normen en waarden in de eerste levensfasen worden opgebouwd. Als je die 2e generatie migranten dan gezamenlijk op laat groeien nemen zijnde normen en waarden over van hun ouders en dan zit je dus met 2 generaties migranten die slecht integreren.
En dat is precies het punt wat ik wilde maken; als je statushouders niet direct in de maatschappij op neemt dan verpest je niet 1 maar mogelijk 2 generaties.
Daarmee wil ik niet zeggen dat dat dan een garantie op succes is, in tegendeel. Maar het alternatief, statushouders weg laten rotten buiten de maatschappij is wél een garantie op problemen.
Wereldwijdquote:
[..]
Benieuwd hoe je tot deze conclusie komt. Werledweid zie je toch overal Nederlandse enclaves. Zelfs in landen die vergelijkbare normen en waarden hebben.
Onzin, mijn neef en nichten in Australië zijn 100 % Australiër. Hebben wat 'nederlanders' betreft alleen contact met eigen familie. Zelfde geldt voor de neven van mijn man. En voor vrienden van mijn zus in Canada.
Echt niet dat die vooral in de 'eigen gemeenschap' blijven.
Pensionado's! Dat zijn geen emigranten!quote:
[..]
Er zijn Canadese boeren die hele Nederlandse dorpen hebben opgezet. In Spanje zijn genoeg Nederlanders te vinden die allemaal op een kluitje zitten en waar meen buiten het gemeentehuis en de supermarkt geen woord Spaans hoeft te spreken. Hele cafés vol met Nederlanders. Dat is verder ook niet echt een geheim ofzo, toch?
Je had ze nooit tot je land moeten toelaten. Beter sturen we ze alsnog terug.quote:
[..]
Ik heb ook nergens beweerd dat er problemen zijn met Nederlanders doordat ze slecht integreren. Te meer omdat Nederlanders om andere redenen emigreren. Nederlanders hoeven over het algemeen niet te vluchten of om economische redenen (buiten boeren) te emigreren. Ik wilde enkel Nederlanders als voorbeeld stellen dat zelfs die in veel gevallen moeite hebben met integratie en zelfs gewoon Nederlandse communities opbouwen. En dat is dan veelal nog in landen met vergelijkbare normen en waarden. Dat heeft verder niet zoveel met afkomst te maken. Mensen zoeken in vreemde gezelschappen vaak gelijkgestemden op.
Dus om terug te grijpen naar het topic; hoe is het dan een goed idee om statushouders 10 jaar lang bij elkaar te zetten en niet te laten integreren. Je kunt er van uit gaan dat de 1e generatie migranten gewoon slecht integreren, dat zie je wereldwijd bij elke bevolkingsgroep.
Die migranten krijgen vervolgens in de voorgestelde containerparken ( zie de post waarmee ik de vergelijking begon) kinderen. Wetenschappelijk is bekend dat de normen en waarden in de eerste levensfasen worden opgebouwd. Als je die 2e generatie migranten dan gezamenlijk op laat groeien nemen zijnde normen en waarden over van hun ouders en dan zit je dus met 2 generaties migranten die slecht integreren.
En dat is precies het punt wat ik wilde maken; als je statushouders niet direct in de maatschappij op neemt dan verpest je niet 1 maar mogelijk 2 generaties.
Daarmee wil ik niet zeggen dat dat dan een garantie op succes is, in tegendeel. Maar het alternatief, statushouders weg laten rotten buiten de maatschappij is wél een garantie op problemen.
Beste oplossing; ga jij het even in Brussel voorleggen?quote:
[..]
Je had ze nooit tot je land moeten toelaten. Beter sturen we ze alsnog terug.
Dit is de beste oplossing. Al die verouderde verdragen die blijkbaar in graniet gehouwen zijn stellen dat je vluchtelingen op moet vangen. Nergens zeggen ze dat je mensen die van een ander continent komen na een tijdje maar staatsburgerschap moet geven.quote:
[..]
Je had ze nooit tot je land moeten toelaten. Beter sturen we ze alsnog terug.
Hadden we iets anders verwacht?
Je kan niet week in week uit mensen blijven importeren en dan verwachten dat problemen zichzelf oplossen.
Je kan niet week in week uit mensen blijven importeren en dan verwachten dat problemen zichzelf oplossen.
Waren er ook posters hier die de oplossing zagen in meer huizen bouwen? Of is dat te radicaal? Ik bedoel, als er genoeg huizen waren, maakte het allemaal niets uit. Maar aan duur wonen is veel meer te verdienen dan aan goedkoop wonen. Vandaar ook de hele strenge stikstofnormen: dat houd nieuwbouw tegen en dus wordt wonen steeds duurder.
Stem rechts, als je de rest van je leven bij je ouders wilt blijven wonen!
Dat is bij statushouders lastig, want die hebben geen ouders die hier wonen. En ze moeten toch ergens wonen. Dus als het aantal beschikbare en betaalbare woningen nou gelijk is aan het aantal woningen voor statushouders, is de prijs van wonen maximaal. KASSA!
Dank de vastgoedhandelaren VVD.
We zouden natuurlijk ook kunnen werken aan een betere wereld en het budget voor ontwikkelingshulp verhogen, maar steeds meer mensen hebben liever dat die akelige landen, inclusief de bevolking, zo snel mogelijk van de kaart geveegd worden. Als er daar geen mensen meer wonen, kunnen ze ook niet hier naar toe vluchten. Gaza als lichtend voorbeeld.
Stem rechts, als je de rest van je leven bij je ouders wilt blijven wonen!
Dat is bij statushouders lastig, want die hebben geen ouders die hier wonen. En ze moeten toch ergens wonen. Dus als het aantal beschikbare en betaalbare woningen nou gelijk is aan het aantal woningen voor statushouders, is de prijs van wonen maximaal. KASSA!
Dank de vastgoedhandelaren VVD.
We zouden natuurlijk ook kunnen werken aan een betere wereld en het budget voor ontwikkelingshulp verhogen, maar steeds meer mensen hebben liever dat die akelige landen, inclusief de bevolking, zo snel mogelijk van de kaart geveegd worden. Als er daar geen mensen meer wonen, kunnen ze ook niet hier naar toe vluchten. Gaza als lichtend voorbeeld.
Pathetic. Echt pathetic die pogingen om te doen alsof Nederlanders in Canada gelijk staan aan wat wij hier binnenkrijgen.quote:
[..]
Nergens kan ik vinden dat er problemen zijn met de intergratie van Nederlanders in Canada. Je maakt wederom weer een heel zwak argument.
Wordt ook nergens gezegd maar lees vooral wat je wil lezen en stel je onvermogen tentoon.quote:
[..]
Pathetic. Echt pathetic die pogingen om te doen alsof Nederlanders in Canada gelijk staan aan wat wij hier binnenkrijgen.
ja zeg en de stikstof dan?quote:
Waren er ook posters hier die de oplossing zagen in meer huizen bouwen? Of is dat te radicaal?
een vliegveld neerleggen dat kan wel en een circuit ook, maar woningen , nee.
ook geen prefab
denk toch aan dat groene weiland
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-12-2025 01:53:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Neu dat wordt inderdaad nergens gezegd. Maar we zijn het stadium van "integratie" ruim gepasseerd. Canada was een verschrikkelijk leeg land en Nederland verschrikkelijk vol. Canada had mensen nodig, wij niet. Nederlanders brachten iets waardevols mee, de mensen die wij krijgen niet. Dus ik moet je zeepbel doorprikken. Ook al staat het er niet.quote:
[..]
Wordt ook nergens gezegd maar lees vooral wat je wil lezen en stel je onvermogen tentoon.
Je hele premisse is gebaseerd op een foute aanname: dat we er nog verder mee moeten gaan.
Mijn aanname is gebaseerd op wetenschappelijk en wereldwijd onderzoek; integratie is lastig voor een eerste generatie. Daarbij maakt afkomst dus schijnbaar geen reet uit. We hadden het over statushouders in containerparken proppen, hoezo het stadium integratie gepasseerd?quote:
[..]
Neu dat wordt inderdaad nergens gezegd. Maar we zijn het stadium van "integratie" ruim gepasseerd. Canada was een verschrikkelijk leeg land en Nederland verschrikkelijk vol. Canada had mensen nodig, wij niet. Nederlanders brachten iets waardevols mee, de mensen die wij krijgen niet. Dus ik moet je zeepbel doorprikken. Ook al staat het er niet.
Je hele premisse is gebaseerd op een foute aanname: dat we er nog verder mee moeten gaan.
Daar zit nog een stap tussen: door de overbevolking, de milieuproblematiek en de economische ellende, komen die mensen wel deze kant op. Zie de bevolkingsgroei in Afrika.quote:
We zouden natuurlijk ook kunnen werken aan een betere wereld en het budget voor ontwikkelingshulp verhogen, maar steeds meer mensen hebben liever dat die akelige landen, inclusief de bevolking, zo snel mogelijk van de kaart geveegd worden. Als er daar geen mensen meer wonen, kunnen ze ook niet hier naar toe vluchten. Gaza als lichtend voorbeeld.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Misschien moet je er een keer iets over lezen. Dan praat je misschien minder onzin want goeie genadequote:
Canada had mensen nodig, wij niet.
Dit, dus.
Veel pathetischer zijn die wanhopige pogingen überhaupt om zaken te bagatelliseren.quote:
[..]
Pathetic. Echt pathetic die pogingen om te doen alsof Nederlanders in Canada gelijk staan aan wat wij hier binnenkrijgen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Hardwerkende Nederlanders die in Canada hun bedrijven zijn gaan opbouwen, vergelijken met ongebreidelde import elke week van kansarme laagopgeleide asielzoekers die aantoonbaar Nederland geen geld opleveren, wat lees ik hier toch allemaal voor komedie op de vroege zondagochtend.
Deze passen zich wel aan de weten en regels en brengen geld naar een land.quote:
[..]
Er zijn Canadese boeren die hele Nederlandse dorpen hebben opgezet. In Spanje zijn genoeg Nederlanders te vinden die allemaal op een kluitje zitten en waar meen buiten het gemeentehuis en de supermarkt geen woord Spaans hoeft te spreken. Hele cafés vol met Nederlanders. Dat is verder ook niet echt een geheim ofzo, toch?
life is like a box of chocolates
Waarom maak je de vergelijking dan überhaupt? Het zijn twee compleet verschillende landen en soorten migratie.quote:
[..]
Wordt ook nergens gezegd maar lees vooral wat je wil lezen en stel je onvermogen tentoon.
Het ging om de integratie; die laat je er bewust even buiten. Ik had een willekeurig ander volk als vergelijking kunnen nemen. Maar goed, ik begrijp het al. Het is makkelijker om met een paar zinnetjes een argument af te schieten dan inhoudelijk te reageren.quote:
[..]
Waarom maak je de vergelijking dan überhaupt? Het zijn twee compleet verschillende landen en soorten migratie.
Man man man en maar glashard blijven ontkennen dat de instroom invloed heeft op de woningkansen van jongeren.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Want voorstellen om statushouders maar een jaar of 10 op te stapelen is wél een serieus plan?quote:
[..]
Veel pathetischer zijn die wanhopige pogingen überhaupt om zaken te bagatelliseren.
Je ontneemt hiermee jongeren dus de kans om een gezin te starten?quote:
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat is gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statistiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En de mensen die heel hard riepen en nog steeds roepen dat statushouders geen invloed hebben op de woningnood zijn akelig stil.
Iedereen die in de buurt of zelfs in van zulke wijken woont zag dit ook gewoon met eigen ogen gebeuren, en ze maar gaslighten alsof dit onzin dan wel uitzondering was.
Iedereen die in de buurt of zelfs in van zulke wijken woont zag dit ook gewoon met eigen ogen gebeuren, en ze maar gaslighten alsof dit onzin dan wel uitzondering was.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Maar waar is het volgens jou dan fout gegaan met de intergratie van Nederlanders in Canada?quote:
[..]
Het ging om de integratie; die laat je er bewust even buiten. Ik had een willekeurig ander volk als vergelijking kunnen nemen. Maar goed, ik begrijp het al. Het is makkelijker om met een paar zinnetjes een argument af te schieten dan inhoudelijk te reageren.
Wat jij telkens doet is 'moving the goalpost' omdat je aannames maakt en die keer op keer niet kan of wil onderbouwen.
mensen moeten niet zo zeuren , maar gewoon gaan bouwen, Nederland is 60% weiland en akkerbouw land en we moeten toch krimpen met de stront verspreiding, dus hoppa, aan het werkquote:
Dit kabinet is wat meer realistisch
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 14-12-2025 12:44:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als iemand echt begaan is met het lot van jongeren, dan zette hij zich wel in om ervoor te zorgen dat de industrieën meer ruimte overlieten voor de jongeren om te spelen.quote:Op zondag 14 december 2025 11:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Man man man en maar glashard blijven ontkennen dat de instroom invloed heeft op de woningkansen van jongeren.
voorgelogen door een hoop mensen die zich hier nu niet tonenquote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Ik heb nergens ook maar 1 ding gezegd over integratie van Nederlanders dat fout gaat. Het enige dat ik heb gezegd is dat de 1e generatie Nederlanders moeilijk integreert. Je had daar een willekeurige andere bevolkingsgroep weg kunnen zetten. Daar is gewoon wereldwijd onderzoek naar gedaan en gewoon consensus over in de sociale wetenschap.quote:
[..]
Maar waar is het volgens jou dan fout gegaan met de intergratie van Nederlanders in Canada?
Wat jij telkens doet is 'moving the goalpost' omdat je aannames maakt en die keer op keer niet kan of wil onderbouwen.
De reden waarom ik die vergelijking maakte kun je teruglezen in de uitgebreide post die ik daar gisteren aan wijdde, ga ik niet nóg een keer doen.
Wellicht omdat het teveel moeite is om even terug te scrollen hier nogmaals:
quote:Ik heb ook nergens beweerd dat er problemen zijn met Nederlanders doordat ze slecht integreren. Te meer omdat Nederlanders om andere redenen emigreren. Nederlanders hoeven over het algemeen niet te vluchten of om economische redenen (buiten boeren) te emigreren. Ik wilde enkel Nederlanders als voorbeeld stellen dat zelfs die in veel gevallen moeite hebben met integratie en zelfs gewoon Nederlandse communities opbouwen. En dat is dan veelal nog in landen met vergelijkbare normen en waarden. Dat heeft verder niet zoveel met afkomst te maken. Mensen zoeken in vreemde gezelschappen vaak gelijkgestemden op.
Dus om terug te grijpen naar het topic; hoe is het dan een goed idee om statushouders 10 jaar lang bij elkaar te zetten en niet te laten integreren. Je kunt er van uit gaan dat de 1e generatie migranten gewoon slecht integreren, dat zie je wereldwijd bij elke bevolkingsgroep.
Die migranten krijgen vervolgens in de voorgestelde containerparken ( zie de post waarmee ik de vergelijking begon) kinderen. Wetenschappelijk is bekend dat de normen en waarden in de eerste levensfasen worden opgebouwd. Als je die 2e generatie migranten dan gezamenlijk op laat groeien nemen zijnde normen en waarden over van hun ouders en dan zit je dus met 2 generaties migranten die slecht integreren.
En dat is precies het punt wat ik wilde maken; als je statushouders niet direct in de maatschappij op neemt dan verpest je niet 1 maar mogelijk 2 generaties.
Daarmee wil ik niet zeggen dat dat dan een garantie op succes is, in tegendeel. Maar het alternatief, statushouders weg laten rotten buiten de maatschappij is wél een garantie op problemen.
Ook qua integratie gaat de vergelijking niet eens een klein beetje op.quote:
[..]
Het ging om de integratie; die laat je er bewust even buiten. Ik had een willekeurig ander volk als vergelijking kunnen nemen. Maar goed, ik begrijp het al. Het is makkelijker om met een paar zinnetjes een argument af te schieten dan inhoudelijk te reageren.
Klopt... en ik leg ook gewoon uit waaromquote:
[..]
Ook qua integratie gaat de vergelijking niet eens een klein beetje op.
Dan nogmaals, waarom breng je het dan ter sprake als de vergelijking op elk raakvlak mank gaat?quote:
[..]
Klopt... en ik leg ook gewoon uit waarom
Die vergelijking gaat niet op elk raakvlak mank, want de kern is juist relevant; integratie van de eerste generatie verloopt vrijwel altijd moeizaam en is sterk afhankelijk van de omstandigheden in het land van aankomst.quote:
[..]
Dan nogmaals, waarom breng je het dan ter sprake als de vergelijking op elk raakvlak mank gaat?
Als we weten dat zelfs Nederlanders die vrijwillig emigreren moeite hebben met integratie (vaak nog in landen met vergelijkbare normen en waarden) wat is dan realistisch om te verwachten van statushouders die gevlucht zijn en vervolgens jarenlang geïsoleerd in containerparken worden geplaatst?
Dat is geen ideologische vergelijking maar een observatie over menselijk gedrag en beleidskeuzes.
Zouden er echt Nederlanders zijn die emigreren en vervolgens in hun nieuwe land op hun luie reet gaan zitten, profiteren van de sociale voorzieningen en verder vooral een hele grote bek hebben?quote:
[..]
Ik heb nergens ook maar 1 ding gezegd over integratie van Nederlanders dat fout gaat. Het enige dat ik heb gezegd is dat de 1e generatie Nederlanders moeilijk integreert. Je had daar een willekeurige andere bevolkingsgroep weg kunnen zetten. Daar is gewoon wereldwijd onderzoek naar gedaan en gewoon consensus over in de sociale wetenschap.
De reden waarom ik die vergelijking maakte kun je teruglezen in de uitgebreide post die ik daar gisteren aan wijdde, ga ik niet nóg een keer doen.
Wellicht omdat het teveel moeite is om even terug te scrollen hier nogmaals:
[..]
We moeten het maar voor waarheid aannemen aangezien Vliegbaard zijn bronnen niet met ons wil delen.
Statushouders doen dat wel dan?quote:
[..]
Zouden er echt Nederlanders zijn die emigreren en vervolgens in hun nieuwe land op hun luie reet gaan zitten, profiteren van de sociale voorzieningen en verder vooral een hele grote bek hebben?
We moeten het maar voor waarheid aannemen aangezien Vliegbaard zijn bronnen niet met ons wil delen.
Maar ik begrijp dat je de kern van mijn punt wil ontwijken. Prima.
Maar als je zin hebt in een bron:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.(...)f/fsoc-06-510987.pdf
[ Bericht 8% gewijzigd door Vliegbaard op 14-12-2025 14:31:38 ]
De werkgevers besteden de arbeid die gedaan moet worden toch onderbetaald uit aan goedkope arbeidskrachten? En delen de winst toch slechts met gelijkgestemden ?de goedkope arbeidskrachten krijgen slechts de lasten.quote:
[..]
Zouden er echt Nederlanders zijn die emigreren en vervolgens in hun nieuwe land op hun luie reet gaan zitten, profiteren van de sociale voorzieningen en verder vooral een hele grote bek hebben?
We moeten het maar voor waarheid aannemen aangezien Vliegbaard zijn bronnen niet met ons wil delen.
De kern van jouw hele argument is dat Nederlanders ook immigreren en het daarom helemaal oké is dat er hier jaarlijks tienduizenden kansloze islamitische gelukszoekers aankloppen.quote:
[..]
Statushouders doen dat wel dan?
Maar ik begrijp dat je de kern van mijn punt wil ontwijken. Prima.
Volgens de cijfers van het CBS ontvangt ruim 70% van de Somaliërs een bijstandsuitkering. Waarom werken die niet? Komt eens met echte cijfers ipv al die vreemde aannames die je niet wil of kan onderbouwen.
ik heb het nu twee keer aan je voorgelegd; dat is helemaal de kern niet. Wellicht helpt het je dan even dat je ook even de post leest waar ik initieel op reageerde.quote:
[..]
De kern van jouw hele argument is dat Nederlanders ook immigreren en het daarom helemaal oké is dat er hier jaarlijks tienduizenden kansloze islamitische gelukszoekers aankloppen.
Ik zal het in kleutertaal aan je uitleggen. Als zelfs Nederlanders lastig integreren in het buitenland (maar pak van mijn part een willekeurige andere groep), met alle voorsprong die zij hebben ten opzichte van statushouders; wat verwacht je van die statushouders dan als je ze 10 jaar lang op elkaar zet?quote:Volgens de cijfers van het CBS ontvangt ruim 70% van de Somaliërs een bijstandsuitkering. Waarom werken die niet? Komt eens met echte cijfers ipv al die vreemde aannames die je niet wil of kan onderbouwen.
Ik reageerde op het idee dat we statushouders dan maar even 10 jaar lang op een containerpark moeten zetten. dat zou de integratie niet beïnvloeden werd er gesteld. Dus als NU al 70% van de Somaliërs niet werkt, zou het helpen als je die eerst 10 jaar in een containerpark gaat stoppen?
Je kan beter je redenatie even opnieuw formuleren, waarom niet gewoon westerse immigranten die naar Nederland komen gebruiken als voorbeeld ipv Nederlanders die zestig jaar geleden naar Canada zijn gegaan en waar je geen bronnen of onderbouwing voor kan geven? Vergelijk de participatie van Westerse migranten gewoon met die van bijvoorbeeld Somaliërs. Je maakt het jezelf moeilijk en blaast vervolgens hoog van de toren terwijl het niet meer dan logisch is dat men je wanargument niet serieus wil nemen.quote:
[..]
ik heb het nu twee keer aan je voorgelegd; dat is helemaal de kern niet. Wellicht helpt het je dan even dat je ook even de post leest waar ik initieel op reageerde.
[..]
Ik zal het in kleutertaal aan je uitleggen. Als zelfs Nederlanders lastig integreren in het buitenland (maar pak van mijn part een willekeurige andere groep), met alle voorsprong die zij hebben ten opzichte van statushouders; wat verwacht je van die statushouders dan als je ze 10 jaar lang op elkaar zet?
Ik reageerde op het idee dat we statushouders dan maar even 10 jaar lang op een containerpark moeten zetten. dat zou de integratie niet beïnvloeden werd er gesteld. Dus als NU al 70% van de Somaliërs niet werkt, zou het helpen als je die eerst 10 jaar in een containerpark gaat stoppen?
Over het verschuiven van doelpalen gesproken. Of je nu Nederlanders in Canada, Britten in Spanje of westerse migranten in Nederland neemt: het patroon is hetzelfde. Eerste generaties integreren beperkt, sociale clustering is normaal menselijk gedrag en context en beleid bepalen of de tweede generatie wel aansluiting vindt.quote:
[..]
Je kan beter je redenatie even opnieuw formuleren, waarom niet gewoon westerse immigranten die naar Nederland komen gebruiken als voorbeeld ipv Nederlanders die zestig jaar geleden naar Canada zijn gegaan en waar je geen bronnen of onderbouwing voor kan geven? Vergelijk de participatie van Westerse migranten gewoon met die van bijvoorbeeld Somaliërs. Je maakt het jezelf moeilijk en blaast vervolgens hoog van de toren terwijl het niet meer dan logisch is dat men je wanargument niet serieus wil nemen.
Dat wordt ook bevestigd in grootschalig West-Europees onderzoek. Mijn conclusie blijft dus overeind, los van welk voorbeeld je prefereert. Maar ik begrijp dat je me op de vorm wil pakken ipv op de inhoud.
En schijnbaar is het voorbeeld uitstekend gekozen gezien de reacties erop. We verwachten als Nederlanders dat die bij vrijwillige emigratie wel even goed integreren terwijl onderzoek aantoont dat dat gewoon zeer lastig is. Had het voorbeeld niet beter kunnen kiezen wat dat betreft.
Syriërs doen het heel goed in Nederland , net als Turkenquote:
[..]
Over het verschuiven van doelpalen gesproken. Of je nu Nederlanders in Canada, Britten in Spanje of westerse migranten in Nederland neemt: het patroon is hetzelfde. Eerste generaties integreren beperkt, sociale clustering is normaal menselijk gedrag en context en beleid bepalen of de tweede generatie wel aansluiting vindt.
Dat wordt ook bevestigd in grootschalig West-Europees onderzoek. Mijn conclusie blijft dus overeind, los van welk voorbeeld je prefereert. Maar ik begrijp dat je me op de vorm wil pakken ipv op de inhoud.
En schijnbaar is het voorbeeld uitstekend gekozen gezien de reacties erop. We verwachten als Nederlanders dat die bij vrijwillige emigratie wel even goed integreren terwijl onderzoek aantoont dat dat gewoon zeer lastig is. Had het voorbeeld niet beter kunnen kiezen wat dat betreft.
maar men moet een woonruimte krijgen , er moet gebouwd gaan worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij vrijwillige emigratie koopt of huurt men huizen en verwacht niets van het land waar men gaat wonen. Je bent dan al veel meer geïntegreerd, ook betaal je gelijk belasting in je nieuwe land. Dat je daarna naar de Hollandse winkel kaas gaat kopen maakt niet echt het verschil.quote:
[..]
Over het verschuiven van doelpalen gesproken. Of je nu Nederlanders in Canada, Britten in Spanje of westerse migranten in Nederland neemt: het patroon is hetzelfde. Eerste generaties integreren beperkt, sociale clustering is normaal menselijk gedrag en context en beleid bepalen of de tweede generatie wel aansluiting vindt.
Dat wordt ook bevestigd in grootschalig West-Europees onderzoek. Mijn conclusie blijft dus overeind, los van welk voorbeeld je prefereert. Maar ik begrijp dat je me op de vorm wil pakken ipv op de inhoud.
En schijnbaar is het voorbeeld uitstekend gekozen gezien de reacties erop. We verwachten als Nederlanders dat die bij vrijwillige emigratie wel even goed integreren terwijl onderzoek aantoont dat dat gewoon zeer lastig is. Had het voorbeeld niet beter kunnen kiezen wat dat betreft.
life is like a box of chocolates
De industrie laat de minderjarigen geen ruimte om te spelen of te bouwen. In plaats van vrije tijd en fantasie worden zij voortdurend onder druk gezet door commerciële verwachtingen en prestatiedrang.quote:
[..]
Syriërs doen het heel goed in Nederland , net als Turken
maar men moet een woonruimte krijgen , er moet gebouwd gaan worden
Daardoor verdwijnt hun speelse creativiteit langzaam naar de achtergrond, terwijl juist die vrijheid essentieel is voor hun ontwikkeling.
Je slaat het plat met een paar zinnetjes maar dat is dan ook juist de kern. Tal van onderzoeken die aantonen dat het wel iets ingewikkelder ligt maar soit.quote:
[..]
Bij vrijwillige emigratie koopt of huurt men huizen en verwacht niets van het land waar men gaat wonen. Je bent dan al veel meer geïntegreerd, ook betaal je gelijk belasting in je nieuwe land. Dat je daarna naar de Hollandse winkel kaas gaat kopen maakt niet echt het verschil.
Dat patroon zien we niet alleen bij statushouders, maar ook bij Nederlanders (of nogmaals elke willekeurige andere groep mensen) die emigreren: formele participatie gaat vaak snel, maar sociale en culturele integratie van de eerste generatie blijft geregeld beperkt en verloopt pas bij de volgende generatie sterker.
Maar met kennis van bovenstaande, denk je dan dat het een goed idee zou zijn als we statushouders die toegang tot een eigen woning gaan ontzeggen? Dat het helpt als je statushouders dan maar 10 jaar lang in een containerpark op sluit?
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?quote:
[..]
Je slaat het plat met een paar zinnetjes maar dat is dan ook juist de kern. Tal van onderzoeken die aantonen dat het wel iets ingewikkelder ligt maar soit.
Dat patroon zien we niet alleen bij statushouders, maar ook bij Nederlanders (of nogmaals elke willekeurige andere groep mensen) die emigreren: formele participatie gaat vaak snel, maar sociale en culturele integratie van de eerste generatie blijft geregeld beperkt en verloopt pas bij de volgende generatie sterker.
Maar met kennis van bovenstaande, denk je dan dat het een goed idee zou zijn als we statushouders die toegang tot een eigen woning gaan ontzeggen? Dat het helpt als je statushouders dan maar 10 jaar lang in een containerpark op sluit?
De overheid heeft absoluut geen zin om woningen te bouwen , die vinden weilanden mooi en groenquote:
[..]
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?
en woningen bouwen dat kan niet vanwege de stikstof
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is heel vervelend maar jonge Nederlanders zijn niet ineens dakloos. Ze wonen alleen tot hun 30e bij pappie en mammie. De wachtlijsten worden niet significant korter als we alle statushouders op een hoop gooien.quote:
[..]
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?
De lachende derde zijn de agressieve agressoren. Zij lachen niet om hun slimheid, maar om de chaos die zij zelf veroorzaken. In hun handen wordt het voordeel van de derde partij een wapen tegen allen.quote:
[..]
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?
Je onderschat wat voor negatieve gevolgen dit heeft op iemands identiteit en zelfontwikkeling. Het is echt niet gezond om in onze samenleving nog zo lang bij je ouders te blijven wonen. Daar is de moderne Nederlandse maatschappij echt niet voor gemaakt.quote:
[..]
Het is heel vervelend maar jonge Nederlanders zijn niet ineens dakloos. Ze wonen alleen tot hun 30e bij pappie en mammie. De wachtlijsten worden niet significant korter als we alle statushouders op een hoop gooien.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Die onderschat ik helemaal niet. Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.quote:
[..]
Je onderschat wat voor negatieve gevolgen dit heeft op iemands identiteit en zelfontwikkeling. Het is echt niet gezond om in onze samenleving nog zo lang bij je ouders te blijven wonen. Daar is de moderne Nederlandse maatschappij echt niet voor gemaakt.
Het geboden alternatief, statushouders stapelen, levert op termijn ook problemen op. Niet alleen voor de eerste generatie maar mogelijk ook de generaties erna. Ze zijn beiden niet wenselijk mening het kader van de gehele maatschappij kun je het probleem niet voor de één oplossen zonder gevolgen voor de ander.
klopt, mijn eigen kinderen hebben allemaal ruim op tijd een prachtig huis gekochtquote:
[..]
Je onderschat wat voor negatieve gevolgen dit heeft op iemands identiteit en zelfontwikkeling. Het is echt niet gezond om in onze samenleving nog zo lang bij je ouders te blijven wonen. Daar is de moderne Nederlandse maatschappij echt niet voor gemaakt.
maar ik heb er hier ook nog twee van een ander op kamers , eentje is gescheiden en de ander die is single
die jongens hebben verder geen toekomst meer , geen kans op een huurflatje of iets van koop
waardeloos is dat
zonder woonruimte krijgen ze ook geen verkering meer
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-12-2025 17:22:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
de politiek die wil niet bouwen , de provincies en de overheidquote:
[..]
Die onderschat ik helemaal niet. Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.
en de doorstroom van ouderen naar de bejaardenhuizen is afgestopt
ook voor statushouders gaat niet meer gebouwd worden
De stikstof smoes is der goed voor , circuits bouwen dat kan wel en vliegvelden bouwen kan ook, maar woningen niet
tegenwoordig vragen de meisjes eerst, heb je woonruimte en dan pas heb je werk
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-12-2025 17:12:48 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Moeizaamquote:
Die vergelijking gaat niet op elk raakvlak mank, want de kern is juist relevant; integratie van de eerste generatie verloopt vrijwel altijd moeizaam en is sterk afhankelijk van de omstandigheden in het land van aankomst.
Eufemisme van het jaar als je boeren in Canada vergelijkt met eerwraak holbewoners die hier alleen maar hun handje komen ophouden en verder spugen op de maatschappij.
Dan ben je gewoon af.
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.quote:
[..]
Die onderschat ik helemaal niet. Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.
Het geboden alternatief, statushouders stapelen, levert op termijn ook problemen op. Niet alleen voor de eerste generatie maar mogelijk ook de generaties erna. Ze zijn beiden niet wenselijk mening het kader van de gehele maatschappij kun je het probleem niet voor de één oplossen zonder gevolgen voor de ander.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
er zijn ook geen tijdlelijke woningen beschikbaar, trouwens wat is tijdelijk?/ 12 jaar 20 jaar 50 jaarquote:
[..]
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.
Het hele leven is tijdelijk
er wordt niets van woningen gebouwd, er wordt meer gesloopt dan gebouwd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er wordt wereldwijd studie naar gedaan.quote:
[..]
Moeizaam
Eufemisme van het jaar als je boeren in Canada vergelijkt met eerwraak holbewoners die hier alleen maar hun handje komen ophouden en verder spugen op de maatschappij.
Dan ben je gewoon af.
Blijkbaar ben je in de overtuiging dat Nederlanders het lichtende voorbeeld zijn van integratie.
Prima joh, jij je zin.
Het probleem is dat er geen beleid op lijkt te zijn. En als er beleid gemaakt moet worden dan beperken Europese regels en verdragen de uitvoerbaarheid.quote:
[..]
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.
Maar ik denk dat statushouders en mensen met een verblijfsvergunning een beetje door elkaar worden gebruikt hier. Zelf ook schuldig aan. Maar een groot gedeelte van de statushouders (75%) krijgt alsnog een permanente status. Dus het lijkt me voor die groep raadzaam ze op te vangen als ware dat ze hier permanent blijven.
Nouja, als je ziet dat er ongeveer 14000 huizen op jaarbasis naar statushouders gaan met een gemiddelde van 1,7 personen per huishouden, en dat al zo'n 10 jaar lang...quote:
[..]
Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.
Als we om te beginnen daar al eens mee zouden stoppen.
iedereen moet wonenquote:
[..]
Nouja, als je ziet dat er ongeveer 14000 huizen op jaarbasis naar statushouders gaan met een gemiddelde van 1,7 personen per huishouden, en dat al zo'n 10 jaar lang...
Als we om te beginnen daar al eens mee zouden stoppen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laten we het topic weer opnieuw beginnenquote:
[..]
Nouja, als je ziet dat er ongeveer 14000 huizen op jaarbasis naar statushouders gaan met een gemiddelde van 1,7 personen per huishouden, en dat al zo'n 10 jaar lang...
Als we om te beginnen daar al eens mee zouden stoppen.
Niet iedereen moet in Nederland wonen.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat zijn jouw woorden. Geef me even wat voorbeelden dat geëmigreerde Nederlanders massaal hun handje ophouden en spugen op de maatschappij in het land waar naartoe zijn geëmigreerd.quote:
[..]
Er wordt wereldwijd studie naar gedaan.
Blijkbaar ben je in de overtuiging dat Nederlanders het lichtende voorbeeld zijn van integratie.
Prima joh, jij je zin.
Voor de zoveelste keer; dat heb ik nergens beweerd.quote:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Geef me even wat voorbeelden dat geëmigreerde Nederlanders massaal hun handje ophouden en spugen op de maatschappij in het land waar naartoe zijn geëmigreerd.
Als lezen zo moeilijk is, log dan gewoon uit.
Kom dan ook niet met onnozele vergelijkingen.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer; dat heb ik nergens beweerd.
Als lezen zo moeilijk is, log dan gewoon uit.
Lees gewoon geen dingen die er niet staan in plaats van er een compleet eigen invulling aan te geven.quote:
[..]
Kom dan ook niet met onnozele vergelijkingen.
Nee, je stelt dat Nederlanders die emigreren moeite hebben met integreren gezien de Nederlandse gemeenschappen in bijv Canada en Australië. Dat is toch helemaal niet het issue hier? Het issue hier is dat de migranten in groten getale gewoon schijt hebben aan de maatschappij en uitsluitend willen profiteren. Je vergelijking met "ja maar Nederlandse emigranten" is dus op alle fronten volkomen ongepast.quote:
[..]
Lees gewoon geen dingen die er niet staan in plaats van er een compleet eigen invulling aan te geven.
De overheid heeft gek genoeg wel heel veel zin om heel veel immigranten toe te laten.quote:
[..]
De overheid heeft absoluut geen zin om woningen te bouwen , die vinden weilanden mooi en groen
en woningen bouwen dat kan niet vanwege de stikstof
Statushouders zijn ook niet dakloos. Elk AZC heeft een prima dak. Plus, veel statushouders hebben familie in Nederland die, met voorrang, al een woning hebben gekregen.quote:
[..]
Het is heel vervelend maar jonge Nederlanders zijn niet ineens dakloos. Ze wonen alleen tot hun 30e bij pappie en mammie. De wachtlijsten worden niet significant korter als we alle statushouders op een hoop gooien.
Dat geeft nietquote:
[..]
De overheid heeft gek genoeg wel heel veel zin om heel veel immigranten toe te laten.
als we maar woningen bouwen
ruimte zat , werk zat
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
statushouders zijn Nederlanders en moeten een woning krijgenquote:
[..]
Statushouders zijn ook niet dakloos. Elk AZC heeft een prima dak. Plus, veel statushouders hebben familie in Nederland die, met voorrang, al een woning hebben gekregen.
https://longreads.cbs.nl/(...)sting-en-integratie/
De overheid moet woningen bouwen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat?quote:
[..]
statushouders zijn Nederlanders en moeten een woning krijgen
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Of sommige mensen zien anderen gewoon als medemensen en tekenen geen denkbeeldige geografische lijntjes om die persoon heen?quote:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
Oriëntalisme. Zelfhaat.quote:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
En vergeet ook niet: anti-blank racisme. Mensen die juist de omvolking toejuichen. Denk dat dit factor een steeds grotere rol speelt. Het bewijs is ook dat deze mensen die geprezen superdiversiteit helemaal niet willen in hun landen van herkomst. Partij DENK prijst het multi-culturele superdiversiteitsmodel van Nederland 2025 waarbij de autochtone Nederlander op landelijk niveau een kleine minderheid is, maar als het om Turkije gaat, draaien ze het 180 graden om: een 100% mono-cultureel raciaal zuiver Turkije.
Belangrijker is dat we weer zelf de regie krijgen over ons immigratiebeleid en onze grenzen. Er zijn nu te weinig huizen omdat er aan het begin van de eeuw nog de verwachting was dat het aantal huishoudens zou krimpen door de aankomende vergrijzing. Wat je nu suggereert is bouwen, bouwen, bouwen voor de import.quote:
[..]
Dat geeft niet
als we maar woningen bouwen
ruimte zat , werk zat
Hoe wil jij 2 miljarden mensen huisvesten in Nederland. En moeten die mensen hun eigen landen niet opbouwen? Zomaar een paar vragen.quote:
[..]
Of sommige mensen zien anderen gewoon als medemensen en tekenen geen denkbeeldige geografische lijntjes om die persoon heen?
Die aanname was terecht en was in 2011 van voor de sluiting van de bejaardenhuizenquote:
. Er zijn nu te weinig huizen omdat er aan het begin van de eeuw nog de verwachting was dat het aantal huishoudens zou krimpen door de aankomende vergrijzing.
Nu blijft iedere oudere in zijn eigen huis wonen tot de dood dus, door de vergrijzing gaat het aantal huishoudens stijgen
Over 20 jaar zijn er 5 miljoen bejaarden in Nederland die nog steeds een grote woning bezet houden
Ik ben 72 en was ook naar een bejaarden huis gegaan en woon nu alleen in een 5 kamer eengezinswoning
Belangrijkste is dat we thuisplusflats gaan bouwen voor 200 of 300 ouderen , waar ouderen naar elkaar omkijkenquote:Belangrijker is dat we weer zelf de regie krijgen over ons immigratiebeleid en onze grenzen
https://www.ivvd.nl/kenni(...)dacteur-schooldomein
https://www.actiz.nl/actu(...)-deze-thuisplusflats
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 14-12-2025 21:17:44 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is de laatste minister van immigratie anders ook niet gelukt.quote:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
Dus ik hou het op realiteitsbesef. Zolang ze hier binnen komen moet je er iets mee.
Ik begrijp het ook niet.quote:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
Ik zie dan altijd dat groepje geitenwollensokken voor me die dat "jij bent welkom" liedje zongen.
naar een kamp met container woningen dusquote:
[..]
Het is de laatste minister van immigratie anders ook niet gelukt.
Dus ik hou het op realiteitsbesef. Zolang ze hier binnen komen moet je er iets mee.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 14-12-2025 23:18:51 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit soort gebral neemt niemand nog serieus.quote:
[..]
Misschien moet je er een keer iets over lezen. Dan praat je misschien minder onzin want goeie genade
hoe dan ook, we gaan hier GEEN huizen meer bouwen, begrepen??quote:
[..]
Door decennia lang hetzelfde spel te spelen. Daar gaan ze nu ook gewoon mee door. Ze moeten gaan bouwen in plaats van excuses zoeken.
denk toch om de natuur en onze voedselbossen man
( doet ff een groen links figuur na)
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 15-12-2025 11:27:34 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
"Maar, maar dan zijn er teveel bij elkaar, teveel overlast op een plek en dan kunnen ze niet integreren!"quote:
[..]
naar een kamp met container woningen dus
Alsof ze dat wel doen als je ze gewoon in een woonwijk plaatst!
jawel de kinderen gaan uit de container woningen samenwonen in huurwoningen , scheiden , gaan uit , elders wonen , naar school , vinden werk in de zuidas of distributie , studeren in Amsterdam of delft en trouwen met een Nederlander ,quote:
[..]
"Maar, maar dan zijn er teveel bij elkaar, teveel overlast op een plek en dan kunnen ze niet integreren!"
Alsof ze dat wel doen als je ze gewoon in een woonwijk plaatst!
de eerste lichting is altijd moeilijk
mensen blijven mensen, gewoontes blijven gewoontes
heel snel integreren hoeft niet perse heel snel voor ouderen , laat mensen in hun waarde svp
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 15-12-2025 11:26:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
[..]
jawel de kinderen gaan uit de container woningen samenwonen in huurwoningen
Die zijn alleen bestemd voor mensen die iets iets bijdragen aan de maatschappij
[ Bericht 1% gewijzigd door Vliegbaard op 15-12-2025 12:26:29 ]
Ja anders kan je geen container in een weiland hurenquote:
[..]
Die zijn alleen bestemd voor mensen die iets iets bijdragen aan de maatschappij
stem jij ook PVV ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat valt wel mee. Bevolkingsgroei zie je vooral op plaatsen met een slechte gezondheidszorg en geen pensioen. Zorg dat de bevolking een beter leven heeft en ze maken niet alleen minder kinderen, maar komen ook niet hier naar toe.quote:
[..]
Daar zit nog een stap tussen: door de overbevolking, de milieuproblematiek en de economische ellende, komen die mensen wel deze kant op. Zie de bevolkingsgroei in Afrika.
Daar staat tegenover dat ellende verkoopt, dus veel mensen vinden het wel fijn dat ze zich superieur kunnen voelen. Als iedereen het goed heeft, verdwijnt dat. Zoals een VVD'er het zou zeggen: verschil moet er zijn.
Excuus, had iets teveel van je post weg geknipt.quote:
[..]
Ja anders kan je geen container in een weiland huren
stem jij ook PVV ??
En ik stem geen PVV
Ook dat valt onder het kopje: meer bouwen. Snel (containers), langzaam (stenen en beton), groot (flatgebouw) of klein (laagbouw met appartementen), dat maakt allemaal weinig verschil. Containerwoningen klinkt leuk, maar die gaan maar een paar jaar mee, dus uiteindelijk zijn stenen gebouwen goedkoper en permanenter.quote:
[..]
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.
Uiteindelijk zijn de grond en de stikstofnorm de beperkingen. De bouwkosten spelen alleen een rol als je dure woningen wilt bouwen, omdat daar meer aan te verdienen is. Maar daar heeft niemand wat aan. Wonen moet goedkoper worden, in plaats van duurder. We hebben een groter aanbod nodig.
Het is natuurlijk wel zo, dat veel huizenbezitters zich rijk rekenen totdat ze moeten verhuizen.
iedereen die daarvoor toestemming krijgt welquote:
[..]
Niet iedereen moet in Nederland wonen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Stikstof is de grap van dit decennia.
Als je alles zou negeren op stikstof gebied dan verandert er niks.
Als je alles zou negeren op stikstof gebied dan verandert er niks.
Vakman pur sang
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |