NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tsja waar zal ik over uitweiden ...... weg met ons ........ dat VVD landelijk bijna onafgebroken aan het roer zit dus zij de laatste zijn die er wat over mogen zeggen ........ dat ik betwijfel of Jetten en Bontebal dit willen oplossen ........ dat migratie alleen maar goed is voor migranten en voor ons absoluut niet ......... ik laat het maar bij een smiley:quote:VVD: Beslag statushouders op woningen blijkt nóg groter dan gevreesd
Nissewaard - De oneerlijkheid bij de toewijzing van sociale huurwoningen blijkt nóg groter te zijn dan eerder gedacht. Uit nieuwe cijfers van de Volkskrant blijkt dat landelijk niet 8 maar 20% van de starterswoningen naar statushouders gaat. Van eengezinswoningen gaat zelfs maar liefst 78% (!) naar statushouders met kinderen.
De Nissewaardse VVD is zich rot geschrokken van de nieuwe cijfers en heeft het college van B&W gevraagd wat de exacte cijfers op het gebied van woningtoewijzing voor specifiek Nissewaard zijn. Wanneer de antwoorden van het college bekend zijn, wil de VVD met de gemeenteraad in gesprek over hoe deze oneerlijke verdeling tegen te gaan.
Raadslid Michaël van Soest: “Het college en alle andere partijen in de gemeenteraad kijken weg van deze problematiek en verschuilen zich achter de taakstelling vanuit het Rijk om statushouders te huisvesten. Maar nergens is vastgelegd dat daarvoor schaarse sociale huurwoningen moeten worden gebruikt. Statushouders kunnen ook prima in flexwoningen of andere voorzieningen worden ondergebracht, zodat zij niet voorpiepen op inwoners die al 10 jaar of nog langer staan ingeschreven voor een woning. Dat is oneerlijk en volstrekt niet uit te leggen. De VVD wil hier dan ook zo snel mogelijk een einde aan maken en alles wat daar voor nodig is, is een besluit van de gemeenteraad. Het kan letterlijk met 1 pennestreek geregeld zijn, maar het ontbreekt aan de politieke wil van de andere partijen. De VVD roept hen dan ook op onze inwoners niet langer in de kou te laten staan maar een woning te bieden waar zij hun eigen leven kunnen opbouwen.”
Is dit landelijk of alleen in Voorne Putten?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Landelijk. Staat ook in eerste alinea.quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:02 schreef Ole het volgende:
Is dit landelijk of alleen in Voorne Putten?
Daarom moet je alles er uit gaan trappen.
Heel lullig gezegt maar je moet het op de lompe manier kwa Trump gaan doen.
Heel lullig gezegt maar je moet het op de lompe manier kwa Trump gaan doen.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Zijn ook de meest gewilde woningen, ook op de koopmarkt. Dat vergroot het bestaande probleem dus alleen maar, of je hebt er als woningzoekend gezin extra last van, zo je wil.
Ik vind het niet uit te leggen aan jonge gezinnen of mensen die een gezin willen starten.
Ik vind het niet uit te leggen aan jonge gezinnen of mensen die een gezin willen starten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Jezus, wat een cijfers. Hoe hebben we het zover kunnen laten komen 
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Structureel niet bouwen en te veel mensen een status toekennen.quote:
Jezus, wat een cijfers. Hoe hebben we het zover kunnen laten komen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als ik dit soort dingen lees heb ik wel het idee dat ik echt gewoon nooit meer moet verhuizen. 
Your beauty never ever scared me.
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
-nee-
Rot op, kudtVVD...quote:De VVD wil hier dan ook zo snel mogelijk een einde aan maken en alles wat daar voor nodig is
Afgelopen 20 jaar niks nada noppes aan die asielinstroom gedaan.
De laatste asielministers waren los van Faber, allemaal VVD'ers...
En nu ineens wel zeker?
Nou, weet je meteen waarom wij zo weinig kinderen hebben..
Er zijn gewoon geen huizen om ze in te krijgen. En tegen dat je een huisje hebt, zijn je vruchtbare jaren bijna voorbij.
Er zijn gewoon geen huizen om ze in te krijgen. En tegen dat je een huisje hebt, zijn je vruchtbare jaren bijna voorbij.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
https://www.volkskrant.nl(...)men-huizen~b83e2324/quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:20 schreef Marsenal het volgende:
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
Is al nieuws van 2 weken terug en creatief omgaan met de statistieken. Landelijk is het inderdaad 20% van 41000 woningen die naar statushouders gaan. Dan is er nog een subgroep van 'starters met kinderen' waarvan 78% van de woningen (1450 / 1860 woningen) naar statushouders gaan.
Of te wel, de gemiddelde Nederlander begint niet aan kinderen totdat ze een eigen huis hebben, wat we al wisten en op zichzelf een gigantisch probleem is, maar er komen wel statushouders naar Nederland die al kinderen hebben en dus zo een oververtegenwoordigde subgroep vormen.
Verder blijft 20% natuurlijk alsnog belachelijk hoog maar goed, politieke wil is er niet.
Ik vind het ook bijna ongeloofwaardig absurd hoog.
Maar als dit echt blijkt te zijn dan gaat er iets enorm fout.
Maar als dit echt blijkt te zijn dan gaat er iets enorm fout.
het is 78% van de startwoningen en dan enkel in het eengezinswoning segment. Dus je hebt nu al drie keer een verdiepingsslag gemaakt om de beste cijfers te generen.quote:
Er komen 170.000 sociale huurwoningen vrij per jaar, er zijn in totaal iets van 45.000 statushouders en nareizigers per jaar.
Die nareizigers zullen doorgaans met die statushouder samenwonen dus dat kost geen extra woning.
Ik weet niet hoeveel "eensgezinswoningen" er in totaal zijn op die 170.000 huurwoningen maar "78% gaat naar statushouders met kinderen" klinkt niet heel plausibel.
Die nareizigers zullen doorgaans met die statushouder samenwonen dus dat kost geen extra woning.
Ik weet niet hoeveel "eensgezinswoningen" er in totaal zijn op die 170.000 huurwoningen maar "78% gaat naar statushouders met kinderen" klinkt niet heel plausibel.
Nee de rekenmethode die de media en politiek de afgelopen jaren gebruikt heeft om de omvang van het probleem te duiden (lees: bagatelliseren) verdient de schoonheidsprijs. Lekker alle cijfers op een grote bult gooien en de data zo berekenen dat het lijkt alsof statushouders maar een klein deel van de woningen toegewezen krijgt omdat ze de mutaties binnen de doorstroom, seniorenwoningen, mindervalidewoningen en urgentieverklaringen wegens renovaties meenemen waarbij autochtone starters niet eens meedingen.quote:
[..]
het is 78% van de startwoningen en dan enkel in het eengezinswoning segment. Dus je hebt nu al drie keer een verdiepingsslag gemaakt om de beste cijfers te generen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Er zit natuurlijk ook een groot deel seniorenwoning, jongerenwoning, mensen met urgentie en nog een zwik categorieën bij waar mensen die gewoon op een wachtlijst staan niet aan mee kunnen doen en dus concurreren met statushouders.quote:
Er komen 170.000 sociale huurwoningen vrij per jaar, er zijn in totaal iets van 45.000 statushouders en nareizigers per jaar.
Die nareizigers zullen doorgaans met die statushouder samenwonen dus dat kost geen extra woning.
Ik weet niet hoeveel "eensgezinswoningen" er in totaal zijn op die 170.000 huurwoningen maar "78% gaat naar statushouders met kinderen" klinkt niet heel plausibel.
Zo gek vind ik het percentage niet eerlijk gezegd.
Ik weet, n=1, maar als ik kijk naar de sociale huurwoningwijk waar ik opgegroeid ben is nu bijna iedereen die is verhuisd (mijn ouders incluis paar jaar terug) “vervangen” door een statushouders-gezin.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jep.quote:Op dinsdag 9 december 2025 22:27 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Jetten gaat alles oplossen
Binnenkort hebben we er 10 steden bij en ruimte genoeg.
10 steden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ze wonen al in een AZC. Geen enkel Europees verdrag of wet verplicht het ons om al die woningen weg te geven aan deze onderdanen.quote:
Tja, ze zullen toch ergens moeten wonen hè?
Die jongeren die op zolder wonen hebben ook al een dak boven hun hoofd. En dus luidt het argument dat een woning niet urgent genoeg zou zijn. Het zou ook meer dan gerechtvaardigd zijn om die statushouders in AZC's te blijven laten wonen.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die jongeren moeten klaar staan om naar het front te gaan. De gezamelijke Europese waarden verdedigen.quote:
[..]
Ze wonen al in een AZC. Geen enkel Europees verdrag of wet verplicht het ons om al die woningen weg te geven aan deze onderdanen.
Die jongeren die op zolder wonen hebben ook al een dak boven hun hoofd. En dus luidt het argument dat een woning niet urgent genoeg zou zijn. Het zou ook meer dan gerechtvaardigd zijn om die statushouders in AZC's te blijven laten wonen.
Niks geen huisie
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |