NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet je ook niet doen .quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:18 schreef Ama het volgende:
Als ik dit soort dingen lees heb ik wel het idee dat ik echt gewoon nooit meer moet verhuizen.
Mijn huis wegens omstandigheden verkocht
En daarom een boot genomen om op te gaan wonen.
De gemeente had liever dat ik een huur huis zal gaan nemen.
En hadden zelf een gevonden.
35m2 oude flatje ongeïsoleerde rotzooi voor 700 euro in de maand.
Gevraagt of de asielzoeker had afgekeurd en niet wilde hebben .
Daarna nooit meer iets van gehoord of ik een anderen huis wilden hebben .
Dus lekker op mijn bootje verder leven.
En weet je het bevalt me goed.
Lekker rustige en geen buren die een tering herrie aan het maken zijn.
En als er eens buren zijn in de weekend drinken we met ons alle een biertje.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Jongeren zouden massaal in opstand moeten komen om hun plek op te eisen, het beleid werkt niet in hun voordeel. Zolang ze op de zolder blijven zitten hebben ze het nakijken.quote:
[..]
Ze wonen al in een AZC. Geen enkel Europees verdrag of wet verplicht het ons om al die woningen weg te geven aan deze onderdanen.
Die jongeren die op zolder wonen hebben ook al een dak boven hun hoofd. En dus luidt het argument dat een woning niet urgent genoeg zou zijn. Het zou ook meer dan gerechtvaardigd zijn om die statushouders in AZC's te blijven laten wonen.
quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:20 schreef Marsenal het volgende:
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
Wijziging van de begrotingsstaat van het Ministerie van Asiel en Migratie (XX) voor het jaar 2025 (wijziging samenhangende met de Miljoenennotaquote:Vraag (73):
Hoeveel sociale huurwoningen zijn er de afgelopen vijf jaar verstrekt aan statushouders?
Antwoord:
Wanneer wordt gekeken naar het toewijzingspercentage van het jaarlijksvrijgekomen sociale huurwoningen aan vergunninghouders, stelt wiskundige en cultureel antropoloog dr. Jan van de Beek dat er een vergelijking gemaakt moet worden met de groep waarmee statushouders daadwerkelijk concurreren – namelijk woningzoekenden die nog geen corporatiewoning huren en in het bijzonder jonge sociale huurstarters met een laag inkomen. In de vergelijking die hij maakt gebruikt hij een groep inwoners die voldoet aan vergelijkbare kenmerken en die begon met het huren van een corporatiewoning tussen 2015 en 2018. Van de Beek schatte op basis hiervan in dat, gedurende de periode 2015- 2018, gemiddeld per jaar ongeveer 32% van het aantal vrijgekomen huurwoningen waarvoor «jonge sociale huurstarters» met een laag genoeg inkomen in aanmerking zouden komen aan statushouders werd toegewezen.
Over het algemene toewijzingspercentage zijn meer specifieke cijfers bekend. Zo is dit jaar voor het eerst cijfers uitgevraagd bij woningcorporaties over het percentage woningen dat aan statushouders is toegewezen. Het gaat hier om een gedeeltelijke uitvraag die beantwoord is door 240 van de 270 corporaties. Uit deze uitvraag blijkt dat corporaties rapporteren dat in 2024 gemiddeld 7.4% van de toegewezen woningen naar huishoudens met statushouders is gegaan.
Dit cijfer is in lijn met een publicatie van het Centraal Bureau voor de Statistiek. Het CBS stelde in deze publicatie vast dat het in 2022 ging om 6,9% van alle vrijgekomen corporatiewoningen. Tussen 2018 en 2021 lag dit percentage tussen de 4,4% en 6,3%. Het gaat hierbij niet alleen om huishoudens met statushouders die in 2022 de woningmarkt betraden, maar ook om doorstromers. De door het CBS gebruikte bron was destijds beperkt tot uiterlijk 2022.
Het gaat hier dus niet om de specifieke vergelijking van Van de Beek, maar om het toewijzingspercentage van sociale huurwoningen als gekeken wordt naar alle toewijzingen in een jaar. Dit omvat dus ook woningen die naar doorstromers binnen de sociale huur of die naar specifieke doelgroepen gaan, zoals ouderen. In dit licht bezien doet de benadering van Van de Beek meer recht aan de ervaren verdringing op de sociale huurmarkt en acht het kabinet de druk die vergunninghouders leggen op de beschikbare sociale huurvoorraad aanzienlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door MyTiredFeet op 10-12-2025 00:43:22 ]
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
10 maar? Piece of cake 🍰quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:47 schreef the-eye het volgende:
Boeiend, ze gaan 10 nieuwe steden bouwen
De kunst van de statistiek.quote:
[..]
Nee de rekenmethode die de media en politiek de afgelopen jaren gebruikt heeft om de omvang van het probleem te duiden (lees: bagatelliseren) verdient de schoonheidsprijs. Lekker alle cijfers op een grote bult gooien en de data zo berekenen dat het lijkt alsof statushouders maar een klein deel van de woningen toegewezen krijgt omdat ze de mutaties binnen de doorstroom, seniorenwoningen, mindervalidewoningen en urgentieverklaringen wegens renovaties meenemen waarbij autochtone starters niet eens meedingen.
Statistieken zijn geen bal waard zonder context maar schijnbaar is de journalistiek van een zodanig bedroevend niveau dat ze dit pas recent hebben uitgezocht? Dit wordt namelijk toch al een aantal jaar door diverse politici geroepen.
Nederlanders zijn geen revolutionair volk. Dat terzijde is heel West-Europa al verloren aan de Culturele Verrijking. Landen als Polen en Hongarije lachen ons keihard uit, en terecht. Neem een willekeurige West-Europese stad en je ziet het vuilnis er over straat lopen, van Syriërs tot Somaliërs en van Marokkanen tot Algerijnen. Azc's in de provincie zijn de doodsteek geweest.quote:Op dinsdag 9 december 2025 23:12 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Jongeren zouden massaal in opstand moeten komen om hun plek op te eisen, het beleid werkt niet in hun voordeel. Zolang ze op de zolder blijven zitten hebben ze het nakijken.
Le Diable
De fout hier is al die statussen toekennen aan mensen die door tal van veilige landen gereisd zijn.quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
niet in NL bijvoorbeeldquote:
Tja, ze zullen toch ergens moeten wonen hè?
Eerst moest van de Beek nog charlatan genoemd worden voor van Mulligen van het CBS en verder zwartgemaakt worden in de media. Pas jaren later wordt van de Beek opeens vlak voor verkiezingen serieus genomen na een flinke alternatieve mediacampagne van van de Beek waarin het electoraat wakker is geschud (Overton Window is verschoven) met een zeer helder verhaal wat niet weggewuifd meer kan worden en kwamen er allerlei paniekerig opgestelde nieuwe cijfers in de duidingen naar voren die nog steeds lager zijn ingeschat dan van de Beek berekend heeft maar wel lieten inzien dat zelfs het CBS hun cijfers niet compleet heeft (van de Beek heeft twee bronnen simpelweg gecombineerd om tot die conclusie te komen). Het verder tegenstribbelen van de officiele instanties ondermijnt hun geloofwaardigheid. Het horen geen activisten te zijn, zoals van Mulligen leek te zijn toen hij charlatan riep.quote:
[..]
De kunst van de statistiek.
Statistieken zijn geen bal waard zonder context maar schijnbaar is de journalistiek van een zodanig bedroevend niveau dat ze dit pas recent hebben uitgezocht? Dit wordt namelijk toch al een aantal jaar door diverse politici geroepen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat is gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statistiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
[ Bericht 8% gewijzigd door recursief op 10-12-2025 09:44:24 ]
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat is gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statistiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
[ Bericht 8% gewijzigd door recursief op 10-12-2025 09:44:24 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
En dan heb je ook nog gezinswoningen die worden omgetoverd naar 55+ woningen.
Zitten oudjes in woningen met 5 kamers
Maar het is inderdaad onbegrijpelijk dat autochtonen geen kinderen nemen
En als D66 - GL inderdaad een ding word, zal het nog erger worden denk ik.
Zitten oudjes in woningen met 5 kamers
Maar het is inderdaad onbegrijpelijk dat autochtonen geen kinderen nemen
En als D66 - GL inderdaad een ding word, zal het nog erger worden denk ik.
Waar is die bron waar je dat op baseert, dat er weinig Nederlandse gezinnen met kinderen zijn die starter zijn op de woningmarkt?quote:
[..]
En nu inhoudelijk: er zijn gewoon nauwelijks gezinnen met kinderen in Nederland die starter zijn op de woningmarkt. En gelukkig maar. Alle statushouders zijn starter, en dus ook de gezinnen onder de statushouders.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Natuurlijk is het de overheid ism de woningcorporaties die bepalen hoeveel woningen eengezinswoningen worden genoemd of worden toegewezen aan gezinnen met kinderen. Als de vraag toeneemt, zullen er ook meer woningen aan gezinnen met kinderen worden toegewezen vermoed ik.
Van alle corporatiewoningen die werden toegewezen aan stellen met kinderen die géén vrije woning achterlieten (bijna 4,5 duizend), werd 56 procent toegewezen aan huishoudens met statushouder(s). Eenpersoonshuishoudens met niet-statushouders lieten ruim vier keer vaker een woning achter dan eenpersoonshuishoudens met statushouders.
Dus 56% van alle corporatiewoningen voor stellen met kinderen is toegewezen aan statushouders.
Die hadden ook aan alleenstaande Nederlanders of Nederlandse stellen zonder kinderen kunnen worden toegewezen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar statushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 10-12-2025 10:12:02 ]
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar statushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 10-12-2025 10:12:02 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat zijn dus 1450 woningen teveel.quote:
[..]
En nu inhoudelijk: er zijn gewoon nauwelijks gezinnen met kinderen in Nederland die starter zijn op de woningmarkt. En gelukkig maar. Alle statushouders zijn starter, en dus ook de gezinnen onder de statushouders.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Tegen de tijd dat je kinderen op de wereld zet zijn verreweg de meeste mensen het ouderlijk huis al uit en dus geen starter meer.quote:
[..]
Waar is die bron waar je dat op baseert, dat er weinig Nederlandse gezinnen met kinderen zijn die starter zijn op de woningmarkt?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Een starter betekent gewoon dat je geen vrije corporatiewoning leeg achterlaat.quote:
[..]
Tegen de tijd dat je kinderen op de wereld zet zijn verreweg de meeste mensen het ouderlijk huis al uit en dus geen starter meer.
M.a.w. als ik in een studentenwoning, koopwoning, vrijesectorwoning (alleen of met vrienden) woon en daarna naar een socialehuurwoning ga, ben ik ook een starter.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Dat gaat dus om 0,85% op het totaal van alle sociale huurwoningen die per jaar van bewoner verwisselen.quote:
[..]
En nu inhoudelijk: er zijn gewoon nauwelijks gezinnen met kinderen in Nederland die starter zijn op de woningmarkt. En gelukkig maar. Alle statushouders zijn starter, en dus ook de gezinnen onder de statushouders.
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Klinkt toch minder spectaculair dan 78%.
Nee, starter betekent dat je nooit een eigen voordeur hebt gehad. Als je uit een studentenhuis komt ben je meestal starter. Als je uit een koopwoning of uit de vrije sector komt ben je geen starter meer. Die definitie wordt al een eeuwigheid gehanteerd.quote:
[..]
Een starter betekent gewoon dat je geen vrije corporatiewoning leeg achterlaat.
Daarbij is het niet heel relevant. Er zullen weinig gezinnen met kinderen in een studentenhuis wonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 10-12-2025 09:59:02 ]
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dit vat het wel goed samen ja, triest.quote:
Nou, weet je meteen waarom wij zo weinig kinderen hebben..
Er zijn gewoon geen huizen om ze in te krijgen. En tegen dat je een huisje hebt, zijn je vruchtbare jaren bijna voorbij.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Maar we gaan er toch weer op stemmen, want er is geen alternatief op rechts en we willen allemaal vrijheid. Of zoiets.quote:
[..]
Rot op, kudtVVD...
Afgelopen 20 jaar niks nada noppes aan die asielinstroom gedaan.
De laatste asielministers waren los van Faber, allemaal VVD'ers...
En nu ineens wel zeker?
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
|
|
