NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat er ook flink veel gescheiden moeders met kinderen tussen zitten die niet meer in huis koopwoning kunnen blijven zitten.quote:Op woensdag 10 december 2025 08:04 schreef recursief het volgende:
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat us gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statilstiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Nee dat kan niet. Dat zijn geen starters op de woningmarkt, en dit gaat alleen over starters.quote:Op woensdag 10 december 2025 09:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat er ook flink veel gescheiden moeders met kinderen tussen zitten die niet meer in huis koopwoning kunnen blijven zitten.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ontzettend fijne gedachte dat de woningen naar statushouders gezinnen gaan en zij zich comfortabel kunnen blijven voortplanten. Je moet er niet aan denken dat die woningen naar de 25 jarige Peter of 27 jarige Susan gaan die nog thuiswonen en 10 jaar op een wachtlijst staan. Laat die maar een studioootje huren voor 1100 euro per maand. Wellicht als ze nog zin hebben kunnen ze na hun 35e eens aan een eigen koopwoning of kinderen gaan denken.quote:
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar ststushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
Oh, ik ben het met je eens dat er een woningtekort is.quote:
[..]
Ontzettend fijne gedachte dat de woningen naar statushouders gezinnen gaan en zij zich comfortabel kunnen blijven voortplanten. Je moet er niet aan denken dat die woningen naar de 25 jarige Peter of 27 jarige Susan gaan die nog thuiswonen en 10 jaar op een wachtlijst staan. Laat die maar een studioootje huren voor 1100 euro per maand. Wellicht als ze nog zin hebben kunnen ze na hun 35e eens aan een eigen koopwoning of kinderen gaan denken.
Maar je kan daarbij inzetten op jaloezie en afgunst op mensen die een woning hebben of op woningen bouwen.
Een studio huren voor ¤1.100 is in veel steden ook al redelijk optimistisch overigens
VVD doet wat onzin met cijfers zodat ze voor hun punt mooi uitkomen en mensen trappen er nog in ook. TT is dus ook gewoon een leugen.
Starters met kinderen is natuurlijk een relatief kleine groep.
Starters met kinderen is natuurlijk een relatief kleine groep.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat is een andere discussie natuurlijk.quote:
[..]
Dat zijn dus 1450 woningen teveel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Kip en het ei verhaal. Normaal is het eerst de woning, dán de familieuitbreiding.quote:
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar ststushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
en als aanvulling: die Peter en Susan hoor je ook niet klagen. Ze gaan niet de straten op, spannen geen rechtszaken, worden niet activistisch zoals XR.quote:
[..]
Ontzettend fijne gedachte dat de woningen naar statushouders gezinnen gaan en zij zich comfortabel kunnen blijven voortplanten. Je moet er niet aan denken dat die woningen naar de 25 jarige Peter of 27 jarige Susan gaan die nog thuiswonen en 10 jaar op een wachtlijst staan. Laat die maar een studioootje huren voor 1100 euro per maand. Wellicht als ze nog zin hebben kunnen ze na hun 35e eens aan een eigen koopwoning of kinderen gaan denken.
Gedwee en met hun hoofd naar beneden laten ze alles gelaten toe.
Nooit, neem ik aan?quote:
[..]
Nee, starter betekent dat je ooit een eigen voordeur hebt gehad. Als je uit een studentenhuis komt ben je meestal starter. Als je uit een koopwoning of uit de vrije sector komt ben je geen starter meer. Die definitie wordt al een eeuwigheid gehanteerd.
Daarbij is het niet heel relevant. Er zullen weinig gezinnen met kinderen in een studentenhuis wonen.
Hebben ze geen tijd voor. Zijn allemaal hard aan 't werk om te sparen zodat ze een huis kunnen kopen als ze 35 of 40 zijn.quote:
[..]
Jongeren zouden massaal in opstand moeten komen om hun plek op te eisen, het beleid werkt niet in hun voordeel. Zolang ze op de zolder blijven zitten hebben ze het nakijken.
Nee, dat klopt dus niet. Er kunnen net zo goed tien keer zoveel gezinnen met kinderen zijn die geen statushouders zijn en die gewoon geen voorrang krijgen. Het is bizar en hallucinant dat je er op die manier naar kijkt.quote:
1450 woningen in 2023.
Er zijn (gelukkig) bijna geen gezinnen met kinderen die nog moeten starten op de woningmarkt. Behalve onder statushouders. Want alle statushouders zijn immers starters. Ook de statushouders met gezinnen.
Als bijna alle starterswoningen voor gezinnen naar ststushouders gaan, dan komt dat vooral omdat buiten de statushouders er nauwelijks gezinnen zijn die nog moeten starten op de woningmarkt. Buiten migratie kun je bijvoorbeeld denken aan tienerouders die met hun kind bij papa en mama wonen en een eigen woning krijgen. Hardstikke mooi dat dat niet heel vaak voorkomt.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Er is geen enkel bewijs voor de stelling dat de eindeloze instroom van asielzoekers effect heeft op het woningaanbod in Nederland, is hysterie. Grt grt GroenLinks/pvda
Het gaat om starters op de woningmarkt. En dan specifiek startende gezinnen met kinderen. Als je starter bent heb je nooit een eigen voordeur gehad. Het gaat dan vrijwel altijd om mensen die ofwel nog bij hun ouders wonen, ofwel in een studentenhuis. Er zijn bijna geen gezinnen met kinderen die nog bij hun ouders wonen of die in een studentenhuis wonen. Die zijn er bijna niet.quote:
[..]
Nee, dat klopt dus niet. Er kunnen net zo goed tien keer zoveel gezinnen met kinderen zijn die geen statushouders zijn en die gewoon geen voorrang krijgen. Het is bizar en hallucinant dat je er op die manier naar kijkt.
Statushouders zijn nieuw in Nederland en dus per definitie altijd starters op de woningmarkt.
De kans dat een gezin met kinderen dat starter is op de woningmarkt is ook statushouder is is dus heel erg groot, want niet statushouders die een gezin met kinderen hebben en nog bij papa en mama of in een studentenhuis wonen zijn er bijna niet.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Dat is ook alleen maar omdat mensen heel lang wachten met kinderen nemen.quote:
VVD doet wat onzin met cijfers zodat ze voor hun punt mooi uitkomen en mensen trappen er nog in ook. TT is dus ook gewoon een leugen.
Starters met kinderen is natuurlijk een relatief kleine groep.
Het is landelijk maar het artikel is onvolledig en de bron zit achter een pay wall.quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:20 schreef Marsenal het volgende:
Is er een andere bron dan een regionaal artikel? Ik durf nog niet met 100% zekerheid te geloven dat die 78% ook echt landelijk is, kan ook gewoon megaslordig plaatselijk sufferdje zijn. Ik vind het onwaarschijnlijk hoog eigenlijk maar durf niet zelf te kijken.
Het gaat in ieder geval uitsluitend om corporatiewoningen (geen vrije sector en koop) en de cijfers zijn uit 2023.
8% van het totale aantal corporatie woningen dat werd toegewezen gingen naar status houders. Een absolute minderhuid van de toegewezen woningen waren eengezindswoningen. Als er uitsluitend naar eengezinswoningen wordt gekeken dan ging dus 78% van de vrijgekomen eengezindswoningen naar statushouders. Die eengezinswoningen zijn dus wel slechts een klein deel van het totale aantal corporatiewoningen dat in 2023 werd toegewezen.
Ja, omdat mensen vaak pas kinderen nemen als ze al gestart zijn op de woningmarkt, wat door allerlei issues (maar bovenal te weinig bouwen) te laag is.quote:
[..]
Dat is ook alleen maar omdat mensen heel lang wachten met kinderen nemen.
Of je het aantal statushouders dat voorrang krijgt op de woningmarkt is een ander punt waar eenieder zijn mening over mag hebben, maar de TT is gewoon incorrect.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het Volkskrantartikel zit achter een paywall maar dat is weer gebaseerd op dit CBS-rapport: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-naar-statushoudersquote:
[..]
Het is landelijk maar het artikel is onvolledig en de bron zit achter een pay wall.
Het gaat in ieder geval uitsluitend om corporatiewoningen (geen vrije sector en koop) en de cijfers zijn uit 2023.
8% van het totale aantal corporatie woningen dat werd toegewezen gingen naar status houders. Een absolute minderhuid van de toegewezen woningen waren eengezindswoningen. Als er uitsluitend naar eengezinswoningen wordt gekeken dan ging dus 78% van de vrijgekomen eengezindswoningen naar statushouders. Die eengezinswoningen zijn dus wel slechts een klein deel van het totale aantal corporatiewoningen dat in 2023 werd toegewezen.
Zoals eerder gemeld gaat het om 1450 woningen van de in totaal toegewezen 170.000 sociale huurwoningen in 2023. Dat is zoals @TheFreshPrince eerder opmerkte dus nog geen procent van het totaal (0,85%).
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Als er voldoende gebouwd zou worden gaan bedrijven daar mee adverteren en wordt het gevuld met 30% regelingen etc.quote:
[..]
Ja, omdat mensen vaak pas kinderen nemen als ze al gestart zijn op de woningmarkt, wat door allerlei issues (maar bovenal te weinig bouwen) te laag is.
Of je het aantal statushouders dat voorrang krijgt op de woningmarkt is een ander punt waar eenieder zijn mening over mag hebben, maar de TT is gewoon incorrect.
"Voldoende bouwen" is niet genoeg.
1 van de redenen dat er geen autochtone starters met kinderen zijn is omdat de thuiswonende zonen en dochters geen eigen plek kunnen krijgen waardoor de animo om te beginnen aan een gezin geen aantrekkelijk idee is.quote:
[..]
Het gaat om starters op de woningmarkt. En dan specifiek startende gezinnen met kinderen. Als je starter bent heb je nooit een eigen voordeur gehad. Het gaat dan vrijwel altijd om mensen die ofwel nog bij hun ouders wonen, ofwel in een studentenhuis. Er zijn bijna geen gezinnen met kinderen die nog bij hun ouders wonen of die in een studentenhuis wonen. Die zijn er bijna niet.
Statushouders zijn nieuw in Nederland en dus per definitie altijd starters op de woningmarkt.
De kans dat een gezin met kinderen dat starter is op de woningmarkt is ook statushouder is is dus heel erg groot, want niet statushouders die een gezin met kinderen hebben en nog bij papa en mama of in een studentenhuis wonen zijn er bijna niet.
Die vorm van positieve discriminatie is (o.a. door de verschillende groepen met voorrang) ontzettend scheef aan het trekken. De groep thuiswonende zonen en dochters blijft ook alsmaar doorgroeien zolang deze groep op de laatste plaats van groepen voor toewijzing blijven staan.
Het is voor de ontwikkeling van onze zonen en dochters enorm belangrijk om zich ook zelfstandig te kunnen redden.
Ik ben op dit moment dan ook voor het afschaffen van elke vorm van voorrang, alhoewel eigenlijk de ontstane scheefgroei eerst gecompenseerd zou moeten worden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.quote:
[..]
1 van de redenen dat er geen autochtone starters met kinderen zijn is omdat de thuiswonende zonen en dochters geen eigen plek kunnen krijgen waardoor de animo om te beginnen aan een gezin geen aantrekkelijk idee is.
Die vorm van positieve discriminatie is (o.a. door de verschillende groepen met voorrang) ontzettend scheef aan het trekken. De groep thuiswonende zonen en dochters blijft ook alsmaar doorgroeien zolang deze groep op de laatste plaats van groepen voor toewijzing blijven staan.
Het is voor de ontwikkeling van onze zonen en dochters enorm belangrijk om zich ook zelfstandig te kunnen redden.
Ik ben op dit moment dan ook voor het afschaffen van elke vorm van voorrang, alhoewel eigenlijk de ontstane scheefgroei eerst gecompenseerd zou moeten worden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Ik ben juist voor voorrang, maar dan omgekeerd wat we nu zien. Dus juist voorrang voor ingezetenen. Dat is een heel normaal beleid in de meeste landen.quote:
[..]
1 van de redenen dat er geen autochtone starters met kinderen zijn is omdat de thuiswonende zonen en dochters geen eigen plek kunnen krijgen waardoor de animo om te beginnen aan een gezin geen aantrekkelijk idee is.
Die vorm van positieve discriminatie is (o.a. door de verschillende groepen met voorrang) ontzettend scheef aan het trekken. De groep thuiswonende zonen en dochters blijft ook alsmaar doorgroeien zolang deze groep op de laatste plaats van groepen voor toewijzing blijven staan.
Het is voor de ontwikkeling van onze zonen en dochters enorm belangrijk om zich ook zelfstandig te kunnen redden.
Ik ben op dit moment dan ook voor het afschaffen van elke vorm van voorrang, alhoewel eigenlijk de ontstane scheefgroei eerst gecompenseerd zou moeten worden.
Maar goed, wat mij opvalt is dat er nooit gedemonstreerd wordt door al die mensen op de eeuwige wachtlijsten voor een woning. Als je nooit lawaai maakt en nooit opkomt voor je eigen rechten, word je gewoon keihard geflankeerd. Stilletjes stemmen op de PVV heeft geen zin.
Daar ben ik mee eens. Ik ben dan ook fel tegenstander van gegoochel met statistiek en cijfers.quote:
[..]
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.
Dat de politiek zich daarvan bedient is volksverlakkerij. Helaas zien we dit gegoochel bij alle partijen wanneer het gegoochel met de cijfertjes hen goed uitkomt. 'Het volk' kijkt toch niet verder dan de neus lang is. Helaas geen #fophef omdat legio 'volgers' het toch voor zoete koek blijven slikken, niet in de laatste plaats de politici zelf. En dat is vrij ernstig.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Het is fophef dat alle mooie grote woningen naar statushouders gaan?quote:
[..]
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.
Het is de wereld op z'n kop dat statushouders bij aankomst de meest gewilde woningen krijgen en veel Nederlanders in grote steden hun hele leven in een flatje moeten wonen.
Dat is niet wat er staat, en ik denk dat dat ook niet waar is. Om te beginnen gaat het hier over sociale huur, en dat zijn al nooit de mooiste en grootste woningen.quote:Op woensdag 10 december 2025 10:40 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het is fophef dat alle mooie grote woningen naar statushouders gaan?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.quote:
[..]
Dan nog, het gaat om 0,85% van alle vrijkomende sociale huurwoningen in 2023. Dat de VVD met het getal van 78% komt is alleen vanwege gegoochel met statistiek. Dit is een schoolvoorbeeld van #fophef.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Het is zo makkelijk om maar wat te roepen uit je irritatie over dat statushouders uberhaupt ergens voorrang op krijgen. Frustratie die ik overigens best begrijp, maar om het dan maar factor 3 erger voor te doen dan het is ben ik niet zo'n fan van.quote:
[..]
Dat is niet wat er staat, en ik denk dat dat ook niet waar is. Om te beginnen gaat het hier over sociale huur, en dat zijn al nooit de mooiste en grootste woningen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ah dan nemen ze dus nog meer beschikbare woningen in.quote:
[..]
Nee dat kan niet. Dat zijn geen starters op de woningmarkt, en dit gaat alleen over starters.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Huh? Omdat gescheiden ouders niet meetellen zijn er ineens meer statushouders?quote:
[..]
Ah dan nemen ze dus nog meer beschikbare woningen in.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
8%, dat staat ook in de OP. Niet 78%, dat is een getal dat naar voren gegoocheld is door de VVD door een subgroep te kiezen (starters met gezinnen) die voor het grootste deel uit statushouders bestaat en dan te klagen dat het vooral statushouders zijn die binnen die groep een woning krijgen toegewezen.quote:
[..]
Ah dan nemen ze dus nog meer beschikbare woningen in.
Kijk, dat je vindt dat we strenger moeten zijn tegen asielzoekers, dat kan natuurlijk. Maar als je he gelijk probeert te bewijzen door te liegen met statistiek dan maakt dat je eigen betoog alleen maar zwakker.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Heel basaal gezien ben ik het met je eens. Maar dan ga je verder kijken en dan besef je je dat die statushouders ook wel ergens naartoe moeten. Die kun je niet 10 jaar in een AZC laten zitten. En als je wil dat ze meedraaien in de maatschappij moeten ze zsm integreren.quote:
[..]
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.
Maar het leidt allemaal af van het échte probleem en dat is dat er door wat voor reden dan ook te weinig gebouwd wordt.
Ik zeg helemaal niks, ik zeg alleen als dat die groep er niet in meegerekend word het percentage dus hoger word.quote:
[..]
8%, dat staat ook in de OP. Niet 78%, dat is een getal dat naar voren gegoocheld is door de VVD door een subgroep te kiezen (starters met gezinnen) die voor het grootste deel uit statushouders bestaat en dan te klagen dat het vooral statushouders zijn die binnen die groep een woning krijgen toegewezen.
Kijk, dat je vindt dat we strenger moeten zijn tegen asielzoekers, dat kan natuurlijk. Maar als je he gelijk probeert te bewijzen door te liegen met statistiek dan maakt dat je eigen betoog alleen maar zwakker.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Datzelfde argument van de statushouders in AZC's kun je ook maken voor de jongeren. Het is ook niet verstandig voor de ontwikkeling van jongeren om hun 7-10 jaar na het volwassen worden bij hun ouders op zolder te laten wonen lijkt me. Het is altijd onrealistisch geweest om op je 18e al een prachtige woning te hebben maar vanaf je 25ste zou je op zijn minst wel een gezinswoning moeten kunnen krijgen. Dus in tijden van schaarste zouden Nederlandse onderdanen altijd voorrang moeten krijgen, zij betalen belasting en hebben hun wortels in dit land.quote:
[..]
Heel basaal gezien ben ik het met je eens. Maar dan ga je verder kijken en dan besef je je dat die statushouders ook wel ergens naartoe moeten. Die kun je niet 10 jaar in een AZC laten zitten. En als je wil dat ze meedraaien in de maatschappij moeten ze zsm integreren.
Maar het leidt allemaal af van het échte probleem en dat is dat er door wat voor reden dan ook te weinig gebouwd wordt.
Dat er te weinig gebouwd wordt ben ik niet met je eens. Er worden hele nieuwe wijken uit de grond gestampt en nog is het niet genoeg. Er moet gewoon een forse stop komen op de immigratie over de gehele linie, voor de natuurlijke aanwas worden er al meer dan genoeg woningen gebouwd. Eigenlijk wordt dit hele land volgebouwd t.b.v. het verder kunnen faciliteren van de jaarlijkse instroom.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Dit is niet waar, ook als we dat percentage woningen dat aan statushouders wordt gegeven vrij zouden geven wordt er te weinig gebouwd.quote:
voor de natuurlijke aanwas worden er al meer dan genoeg woningen gebouwd
Neemt niet weg dat het allebei effect heeft.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er is ongeveer een tekort van 300-400 duizend woningen. Met het huidige tempo is dat dus over de 4 jaar opgelost als je de immigratie aan banden legt.quote:
[..]
Dit is niet waar, ook als we dat percentage woningen dat aan statushouders wordt gegeven vrij zouden geven wordt er te weinig gebouwd.
Neemt niet weg dat het allebei effect heeft.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Precies, die hele voorrang is totaal absurd. Het zou omgekeerd moeten zijn.quote:
[..]
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.
Dat geneuzel over statistieken leidt de aandacht af van de kern: de voorrang zelf.
No way dat je in Singapore bijvoorbeeld een woning kan claimen als buitenlander, en zeker niet met voorrang. Sterker nog, als je daar kinderen krijgt als buitenlander, hebben die kinderen ook geen recht op voorzieningen. Alles moet je gewoon zelf dokken. Voorzieningen gaan daar alleen naar autochtone Singaporezen. Period.
Niemand noemt Singapore een extreem-rechts fascistisch land.
Daarvoor heb je een nieuwe Pim Fortuyn nodig die met een nationalistische partij 90 zetels haalt, premier wordt en met een enorme bezem korte metten maakt met die corruptie linkse regentenkaste.quote:
[..]
Er is ongeveer een tekort van 300-400 duizend woningen. Met het huidige tempo is dat dus over de 4 jaar opgelost als je de immigratie aan banden legt.
Alleen dat zie ik niet snel gebeuren.
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.quote:
[..]
Datzelfde argument van de statushouders in AZC's kun je ook maken voor de jongeren. Het is ook niet verstandig voor de ontwikkeling van jongeren om hun 7-10 jaar na het volwassen worden bij hun ouders op zolder te laten wonen lijkt me. Het is altijd onrealistisch geweest om op je 18e al een prachtige woning te hebben maar vanaf je 25ste zou je op zijn minst wel een gezinswoning moeten kunnen krijgen. Dus in tijden van schaarste zouden Nederlandse onderdanen altijd voorrang moeten krijgen, zij betalen belasting en hebben hun wortels in dit land.
Dat er te weinig gebouwd wordt ben ik niet met je eens. Er worden hele nieuwe wijken uit de grond gestampt en nog is het niet genoeg. Er moet gewoon een forse stop komen op de immigratie over de gehele linie, voor de natuurlijke aanwas worden er al meer dan genoeg woningen gebouwd. Eigenlijk wordt dit hele land volgebouwd t.b.v. het verder kunnen faciliteren van de jaarlijkse instroom.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Oh ik ben het met je eens dat er jongeren tussen zitten die veel te kieskeurig zijn en verwachten dat ze een royale vrijstaande woning zouden moeten kunnen kopen op hun 27ste. Zo werkt het niet en dat heeft ook nooit zo gewerkt.quote:
[..]
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Er zijn op het platteland nog genoeg relatief betaalbare woningen te koop, dat is in de omgeving van de randstad en in Brabant wel anders. Echter, er valt over te twisten of het marktconform is dat een verouderd rijtjeshuis inmiddels over de 3 ton kost in een mindere buurt in een krimpregio. Dat kunnen jongeren alleen bekostigen met een partner, een goede baan en veel spaargeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door DeVerzamelaar op 10-12-2025 11:45:40 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
stel je die laatste eisen ook aan statushouders? Van joh, je moet er wel wat voor doen en bijdragen?quote:
[..]
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat is te makkelijk, maar wel een terecht punt. Alleen, de politiek gaat daar niets aan doen. Dat hele asielbeleid is in Nederland behoorlijk dichtgetimmerd, ik zie niet snel een Deense ommezwaai daarin. Geeft ook het grote gebrek aan democratische inspraakgehalte aan in ons land, maar dit terzijde.quote:
[..]
De instroom moeten worden ingeperkt, eens.
Maar mensen die in Nederland geboren zijn hebben doorgaans ook allerlei kansen en omstandigheden waarmee zij op termijn een huis zouden moeten kunnen kopen. Ja, helaas moet je dat tegenwoordig wel met zijn tweeën doen maar met beide een modaal salaris is er vandaag de dag genoeg te koop. Maar het gaat dan denk ik wat mis in de mindset. Als je als 30-jarige alleenstaande gaat zitten wachten tot de woningcorporaties je een woning aan komen bieden dan kun je ook nog wel wachten tot je 40 bent. Ik zie in mijn omgeving bij een aantal jongeren (onder 30) dat zij prima een leuke starterswoning kunnen kopen. Je moet er wel wat voor over hebben.
Met je pretstudie en een 32-urige werkweek gaan zitten janken dat je geen woning aangeboden krijgt en de schuld in de schoenen schuiven van statushouders vind ik toch wat te makkelijk.
Mijn boodschap aan jongeren is ook; wees zelfvoorzienend, ga niet snel klagen en ga ook relaties aan ipv single blijven. Met name veel vrouwen kiezen bewust voor een single bestaan, maar daar kleven grote nadelen aan. Veel mannen die single zijn willen wel een vrouw, maar worden afgewezen.
Met z'n tweeën maak je toch meer kans op een woning dan in je uppie.
Eisen stellen aan statushouders is racisme.quote:
[..]
stel je die laatste eisen ook aan statushouders? Van joh, je moet er wel wat voor doen en bijdragen?
Alles draait om wederkerigheid.quote:
[..]
Het is echt van de zotte dat überhaupt schaarse woningen met voorrang worden toegewezen aan mensen die niet eens een Nederlands staatsburger zijn, hier zomaar asiel komen aanvragen en zonder pardon een status krijgen. Zonder enige binding met dit land. Dat daardoor Nederlandse woningzoekenden nog veel langer moeten wachten en statushouders de meest gewilde en grote woningen krijgen toegewezen is niet uit te leggen. Hoe draai je een gemeenschap vakkundig de nek om.
Veel mensen betalen bakken met geld aan belasting. Des te meer ze zien en beseffen dat dit geld niet naar hun kinderen of familie gaat, maar naar wildvreemden die hier vooralsnog geen cent belasting hebben betaald, dan houdt het op een gegeven moment op. Mensen hebben daar geen zin meer in. Vragen zich of of ze daarvoor elke werkdag in de file staan.
En dat zie je nu met al die "onafhankelijken" of hoe ze ook heten.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En dan moeten ze ook nog eens uit de EU en uit de verdragen stappen.quote:
[..]
Daarvoor heb je een nieuwe Pim Fortuyn nodig die met een nationalistische partij 90 zetels haalt, premier wordt en met een enorme bezem korte metten maakt met die corruptie linkse regentenkaste.
Alleen dat zie ik niet snel gebeuren.
Anders kun je er gewoon geen stop op zetten.
Dat is een beruchte mythe.quote:
[..]
En dan moeten ze ook nog eens uit de EU en uit de verdragen stappen.
Anders kun je er gewoon geen stop op zetten.
Er zijn genoeg landen in de EU die amper een asielinstroom kennen, ondanks dat zij ook die verdragen hebben ondertekend.
Daar hoor je niks over uiteraard, want dan leeft dat drogargument nog. Vrijwel iedereen trapt daarin, dat is de effectiviteit van dat soort frames.
Ja en nee, die wetten zijn er, alleen lappen dat soort landen hun laars ermee af.quote:
[..]
Dat is een beruchte mythe.
Er zijn genoeg landen in de EU die amper een asielinstroom kennen, ondanks dat zij ook die verdragen hebben ondertekend.
Daar hoor je niks over uiteraard, want dan leeft dat drogargument nog. Vrijwel iedereen trapt daarin, dat is de effectiviteit van dat soort frames.
Maar wij zijn Nederland en er wordt meer van ons verwacht schijnbaar.
En dat zeg je na vier kabinetten Balkenende, vier kabinetten Rutte en het meest rechtse kabinet ooit (Schoof) ?quote:
Wat is dat toch voor kulargument? We hebben steeds rechtse kabinetten, maar het komt allemaal door "links" ?
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Wat voor meerwaarde zou dat hebben? Als je weet dat die statushouder ook daadwerkelijk (op termijn) iets bij gaat dragen aan de maatschappij maar wel "jouw" huurhuisje bezet houdt?quote:
[..]
stel je die laatste eisen ook aan statushouders? Van joh, je moet er wel wat voor doen en bijdragen?
Zorg dat je niet afhankelijk hoeft te zijn van sociale huur. Simpel gezegd maar voor iedereen die wíl en kán werken gewoon prima haalbaar.
Waarom is het te makkelijk? Ik denk dat we momenteel in een land leven waar je van de overheid niet zoveel meer hoeft te verwachten. Dat is wat mij betreft helemaal niet erg ook. Maar je zult er dan zelf wel wat van moeten maken. Anderen gaan dat niet (meer) voor jou doen.quote:
[..]
Dat is te makkelijk, maar wel een terecht punt. Alleen, de politiek gaat daar niets aan doen. Dat hele asielbeleid is in Nederland behoorlijk dichtgetimmerd, ik zie niet snel een Deense ommezwaai daarin. Geeft ook het grote gebrek aan democratische inspraakgehalte aan in ons land, maar dit terzijde.
Mijn boodschap aan jongeren is ook; wees zelfvoorzienend, ga niet snel klagen en ga ook relaties aan ipv single blijven. Met name veel vrouwen kiezen bewust voor een single bestaan, maar daar kleven grote nadelen aan. Veel mannen die single zijn willen wel een vrouw, maar worden afgewezen.
Met z'n tweeën maak je toch meer kans op een woning dan in je uppie.
|
|
