Die komen daar vooral om geld in de toch al magere economie van Spanje te pompenquote:Op zaterdag 13 december 2025 14:24 schreef roos94 het volgende:
[..]
Jij bent duidelijk nog nooit in Malgrat de Mar geweest.
Ik zeg niet dat ze geen Engels spreken, dat doen Nederlanders wereldwijd gemiddeld goed. Maar integratie gaat iets verder dan alleen de taal spreken.quote:Op zaterdag 13 december 2025 14:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Hele dorpen vol met Nederlandse boeren in Canada? Spreken die boeren dan ook helemaal geen Engels?? Post maar eens een linkje
Nergens kan ik vinden dat er problemen zijn met de intergratie van Nederlanders in Canada. Je maakt wederom weer een heel zwak argument.quote:Op zaterdag 13 december 2025 14:52 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze geen Engels spreken, dat doen Nederlanders wereldwijd gemiddeld goed. Maar integratie gaat iets verder dan alleen de taal spreken.
Maar hier heb je een linkje:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands_in_Canada
In de vs had je ook zulk soort Nederlandse boerendorpjes die ontstonden rond 1840quote:Op zaterdag 13 december 2025 14:39 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Hele dorpen vol met Nederlandse boeren in Canada? Spreken die boeren dan ook helemaal geen Engels?? Post maar eens een linkje
Door decennia lang hetzelfde spel te spelen. Daar gaan ze nu ook gewoon mee door. Ze moeten gaan bouwen in plaats van excuses zoeken.quote:Op dinsdag 9 december 2025 21:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jezus, wat een cijfers. Hoe hebben we het zover kunnen laten komen
Ik heb ook nergens beweerd dat er problemen zijn met Nederlanders doordat ze slecht integreren. Te meer omdat Nederlanders om andere redenen emigreren. Nederlanders hoeven over het algemeen niet te vluchten of om economische redenen (buiten boeren) te emigreren. Ik wilde enkel Nederlanders als voorbeeld stellen dat zelfs die in veel gevallen moeite hebben met integratie en zelfs gewoon Nederlandse communities opbouwen. En dat is dan veelal nog in landen met vergelijkbare normen en waarden. Dat heeft verder niet zoveel met afkomst te maken. Mensen zoeken in vreemde gezelschappen vaak gelijkgestemden op.quote:Op zaterdag 13 december 2025 15:54 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Nergens kan ik vinden dat er problemen zijn met de intergratie van Nederlanders in Canada. Je maakt wederom weer een heel zwak argument.
Wereldwijdquote:Op zaterdag 13 december 2025 12:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Benieuwd hoe je tot deze conclusie komt. Werledweid zie je toch overal Nederlandse enclaves. Zelfs in landen die vergelijkbare normen en waarden hebben.
Pensionado's! Dat zijn geen emigranten!quote:Op zaterdag 13 december 2025 14:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er zijn Canadese boeren die hele Nederlandse dorpen hebben opgezet. In Spanje zijn genoeg Nederlanders te vinden die allemaal op een kluitje zitten en waar meen buiten het gemeentehuis en de supermarkt geen woord Spaans hoeft te spreken. Hele cafés vol met Nederlanders. Dat is verder ook niet echt een geheim ofzo, toch?
Je had ze nooit tot je land moeten toelaten. Beter sturen we ze alsnog terug.quote:Op zaterdag 13 december 2025 16:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb ook nergens beweerd dat er problemen zijn met Nederlanders doordat ze slecht integreren. Te meer omdat Nederlanders om andere redenen emigreren. Nederlanders hoeven over het algemeen niet te vluchten of om economische redenen (buiten boeren) te emigreren. Ik wilde enkel Nederlanders als voorbeeld stellen dat zelfs die in veel gevallen moeite hebben met integratie en zelfs gewoon Nederlandse communities opbouwen. En dat is dan veelal nog in landen met vergelijkbare normen en waarden. Dat heeft verder niet zoveel met afkomst te maken. Mensen zoeken in vreemde gezelschappen vaak gelijkgestemden op.
Dus om terug te grijpen naar het topic; hoe is het dan een goed idee om statushouders 10 jaar lang bij elkaar te zetten en niet te laten integreren. Je kunt er van uit gaan dat de 1e generatie migranten gewoon slecht integreren, dat zie je wereldwijd bij elke bevolkingsgroep.
Die migranten krijgen vervolgens in de voorgestelde containerparken ( zie de post waarmee ik de vergelijking begon) kinderen. Wetenschappelijk is bekend dat de normen en waarden in de eerste levensfasen worden opgebouwd. Als je die 2e generatie migranten dan gezamenlijk op laat groeien nemen zijnde normen en waarden over van hun ouders en dan zit je dus met 2 generaties migranten die slecht integreren.
En dat is precies het punt wat ik wilde maken; als je statushouders niet direct in de maatschappij op neemt dan verpest je niet 1 maar mogelijk 2 generaties.
Daarmee wil ik niet zeggen dat dat dan een garantie op succes is, in tegendeel. Maar het alternatief, statushouders weg laten rotten buiten de maatschappij is wél een garantie op problemen.
Beste oplossing; ga jij het even in Brussel voorleggen?quote:Op zaterdag 13 december 2025 22:05 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Je had ze nooit tot je land moeten toelaten. Beter sturen we ze alsnog terug.
Dit is de beste oplossing. Al die verouderde verdragen die blijkbaar in graniet gehouwen zijn stellen dat je vluchtelingen op moet vangen. Nergens zeggen ze dat je mensen die van een ander continent komen na een tijdje maar staatsburgerschap moet geven.quote:Op zaterdag 13 december 2025 22:05 schreef Alpha0 het volgende:
[..]
Je had ze nooit tot je land moeten toelaten. Beter sturen we ze alsnog terug.
Pathetic. Echt pathetic die pogingen om te doen alsof Nederlanders in Canada gelijk staan aan wat wij hier binnenkrijgen.quote:Op zaterdag 13 december 2025 15:54 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Nergens kan ik vinden dat er problemen zijn met de intergratie van Nederlanders in Canada. Je maakt wederom weer een heel zwak argument.
Wordt ook nergens gezegd maar lees vooral wat je wil lezen en stel je onvermogen tentoon.quote:Op zondag 14 december 2025 00:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Pathetic. Echt pathetic die pogingen om te doen alsof Nederlanders in Canada gelijk staan aan wat wij hier binnenkrijgen.
ja zeg en de stikstof dan?quote:Op zaterdag 13 december 2025 23:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
Waren er ook posters hier die de oplossing zagen in meer huizen bouwen? Of is dat te radicaal?
Neu dat wordt inderdaad nergens gezegd. Maar we zijn het stadium van "integratie" ruim gepasseerd. Canada was een verschrikkelijk leeg land en Nederland verschrikkelijk vol. Canada had mensen nodig, wij niet. Nederlanders brachten iets waardevols mee, de mensen die wij krijgen niet. Dus ik moet je zeepbel doorprikken. Ook al staat het er niet.quote:Op zondag 14 december 2025 00:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wordt ook nergens gezegd maar lees vooral wat je wil lezen en stel je onvermogen tentoon.
Mijn aanname is gebaseerd op wetenschappelijk en wereldwijd onderzoek; integratie is lastig voor een eerste generatie. Daarbij maakt afkomst dus schijnbaar geen reet uit. We hadden het over statushouders in containerparken proppen, hoezo het stadium integratie gepasseerd?quote:Op zondag 14 december 2025 01:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Neu dat wordt inderdaad nergens gezegd. Maar we zijn het stadium van "integratie" ruim gepasseerd. Canada was een verschrikkelijk leeg land en Nederland verschrikkelijk vol. Canada had mensen nodig, wij niet. Nederlanders brachten iets waardevols mee, de mensen die wij krijgen niet. Dus ik moet je zeepbel doorprikken. Ook al staat het er niet.
Je hele premisse is gebaseerd op een foute aanname: dat we er nog verder mee moeten gaan.
Daar zit nog een stap tussen: door de overbevolking, de milieuproblematiek en de economische ellende, komen die mensen wel deze kant op. Zie de bevolkingsgroei in Afrika.quote:Op zaterdag 13 december 2025 23:24 schreef SymbolicFrank het volgende:
We zouden natuurlijk ook kunnen werken aan een betere wereld en het budget voor ontwikkelingshulp verhogen, maar steeds meer mensen hebben liever dat die akelige landen, inclusief de bevolking, zo snel mogelijk van de kaart geveegd worden. Als er daar geen mensen meer wonen, kunnen ze ook niet hier naar toe vluchten. Gaza als lichtend voorbeeld.
Misschien moet je er een keer iets over lezen. Dan praat je misschien minder onzin want goeie genadequote:Op zondag 14 december 2025 01:23 schreef Richestorags het volgende:
Canada had mensen nodig, wij niet.
Veel pathetischer zijn die wanhopige pogingen überhaupt om zaken te bagatelliseren.quote:Op zondag 14 december 2025 00:11 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Pathetic. Echt pathetic die pogingen om te doen alsof Nederlanders in Canada gelijk staan aan wat wij hier binnenkrijgen.
Deze passen zich wel aan de weten en regels en brengen geld naar een land.quote:Op zaterdag 13 december 2025 14:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er zijn Canadese boeren die hele Nederlandse dorpen hebben opgezet. In Spanje zijn genoeg Nederlanders te vinden die allemaal op een kluitje zitten en waar meen buiten het gemeentehuis en de supermarkt geen woord Spaans hoeft te spreken. Hele cafés vol met Nederlanders. Dat is verder ook niet echt een geheim ofzo, toch?
Waarom maak je de vergelijking dan überhaupt? Het zijn twee compleet verschillende landen en soorten migratie.quote:Op zondag 14 december 2025 00:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wordt ook nergens gezegd maar lees vooral wat je wil lezen en stel je onvermogen tentoon.
Het ging om de integratie; die laat je er bewust even buiten. Ik had een willekeurig ander volk als vergelijking kunnen nemen. Maar goed, ik begrijp het al. Het is makkelijker om met een paar zinnetjes een argument af te schieten dan inhoudelijk te reageren.quote:Op zondag 14 december 2025 09:44 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Waarom maak je de vergelijking dan überhaupt? Het zijn twee compleet verschillende landen en soorten migratie.
Want voorstellen om statushouders maar een jaar of 10 op te stapelen is wél een serieus plan?quote:Op zondag 14 december 2025 09:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Veel pathetischer zijn die wanhopige pogingen überhaupt om zaken te bagatelliseren.
Je ontneemt hiermee jongeren dus de kans om een gezin te starten?quote:Op woensdag 10 december 2025 08:04 schreef recursief het volgende:
Het gaat om 1450 woningen in 2023.
Het gaat om gezinnen met kinderen die starter zijn op de woningmarkt. Die zijn er bijna niet, behalve onder statushouders. Dat woningen voor die groep veelal naar statushouders gaan is dus niet zo raar.
Ik heb het bronartikel van de Volkskrant gevonden. Dat is gebaseerd op cijfers van het CBS. Wat de VVD hier doet is liegen met statistiek. Het gaat om data uit 2023, en met hun 78% hebben ze het uiteindelijk over maar 1450 woningen.
• 8% van de vrijgekomen sociale huurwoningen ging naar statushouders. Dat zijn 12.730 sociale huurwoningen.
• Van de woningen in deze groep die specifiek aan starters werden toegewezen ging 20% naar statushouders. Dat die groep daar oververtegenwoordigd is, is niet raar omdat statushouders per definitie altijd starters zijn.
• Van de gezinnen met kinderen die een starterswoning kregen toegewezen ging 78% naar statushouders. Dat ging om 1450 van 1860 woningen.
Als je even nadenkt is dat helemaal niet vreemd: gezinnen met kinderen zijn zelden starters op de woningmarkt, behalve onder statushouders.
Eigenlijk is het hardstikke goed nieuws dat 4 op de 5 startende gezinnen met kinderen op de woningmarkt statushouders zijn. Als dat anders was geweest zou dat betekenen dat veel meer gezinnen met kinderen nog bij opa en oma zouden wonen omdat ze geen woning konden krijgen.
Het Volkskrantartikel zit achter een betaallink. Ik denk dat dit de CBS bron is:
Iets meer corporatiewoningen naar statushouders
Maar waar is het volgens jou dan fout gegaan met de intergratie van Nederlanders in Canada?quote:Op zondag 14 december 2025 11:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het ging om de integratie; die laat je er bewust even buiten. Ik had een willekeurig ander volk als vergelijking kunnen nemen. Maar goed, ik begrijp het al. Het is makkelijker om met een paar zinnetjes een argument af te schieten dan inhoudelijk te reageren.
mensen moeten niet zo zeuren , maar gewoon gaan bouwen, Nederland is 60% weiland en akkerbouw land en we moeten toch krimpen met de stront verspreiding, dus hoppa, aan het werkquote:
Als iemand echt begaan is met het lot van jongeren, dan zette hij zich wel in om ervoor te zorgen dat de industrieën meer ruimte overlieten voor de jongeren om te spelen.quote:Op zondag 14 december 2025 11:22 schreef FlippingCoin het volgende:
Man man man en maar glashard blijven ontkennen dat de instroom invloed heeft op de woningkansen van jongeren.
voorgelogen door een hoop mensen die zich hier nu niet tonenquote:
Ik heb nergens ook maar 1 ding gezegd over integratie van Nederlanders dat fout gaat. Het enige dat ik heb gezegd is dat de 1e generatie Nederlanders moeilijk integreert. Je had daar een willekeurige andere bevolkingsgroep weg kunnen zetten. Daar is gewoon wereldwijd onderzoek naar gedaan en gewoon consensus over in de sociale wetenschap.quote:Op zondag 14 december 2025 12:13 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Maar waar is het volgens jou dan fout gegaan met de intergratie van Nederlanders in Canada?
Wat jij telkens doet is 'moving the goalpost' omdat je aannames maakt en die keer op keer niet kan of wil onderbouwen.
quote:Ik heb ook nergens beweerd dat er problemen zijn met Nederlanders doordat ze slecht integreren. Te meer omdat Nederlanders om andere redenen emigreren. Nederlanders hoeven over het algemeen niet te vluchten of om economische redenen (buiten boeren) te emigreren. Ik wilde enkel Nederlanders als voorbeeld stellen dat zelfs die in veel gevallen moeite hebben met integratie en zelfs gewoon Nederlandse communities opbouwen. En dat is dan veelal nog in landen met vergelijkbare normen en waarden. Dat heeft verder niet zoveel met afkomst te maken. Mensen zoeken in vreemde gezelschappen vaak gelijkgestemden op.
Dus om terug te grijpen naar het topic; hoe is het dan een goed idee om statushouders 10 jaar lang bij elkaar te zetten en niet te laten integreren. Je kunt er van uit gaan dat de 1e generatie migranten gewoon slecht integreren, dat zie je wereldwijd bij elke bevolkingsgroep.
Die migranten krijgen vervolgens in de voorgestelde containerparken ( zie de post waarmee ik de vergelijking begon) kinderen. Wetenschappelijk is bekend dat de normen en waarden in de eerste levensfasen worden opgebouwd. Als je die 2e generatie migranten dan gezamenlijk op laat groeien nemen zijnde normen en waarden over van hun ouders en dan zit je dus met 2 generaties migranten die slecht integreren.
En dat is precies het punt wat ik wilde maken; als je statushouders niet direct in de maatschappij op neemt dan verpest je niet 1 maar mogelijk 2 generaties.
Daarmee wil ik niet zeggen dat dat dan een garantie op succes is, in tegendeel. Maar het alternatief, statushouders weg laten rotten buiten de maatschappij is wél een garantie op problemen.
Ook qua integratie gaat de vergelijking niet eens een klein beetje op.quote:Op zondag 14 december 2025 11:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het ging om de integratie; die laat je er bewust even buiten. Ik had een willekeurig ander volk als vergelijking kunnen nemen. Maar goed, ik begrijp het al. Het is makkelijker om met een paar zinnetjes een argument af te schieten dan inhoudelijk te reageren.
Klopt... en ik leg ook gewoon uit waaromquote:Op zondag 14 december 2025 13:58 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Ook qua integratie gaat de vergelijking niet eens een klein beetje op.
Dan nogmaals, waarom breng je het dan ter sprake als de vergelijking op elk raakvlak mank gaat?quote:Op zondag 14 december 2025 14:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Klopt... en ik leg ook gewoon uit waarom
Die vergelijking gaat niet op elk raakvlak mank, want de kern is juist relevant; integratie van de eerste generatie verloopt vrijwel altijd moeizaam en is sterk afhankelijk van de omstandigheden in het land van aankomst.quote:Op zondag 14 december 2025 14:03 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dan nogmaals, waarom breng je het dan ter sprake als de vergelijking op elk raakvlak mank gaat?
Zouden er echt Nederlanders zijn die emigreren en vervolgens in hun nieuwe land op hun luie reet gaan zitten, profiteren van de sociale voorzieningen en verder vooral een hele grote bek hebben?quote:Op zondag 14 december 2025 13:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb nergens ook maar 1 ding gezegd over integratie van Nederlanders dat fout gaat. Het enige dat ik heb gezegd is dat de 1e generatie Nederlanders moeilijk integreert. Je had daar een willekeurige andere bevolkingsgroep weg kunnen zetten. Daar is gewoon wereldwijd onderzoek naar gedaan en gewoon consensus over in de sociale wetenschap.
De reden waarom ik die vergelijking maakte kun je teruglezen in de uitgebreide post die ik daar gisteren aan wijdde, ga ik niet nóg een keer doen.
Wellicht omdat het teveel moeite is om even terug te scrollen hier nogmaals:
[..]
Statushouders doen dat wel dan?quote:Op zondag 14 december 2025 14:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Zouden er echt Nederlanders zijn die emigreren en vervolgens in hun nieuwe land op hun luie reet gaan zitten, profiteren van de sociale voorzieningen en verder vooral een hele grote bek hebben?
We moeten het maar voor waarheid aannemen aangezien Vliegbaard zijn bronnen niet met ons wil delen.
De werkgevers besteden de arbeid die gedaan moet worden toch onderbetaald uit aan goedkope arbeidskrachten? En delen de winst toch slechts met gelijkgestemden ?de goedkope arbeidskrachten krijgen slechts de lasten.quote:Op zondag 14 december 2025 14:19 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Zouden er echt Nederlanders zijn die emigreren en vervolgens in hun nieuwe land op hun luie reet gaan zitten, profiteren van de sociale voorzieningen en verder vooral een hele grote bek hebben?
We moeten het maar voor waarheid aannemen aangezien Vliegbaard zijn bronnen niet met ons wil delen.
De kern van jouw hele argument is dat Nederlanders ook immigreren en het daarom helemaal oké is dat er hier jaarlijks tienduizenden kansloze islamitische gelukszoekers aankloppen.quote:Op zondag 14 december 2025 14:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Statushouders doen dat wel dan?
Maar ik begrijp dat je de kern van mijn punt wil ontwijken. Prima.
ik heb het nu twee keer aan je voorgelegd; dat is helemaal de kern niet. Wellicht helpt het je dan even dat je ook even de post leest waar ik initieel op reageerde.quote:Op zondag 14 december 2025 14:32 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
De kern van jouw hele argument is dat Nederlanders ook immigreren en het daarom helemaal oké is dat er hier jaarlijks tienduizenden kansloze islamitische gelukszoekers aankloppen.
Ik zal het in kleutertaal aan je uitleggen. Als zelfs Nederlanders lastig integreren in het buitenland (maar pak van mijn part een willekeurige andere groep), met alle voorsprong die zij hebben ten opzichte van statushouders; wat verwacht je van die statushouders dan als je ze 10 jaar lang op elkaar zet?quote:Volgens de cijfers van het CBS ontvangt ruim 70% van de Somaliërs een bijstandsuitkering. Waarom werken die niet? Komt eens met echte cijfers ipv al die vreemde aannames die je niet wil of kan onderbouwen.
Je kan beter je redenatie even opnieuw formuleren, waarom niet gewoon westerse immigranten die naar Nederland komen gebruiken als voorbeeld ipv Nederlanders die zestig jaar geleden naar Canada zijn gegaan en waar je geen bronnen of onderbouwing voor kan geven? Vergelijk de participatie van Westerse migranten gewoon met die van bijvoorbeeld Somaliërs. Je maakt het jezelf moeilijk en blaast vervolgens hoog van de toren terwijl het niet meer dan logisch is dat men je wanargument niet serieus wil nemen.quote:Op zondag 14 december 2025 14:38 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
ik heb het nu twee keer aan je voorgelegd; dat is helemaal de kern niet. Wellicht helpt het je dan even dat je ook even de post leest waar ik initieel op reageerde.
[..]
Ik zal het in kleutertaal aan je uitleggen. Als zelfs Nederlanders lastig integreren in het buitenland (maar pak van mijn part een willekeurige andere groep), met alle voorsprong die zij hebben ten opzichte van statushouders; wat verwacht je van die statushouders dan als je ze 10 jaar lang op elkaar zet?
Ik reageerde op het idee dat we statushouders dan maar even 10 jaar lang op een containerpark moeten zetten. dat zou de integratie niet beïnvloeden werd er gesteld. Dus als NU al 70% van de Somaliërs niet werkt, zou het helpen als je die eerst 10 jaar in een containerpark gaat stoppen?
Over het verschuiven van doelpalen gesproken. Of je nu Nederlanders in Canada, Britten in Spanje of westerse migranten in Nederland neemt: het patroon is hetzelfde. Eerste generaties integreren beperkt, sociale clustering is normaal menselijk gedrag en context en beleid bepalen of de tweede generatie wel aansluiting vindt.quote:Op zondag 14 december 2025 14:46 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Je kan beter je redenatie even opnieuw formuleren, waarom niet gewoon westerse immigranten die naar Nederland komen gebruiken als voorbeeld ipv Nederlanders die zestig jaar geleden naar Canada zijn gegaan en waar je geen bronnen of onderbouwing voor kan geven? Vergelijk de participatie van Westerse migranten gewoon met die van bijvoorbeeld Somaliërs. Je maakt het jezelf moeilijk en blaast vervolgens hoog van de toren terwijl het niet meer dan logisch is dat men je wanargument niet serieus wil nemen.
Syriërs doen het heel goed in Nederland , net als Turkenquote:Op zondag 14 december 2025 14:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Over het verschuiven van doelpalen gesproken. Of je nu Nederlanders in Canada, Britten in Spanje of westerse migranten in Nederland neemt: het patroon is hetzelfde. Eerste generaties integreren beperkt, sociale clustering is normaal menselijk gedrag en context en beleid bepalen of de tweede generatie wel aansluiting vindt.
Dat wordt ook bevestigd in grootschalig West-Europees onderzoek. Mijn conclusie blijft dus overeind, los van welk voorbeeld je prefereert. Maar ik begrijp dat je me op de vorm wil pakken ipv op de inhoud.
En schijnbaar is het voorbeeld uitstekend gekozen gezien de reacties erop. We verwachten als Nederlanders dat die bij vrijwillige emigratie wel even goed integreren terwijl onderzoek aantoont dat dat gewoon zeer lastig is. Had het voorbeeld niet beter kunnen kiezen wat dat betreft.
Bij vrijwillige emigratie koopt of huurt men huizen en verwacht niets van het land waar men gaat wonen. Je bent dan al veel meer geïntegreerd, ook betaal je gelijk belasting in je nieuwe land. Dat je daarna naar de Hollandse winkel kaas gaat kopen maakt niet echt het verschil.quote:Op zondag 14 december 2025 14:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Over het verschuiven van doelpalen gesproken. Of je nu Nederlanders in Canada, Britten in Spanje of westerse migranten in Nederland neemt: het patroon is hetzelfde. Eerste generaties integreren beperkt, sociale clustering is normaal menselijk gedrag en context en beleid bepalen of de tweede generatie wel aansluiting vindt.
Dat wordt ook bevestigd in grootschalig West-Europees onderzoek. Mijn conclusie blijft dus overeind, los van welk voorbeeld je prefereert. Maar ik begrijp dat je me op de vorm wil pakken ipv op de inhoud.
En schijnbaar is het voorbeeld uitstekend gekozen gezien de reacties erop. We verwachten als Nederlanders dat die bij vrijwillige emigratie wel even goed integreren terwijl onderzoek aantoont dat dat gewoon zeer lastig is. Had het voorbeeld niet beter kunnen kiezen wat dat betreft.
De industrie laat de minderjarigen geen ruimte om te spelen of te bouwen. In plaats van vrije tijd en fantasie worden zij voortdurend onder druk gezet door commerciële verwachtingen en prestatiedrang.quote:Op zondag 14 december 2025 14:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Syriërs doen het heel goed in Nederland , net als Turken
maar men moet een woonruimte krijgen , er moet gebouwd gaan worden
Je slaat het plat met een paar zinnetjes maar dat is dan ook juist de kern. Tal van onderzoeken die aantonen dat het wel iets ingewikkelder ligt maar soit.quote:Op zondag 14 december 2025 15:24 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Bij vrijwillige emigratie koopt of huurt men huizen en verwacht niets van het land waar men gaat wonen. Je bent dan al veel meer geïntegreerd, ook betaal je gelijk belasting in je nieuwe land. Dat je daarna naar de Hollandse winkel kaas gaat kopen maakt niet echt het verschil.
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?quote:Op zondag 14 december 2025 15:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je slaat het plat met een paar zinnetjes maar dat is dan ook juist de kern. Tal van onderzoeken die aantonen dat het wel iets ingewikkelder ligt maar soit.
Dat patroon zien we niet alleen bij statushouders, maar ook bij Nederlanders (of nogmaals elke willekeurige andere groep mensen) die emigreren: formele participatie gaat vaak snel, maar sociale en culturele integratie van de eerste generatie blijft geregeld beperkt en verloopt pas bij de volgende generatie sterker.
Maar met kennis van bovenstaande, denk je dan dat het een goed idee zou zijn als we statushouders die toegang tot een eigen woning gaan ontzeggen? Dat het helpt als je statushouders dan maar 10 jaar lang in een containerpark op sluit?
De overheid heeft absoluut geen zin om woningen te bouwen , die vinden weilanden mooi en groenquote:Op zondag 14 december 2025 16:23 schreef Homey het volgende:
[..]
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?
Het is heel vervelend maar jonge Nederlanders zijn niet ineens dakloos. Ze wonen alleen tot hun 30e bij pappie en mammie. De wachtlijsten worden niet significant korter als we alle statushouders op een hoop gooien.quote:Op zondag 14 december 2025 16:23 schreef Homey het volgende:
[..]
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?
De lachende derde zijn de agressieve agressoren. Zij lachen niet om hun slimheid, maar om de chaos die zij zelf veroorzaken. In hun handen wordt het voordeel van de derde partij een wapen tegen allen.quote:Op zondag 14 december 2025 16:23 schreef Homey het volgende:
[..]
Is het een goed idee om Nederlanders vele jaren op een wachtlijst te zetten? Is het een goed idee om 30000 daklozen te hebben? Helpt het als Nederlanders altijd op de tweede plek wordt gezet?
Je onderschat wat voor negatieve gevolgen dit heeft op iemands identiteit en zelfontwikkeling. Het is echt niet gezond om in onze samenleving nog zo lang bij je ouders te blijven wonen. Daar is de moderne Nederlandse maatschappij echt niet voor gemaakt.quote:Op zondag 14 december 2025 16:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is heel vervelend maar jonge Nederlanders zijn niet ineens dakloos. Ze wonen alleen tot hun 30e bij pappie en mammie. De wachtlijsten worden niet significant korter als we alle statushouders op een hoop gooien.
Die onderschat ik helemaal niet. Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.quote:Op zondag 14 december 2025 16:43 schreef Nexum het volgende:
[..]
Je onderschat wat voor negatieve gevolgen dit heeft op iemands identiteit en zelfontwikkeling. Het is echt niet gezond om in onze samenleving nog zo lang bij je ouders te blijven wonen. Daar is de moderne Nederlandse maatschappij echt niet voor gemaakt.
klopt, mijn eigen kinderen hebben allemaal ruim op tijd een prachtig huis gekochtquote:Op zondag 14 december 2025 16:43 schreef Nexum het volgende:
[..]
Je onderschat wat voor negatieve gevolgen dit heeft op iemands identiteit en zelfontwikkeling. Het is echt niet gezond om in onze samenleving nog zo lang bij je ouders te blijven wonen. Daar is de moderne Nederlandse maatschappij echt niet voor gemaakt.
de politiek die wil niet bouwen , de provincies en de overheidquote:Op zondag 14 december 2025 17:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Die onderschat ik helemaal niet. Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.
Moeizaamquote:Op zondag 14 december 2025 14:15 schreef Vliegbaard het volgende:
Die vergelijking gaat niet op elk raakvlak mank, want de kern is juist relevant; integratie van de eerste generatie verloopt vrijwel altijd moeizaam en is sterk afhankelijk van de omstandigheden in het land van aankomst.
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.quote:Op zondag 14 december 2025 17:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Die onderschat ik helemaal niet. Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.
Het geboden alternatief, statushouders stapelen, levert op termijn ook problemen op. Niet alleen voor de eerste generatie maar mogelijk ook de generaties erna. Ze zijn beiden niet wenselijk mening het kader van de gehele maatschappij kun je het probleem niet voor de één oplossen zonder gevolgen voor de ander.
er zijn ook geen tijdlelijke woningen beschikbaar, trouwens wat is tijdelijk?/ 12 jaar 20 jaar 50 jaarquote:Op zondag 14 december 2025 17:23 schreef Nexum het volgende:
[..]
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.
Er wordt wereldwijd studie naar gedaan.quote:Op zondag 14 december 2025 17:13 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Moeizaam
Eufemisme van het jaar als je boeren in Canada vergelijkt met eerwraak holbewoners die hier alleen maar hun handje komen ophouden en verder spugen op de maatschappij.
Dan ben je gewoon af.
Het probleem is dat er geen beleid op lijkt te zijn. En als er beleid gemaakt moet worden dan beperken Europese regels en verdragen de uitvoerbaarheid.quote:Op zondag 14 december 2025 17:23 schreef Nexum het volgende:
[..]
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.
Nouja, als je ziet dat er ongeveer 14000 huizen op jaarbasis naar statushouders gaan met een gemiddelde van 1,7 personen per huishouden, en dat al zo'n 10 jaar lang...quote:Op zondag 14 december 2025 17:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar we hebben een probleem met woningtekort. Die gaan we niet oplossen door statushouders uit de markt te houden. Daar win je hooguit een jaar mee.
iedereen moet wonenquote:Op zondag 14 december 2025 18:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Nouja, als je ziet dat er ongeveer 14000 huizen op jaarbasis naar statushouders gaan met een gemiddelde van 1,7 personen per huishouden, en dat al zo'n 10 jaar lang...
Als we om te beginnen daar al eens mee zouden stoppen.
Laten we het topic weer opnieuw beginnenquote:Op zondag 14 december 2025 18:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Nouja, als je ziet dat er ongeveer 14000 huizen op jaarbasis naar statushouders gaan met een gemiddelde van 1,7 personen per huishouden, en dat al zo'n 10 jaar lang...
Als we om te beginnen daar al eens mee zouden stoppen.
Niet iedereen moet in Nederland wonen.quote:
Dat zijn jouw woorden. Geef me even wat voorbeelden dat geëmigreerde Nederlanders massaal hun handje ophouden en spugen op de maatschappij in het land waar naartoe zijn geëmigreerd.quote:Op zondag 14 december 2025 18:21 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er wordt wereldwijd studie naar gedaan.
Blijkbaar ben je in de overtuiging dat Nederlanders het lichtende voorbeeld zijn van integratie.
Prima joh, jij je zin.
Voor de zoveelste keer; dat heb ik nergens beweerd.quote:Op zondag 14 december 2025 19:06 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Geef me even wat voorbeelden dat geëmigreerde Nederlanders massaal hun handje ophouden en spugen op de maatschappij in het land waar naartoe zijn geëmigreerd.
Kom dan ook niet met onnozele vergelijkingen.quote:Op zondag 14 december 2025 19:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer; dat heb ik nergens beweerd.
Als lezen zo moeilijk is, log dan gewoon uit.
Lees gewoon geen dingen die er niet staan in plaats van er een compleet eigen invulling aan te geven.quote:Op zondag 14 december 2025 19:52 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Kom dan ook niet met onnozele vergelijkingen.
Nee, je stelt dat Nederlanders die emigreren moeite hebben met integreren gezien de Nederlandse gemeenschappen in bijv Canada en Australië. Dat is toch helemaal niet het issue hier? Het issue hier is dat de migranten in groten getale gewoon schijt hebben aan de maatschappij en uitsluitend willen profiteren. Je vergelijking met "ja maar Nederlandse emigranten" is dus op alle fronten volkomen ongepast.quote:Op zondag 14 december 2025 20:03 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Lees gewoon geen dingen die er niet staan in plaats van er een compleet eigen invulling aan te geven.
De overheid heeft gek genoeg wel heel veel zin om heel veel immigranten toe te laten.quote:Op zondag 14 december 2025 16:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De overheid heeft absoluut geen zin om woningen te bouwen , die vinden weilanden mooi en groen
en woningen bouwen dat kan niet vanwege de stikstof
Statushouders zijn ook niet dakloos. Elk AZC heeft een prima dak. Plus, veel statushouders hebben familie in Nederland die, met voorrang, al een woning hebben gekregen.quote:Op zondag 14 december 2025 16:33 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is heel vervelend maar jonge Nederlanders zijn niet ineens dakloos. Ze wonen alleen tot hun 30e bij pappie en mammie. De wachtlijsten worden niet significant korter als we alle statushouders op een hoop gooien.
Dat geeft nietquote:Op zondag 14 december 2025 20:46 schreef Homey het volgende:
[..]
De overheid heeft gek genoeg wel heel veel zin om heel veel immigranten toe te laten.
statushouders zijn Nederlanders en moeten een woning krijgenquote:Op zondag 14 december 2025 20:47 schreef Homey het volgende:
[..]
Statushouders zijn ook niet dakloos. Elk AZC heeft een prima dak. Plus, veel statushouders hebben familie in Nederland die, met voorrang, al een woning hebben gekregen.
Wat?quote:Op zondag 14 december 2025 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
statushouders zijn Nederlanders en moeten een woning krijgen
Of sommige mensen zien anderen gewoon als medemensen en tekenen geen denkbeeldige geografische lijntjes om die persoon heen?quote:Op zondag 14 december 2025 20:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
Oriëntalisme. Zelfhaat.quote:Op zondag 14 december 2025 20:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
Belangrijker is dat we weer zelf de regie krijgen over ons immigratiebeleid en onze grenzen. Er zijn nu te weinig huizen omdat er aan het begin van de eeuw nog de verwachting was dat het aantal huishoudens zou krimpen door de aankomende vergrijzing. Wat je nu suggereert is bouwen, bouwen, bouwen voor de import.quote:Op zondag 14 december 2025 20:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat geeft niet
als we maar woningen bouwen
ruimte zat , werk zat
Hoe wil jij 2 miljarden mensen huisvesten in Nederland. En moeten die mensen hun eigen landen niet opbouwen? Zomaar een paar vragen.quote:Op zondag 14 december 2025 21:01 schreef roos94 het volgende:
[..]
Of sommige mensen zien anderen gewoon als medemensen en tekenen geen denkbeeldige geografische lijntjes om die persoon heen?
Die aanname was terecht en was in 2011 van voor de sluiting van de bejaardenhuizenquote:Op zondag 14 december 2025 21:03 schreef Cruzinats het volgende:
. Er zijn nu te weinig huizen omdat er aan het begin van de eeuw nog de verwachting was dat het aantal huishoudens zou krimpen door de aankomende vergrijzing.
Belangrijkste is dat we thuisplusflats gaan bouwen voor 200 of 300 ouderen , waar ouderen naar elkaar omkijkenquote:Belangrijker is dat we weer zelf de regie krijgen over ons immigratiebeleid en onze grenzen
Het is de laatste minister van immigratie anders ook niet gelukt.quote:Op zondag 14 december 2025 20:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
Ik begrijp het ook niet.quote:Op zondag 14 december 2025 20:58 schreef FlippingCoin het volgende:
Toch bijzonder die mensen die meer hebben met mensen van duizenden kilometers verder dan jongeren van hier. Komt zo iets door een sterk pestverleden? Of toch wel een andere psychisch mankemen. Zouden ze eens moeten onderzoeken.
naar een kamp met container woningen dusquote:Op zondag 14 december 2025 21:25 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is de laatste minister van immigratie anders ook niet gelukt.
Dus ik hou het op realiteitsbesef. Zolang ze hier binnen komen moet je er iets mee.
Dit soort gebral neemt niemand nog serieus.quote:Op zondag 14 december 2025 09:18 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Misschien moet je er een keer iets over lezen. Dan praat je misschien minder onzin want goeie genade
hoe dan ook, we gaan hier GEEN huizen meer bouwen, begrepen??quote:Op zaterdag 13 december 2025 16:06 schreef Chadi het volgende:
[..]
Door decennia lang hetzelfde spel te spelen. Daar gaan ze nu ook gewoon mee door. Ze moeten gaan bouwen in plaats van excuses zoeken.
"Maar, maar dan zijn er teveel bij elkaar, teveel overlast op een plek en dan kunnen ze niet integreren!"quote:Op zondag 14 december 2025 22:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
naar een kamp met container woningen dus
jawel de kinderen gaan uit de container woningen samenwonen in huurwoningen , scheiden , gaan uit , elders wonen , naar school , vinden werk in de zuidas of distributie , studeren in Amsterdam of delft en trouwen met een Nederlander ,quote:Op maandag 15 december 2025 11:00 schreef Gia het volgende:
[..]
"Maar, maar dan zijn er teveel bij elkaar, teveel overlast op een plek en dan kunnen ze niet integreren!"
Alsof ze dat wel doen als je ze gewoon in een woonwijk plaatst!
quote:Op maandag 15 december 2025 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel de kinderen gaan uit de container woningen samenwonen in huurwoningen
Ja anders kan je geen container in een weiland hurenquote:Op maandag 15 december 2025 11:34 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Die zijn alleen bestemd voor mensen die iets iets bijdragen aan de maatschappij
Dat valt wel mee. Bevolkingsgroei zie je vooral op plaatsen met een slechte gezondheidszorg en geen pensioen. Zorg dat de bevolking een beter leven heeft en ze maken niet alleen minder kinderen, maar komen ook niet hier naar toe.quote:Op zondag 14 december 2025 09:14 schreef blomke het volgende:
[..]
Daar zit nog een stap tussen: door de overbevolking, de milieuproblematiek en de economische ellende, komen die mensen wel deze kant op. Zie de bevolkingsgroei in Afrika.
Excuus, had iets teveel van je post weg geknipt.quote:Op maandag 15 december 2025 11:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja anders kan je geen container in een weiland huren
stem jij ook PVV ??
Ook dat valt onder het kopje: meer bouwen. Snel (containers), langzaam (stenen en beton), groot (flatgebouw) of klein (laagbouw met appartementen), dat maakt allemaal weinig verschil. Containerwoningen klinkt leuk, maar die gaan maar een paar jaar mee, dus uiteindelijk zijn stenen gebouwen goedkoper en permanenter.quote:Op zondag 14 december 2025 17:23 schreef Nexum het volgende:
[..]
Statushouders kun je ook creatiever huisvesten door in te zetten op het bouwen van snelle, tijdelijke woningen of shared community projecten waarbij ze ook nog eens meer contact krijgen met Nederlanders zonder een migratieachtergrond, dit bevordert participatie ook nog eens. De insteek zou namelijk ook moeten zijn dat ze hier tijdelijk zijn, dus waarom zouden die vrijkomende starterswoningen naar hun moeten gaan? Ik snap je punt, we hebben absoluut een woningtekort, maar je zal toch echt op een gegeven moment een onderscheid moeten gaan maken tussen wie er wel recht heeft op een permanente woning en wie niet.
iedereen die daarvoor toestemming krijgt welquote:Op zondag 14 december 2025 19:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet iedereen moet in Nederland wonen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |