Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Schoof
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Dat lijkt dus niet aan ze te kleven. Zeker nu is het toch nauwelijks een onderwerp meer.quote:Op zaterdag 8 november 2025 20:38 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Inmiddels kleeft er wel iets heel kwalijks aan Nanninga en die hele partij JA21, namelijk dat ze zich tot nu toe bij geen enkele gelegenheid ook maar enigszins kritisch hebben uitgelaten over Israel.
Slim is dan om twee van zijn grootste brulboeien naar voren te schuiven voor een functie in het kabinet.quote:
[..]
Als ik dit zo lees kan hij in elk geval eigenlijk niet het kabinet in. Hij zal de boel bij elkaar moeten houden, ook als er compromissen uit rollen die niet bij JA21 passen.
Ze willen degelijk over komen, ik zou iig Coenradie weer naar voren schuiven als ik hen was. Maar goed, ik hoop nog steeds dat het niet zo ver komt.quote:
[..]
Slim is dan om twee van zijn grootste brulboeien naar voren te schuiven voor een functie in het kabinet.
Het is een rechtse krant met een links lezerspubliek. Philippe Remarque wilde er ooit De Telegraaf van maken.quote:
[..]
Is nou zelfs De Volkskrant te rechts? Wordt je zelf niet moe van dat complotgeneuzel? Het is gewoon een objectoef feitenrelaas.
Nou sorry hoor, dat artikeltje waar jij net mee aan kwam kakken met de zweep van Dilan is bijna een eenopeen Telegraafwansmaak artikel ala Wilders.quote:
[..]
Het is een rechtse krant met een links lezerspubliek. Philippe Remarque wilde er ooit De Telegraaf van maken.
Ik parafraseerde die uitspraak van Nanninga. Maar over die geruchten van antisemitisme binnen Forum voor Democratie heeft ook niemand het meer.quote:
Dat lijkt dus niet aan ze te kleven. Zeker nu is het toch nauwelijks een onderwerp meer.
Deze klootzakken en kutwijven komen alleen af op de riante wachtgeldregelingen.
Mot je wel wat voor over hebben dan, een enorme hoop bagger bijvoorbeeld..quote:
Lieverds, neem van mij aan, mensen die vandaag de politiek ingaan deugen voor geen meter.
Deze klootzakken en kutwijven komen alleen af op de riante wachtgeldregelingen.
Totale onzin. Dan volg je de commissiedebatten gewoon niet, dat zijn allemaal keihard werkende kamerleden die 70 uur per week draaien (nee, je moet niet naar de PVV of Baudet kijken, die komen nooit en doen niks).quote:
Lieverds, neem van mij aan, mensen die vandaag de politiek ingaan deugen voor geen meter.
Deze klootzakken en kutwijven komen alleen af op de riante wachtgeldregelingen.
Misschien wordt het dan toch tijd om de Grondwet te wijzigen in die zin dat de Regering niet langer de bevoegdheid heeft om de Tweede Kamer te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven, en dat de Tweede Kamer gewoon een vaste zittingsperiode heeft. Dan hoeft de overheid minder wachtgeld uit te keren.quote:
Lieverds, neem van mij aan, mensen die vandaag de politiek ingaan deugen voor geen meter.
Deze klootzakken en kutwijven komen alleen af op de riante wachtgeldregelingen.
Moet er niet aan denken, nog drie jaar Faber..quote:
[..]
Misschien wordt het dan toch tijd om de Grondwet te wijzigen in die zin dat de Regering niet langer de bevoegdheid heeft om de Tweede Kamer te ontbinden en nieuwe verkiezingen uit te schrijven, en dat de Tweede Kamer gewoon een vaste zittingsperiode heeft. Dan hoeft de overheid minder wachtgeld uit te keren.
Je noemt nu zelf al de PVV. Die zijn van 37 zetels teruggegaan naar 26 zetels. In het kabinet Schoof hadden ze vijf ministers en vier staatssecretarissen. Dat betekent dat zo'n 20 ex-kamerleden nu wachtgeld genieten.quote:
Totale onzin. Dan volg je de commissiedebatten gewoon niet, dat zijn allemaal keihard werkende kamerleden die 70 uur per week draaien (nee, je moet niet naar de PVV of Baudet kijken, die komen nooit en doen niks).
Een vaste zittingsperiode van de Tweede Kamer betekent niet per se dat de regering of individuele ministers ook die termijn vol moeten maken.quote:
Moet er niet aan denken, nog drie jaar Faber..
Ja, maar ik reageer op iemand die zegt dat de kamerleden er zitten voor het wachtgeld. Dan schoffeer je gewoon een hele grote groep keihard werkende volksvertegenwoordigers die allemaal het beste willen voor het land.quote:
[..]
Je noemt nu zelf al de PVV. Die zijn van 37 zetels teruggegaan naar 26 zetels. In het kabinet Schoof hadden ze vijf ministers en vier staatssecretarissen. Dat betekent dat zo'n 20 ex-kamerleden nu wachtgeld genieten.
Dat de PVVers daar niet bij horen, klopt. Niet omdat ze nu hun wachtgeld krijgen (wat helemaal geen riante regeling is), maar omdat ze nooit kwamen opdagen bij debatten. Maar gelukkig staan die PVVers niet model voor het gemiddelde kamerlid.
Anders dan, nog drie jaar 37 minions in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Een vaste zittingsperiode van de Tweede Kamer betekent niet per se dat de regering of individuele ministers ook die termijn vol moeten maken.
Ja hoor. In hoeverre worden deze hardwerkende oprechte mensen serieus genomen door de echte politici?quote:
[..]
Totale onzin. Dan volg je de commissiedebatten gewoon niet, dat zijn allemaal keihard werkende kamerleden die 70 uur per week draaien (nee, je moet niet naar de PVV of Baudet kijken, die komen nooit en doen niks).
Nee, ik kijk nooit naar debatten van Nederlandse politici. Waarom niet? Het is televisie. Het is dus nep, geregisseerd.
Niet nep, wel voor de buhne. Achter de schermen wordt er volgens mij enorm hard gewerkt. Wat is jouw alternatief dan?quote:
[..]
Ja hoor. In hoeverre worden deze hardwerkende oprechte mensen serieus genomen door de echte politici?
Nee, ik kijk nooit naar debatten van Nederlandse politici. Waarom niet? Het is televisie. Het is dus nep, geregisseerd.
En wat vind je van buitenlandse aandeelhouders? Heeft Nederland daar baat bij? Of de rijken die wel veel binnenharken maar nauwelijks belasting betalen? Ook weer uitstekend voor Nederland? Arbeidsmigranten werken nog, die dragen naar ratio veel meer bij.quote:Nu is het mijn idee ook niet, maar als je het heel cynisch bekijkt:quote:Ik promoot niets. Maar we zien dat deze groepen de samenleving enorm veel geld kosten (+ criminaliteit) op enig moment kun je besluiten of tot de conclusie komen dat je de kwaliteit van de samenleving behoudt/verbetert als deze groep mensen niet meer netto ontvangen.
Deze mensen geven zelf vaak ook aan het hier niet leuk te vinden. Dus het kan best een win win worden.
We subsidiëren kennis migranten met belastingkorting, we willen af van (goedkope) arbeidsmigratie omdat het "niks oplevert voor Nederland" terwijl de samenleving er wel last van heeft. Als je die lijn doortrekt kun je vast een regeling opzetten waarbij een migrant/asielzoeker welke niet wilt werken/bijdragen aan de samenleving een belasting boete krijgt. Immers "levert dit ook niks op voor Nederland terwijl de samenleving er wel last van heeft".
Het is geen televisie. Je weet dat ik doel op de live-opnamen van de echte commissiedebatten? Allemaal te zien via debatdirect of tweedekamer.nl?quote:
[..]
Ja hoor. In hoeverre worden deze hardwerkende oprechte mensen serieus genomen door de echte politici?
Nee, ik kijk nooit naar debatten van Nederlandse politici. Waarom niet? Het is televisie. Het is dus nep, geregisseerd.
En ja, kamerleden worden serieus genomen en zijn de echte politici. Die zitten daar tot in detail wetten en voorstellen te bespreken.
Ik doel niet op verkiezingsdebatten, die hebben nauwelijks iets te maken met het echte politieke handwerk.
Hoezo volgens jou?quote:
[..]
Niet nep, wel voor de buhne. Achter de schermen wordt er volgens mij enorm hard gewerkt. Wat is jouw alternatief dan?
Wat is jouw alternatief?
Commissiedebatten zijn echt niet voor de buhne. Zoals ik altijd zeg: alle lijsttrekkersdebatten kun je feitelijk negeren, die zijn inhoudsloos. Als je de politiek wil volgen, kies dan een onderwerp dat je interesseert (zorg, onderwijs, belastingen) en volg die commissiedebatten. En het liefst niet die in de grote zaal.quote:
[..]
Niet nep, wel voor de buhne. Achter de schermen wordt er volgens mij enorm hard gewerkt. Wat is jouw alternatief dan?
Ja, er is verschil tussen televisie verkiezingsdebatten en live-opnamen van commissiedebatten, maar ook daar zijn veel politici zich zeker bewust van de camera.quote:
[..]
Het is geen televisie. Je weet dat ik doel op de live-opnamen van de echte commissiedebatten? Allemaal te zien via debatdirect of tweedekamer.nl?
En ja, kamerleden worden serieus genomen en zijn de echte politici. Die zitten daar tot in detail wetten en voorstellen te bespreken.
Ik doel niet op verkiezingsdebatten, die hebben nauwelijks iets te maken met het echte politieke handwerk.
Dat bedoel ik dus. Waar gaat het dan over? Over al die naamoze hardwerkende politici die het paadje gladstrijken voor de rockstars van de Nederlandse politici?quote:
[..]
Het is geen televisie. Je weet dat ik doel op de live-opnamen van de echte commissiedebatten? Allemaal te zien via debatdirect of tweedekamer.nl?
En ja, kamerleden worden serieus genomen en zijn de echte politici. Die zitten daar tot in detail wetten en voorstellen te bespreken.
Ik doel niet op verkiezingsdebatten, die hebben nauwelijks iets te maken met het echte politieke handwerk.
Nu kaats je de vraag terug.quote:
[..]
Hoezo volgens jou?
Wat is jouw alternatief?
Klopt. Want ik heb geen alternatief. De hedendaagse politiek bestaat mijn inziens slechts uit losers en samengeraapt tuig van de richel met een grote bek en het IQ van een uitgedroogde tampon.quote:
Waar het over gaat? Over het besturen van Nederland. Nogmaals: kijk gewoon eens wat commissiedebatten en wetgevingsoverleggen uit de kleine zaaltjes, niet het gedoe om de beste oneliner in de grote zaal tussen de lijsttrekkers.quote:
[..]
Dat bedoel ik dus. Waar gaat het dan over? Over al die naamoze hardwerkende politici die het paadje gladstrijken voor de rockstars van de Nederlandse politici?
Dan zie je kwalitatief goede en hardwerkende politici. Dat is verreweg het grootste deel van de Kamer.
Moet even hardop lachen hier..quote:
[..]
Klopt. Want ik heb geen alternatief. De hedendaagse politiek bestaat mijn inziens slechts uit losers en samengeraapt tuig van de richel met een grote bek en het IQ van een uitgedroogde tampon.
Maar je hebt dus geen alternatief, dat is best erg wel.
Of ze allemaal het beste willen voor het land, laat ik even in het midden. Ik heb daar bij bepaalde partijen toch echt mijn twijfels over. Dat verreweg de meeste kamerleden keihard werken en serieus invulling geven aan hun taak, ben ik het wel mee eens.quote:
Ja, maar ik reageer op iemand die zegt dat de kamerleden er zitten voor het wachtgeld. Dan schoffeer je gewoon een hele grote groep keihard werkende volksvertegenwoordigers die allemaal het beste willen voor het land.
Dit geldt natuurlijk ook weer niet voor alle PVV kamerleden. Bij de PVV zitten ook hardwerkende kamerleden die gewoon serieus hun taak uitvoeren. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Fleur Agema en Martin Bosma. Die hebben beslist niet ziten flierefluiten, maar hebben ook gewoon keihard gewerkt en serieus hun taak uitgevoerd. En zo zijn er wel meer bij de PVV.quote:
Dat de PVVers daar niet bij horen, klopt. Niet omdat ze nu hun wachtgeld krijgen (wat helemaal geen riante regeling is), maar omdat ze nooit kwamen opdagen bij debatten. Maar gelukkig staan die PVVers niet model voor het gemiddelde kamerlid.
Overigens komt het bij andere partijen ook voor. Ik las ooit een verhaal over een vroeger kamerlid voor de VVD (ik weet haar naam niet meer, alleen dat het een vrouw was) die van de fractie geen echte taak kreeg. De reden was dat de VVD behoorlijk wat zetels gewonnen had, en dat er dus genoeg andere fractieleden waren om al het fractiewerk te doen. Ze werd dus alleen opgetrommeld bij stemmingen.
In deze tijd met sterk fluctuerende verkiezingsuitslagen krijg je dit verschijnsel. Als een partij zetels wint, dan kun je wel meer werk gaan doen en meer taken op je nemen, maar als je bij een volgende verkiezing weer zetels verliest, dan heb je niet genoeg mensen meer om al het fractiewerk te doen en moet je met bepaalde werkzaamheden weer stoppen.
Ik verwacht dan ook niet anders dan dat bij een partij als D66 de komende periode ook een aantal kamerleden geen echte taak krijgen en alleen maar gaan zitten flierefluiten, want ze weten bij D66 drommels goed dat ze de winst van de afgelopen verkiezingen niet gaan vasthouden.
En wat vind je van buitenlandse aandeelhouders? Heeft Nederland daar baat bij? Of de rijken die wel veel binnenharken maar nauwelijks belasting betalen? Ook weer uitstekend voor Nederland? Arbeidsmigranten werken nog, die dragen naar ratio veel meer bij.quote:
[..]
Nu is het mijn idee ook niet, maar als je het heel cynisch bekijkt:
We subsidiëren kennis migranten met belastingkorting, we willen af van (goedkope) arbeidsmigratie omdat het "niks oplevert voor Nederland" terwijl de samenleving er wel last van heeft. Als je die lijn doortrekt kun je vast een regeling opzetten waarbij een migrant/asielzoeker welke niet wilt werken/bijdragen aan de samenleving een belasting boete krijgt. Immers "levert dit ook niks op voor Nederland terwijl de samenleving er wel last van heeft".
[/quote]
Ik heb niks tegen arbeidsmigranten.
Ik vind het wel enigzins discriminerend dat expats enorme belastingvoordelen krijgen tov in Nederland geboren personen.
Vanuit een rationeel oogpunt valt er wat voor te zeggen dat we in Nederland beleid hebben om "gewenste arbeidsmigratie" te bevorderen en "ongewenste migratie" te willen belemmeren.
Aan de andere kant, wie bepaald wat gewenst is en wat niet, en waarom moet de ene ondernemer (ASML) wel ondersteunt worden met dergelijke wetgeving terwijl een andere ondernemer(boerenbedrijf) juist belemmerd moet worden met wetgeving.
Gevoelensmatig voelt dat niet eerlijk terwijl het rationeel wel te verklaren is. Vanuit de linkse partijen werd juist de Europese integratie gepushed en was het een ideaal beeld als iemand uit polen hier zomaar kan komen werken, dus dat daar nu over geklaagd wordt is wel een beetje hypocriet.
Buitenlandse aandeelhouders staan zover van me af dat het me helemaal niks uitmaakt. Waarschijnlijk is er altijd wel een weg/land/fiscale route te verzinnen voor dergelijke partijen dat nationale wetgeving daar toch niet veel helpt.
Ook al lijken Agema en Bosma hardwerkende kamerleden, ze staan achter hun leider Wilders die maar een punt op zijn agenda heeft staan, alle onvrede van burgers vertalen in de schuld geven aan allochtonen en asielzoekers. Dat is abject en allesbehalve constructief. Plus nergens een alternatief voor, want al zou je alle allochtonen en asielzoekers het land uit mikken dan houd je absoluut geen mooier Nederland over. Dat er werkelijk mensen zijn die dat sprookje geloven is triest.quote:
[..]
Of ze allemaal het beste willen voor het land, laat ik even in het midden. Ik heb daar bij bepaalde partijen toch echt mijn twijfels over. Dat verreweg de meeste kamerleden keihard werken en serieus invulling geven aan hun taak, ben ik het wel mee eens.
[..]
Dit geldt natuurlijk ook weer niet voor alle PVV kamerleden. Bij de PVV zitten ook hardwerkende kamerleden die gewoon serieus hun taak uitvoeren. Dan denk ik bijvoorbeeld aan Fleur Agema en Martin Bosma. Die hebben beslist niet ziten flierefluiten, maar hebben ook gewoon keihard gewerkt en serieus hun taak uitgevoerd. En zo zijn er wel meer bij de PVV.
Overigens komt het bij andere partijen ook voor. Ik las ooit een verhaal over een vroeger kamerlid voor de VVD (ik weet haar naam niet meer, alleen dat het een vrouw was) die van de fractie geen echte taak kreeg. De reden was dat de VVD behoorlijk wat zetels gewonnen had, en dat er dus genoeg andere fractieleden waren om al het fractiewerk te doen. Ze werd dus alleen opgetrommeld bij stemmingen.
In deze tijd met sterk fluctuerende verkiezingsuitslagen krijg je dit verschijnsel. Als een partij zetels wint, dan kun je wel meer werk gaan doen en meer taken op je nemen, maar als je bij een volgende verkiezing weer zetels verliest, dan heb je niet genoeg mensen meer om al het fractiewerk te doen en moet je met bepaalde werkzaamheden weer stoppen.
Ik verwacht dan ook niet anders dan dat bij een partij als D66 de komende periode ook een aantal kamerleden geen echte taak krijgen en alleen maar gaan zitten flierefluiten, want ze weten bij D66 drommels goed dat ze de winst van de afgelopen verkiezingen niet gaan vasthouden.
Dit is natuurlijk onzin.quote:
[..]
Ja hoor. In hoeverre worden deze hardwerkende oprechte mensen serieus genomen door de echte politici?
Nee, ik kijk nooit naar debatten van Nederlandse politici. Waarom niet? Het is televisie. Het is dus nep, geregisseerd.
Je hebt wel een mening maar je kijkt niets.
Ik kijk niet vaak naar commissiedebatten, maar soms zie ik ze wel. En dan zie ik eigenlijk hetzelfde als bij de debatten in de plenaire zaal. Alle kamerleden die dan het woord voeren hebben hun voorbereide praatje klaar dat ze dan het liefst van papier oplezen en af en toe stellen ze een vraag of een interruptie. Het geeft allemaal de indruk alsof het allemaal voorgekookt is.quote:Op zaterdag 8 november 2025 21:25 schreef Hanca het volgende:
Commissiedebatten zijn echt niet voor de buhne. Zoals ik altijd zeg: alle lijsttrekkersdebatten kun je feitelijk negeren, die zijn inhoudsloos. Als je de politiek wil volgen, kies dan een onderwerp dat je interesseert (zorg, onderwijs, belastingen) en volg die commissiedebatten. En het liefst niet die in de grote zaal.
Het zou veel interessanter zijn als het anders ging. Bij ieder onderwerp zul je kamerleden hebben met een uitgesproken standpunt, maar ook kamerleden die nog niet van een bepaald standpunt overtuigd zijn. Dan zou je de kamerleden met uitgesproken standpunten met elkaar moeten laten debatteren, met als doel om de kamerleden die hun standpunt nog niet bepaald hebben, te overtuigen. Dat zou de debatten veel interessanter en zinvoller maken.
Dat is ook gewoon wat er gebeurt. Als je goed luistert bďj zo'n commissiedebat, zijn er kamerleden die in ronde 1 al een stellig standpunt deponeren, maar verder een hele hoop waarbij de eerste termijn bijna volledig uit vragen bestaat. Vragen aan de bewindspersoon, maar ze stellen ook via interrupties vragen aan andere kamerleden.quote:
[..]
Ik kijk niet vaak naar commissiedebatten, maar soms zie ik ze wel. En dan zie ik eigenlijk hetzelfde als bij de debatten in de plenaire zaal. Alle kamerleden die dan het woord voeren hebben hun voorbereide praatje klaar dat ze dan het liefst van papier oplezen en af en toe stellen ze een vraag of een interruptie. Het geeft allemaal de indruk alsof het allemaal voorgekookt is.
Het zou veel interessanter zijn als het anders ging. Bij ieder onderwerp zul je kamerleden hebben met een uitgesproken standpunt, maar ook kamerleden die nog niet van een bepaald standpunt overtuigd zijn. Dan zou je de kamerleden met uitgesproken standpunten met elkaar moeten laten debatteren, met als doel om de kamerleden die hun standpunt nog niet bepaald hebben, te overtuigen. Dat zou de debatten veel interessanter en zinvoller maken.
En dan heb je ook nog wetgevingsoverleggen en ronde tafelgesprekken, waar eigenlijk zelden voorgekauwde standpunten zijn.
Nou moet je daarnaast ook nog bedenken dat kamerleden een debat voorbereiden, ook een commissiedebat. Dus allemaal weten ze als het goed is al veel over het onderwerp, hebben ze zich verdiept en er vaak ook specialisten over gesproken, al dan niet via de fractiemedewerkers. Dus helemaal blanco gaat als het goed is niemand er echt in.
Die ene VVD'r, het FvD en de PVV zijn daar helaas uitzonderingen in. (En ik vergeet/ben vast niet op de hoogte van enkele anderen)
En daar kunnen we maar 1 ding aan doen, en dat is niet meer op die partijen stemmen.
En dat ze dat helemaal uitdiepen.
Denk aan FvD bij de commissiedebatten inzake Covid. Die waren daar echt aanwezig. Ook bij de parlementaire onderzoekscommissie deden ze mee.
Maakt me niet uit dat die gasten verders uitgekotst worden maar op dat onderwerp waren ze wel aanwezig.
Fraai! De ChristenUnie van @Hanca op zijn allerbest.
Vooral meedoen om kekke filmpjes op social media te zetten. Het dient geen waarheidsvinding of een nobel doel.quote:
Denk aan FvD bij de commissiedebatten inzake Covid. Die waren daar echt aanwezig. Ook bij de parlementaire onderzoekscommissie deden ze mee.
Daar staat vooral DENK om bekend.quote:
[..]
Vooral meedoen om kekke filmpjes op social media te zetten. Het dient geen waarheidsvinding of een nobel doel.
Welke functie heeft die beste man dan nu bij de ChristenUnie?quote:
Bij 'Ditisdeweek' lukt het de EO en Gert-Jan Segers om kritiek op IDF-misdaden en martelingen te koppelen aan antisemitisme en in één beweging de vrijheid van godsdienst in te perken voor moslims.
Fraai! De ChristenUnie van @:Hanca op zijn allerbest.
Niet relevant, welk stigma aan wie plakt dankzij de rechtse media.quote:
[..]
Daar staat vooral DENK om bekend.
FvD is nog veel erger. Ze rouleren hun Kamerleden om wachtgeld te maximaliseren. Dan ben je ook niet serieus bezig in de commissies...
Ongetwijfeld. Het systeem vindt het prima. Dus ja, wat let ze.quote:
[..]
Niet relevant, welk stigma aan wie plakt dankzij de rechtse media.
FvD is nog veel erger. Ze rouleren hun Kamerleden om wachtgeld te maximaliseren. Dan ben je ook niet serieus bezig in de commissies...
Bij die commissiedebatten en bij de parlementaire onderzoekscommissie waren ze wel aanwezig.
Dus een kleine partij kiest een onderwerp, en zet daar volop op in.
Segers zit daar niet namens de CU, maar als columnist op persoonlijke titel. En mij daar bij betrekken is nog idioter. Dat persoonsgebash van jou slaat zoals altijd nergens op. Net als de lijnen die jij altijd trekt tussen zaken die niets met elkaar te maken hebben. De columnist Segers heeft niets te maken met de standpunten van de CU.quote:
Bij 'Ditisdeweek' lukt het de EO en Gert-Jan Segers om kritiek op IDF-misdaden en martelingen te koppelen aan antisemitisme en in één beweging de vrijheid van godsdienst in te perken voor moslims.
Fraai! De ChristenUnie van @:Hanca op zijn allerbest.
Dacht altijd dat het aan mij lag. Maar jou valt die onsamenhangendheid ook op.quote:
[..]
Segers zit daar niet namens de CU, maar als columnist op persoonlijke titel. En mij daar bij betrekken is nog idioter. Dat persoonsgebash van jou slaat zoals altijd nergens op. Net als de lijnen die jij altijd trekt tussen zaken die niets met elkaar te maken hebben. De columnist Segers heeft niets te maken met de standpunten van de CU.
Om het dan ook even persoonlijk te maken, Klopkoek is zelf net zo goed niet echt een uithangbord voor verstandig links.quote:
[..]
Dacht altijd dat het aan mij lag. Maar jou valt die onsamenhangendheid ook op.
Aan brulboeien en afgeven op anderen hebben we er al genoeg. Plus dat ik enigszins met Zegers eens ben, kerkklokken luiden om een kerkdienst aan te kondigen vind ik toch net wat minder opdringerig dan versterkte Arabische korangebeden met een menselijke stem over een wijk te laten klinken. In Turkije prima, hier liever niet.
Heel veel kerkklokken hoor je trouwens al lang niet meer op zondagen,
[ Bericht 19% gewijzigd door Firuze60 op 08-11-2025 23:41:37 ]
Die user komt een beetje standaard boos over. Wel jammer. Want lijkt me geen kwaaie pier.quote:
[..]
Om het dan ook even persoonlijk te maken, Klopkoek is zelf net zo goed niet echt een uithangbord voor verstandig links.
Aan brulboeien en afgeven op anderen hebben we er al genoeg.
CU is de SGP met een wat blijer gezicht en regenboogverpakking.quote:
[..]
Om het dan ook even persoonlijk te maken, Klopkoek is zelf net zo goed niet echt een uithangbord voor verstandig links.
Aan brulboeien en afgeven op anderen hebben we er al genoeg. Plus dat ik enigszins met Zegers eens ben, kerkklokken luiden om een kerkdienst aan te kondigen vind ik toch net wat minder opdringerig dan versterkte Arabische korangebeden met een menselijke stem over een wijk te laten klinken. In Turkije prima, hier liever niet.
Heel veel kerkklokken hoor je trouwens al lang niet meer op zondagen,
Joh! Wat wil jij dan?quote:
[..]
CU is de SGP met een wat blijer gezicht en regenboogverpakking.
Ik ben idd standaard boos op Segers. Dat heb je goed gezien.quote:
[..]
Die user komt een beetje standaard boos over. Wel jammer. Want lijkt me geen kwaaie pier.
Een lichte weerzin bekruipt Gert-Jan Segers als hij in Nederland langs een grote moskee rijdt. 'Die hoort hier niet', denkt hij.
https://www.nd.nl/opinie/(...)lims-hier-niet-horen
https://www.nd.nl/opinie/(...)ker-vind-dan-wilders
Een gecertificeerde OTTO Workforce smeerlap.
Bozer op hem dan op bijvoorbeeld yesilguz of Eerdmans?quote:
[..]
Ik ben idd standaard boos op Segers. Dat heb je goed gezien.
Een lichte weerzin bekruipt Gert-Jan Segers als hij in Nederland langs een grote moskee rijdt. 'Die hoort hier niet', denkt hij.
https://www.nd.nl/opinie/(...)lims-hier-niet-horen
https://www.nd.nl/opinie/(...)ker-vind-dan-wilders
Een gecertificeerde OTTO Workforce smeerlap.
Op iedereen zowat..quote:
[..]
Bozer op hem dan op bijvoorbeeld yesilguz of Eerdmans?
Maar goed, gebedshuizen prima, heeft niemand last van. Wel voor de meeste bewoners dat onverstaanbaar geschal vijf keer per dag door je buurt, ophoepelen, doe dat oproepen maar per Whatsapp.
Bozer dan op Eerdmans, minder boos dan op Yesilgöz.quote:
[..]
Bozer op hem dan op bijvoorbeeld yesilguz of Eerdmans?
Yesilgöz beduidend schadelijker, letterlijk levensverwoestend en intrinsiek kwaadaardig gemotiveerd.
Ongeveer zelfde niveau als Baudet
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m55jqw2qi22x
https://www.volkskrant.nl(...)s-hoofdact~bb099dbe/
Baudet is een blinde antisemiet geworden, Segers een blinde Israel fanaat.
Lijkt me zo zonde van het leven om steeds zo boos te zijn op zaken die je toch niet kunt veranderen.quote:
[..]
Bozer dan op Eerdmans, minder boos dan op Yesilgöz. Yesilgöz beduidend schadelijker en intrinsiek kwaadaardig gemotiveerd.
Ongeveer zelfde niveau als Baudet
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m55jqw2qi22x
https://www.volkskrant.nl(...)s-hoofdact~bb099dbe/
Baudet is een blinde antisemiet geworden, Segers een blinde Israel fanaat.
Cheer up!
En helpt echt niet, net zoals al die boze stemmers op Wilders.quote:
[..]
Lijkt me zo zonde van het leven om steeds zo boos te zijn op zaken die je toch niet kunt veranderen.
Cheer up!
Je kletst uit je nek. SM misschien, daar zit sowieso veel troep, maar echt niet op de publieke omroep.quote:
Die extreme haat tegen Yesilgöz zie je ook dag in dag uit op de publieke omroep en sociale media. Ik hoop wel dat ze d'r beveiliging op orde heeft.
Officieel hebben die niets met elkaar te maken. Maar Gert-Jan Segers is wel een prominent lid van de ChristenUnie die belangrijke functies heeft bekleed, zoals directeur van het wetenschappelijk bureau van de ChristenUnie, lid van de Tweede Kamer, waarvan het grootste deel van die periode als fractievoorzitter, en partijleider.quote:
De columnist Segers heeft niets te maken met de standpunten van de CU.
Je kan wel zeggen dat wat hij in zijn columns schrijft in bij de EO op televisie zegt, los staat van de standpunten van de ChristenUnie, maar door zijn verleden straalt het natuurlijk wel op die partij af.
Wat is er verkeerd aan dat Forum voor Democratie een Afro-Amerikaanse vrouw op hun congres uitnodigt? Ik vind het heel ruimdenkend en progressief.quote:
Ongeveer zelfde niveau als Baudet
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m55jqw2qi22x
https://www.volkskrant.nl(...)s-hoofdact~bb099dbe/
Ik heb de uitzending bekeken waar klopkoek helemaal op los gaat en dat is veel genuanceerder dan hij schetst.quote:
[..]
Officieel hebben die niets met elkaar te maken. Maar Gert-Jan Segers is wel een prominent lid van de ChristenUnie die belangrijke functies heeft bekleed, zoals directeur van het wetenschappelijk bureau van de ChristenUnie, lid van de Tweede Kamer, waarvan het grootste deel van die periode als fractievoorzitter, en partijleider.
Je kan wel zeggen dat wat hij in zijn columns schrijft in bij de EO op televisie zegt, los staat van de standpunten van de ChristenUnie, maar door zijn verleden straalt het natuurlijk wel op die partij af.
FvD is nu pas echt een partij met fascistisch gedachtegoed. Daar moet iedereen met een IQ onder de 80 gewoon weg worden gesaneerd.quote:
[..]
Wat is er verkeerd aan dat Forum voor Democratie een Afro-Amerikaanse vrouw op hun congres uitnodigt? Ik vind het heel ruimdenkend en progressief.
Maar verder gaat het wel goed?quote:
[..]
Bozer dan op Eerdmans, minder boos dan op Yesilgöz.
Yesilgöz beduidend schadelijker, letterlijk levensverwoestend en intrinsiek kwaadaardig gemotiveerd.
Ongeveer zelfde niveau als Baudet
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m55jqw2qi22x
https://www.volkskrant.nl(...)s-hoofdact~bb099dbe/
Baudet is een blinde antisemiet geworden, Segers een blinde Israel fanaat.
Ik kan de link niet openen, maar neem aan dat dit over Candace Owens gaat? Dat geeft in elk geval een antwoord op de vraag of links plots achter Owens en Carlson aan gaat lopen nu ze zo gekeerd zijn tegen Israël.quote:
[..]
Wat is er verkeerd aan dat Forum voor Democratie een Afro-Amerikaanse vrouw op hun congres uitnodigt? Ik vind het heel ruimdenkend en progressief.
Blijf het wel bizar vinden, want blijkbaar levert het je dat dan weer wel het label antisemiet op. Ik geef het maar op.
Het gaat inderdaad over Candace Owens.quote:
Ik kan de link niet openen, maar neem aan dat dit over Candace Owens gaat?
quote:
[..]
Ik kan de link niet openen, maar neem aan dat dit over Candace Owens gaat? Dat geeft in elk geval een antwoord op de vraag of links plots achter Owens en Carlson aan gaat lopen nu ze zo gekeerd zijn tegen Israël.
Blijf het wel bizar vinden, want blijkbaar levert het je dat dan weer wel het label antisemiet op. Ik geef het maar op.
quote:Following her departure from the Daily Wire after she was accused of antisemitism, Owens downplayed the prevalence of antisemitism, stating that "people who are now screaming 'antisemitism is everywhere!' are actually just racial supremacists."[156] According to Media Matters, Owens criticized Jordan Peterson for calling far-right commentator Nick Fuentes a "psychopathic rat" after Fuentes tweeted that Jews control the Biden administration. Owens suggested that Fuentes could be correct based on the number of Jewish officials appointed to the Biden administration, saying that "it seems a weird tweet for [Peterson] to be so disturbed about." Owens further referred to Fuentes as having "a very long background of focusing his attention on Israel and Zionism, and that's what he is reacting to."[157] Fuentes had previously praised Owens, saying she was waging "a full-fledged war against the Jews."[158] Owens falsely claimed in an interview with Tristan Tate, brother of Andrew Tate, that Joseph Stalin was Jewish, and that Sigmund Freud and Stalinists were part of a Jewish cabal. Owens claimed that Freud studied Kabbalah and promoted pedophilia through psychoanalysis.[159]
In July 2024, Owens suggested that Ashkenazi Jews trace their origin to Khazars and are not related to "biblical Jews". According to her, descendants of Khazars were "so immoral and so corrupt" that they were forced to convert to Judaism by Persians and Russians in the eighth century. However, they did not "meaningfully convert" and "carried on their corruption, carried on their sexual deviancy". She suggested that "their religious teachings tell them to infiltrate everywhere" and "[their] elites are disgusting, despicable people". Owens implied that the war in Ukraine is linked to the Khazars' desire to seek revenge on Russia and Iran. She went on to blame instances of sexual abuse in the Catholic Church on them.[160][161]
During a live broadcast on August 18, 2024, Owens claimed that Leo Frank, a Jewish businessman who was wrongly convicted of murder and lynched in the US state of Georgia in August 17, 1915, had killed Mary Phagan as part of a ritual murder on Passover, again referencing blood libel. Owens further claimed there existed a "Frankish Cult...masquering behind Jews" that engages in pedophilia and incest "as sacramental rites". She stated that there are "tens of thousands of pedophiles [who] hide from justice in Israel".[162] Owens's father-in-law Lord Farmer has publicly repudiated her repeated antisemitic remarks.[163][164] Owens was disinvited from a Trump campaign fundraiser in the summer of 2024 following criticism from Jewish groups.[165] In September 2024, Owens was temporarily suspended from YouTube for violating YouTube's hate speech policies. One video which resulted in her suspension was an interview with Kanye West, during which West claimed that Jewish people control the media.[141]
Owens has suggested that AIPAC, a pro-Israel lobbying group, was responsible for the assassination of President John F. Kennedy.[166][167]
https://en.wikipedia.org/wiki/Candace_Owens
Gaat Martin Bosma voor een nieuwe termijn ? Komen er andere kandidaten naar voren ?
Relax, wordt een stoďcijn: verspil je energie niet aan zaken die je niet kan veranderen.quote:
[..]
Bozer dan op Eerdmans, minder boos dan op Yesilgöz.
Yesilgöz beduidend schadelijker, letterlijk levensverwoestend en intrinsiek kwaadaardig gemotiveerd.
Ongeveer zelfde niveau als Baudet
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m55jqw2qi22x
https://www.volkskrant.nl(...)s-hoofdact~bb099dbe/
Baudet is een blinde antisemiet geworden, Segers een blinde Israel fanaat.
Hopelijk wordt hij vervangen. Begon best prima vond ik, maar heeft toch wel behoorlijk kleur bekend uiteindelijk.quote:
Volgende week wordt de nieuwe kamer geinstalleerd en wordt er dus ook een nieuwe kamervoorzitter gekozen...
Gaat Martin Bosma voor een nieuwe termijn ? Komen er andere kandidaten naar voren ?
Van Campen van de VVD wordt genoemd. Van de andere grote fracties hebben D66 en CDA hun ervaren leden nodig om de nieuwelingen aan te sturen en voor de zware dossiers. Over GL-PvdA heb ik nog niks gelezen, wellicht doet Van der Lee weer een poging.quote:
Volgende week wordt de nieuwe kamer geinstalleerd en wordt er dus ook een nieuwe kamervoorzitter gekozen...
Gaat Martin Bosma voor een nieuwe termijn ? Komen er andere kandidaten naar voren ?
De Kamer was de laatste tijd best tevreden over Bosma, trouwens. Maar ik zou hangende het Arib/Bergkamp onderzoek graag een voorzitter hebben met meer afstand tot die kwestie, Bosma zat onder beide in het presidium.
Bovendien kan je de ChristenUnie niet helemaal los zien van de EO, die blijkbaar heel machtig zijn in omroepland.quote:
[..]
Officieel hebben die niets met elkaar te maken. Maar Gert-Jan Segers is wel een prominent lid van de ChristenUnie die belangrijke functies heeft bekleed, zoals directeur van het wetenschappelijk bureau van de ChristenUnie, lid van de Tweede Kamer, waarvan het grootste deel van die periode als fractievoorzitter, en partijleider.
Je kan wel zeggen dat wat hij in zijn columns schrijft in bij de EO op televisie zegt, los staat van de standpunten van de ChristenUnie, maar door zijn verleden straalt het natuurlijk wel op die partij af.
https://medianieuws.substack.com/p/drie-keer-de-eo
In dat geval vind ik deze poster veel meer met groenlinks-pvda te maken hebben.quote:
[..]
Officieel hebben die niets met elkaar te maken. Maar Gert-Jan Segers is wel een prominent lid van de ChristenUnie die belangrijke functies heeft bekleed, zoals directeur van het wetenschappelijk bureau van de ChristenUnie, lid van de Tweede Kamer, waarvan het grootste deel van die periode als fractievoorzitter, en partijleider.
Je kan wel zeggen dat wat hij in zijn columns schrijft in bij de EO op televisie zegt, los staat van de standpunten van de ChristenUnie, maar door zijn verleden straalt het natuurlijk wel op die partij af.
Het zijn tenslotte lijstduwers.
Jan Pronk en Hedy d’Ancona, zijn nauw betrokken bij The Rights Forum en zitten daar in de Raad van Advies.
Gewoon een smerige lastercampagne.
Prima. Dan noemen we Don Ceder. Lid van de fractie van CU in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Segers zit daar niet namens de CU, maar als columnist op persoonlijke titel. En mij daar bij betrekken is nog idioter. Dat persoonsgebash van jou slaat zoals altijd nergens op. Net als de lijnen die jij altijd trekt tussen zaken die niets met elkaar te maken hebben. De columnist Segers heeft niets te maken met de standpunten van de CU.
Ik kan mij nog herinneren dat hij op een dinsdagavond op radio NPO 1 Netanyahu half stamelend en kwakkelend zat te verdedigen nadat een rapport naar buiten kwam over genocide. Of er was een ziekenhuis gebombardeerd door het IDF. Dat weet ik niet helemaal zeker.
Groep Wilders foute partij, VVD foute partij, groep Baudet foute partij. Dat is duidelijk en hoeven we niet over te discussiëren over antisemitisme tegen joden of moslims, Palestijnen of Israeliers. Maar dat CU blind loyaal is aan Netanyahu en de neokolonisten op de Westbank die gefundeerd worden door het geallieerde aan CU Christenen voor Israel is toch wel een gotspe te noemen.
Bekijk deze YouTube-video
We moeten als land echt stoppen met dat "wir habbe es nich gewust" politiek te bedrijven en verantwoordelijkheid nemen. Mede door dit heeft volgens Rtl maar 4% vertrouwen in de politiek. CU droeg daarin mee, en dat CU een soort tweede Denk is geworden waar stemmers zich ervoor schamen om op de partij te hebben gestemd is veelzeggend. Jammer dat Don Ceder alsnog zijn zetel kreeg, die hoefde echt niet terug te keren.
@Klopkoek zijn cynische kijk is terecht. De CU is een SGP maar dan zogenaamd links, tenzij het Palestijnen zijn of steun aan ultra right VVD en Rutte. Als we niet oppassen krijgen we in NL ook VS achtige taferelen omdat de democraten ook steeds minder steun genieten.
Wir habbe es nich gewust.quote:
[..]
In dat geval vind ik deze poster veel meer met groenlinks-pvda te maken hebben.
Het zijn tenslotte lijstduwers.
Jan Pronk en Hedy d’Ancona, zijn nauw betrokken bij The Rights Forum en zitten daar in de Raad van Advies.
[ x ]
Gewoon een smerige lastercampagne.
Die poster klopt gewoon. We moeten niet naar een maatschappij gaan waar de feiten niet meer bestaan. Of zoals Raymond Mens die dagelijks op tv is en vertelt. "De waarheid vervaagt". Krijgen we straks weer een partijkantoor dat vernield wordt, dat half door het kabinet veroordeeld wordt of erger, politieke moorden zoals in de VS
quote:Op zondag 9 november 2025 09:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zou sowieso verstandig zijn. Een serieuze partij gaat niet met die uiterst rechtse idioten regeren.
Misschien kan Elodie "ik heb de beoogd minister-president gesproken en ik blijf erbij" Verweij van het AD waar fact checking een zonde is, een vraag stellen aan Nanninga dat luidt: "Wat vond u erger, uw interview als journalist met veroordeeld Holocaust ontkenner Dave Irving of uw tweets waarin u de Holocaust verheerlijkte". Dan heeft ze mijn steun weer, en mag ze van mij in alle naďviteit haar praatje dagelijks doen op TV bij Pauw en de Wit.
P.s: https://rightsforum.org/p(...)ndt-de-christenunie/
https://www.nd.nl/opinie/(...)m_source=chatgpt.com
[ Bericht 7% gewijzigd door Rijks-Ambtenaar op 09-11-2025 10:21:22 ]
Niet alleen grote economische spelers willen beleid voor minimaal(!) 20 jaar door een breed gedragen competente middencoalitie.quote:Op zondag 9 november 2025 08:56 schreef Perrin het volgende:
Nederland heeft urgent competent bestuur nodig.
[ x ]
Garland Briggs wil dat ook. Ook al zitten daar elementen in van de VVD en de rechterkant van het CDA waar ik het inhoudelijk niet mee eens ben...ik snak naar competent breed gedragen bestuur die een visie voor tientallen jaren gaat uitwerken om ons land aan de top van de economische én, nog belangrijker, de welvaartsladder te houden...
Als dat de overtuiging is, als je echt van mening bent dat de VVD voor genocide kiest zoals die GroenLinks-PVDA figuren zeggen, dan is het wel vreemd om samen met de VVD in een kabinet te willen gaan zitten. Dan ben je gewoon evengoed een enabler.quote:
[..].
[..]
Wir habbe es nich gewust.
Die poster klopt gewoon. We moeten niet naar een maatschappij gaan waar de feiten niet meer bestaan. Of zoals Raymond Mens die dagelijks op tv is en vertelt. "De waarheid vervaagt". Krijgen we straks weer een partijkantoor dat vernield wordt, dat half door het kabinet veroordeeld wordt of erger, politieke moorden zoals in de VS
[..]
[ afbeelding ]
Misschien kan Elodie "ik heb de beoogd minister-president gesproken en ik blijf erbij" Verweij van het AD waar fact checking een zonde is, een vraag stellen aan Nanninga dat luidt: "Wat vond u erger, uw interview als journalist met veroordeeld Holocaust ontkenner Dave Irving of uw tweets waarin u de Holocaust verheerlijkte". Dan heeft ze mijn steun weer, en mag ze van mij in alle naďviteit haar praatje dagelijks doen op TV bij Pauw en de Wit.
P.s: https://rightsforum.org/p(...)ndt-de-christenunie/
https://www.nd.nl/opinie/(...)m_source=chatgpt.com
Hypocriet dus.
Ja, als je die logica doortrekt dan zou GroenLinks-PVDA de VVD uit moeten sluiten. Maar alles voor de macht zeg maar.quote:
[..]
Als dat de overtuiging is, als je echt van mening bent dat de VVD voor genocide kiest zoals die GroenLinks-PVDA figuren zeggen, dan is het wel vreemd om samen met de VVD in een kabinet te willen gaan zitten. Dan ben je gewoon evengoed een enabler.
Hypocriet dus.
Nee hoor. Timmermans kreeg steeds de vraag van "waarom vinden mensen u stom?". Bij Yesilgöz was het, ondanks nog lagere waarderingscijfers, telkens "het gaat niet goed met de VVD". Nooit maakten rechtse shills als Verweij, Wester, Jinek etc. het persoonlijk.quote:
Die extreme haat tegen Yesilgöz zie je ook dag in dag uit op de publieke omroep en sociale media. Ik hoop wel dat ze d'r beveiliging op orde heeft.
Ja.quote:
[..]
Ja, als je die logica doortrekt dan zou GroenLinks-PVDA de VVD uit moeten sluiten. Maar alles voor de macht zeg maar.
Of ze vinden die 'genocide' waar de VVD volgens die GroenLinks PvdA figuren voor kiest, helemaal zo erg niet.
Want met partijen die het mogelijk maken, moet je gewoon kunnen regeren.
En vooral niet zo flauw doen.
Welke GL/PvdA kamerlid heeft gezegd dat 'de VVD voor genocide kiest' ?quote:
[..]
Als dat de overtuiging is, als je echt van mening bent dat de VVD voor genocide kiest zoals die GroenLinks-PVDA figuren zeggen,
Ik neem aan dat je dit fantaseert.
Mijn mening: de VVD kiest voor het steunen van Israelische terroristen.
Beide lijstduwers.quote:
[..]
Welke GL/PvdA kamerlid heeft gezegd dat 'de VVD voor genocide kiest' ?
Ik neem aan dat je dit fantaseert.
Mijn mening: de VVD kiest voor het steunen van Israelische terroristen.
Bron ?quote:
quote ?
linkje ?
kun je natuurlijk niet geven., want je fantaseert het
Ze staan op nr 79 en nr 80 op de verkiezingslijst.
Nee, jij verbaast je niet.... je kijkt weg, wijst naar een andere slachtpartij, dan wel je sympathiseert met zionistisch terrorismequote:Op zondag 9 november 2025 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
PvdAGL wil de Oeigoerse genocide ook als zodanig benoemd hebbn maar de VVD wil daar niet aan.quote:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
https://nos.nl/artikel/23(...)or-china-is-genocide
Het is wat.quote:
Jan Pronk en Hedy D’Ancona, die actief zijn binnen The Rights Forum, zijn tevens lijstduwers van GroenLinksPvdA.
Ze staan op nr 79 en nr 80 op de verkiezingslijst.
Ja en dan ?quote:
Jan Pronk en Hedy D’Ancona, die actief zijn binnen The Rights Forum, zijn tevens lijstduwers van GroenLinksPvdA.
Ze staan op nr 79 en nr 80 op de verkiezingslijst.
Wat wil je zeggen. ?
GroenLinks-PvdA niet meer voor ‘de arbeider’? Niet als je kijkt naar de bijna duizend stembureaus waar die partij de grootste is geworden. In de wijken waar die stemlokalen staan, hoort meer dan de helft van de huishoudens bij de armste van Nederland.
https://www.ad.nl/politie(...)de-feitjes~af92f84d/
Misschien iets voor Josse de Voogd om in zijn oren te knopen. Deze halve PVVer.
In het bestuur zelfs.quote:
Jan Pronk en Hedy D’Ancona, die actief zijn binnen The Rights Forum, zijn tevens lijstduwers van GroenLinksPvdA.
Ze staan op nr 79 en nr 80 op de verkiezingslijst.
Ik heb al een stuk of tien keer hier geschreven dat de partijen met zorgen over Gaza óók de partijen zijn met teksten over o.a. Soedan in hun programma. Wat Nederland daar zou kunnen doen of (belangrijker nog!) nalaten.quote:
[..]
PvdAGL wil de Oeigoerse genocide ook als zodanig benoemd hebbn maar de VVD wil daar niet aan.
https://nos.nl/artikel/23(...)or-china-is-genocide
Men blijft maar deze frames eindeloos herhalen.
neequote:
Snap ik, China is veel te groot om moralistisch tegen te doen. Maar de genocide in Darfur en Nigeria zou veel meer ruchtbaarheid aan gegeven moeten worden. Gebeurt niet.quote:
[..]
PvdAGL wil de Oeigoerse genocide ook als zodanig benoemd hebbn maar de VVD wil daar niet aan.
https://nos.nl/artikel/23(...)or-china-is-genocide
Ik zie ze hier niet hoor:quote:
https://www.pvda.nl/politici/partijbestuur/
Het legt zo mooi de hypocrisie bloot.quote:
Als je er echt van overtuigd bent dat de VVD voor genocide kiest, waarom zou je dan in hemelsnaam met die partij willen regeren?
Dat is géén partijstandpunt.quote:
[..]
Het legt zo mooi de hypocrisie bloot.
Als je er echt van overtuigd bent dat de VVD voor genocide kiest, waarom zou je dan in hemelsnaam met die partij willen regeren?
En genoemde personen zitten niet in het partijbestuur: https://www.pvda.nl/politici/partijbestuur/
Ook daar is het PvdAGL die dat aan de kaak stelt:quote:
[..]
Snap ik, China is veel te groot om moralistisch tegen te doen. Maar de genocide in Darfur en Nigeria zou veel meer ruchtbaarheid aan gegeven moeten worden. Gebeurt niet.
https://open.overheid.nl/(...)5d-d0981cca336d/file
Beide lijstduwers van GroenLinks PvdA zitten in het bestuur van die Rights Forum. Die met die genocide poster.quote:
[..]
Ik zie ze hier niet hoor:
https://www.pvda.nl/politici/partijbestuur/
Ten eerste, het zijn lijstduwers, ten tweede, ze zitten niet in het bestuur van The Rights Forum.quote:
[..]
Beide lijstduwers van GroenLinks PvdA zitten in het bestuur van die Rights Forum. Die met die genocide poster.
Dus? Als dat klopt, nog niet gecheckt.quote:
[..]
Beide lijstduwers van GroenLinks PvdA zitten in het bestuur van die Rights Forum. Die met die genocide poster.
Dat maakt hun mening nog geen partijstandpunt vd PvdA.
Wie zegt dan dat ze in het partijbestuur van de PvdA zitten?quote:
[..]
Dat is géén partijstandpunt.
En genoemde personen zitten niet in het partijbestuur: https://www.pvda.nl/politici/partijbestuur/
Black_Baron in POL / Nederlandse Politiek #636 Koolmees mag puzzelenquote:
[..]
Dus? Als dat klopt, nog niet gecheckt.
Dat maakt hun mening nog geen partijstandpunt vd PvdA.
In de basis goed. Maar ik ken de implicaties van dergelijke moties niet. Ik wil ze niet hier opvangen. Ik wil dat de genocide stopt.quote:
[..]
Ook daar is het PvdAGL die dat aan de kaak stelt:
https://open.overheid.nl/(...)5d-d0981cca336d/file
Zoals deze teksten triggeren mij dat we veel geld of opvang gaan regelen:
quote:a. Nederland is in continu gesprek met andere donoren en humanitaire partners
(VN, DRA, Rode Kruis) over hoe we humanitaire hulp effectiever kunnen inzetten
in Soedan. Dit doen we onder andere in multilateraal verband in New York, Rome
en Geneve. Daar hoort het punt van financiering aan lokale organisaties ook bij
Of is de macht belangrijker dan die genocide voor je?
Ze zitten ook niet in het bestuur van The Rights Forum. Ze zitten in de Raad van Advies: https://rightsforum.org/organisatie/quote:
[..]
Wie zegt dan dat ze in het partijbestuur van de PvdA zitten?
Omdat het géén partijstandpunt van GLPvdA is. Voor de miljoenste keer..quote:
Als je echt vindt dat de VVD genocide mogelijk maakt, vraag je dan af waarom je zo graag met die partij wil regeren.
Of is de macht belangrijker dan die genocide voor je?
Omdat dit conflict het enige conflict is waar 99% van alle moslims in de wereld dezelfde standpunten over hebben in grote lijnen en er een gezamenlijke vijand is. Joden die met hulp van het westen de Palestijnen onderdrukken en Palestina koloniseren. Dus het is heel makkelijk om hier aandacht voor te krijgen en de publieke opinie te beďnvloeden.quote:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
Top zeg!quote:
[..]
Ze zitten ook niet in het bestuur van The Rights Forum. Ze zitten in de Raad van Advies: https://rightsforum.org/organisatie/
Mede mogelijk gemaakt en met de hartelijke groeten van de lijstduwers glpvda.
Maar we doen net alsof we er niets mee te maken hebben, want we willen zo graag macht.
Je frame klopt gewoon niet.quote:
[..]
Top zeg!
[ link | afbeelding ]
Mede mogelijk gemaakt en met de hartelijke groeten van de lijstduwers glpvda.
Maar we doen net alsof we er niets mee te maken hebben, want we willen zo graag macht.
Je bent hypocrisie aan het goedpraten.quote:
Nee, jij probeert heel hard een frame door te drukken die niet klopt.quote:
[..]
Je bent hypocrisie aan het goedpraten.
Wat je zegt is dat je liever hebt dat men zich focust op allesbehalve Israel/Gaza/Palestina omdat je de kritiek op Israel maar vervelend en confronterend vind.quote:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
De oprichter daarvan is Dries van Agt, CDA ook maar als extreem bestempelen en uitsluiten dan?quote:
Jan Pronk en Hedy D’Ancona, die actief zijn binnen The Rights Forum, zijn tevens lijstduwers van GroenLinksPvdA.
Ze staan op nr 79 en nr 80 op de verkiezingslijst.
Owja, Lauren Jan Brinkhorst van D66 zit in dezelfde raad van advies, hoor je vreemd genoeg nooit wat over.
Ik denk dat de VVD toch maar weer in ee coalitie met de PVV moet dus.
Zijn die ook lijstduwers zoals bij GroenLinks PvdA?quote:
[..]
De oprichter daarvan is Dries van Agt, CDA ook maar als extreem bestempelen en uitsluiten dan?
Owja, Lauren Jan Brinkhorst van D66 zit in dezelfde raad van advies, hoor je vreemd genoeg nooit wat over.
Ik denk dat de VVD toch maar weer in ee coalitie met de PVV moet dus.
Maar 6% van Nederland is moslim... geen stemmentrekker dus.quote:
[..]
Omdat dit conflict het enige conflict is waar 99% van alle moslims in de wereld dezelfde standpunten over hebben in grote lijnen en er een gezamenlijke vijand is. Joden die met hulp van het westen de Palestijnen onderdrukken en Palestina koloniseren. Dus het is heel makkelijk om hier aandacht voor te krijgen en de publieke opinie te beďnvloeden.
Misschien is het gewoon een oprechte mening? Dat Nederland als grootste handelspartner een verantwoordelijkheid draagt (en ja, ook Darfur en Nigeria worden door 'links' niet genegeerd).
Tegelijkertijd gaan Wilders en co doodleuk op hetzelfde podium staan als Candace Owens en Posobiec. Dát zijn de echte opportunisten. Handelaren in haat en moord.
Daarom is het ook raar dat Owens niet door links in de armen is gesloten (misschien een licht extreme versie, maar het is toch een stuk beter dan voor die zionisten* te zijn).quote:
*grappig verhaal trouwens, het letteralfabet op een film forum is helemaal kwaad omdat er een actrice is die zion als onderdeel van haar naam heeft
Er is ook een Zion National Park.quote:
[..]
Daarom is het ook raar dat Owens niet door links in de armen is gesloten (misschien een licht extreme versie, maar het is toch een stuk beter dan voor die zionisten* te zijn).
*grappig verhaal trouwens, het letteralfabet op een film forum is helemaal kwaad omdat er een actrice is die zion als onderdeel van haar naam heeft
Natuurlijk is dat niet raar. Candace Owens heeft niets op met waarden zoals gelijkheid en gelijkwaardigheid. 'Links' wil gewoon dat Israel blijft bestaan hč?quote:
[..]
Daarom is het ook raar dat Owens niet door links in de armen is gesloten (misschien een licht extreme versie, maar het is toch een stuk beter dan voor die zionisten* te zijn).
*grappig verhaal trouwens, het letteralfabet op een film forum is helemaal kwaad omdat er een actrice is die zion als onderdeel van haar naam heeft
Vreemder is dat Wilders op één podium met haar (en Bayer, Posobiec) gaat staan bij CPAC. Daar zwijg jij over.
Over links is met een minderheidskabinet die steun ver te zoeken. Een links kabinet gaat niks voor elkaar krijgen.
Denk dat we daar nooit zullen achterkomen (behalve de bekende antwoorden).quote:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
In tegenstelling tot de enorme resultaten die ‘het meest rechtse kabinet ooit’ de afgelopen twee jaar heeft geboekt?quote:
Met een minderheidskabinet over rechts, is er voldoende steun vanuit de oppositie voor nogal wat standpunten.
Over links is met een minderheidskabinet die steun ver te zoeken. Een links kabinet gaat niks voor elkaar krijgen.
Ex premier (overleden uiteraard) en ex vicepremier. Das een stuk invloedrijker dan 2 omgekozen mensen onderaan de lijst.quote:
[..]
Zijn die ook lijstduwers zoals bij GroenLinks PvdA?
Waarschijnlijk ga je af op 1 poster zonder iets van die organisatie te weten, weet je niet wat een raad van advies eigenlijk doet binnen zon stichting (want ze zitten dus helemaal niet in het bestuur) en is het een stok om mee te slaan.
Succes daarmee, het komt niet sterk over.
Overigens heeft de PVV de annexatie van de palestijse gebieden gewoon in het programma staan he, die omgekeerde Rivera tot the sea van mensen als Ben-Gvir is voor jou kennelijk geen bezwaar?
Als iemand dat vanaf Palestijnse zijde beweert dat Israël dient te verdwijnen is het huis terecht te klein, maar dit passeert gewoon kritiekloos.
NSC is zelfs helemaal verdwenen.quote:
[..]
In tegenstelling tot de enorme resultaten die ‘het meest rechtse kabinet ooit’ de afgelopen twee jaar heeft geboekt?
Helemaal mee eens. De kortetermijn dingen als stikstof en asiel kunnen prima opgelost worden. Daarna is het tijd om Nederland echt de 21e eeuw in te loodsen.quote:
[..]
Niet alleen grote economische spelers willen beleid voor minimaal(!) 20 jaar door een breed gedragen competente middencoalitie.
Garland Briggs wil dat ook. Ook al zitten daar elementen in van de VVD en de rechterkant van het CDA waar ik het inhoudelijk niet mee eens ben...ik snak naar competent breed gedragen bestuur die een visie voor tientallen jaren gaat uitwerken om ons land aan de top van de economische én, nog belangrijker, de welvaartsladder te houden...
Je moet niet achterom kijken, maar vooruit. Met links gaat er niks gebeuren, ook al heeft rechts, vooral vanwege wetgeving, niks voor elkaar gekregen. Links krijgt niet eens een meerderheid voor voorstellen.quote:
[..]
In tegenstelling tot de enorme resultaten die ‘het meest rechtse kabinet ooit’ de afgelopen twee jaar heeft geboekt?
Je begint wat wanhopig te worden met je frame. Daarnaast had de VVD inderdaad helemaal geen zin om de genocide aan te pakken. Zelfs doodzieke kinderen uit Gaza hier laten verzorgen ging ze eigenlijk te ver.quote:
[..]
Top zeg!
[ link | afbeelding ]
Mede mogelijk gemaakt en met de hartelijke groeten van de lijstduwers glpvda.
Maar we doen net alsof we er niets mee te maken hebben, want we willen zo graag macht.
Maar zoals de VVD op dat punt een beetje tot inkeer gekomen, dus er is nog hoop. Het is geen BBB, JA21 of PVV.
Maar als de VVD wil regeren, ook met D66, dan zullen ze wel in moeten binden. Dus zullen ze inbinden.
De kans is groot dat er gewoon een middenkabinet komt met VVD en GL/PvdA. Als die de rit uitzitten, dan zullen die wel degelijk veel voor elkaar kunnen krijgen. Daar zitten namelijk competentere mensen dan op uiterst rechts, die krijgen het niet eens voor elkaar fatsoenlijke wetten te maken.quote:
[..]
Je moet niet achterom kijken, maar vooruit. Met links gaat er niks gebeuren, ook al heeft rechts, vooral vanwege wetgeving, niks voor elkaar gekregen. Links krijgt niet eens een meerderheid voor voorstellen.
Ik ook niet dat het geen oprechte mening kan zijn en dat het alleen maar moslims zijn die zich hier druk om maken. Wat we zien is dat moslims wereldwijd enorm veel energie en middelen steken in het onder aandacht brengen van wat er daar gebeurt. Dat gebeurt bij lange na niet met diezelfde intensiviteit bij andere conflicten. Dus logischerwijs is er veel meer aandacht voor in de wereld dan andere conflicten.quote:
[..]
Maar 6% van Nederland is moslim... geen stemmentrekker dus.
Misschien is het gewoon een oprechte mening? Dat Nederland als grootste handelspartner een verantwoordelijkheid draagt (en ja, ook Darfur en Nigeria worden door 'links' niet genegeerd).
Tegelijkertijd gaan Wilders en co doodleuk op hetzelfde podium staan als Candace Owens en Posobiec. Dát zijn de echte opportunisten. Handelaren in haat en moord.
De grote aandacht voor Palestina is er al 80 jaar....en dat heeft te maken met de holocaust, dat de westerse landen Joden extra willen beschermen. Ook extra aandacht vanwege de christelijke herkomst...de oorsprong was joden in Palestina, 2000 jaar geledenquote:
Wat we zien is dat moslims wereldwijd enorm veel energie en middelen steken in het onder aandacht brengen van wat er daar gebeurt. Dat gebeurt bij lange na niet met diezelfde intensiviteit bij andere conflicten. Dus logischerwijs is er veel meer aandacht voor in de wereld dan andere conflicten.
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.quote:
[..]
De grote aandacht voor Palestina is er al 80 jaar....en dat heeft te maken met de holocaust, dat de westerse landen Joden extra willen beschermen. Ook extra aandacht vanwege de christelijke herkomst...de oorsprong was joden in Palestina, 2000 jaar geleden
In dat geval zou ik uit WLR blijven.quote:
[..]
Natuurlijk is dat niet raar. Candace Owens heeft niets op met waarden zoals gelijkheid en gelijkwaardigheid. 'Links' wil gewoon dat Israel blijft bestaan hč?
Dat komt omdat ik me niet bezig aan het houden ben met Oost-Europese politiek (en verder in dat deel van de wereld) zoals de meeste Nederlanders trouwens.quote:
Vreemder is dat Wilders op één podium met haar (en Bayer, Posobiec) gaat staan bij CPAC. Daar zwijg jij over.
De grote aandacht voor Israël is altijd al vanuit de moslimhoek geweest. Hoe vaak hebben ze Israël wel niet aangevallen en verloren? Hoe lang heeft het geduurd voordat ze überhaupt Israël erkend hebben, en zelf dat nog niet eens allemaal.quote:
[..]
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.
Judea en Samaria horen dan ook bij Israël.quote:
[..]
De grote aandacht voor Palestina is er al 80 jaar....en dat heeft te maken met de holocaust, dat de westerse landen Joden extra willen beschermen. Ook extra aandacht vanwege de christelijke herkomst...de oorsprong was joden in Palestina, 2000 jaar geleden
Nederland zou Israël volledig moeten steunen.
Dat wil jij graag en door dat maar vaak genoeg te blaten hier denk je ook dit gaat gebeuren 🤪quote:
[..]
De kans is groot dat er gewoon een middenkabinet komt met VVD en GL/PvdA. Als die de rit uitzitten, dan zullen die wel degelijk veel voor elkaar kunnen krijgen. Daar zitten namelijk competentere mensen dan op uiterst rechts, die krijgen het niet eens voor elkaar fatsoenlijke wetten te maken.
Doe die Israëlobsessie lekker ergens anders met z'n allen…
haha, dat zal er weinig invloed op hebben. Maar je herinnert je nog dat Dilan na de vorige verkiezingen uitsprak dat ze zeer zeker niet in een kabinet zouden stappen? Ze zagen hooguit een gedoogrol voor zich. Nu zijn ze zelf het laatste restant van het kabinet dat toch gevormd werd…quote:
[..]
Dat wil jij graag en door dat maak vaak genoeg te blaten hier denk je ook dit gaat gebeuren 🤪
Uiteindelijk trekt de macht een partij als de VVD altijd meer dan de afkeer van de PvdA.
Het komt inderdaad voornamelijk uit landen die een moslim achtergrond hebben (zie je ook op dit forum met de bepaalde users). Uiteindelijk is dit gewoon een soort van religieuze oorlog die ook hier in NL uitgevochten aan het worden is. Het is eigenlijk van de zotte.quote:
[..]
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.
Jij leeft onder een steen.quote:
[..]
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.
Nu in Nederland zie je ook Nederlandse jongeren van islamitische afkomst die hun zegje doen over de massamoorden. Maar zij hebben niet die interesse veroorzaakt. Die grote aandacht is er al 80 jaar. Niet alleen door israel-activisten of door actieve christenen. Die net zoals de hele samenleving meedeinen met de publieke opinie
Zijn het de pro-Israel of de pro-Palestina demonstraties die domineren in NL?quote:
[..]
Jij leeft onder een steen.
Nu in Nederland zie je ook Nederlandse jongeren van islamitische afkomst die hun zegje doen over de massamoorden. Maar zij hebben niet die interesse veroorzaakt. Die grote aandacht is er al 80 jaar. Niet alleen door israel-activisten of door actieve christenen. Die net zoals de hele samenleving meedeinen met de publieke opinie
Zijn het pro-Israel of pro-Palestina geluiden die domineren in de publieke opinie in NL?
In de politiek, uit welke hoek komen de moties en debatten voornamelijk?
ChristenUnie en EO kun je absoluut wel los van elkaar zien, hebben niks met elkaar te maken. Zelfs niet in oorsprong: de EO komt uit de Evangelische tak van de protestantse kerk, de 2 voorgangers van de ChristenUnie uit de gereformeerde. Bij oorsprong wilden die beide helemaal niks met elkaar te maken hebben.quote:
[..]
Bovendien kan je de ChristenUnie niet helemaal los zien van de EO, die blijkbaar heel machtig zijn in omroepland.
https://medianieuws.substack.com/p/drie-keer-de-eo
En nu staan ze ook minstens net zo ver van elkaar af als de VARA van GL-PvdA en VPRO van D66, als die 2 omroepen wat zeggen doen we ook niet alsof het van een partij komt.
Maar goed, @Klopkoek wil dus dat we voortaan als we Plasterk wat horen zeggen aannemen dat dat de mening van heel GL-PvdA is en als we Dijkhof wat horen zeggen dat dat de mening van heel VVD is. Zoiets?
quote:
[..]
ChristenUnie en EO kun je absoluut wel los van elkaar zien, hebben niks met elkaar te maken. Zelfs niet in oorsprong: de EO komt uit de Evangelische tak van de protestantse kerk, de 2 voorgangers van de ChristenUnie uit de gereformeerde. Bij oorsprong wilden die beide helemaal niks met elkaar te maken hebben.
En nu staan ze ook minstens net zo ver van elkaar af als de VARA van GL-PvdA en VPRO van D66, als die 2 omroepen wat zeggen doen we ook niet alsof het van een partij komt.
Maar goed, @:Klopkoek wil dus dat we voortaan als we Plasterk wat horen zeggen aannemen dat dat de mening van heel GL-PvdA is en als we Dijkhof wat horen zeggen dat dat de mening van heel VVD is. Zoiets?
Laat staan als het twee lijstduwers van Groenlinks-pvda zijn.
Maar dan heeft het natuurlijk helemaal niets met de partij te maken. Volgens dezelfde mensen.
Dubbele moraal hier van velen.
Je frame werkt nietquote:
[..]
Laat staan als het twee lijstduwers van Groenlinks-pvda zijn.
Maar dan heeft het natuurlijk helemaal niets met de partij te maken. Volgens dezelfde mensen.
Dubbele moraal hier van velen.
Elke gemeente waar hevige anti-AZC protesten zijn geweest en waar toch een AZC is gekomen, zijn er na een jaar helemaal geen klachten als men terug komt om te vragen. Die democratie ontwrichtende anti-AZC protesten richten zelf veel meer schade aan dan alle AZC's bij elkaar. Mensen moeten eens gaan luisteren naar bewoners met ervaring met een AZC in de wijk, dan kunnen die protesten gewoon volledig stoppen.
Rechts zag niet eens kans fatsoenlijke wetsvoorstellen op te stellen om (te proberen) een meerderheid voor te krijgen, dus hou asjeblieft op, zeg.quote:
[..]
Je moet niet achterom kijken, maar vooruit. Met links gaat er niks gebeuren, ook al heeft rechts, vooral vanwege wetgeving, niks voor elkaar gekregen. Links krijgt niet eens een meerderheid voor voorstellen.
Lijkt me logisch, uitkeringen en gratis geld verhogen, werkend en huizenbezittend Nederland betaald de rekening.quote:
GroenLinks-PvdA en Denk winnen in armere wijken
GroenLinks-PvdA niet meer voor ‘de arbeider’? Niet als je kijkt naar de bijna duizend stembureaus waar die partij de grootste is geworden. In de wijken waar die stemlokalen staan, hoort meer dan de helft van de huishoudens bij de armste van Nederland.
https://www.ad.nl/politie(...)de-feitjes~af92f84d/
Misschien iets voor Josse de Voogd om in zijn oren te knopen. Deze halve PVVer.
Stop eens met deze leugens. Het is je al 100 keer uitgelegd dat dit niet zo is. En dat juist bij de VVD werkend Nederland de belastingen betaalt en de lonen stil staan.quote:
[..]
Lijkt me logisch, uitkeringen en gratis geld verhogen, werkend en huizenbezittend Nederland betaald de rekening.
Mensen zoals jij blijven telkens weer dezelfde onzin herhalen. Omdat de waarheid slechts een buigzaam instrument is. Je doet het opzettelijk.
Dat klopt niet. Dat blijkt uit de partijprogramma's en met name uit de doorrekeningen. En is je iedere 10.000 x dat je dit postte reeds verteld.quote:
[..]
Lijkt me logisch, uitkeringen en gratis geld verhogen, werkend en huizenbezittend Nederland betaald de rekening.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 09-11-2025 14:47:35 ]
Heb je de link gelezen? Wat klopt daar inhoudelijk niet aan?quote:
[..]
ChristenUnie en EO kun je absoluut wel los van elkaar zien, hebben niks met elkaar te maken. Zelfs niet in oorsprong: de EO komt uit de Evangelische tak van de protestantse kerk, de 2 voorgangers van de ChristenUnie uit de gereformeerde. Bij oorsprong wilden die beide helemaal niks met elkaar te maken hebben.
En nu staan ze ook minstens net zo ver van elkaar af als de VARA van GL-PvdA en VPRO van D66, als die 2 omroepen wat zeggen doen we ook niet alsof het van een partij komt.
Maar goed, @:Klopkoek wil dus dat we voortaan als we Plasterk wat horen zeggen aannemen dat dat de mening van heel GL-PvdA is en als we Dijkhof wat horen zeggen dat dat de mening van heel VVD is. Zoiets?
Het is zeker niet mijn bedoeling om de ChristenUnie aan te vallen, en al helemaal niet om een individueel lid van de ChristenUnie aan te vallen. Maar ik ben wel heel kritisch op de NPO. En dit artikel is voor mij wel een voorbeeld van een systeemfout.
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de CU, dat is gewoon niet waar. Dat hele verhaal in dat artikel gaat ook uit van deze zin: "In hoofd, hart en nieren was hij van de ChristenUnie, ook wel de politieke arm van de EO." Die zin is gewoon onwaar. En dan valt het hele artikel in stukken.quote:
[..]
Heb je de link gelezen? Wat klopt daar inhoudelijk niet aan?
Het is zeker niet mijn bedoeling om de ChristenUnie aan te vallen, en al helemaal niet om een individueel lid van de ChristenUnie aan te vallen. Maar ik ben wel heel kritisch op de NPO. En dit artikel is voor mij wel een voorbeeld van een systeemfout.
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd. Waarbij de NPO een soort BBC is en de omroepen kunnen blijven bestaan als programmamakers die hun programma's kunnen proberen onder te brengen bij de NPO, maar ook naar commerciële omroepen kunnen gaan als de NPO ze niet wil. Max kan Heel Holland Bakt vast wel bij SBS kwijt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 09-11-2025 21:22:16 ]
Dat VVD frame van de "hardwerkende Nederlander" is nog lang niet uitgewerkt helaas.quote:
[..]
Stop eens met deze leugens. Het is je al 100 keer uitgelegd dat dit niet zo is. En dat juist bij de VVD werkend Nederland de belastingen betaalt en de lonen stil staan.
Mensen zoals jij blijven telkens weer dezelfde onzin herhalen. Omdat de waarheid slechts een buigzaam instrument is. Je doet het opzettelijk.
Educatie, cultuur...quote:
[..]
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de EO, dat is gewoon niet waar.
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd.
NRC had laatst een leuk overzicht. Van de top 30 'deskundigen' was er slechts één links. Dat was de inmiddels 82-jarige Maarten van Rossem. De rest is allemaal rechts. Van Jort Kelder tot Frits Wester.
Ja, en die quote van mij kwam na het lezen van het artikel. Maar bedankt voor je antwoord, en dat haalt het fundament van het artikel wel onderuit inderdaad. Had deze journalist wel hoog zitten.quote:
[..]
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de EO, dat is gewoon niet waar. Dat hele verhaal in dat artikel gaat ook uit van deze zin: "In hoofd, hart en nieren was hij van de ChristenUnie, ook wel de politieke arm van de EO." Die zin is gewoon onwaar. En dan valt het hele artikel in stukken.
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd. Waarbij de NPO een soort BBC is en de omroepen kunnen blijven bestaan als programmamakers die hun programma's kunnen proberen onder te brengen bij de NPO, maar ook naar commerciële omroepen kunnen gaan als de NPO ze niet wil. Max kan Heel Holland Bakt vast wel bij SBS kwijt.
De vergelijking van Segers met Plasterk vind ik dan weer niet helemaal fair. Segers is pas net gestopt bij de ChristenUnie, Plasterk is al jaren weg, en heel erg ver af gaan staan van het sociaal democratische gedachtengoed.
Segers is inmiddels ook al wel een paar jaar weg. Had deze mening wel ook al als CU kamerlid, maar kon hem toen niet uitten, juist omdat het geen CU standpunt is. Juist dat hij het toen niet zei en nu wel, zegt dat hij het hierin niet met de CU eens is.quote:
[..]
Ja, en die quote van mij kwam na het lezen van het artikel. Maar bedankt voor je antwoord, en dat haalt het fundament van het artikel wel onderuit inderdaad. Had deze journalist wel hoog zitten.
De vergelijking van Segers met Plasterk vind ik dan weer niet helemaal fair. Segers is pas net gestopt bij de ChristenUnie, Plasterk is al jaren weg, en heel erg ver af gaan staan van het sociaal democratische gedachtengoed.
Dat maakt helemal niks uit. Links is inmmers zo machtig, dat het regeringsbesluiten kan doorvoeren zonder in de regering te zitten. Dus ze kunnen ook de media 'links' maken via rechtse commentatoren.quote:
[..]
Educatie, cultuur...
NRC had laatst een leuk overzicht. Van de top 30 'deskundigen' was er slechts één links. Dat was de inmiddels 82-jarige Maarten van Rossem. De rest is allemaal rechts. Van Jort Kelder tot Frits Wester.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lord_Vetinari op 09-11-2025 17:34:25 ]
Plasterk is geen PvdA-lid meerquote:
Maar goed, @Klopkoek wil dus dat we voortaan als we Plasterk wat horen zeggen aannemen dat dat de mening van heel GL-PvdA
https://www.nd.nl/nieuws/(...)lidmaatschap-pvda-op
Good riddens !!
*riddancequote:
[..]
Plasterk is geen PvdA-lid meer
https://www.nd.nl/nieuws/(...)lidmaatschap-pvda-op
Good riddens !!
Educatie noem ik, cultuur bedoelde ik oa met documentaires. Maar pure kunstprogramma's mogen van mij ook wel, idd. Maar wat mij betreft moet alles bij de NPO leerzaam zijn en dat primair als doel hebben. Enige uitzondering is sport, wat mij betreft. Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel. Ondanks dat ik Heel Holland Bakt wel kijk.quote:
[..]
Educatie, cultuur...
NRC had laatst een leuk overzicht. Van de top 30 'deskundigen' was er slechts één links. Dat was de inmiddels 82-jarige Maarten van Rossem. De rest is allemaal rechts. Van Jort Kelder tot Frits Wester.
quote:
[..]
Dat VVD frame van de "hardwerkende Nederlander" is nog lang niet uitgewerkt helaas.
Bij de VVD werken serieus slimme filosofen met diepe gedachten die ondoorgrondelijk zijn, zo mooi en zoveel schoonheid zit er in. Dat zie je duidelijk aan uitingen zoals hierboven.
Shows, muziek en zang, spel- en talkshows, comedy, dramafilms waren altijd te zien bij de publieke omroepen.quote:
Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel
Dat de programma's persé leerzaam en informatief moeten zijn is nooit de eis geweest van de Tweede Kamer en de samenleving. Ook niet de pretentie van de omroepen zelf.
VVD discrimineren mensen die niet hard werken.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Bij de VVD werken serieus slimme filosofen met diepe gedachten die ondoorgrondelijk zijn, zo mooi en zoveel schoonheid zit er in. Dat zie je duidelijk aan uitingen zoals hierboven.
Leveren die programma’s niet juist veel geld op voor de NPO waardoor het ook mogelijk wordt om meer leerzame programma’s te kunnen maken?quote:
[..]
Educatie noem ik, cultuur bedoelde ik oa met documentaires. Maar pure kunstprogramma's mogen van mij ook wel, idd. Maar wat mij betreft moet alles bij de NPO leerzaam zijn en dat primair als doel hebben. Enige uitzondering is sport, wat mij betreft. Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel. Ondanks dat ik Heel Holland Bakt wel kijk.
Ze binden in ieder geval kijkers aan een zender, zonder die programma's verwordt de PO tot obscure cultuurkanalen.quote:
[..]
Leveren die programma’s niet juist veel geld op voor de NPO waardoor het ook mogelijk wordt om meer leerzame programma’s te kunnen maken?
https://www.rtl.nl/boulev(...)jetten-premier-wordtquote:Stylist Roy Donders (34) vindt dat Nederlandsers beter kunnen emigreren als D66-partijleider Rob Jetten (38) premier wordt. In een bericht op Instagram deelt Roy een lijst met plannen van de partij, waaronder een verhoogd belastingtarief voor de hoogste inkomens en de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. 'Mensen, moet ons land nog verder kapot?', schrijft Roy.
Wat nu ? Het land is al kapot dus ? En het gaat verder kapot als Rob Jetten premier wordt, zegt die omhooggevallen tv-ster.
Hij zou net verhuisd zijn naar België, net over de grens... Dus nog vaak werkend en levend in Nederland.
En als bovenmodale tv-ster wordt hij erg arm door Rob Jetten ?
Dit is tekenend voor de verkettering van mensen die niet rechts genoeg zijn.
Van mij mag Donders verhuizen naar Italië en niet vaak terugkomen in dit land die kapot is.
Dit soort zeurders die Nederland niet kunnen waarderen hebben we niet nodig
Ergens een beetje typisch heikneuterige Nederlandse programmas erbij lijkt me ook helemaal niet verkeerd, een HHB of boer zoekt vrouw. Afgewisseld met sport, nieuws en eventueel wat kleinere zaken klinkt helemaal goed.quote:
[..]
Shows, muziek en zang, spel- en talkshows, comedy, dramafilms waren altijd te zien bij de publieke omroepen.
Dat de programma's persé leerzaam en informatief moeten zijn is nooit de eis geweest van de Tweede Kamer en de samenleving. Ook niet de pretentie van de omroepen zelf.
Programma s als WIDM kunnen prima naar commerciële zendersz evenals "opiniemakers/panels als Pauw, op1 of Goedemorgen Nederland.
Kan prima door een commerciële zender opgepakt worden. Lijkt me geen publieke taak.quote:
[..]
Ergens een beetje typisch heikneuterige Nederlandse programmas erbij lijkt me ook helemaal niet verkeerd, een HHB of boer zoekt vrouw. Afgewisseld met sport, nieuws en eventueel wat kleinere zaken klinkt helemaal goed.
Programma s als WIDM kunnen prima naar commerciële zendersz evenals "opiniemakers/panels als Pauw, op1 of Goedemorgen Nederland.
Klopt. Dat is geoorloofde discrminatie.quote:
[..]
VVD discrimineren mensen die niet hard werken.
Als je niet werkt zou je weinig geld moeten hebben, net genoeg om rond te komen.
*met niet werken bedoel ik niet AOW/WW/WIA
Dat is het toch al een beetje? Al zul jij het waarschijnlijk op andere vlakken bedoelen.quote:
[..]
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de EO, dat is gewoon niet waar. Dat hele verhaal in dat artikel gaat ook uit van deze zin: "In hoofd, hart en nieren was hij van de ChristenUnie, ook wel de politieke arm van de EO." Die zin is gewoon onwaar. En dan valt het hele artikel in stukken.
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd. Waarbij de NPO een soort BBC is en de omroepen kunnen blijven bestaan als programmamakers die hun programma's kunnen proberen onder te brengen bij de NPO, maar ook naar commerciële omroepen kunnen gaan als de NPO ze niet wil. Max kan Heel Holland Bakt vast wel bij SBS kwijt.
Waar denk je dat de Engelse versie (het origineel) van HHB is gestart?quote:
[..]
Educatie noem ik, cultuur bedoelde ik oa met documentaires. Maar pure kunstprogramma's mogen van mij ook wel, idd. Maar wat mij betreft moet alles bij de NPO leerzaam zijn en dat primair als doel hebben. Enige uitzondering is sport, wat mij betreft. Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel. Ondanks dat ik Heel Holland Bakt wel kijk.
En WIDM is natuurlijk al van voor de NPO en ik zou niet weten waarom dit niet leerzaam is (de aflevering van gisteren speelde zich notabene gedeeltelijk af in een school
).Waarom prima ?quote:
Programma s als WIDM kunnen prima naar commerciële zendersz evenals "opiniemakers/panels als Pauw, op1 of Goedemorgen Nederland.
Ze doen het echt niet veel minder prima bij de PO.
De ironie is wel chef's kissquote:
[..]
Dit soort zeurders die Nederland niet kunnen waarderen hebben we niet nodig
Ik bedoelde dat de VVD vind dat mensen die niet "hard werken" wel geldzorgen verdienen. Althans de VVD vind een vermindering van geldzorgen voor die groep minder belangrijk . Dat is discriminerend a-sociaalquote:
[..]
Klopt. Dat is geoorloofde discrminatie.
Als je niet werkt zou je weinig geld moeten hebben, net genoeg om rond te komen.
*met niet werken bedoel ik niet AOW/WW/WIA
Misschien komt de VVD nu met zo'n campagneposter omdat de VVD nu zelf geldzorgen heeft.quote:
Ik bedoelde dat de VVD vind dat mensen die niet "hard werken" wel geldzorgen verdienen. Althans de VVD vind een vermindering van geldzorgen voor die groep minder belangrijk . Dat is discriminerend a-sociaal
https://www.nu.nl/politie(...)nder-hem-verder.html
Gaat hij zich aansluiten bij Ja21?quote:
Van Haga stopt als partijleider BVNL:
https://www.nu.nl/politie(...)nder-hem-verder.html
Joost mag het wetenquote:Op zondag 9 november 2025 16:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaat hij zich aansluiten bij Ja21?
Waarom besteedt NU hier aandacht aan? Doen ze bij Bij1 toch ook niet? Verdacht als je het mij vraagt...quote:
Van Haga stopt als partijleider BVNL:
https://www.nu.nl/politie(...)nder-hem-verder.html
De PO doet het ook ok/prima, alleen dit soort programma s hoeven wat mij betreft niet bij de PO omdat het niks toevoegt tov wat commerciële zenders leveren.quote:
[..]
Waarom prima ?
Ze doen het echt niet veel minder prima bij de PO.
Tofik Dibi is dan ook niet weg als lijsttrekker daar.quote:
[..]
Waarom besteedt NU hier aandacht aan? Doen ze bij Bij1 toch ook niet? Verdacht als je het mij vraagt...
Nu al een leiderschapscrisis is de Derde Kamer.quote:
Van Haga stopt als partijleider BVNL:
https://www.nu.nl/politie(...)nder-hem-verder.html
Bij de PVV is dat 45%, statistisch nou niet een enorm verschil.quote:
GroenLinks-PvdA en Denk winnen in armere wijken
GroenLinks-PvdA niet meer voor ‘de arbeider’? Niet als je kijkt naar de bijna duizend stembureaus waar die partij de grootste is geworden. In de wijken waar die stemlokalen staan, hoort meer dan de helft van de huishoudens bij de armste van Nederland.
https://www.ad.nl/politie(...)de-feitjes~af92f84d/
Misschien iets voor Josse de Voogd om in zijn oren te knopen. Deze halve PVVer.
Die hebben een blinde vlek voor alles wat tussen 40 en 45(%) ligt.quote:
[..]
Bij de PVV is dat 45%, statistisch nou niet een enorm verschil.
https://www.ad.nl/politie(...)jze-kiezer~a7e3b42f/
FvD = "blijf van mijn lijf", maakt het AD hiervan
Jaja. Tenzij je een abortus wil of niet verkracht wil worden (Baudet is fan van Julien Blanc)
Precies wat de D66 donateurs willen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nlinks-pvda-a4900031
D66 wil dan als ze zelf mochten kiezen liever GLPvdA in plaats van de VVD. Gisteren bij 'even tot hier' ook een interessante analyse dat minderheidskabinet met PvdA veel meer overeenkomsten heeft dan met de VVD.quote:
[ x ]
Precies wat de D66 donateurs willen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nlinks-pvda-a4900031
Dat had ik ook gezien. Kabinet 'CDA+links' numeriek veel meer overeenkomsten dan kabinet met JA21.quote:
[..]
D66 wil dan als ze zelf mochten kiezen liever GLPvdA in plaats van de VVD. Gisteren bij 'even tot hier' ook een interessante analyse dat minderheidskabinet met PvdA veel meer overeenkomsten heeft dan met de VVD.
Dit is ook de snelste oplossing. Kunnen ze later nog wel kijken welke partijen het bedachte programma constructief willen ondersteunen.quote:
[ x ]
Precies wat de D66 donateurs willen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nlinks-pvda-a4900031
Oh, vast genoeg steun op rechts om de WW en werknemersrechten te slopen. Stakingsrecht, demonstratierecht. Bezuinigingskabinet.quote:
[..]
Dit is ook de snelste oplossing. Kunnen ze later nog wel kijken welke partijen het bedachte programma constructief willen ondersteunen.
Zo'n kabinet krijgt meteen een motie van wantrouwen over zich heen. Binnen 1 minuut na aantreden. Dan zijn ze weg en komen er weer verkiezingen.quote:
Eerlijk gezegd vind ik ook als linkse stemmer dat minderheidskabinet nog niet zo gek.
Van wie?quote:
[..]
Zo'n kabinet krijgt meteen een motie van wantrouwen over zich heen. Binnen 1 minuut na aantreden. Dan zijn ze weg en komen er weer verkiezingen.
Wilders.quote:
Zul je net zien dat PvdA/GL niet meedoen met die MvW en vanuit die positie dingen uit hun programma voor elkaar weten te krijgen. Bekken zullen schuimen!
Wilders heeft geen meerderheid.quote:
[..]
Wilders.
Zul je net zien dat PvdA/GL niet meedoen met die MvW en vanuit die positie dingen uit hun programma voor elkaar weten te krijgen. Bekken zullen schuimen!
De bewering was dat GL/PvdA, CDA en D66 69% meestemden met de VVDquote:
[..]
D66 wil dan als ze zelf mochten kiezen liever GLPvdA in plaats van de VVD. Gisteren bij 'even tot hier' ook een interessante analyse dat minderheidskabinet met PvdA veel meer overeenkomsten heeft dan met de VVD.
En Ja21, CDA, D66 stemden 68% mee. De laatste 2 jaar in kamerstemmingen.
PvdA en VVD zijn van oudsher het oneens over vele zaken. Maar Kok en Samson konden stabiele akkoorden maken met de VVD.
Deze bereidheid is er nu niet bij de VVD. Ze proberen D66 en CDA te forceren over rechts te gaan. Het zou kunnen dat zij dat doen.
Gesproken over de BBC: https://nos.nl/artikel/25(...)umentaire-over-trumpquote:
[..]
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd. Waarbij de NPO een soort BBC is en de omroepen kunnen blijven bestaan als programmamakers die hun programma's kunnen proberen onder te brengen bij de NPO, maar ook naar commerciële omroepen kunnen gaan als de NPO ze niet wil. Max kan Heel Holland Bakt vast wel bij SBS kwijt.
Het is even niet je dag
Dat denk ik niet. Ze zullen wel akkoorden moeten sluiten met partijen om wetgeving erdoor te krijgen. Maar meteen een MvW wordt echt niet gesteund door een meerderheid van de kamer.quote:
[..]
Zo'n kabinet krijgt meteen een motie van wantrouwen over zich heen. Binnen 1 minuut na aantreden. Dan zijn ze weg en komen er weer verkiezingen.
Of wat de BBC uitzendt nou klopt of niet, je zou als BBC niet zo moeten buigen voor een buitenlandse heerser, die hebben er gewoon niks over te zeggen.quote:
[..]
Gesproken over de BBC: https://nos.nl/artikel/25(...)umentaire-over-trump
Het is even niet je dag
Wilders zal er allicht op het eerste opportune moment eentje indienen.quote:
Vervolgens krijgt Wilders de kans om een informateur aan te wijzen. Immers, de PVV heeft evenveel zetels als D66. Deze informateur gaat een kabinet PVV-VVD-CDA-JA21(+ eventueel BBB) onderzoeken. CDA en VVD worden zo voor het blok gezet om kleur te bekennen. Willen ze écht over rechts? De VVD gaat onder druk van ‘klassiek liberaal’ overstag. De zaak ploft uiteindelijk omdat het CDA het écht niet ziet zitten.
Inmiddels zijn de gemeenteraadsverkiezingen allang voorbij. De maatschappelijke onrust begint toe te nemen. VNO-NCW wil snel een kabinet, het buitenland wacht immers niet op Nederland! Om uit de impasse te komen wordt een onafhankelijke informateur aangesteld die een kabinet van D66-VVD-PvdA/GL-CDA gaat onderzoeken. De druk op de VVD is inmiddels zo hoog opgelopen dat ze wel serieus moeten gaan onderhandelen.
Als het lukt dan is er een kabinet. Als het niet lukt kan de schuld van de totale impasse volledig bij de VVD worden gelegd. D66-PvdA/GL-CDA gaan vervolgens uit het landsbelang een minderheidskabinet vormen en zoeken wisselende meerderheden in de Kamer.
Met een beetje geluk kan er zo ook een scheuring binnen de VVD worden bewerkstelligd. Het anti-rechtsstatelijke deel kan dan eindelijk bij JA21, PVV of FvD geloosd worden. Of het rechtsstatelijke deel bij D66.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kowloon op 09-11-2025 20:56:02 (Correctie spelfouten) ]
Ik bedoelde BBC als het systeem, had ook VRT kunnen zeggen. Ze beheren de zender en programmamakers kunnen proberen hun programma's op de zender te krijgen. Die rol zie ik voor de NPO.quote:
[..]
Gesproken over de BBC: https://nos.nl/artikel/25(...)umentaire-over-trump
Het is even niet je dag
Ik voel een complot aankomenquote:Op zondag 9 november 2025 20:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of wat de BBC uitzendt nou klopt of niet, je zou als BBC niet zo moeten buigen voor een buitenlandse heerser, die hebben er gewoon niks over te zeggen.
Wat bazel jij nou weer manquote:
[..]
Of wat de BBC uitzendt nou klopt of niet, je zou als BBC niet zo moeten buigen voor een buitenlandse heerser, die hebben er gewoon niks over te zeggen.
Dit is een interne BBC kwestie, staat ook gewoon in het artikel.Mij lijkt het een ultieme waarheid, hoor.quote:
[..]
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de EO, dat is gewoon niet waar.
Waar ik de tweede keer EO zei, moet CU zijn, stop de tijd.quote:Op zondag 9 november 2025 21:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Mij lijkt het een ultieme waarheid, hoor.
Het lijkt me heel raar om een minderheidskabient te adviseren vanuit Koolmees. Als hij dat doet kun je net zo goed meteen een kabinet vormen zonder VVD. Dikke kans dat het nog stabieler is ook.quote:
Als Koolmees slim is (en ik ga er vanuit dat hij D66 wil helpen) adviseert hij om eerst een kabinet van D66-VVD-CDA-JA21(+ eventueel nog een restpartij) te onderzoeken. D66 moet geloofwaardig gaan onderhandelen maar er uiteindelijk toch niet uitkomen. Bijvoorbeeld vanwege rechtsstatelijke bezwaren of omdat ze de samenwerking niet stabiel genoeg vinden vanwege JA21 of Yeşilgöz. De informateur geeft de opdracht terug omdat het niet gelukt is.
Vervolgens krijgt Wilders de kans om een informateur aan te wijzen. Immers, de PVV heeft evenveel zetels als D66. Deze informateur gaat een kabinet PVV-VVD-CDA-JA21(+ eventueel BBB) onderzoeken. CDA en VVD worden zo voor het blok gezet om kleur te bekennen. Willen ze écht over rechts? De VVD gaat onder druk van ‘klassiek liberaal’ overstag. De zaak ploft uiteindelijk omdat het CDA het écht niet ziet zitten.
Inmiddels zijn de gemeenteraadsverkiezingen allang voorbij. De maatschappelijke onrust begint toe te nemen. VNO-NCW wil snel een kabinet, het buitenland wacht immers niet op Nederland! Om uit de impasse te komen wordt een onafhankelijke informateur aangesteld die een kabinet van D66-VVD-PvdA/GL-CDA gaat onderzoeken. De druk op de VVD is inmiddels zo hoog opgelopen dat ze wel serieus moeten gaan onderhandelen.
Als het lukt dan is er een kabinet. Als het niet lukt kan de schuld van de totale impasse volledig bij de VVD worden gelegd. D66-PvdA/GL-CDA gaan vervolgens uit het landsbelang een minderheidskabinet vormen en zoeken wisselende meerderheden in de Kamer.
Met een beetje geluk kan er zo ook een scheuring binnen de VVD worden bewerkstelligd. Het anti-rechtsstatelijke deel kan dan eindelijk bij JA21, PVV of FvD geloosd worden. Of het rechtsstatelijke deel bij D66.
Alleen D66 en CDA? Dat is wel heel wankel.quote:
[..]
Het lijkt me heel raar om een minderheidskabient te adviseren vanuit Koolmees. Als hij dat doet kun je net zo goed meteen een kabinet vormen zonder VVD. Dikke kans dat het nog stabieler is ook.
Als je eerlijk bent, dan is D66-CDA-VVD helaas stabieler dan D66-CDA-GLPvdA. Omdat GLPvdA wel de neiging heeft goede voorstellen te steunen en ik van VVD verwacht dat ze in de oppositie gewoon 100% met PVV mee gaan stemmen.
Ik heb geen vertrouwen er in dat deze VVD onder Yesilgoz stabiel opereert. De leugens om Rutte IV te laten exploderen staan me nog goed bij... komt bij dat ze klaarblijkelijk niet de wil hebben om compromissen te sluiten.quote:
[..]
Alleen D66 en CDA? Dat is wel heel wankel.
Als je eerlijk bent, dan is D66-CDA-VVD helaas stabieler dan D66-CDA-GLPvdA. Omdat GLPvdA wel de neiging heeft goede voorstellen te steunen en ik van VVD verwacht dat ze in de oppositie gewoon 100% met PVV mee gaan stemmen.
Oh god, die leugen weerquote:
[..]
Ik heb geen vertrouwen er in dat deze VVD onder Yesilgoz stabiel opereert. De leugens om Rutte IV te laten exploderen staan me nog goed bij... komt bij dat ze klaarblijkelijk niet de wil hebben om compromissen te sluiten.
Blijft toch apart hoe mensen zichzelf kunnen overtuigen van onzin.Op zich eens, maar dan is de enige mogelijkheid VVD te passeren én een andere meerderheid te zoeken. Als je dan niet afhankelijk wil zijn van een instabiel PvdD en een partij als Denk, dan zal je dan GL-PvdA en JA21 bij elkaar moeten zetten met nog een 5e partij. Ik vind het best aantrekkelijk, maar het klinkt toch niet echt waarschijnlijk. Zeker niet als je ziet dat Koolmees morgen Klaver en Eerdmans niet meer spreekt, die kan hij dit dus niet voor leggen.quote:
[..]
Ik heb geen vertrouwen er in dat deze VVD onder Yesilgoz stabiel opereert. De leugens om Rutte IV te laten exploderen staan me nog goed bij... komt bij dat ze klaarblijkelijk niet de wil hebben om compromissen te sluiten.
Welke leugen? Dat VVD Rutte IV heeft opgeblazen zeggen ze nota bene zelf (net als D66 en CDA dat zeggen) en dat het om helemaal niks was is gewoon een feit.quote:
[..]
Oh god, die leugen weer
Als je D66 + Pvda/GL + CDA hebt, dan schuurt dat voor CDA waarschijnlijk wel het meest, dus daar moet je dan inderdaad iets mee. Maar op zich heb je met de rest van de kleintjes (behalve SGP) wel een meerderheid van 79 in de Tweede Kamer en ook meteen een meerderheid in de Eerste Kamer.quote:
[..]
Op zich eens, maar dan is de enige mogelijkheid VVD te passeren én een andere meerderheid te zoeken. Als je dan niet afhankelijk wil zijn van een instabiel PvdD en een partij als Denk, dan zal je dan GL-PvdA en JA21 bij elkaar moeten zetten met nog een 5e partij. Ik vind het best aantrekkelijk, maar het klinkt toch niet echt waarschijnlijk. Zeker niet als je ziet dat Koolmees morgen Klaver en Eerdmans niet meer spreekt, die kan hij dit dus niet voor leggen.
Maar inderdaad, het zou wel zaak zijn om al die kikkers in de kruiwagen te houden en niet ineens al te principieel te laten zijn als iets ze niet zint.
Je zou zoals je aangeeft ook misschien kunnen denken aan JA21 erbij om het economisch wat meer richting het CDA te trekken al komt dat natuurlijk ook wel met uitdagingen en ik vraag me af of zij daar open voor zouden staan. Jij zal vast CU er dan nog bij willen om tot een meerderheid te komen, maar ik weet niet of dat per se stabieler is. Je hebt dan in ieder geval wel een meerderheidscoalitie.
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 09-11-2025 21:45:44 ]
Er was geen leugen. Er waren onoverkomelijke verschillen over migratie. De nareis op nareis was daar een onderdeel van en is zeker een dingetje.quote:
[..]
Welke leugen? Dat VVD Rutte IV heeft opgeblazen zeggen ze nota bene zelf (net als D66 en CDA dat zeggen) en dat het om helemaal niks was is gewoon een feit.
Er was een uitonderhandeld akkoord, goedgekeurd door de onderhandelaar van de VVD, waar Rutte en Yeşilgöz plots voor gingen liggen met die nareis op nareis leugen, wetend dat CU een beperking op gezinshereniging dat tegen het EVRM in gaat nooit zou pikken. Bewust opgeblazen terwijl er een volledig akkoord lag, dus. Iets anders kan niemand er van maken.quote:
[..]
Er was geen leugen. Er waren onoverkomelijke verschillen over migratie. De nareis op nareis was daar een onderdeel van en is zeker een dingetje.
Dat nareis op nareis was op zich geen leugen, wel de getallen erbij die ze uit haar duim zoog.quote:
[..]
Er was geen leugen. Er waren onoverkomelijke verschillen over migratie. De nareis op nareis was daar een onderdeel van en is zeker een dingetje.
Dat was geen leugen. Daar constant over liegen gaat je niet helpenquote:
[..]
Er was een uitonderhandeld akkoord, goedgekeurd door de onderhandelaar van de VVD, waar Rutte en Yeşilgöz plots voor gingen liggen met die nareis op nareis leugen
Gezinshereniging was inderdaad het grote probleem, CU liet daarom het kabinet vallen.
Dat zijn teveel kikkers. SP is niet van de compromissen. PvdD ook niet, maar heeft momenteel ook nog te dealen met een uit elkaar vallende partij waar men maar moet zien wat Kostic en Teunissen gaan doen. En Denk is bij vlagen redelijk onnavolgbaar. Die kruiwagen gaat hem niet worden.quote:
[..]
Als je D66 + Pvda/GL + CDA hebt, dan schuurt dat voor CDA waarschijnlijk wel het meest, dus daar moet je dan inderdaad iets mee. Maar op zich heb je met de rest van de kleintjes (behalve SGP) wel een meerderheid van 79 in de Tweede Kamer en ook meteen een meerderheid in de Eerste Kamer.
Maar inderdaad, het zou wel zaak zijn om al die kikkers in de kruiwagen te houden en niet ineens al te principieel te laten zijn als iets ze niet zint.
Wel typisch voor Yesilgoz, zelfs als ze een punt heeft doet ze haar best om het alsnog fout te doen.quote:
[..]
Dat nareis op nareis was op zich geen leugen, wel de getallen erbij die ze uit haar duim zoog.
Maar het maakte niet uit, CU liet het kabinet sowieso klappen op gezinshereniging.
CU heeft het kabinet niet laten vallen, volgens VVD, D66, CDA en CU. Die zeiden allemaal dat het de VVD was. Uit officiële geWOBte stukken blijkt dat ook. Waarom lieg je daar zo over?quote:
[..]
Dat was geen leugen. Daar constant over liegen gaat je niet helpen
Gezinshereniging was inderdaad het grote probleem, CU liet daarom het kabinet vallen.
En dat nareis op nareis om meer dan enkele tientallen personen gaat is wel gewoon een keiharde leugen, met gegevens die gewoon bekend waren op het ministerie van Yeşilgöz.
Nee het gaat om meer dan duizend per jaar. Dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
CU heeft het kabinet niet laten vallen, volgens VVD, D66, CDA en CU. Die zeiden allemaal dat het de VVD was. Waarom lieg je daar zo over?
En dat nareis op nareis om meer dan enkele tientallen personen gaat is wel gewoon een keiharde leugen, met gegevens die gewoon bekend waren op het ministerie van Yeşilgöz.
CU heeft het kabinet laten vallen. Ik snap dat je dat niet wil horen maar zij wilden niet tekenen bij het kruisje. Je kunt niet zomaar zeggen dat onderhandelingen klaar waren als dat nog niet zo was.
Er lag een door de onderhandelaar goedgekeurd akkoord.quote:
[..]
Nee het gaat om meer dan duizend per jaar. Dat weet je zelf ook wel.
CU heeft het kabinet laten vallen. Ik snap dat je dat niet wil horen maar zij wilden niet tekenen bij het kruisje. Je kunt niet zomaar zeggen dat onderhandelingen klaar waren als dat nog niet zo was.
En het waren er 70 tot 100 per jaar, waarom lieg je zo keihard?
https://nos.nl/artikel/25(...)deed-het-niet-bewust
Zelfs Yeşilgöz erkende dat het maar om enkele tientallen ging.
Gaat geen steun krijgen van partijen die door dat minderheidskabinet ook wat in de melk te brokkelen krijgen. Wat je wel mist is de bescherming langs partijlijnen bij politieke misdragingen van het kabinet, dus dat wordt wel wat problematisch met D66-ers en GL-ers.quote:
[..]
Zo'n kabinet krijgt meteen een motie van wantrouwen over zich heen. Binnen 1 minuut na aantreden. Dan zijn ze weg en komen er weer verkiezingen.
De Kamer heeft een rechts waterhoofd (waaronder SGP die vaak met het kabinet mee stemt), ik ben het wel met Bontenbal eens dat de 75 zetels van D66-VVD-CDA-JA21 dan in de praktijk gewoon een meerderheid vormen.quote:
Het lijkt me heel raar om een minderheidskabient te adviseren vanuit Koolmees. Als hij dat doet kun je net zo goed meteen een kabinet vormen zonder VVD. Dikke kans dat het nog stabieler is ook.
Net wat je zegt, een waterhoofd met 27 niksnutten.quote:
[..]
De Kamer heeft een rechts waterhoofd (waaronder SGP die vaak met het kabinet mee stemt), ik ben het wel met Bontenbal eens dat de 75 zetels van D66-VVD-CDA-JA21 dan in de praktijk gewoon een meerderheid vormen.
Oh ja ik bedoelde meer dan duizend totaal niet per jaar, ik moet even beter oplettenquote:
[..]
Er lag een door de onderhandelaar goedgekeurd akkoord.
En het waren er 70 tot 100 per jaar, waarom lieg je zo keihard?
https://nos.nl/artikel/25(...)deed-het-niet-bewust
Meer dan duizend:
Dat plusquote:Artikel 8 EVRM
Van dit soort verzoeken zijn er meer dan 1000 gedaan en 250 goedgekeurd tussen 2019 en 2023. De IND heeft nog niet over alle aanvragen beslist.
Dat zijn er dus sowieso meer dan duizend, maar niet per jaar. Het is niet in de orde van grootte van 'tientallen' in ieder geval.quote:In totaal ging het om 780 ingewilligde gestapelde verzoeken in vier jaar, blijkt uit de cijfers.
En dit is waar CU het kabinet over liet vallen:
quote:Terug naar vorige week. De VVD wilde onderscheid gaan maken tussen twee categorieën vluchtelingen: zij die vluchten omdat ze persoonlijk worden bedreigd (categorie A) en zij die vluchten voor oorlog of geweld (categorie B). Voor die laatste categorie vluchtelingen zou een maximum moeten gaan gelden van 200 nareizende familieleden per maand, een idee waar de ChristenUnie geen verantwoordelijkheid wilde nemen.
Beter lezen, het gaat om verzoeken, waarvan 250 zijn ingewilligd in vier jaar tijd.quote:
[..]
Oh ja ik bedoelde meer dan duizend totaal niet per jaar, ik moet even beter opletten
Meer dan duizend:
[..]
Dat plus
[..]
Dat zijn er dus sowieso meer dan duizend, maar niet per jaar. Het is niet in de orde van grootte van 'tientallen' in ieder geval.
250 + 780 = ?quote:
[..]
Beter lezen, het gaat om verzoeken, waarvan 250 zijn ingewilligd.
Reken nu zelf eens, 250 zijn ingewilligd en er lopen nog 780.quote:
350 in 5 jaar..... In een jaar waar we 70.000 asielzoekers verwachte is het natuurlijk debiel om als Yesilgoz cijfers te verzinnen en een kabinet te laten vallen op nog geen 100 mensen per jaar. Het was een trucje omdat Yesilgoz dacht dat de VVD er sterker uit zou komen alleen de winnaar werd de PVV. Hoewel in mijn ogen de VVD ook won want de kiezer strafte deze stunt van Yesilgoz niet af.quote:
[..]
Nee het gaat om meer dan duizend per jaar. Dat weet je zelf ook wel.
CU heeft het kabinet laten vallen. Ik snap dat je dat niet wil horen maar zij wilden niet tekenen bij het kruisje. Je kunt niet zomaar zeggen dat onderhandelingen klaar waren als dat nog niet zo was.
quote:
[..]
Reken nu zelf eens, 250 zijn ingewilligd en er lopen nog 780.
quote:In totaal ging het om 780 ingewilligde gestapelde verzoeken
De leugen is dan ook dat het kabinet alleen daar om viel. Dat is natuurlijk niet zo, maar veel mensen willen dat graag geloven.quote:
[..]
350 in 5 jaar..... In een jaar waar we 70.000 asielzoekers verwachte is het natuurlijk debiel om als Yesilgoz cijfers te verzinnen en een kabinet te laten vallen op nog geen 100 mensen per jaar
Reken nu zelf eens, 250 zijn ingewilligdquote:
Als je nu eens goed gaat lezen, er staat in totaal 780, daar zit die 250 al bij in, gotsamme.quote:
Wat ze wel heel goed kan is herhalen..quote:
In ieder geval kunnen we het allemaal eens zijn over de incompetentie van Yesilgoz, die kan echt vrijwel niets.
Daarvoor had je ook Daniel Koerhuis kunnen kiezen.quote:
[..]
Wat ze wel heel goed kan is herhalen..
Vanuit het centrum is het inderdaad eenvoudiger om meerderheden te zoeken.quote:
Een minderheidskabinet blijft zitten zolang er een meerderheid is die geen belang heeft om hen weg te sturen. Een minderheidskabinet aan de flanken (heel rechts of heel links) werkt niet, maar ik denk dat een minderheidskabinet in het centrum meer kansrijk is.
Maar kan me eigenlijk geen scenario voorstellen waarbij een nieuw kabinet begint zonder meerderheid in de Tweede Kamer.
ja van die gedachte moeten we daar eens een keer van afquote:
[..]
Vanuit het centrum is het inderdaad eenvoudiger om meerderheden te zoeken.
Maar kan me eigenlijk geen scenario voorstellen waarbij een nieuw kabinet begint zonder meerderheid in de Tweede Kamer.
Correct. Maar van een beetje revisionisme is men in de hoek die dit roept helaas nooit vies geweest….quote:
[..]
Er was een uitonderhandeld akkoord, goedgekeurd door de onderhandelaar van de VVD, waar Rutte en Yeşilgöz plots voor gingen liggen met die nareis op nareis leugen, wetend dat CU een beperking op gezinshereniging dat tegen het EVRM in gaat nooit zou pikken. Bewust opgeblazen terwijl er een volledig akkoord lag, dus. Iets anders kan niemand er van maken.
Hoek? Wat een plat taalgebruik. In deze contreien hebben we het over “bepaalde rechtsgeorienteerde contreien”?quote:
[..]
Correct. Maar van een beetje revisionisme is men in de hoek die dit roept helaas nooit vies geweest….
Liever niet eigenlijk. In de basis zou een kabinet stabiel en slagvaardig moeten zijn. Dat gaat nooit lukken als je met een minderheid begint, zeker met de opgaven die er liggen.quote:
[..]
ja van die gedachte moeten we daar eens een keer van af
is de huidige politiek veel te fragmentarisch voor, wen er maar aan. In Scandinavië werkt het ookquote:
[..]
Liever niet eigenlijk. In de basis zou een kabinet stabiel en slagvaardig moeten zijn. Dat gaat nooit lukken als je met een minderheid begint, zeker met de opgaven die er liggen.
Het Staatsjournaal van 8 uur ruimde één-derde van de zendtijd in voor antisemitisme en Kristallnacht geklaag.quote:
Gelukkig maar, racistische dingen waren dat.
[ x ]
Ook vandaag in Nederland:
Moskee Emmeloord bedreigd: verscheurde korans en dode vogel op deurmat - https://nos.nl/l/2589848
Aan de orde van de dag. Zelden de opening van het Staatsjournaal.
Omdat daar veelal niet om de haverklap nieuwe verkiezen worden gehouden. Dan moet men dus gewoon met elkaar door. Hier niet…quote:
[..]
is de huidige politiek veel te fragmentarisch voor, wen er maar aan. In Scandinavië werkt het ook
Ik zit er niet te wachten op weer een instabiel experiment.
Waarom zit je op twitter?quote:
Gelukkig maar, racistische dingen waren dat.
[ x ]
Dit is allemaal verzonnen onzin door NRC: https://www.l1nieuws.nl/n(...)an-roulerend-systeem
Wordt door verschillende kranten gebracht, heeft weinig met twitter te maken.quote:
[..]
Waarom zit je op twitter?
Dit is allemaal verzonnen onzin door NRC: https://www.l1nieuws.nl/n(...)an-roulerend-systeem
Natuurlijk, een links kabinet zal tot het einde der tijden bestreden worden door de VVD omdat linkse politiek slecht is voor een land.quote:
[..]
Alleen D66 en CDA? Dat is wel heel wankel.
Als je eerlijk bent, dan is D66-CDA-VVD helaas stabieler dan D66-CDA-GLPvdA. Omdat GLPvdA wel de neiging heeft goede voorstellen te steunen en ik van VVD verwacht dat ze in de oppositie gewoon 100% met PVV mee gaan stemmen.
Geregistreerd op 4 november en dus binnen een week al op mijn blokkeerlijst. Knap hoor.quote:
[..]
Natuurlijk, een links kabinet zal tot het einde der tijden bestreden worden door de VVD omdat linkse politiek slecht is voor een land.
Door middel van intimidatie politieke besluiten beďnvloeden is en blijft terrorisme. Daar heeft die man helemaal gelijk in.
[ Bericht 2% gewijzigd door Niels0Kurovski op 10-11-2025 07:32:21 ]
Ook origineel om te klagen over wat een puinzooi ons land is en vervolgens te beweren dat 'linkse politiek' slecht is.quote:
[..]
Geregistreerd op 4 november en dus binnen een week al op mijn blokkeerlijst. Knap hoor.
De laatste linkse regering was 30 fucking jaar geleden.
Yesilgoz wordt met de dag ongeloofwaardiger. Ook VVD-stemmers in mijn sociale kring klagen erover. Trek je conclusies zeg ik dan.quote:
[..]
Ook origineel om te klagen over wat een puinzooi ons land is en vervolgens te beweren dat 'linkse politiek' slecht is.
De laatste linkse regering was 30 fucking jaar geleden.
[ afbeelding ]
De oplossing voor slecht rechts beleid is voor 'rechts' altijd meer slecht rechts beleid.quote:
[..]
Yesilgoz wordt met de dag ongeloofwaardiger. Ook VVD-stemmers in mijn sociale kring klagen erover. Trek je conclusies zeg ik dan.
Dus jij neemt voetstoots aan wat de BBB schrijft? Dat zeg maar een nogal vooringenomen houding heeft op dit soort thema'squote:
[..]
Waarom zit je op twitter?
Dit is allemaal verzonnen onzin door NRC: https://www.l1nieuws.nl/n(...)an-roulerend-systeem
Ben iig erg benieuwd wat hier precies de waarheid is.quote:
[..]
Dus jij neemt voetstoots aan wat de BBB schrijft? Dat zeg maar een nogal vooringenomen houding heeft op dit soort thema's
Rechtser vaak. M'n buurman gaat trouwens de volgende keer na nu weer PVV naar JA21 zegt 'ie. Je doet er verstandiger aan op Bontebal te stemmen vertelde ik 'm en CDA is niet eens mijn partij. Die man zit al zo lang ik 'm ken met een burn out thuis en dan rechts stemmen is goed voor z'n portemonnaie ja.quote:Op maandag 10 november 2025 08:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
De oplossing voor slecht rechts beleid is voor 'rechts' altijd meer slecht rechts beleid.
Ja, dat zien we wel in Scandinavië, dat het zoveel ‘slechter’ doet dan bv GB waar de Tories jarenlang de dienst uitmaakten.quote:
[..]
Natuurlijk, een links kabinet zal tot het einde der tijden bestreden worden door de VVD omdat linkse politiek slecht is voor een land.
quote:
De zaak ploft uiteindelijk omdat het CDA het écht niet ziet zitten.
Juist ja.quote:
Als het niet lukt kan de schuld van de totale impasse volledig bij de VVD worden gelegd.
Misschien had je buurman wel heel goed gekeken naar de CPB doorberekeningen van JA21, want die doen het qua inkomen van de laagste 40% en sociale zekerheid nogal wat beter dan CDAquote:
[..]
Rechtser vaak. M'n buurman gaat trouwens de volgende keer na nu weer PVV naar JA21 zegt 'ie. Je doet er verstandiger aan op Bontebal te stemmen vertelde ik 'm en CDA is niet eens mijn partij. Die man zit al zo lang ik 'm ken met een burn out thuis en dan rechts stemmen is goed voor z'n portemonnaie ja.
Zo veel mensen stemmen juichend tegen hun eigen belangen in.quote:
[..]
Rechtser vaak. M'n buurman gaat trouwens de volgende keer na nu weer PVV naar JA21 zegt 'ie. Je doet er verstandiger aan op Bontebal te stemmen vertelde ik 'm en CDA is niet eens mijn partij. Die man zit al zo lang ik 'm ken met een burn out thuis en dan rechts stemmen is goed voor z'n portemonnaie ja.
JA21 gaf dus niet alles van hun "lang leve Milei" verkiezingsprogramma door aan CPB.quote:
[..]
Misschien had je buurman wel heel goed gekeken naar de CPB doorberekeningen van JA21, want die doen het qua inkomen van de laagste 40% en sociale zekerheid nogal wat beter dan CDA
Dan nog staat daar een verlaging met 20% van alle uitkeringen aangekondigd.
Als dat het criterium is, had ie beter GL/PvdA kunnen stemmenquote:
[..]
Misschien had je buurman wel heel goed gekeken naar de CPB doorberekeningen van JA21, want die doen het qua inkomen van de laagste 40% en sociale zekerheid nogal wat beter dan CDA
Ik stem links, niet omdat ik daar zelf in mijn portemonnee beter van word. Maar omdat ik geloof dat we als maatschappij/wereld beter af zijn als de welvaart beter verdeeld wordt en de natuur wordt beschermd.
Op de lange termijn is welzijn meer waard dan welvaart op de korte termijn.
Je bent hier pas een week en je act begint nu al vermoeiend te worden. Heb je niets anders toe te voegen dan LiNkS BaD?quote:
[..]
Natuurlijk, een links kabinet zal tot het einde der tijden bestreden worden door de VVD omdat linkse politiek slecht is voor een land.
Dus ja ik denk niet dat perse van te voren te zeggen valt welke route Koolmees als meest realistisch acht.
Kun je uitleggen waarom rechts beter is dan links?quote:
[..]
Natuurlijk, een links kabinet zal tot het einde der tijden bestreden worden door de VVD omdat linkse politiek slecht is voor een land.
Er bestaat geen slecht rechts beleid.quote:
[..]
De oplossing voor slecht rechts beleid is voor 'rechts' altijd meer slecht rechts beleid.
quote:Op maandag 10 november 2025 09:26 schreef nostra het volgende:
[..]
Er bestaat geen slecht rechts beleid.
Humor op de vroege maandagmorgen.
quote:
[..]
Er bestaat geen slecht rechts beleid.
quote:
Hier had overigens ook een foto van Sander Dekker, Hans Hoogervorst, Marjolein Faber of Fred Teeven kunnen staan, to name but a few.quote:
Wat gebeurt er trouwens binnen de VVD? Voor de verkiezingen leken de dagen van Dilan geteld. Maar nu de uitslag meevalt, is dat 180 graden gekanteld? Alles weer koek en ei, recht zo die gaat? Er moeten toch nog steeds een hoop VVD'ers het niet eens zijn met de huidige koers, of niet dan?quote:
[..]
Er bestaat geen slecht rechts beleid.
Klopt maar goed dat weet nostra ook welquote:
[..]
Hier had overigens ook een foto van Sander Dekker, Hans Hoogervorst, Marjolein Faber of Fred Teeven kunnen staan, to name but a few.
Ik denk dat ze bij nader inzien best tevreden zijn.quote:Op maandag 10 november 2025 09:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat gebeurt er trouwens binnen de VVD? Voor de verkiezingen leken de dagen van Dilan geteld. Maar nu de uitslag meevalt, is dat 180 graden gekanteld? Alles weer koek en ei, recht zo die gaat? Er moeten toch nog steeds een hoop VVD'ers het niet eens zijn met de huidige koers, of niet dan?
Probleem niet maar een potentiële oplossing wel, impasse is snel doorbroken als hij zich uitspreekt voor een combinatie.quote:Bontenbal: probleem ligt niet bij mij
CDA-leider Bontenbal, die vandaag als eerste langskomt bij Koolmees, heeft dit weekend telefonisch veel gesproken met betrokkenen, zegt hij voor aanvang. "Ik ga niet zeggen met wie ik allemaal gebeld heb."
Al het bellen heeft hem niet tot nieuwe inzichten gebracht over de rol van zijn partij in de formatie. "Ik denk niet dat het probleem bij mij ligt. Wij zitten constructief in de wedstrijd."
Bij wie het probleem dan wel ligt, daar wil Bontenbal niks over kwijt. "De verkenner gaat een route schetsen en daar moet ik dan op reageren."
Duidelijk is dat er vooral een verschil van inzicht zit tussen VVD en D66. VVD-leider Yesilgöz wil geen coalitie van D66, GL-PvdA, VVD en CDA, terwijl D66-leider Jetten dat wel graag wil. Jetten op zijn beurt ziet de voorkeur van Yesilgöz, een coalitie van D66, VVD, CDA en JA21, dan weer niet zo zitten.
Yesilgöz en Jetten komen later deze ochtend langs bij de verkenner, apart van elkaar.
Hij heeft impliciet al aangegeven liever met PvdAGL te willen. D66 wil uiteraard ook niet met 3 partijen ter rechterzijde van ze.quote:
[..]
Probleem niet maar een potentiële oplossing wel, impasse is snel doorbroken als hij zich uitspreekt voor een combinatie.
Voor mij is dat minister Opsteeven.quote:
[..]
Hier had overigens ook een foto van Sander Dekker, Hans Hoogervorst, Marjolein Faber of Fred Teeven kunnen staan, to name but a few.
D66 wil graag regeren, dat kan met de rechtse plannen van D66 . VVD krijgt zijn zin.
Hoewel het beter is voor Nederland als de VVD 8 jaar in de oppositie zit. Wordt men bescheiden van.
Met 64 zetels D66, GL/PvdA en CDA kan men ook regeren. Gedoogafspraken maken op bepaalde punten met andere partijen en wanneer het onderweg nodig is. Deals maken enzo
Na de gemeenteraadsverkiezingen, maar dat wist iedereen al wel.quote:
Schiet op zo . Wanneer een nieuwe regering. Pinksteren 2026 ?
D66 wil graag regeren, dat kan met de rechtse plannen van D66 . VVD krijgt zijn zin.
Hoewel het beter is voor Nederland als de VVD 8 jaar in de oppositie zit. Wordt men bescheiden van.
Met 64 zetels D66, GL/PvdA en CDA kan men ook regeren. Gedoogafspraken maken op bepaalde punten met andere partijen en wanneer het onderweg nodig is. Deals maken enzo
Minderheidskabinet werkt gewoon niet en zeker niet op de manier die mensen hier roepen, partijen gaan dat gewoon boycotten. Die gaan niet akkoord met een kabinet die de ene keer met hun een deal maakt om dan de andere keer met de andere kant een deal te maken. Dat is politieke zelfmoord voor een oppositie.
Minderheidskabinet is een fiasco? Niet die van Cort van der Linden , 110 jaar geledenquote:Het kabinet-Cort van der Linden was een Nederlands liberaal extraparlementair minderheidskabinet dat regeerde van 29 augustus 1913 tot en met 9 september 1918.
Dit kabinet loodste Nederland door de Eerste Wereldoorlog (1914-1918) en bracht de belangrijke Grondwetsherziening van 1917 tot stand. Hierdoor werden de kiesrecht- en schoolstrijd beëindigd. Het meerderheidsstelsel (met 100 enkelvoudige kiesdistricten) werd vervangen door evenredige vertegenwoordiging met één nationaal kiesdistrict.
5 jaar in een roerige tijd, WO I, grote parlementaire hervorming , algemeen kiesrecht voor mannen, schoolstrijd beeindigen.
Dat zou werken als er geen andere optie was, maar die is er wel en daar gaat Dilan voor.quote:
[..]
haha, dat zal er weinig invloed op hebben. Maar je herinnert je nog dat Dilan na de vorige verkiezingen uitsprak dat ze zeer zeker niet in een kabinet zouden stappen? Ze zagen hooguit een gedoogrol voor zich. Nu zijn ze zelf het laatste restant van het kabinet dat toch gevormd werd…
Uiteindelijk trekt de macht een partij als de VVD altijd meer dan de afkeer van de PvdA.
Lijkt me ook een recept voor een interessante uitkomst van de volgende Tweede Kamerverkiezing.quote:
De beste oplossing zou zijn een kabinet met steun van PvdA én JA21 om van al het gezeik af te komen, maar dat is niet erg realistisch. Dan moeten die twee partijen standpunten gaan zitten uitruilen.
- D66 - CDA - VVD - GL/PvdA
- D66 - CDA - VVD - JA21 - ??
- Minderheidskabinet
zijn er allemaal bezwaren dus ik voorzie dat er een nieuwe verkenner komt. Volgens mij moet Koolmees terug naar de NS dus die heeft geen tijd meer.
Dan onderschat je de macht en bewegingsruimte van ministers. De Kamer is beperkt toegerust op meebesturen.quote:
We hebben niet eens een regering nodig. Er kan straks met de nieuwe kamer gewoon met meerderheden worden gewerkt.
Een coalitie van D66 + CDA + VVD + JA21 + BBB zou ook een meerderheid in de Eerste Kamer hebben.quote:
[..]
Hij heeft impliciet al aangegeven liever met PvdAGL te willen. D66 wil uiteraard ook niet met 3 partijen ter rechterzijde van ze.
Ik ben bang dat Jetten en Bontenbal uiteindelijk toch overstag zullen gaan
Bontenbal (CDA): probleem ligt niet bij mij
waz jouw probleem
Dankzij welke partij is dit ook alweer?quote:
Even een half jaar geduld mensen. We worden toch al praktisch twee jaar niet bestuurd, dus zoveel maakt die zes maanden ook niet meer uit.
Er is ook geen probleem: Jetten kan makkelijk over links gaan.quote:
VVD-leider Yesilgöz: er is geen probleem
Bontenbal (CDA): probleem ligt niet bij mij
waz jouw probleem
VVD blij, Jetten blij. GL-PvdA blij, iedereen blij.
Dit lijkt me inderdaad een doodlopend spoor.quote:
Van de drie mogelijke opties
- D66 - CDA - VVD - GL/PvdA
- D66 - CDA - VVD - JA21 - ??
- Minderheidskabinet
zijn er allemaal bezwaren dus ik voorzie dat er een nieuwe verkenner komt. Volgens mij moet Koolmees terug naar de NS dus die heeft geen tijd meer.