Dus? Als dat klopt, nog niet gecheckt.quote:Op zondag 9 november 2025 10:52 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Beide lijstduwers van GroenLinks PvdA zitten in het bestuur van die Rights Forum. Die met die genocide poster.
Wie zegt dan dat ze in het partijbestuur van de PvdA zitten?quote:Op zondag 9 november 2025 10:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is géén partijstandpunt.
En genoemde personen zitten niet in het partijbestuur: https://www.pvda.nl/politici/partijbestuur/
Black_Baron in POL / Nederlandse Politiek #636 Koolmees mag puzzelenquote:Op zondag 9 november 2025 10:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dus? Als dat klopt, nog niet gecheckt.
Dat maakt hun mening nog geen partijstandpunt vd PvdA.
In de basis goed. Maar ik ken de implicaties van dergelijke moties niet. Ik wil ze niet hier opvangen. Ik wil dat de genocide stopt.quote:Op zondag 9 november 2025 10:51 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ook daar is het PvdAGL die dat aan de kaak stelt:
https://open.overheid.nl/(...)5d-d0981cca336d/file
quote:a. Nederland is in continu gesprek met andere donoren en humanitaire partners
(VN, DRA, Rode Kruis) over hoe we humanitaire hulp effectiever kunnen inzetten
in Soedan. Dit doen we onder andere in multilateraal verband in New York, Rome
en Geneve. Daar hoort het punt van financiering aan lokale organisaties ook bij
Ze zitten ook niet in het bestuur van The Rights Forum. Ze zitten in de Raad van Advies: https://rightsforum.org/organisatie/quote:Op zondag 9 november 2025 10:53 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Wie zegt dan dat ze in het partijbestuur van de PvdA zitten?
Omdat het géén partijstandpunt van GLPvdA is. Voor de miljoenste keer..quote:Op zondag 9 november 2025 10:55 schreef Black_Baron het volgende:
Als je echt vindt dat de VVD genocide mogelijk maakt, vraag je dan af waarom je zo graag met die partij wil regeren.
Of is de macht belangrijker dan die genocide voor je?
Omdat dit conflict het enige conflict is waar 99% van alle moslims in de wereld dezelfde standpunten over hebben in grote lijnen en er een gezamenlijke vijand is. Joden die met hulp van het westen de Palestijnen onderdrukken en Palestina koloniseren. Dus het is heel makkelijk om hier aandacht voor te krijgen en de publieke opinie te beïnvloeden.quote:Op zondag 9 november 2025 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
Top zeg!quote:Op zondag 9 november 2025 10:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze zitten ook niet in het bestuur van The Rights Forum. Ze zitten in de Raad van Advies: https://rightsforum.org/organisatie/
Je frame klopt gewoon niet.quote:Op zondag 9 november 2025 10:58 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Top zeg!
[ link | afbeelding ]
Mede mogelijk gemaakt en met de hartelijke groeten van de lijstduwers glpvda.
Maar we doen net alsof we er niets mee te maken hebben, want we willen zo graag macht.
Nee, jij probeert heel hard een frame door te drukken die niet klopt.quote:Op zondag 9 november 2025 10:59 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Je bent hypocrisie aan het goedpraten.
Wat je zegt is dat je liever hebt dat men zich focust op allesbehalve Israel/Gaza/Palestina omdat je de kritiek op Israel maar vervelend en confronterend vind.quote:Op zondag 9 november 2025 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
De oprichter daarvan is Dries van Agt, CDA ook maar als extreem bestempelen en uitsluiten dan?quote:Op zondag 9 november 2025 10:40 schreef Tjoent het volgende:
Jan Pronk en Hedy D’Ancona, die actief zijn binnen The Rights Forum, zijn tevens lijstduwers van GroenLinksPvdA.
Ze staan op nr 79 en nr 80 op de verkiezingslijst.
Zijn die ook lijstduwers zoals bij GroenLinks PvdA?quote:Op zondag 9 november 2025 11:04 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De oprichter daarvan is Dries van Agt, CDA ook maar als extreem bestempelen en uitsluiten dan?
Owja, Lauren Jan Brinkhorst van D66 zit in dezelfde raad van advies, hoor je vreemd genoeg nooit wat over.
Ik denk dat de VVD toch maar weer in ee coalitie met de PVV moet dus.
Maar 6% van Nederland is moslim... geen stemmentrekker dus.quote:Op zondag 9 november 2025 10:57 schreef oblo het volgende:
[..]
Omdat dit conflict het enige conflict is waar 99% van alle moslims in de wereld dezelfde standpunten over hebben in grote lijnen en er een gezamenlijke vijand is. Joden die met hulp van het westen de Palestijnen onderdrukken en Palestina koloniseren. Dus het is heel makkelijk om hier aandacht voor te krijgen en de publieke opinie te beïnvloeden.
Daarom is het ook raar dat Owens niet door links in de armen is gesloten (misschien een licht extreme versie, maar het is toch een stuk beter dan voor die zionisten* te zijn).quote:
Er is ook een Zion National Park.quote:Op zondag 9 november 2025 11:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Daarom is het ook raar dat Owens niet door links in de armen is gesloten (misschien een licht extreme versie, maar het is toch een stuk beter dan voor die zionisten* te zijn).
*grappig verhaal trouwens, het letteralfabet op een film forum is helemaal kwaad omdat er een actrice is die zion als onderdeel van haar naam heeft
Natuurlijk is dat niet raar. Candace Owens heeft niets op met waarden zoals gelijkheid en gelijkwaardigheid. 'Links' wil gewoon dat Israel blijft bestaan hè?quote:Op zondag 9 november 2025 11:06 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Daarom is het ook raar dat Owens niet door links in de armen is gesloten (misschien een licht extreme versie, maar het is toch een stuk beter dan voor die zionisten* te zijn).
*grappig verhaal trouwens, het letteralfabet op een film forum is helemaal kwaad omdat er een actrice is die zion als onderdeel van haar naam heeft
Denk dat we daar nooit zullen achterkomen (behalve de bekende antwoorden).quote:Op zondag 9 november 2025 10:38 schreef phpmystyle het volgende:
Ik blijf mij verbazen over alle ophef en tumult omtrent de hele Israel-Gaza oorlog/conflict. Er zijn legio andere plekken waar wel aantoonbaar genocide plaatsvindt. Zie de onderdrukking van de Oeigoeren, of Christenen in Nigeria, of de nu gaande genocide in Darfur.
In tegenstelling tot de enorme resultaten die ‘het meest rechtse kabinet ooit’ de afgelopen twee jaar heeft geboekt?quote:Op zondag 9 november 2025 11:18 schreef Gia het volgende:
Met een minderheidskabinet over rechts, is er voldoende steun vanuit de oppositie voor nogal wat standpunten.
Over links is met een minderheidskabinet die steun ver te zoeken. Een links kabinet gaat niks voor elkaar krijgen.
Ex premier (overleden uiteraard) en ex vicepremier. Das een stuk invloedrijker dan 2 omgekozen mensen onderaan de lijst.quote:Op zondag 9 november 2025 11:06 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zijn die ook lijstduwers zoals bij GroenLinks PvdA?
NSC is zelfs helemaal verdwenen.quote:Op zondag 9 november 2025 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de enorme resultaten die ‘het meest rechtse kabinet ooit’ de afgelopen twee jaar heeft geboekt?
Helemaal mee eens. De kortetermijn dingen als stikstof en asiel kunnen prima opgelost worden. Daarna is het tijd om Nederland echt de 21e eeuw in te loodsen.quote:Op zondag 9 november 2025 10:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Niet alleen grote economische spelers willen beleid voor minimaal(!) 20 jaar door een breed gedragen competente middencoalitie.
Garland Briggs wil dat ook. Ook al zitten daar elementen in van de VVD en de rechterkant van het CDA waar ik het inhoudelijk niet mee eens ben...ik snak naar competent breed gedragen bestuur die een visie voor tientallen jaren gaat uitwerken om ons land aan de top van de economische én, nog belangrijker, de welvaartsladder te houden...
Je moet niet achterom kijken, maar vooruit. Met links gaat er niks gebeuren, ook al heeft rechts, vooral vanwege wetgeving, niks voor elkaar gekregen. Links krijgt niet eens een meerderheid voor voorstellen.quote:Op zondag 9 november 2025 11:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de enorme resultaten die ‘het meest rechtse kabinet ooit’ de afgelopen twee jaar heeft geboekt?
Je begint wat wanhopig te worden met je frame. Daarnaast had de VVD inderdaad helemaal geen zin om de genocide aan te pakken. Zelfs doodzieke kinderen uit Gaza hier laten verzorgen ging ze eigenlijk te ver.quote:Op zondag 9 november 2025 10:58 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Top zeg!
[ link | afbeelding ]
Mede mogelijk gemaakt en met de hartelijke groeten van de lijstduwers glpvda.
Maar we doen net alsof we er niets mee te maken hebben, want we willen zo graag macht.
De kans is groot dat er gewoon een middenkabinet komt met VVD en GL/PvdA. Als die de rit uitzitten, dan zullen die wel degelijk veel voor elkaar kunnen krijgen. Daar zitten namelijk competentere mensen dan op uiterst rechts, die krijgen het niet eens voor elkaar fatsoenlijke wetten te maken.quote:Op zondag 9 november 2025 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet niet achterom kijken, maar vooruit. Met links gaat er niks gebeuren, ook al heeft rechts, vooral vanwege wetgeving, niks voor elkaar gekregen. Links krijgt niet eens een meerderheid voor voorstellen.
Ik ook niet dat het geen oprechte mening kan zijn en dat het alleen maar moslims zijn die zich hier druk om maken. Wat we zien is dat moslims wereldwijd enorm veel energie en middelen steken in het onder aandacht brengen van wat er daar gebeurt. Dat gebeurt bij lange na niet met diezelfde intensiviteit bij andere conflicten. Dus logischerwijs is er veel meer aandacht voor in de wereld dan andere conflicten.quote:Op zondag 9 november 2025 11:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar 6% van Nederland is moslim... geen stemmentrekker dus.
Misschien is het gewoon een oprechte mening? Dat Nederland als grootste handelspartner een verantwoordelijkheid draagt (en ja, ook Darfur en Nigeria worden door 'links' niet genegeerd).
Tegelijkertijd gaan Wilders en co doodleuk op hetzelfde podium staan als Candace Owens en Posobiec. Dát zijn de echte opportunisten. Handelaren in haat en moord.
De grote aandacht voor Palestina is er al 80 jaar....en dat heeft te maken met de holocaust, dat de westerse landen Joden extra willen beschermen. Ook extra aandacht vanwege de christelijke herkomst...de oorsprong was joden in Palestina, 2000 jaar geledenquote:Op zondag 9 november 2025 11:34 schreef oblo het volgende:
Wat we zien is dat moslims wereldwijd enorm veel energie en middelen steken in het onder aandacht brengen van wat er daar gebeurt. Dat gebeurt bij lange na niet met diezelfde intensiviteit bij andere conflicten. Dus logischerwijs is er veel meer aandacht voor in de wereld dan andere conflicten.
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.quote:Op zondag 9 november 2025 11:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De grote aandacht voor Palestina is er al 80 jaar....en dat heeft te maken met de holocaust, dat de westerse landen Joden extra willen beschermen. Ook extra aandacht vanwege de christelijke herkomst...de oorsprong was joden in Palestina, 2000 jaar geleden
In dat geval zou ik uit WLR blijven.quote:Op zondag 9 november 2025 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet raar. Candace Owens heeft niets op met waarden zoals gelijkheid en gelijkwaardigheid. 'Links' wil gewoon dat Israel blijft bestaan hè?
Dat komt omdat ik me niet bezig aan het houden ben met Oost-Europese politiek (en verder in dat deel van de wereld) zoals de meeste Nederlanders trouwens.quote:Op zondag 9 november 2025 11:12 schreef Klopkoek het volgende:
Vreemder is dat Wilders op één podium met haar (en Bayer, Posobiec) gaat staan bij CPAC. Daar zwijg jij over.
De grote aandacht voor Israël is altijd al vanuit de moslimhoek geweest. Hoe vaak hebben ze Israël wel niet aangevallen en verloren? Hoe lang heeft het geduurd voordat ze überhaupt Israël erkend hebben, en zelf dat nog niet eens allemaal.quote:Op zondag 9 november 2025 11:54 schreef oblo het volgende:
[..]
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.
Judea en Samaria horen dan ook bij Israël.quote:Op zondag 9 november 2025 11:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De grote aandacht voor Palestina is er al 80 jaar....en dat heeft te maken met de holocaust, dat de westerse landen Joden extra willen beschermen. Ook extra aandacht vanwege de christelijke herkomst...de oorsprong was joden in Palestina, 2000 jaar geleden
Dat wil jij graag en door dat maar vaak genoeg te blaten hier denk je ook dit gaat gebeuren 🤪quote:Op zondag 9 november 2025 11:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De kans is groot dat er gewoon een middenkabinet komt met VVD en GL/PvdA. Als die de rit uitzitten, dan zullen die wel degelijk veel voor elkaar kunnen krijgen. Daar zitten namelijk competentere mensen dan op uiterst rechts, die krijgen het niet eens voor elkaar fatsoenlijke wetten te maken.
haha, dat zal er weinig invloed op hebben. Maar je herinnert je nog dat Dilan na de vorige verkiezingen uitsprak dat ze zeer zeker niet in een kabinet zouden stappen? Ze zagen hooguit een gedoogrol voor zich. Nu zijn ze zelf het laatste restant van het kabinet dat toch gevormd werd…quote:Op zondag 9 november 2025 12:02 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat wil jij graag en door dat maak vaak genoeg te blaten hier denk je ook dit gaat gebeuren 🤪
Het komt inderdaad voornamelijk uit landen die een moslim achtergrond hebben (zie je ook op dit forum met de bepaalde users). Uiteindelijk is dit gewoon een soort van religieuze oorlog die ook hier in NL uitgevochten aan het worden is. Het is eigenlijk van de zotte.quote:Op zondag 9 november 2025 11:54 schreef oblo het volgende:
[..]
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.
Jij leeft onder een steen.quote:Op zondag 9 november 2025 11:54 schreef oblo het volgende:
[..]
Volgens mij leef jij onder een steen want de grote aandacht voor Israel komt al jaren niet vanuit christelijke of een andere pro-Israel hoek.
Zijn het de pro-Israel of de pro-Palestina demonstraties die domineren in NL?quote:Op zondag 9 november 2025 12:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij leeft onder een steen.
Nu in Nederland zie je ook Nederlandse jongeren van islamitische afkomst die hun zegje doen over de massamoorden. Maar zij hebben niet die interesse veroorzaakt. Die grote aandacht is er al 80 jaar. Niet alleen door israel-activisten of door actieve christenen. Die net zoals de hele samenleving meedeinen met de publieke opinie
ChristenUnie en EO kun je absoluut wel los van elkaar zien, hebben niks met elkaar te maken. Zelfs niet in oorsprong: de EO komt uit de Evangelische tak van de protestantse kerk, de 2 voorgangers van de ChristenUnie uit de gereformeerde. Bij oorsprong wilden die beide helemaal niks met elkaar te maken hebben.quote:Op zondag 9 november 2025 08:59 schreef papert het volgende:
[..]
Bovendien kan je de ChristenUnie niet helemaal los zien van de EO, die blijkbaar heel machtig zijn in omroepland.
https://medianieuws.substack.com/p/drie-keer-de-eo
quote:Op zondag 9 november 2025 12:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
ChristenUnie en EO kun je absoluut wel los van elkaar zien, hebben niks met elkaar te maken. Zelfs niet in oorsprong: de EO komt uit de Evangelische tak van de protestantse kerk, de 2 voorgangers van de ChristenUnie uit de gereformeerde. Bij oorsprong wilden die beide helemaal niks met elkaar te maken hebben.
En nu staan ze ook minstens net zo ver van elkaar af als de VARA van GL-PvdA en VPRO van D66, als die 2 omroepen wat zeggen doen we ook niet alsof het van een partij komt.
Maar goed, @:Klopkoek wil dus dat we voortaan als we Plasterk wat horen zeggen aannemen dat dat de mening van heel GL-PvdA is en als we Dijkhof wat horen zeggen dat dat de mening van heel VVD is. Zoiets?
Je frame werkt nietquote:Op zondag 9 november 2025 12:41 schreef Black_Baron het volgende:
[..]![]()
Laat staan als het twee lijstduwers van Groenlinks-pvda zijn.![]()
Maar dan heeft het natuurlijk helemaal niets met de partij te maken. Volgens dezelfde mensen.
Dubbele moraal hier van velen.
Rechts zag niet eens kans fatsoenlijke wetsvoorstellen op te stellen om (te proberen) een meerderheid voor te krijgen, dus hou asjeblieft op, zeg.quote:Op zondag 9 november 2025 11:31 schreef Gia het volgende:
[..]
Je moet niet achterom kijken, maar vooruit. Met links gaat er niks gebeuren, ook al heeft rechts, vooral vanwege wetgeving, niks voor elkaar gekregen. Links krijgt niet eens een meerderheid voor voorstellen.
Lijkt me logisch, uitkeringen en gratis geld verhogen, werkend en huizenbezittend Nederland betaald de rekening.quote:Op zondag 9 november 2025 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
GroenLinks-PvdA en Denk winnen in armere wijken
GroenLinks-PvdA niet meer voor ‘de arbeider’? Niet als je kijkt naar de bijna duizend stembureaus waar die partij de grootste is geworden. In de wijken waar die stemlokalen staan, hoort meer dan de helft van de huishoudens bij de armste van Nederland.
https://www.ad.nl/politie(...)de-feitjes~af92f84d/
Misschien iets voor Josse de Voogd om in zijn oren te knopen. Deze halve PVVer.
Stop eens met deze leugens. Het is je al 100 keer uitgelegd dat dit niet zo is. En dat juist bij de VVD werkend Nederland de belastingen betaalt en de lonen stil staan.quote:Op zondag 9 november 2025 13:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Lijkt me logisch, uitkeringen en gratis geld verhogen, werkend en huizenbezittend Nederland betaald de rekening.
Dat klopt niet. Dat blijkt uit de partijprogramma's en met name uit de doorrekeningen. En is je iedere 10.000 x dat je dit postte reeds verteld.quote:Op zondag 9 november 2025 13:07 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Lijkt me logisch, uitkeringen en gratis geld verhogen, werkend en huizenbezittend Nederland betaald de rekening.
Heb je de link gelezen? Wat klopt daar inhoudelijk niet aan?quote:Op zondag 9 november 2025 12:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
ChristenUnie en EO kun je absoluut wel los van elkaar zien, hebben niks met elkaar te maken. Zelfs niet in oorsprong: de EO komt uit de Evangelische tak van de protestantse kerk, de 2 voorgangers van de ChristenUnie uit de gereformeerde. Bij oorsprong wilden die beide helemaal niks met elkaar te maken hebben.
En nu staan ze ook minstens net zo ver van elkaar af als de VARA van GL-PvdA en VPRO van D66, als die 2 omroepen wat zeggen doen we ook niet alsof het van een partij komt.
Maar goed, @:Klopkoek wil dus dat we voortaan als we Plasterk wat horen zeggen aannemen dat dat de mening van heel GL-PvdA is en als we Dijkhof wat horen zeggen dat dat de mening van heel VVD is. Zoiets?
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de CU, dat is gewoon niet waar. Dat hele verhaal in dat artikel gaat ook uit van deze zin: "In hoofd, hart en nieren was hij van de ChristenUnie, ook wel de politieke arm van de EO." Die zin is gewoon onwaar. En dan valt het hele artikel in stukken.quote:Op zondag 9 november 2025 13:22 schreef papert het volgende:
[..]
Heb je de link gelezen? Wat klopt daar inhoudelijk niet aan?
Het is zeker niet mijn bedoeling om de ChristenUnie aan te vallen, en al helemaal niet om een individueel lid van de ChristenUnie aan te vallen. Maar ik ben wel heel kritisch op de NPO. En dit artikel is voor mij wel een voorbeeld van een systeemfout.
Dat VVD frame van de "hardwerkende Nederlander" is nog lang niet uitgewerkt helaas.quote:Op zondag 9 november 2025 13:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Stop eens met deze leugens. Het is je al 100 keer uitgelegd dat dit niet zo is. En dat juist bij de VVD werkend Nederland de belastingen betaalt en de lonen stil staan.
Mensen zoals jij blijven telkens weer dezelfde onzin herhalen. Omdat de waarheid slechts een buigzaam instrument is. Je doet het opzettelijk.
Educatie, cultuur...quote:Op zondag 9 november 2025 13:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de EO, dat is gewoon niet waar.
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd.
Ja, en die quote van mij kwam na het lezen van het artikel. Maar bedankt voor je antwoord, en dat haalt het fundament van het artikel wel onderuit inderdaad. Had deze journalist wel hoog zitten.quote:Op zondag 9 november 2025 13:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de EO, dat is gewoon niet waar. Dat hele verhaal in dat artikel gaat ook uit van deze zin: "In hoofd, hart en nieren was hij van de ChristenUnie, ook wel de politieke arm van de EO." Die zin is gewoon onwaar. En dan valt het hele artikel in stukken.
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd. Waarbij de NPO een soort BBC is en de omroepen kunnen blijven bestaan als programmamakers die hun programma's kunnen proberen onder te brengen bij de NPO, maar ook naar commerciële omroepen kunnen gaan als de NPO ze niet wil. Max kan Heel Holland Bakt vast wel bij SBS kwijt.
Segers is inmiddels ook al wel een paar jaar weg. Had deze mening wel ook al als CU kamerlid, maar kon hem toen niet uitten, juist omdat het geen CU standpunt is. Juist dat hij het toen niet zei en nu wel, zegt dat hij het hierin niet met de CU eens is.quote:Op zondag 9 november 2025 13:34 schreef papert het volgende:
[..]
Ja, en die quote van mij kwam na het lezen van het artikel. Maar bedankt voor je antwoord, en dat haalt het fundament van het artikel wel onderuit inderdaad. Had deze journalist wel hoog zitten.
De vergelijking van Segers met Plasterk vind ik dan weer niet helemaal fair. Segers is pas net gestopt bij de ChristenUnie, Plasterk is al jaren weg, en heel erg ver af gaan staan van het sociaal democratische gedachtengoed.
Dat maakt helemal niks uit. Links is inmmers zo machtig, dat het regeringsbesluiten kan doorvoeren zonder in de regering te zitten. Dus ze kunnen ook de media 'links' maken via rechtse commentatoren.quote:Op zondag 9 november 2025 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Educatie, cultuur...
NRC had laatst een leuk overzicht. Van de top 30 'deskundigen' was er slechts één links. Dat was de inmiddels 82-jarige Maarten van Rossem. De rest is allemaal rechts. Van Jort Kelder tot Frits Wester.
Plasterk is geen PvdA-lid meerquote:Op zondag 9 november 2025 12:21 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, @Klopkoek wil dus dat we voortaan als we Plasterk wat horen zeggen aannemen dat dat de mening van heel GL-PvdA
*riddancequote:Op zondag 9 november 2025 13:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Plasterk is geen PvdA-lid meer
https://www.nd.nl/nieuws/(...)lidmaatschap-pvda-op
Good riddens !!
Educatie noem ik, cultuur bedoelde ik oa met documentaires. Maar pure kunstprogramma's mogen van mij ook wel, idd. Maar wat mij betreft moet alles bij de NPO leerzaam zijn en dat primair als doel hebben. Enige uitzondering is sport, wat mij betreft. Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel. Ondanks dat ik Heel Holland Bakt wel kijk.quote:Op zondag 9 november 2025 13:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Educatie, cultuur...
NRC had laatst een leuk overzicht. Van de top 30 'deskundigen' was er slechts één links. Dat was de inmiddels 82-jarige Maarten van Rossem. De rest is allemaal rechts. Van Jort Kelder tot Frits Wester.
quote:Op zondag 9 november 2025 13:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat VVD frame van de "hardwerkende Nederlander" is nog lang niet uitgewerkt helaas.
Shows, muziek en zang, spel- en talkshows, comedy, dramafilms waren altijd te zien bij de publieke omroepen.quote:Op zondag 9 november 2025 13:39 schreef Hanca het volgende:
Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel
VVD discrimineren mensen die niet hard werken.quote:Op zondag 9 november 2025 13:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bij de VVD werken serieus slimme filosofen met diepe gedachten die ondoorgrondelijk zijn, zo mooi en zoveel schoonheid zit er in. Dat zie je duidelijk aan uitingen zoals hierboven.
Leveren die programma’s niet juist veel geld op voor de NPO waardoor het ook mogelijk wordt om meer leerzame programma’s te kunnen maken?quote:Op zondag 9 november 2025 13:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Educatie noem ik, cultuur bedoelde ik oa met documentaires. Maar pure kunstprogramma's mogen van mij ook wel, idd. Maar wat mij betreft moet alles bij de NPO leerzaam zijn en dat primair als doel hebben. Enige uitzondering is sport, wat mij betreft. Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel. Ondanks dat ik Heel Holland Bakt wel kijk.
Ze binden in ieder geval kijkers aan een zender, zonder die programma's verwordt de PO tot obscure cultuurkanalen.quote:Op zondag 9 november 2025 14:00 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leveren die programma’s niet juist veel geld op voor de NPO waardoor het ook mogelijk wordt om meer leerzame programma’s te kunnen maken?
https://www.rtl.nl/boulev(...)jetten-premier-wordtquote:Stylist Roy Donders (34) vindt dat Nederlandsers beter kunnen emigreren als D66-partijleider Rob Jetten (38) premier wordt. In een bericht op Instagram deelt Roy een lijst met plannen van de partij, waaronder een verhoogd belastingtarief voor de hoogste inkomens en de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek. 'Mensen, moet ons land nog verder kapot?', schrijft Roy.
Ergens een beetje typisch heikneuterige Nederlandse programmas erbij lijkt me ook helemaal niet verkeerd, een HHB of boer zoekt vrouw. Afgewisseld met sport, nieuws en eventueel wat kleinere zaken klinkt helemaal goed.quote:Op zondag 9 november 2025 13:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Shows, muziek en zang, spel- en talkshows, comedy, dramafilms waren altijd te zien bij de publieke omroepen.
Dat de programma's persé leerzaam en informatief moeten zijn is nooit de eis geweest van de Tweede Kamer en de samenleving. Ook niet de pretentie van de omroepen zelf.
Kan prima door een commerciële zender opgepakt worden. Lijkt me geen publieke taak.quote:Op zondag 9 november 2025 14:20 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ergens een beetje typisch heikneuterige Nederlandse programmas erbij lijkt me ook helemaal niet verkeerd, een HHB of boer zoekt vrouw. Afgewisseld met sport, nieuws en eventueel wat kleinere zaken klinkt helemaal goed.
Programma s als WIDM kunnen prima naar commerciële zendersz evenals "opiniemakers/panels als Pauw, op1 of Goedemorgen Nederland.
Klopt. Dat is geoorloofde discrminatie.quote:Op zondag 9 november 2025 13:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
VVD discrimineren mensen die niet hard werken.
Dat is het toch al een beetje? Al zul jij het waarschijnlijk op andere vlakken bedoelen.quote:Op zondag 9 november 2025 13:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij zei dat de EO niet los te zien is van de EO, dat is gewoon niet waar. Dat hele verhaal in dat artikel gaat ook uit van deze zin: "In hoofd, hart en nieren was hij van de ChristenUnie, ook wel de politieke arm van de EO." Die zin is gewoon onwaar. En dan valt het hele artikel in stukken.
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd. Waarbij de NPO een soort BBC is en de omroepen kunnen blijven bestaan als programmamakers die hun programma's kunnen proberen onder te brengen bij de NPO, maar ook naar commerciële omroepen kunnen gaan als de NPO ze niet wil. Max kan Heel Holland Bakt vast wel bij SBS kwijt.
Waar denk je dat de Engelse versie (het origineel) van HHB is gestart?quote:Op zondag 9 november 2025 13:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Educatie noem ik, cultuur bedoelde ik oa met documentaires. Maar pure kunstprogramma's mogen van mij ook wel, idd. Maar wat mij betreft moet alles bij de NPO leerzaam zijn en dat primair als doel hebben. Enige uitzondering is sport, wat mij betreft. Wat WIDM, HHB en dergelijke bij de NPO moeten is mij echt een raadsel. Ondanks dat ik Heel Holland Bakt wel kijk.
Waarom prima ?quote:Op zondag 9 november 2025 14:20 schreef Kickinalfa het volgende:
Programma s als WIDM kunnen prima naar commerciële zendersz evenals "opiniemakers/panels als Pauw, op1 of Goedemorgen Nederland.
De ironie is wel chef's kissquote:Op zondag 9 november 2025 14:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dit soort zeurders die Nederland niet kunnen waarderen hebben we niet nodig![]()
![]()
Ik bedoelde dat de VVD vind dat mensen die niet "hard werken" wel geldzorgen verdienen. Althans de VVD vind een vermindering van geldzorgen voor die groep minder belangrijk . Dat is discriminerend a-sociaalquote:Op zondag 9 november 2025 14:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is geoorloofde discrminatie.
Als je niet werkt zou je weinig geld moeten hebben, net genoeg om rond te komen.
*met niet werken bedoel ik niet AOW/WW/WIA
Misschien komt de VVD nu met zo'n campagneposter omdat de VVD nu zelf geldzorgen heeft.quote:Op zondag 9 november 2025 15:10 schreef Bluesdude het volgende:
Ik bedoelde dat de VVD vind dat mensen die niet "hard werken" wel geldzorgen verdienen. Althans de VVD vind een vermindering van geldzorgen voor die groep minder belangrijk . Dat is discriminerend a-sociaal
Gaat hij zich aansluiten bij Ja21?quote:Op zondag 9 november 2025 16:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van Haga stopt als partijleider BVNL:
https://www.nu.nl/politie(...)nder-hem-verder.html
Joost mag het wetenquote:Op zondag 9 november 2025 16:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaat hij zich aansluiten bij Ja21?
Waarom besteedt NU hier aandacht aan? Doen ze bij Bij1 toch ook niet? Verdacht als je het mij vraagt...quote:Op zondag 9 november 2025 16:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van Haga stopt als partijleider BVNL:
https://www.nu.nl/politie(...)nder-hem-verder.html
De PO doet het ook ok/prima, alleen dit soort programma s hoeven wat mij betreft niet bij de PO omdat het niks toevoegt tov wat commerciële zenders leveren.quote:Op zondag 9 november 2025 15:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Waarom prima ?
Ze doen het echt niet veel minder prima bij de PO.
Tofik Dibi is dan ook niet weg als lijsttrekker daar.quote:Op zondag 9 november 2025 16:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom besteedt NU hier aandacht aan? Doen ze bij Bij1 toch ook niet? Verdacht als je het mij vraagt...
Nu al een leiderschapscrisis is de Derde Kamer.quote:Op zondag 9 november 2025 16:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van Haga stopt als partijleider BVNL:
https://www.nu.nl/politie(...)nder-hem-verder.html
Bij de PVV is dat 45%, statistisch nou niet een enorm verschil.quote:Op zondag 9 november 2025 10:45 schreef Klopkoek het volgende:
GroenLinks-PvdA en Denk winnen in armere wijken
GroenLinks-PvdA niet meer voor ‘de arbeider’? Niet als je kijkt naar de bijna duizend stembureaus waar die partij de grootste is geworden. In de wijken waar die stemlokalen staan, hoort meer dan de helft van de huishoudens bij de armste van Nederland.
https://www.ad.nl/politie(...)de-feitjes~af92f84d/
Misschien iets voor Josse de Voogd om in zijn oren te knopen. Deze halve PVVer.
Die hebben een blinde vlek voor alles wat tussen 40 en 45(%) ligt.quote:Op zondag 9 november 2025 17:13 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Bij de PVV is dat 45%, statistisch nou niet een enorm verschil.
D66 wil dan als ze zelf mochten kiezen liever GLPvdA in plaats van de VVD. Gisteren bij 'even tot hier' ook een interessante analyse dat minderheidskabinet met PvdA veel meer overeenkomsten heeft dan met de VVD.quote:Op zondag 9 november 2025 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Precies wat de D66 donateurs willen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nlinks-pvda-a4900031
Dat had ik ook gezien. Kabinet 'CDA+links' numeriek veel meer overeenkomsten dan kabinet met JA21.quote:Op zondag 9 november 2025 19:47 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
D66 wil dan als ze zelf mochten kiezen liever GLPvdA in plaats van de VVD. Gisteren bij 'even tot hier' ook een interessante analyse dat minderheidskabinet met PvdA veel meer overeenkomsten heeft dan met de VVD.
Dit is ook de snelste oplossing. Kunnen ze later nog wel kijken welke partijen het bedachte programma constructief willen ondersteunen.quote:Op zondag 9 november 2025 19:29 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Precies wat de D66 donateurs willen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nlinks-pvda-a4900031
Oh, vast genoeg steun op rechts om de WW en werknemersrechten te slopen. Stakingsrecht, demonstratierecht. Bezuinigingskabinet.quote:Op zondag 9 november 2025 20:18 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dit is ook de snelste oplossing. Kunnen ze later nog wel kijken welke partijen het bedachte programma constructief willen ondersteunen.
Zo'n kabinet krijgt meteen een motie van wantrouwen over zich heen. Binnen 1 minuut na aantreden. Dan zijn ze weg en komen er weer verkiezingen.quote:Op zondag 9 november 2025 20:23 schreef papert het volgende:
Eerlijk gezegd vind ik ook als linkse stemmer dat minderheidskabinet nog niet zo gek.
Van wie?quote:Op zondag 9 november 2025 20:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Zo'n kabinet krijgt meteen een motie van wantrouwen over zich heen. Binnen 1 minuut na aantreden. Dan zijn ze weg en komen er weer verkiezingen.
Wilders.quote:
Wilders heeft geen meerderheid.quote:Op zondag 9 november 2025 20:32 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wilders.
Zul je net zien dat PvdA/GL niet meedoen met die MvW en vanuit die positie dingen uit hun programma voor elkaar weten te krijgen. Bekken zullen schuimen!
De bewering was dat GL/PvdA, CDA en D66 69% meestemden met de VVDquote:Op zondag 9 november 2025 19:47 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
D66 wil dan als ze zelf mochten kiezen liever GLPvdA in plaats van de VVD. Gisteren bij 'even tot hier' ook een interessante analyse dat minderheidskabinet met PvdA veel meer overeenkomsten heeft dan met de VVD.
Gesproken over de BBC: https://nos.nl/artikel/25(...)umentaire-over-trumpquote:Op zondag 9 november 2025 13:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het hele NPO bestel mag van mij verder over de kop: alleen nieuws, verdieping van het nieuws, documentaires, sport en leerzame programma's voor de jeugd. Waarbij de NPO een soort BBC is en de omroepen kunnen blijven bestaan als programmamakers die hun programma's kunnen proberen onder te brengen bij de NPO, maar ook naar commerciële omroepen kunnen gaan als de NPO ze niet wil. Max kan Heel Holland Bakt vast wel bij SBS kwijt.
Dat denk ik niet. Ze zullen wel akkoorden moeten sluiten met partijen om wetgeving erdoor te krijgen. Maar meteen een MvW wordt echt niet gesteund door een meerderheid van de kamer.quote:Op zondag 9 november 2025 20:26 schreef Meningbastion het volgende:
[..]
Zo'n kabinet krijgt meteen een motie van wantrouwen over zich heen. Binnen 1 minuut na aantreden. Dan zijn ze weg en komen er weer verkiezingen.
Of wat de BBC uitzendt nou klopt of niet, je zou als BBC niet zo moeten buigen voor een buitenlandse heerser, die hebben er gewoon niks over te zeggen.quote:Op zondag 9 november 2025 20:41 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Gesproken over de BBC: https://nos.nl/artikel/25(...)umentaire-over-trump
Het is even niet je dag
Wilders zal er allicht op het eerste opportune moment eentje indienen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |