https://www.nu.nl/binnenl(...)eert-als-peuter.htmlquote:De rechtszaak over het mishandelde pleegmeisje in Vlaardingen gaat donderdag van start. De zaak zit vol gruwelijke details. Eerder is al gebleken dat hulpinstanties in de zaak verkeerd hebben gehandeld. Signalen over mishandeling werden niet opgepikt.
Het toen tienjarige pleegmeisje zou in een kooi die onder stroom stond zijn gezet. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt pleegouders Johnny van den B. en Daisy W. er ook van haar aan meubels te hebben vastgebonden en haar mond met tape te hebben dichtgeplakt.
Ook zouden de pleegouders de deurklink van de kamer waarin het meisje verbleef hebben weggehaald en haar hard op de bovenbenen hebben geslagen. Het pleegmeisje werd in mei 2024 in het ziekenhuis opgenomen, omdat ze van de trap was gevallen of geduwd. Daarna werden Van den B. en W. aangehouden.
Het nu elfjarige meisje functioneert op peuterniveau. Ze kan een paar woorden zeggen en simpele opdrachten uitvoeren.
Ze heeft flinke neurologische schade opgelopen door wat er met haar is gebeurd. Daardoor loopt ze volgens het OM "houterig" en soms "doelloos dwalend". Ze gaat twee dagen per week vanuit een revalidatiecentrum naar een zorgboerderij.
'Een kind zegt niet zomaar dingen, luister gewoon'
De biologische moeder van het pleegmeisje stelt jeugdbeschermingsinstantie William Schikker Stichting en pleegzorgorganisatie Enver aansprakelijk. Ze vindt dat de instanties haar de kans hebben ontnomen als familie verder te leven.
In een interview met RTL Nieuws riep de moeder woensdag op te luisteren naar signalen van hulpvragen. Ze had de zorgelijke situatie aangekaart bij de instanties en ook het pleegmeisje had om hulp gevraagd. Maar het meisje werd niet weggehaald uit het pleeggezin. "Een kind zegt niet zomaar dingen. Luister gewoon", zei de moeder daarover.
Eerder constateerde de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) dat de hulpverlening voor het meisje ernstig is tekortgeschoten. Enver en de William Schikker Stichting zijn daarom onder verscherpt toezicht gesteld. Hun handelen rondom het mishandelde meisje is volgens de inspectie "onprofessioneel".
Nog drie pleegkinderen mishandeld
Het OM verdenkt Van den B. en W. (allebei 38 jaar) van zware mishandeling, wederrechtelijke vrijheidsberoving en het onthouden van zorg. Eerder verdacht het OM ze ook van poging tot doodslag, maar die verdenking is vervallen. Er kan niet worden aangetoond of het meisje van de trap is gevallen of geduwd.
De twee pleegouders zouden nog drie pleegkinderen hebben mishandeld. Het zusje van het eerder genoemde slachtoffer zou ook zijn gestompt en geslagen. De verdachten zouden haar ook in een emmer met haar eigen urine en uitwerpselen hebben gezet.
Ook twee Syrische broertjes zouden door de pleegouders zijn geslagen. Ze moesten met te weinig kleren en zonder eten in een hondenhok verblijven en de verdachten zouden brandende sigaretten naar hen hebben gegooid.
Deskundigen adviseren tbs met dwangverpleging
Na onderzoek in het Pieter Baan Centrum is bij W. een ernstige en complexe persoonlijkheidsstoornis vastgesteld, waarbij een "gebrek aan empathie en wantrouwen vooropstaan". Haar persoonlijkheidsstoornis heeft antisociale, narcistische, theatrale en borderlineachtige trekken. Het zorgt ervoor dat W. verminderd toerekeningsvatbaar is.
Van den B. heeft volgens onderzoekers een niet-gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis. Daarnaast lijdt hij aan een agressiestoornis. Hij is volgens deskundigen niet in staat zich aan te passen aan zijn omgeving. Ook hij is verminderd toerekeningsvatbaar. Deskundigen adviseren voor allebei tbs met dwangverpleging.
De rechtbank heeft drie dagen uitgetrokken voor de zaak. Donderdag komen de feiten aan bod en kunnen de slachtoffers hun spreekrecht uitoefenen. Vrijdag komen deskundigen van het Pieter Baan Centrum aan het woord en maakt het OM de geëist straf tegen Van den B. en W. bekend. Dinsdag kunnen de advocaten daarop reageren.
Is toch gereekstquote:
Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:45 schreef Zipportal het volgende:
Niemand neemt de moeite om de OP tussentijds te updaten. Doe ik het wel weer.
Is dat niet meer iets voor het civielrecht?quote:Op donderdag 6 november 2025 21:28 schreef Ansa het volgende:
Ik snap niet dat Jeugdzorg hier niet terecht staat ook.
Alsof mensen die hier meelullen steeds weer de OP gaan lezen. Iedereen scrollt daar overheen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:45 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Niemand neemt de moeite om de OP tussentijds te updaten. Doe ik het wel weer.
Goed gedaan jochie!quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:45 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Niemand neemt de moeite om de OP tussentijds te updaten. Doe ik het wel weer.
Soms verlang je terug naar de middeleeuwenquote:Op donderdag 6 november 2025 10:44 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik laat dit topic even links liggen.
Ik denk niet dat ze zomaar met andere gevangenen in aanraking zullen komen ....quote:Op vrijdag 7 november 2025 14:01 schreef Telefoonvork het volgende:
Deze monsters krijgen het niet gemakkelijk in de gevangenis. Het zal mij absoluut niks verbazen als ze lichamelijk, psychisch en sexueel mishandeld worden door echt iedereen die daar rondloopt.
Als ze aan de TBS behandeling toe zijn, lopen ze hopelijk rond met CPTSD en verschillende fobieën. Hopelijk wordt in de kliniek nog even gladjes over gedaan wat hen in de gevangenis is overkomen.
Ze mogen god echt op hun knietjes danken als ze levend uit de gevangenis komen, hoewel de dood misschien een te gemakkelijke uitweg is.
Dit soort figuren worden meestal op een beveiligde plek gezet dacht ik ergens gelezen te hebben.quote:Op vrijdag 7 november 2025 14:18 schreef maily het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zomaar met andere gevangenen in aanraking zullen komen ....
Afgezonderd ookquote:Op vrijdag 7 november 2025 14:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dit soort figuren worden meestal op een beveiligde plek gezet dacht ik ergens gelezen te hebben.
Dit wordt zovaak gezegd maar hoeveel mensen overlijden er nou in detentie door geweld? 1 per 5 jaar ofzo?quote:Op vrijdag 7 november 2025 14:01 schreef Telefoonvork het volgende:
Ze mogen god echt op hun knietjes danken als ze levend uit de gevangenis komen, hoewel de dood misschien een te gemakkelijke uitweg is.
Mijn DM staat open voor een luisterend oor. Daar is een TS voor.quote:Op vrijdag 7 november 2025 15:09 schreef Ama het volgende:
De berichten over hoe dat meisje er nu aan toe is enz op Saskia haar Twitter pagina breken echt mijn hart in duizend stukjes.
Geen idee, wie weet daar meer van? Die casemanagers moet een opstaandevoetje.quote:Op vrijdag 7 november 2025 11:46 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Is dat niet meer iets voor het civielrecht?
Er is nu zo'n programma bezig, Ewout bezoekt de beruchtste gevangenissen ter wereld. Waar 150 man dag en nacht samen opgesloten in een kooitje zitten bij 45 graden Celsius zonder airco. Misschien eens een dealtje sluiten met een van die landen. Misschien willen ze Daisy en John wel hebben.quote:Op vrijdag 7 november 2025 14:01 schreef Telefoonvork het volgende:
Deze monsters krijgen het niet gemakkelijk in de gevangenis. Het zal mij absoluut niks verbazen als ze lichamelijk, psychisch en sexueel mishandeld worden door echt iedereen die daar rondloopt.
Als ze aan de TBS behandeling toe zijn, lopen ze hopelijk rond met CPTSD en verschillende fobieën. Hopelijk wordt in de kliniek nog even gladjes over gedaan wat hen in de gevangenis is overkomen.
Ze mogen god echt op hun knietjes danken als ze levend uit de gevangenis komen, hoewel de dood misschien een te gemakkelijke uitweg is.
Ja ze zeurde over pijn toch. Dat waren zijn woorden.quote:Op vrijdag 7 november 2025 15:43 schreef Momo het volgende:
[..]
En meneer vond het nog allemaal heel logisch en normaal? En mensen overdreven maar?
Gebroken polsen hebben we allemaal wel eens. Gewoon aspirientje erin en gaan toch.quote:Op vrijdag 7 november 2025 15:46 schreef Ama het volgende:
[..]
Ja ze zeurde over pijn toch. Dat waren zijn woorden.
Ik word er intens verdrietig van als ik mij besef hoe alleen zij zich gevoeld moet hebben toen niemand luisterde en alle volwassenen haar lieten vallen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:07 schreef deedeetee het volgende:
En niemand had door hoe erg het was ? Was de hele omgeving blind dan ? En niemand greep in ? Daar krijg ik het koud van hoor.....
Ze hebben ook zelf foto's gemaakt van het meisje waarop ook van alles te zien is.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:11 schreef littlemindy het volgende:
Wat ik me afvraag: Hoe komen al die details nu boven water terwijl ten tijde van zogenaamd niemand iets doorhad?
Alleen uit de verhoren?
Wat een zieke geestenquote:Op vrijdag 7 november 2025 16:12 schreef Ama het volgende:
[..]
Ze hebben ook zelf foto's gemaakt van het meisje waarop ook van alles te zien is.
Behalve haar biologische moeder waar ze notabene was weggehaald.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:11 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik word er intens verdrietig van als ik mij besef hoe alleen zij zich gevoeld moet hebben toen niemand luisterde en alle volwassenen haar lieten vallen.
Ja klopt zij trok idd wel aan de alarmbellen maar werd niks meegedaan.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:16 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Behalve haar biologische moeder waar ze notabene was weggehaald.
Dit gebeurt nog steeds dagelijks. Overal ter wereld. 1 case is nu dan gepakt maar elke dag worden kinderen zwaar mishandeld en de omgeving doet niks of durft niks. Er zijn vele meisjes en jongens zoals dit meisje. Er zijn ook veel buren, docenten, sportleiders, familie etc die het weten en hun bek houden want het is niet mijn probleem. Honderden kids, duizenden kids, misschien wel meer nog, elke dag. Het zal nooit stoppen. Oogkleppen op, oortjes dicht, dan zien we lekker niks.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:21 schreef Seeburg54 het volgende:
Dit soort onmensen moet je gewoon ophangen aan een hoge boom.
Maar de instanties die nooit hebben ingegrepen terwijl er tekenen genoeg waren dat er wat mis was...
Dit is wel een heel erg extreem geval in Nederland.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:31 schreef roos94 het volgende:
[..]
Dit gebeurt nog steeds dagelijks. Overal ter wereld. 1 case is nu dan gepakt maar elke dag worden kinderen zwaar mishandeld en de omgeving doet niks of durft niks. Er zijn vele meisjes en jongens zoals dit meisje. Er zijn ook veel buren, docenten, sportleiders, familie etc die het weten en hun bek houden want het is niet mijn probleem. Honderden kids, duizenden kids, misschien wel meer nog, elke dag. Het zal nooit stoppen. Oogkleppen op, oortjes dicht, dan zien we lekker niks.
Dit heb ik ook wel eens gepost over fokkers tijdens corona en later in de rechtse verkiezingsgolf.quote:Voor de meisjes werden mishandeld zouden de twee Syrische broertjes zijn mishandeld. Zij werden na twee maanden uit het gezin gehaald. In die tijd zouden ze zijn geschopt, geslagen en kregen ze sigarettenpeuken naar zich toegegooid.
"Ik denk omdat wij geen Nederlandse kinderen zijn", staat in de voorgelezen verklaring van de pleegjongen. "John en Daisy waren beter voor de andere kinderen die er ook waren."
De biologische moeder van de Syrische broertjes wijst op hetzelfde: "De toon van Daisy was meteen heel anders toen we een videobel-gesprek hadden. Ik had de indruk dat Daisy schrok van mijn niet Nederlandse voorkomen en van het feit dat ik een hoofddoek droeg."
"Ik mocht van Daisy niet in het Arabisch met mijn kinderen spreken, onze moedertaal", vervolgt ze. "Mijn Nederlands is niet goed, maar ik heb dat toen geprobeerd."
Ook de biologische moeder van de pleegmeisjes spreekt van racisme: "De toekomst van mijn kinderen is niet meer wat het zijn moest. Dat alleen maar omdat jullie gekleurde mensen haten? Achterlijke mensen, jullie eigen kind heeft geen een litteken."
quote:In het Pieter Baan Centrum is vastgesteld dat beide pleegouders kampen met een persoonlijkheidsstoornis. Bij de pleegmoeder staan wantrouwen, egocentrisme en een gebrek aan empathie voorop. De pleegvader heeft een agressiestoornis, vooral met een behoefte om macht te ervaren.
De pleegmoeder?quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:47 schreef littlemindy het volgende:
Wat fijn dat Pieter Baan dit allemaal zo duidelijk kan vaststellen maar deze monsters fluitend door de screening van jeugdzorg kwamen.![]()
Ik hoop dat die pleegmoeder een artikel 12 procedure start tegen Enver en de WSS.
DAAR zou ik nou graag aan doneren.
Dus alleen meppen krijgen zonder neurologische schade is niet zo erg?quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:41 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Dit is wel een heel erg extreem geval in Nederland.
Ik denk dat je de biologische moeder bedoelt?quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:47 schreef littlemindy het volgende:
Wat fijn dat Pieter Baan dit allemaal zo duidelijk kan vaststellen maar deze monsters fluitend door de screening van jeugdzorg kwamen.![]()
Ik hoop dat die pleegmoeder een artikel 12 procedure start tegen Enver en de WSS.
DAAR zou ik nou graag aan doneren.
Bij Nieuwsuur werd gisteren gemeld dat een werknemer van die hulpinstanties goed bevriend was met de pleegouders/heel amicaal met ze omging. Vraag je je toch af of hij/zij niet ook onderdeel was van dit hele gebeuren of wellicht daar op die zogenoemde seks/parenclubfeestjes kwam.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Trouwens: een positief puntje. Er wordt overwogen de hulpinstanties ook te gaan vervolgen, werd aangegeven in een tweet van Saskia.
Maar eerst gaan ze de rechtszaak van de pleegouders afmaken.
Zeg ik dat?quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:49 schreef roos94 het volgende:
[..]
Dus alleen meppen krijgen zonder neurologische schade is niet zo erg?
Nee, maar roosje moet alles weer eens compleet uit z'n verband trekken. Deze zaak is gewoon een extreem geval.quote:
Of zijn deel kreeg uit de dark web opbrengsten.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Bij Nieuwsuur werd gisteren gemeld dat een werknemer van die hulpinstanties goed bevriend was met de pleegouders/heel amicaal met ze omging. Vraag je je toch af of hij/zij niet ook onderdeel was van dit hele gebeuren of wellicht daar op die zogenoemde seks/parenclubfeestjes kwam.
Artsen kunnen strafrechtelijk vervolgd worden voor strafbare feiten, bijv. medische fouten met dood of zwaar letsel tot gevolg (art. 307 wetboek van strafrecht)quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:51 schreef Momo het volgende:
Ik vraag mij af he, bij medische missers in het ziekenhuis, kun je wel een schadevergoeding krijgen. Medische aansprakelijkheid van de artsen. Maar die artsen worden toch nooit veroordeeld tot een gevangenis of werkstraf? Nouja misschien wel bij artsen in het verleden die bewust fouten hebben gemaakt zoals die Ernst Jansen Steur, maar nooit voor een onbewuste fout toch? Kunnen licentiates worden ingetrokken?
Levenslang!quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:54 schreef MissButterflyy het volgende:
Eis Daisy en John 11 jaar cel en TBS met dwangverpleging.
Hopelijk gaat de rechter er nog overheen.
En daarna dus nog de TBS, komen nog wat jaartjes achteraan.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:57 schreef Jor_Dii het volgende:
11 jaar is en blijft een magere straf natuurlijk.
Gaan ze de hulpinstanties of personen bij die hulpinstanties vervolgen? Bij het eerste verandert er hoogst waarschijnlijk helemaal niks, bij het tweede hebben we tenminste een kans dat er iets verandert. In het bijzonder als ze de top vervolgen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Trouwens: een positief puntje. Er wordt overwogen de hulpinstanties ook te gaan vervolgen, werd aangegeven in een tweet van Saskia.
Maar eerst gaan ze de rechtszaak van de pleegouders afmaken.
Elke mishandeling is extreem.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Nee, maar roosje moet alles weer eens compleet uit z'n verband trekken. Deze zaak is gewoon een extreem geval.
Dan nog blijft het gevoelsmatig een lage strafquote:Op vrijdag 7 november 2025 16:58 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En daarna dus nog de TBS, komen nog wat jaartjes achteraan.
Leuk dat je tegen mishandeling bent, dat is elk weldenkend mens. Wil niet zeggen dat er geen gradaties zijn in extremiteit.quote:
Oke, prima, helemaal goed. Kinderen worden niet dagelijks extreem mishandeld en misbruikt hier in NL. Mooi bericht voor deze vrijdagavond.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Leuk dat je tegen mishandeling bent, dat is elk weldenkend mens. Wil niet zeggen dat er geen gradaties zijn in extremiteit.
Impliceer ik nergens.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:03 schreef roos94 het volgende:
[..]
Oke, prima, helemaal goed. Kinderen worden niet dagelijks extreem mishandeld en misbruikt hier in NL. Mooi bericht voor deze vrijdagavond.
Dat er wat mensen daar hun baan kwijt raken en nooit meer met kinderen mogen werken is idd wel het minste.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:58 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Gaan ze de hulpinstanties of personen bij die hulpinstanties vervolgen? Bij het eerste verandert er hoogst waarschijnlijk helemaal niks, bij het tweede hebben we tenminste een kans dat er iets verandert. In het bijzonder als ze de top vervolgen.
Idd. Ik zie liever dat ze de kinderen pp nog een heel forse schadevergoeding mogen aftikken.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:06 schreef littlemindy het volgende:
Contactverbod van 5 jaar met de kinderen? Waarom zouden de kinderen überhaupt nog contact met hen willen hebben?
Vandaar het contactverbod.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:06 schreef littlemindy het volgende:
Contactverbod van 5 jaar met de kinderen? Waarom zouden de kinderen überhaupt nog contact met hen willen hebben?
Die kinderen willen geen contact meer lijkt me, maar het is toch meer voor hun dat zij geen contact mogen zoeken? Wat dat betreft is 5 jaar ook veel en veel te kort.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:06 schreef littlemindy het volgende:
Contactverbod van 5 jaar met de kinderen? Waarom zouden de kinderen überhaupt nog contact met hen willen hebben?
Gewoon permanent niet meer.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Die kinderen willen geen contact meer lijkt me, maar het is toch meer voor hun dat zij geen contact mogen zoeken? Wat dat betreft is 5 jaar ook veel en veel te kort.
Ligt eraan wat de rechter oplegt en of er TBS wordt opgelegd.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:08 schreef Vlinder het volgende:
Oké... Elf jaar. Kan iemand mij vertellen hoe dit exact werkt? Staan ze dan over een paar jaar weer fluitend op straat of blijven ze altijd in de radar van justitie nu?
Levenslange contactverboden bestaan naar mijn weten nietquote:Op vrijdag 7 november 2025 17:10 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Vandaar de 5 jaar vetgedrukt. Levenslang contactverbod lijkt wat beter op z'n plaats.
Geld.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap dat mijn logica niet ieders logica hoeft te zijn, maar waarom wil je dan überhaupt een pleeggezin zijn? Heb je die sadistische neigingen dan echt tot een hoofddoel gemaakt?
Net zoals die mensen van die zorgboerderij of die horrorfokker. Hoe komen mensen aan dat soort beroepen? Je had echt van alles kunnen doen.
Vond ik ook al bizar. Blijf maar voor altijd bij ze uit de buurt.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:06 schreef littlemindy het volgende:
Contactverbod van 5 jaar met de kinderen? Waarom zouden de kinderen überhaupt nog contact met hen willen hebben?
Kan me moeilijk voorstellen dat het erg lucratieve business is. Sterker nog, ik zou dat het sowieso niet maken om de intrinsiek gemotiveerden over te kunnen houden.quote:
Mensen die denken dat ze zorgzaam zijn kunnen alsnog heel anders zijn.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap dat mijn logica niet ieders logica hoeft te zijn, maar waarom wil je dan überhaupt een pleeggezin zijn? Heb je die sadistische neigingen dan echt tot een hoofddoel gemaakt?
Net zoals die mensen van die zorgboerderij of die horrorfokker. Hoe komen mensen aan dat soort beroepen? Je had echt van alles kunnen doen.
Als sadist en een koppel met een gelijksoortige iemand dan is dit "werk" de ideale situatie voor deze mensen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap dat mijn logica niet ieders logica hoeft te zijn, maar waarom wil je dan überhaupt een pleeggezin zijn? Heb je die sadistische neigingen dan echt tot een hoofddoel gemaakt?
Net zoals die mensen van die zorgboerderij of die horrorfokker. Hoe komen mensen aan dat soort beroepen? Je had echt van alles kunnen doen.
1400 euro erbij per maand per pleegkind, toch?quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:22 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Kan me moeilijk voorstellen dat het erg lucratieve business is. Sterker nog, ik zou dat het sowieso niet maken om de intrinsiek gemotiveerden over te kunnen houden.
Lijkt mij iets te makkelijk, als ze zich op iets anders hadden geworpen zouden ze minder gezeik en ellende hebben gehad en meer geld.
Fair enough, zeer sterk punt!quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:22 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Mensen die denken dat ze zorgzaam zijn kunnen alsnog heel anders zijn.
Of ze willen juist makkelijk geld verdienen door te doen alsof ze zorgzaam zijn.
Deze pleegouders deden het ook voor het geld.
Geen idee, er zal wel meer nieuws over naar buiten komen ter zijner tijd.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:58 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Gaan ze de hulpinstanties of personen bij die hulpinstanties vervolgen? Bij het eerste verandert er hoogst waarschijnlijk helemaal niks, bij het tweede hebben we tenminste een kans dat er iets verandert. In het bijzonder als ze de top vervolgen.
Dat was het geval bij die Daisy hè. Zich presenteren als heel zorgzaam en betrokken, maar bij stress agressief reageren.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:24 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Fair enough, zeer sterk punt!
Na de straf zullen ze - voor de veertig jaar na de straf - geen VOG meer krijgen als het gaat om werken met kinderen op wat voor manier dan ook. Daarnaast zullen ze. omdat ze in de gevangenis hebben gezeten. hoogst waarschijnlijk nog bar weinig beroepen kunnen vervullen voor de eerstkomende tien jaar. Er zal nog maar één verzekeraar zijn die hen wil verzekeren voor zorgverzekering en deze vraagt een 5× zo hoge premie als normaal.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:08 schreef Vlinder het volgende:
Oké... Elf jaar. Kan iemand mij vertellen hoe dit exact werkt? Staan ze dan over een paar jaar weer fluitend op straat of blijven ze altijd in de radar van justitie nu?
Als je een machtsbeluste sadistische klootzak bent is een pleegkind waar verder niemand om geeft de ideale prooi.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap dat mijn logica niet ieders logica hoeft te zijn, maar waarom wil je dan überhaupt een pleeggezin zijn? Heb je die sadistische neigingen dan echt tot een hoofddoel gemaakt?
Net zoals die mensen van die zorgboerderij of die horrorfokker. Hoe komen mensen aan dat soort beroepen? Je had echt van alles kunnen doen.
quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:31 schreef roos94 het volgende:
[..]
Dit gebeurt nog steeds dagelijks. Overal ter wereld. 1 case is nu dan gepakt maar elke dag worden kinderen zwaar mishandeld en de omgeving doet niks of durft niks. Er zijn vele meisjes en jongens zoals dit meisje. Er zijn ook veel buren, docenten, sportleiders, familie etc die het weten en hun bek houden want het is niet mijn probleem. Honderden kids, duizenden kids, misschien wel meer nog, elke dag. Het zal nooit stoppen. Oogkleppen op, oortjes dicht, dan zien we lekker niks.
Dit is onzin.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:26 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]Er zal nog maar één verzekeraar zijn die hen wil verzekeren voor zorgverzekering en deze vraagt een 5× zo hoge premie als normaal.
Godzijdank, vroeg me dat net af.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:46 schreef MissButterflyy het volgende:
Trouwens: een positief puntje. Er wordt overwogen de hulpinstanties ook te gaan vervolgen, werd aangegeven in een tweet van Saskia.
Maar eerst gaan ze de rechtszaak van de pleegouders afmaken.
Triest ja. Dit soort dingen gebeurden vroeger ook bij de nonnen die voor pleegkinderen zorgden in weeshuizen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:28 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Als je een machtsbeluste sadistische klootzak bent is een pleegkind waar verder niemand om geeft de ideale prooi.
De helft ongeveer. Iets meer of minder dan zo’n 750 euro, afhankelijk van de leeftijd van het pleegkind.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
1400 euro erbij per maand per pleegkind, toch?
"Nogmaals: het OM heeft eerder aangegeven behalve de pleegouders, niemand anders te vervolgen."quote:
https://x.com/saskiabelleman/status/1986818092706529497?s=46quote:Op vrijdag 7 november 2025 19:05 schreef Ansa het volgende:
[..]
"Nogmaals: het OM heeft eerder aangegeven behalve de pleegouders, niemand anders te vervolgen."
Dit poste ze net.
Voor iemand die hoogbegaafd zegt te zijn ben je slecht op de hoogte.quote:Op vrijdag 7 november 2025 19:05 schreef Ansa het volgende:
[..]
"Nogmaals: het OM heeft eerder aangegeven behalve de pleegouders, niemand anders te vervolgen."
Dit poste ze net.
Je hoeft je jaloezie niet zo te spuien kind.quote:Op vrijdag 7 november 2025 19:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Voor iemand die hoogbegaafd zegt te zijn ben je slecht op de hoogte.
Het gaat om DEZE rechtszaak, waarbij alleen de pleegouders terecht staan.
Jaloezie?quote:Op vrijdag 7 november 2025 22:29 schreef Ansa het volgende:
[..]
Je hoeft je jaloezie niet zo te spuien kind.
Enfin, ik volg de tweets en deze miste ik. Ik wil geen nachtmerries zoals na Timothy Ferguson.
Ik reken op tbsquote:Op vrijdag 7 november 2025 17:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ligt eraan wat de rechter oplegt en of er TBS wordt opgelegd.
Kan niet missen!quote:
Ze staan sowieso niet binnen een paar jaar fluitend buiten. Als bij een gevangenisstraf géén tbs wordt opgelegd kan iemand maximaal twee jaar eerder vrij komen. Daarna zitten veel vrijgekomen gevangenen regelmatig in de shit met schulden, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:08 schreef Vlinder het volgende:
Oké... Elf jaar. Kan iemand mij vertellen hoe dit exact werkt? Staan ze dan over een paar jaar weer fluitend op straat of blijven ze altijd in de radar van justitie nu?
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, want daar zijn dus ook die hulpinstanties voor. Dat die hebben liggen slapen lijkt me evenzogoed kwalijk.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:28 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Als je een machtsbeluste sadistische klootzak bent is een pleegkind waar verder niemand om geeft de ideale prooi.
Een zorgverzekering mag niet weigeren hoor.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:26 schreef Telefoonvork het volgende:
[..]
Na de straf zullen ze - voor de veertig jaar na de straf - geen VOG meer krijgen als het gaat om werken met kinderen op wat voor manier dan ook. Daarnaast zullen ze. omdat ze in de gevangenis hebben gezeten. hoogst waarschijnlijk nog bar weinig beroepen kunnen vervullen voor de eerstkomende tien jaar. Er zal nog maar één verzekeraar zijn die hen wil verzekeren voor zorgverzekering en deze vraagt een 5× zo hoge premie als normaal.
Die een biertje bij je komen drinken in de tuin, en die je op je blauwe ogen geloven als je vertelt dat het kind maar wat verzint als ze zegt dat ze mishandeld wordt.quote:Op zaterdag 8 november 2025 07:58 schreef SebbeSwensje het volgende:
Dat is natuurlijk niet helemaal waar, want daar zijn dus ook die hulpinstanties voor.
Als die screening even goed gaat als de screening op "geschikt voor pleegouder" dan kunnen we gerust zijnquote:Op zaterdag 8 november 2025 07:15 schreef ChipsZak. het volgende:
Bedenk wel dat in die acht jaar een tbs’er op den duur wel kleine stapjes maakt naar buiten, bijvoorbeeld twee uur begeleid verlof ed en steeds iets meer. Dat is ook wel logisch en hier gaan wel steeds risicotaxaties aan vooraf.
Nou ja laten we blij zijn als ze dat krijgen want je wil ook niet dat ze binnen nu en 11 jaar weer op straat staan.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:20 schreef ZarB het volgende:
Deze mensen zullen zowel in de gevangenis als in de tbs kliniek op een afgezonderde afdeling mogen vertoeven. Delicten met kinderen vallen vaak niet zo in de smaak bij medegedetineerden en -patiënten.
Snap trouwens niet dat ze tbs krijgen. Deze 2 zijn echt in geen enkel geval te behandelen. Nooit en te nimmer.
Hoe kunnen wij dat beoordelen? Dat moet nog blijken. En als ze geen TBS krijgen kunnen ze onbehandeld terugkeren in de samenleving. Niet echt fijn.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:20 schreef ZarB het volgende:
Snap trouwens niet dat ze tbs krijgen. Deze 2 zijn echt in geen enkel geval te behandelen. Nooit en te nimmer.
Ik zie liever een echt levenslange gevangenisstraf.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:21 schreef Ama het volgende:
[..]
Nou ja laten we blij zijn als ze dat krijgen want je wil ook niet dat ze binnen nu en 11 jaar weer op straat staan.
Als ik lees wat de bevindingen zijn vanuit de projustitia onderzoeken dan heb ik er een hard hoofd in. Mijn ervaringen vanuit de tbs en de forensische psychiatrie speelt daarin ook mee. Ik heb een hoop gekke dingen voorbij zien komen (van in stukken gehakte ouders en huisdieren verstopt in de vriezer, doodgeschudde baby's, al rijdende aan motorblokken vastgebonden personen), maar dit is toch wel een buitencategorie.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hoe kunnen wij dat beoordelen? Dat moet nog blijken. En als ze geen TBS krijgen kunnen ze onbehandeld terugkeren in de samenleving. Niet echt fijn.
Het is vreemd dat elk idioot pleegouder kan worden.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap dat mijn logica niet ieders logica hoeft te zijn, maar waarom wil je dan überhaupt een pleeggezin zijn? Heb je die sadistische neigingen dan echt tot een hoofddoel gemaakt?
Net zoals die mensen van die zorgboerderij of die horrorfokker. Hoe komen mensen aan dat soort beroepen? Je had echt van alles kunnen doen.
Het begint al met dat elke idioot kinderen mag krijgen. Daarom zijn pleegouders uberhaupt nodig.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Het is vreemd dat elk idioot pleegouder kan worden.
In de zorg werken heeft ook iets narcistisch "Jij hebt míj nodig". Dus ja, dat trekt ook de verkeerde aan en kan helemaal de verkeerde kant op slaan. Of mensen die zelf van alles tekort zijn gekomen en dat willen compenseren via anderen.quote:Op vrijdag 7 november 2025 17:18 schreef SebbeSwensje het volgende:
Ik snap dat mijn logica niet ieders logica hoeft te zijn, maar waarom wil je dan überhaupt een pleeggezin zijn? Heb je die sadistische neigingen dan echt tot een hoofddoel gemaakt?
Net zoals die mensen van die zorgboerderij of die horrorfokker. Hoe komen mensen aan dat soort beroepen? Je had echt van alles kunnen doen.
Het vreemde is dat dat dus niet kan. Daarom mogen de instanties ook wel eens doorgelicht worden.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Het is vreemd dat elk idioot pleegouder kan worden.
Dit klopt juist niet. Er zijn doorgaans strenge controles. Juist elke idioot mag een kind broeden maar niet adopteren etc.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:51 schreef HSG het volgende:
[..]
Het is vreemd dat elk idioot pleegouder kan worden.
Inderdaad, weinig zelfinzicht.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:20 schreef ZarB het volgende:
Deze mensen zullen zowel in de gevangenis als in de tbs kliniek op een afgezonderde afdeling mogen vertoeven. Delicten met kinderen vallen vaak niet zo in de smaak bij medegedetineerden en -patiënten.
Snap trouwens niet dat ze tbs krijgen. Deze 2 zijn echt in geen enkel geval te behandelen. Nooit en te nimmer.
Ik ben in 99 procent van de gevallen geen voorstander van de doodstraf maar dit zijn gewoon "defecte apparaten". Had je nooit wat aan en ga je nooit wat aan hebben.quote:Op vrijdag 7 november 2025 16:26 schreef Sunshine1982 het volgende:
4 kinderen mishandeld... Hoe kon dit gebeuren....
En ik las ook dat de revalidatie van het meisje gestopt is omdat ze geen stappen vooruit meer maakt.
Deze 'pleegouders', het boeit ze niet. Het zal ze nooit boeien. Het is gewoon nutteloos om die twee in leven te houden. Gestoord en duivels voor het leven.
Dat kunnen we niet beoordelen. Maar ik denk dat als je in staat bent een 2 jarig kind zo hard te slaan dat je hand er pijn van doet, er echt was mis is in het brein en het is maar de vraag of dat dat ooit beter gaat worden. En laten we uiteraard de andere details niet vergeten.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hoe kunnen wij dat beoordelen? Dat moet nog blijken. En als ze geen TBS krijgen kunnen ze onbehandeld terugkeren in de samenleving. Niet echt fijn.
Ik vraag me een beetje af of gezinsvervangende huizen niet beter zijn. Waar professionals werken, en dat het geen club is die het uiteindelijk om de winst gaat.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:54 schreef ZarB het volgende:
[..]
Het begint al met dat elke idioot kinderen mag krijgen. Daarom zijn pleegouders uberhaupt nodig.
Altijd wel bijzonder dat ze elkaar hebben gevonden, of heeft 1 zoveel invloed op de ander, dat ze dit soort mishandelingen gaat goed praten in je hoofd.quote:Op zaterdag 8 november 2025 11:47 schreef Fok-it het volgende:
Bij mishandeling of seksuele delicten of wat dan ook ligt daar ook, zonder iets goed te praten, bijna altijd trauma vanuit de dader ten grondslag.
Maar dit is qua gradatie zo excessief gruwelijk en sadistisch dat het trauma ver overstijgt. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat deze mensen al verloren waren bij geboorte.
Veel buren negeren het gewoon. Niet mijn probleem. Spreek uit ervaring.quote:Op zaterdag 8 november 2025 13:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat ik me ook af vraag, hebben de buren nooit iets gehoord? Huilende en of schreeuwende kinderen? Schreeuwende pleegouders? Zo te zien woonden ze in een oudere woning en vaak zijn die toch wat gehorig denk ik?
Of misschien durven ze niet omdat ze de tokkie ouders niet achter zich aan willen?quote:Op zaterdag 8 november 2025 13:55 schreef roos94 het volgende:
[..]
Veel buren negeren het gewoon. Niet mijn probleem. Spreek uit ervaring.
Dat is ook zeker een mogelijkheid.quote:Op zaterdag 8 november 2025 14:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Of misschien durven ze niet omdat ze de tokkie ouders niet achter zich aan willen?
Maar goed, triest is het wel. Als je samenpakt met meerdere mensen om ze aan te spreken of een melding te maken zou dan ook nog kunnen.
Of misschien hebben ze wel iets laten weten en dat daar ook gewoon niks mee gedaan is.quote:Op zaterdag 8 november 2025 14:04 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Of misschien durven ze niet omdat ze de tokkie ouders niet achter zich aan willen?
Maar goed, triest is het wel. Als je samenpakt met meerdere mensen om ze aan te spreken of een melding te maken zou dan ook nog kunnen.
Er is een goede docu hierover met medewerking van ervaren kinderrechters die vertellen hoe ze soms generaties aan ellende voor zich krijgen, mensen die op geen enkele manier geschikt zijn voor het ouderschap. Daarin wordt verkend of gedwongen anticonceptie in die gevallen verdedigbaar zou zijn.quote:Op zaterdag 8 november 2025 10:54 schreef ZarB het volgende:
[..]
Het begint al met dat elke idioot kinderen mag krijgen. Daarom zijn pleegouders uberhaupt nodig.
Vraag me wel af hoe die buren zich nu voelen, nu alles naar buiten is gekomen. Enorme spijt van niet ingrijpen?quote:Op zaterdag 8 november 2025 14:07 schreef roos94 het volgende:
[..]
Dat is ook zeker een mogelijkheid.
Als die pleegouders de bak ingaan, zijn ze meteen het doelwit van de gevangenis.quote:Op zaterdag 8 november 2025 15:15 schreef Diabool het volgende:
Die pleegouders moeten zelf eerst afgetuigd worden en dan 11 jaar cel krijgen.
Als ik het goed begrepen heb hadden buren al de instanties geïnformeerd maar deden die niks.quote:Op zaterdag 8 november 2025 15:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Vraag me wel af hoe die buren zich nu voelen, nu alles naar buiten is gekomen. Enorme spijt van niet ingrijpen?
Onbegrijpelijk hoe alleen de pleegouders berecht worden.quote:Op zaterdag 8 november 2025 15:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb hadden buren al de instanties geïnformeerd maar deden die niks.
Zelf iets proberen is zeker bij zulke mensen vaak niet handig, en ook juridisch niet slim.
Wat een ongelooflijk bizarre situatie. Zoveel tekens, van diverse mensen een melding en nog gebeurde er niks. Het is haast niet te geloven.quote:Op zaterdag 8 november 2025 15:24 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb hadden buren al de instanties geïnformeerd maar deden die niks.
Zelf iets proberen is zeker bij zulke mensen vaak niet handig, en ook juridisch niet slim.
Dat is ook wel te begrijpen. Wat ook niet helpt is dat er in dit geval ook weer een flutstrafje uitgedeeld is.quote:Op zaterdag 8 november 2025 15:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Als die pleegouders de bak ingaan, zijn ze meteen het doelwit van de gevangenis.
Vroeger was dat wel een dingetje. Tegenwoordig valt dat wel mee in de Nederlandse gevangnissen volgens mij. Amerikaanse toestanden hebben we hier niet.quote:Op zaterdag 8 november 2025 15:17 schreef Homey het volgende:
[..]
Als die pleegouders de bak ingaan, zijn ze meteen het doelwit van de gevangenis.
Dit rapport is overduidelijk dat er voldoende signalen waren, er is gewoonweg niks mee gedaan.quote:Op zaterdag 8 november 2025 13:41 schreef Sunshine1982 het volgende:
Wat ik me ook af vraag, hebben de buren nooit iets gehoord? Huilende en of schreeuwende kinderen? Schreeuwende pleegouders? Zo te zien woonden ze in een oudere woning en vaak zijn die toch wat gehorig denk ik?
quote:Al kort na de plaatsing van het meisje door de WSS in het pleeggezin in Vlaardingen in de zomer
van 2022 ontvingen Enver en de WSS signalen van onveiligheid van het meisje binnen het
pleeggezin. Zo waren er onder andere signalen over fysiek geweld van pleegvader richting het
meisje, over seksueel misbruik en signalen dat het meisje mensonterend werd behandeld
quote:Het meisje vertelde in de zomer van 2022 aan verschillende mensen dat zij werd
misbruikt. In december 2023 vertelde zij over mishandeling in het pleeggezin. Daaropvolgend
spraken de medewerkers van de WSS en Enver met elkaar en met pleegouders, die het misbruik
en de mishandeling ontkenden. Dit leidde bij medewerkers tot de veronderstelling dat wat het
meisje vertelde niet waar was en dat zij verhalen verzon.
quote:De inspecties concluderen dat de interne werkprocessen gericht op het signaleren van
onveiligheid in (pleeg)gezinnen zowel bij Enver als bij de WSS niet hebben geleid tot voldoende
zicht op het functioneren van het pleeggezin. In september 2021 heeft Nidos al twee broertjes uit
het pleeggezin geplaatst, omdat de broertjes aangaven dat sprake was van ernstige
mishandeling, wat de pleegouders ontkenden. De pleegzorgbegeleider heeft de inzet van Nidos
geduid als onzorgvuldig handelen en toonde in de samenwerking met Nidos onvoldoende
bereidheid om diens professionele oordelen ter discussie te stellen. De uitspraken van
pleegouders zijn door Enver altijd voor waar aangenomen en de pleegzorgbegeleider behield
onvoldoende professionele afstand tot het pleeggezin. Zowel medewerkers van Enver als van de
WSS wisten dat er eerder kinderen uit het pleeggezin geplaatst waren en dat de pleegvader
'opvliegend' kon zijn. Hierop zijn geen begeleidingsdoelen geformuleerd en geen aantoonbare
interventies door de pleegzorgbegeleiding ingezet.
Het is werkelijk waar niet te geloven dat de verantwoordelijken binnen deze instanties niet vervolgd wordenquote:Zo adviseerde onafhankelijke experts van het LECK5 na de beoordeling van de foto’s die 3
december door de politie gemaakt waren van het letsel van het meisje aan de WSS een uitgebreid
lichamelijk onderzoek (Top-Teen onderzoek) uit te laten voeren, maar dat niet is uitgevoerd.
Verder verzocht de gedragswetenschapper van de WSS via de mail aan Enver om actie te
ondernemen naar aanleiding van het bonken met haar hoofd op de grond, omdat dit acute fysieke
onveiligheid voor het meisje opleverde. Enver heeft dit niet opgepakt en de WSS heeft niet
opgevolgd of Enver dit oppakte.
mwhoa denk dat dit extreme geval wel anders ligt. Als andere gevangenen daar lucht van krijgen, gaan ze er echt wel werk van maken. Maar ik vermoed dat deze pleegouders in isolatie komen te zitten.quote:Op zaterdag 8 november 2025 16:02 schreef Diabool het volgende:
[..]
Vroeger was dat wel een dingetje. Tegenwoordig valt dat wel mee in de Nederlandse gevangnissen volgens mij. Amerikaanse toestanden hebben we hier niet.
De wet laat toch vervolging toe in geval van bewuste nalatigheid?quote:Op zaterdag 8 november 2025 16:43 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dit rapport is overduidelijk dat er voldoende signalen waren, er is gewoonweg niks mee gedaan.![]()
Zomaar wat quotes uit het rapport:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het is werkelijk waar niet te geloven dat de verantwoordelijken binnen deze instanties niet vervolgd worden![]()
![]()
Ik mag hopen dat die risicotaxaties door een andere instantie worden uitgevoerd,quote:Op zaterdag 8 november 2025 09:24 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Als die screening even goed gaat als de screening op "geschikt voor pleegouder" dan kunnen we gerust zijn
Normaal is die screening heel streng juist.quote:Op zaterdag 8 november 2025 21:19 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat die risicotaxaties door een andere instantie worden uitgevoerd,. Geen idee hoe een kliniek die dingen doet.
Die screening bij deze pleegouders is echt ‘lachwekkend’ geweest. Er zijn ook tientallen signalen geweest, acties mbt de Syrische broertjes etc. en dan nóg deze twee zusjes zo falen. Ongelooflijk.
En dan een van die gozers hield geen voldoende ‘professionele afstand’. Naar mijn mening mag je ook met ‘professionele afstand’ niets te maken hebben met zo’n gezin als je de ouders ook persoonlijk kent, al is het een kennis. Degene waar we het nu over hebben; dronk die niet soms een biertje mee oid?
Welnee.quote:Op zaterdag 8 november 2025 17:21 schreef Homey het volgende:
[..]
mwhoa denk dat dit extreme geval wel anders ligt. Als andere gevangenen daar lucht van krijgen, gaan ze er echt wel werk van maken.
Verantwoordelijken moeten sowieso niet meer in staat worden gesteld om zulke verantwoordelijkheden te dragen. Met zo een kwetsbare doelgroep wil je niet incompetente aan het roer. Wat ik me wel afvraag is in hoeverre dit soort incompetentie verder aan te rekenen is, daar incompetentie op zichzelf niet strafbaar is. Maar dat sommige mensen gewoon beter een ander beroep kunnen zoeken moge duidelijk zijn; al was het maar om meer slachtoffers te voorkomen.quote:Op zaterdag 8 november 2025 16:43 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dit rapport is overduidelijk dat er voldoende signalen waren, er is gewoonweg niks mee gedaan.![]()
Zomaar wat quotes uit het rapport:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het is werkelijk waar niet te geloven dat de verantwoordelijken binnen deze instanties niet vervolgd worden![]()
![]()
Dat is wat ik me ook af vroeg. Er zullen denk ik geen celstraffen oid komen, maar misschien dat bepaalde mensen uit hun functie ontheven worden? Geen idee of de rechter daar ook voor kan zorgen.quote:Op zondag 9 november 2025 00:52 schreef damsco het volgende:
[..]
Verantwoordelijken moeten sowieso niet meer in staat worden gesteld om zulke verantwoordelijkheden te dragen. Met zo een kwetsbare doelgroep wil je niet incompetente aan het roer. Wat ik me wel afvraag is in hoeverre dit soort incompetentie verder aan te rekenen is, daar incompetentie op zichzelf niet strafbaar is. Maar dat sommige mensen gewoon beter een ander beroep kunnen zoeken moge duidelijk zijn; al was het maar om meer slachtoffers te voorkomen.
Wat ik me herinner van de vorige keer dat een jeugdhulp-medewerker echt vervolgd werd (bij de zaak Savannah), werkte het averechts en zorgde het voor een reeks onterechte uithuisplaatsingen omdat medewerkers het risico niet wilden lopen om vervolgd te worden. Het gevolg was een reeks rechtszaken en erger nog: gezinnen die uiteengerukt werden.quote:Op zondag 9 november 2025 00:52 schreef damsco het volgende:
[..]
Verantwoordelijken moeten sowieso niet meer in staat worden gesteld om zulke verantwoordelijkheden te dragen. Met zo een kwetsbare doelgroep wil je niet incompetente aan het roer. Wat ik me wel afvraag is in hoeverre dit soort incompetentie verder aan te rekenen is, daar incompetentie op zichzelf niet strafbaar is. Maar dat sommige mensen gewoon beter een ander beroep kunnen zoeken moge duidelijk zijn; al was het maar om meer slachtoffers te voorkomen.
Dit soort gevolgen wil je idd ook niet, een uithuisplaatsing moet natuurlijk geen doel op zich worden en zeker geen bewijs "dat je je werk goed gedaan heb". Maar er moet toch (controleerbaar) beleid te bedenken zijn waarbij je verplicht de stappen die je als professional neemt vastlegt, en bij signalen van mishandeling of misbruik andere professionals consulteert en betrekt in beslissingen. Daar zijn ook allang richtlijnen voor. De conclusie van het rapport van de Inspectie is ook keer op keer dat de richtlijnen die er waren niet gevolgd zijn.quote:Op zondag 9 november 2025 07:57 schreef Qarrad het volgende:
Wat ik me herinner van de vorige keer dat een jeugdhulp-medewerker echt vervolgd werd (bij de zaak Savannah), werkte het averechts en zorgde het voor een reeks onterechte uithuisplaatsingen omdat medewerkers het risico niet wilden lopen om vervolgd te worden. Het gevolg was een reeks rechtszaken en erger nog: gezinnen die uiteengerukt werden.
Bij elk controleerbaar beleid heb je ook een foutmarge en zullen er dingen falen.quote:Op zondag 9 november 2025 09:24 schreef littlemindy het volgende:
[..]
Dit soort gevolgen wil je idd ook niet, een uithuisplaatsing moet natuurlijk geen doel op zich worden en zeker geen bewijs "dat je je werk goed gedaan heb". Maar er moet toch (controleerbaar) beleid te bedenken zijn waarbij je verplicht de stappen die je als professional neemt vastlegt, en bij signalen van mishandeling of misbruik andere professionals consulteert en betrekt in beslissingen. Daar zijn ook allang richtlijnen voor. De conclusie van het rapport van de Inspectie is ook keer op keer dat de richtlijnen die er waren niet gevolgd zijn.
Wat je zowel in de zaak van Savannah (de voogd is overigens vrijgesproken) als in deze ziet is dat de medewerker die het dichts betrokken was andere professionals afhield, geen feedback op het handelen accepteerde en beslissingen van andere instanties (bijv. van Nidos die de Syrische broertjes weghaalde) afdeed als onzin. Dergelijk gedrag mag best sterkere gevolgen hebben dan alleen maar een op non-actief stelling. Het gaat wmb ook verder dan "incompetentie". Het is gewoon verwijtbaar nalatig gedrag, het aantoonbaar niet opvolgen van signalen die je als professional moét opvolgen.
Nouja, buiten professionele afstand, kun je je ook afvragen in hoeverre het gepast is om tijdens je werktijd/werkafspraken, terwijl je verantwoordelijk bent voor kwetsbare kinderen, alcohol te drinken.quote:Op zondag 9 november 2025 00:52 schreef damsco het volgende:
[..]
Verantwoordelijken moeten sowieso niet meer in staat worden gesteld om zulke verantwoordelijkheden te dragen. Met zo een kwetsbare doelgroep wil je niet incompetente aan het roer. Wat ik me wel afvraag is in hoeverre dit soort incompetentie verder aan te rekenen is, daar incompetentie op zichzelf niet strafbaar is. Maar dat sommige mensen gewoon beter een ander beroep kunnen zoeken moge duidelijk zijn; al was het maar om meer slachtoffers te voorkomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit lijkt me echt een handvat om te kunnen kijken wat hier mis is gegaan. Er is niet doorgepakt op een aantal zaken, maar hier is iets waar je iets zwart op wit over terug kunt vinden.quote:Op zaterdag 8 november 2025 16:43 schreef littlemindy het volgende:
Zo adviseerde onafhankelijke experts van het LECK5 na de beoordeling van de foto’s die 3
december door de politie gemaakt waren van het letsel van het meisje aan de WSS een uitgebreid
lichamelijk onderzoek (Top-Teen onderzoek) uit te laten voeren, maar dat niet is uitgevoerd.
Alleen hierom denk ik, dit komt nooit meer goed. Hoeveel jaar TBS ze ook krijgen. Totaal geen empathie en schuldbesef.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:05 schreef MissButterflyy het volgende:
Ach, wat zielig. Daisy ziet zichzelf als het zielige slachtoffer. Van de instanties, van haar man.
Die gaat echt geen vrijspraak krijgen!
Als dat meisje zoveel luizen gad dat afscheren de enige manier was, heet dat verwaarlozing. Dat had Enver ook wel kunnen weten.quote:
Dat is geen mishandeling?! Wie kan die advocaat ook even in een emmer met ontlasting deponeren, a.u.b.? Hoe kun je dit nog willens en wetens verdedigen, misselijk wijfquote:
Ik heb echt zo vaak luizen gehad vroeger en andere klasgenootjes ook en bij niemand was dat nodig.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:11 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Als dat meisje zoveel luizen gad dat afscheren de enige manier was, heet dat verwaarlozing. Dat had Enver ook wel kunnen weten.
Ook dat ja.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:13 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik heb echt zo vaak luizen gehad vroeger en andere klasgenootjes ook en bij niemand was dat nodig.
En dat pleegmeisje kan zichzelf niet eens verdedigen tegen alles wat ze nu zeggen. 💔quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:15 schreef Kim-Holland het volgende:
En dan zeggen ze dat Roethof zo' n slechte advocaat is die geen empathie voor de slachtoffers heeft...
Kolere zeg! Je moet maar durven wat de advocaat van dreckige Daisy er allemaal uitkraamt.![]()
Za, zo word je wel ontoerekeningsvatbaar verklaart als dat de strategie is, idd wtf...quote:
Dit. Het arme kind heeft zichzelf helaas nooit kunnen verdedigen en niemand die dit voor haar heeft gedaan. Dat zo’n kut dit soort uitspraken nog uit haar strot krijgt is werkelijk waar weerzinwekkend.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:17 schreef Ama het volgende:
[..]
En dat pleegmeisje kan zichzelf niet eens verdedigen tegen alles wat ze nu zeggen. 💔
Haar biologische moeder wel. Maar dat was dan ook meteen de enige volwassene in haar leven die naar haar luisterde.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:20 schreef Mommychilgrad het volgende:
[..]
Dit. Het arme kind heeft zichzelf helaas nooit kunnen verdedigen en niemand die dit voor haar heeft gedaan. Dat zo’n kut dit soort uitspraken nog uit haar strot krijgt is werkelijk waar weerzinwekkend.
Het is ook geen mishandeling. Het is erger dan mishandeling.quote:
Je hebt gelijk. Beter gezegd: niemand die er iets aan zou hebben kunnen doen. Naar de biologische moeder werd ook niet geluisterdquote:Op dinsdag 11 november 2025 12:21 schreef Ama het volgende:
[..]
Haar biologische moeder wel. Maar dat was dan ook meteen de enige volwassene in haar leven die naar haar luisterde.
Zum kotzen.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:26 schreef Ama het volgende:
Over de ondervoeding zei de advocaat eerder vandaag dit.
[ x ]
‘Van een rechtbank’ tegenover meerdere uitspraken waarbij het wel zware mishandeling is en dood door schuld etc.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:26 schreef Ama het volgende:
Over de ondervoeding zei de advocaat eerder vandaag dit.
[ x ]
De instanties, haar man, het meisje zelf en de Syrische jongentjes. Oh ja, en laten we het OM en de Pieter baan kliniek niet vergeten.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:31 schreef -river- het volgende:
Dus in een emmer poep en plas staan is geen mishandeling net als ondervoeding en het is allemaal de schuld van de slachtoffers zelf en de instanties. Heel verstandig van het OM om dwangverpleging te eisen.
Dit ja.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:37 schreef SEMTEX het volgende:
Dat appverkeer tussen haar en haar man bewijst toch al dat ze geen willoos slachtoffer van de daden van haar man was? Wat een lowlife.
Ja, kijk .. en dáár haak ik dus af bij de advocatuur. Als je dit soort shit over je lippen krijgt dan ben je in mijn ogen een kwaadaardig en immoreel mens. Heeft geen ene fuck meer met het waarborgen van rechtvaardige rechtsgang te maken.quote:
Waar de kiezer blijkbaar toch nog meer van wil, gezien de winst van (neo)liberale partijen, die per definitie staan voor een nóg kleinere rol van de overheid.quote:Op zondag 9 november 2025 07:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat ik me herinner van de vorige keer dat een jeugdhulp-medewerker echt vervolgd werd (bij de zaak Savannah), werkte het averechts en zorgde het voor een reeks onterechte uithuisplaatsingen omdat medewerkers het risico niet wilden lopen om vervolgd te worden. Het gevolg was een reeks rechtszaken en erger nog: gezinnen die uiteengerukt werden.
De oorzaak, chronische onderbezetting en zwalkend landelijk beleid, werd goed niet aangepakt. Het is eigenlijk alleen maar verslechterd sindsdien met als triest dieptepunt het overhevelen van de taken naar de gemeenten, hetgeen de kwaliteit ook meetbaar heeft verlaagd.
Dit soort zaken zijn eigenlijk weer eens een heel triest gevolg van de tendens om dit soort zorg kapot te bezuinigen. Dat is een serie aan politieke keuzes geweest.
Hij probeert jurisprudentie te vinden tegen de tenlastelegging, dat is zijn werk. Overigens hoort een advocaat er zorg voor te dragen dat het proces eerlijk verloopt. Ik heb niets met advocaten die een overduidelijk schuldige cliënt maar blijven vrijpleiten. Dan moet je zorgen dat de straf conform het strafrecht is.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, kijk .. en dáár haak ik dus af bij de advocatuur. Als je dit soort shit over je lippen krijgt dan ben je in mijn ogen een kwaadaardig en immoreel mens. Heeft geen ene fuck meer met het waarborgen van rechtvaardige rechtsgang te maken.
Een advocaat verdedigd de belangen van de cliënt en wat hij of zij zelf zou willen of hoe hij of zij erover denkt.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, kijk .. en dáár haak ik dus af bij de advocatuur. Als je dit soort shit over je lippen krijgt dan ben je in mijn ogen een kwaadaardig en immoreel mens. Heeft geen ene fuck meer met het waarborgen van rechtvaardige rechtsgang te maken.
quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:50 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Hij probeert jurisprudentie te vinden tegen de tenlastelegging, dat is zijn werk. Overigens hoort een advocaat er zorg voor te dragen dat het proces eerlijk verloopt. Ik heb niets met advocaten die een overduidelijk schuldige cliënt maar blijven vrijpleiten. Dan moet je zorgen dat de straf conform het strafrecht is.
Tsja, mijn ethische opvattingen zijn niet gelijk aan het Nederlandse strafrechtquote:Op dinsdag 11 november 2025 12:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Een advocaat verdedigd de belangen van de cliënt en wat hij of zij zelf zou willen of hoe hij of zij erover denkt.
Ik hoop dat deze advocaat diep van binnen weet dat het toch kansloos is.
Nou ja, of juis wel, dat ze inziet dat ze volledig kansloos is als het gaat om veranderenquote:Op dinsdag 11 november 2025 12:18 schreef MissButterflyy het volgende:
Ze wil ook geen TBS met dwangverpleging. Wat een maf wijf. Totaal geen zelfreflectie.
Ik denk dat ze sowieso altijd over hun schouders moeten blijven kijken.quote:Op dinsdag 11 november 2025 14:59 schreef ZarB het volgende:
Als ma vrijgepleit wordt dan hoop ik dat ze op straat de verkeerde tegenkomt.
Het is juist de kern van de rechtsstaat dat iedereen recht heeft op een verdediging.quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, kijk .. en dáár haak ik dus af bij de advocatuur. Als je dit soort shit over je lippen krijgt dan ben je in mijn ogen een kwaadaardig en immoreel mens. Heeft geen ene fuck meer met het waarborgen van rechtvaardige rechtsgang te maken.
Klopt. Ik stel dan ook nergens dat die advocaat bepaalde argumenten niet mag maken in de rechtszaal.quote:Op dinsdag 11 november 2025 15:28 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het is juist de kern van de rechtsstaat dat iedereen recht heeft op een verdediging.
Een verweer wat ik moreel veroordeel.quote:Daar komt bij: het is louter een verweer. Geen oordeel van de rechter.
Weet niet in hoeverre moraliteit wordt meegenomen in een juridisch spelletje. Naar mijn idee doorgaans geenszins. Enige wat belangrijk is is het belang van de verdachte en de letter van de wetquote:Op dinsdag 11 november 2025 15:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Klopt. Ik stel dan ook nergens dat die advocaat bepaalde argumenten niet mag maken in de rechtszaal.
[..]
Een verweer wat ik moreel veroordeel.
Klopt. Maar ik heb dan ook de luxe om niet in die rechtszaal te zitten, en de boel te moeten beoordelen adv juridische regels.quote:Op dinsdag 11 november 2025 15:37 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Weet niet in hoeverre moraliteit wordt meegenomen in een juridisch spelletje. Naar mijn idee doorgaans geenszins. Enige wat belangrijk is is het belang van de verdachte en de letter van de wet
Nou ja "heeft geen ene fuck" geeft wel aardig wat aan.. Je mag denken over die persoon wat je wil. Maar je correlatie met het "waarborgen van rechtvaardige rechtsgang" is er niet. De advocaat zegt iets waar jij het niet mee eens bent en plotseling is de rechtsgang niet meer correct.. Als je morgen je reactie herleest denk ik dat je ook wel inziet dat je wat dit betreft jezelf laat leiden door je emoties/gedachtes en niet een objectieve benadering kiest..quote:Op dinsdag 11 november 2025 12:47 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, kijk .. en dáár haak ik dus af bij de advocatuur. Als je dit soort shit over je lippen krijgt dan ben je in mijn ogen een kwaadaardig en immoreel mens. Heeft geen ene fuck meer met het waarborgen van rechtvaardige rechtsgang te maken.
Fair.quote:Op maandag 17 november 2025 20:20 schreef Masberum het volgende:
[..]
Nou ja "heeft geen ene fuck" geeft wel aardig wat aan.. Je mag denken over die persoon wat je wil. Maar je correlatie met het "waarborgen van rechtvaardige rechtsgang" is er niet. De advocaat zegt iets waar jij het niet mee eens bent en plotseling is de rechtsgang niet meer correct.. Als je morgen je reactie herleest denk ik dat je ook wel inziet dat je wat dit betreft jezelf laat leiden door je emoties/gedachtes en niet een objectieve benadering kiest..
Lekkere organisatiequote:Op dinsdag 18 november 2025 15:51 schreef Tjoent het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)nd-gebeten~a6009c8b/
Twee uit huis geplaatste kinderen uit Noord-Nederland zijn de afgelopen drie jaar ernstig mishandeld en verwaarloosd. De kinderen werden door hun verzorgers stelselmatig geslagen en moesten ‘kinderarbeid verrichten’. Ook werden ze gebeten door een hond. De organisatie die toezicht houdt, was ook betrokken bij het Vlaardingse pleegmeisje.
Zo, nu is het wel klaar met die organisatie.quote:Op dinsdag 18 november 2025 15:51 schreef Tjoent het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)nd-gebeten~a6009c8b/
Twee uit huis geplaatste kinderen uit Noord-Nederland zijn de afgelopen drie jaar ernstig mishandeld en verwaarloosd. De kinderen werden door hun verzorgers stelselmatig geslagen en moesten ‘kinderarbeid verrichten’. Ook werden ze gebeten door een hond. De organisatie die toezicht houdt, was ook betrokken bij het Vlaardingse pleegmeisje.
We zijn een parodie op een rechtsstaat, makker.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:28 schreef TweedeKlum het volgende:
Dus je mag 4 pleegkinderen mishandelen en dan kom je weg met zo'n 6 jaar zitten?
Ja, in dit gave land wel. Sadisme is blijkbaar geen reden voor TBS.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:28 schreef TweedeKlum het volgende:
Dus je mag 4 pleegkinderen mishandelen en dan kom je weg met zo'n 6 jaar zitten?
Die worden niet aangeklaagd en de begeleiders persoonlijk ook niet.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:34 schreef MissButterflyy het volgende:
En ik ben benieuwd of die Willem schrikker stichting nog op het matje wordt geroepen?
Gvd, 8 jaar en geen TBS terwijl dat meisje voor het leven getekend isquote:Op dinsdag 25 november 2025 13:21 schreef DefKu het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)en-tbs-lager-dan-eis
De pleegouders van het Vlaardingse pleegmeisje zijn veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf. De rechtbank acht bewezen dat Johnny van den B. en Daisy W. het meisje zwaar hebben mishandeld en haar van haar vrijheid hebben beroofd. Het Openbaar Ministerie had 11 jaar en tbs met dwangverpleging geëist. De rechtbank vindt tbs niet nodig.
Wat een bizar lage straf
Ik mag toch hopen dat ze hier de rest van hun leven voor mogen werken zodra ze vrij zijn.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:32 schreef MissButterflyy het volgende:
https://x.com/gfrankenhuis/status/1993293651490033969?s=46
Gaan de pleegouders dat betalen of de staat?
quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:37 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat ze hier de rest van hun leven voor mogen werken zodra ze vrij zijn. in de bak mokertjehard worden aangepakt.
Wat rechtvaardigt in de motivatie voor jou een hogere straf dan nu is toegekend?quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:39 schreef Qarrad het volgende:
Bijna elke straf zou teleurstellend geweest zijn en geen recht hebben gedaan aan de gepleegde feiten maar dit vind ik echt bizar laag. Zieker dan dit heb ik het zelden gezien en dan nog een lagere straf dan de eis in jaren en geen tbs?
Ik snap dit niet, ook niet na de motivatie gelezen te hebben.
quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:37 schreef Mommychilgrad het volgende:
[..]
Gvd, 8 jaar en geen TBS terwijl dat meisje voor het leven getekend is
En nog een paar keer 500 euro aan de andere kinderen en 18.000 euro aan de moeder. Maar het feit dat deze monsters niet behandeld gaan worden is echt onbegrijpelijk.quote:legt aan de verdachte voor parketnummer 10-169481-24, feiten 2, 3 en 4 de maatregel tot schadevergoeding op, wat inhoudt dat de verdachte de verplichting heeft om ten behoeve van de benadeelde partij [het oudste zusje] aan de staat ¤ 200.000,- te betalen, en de wettelijke rente vanaf 14 oktober 2025 tot aan de dag van de gehele betaling;
Zou jammer zijn als iemand dan vergeet te remmen voor het zebrapad.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:40 schreef vosss het volgende:
Bij goed gedrag dus over 6 jaar weer buiten.
Dit is toch met goed fatsoen niet uit te leggen?!
Bij een stevige belastingfraude zit je evenlang.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:40 schreef vosss het volgende:
Bij goed gedrag dus over 6 jaar weer buiten.
Dit is toch met goed fatsoen niet uit te leggen?!
Dit:quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:40 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat rechtvaardigt voor jou een hogere straf dan nu is toegekend?
quote:Het pleegmeisje zal haar hele leven afhankelijk blijven van zorg. Door het veroorzaakte hersenletsel functioneert ze op het niveau van een peuter. Ze wordt op dit moment verzorgd door twee hulpverleners
Ze zitten al anderhalf jaar vast toch? Dan staan ze dus over 4,5 jaar weer buiten.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:42 schreef roos94 het volgende:
[..]
Bij een stevige belastingfraude zit je evenlang.
Nou aangezien ze bij deze fopstraf daar klaarblijkelijk ook niet echt rekening mee gehouden hebben zal het dan ook wel niet hoeven.quote:Belangen van slachtoffers en risico's: Bij de beoordeling weegt het OM onder andere de belangen van slachtoffers en de risico's voor de maatschappij mee.
Kan dat?quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:44 schreef TweedeKlum het volgende:
Ik mag lijen dat het OM meteen in beroep gaat.
Nee hoor. Het gebeurt zo vaak dat het OM in hoger beroep gaat.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kan dat?
Dacht dat een hoger beroep alleen kan als de verdachten dat willen.
Ja dat kan, de verdachten hebben niets te willen. Zij kunnen zelf ook hoger beroep aantekenen.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:46 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Kan dat?
Dacht dat een hoger beroep alleen kan als de verdachten dat willen.
Ach gossie, hij kon er niets aan doen.quote:Rapport van deskundigen
Over de verdachte is een rapport namens het Pieter Baan Centrum van 29 juli 2025 uitgebracht. Daarin is onder meer verslag gedaan van een psychologisch en psychiatrisch onderzoek, opgemaakt door de GZ-psycholoog [psycholoog] en de psychiater [psychiater].
De deskundigen concluderen dat de verdachte een ongespecificeerde persoonlijkheidsstoornis heeft, waarbij hij geen besef heeft van eigen en andermans gevoelens, het perspectief van de ander niet in ogenschouw kan nemen, geen adequate emotieregulatie heeft, een verstoorde agressieregulatie en zich niet adequaat kan aanpassen aan de (veranderende) omgeving door gebrekkige vaardigheden om daarmee om te gaan. Het gaat hierbij om langdurig bestaande, chronische problematiek, die ook aanwezig was ten tijde van de feiten waarvan de verdachte wordt beschuldigd.
Deze persoonlijkheidsstoornis was van invloed op de gedragskeuzes en gedragingen van de verdachte ten tijde van de ten laste gelegde (en bewezen verklaarde) feiten. De verdachte was en is onvoldoende in staat zich emotioneel af te stemmen en zich te voegen naar de emotionele behoeften van de kinderen. Hij is niet goed in staat om zich te verplaatsen in de gevoelens van de kinderen, maar richt zich vanuit zijn persoonlijkheidspathologie juist onmiddellijk op eenzijdige, praktische oplossingen. Zodra deze oplossingen niet het gewenste effect hebben, voelt de verdachte zich onmachtig en gefrustreerd en gaat hij zich (nog) dwingender opstellen. Hij is onvoldoende flexibel om andere oplossingen te bedenken en de gevoelens van onmacht versterken zijn rigide coping. Zijn loyaliteit aan zijn partner zorgde ervoor dat de verdachte haar wilde ondersteunen in de opvoeding. Dit heeft zijn boosheid dusdanig doen toenemen dat hij kwetsbaar is geworden voor het uitleven van zijn frustratie en onmacht in de vorm van grensoverschrijdende gedragingen, zoals mishandeling of vrijheidsberoving.
Dit alles leidt tot het advies om de verdachte de feiten indien bewezen, in verminderde mate toe te rekenen.
Het recidiverisico wordt als laag tot matig ingeschat. In de situatie dat er kwetsbare kinderen aan hem zijn toevertrouwd, ontstaat er – zonder zijn partner – een matig risico op geweld, omdat hij zich niet goed kan inleven in emoties en behoeften van anderen, hij gevoelens van machteloosheid in de opvoeding en daaruit voortkomende boosheid niet goed kan herkennen en zich dan niet kan onttrekken aan de situatie die hem boven het hoofd groeit. Hij gaat dan op grond van zijn verstoorde agressieregulatie op rigide-dwangmatige wijze steeds meer controle uitoefenen en harder straffen. Met zijn partner erbij kan de verdachte zich niet alleen niet onttrekken aan de kinderen, maar ook niet aan het dwingende beroep dat zij op hem doet. Hij gaat, in zijn pathologie door zijn partner aangejaagd, steeds verder in het toepassen van agressie en hiermee wordt het risico op herhaling van een soortgelijk delict als hem bij ten tijde van de opdracht tot het onderzoek – en grotendeels nog steeds – is ten laste gelegd, indien bewezen verklaard zeer hoog.
Bij de verdachte is sprake van evidente persoonlijkheidspathologie die heeft bijgedragen aan het plegen van ernstige feiten. Behandeling van deze pathologie, ter beperking van het hiervoor omschreven risico op recidive kan niet anders dan binnen het kader van een maatregel tot terbeschikkingstelling (hierna: tbs-maatregel) met bevel tot verpleging van overheidswege worden gerealiseerd.
Het kan dus weer gebeuren. Niet alleen bij pleegkinderen, maar ook als deze mensen opa en oma worden. Het is best aannemelijk dat dat eens gebeurd hè.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:49 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ach gossie, hij kon er niets aan doen.
https://uitspraken.rechts(...)true&keyword=&idx=32
Sadisme beschrijven als 'eenzijdige, praktische oplossingen' ......... duhhh.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:49 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Ach gossie, hij kon er niets aan doen.
https://uitspraken.rechts(...)true&keyword=&idx=32
Daar staat toch bijna letterlijk: deze teringlul moet tbs krijgen, of ben ik nou gek?quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:49 schreef TweedeKlum het volgende:
Bij de verdachte is sprake van evidente persoonlijkheidspathologie die heeft bijgedragen aan het plegen van ernstige feiten. Behandeling van deze pathologie, ter beperking van het hiervoor omschreven risico op recidive kan niet anders dan binnen het kader van een maatregel tot terbeschikkingstelling (hierna: tbs-maatregel) met bevel tot verpleging van overheidswege worden gerealiseerd.
https://uitspraken.rechts(...)true&keyword=&idx=32
Ow ok. Nee dan is het goed.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Ze krijgen trouwens een maatregel. Dat is gedwongen hulpverlening. Maar dus niet in een TBS kliniek.
Dat is wel redelijk bizar, het komt zelden tot nooit voor dat een rechter zo een advies naast zich neer legt, omdat een rechter dan zegt: Ik snap het op jouw vakgebied beter.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar staat toch bijna letterlijk: deze teringlul moet tbs krijgen, of ben ik nou gek?
Waar lees je dat ze dat goed vind, ze vult alleen het vonnis aan.quote:
Die worden niet vervolgd, dus sowieso niet gestraft.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:54 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik heb nu weinig vertrouwen dat de instelling plus 'hulpverleners' degelijk gestraft worden.
De rechter heeft even bepaald dat er geen recidiverisico is omdat ze toch nooit meer pleegouder mogen worden.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar staat toch bijna letterlijk: deze teringlul moet tbs krijgen, of ben ik nou gek?
En dan maar raar vinden dat het vertrouwen in de rechtspraak zo verschrikkelijk laag is. Met dit soort uitspraken werk je daar als instituut toch actief aan mee zou je zeggen.quote:Op dinsdag 25 november 2025 14:01 schreef Straatcommando. het volgende:
Wat een ongelooflijk rare en matige uitspraak.
8 jaar? 88 jaar zal het dan toch wel zijn?quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:37 schreef Mommychilgrad het volgende:
[..]
Gvd, 8 jaar en geen TBS terwijl dat meisje voor het leven getekend is
Een motie voor wat? Dat dit een absurde straf is betekent niet automatisch dat we ze dan maar meteen a la de gebroeders de Wit moeten afslachtenquote:Op dinsdag 25 november 2025 14:23 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
8 jaar? 88 jaar zal het dan toch wel zijn?
Soms verlang je terug naar de middeleeuwen
(misschien een of andere motie de ether inslingeren ofzo?)
Het patroon, het stelselmatige eraan en het bewuste karakter, gericht op vernedering en pijniging.quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:40 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wat rechtvaardigt in de motivatie voor jou een hogere straf dan nu is toegekend?
In gelijke munt terugbetalen lijkt me anders best een verstandig ideequote:Op dinsdag 25 november 2025 14:27 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Een motie voor wat? Dat dit een absurde straf is betekent niet automatisch dat we ze dan maar meteen a la de gebroeders de Wit moeten afslachten
Nee, dat is geen verstandig idee. Dat idee keur je waarschijnlijk ook af als het in het Midden-Oosten gebeurt.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:06 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
In gelijke munt terugbetalen lijkt me best een verstandig idee
Ja...quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:55 schreef vosss het volgende:
[..]
Daar staat toch bijna letterlijk: deze teringlul moet tbs krijgen, of ben ik nou gek?
"Hij gaat dit weer doen en om dat te voorkomen is een tbs-maatregel nodig"quote:Hij gaat, in zijn pathologie door zijn partner aangejaagd, steeds verder in het toepassen van agressie en hiermee wordt het risico op herhaling van een soortgelijk delict als hem bij ten tijde van de opdracht tot het onderzoek – en grotendeels nog steeds – is ten laste gelegd, indien bewezen verklaard zeer hoog.
Bij de verdachte is sprake van evidente persoonlijkheidspathologie die heeft bijgedragen aan het plegen van ernstige feiten. Behandeling van deze pathologie, ter beperking van het hiervoor omschreven risico op recidive kan niet anders dan binnen het kader van een maatregel tot terbeschikkingstelling (hierna: tbs-maatregel) met bevel tot verpleging van overheidswege worden gerealiseerd.
Als ze daar een pedofiel laten castreren door een tijger dan kopen we allemaal massaal een kaartjequote:Op dinsdag 25 november 2025 15:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nee, dat is geen verstandig idee. Dat idee keur je waarschijnlijk ook af als het in het Midden-Oosten gebeurt.
Niemand begrijpt ditquote:Op dinsdag 25 november 2025 15:19 schreef Pisces29 het volgende:
Deze straf. Ik weet gewoon niet wat ik lees.
Ik zou niet weten waarom ik dat zou willen aanschouwenquote:Op dinsdag 25 november 2025 15:16 schreef Kakadylo het volgende:
[..]
Als ze daar een pedofiel laten castreren door een tijger dan kopen we allemaal massaal een kaartje
Je bent als persoon geen haar beter als je zulke dingen wenst inderdaad.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik dat zou willen aanschouwen
Door figuren zoals jij is eigen-rechter retoriek zo lastig serieus te nemen.
Altijd eigen martelfantasieen projecteren en altijd een obsessie met pedofilie, waarvan ze zelf de juiste definitie nauwelijks kunnen geven.
Wees maar blij dat je in een democratische rechtstaat woont, waar het ook nog eens niet verboden is om je fel uit te spreken tegen een uitspraak.
Je hebt de verkeerde aan de lijnquote:Op dinsdag 25 november 2025 15:21 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom ik dat zou willen aanschouwen
Door figuren zoals jij is eigen-rechter retoriek zo lastig serieus te nemen.
Altijd eigen martelfantasieen projecteren en altijd een obsessie met pedofilie, waarvan ze zelf de juiste definitie nauwelijks kunnen geven.
Wees maar blij dat je in een democratische rechtstaat woont, waar het ook nog eens niet verboden is om je fel uit te spreken tegen een uitspraak.
Zelfs voor een poging tot verkrachting:quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:37 schreef summer2bird het volgende:
Dit stijgt echt boven mijn begrip. Hoe kan het zijn dat deze mensen geen tbs krijgen. Wanneer je je partner vermoord omdat hij je mishandeld krijg je nog tbs.
Deze mensen hebben meerdere kinderen zwaar mishandeld en al die kinderen zullen de rest van hun leven de gevolgen mee dragen.
Dat meisje zal zelfs nooit meer zonder intensieve zorg kunnen leven.
Ook de familie en vrienden van die kinderen zullen dit altijd bij zich dragen.
En de daders staan binnen een decennia gewoon weer vrolijk in de normale wereld.
Wat is dit voor wereld joh.
Ik ken via via een vrouw die tbs moest doen omdat ze haar verkrachter tijdens zijn daad had doodgewurgt. Die vrouw kreeg tbs.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:39 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zelfs voor een poging tot verkracting:
Celstraf en tbs voor poging verkrachting op hogeschool in Eindhoven
https://www.rechtspraak.n(...)ol-in-Eindhoven.aspx
ONGELOOFLIJK, dit zou eerder als zelfverdediging moeten worden gezien door de rechter.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:40 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik ken via via een vrouw die tbs moest doen omdat ze haar verkrachter tijdens zijn daad had doodgewurgt. Die vrouw kreeg tbs.
Via via?quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:40 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Ik ken via via een vrouw die tbs moest doen omdat ze haar verkrachter tijdens zijn daad had doodgewurgt. Die vrouw kreeg tbs.
Deze mensen slaan een jong kind half dood en mogen met een paar jaar weer op vrije voeten.
Via een vriend die in een TBS kliniek heeft gewerkt als begeleider dus nee, heb geen link ofzo.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Via via?
Die vrouw zal wel hebben gezegd dat ze verkracht werd tijdens de daad. Lijkt me niet dat dit dan is bewezen. Heb je een link naar de uitspraak van die zaak?
Ja weet het.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:44 schreef Jippie het volgende:
[..]
ONGELOOFLIJK, dit zou eerder als zelfverdediging moeten worden gezien door de rechter.
Volgens mij kan TBS voordurend verlengt blijven worden en zijn er long stay wards waar moeilijk behandelbare figuren eindigen.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:48 schreef ZarB het volgende:
Tbs wordt opgelegd als ingeschat wordt dat de kans op herhaling groot is als de stoornissen niet behandeld worden. Tbs heeft als doel recidive te voorkomen door behandeling.
In dit geval acht de rechter kans op herhaling klein omdat ze geen pleegouders meer zullen zijn. Dus in die zin zegt de rechter: kleine kans op recidive dus geen behandeling nodig.
Daarbij vraag ik me ook af in hoeverre ze behandelbaar zijn (ik denk namelijk niet). Desondanks had ik ze liever levenslang achter de tralies gezien en gun ik die lui geen greintje energie van welke hulpverlener dan ook omdat het volslagen kansloos is.
Serieus? Vind je dit niet een klein tikkie hysterisch?quote:Op dinsdag 25 november 2025 13:36 schreef deedeetee het volgende:
Dit benam mij ff de adem......
Daarna flitste ff door mij heen dat de ouderwetse methode van lynch party om recht te doen mss nog niet eens zo slecht is. En daarbij dacht ik niet aan die 2 daders van gruwelijks mishandeling.....
* deedeetee mompelt iets over rechters die géén recht doen.![]()
![]()
Ben ik het niet mee eens, of je dit nou bij een onschuldig kind doet of een veroordeeld kindermartelaar. Zonder te beoordelen of het nou goed of fout is om dat te praktiseren als straf zit er wel een groot verschil in qua verwerpelijkheid tussen deze twee zaken.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je bent als persoon geen haar beter als je zulke dingen wenst inderdaad.
Levenslang is gewoon mogelijk.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:51 schreef summer2bird het volgende:
Gezien in dit land levenslang en doodstraf geen opties zijn, zou dat nog een optie kunnen zijn geweest.
Ik snap haar wel. Wanneer het om kinderen gaat is het gewoon heel anders dan als het om een volwassene zou gaan. Nog steeds verschrikkelijk, maar kinderen zijn zo ontzettend kwetsbaar en compleet van volwassenen afhankelijk. Ik denk dat de meeste hier wel een kind hebben of in de familie hebben waar ze ontzettend van houden. Als zo iets zou gebeuren met je eigen kind zou je compleet gestoord worden.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:51 schreef BE het volgende:
[..]
Serieus? Vind je dit niet een klein tikkie hysterisch?
Weet ik, maar in Nederland is dat toch doorgaans voor hele specifieke gevallen een optie? A la Holleeder, Tachi enzo?quote:
Je kunt niet zomaar tbs geven alleen maar omdat je iemand levenslang van de straat wilt hebben. Long stay wordt ook niet vaak gegeven, dan zijn er al talloze behandelpogingen gedaan met een doel. Hier ontbreekt dat tbs-doel.quote:Op dinsdag 25 november 2025 15:51 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Volgens mij kan TBS voordurend verlengt blijven worden en zijn er long stay wards waar moeilijk behandelbare figuren eindigen.
Gezien in dit land levenslang en doodstraf geen opties zijn, zou dat nog een optie kunnen zijn geweest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |