NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Lol.quote:Op vrijdag 28 november 2025 19:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Omdat het vaak geen rechterlijk falen is.
Als je dat gelooft heb je weinig uitspraken gevolgd in je leven.
Ik noem maar het lokaalvredebreuk vonnis bij een boer op het erf.
Of gebruikelijkloon 10k vanwege bestuurersrisico bij een BV met een garagebox van 80k.
Of Europees met klimaat senioren...
Al die stikstof waanzin. Niet te meten hoeveelheden die niet uitgestoten mogen worden. Dat ligt ook extreem uit verhouding.
En er zijn er natuurlijk oneindig meer.
Asielzoekers niet naar België mogen sturen vanwege mensenrechten.
Dat verdrag is sowieso tot het absurde uitgerekt.
Interesseert het je het niet of vind je de uitkomst wel gewoon prettig?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De documentaire is erg interessant.
Het blijkt dat het eerste pleegkind al in 2015 bij John en Daisy kwam, zij kregen na 8 jaar zelfs de voogdij over deze jongen.
Maar er is niets bekend over mishandeling of verwaarlozing bij deze jongen.
Dat roept mij mij nogmaals de vraag op in hoeverre racisme een rol heeft gespeeld,
Het pleegmeisje en haar zusje waren donkere kindjes, de broertjes waren Syrisch maar het Nlse blanke jochie en het bio kind werden niet mishandeld, er werd van hen gehouden.
Waarom is dit niet meer onderzocht?
In de docu wordt benoemd dat Daisy de meisjes die zwarten noemt en dat ze helemaal geen zwarten wilde maar ze kreeg ze toch
WTF
Dat het mogelijk is dat deze lui pleegouder konden worden is ook absurd, ze logen de boel bij elkaar.
Ze hadden schulden, een dubious verleden maar dit werd niet eens na getrokken, dat is het meest erge nog: iedere gek die kan een pleegkind in huis nemen, pleegkinderen zijn een verdien model.
De jongetjes zijn weggehaald maar daarna werden de meisjes daar alsnog geplaats, hoe is dat mogelijk?
John komt ook nog aan het woord: hij vindt het allemaal valse aannames
Die lui maken mij zo boos!
Maar jeugdzorg en de jeugd zorg instellingen zijn minstens zo schuldig en het is schandalig dat ze er allemaal mee wegkomen.
Zoals de moeder zegt: ik ben het meest boos op de jeugdzorg instellingen en ze heeft gelijk.
Nu blijkt ook nog eens dat de pleegzorg voogd een huisvriend van die 2 gestoorden was, zou mij niet verbazen dat hij behoorde tot de groep swingers.
Die vent moeten ze ook vervolgen!
Dat uiteindelijk het meisje zelf van de trap is gesprongen en uit het raam wilde springen, dat geloof ik wel.
Dat meisje zat in de hel, haar enige kans op ontsnapping was om uit het raam te springen.
Wat kon ze anders?
[ Bericht 16% gewijzigd door ZanneG op 30-11-2025 12:50:32 ]
Het blijkt dat het eerste pleegkind al in 2015 bij John en Daisy kwam, zij kregen na 8 jaar zelfs de voogdij over deze jongen.
Maar er is niets bekend over mishandeling of verwaarlozing bij deze jongen.
Dat roept mij mij nogmaals de vraag op in hoeverre racisme een rol heeft gespeeld,
Het pleegmeisje en haar zusje waren donkere kindjes, de broertjes waren Syrisch maar het Nlse blanke jochie en het bio kind werden niet mishandeld, er werd van hen gehouden.
Waarom is dit niet meer onderzocht?
In de docu wordt benoemd dat Daisy de meisjes die zwarten noemt en dat ze helemaal geen zwarten wilde maar ze kreeg ze toch
WTF
Dat het mogelijk is dat deze lui pleegouder konden worden is ook absurd, ze logen de boel bij elkaar.
Ze hadden schulden, een dubious verleden maar dit werd niet eens na getrokken, dat is het meest erge nog: iedere gek die kan een pleegkind in huis nemen, pleegkinderen zijn een verdien model.
De jongetjes zijn weggehaald maar daarna werden de meisjes daar alsnog geplaats, hoe is dat mogelijk?
John komt ook nog aan het woord: hij vindt het allemaal valse aannames
Die lui maken mij zo boos!
Maar jeugdzorg en de jeugd zorg instellingen zijn minstens zo schuldig en het is schandalig dat ze er allemaal mee wegkomen.
Zoals de moeder zegt: ik ben het meest boos op de jeugdzorg instellingen en ze heeft gelijk.
Nu blijkt ook nog eens dat de pleegzorg voogd een huisvriend van die 2 gestoorden was, zou mij niet verbazen dat hij behoorde tot de groep swingers.
Die vent moeten ze ook vervolgen!
Dat uiteindelijk het meisje zelf van de trap is gesprongen en uit het raam wilde springen, dat geloof ik wel.
Dat meisje zat in de hel, haar enige kans op ontsnapping was om uit het raam te springen.
Wat kon ze anders?
[ Bericht 16% gewijzigd door ZanneG op 30-11-2025 12:50:32 ]
Ik moest even afhaken na de verklaring van die 2 jongens en hun moederquote:Op vrijdag 28 november 2025 09:07 schreef MissButterflyy het volgende:
https://npo.nl/start/afsp(...)dingse pleegkinderen
Dit is de docu.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Docu gezien, je bloed gaat er van koken gewoon.. 
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Sorry! Er is iets fout gegaan.quote:
https://npo.nl/start/afsp(...)dingse pleegkinderen
Dit is de docu.
De pagina die je zoekt is verplaatst of bestaat niet meer. We raden je aan om naar Start te gaan om iets te vinden wat je leuk vindt.
https://npo.nl/start/seri(...)vlaardingen/afspelenquote:
[..]
Sorry! Er is iets fout gegaan.
De pagina die je zoekt is verplaatst of bestaat niet meer. We raden je aan om naar Start te gaan om iets te vinden wat je leuk vindt.
Dankquote:Op zondag 30 november 2025 20:22 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
https://npo.nl/start/seri(...)vlaardingen/afspelen
Gezien, je maag draait er van om. Wat mij het meeste stoort is dat de verantwoordelijke stichtingen er onderuit komen. Fred Teeven in raad van bestuur o.a. 
Allemaal boter op het hoofd en gewoon kunnen doorgaan.
Allemaal boter op het hoofd en gewoon kunnen doorgaan.
Meestal vind ik uitspraken prima.quote:
[..]
Lol.
Als je dat gelooft heb je weinig uitspraken gevolgd in je leven.
Ik noem maar het lokaalvredebreuk vonnis bij een boer op het erf.
Of gebruikelijkloon 10k vanwege bestuurersrisico bij een BV met een garagebox van 80k.
Of Europees met klimaat senioren...
Al die stikstof waanzin. Niet te meten hoeveelheden die niet uitgestoten mogen worden. Dat ligt ook extreem uit verhouding.
En er zijn er natuurlijk oneindig meer.
Asielzoekers niet naar België mogen sturen vanwege mensenrechten.
Dat verdrag is sowieso tot het absurde uitgerekt.
Interesseert het je het niet of vind je de uitkomst wel gewoon prettig?
Verkeerde topic, jongen.quote:
[..]
Meestal vind ik uitspraken prima.
Vrijwel zeker vind ik nog steeds geen 100% zekerheid.quote:
[..]
Het argument is juist dat ze vrijwel zeker nooit meer pleegkinderen zullen opvangen en dat het daarom dus niet meer voor zal komen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Klopt en ik ben het daar ook zeker mee eens. Ik hoop - na het zien van de docu - dat de ouders van deze kinderen iig een gigantische schadevergoeding tegemoet kunnen zien vanuit die instanties of wie dan ook. Echt bizar wat daar allemaal mis is gegaan.quote:Op maandag 1 december 2025 09:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Vrijwel zeker vind ik nog steeds geen 100% zekerheid.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
https://www.telegraaf.nl/(...)bruik/115050772.html
Kinderen met spoed uit gezinshuis Zuid-Holland gehaald na melding misbruik.
Den Haag- Eind november zijn meerdere kinderen uit een gezinshuis in Zuid-Holland gehaald vanwege een mogelijk onveilige situatie. Dat bevestigt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd na berichtgeving van de Volkskrant. De inspectie laat weten meldingen over de situatie te hebben gekregen, maar kan verder niets zeggen over de inhoud en afhandeling ervan.
Volgens de Volkskrant gaat het om vijf kinderen die onder begeleiding van de politie met spoed zijn weggehaald. Dat gebeurde volgens de krant na een melding van misbruik. Het gezinshuis valt onder zorgorganisatie Driestroom.
In november werd ook bekend dat twee kinderen van 9 en 10 jaar jarenlang ernstig zijn verwaarloosd en mishandeld in een gezinshuis in het noorden van het land. De kinderen verbleven al drie jaar in het huis en vielen onder de verantwoordelijkheid van de William Schrikker Stichting, die ook verantwoordelijk was voor het Vlaardingse pleegmeisje
De pleegouders in Vlaardingen kregen vorige maand acht jaar cel opgelegd. Het Openbaar Ministerie is in hoger beroep gegaan.
Kinderen met spoed uit gezinshuis Zuid-Holland gehaald na melding misbruik.
Den Haag- Eind november zijn meerdere kinderen uit een gezinshuis in Zuid-Holland gehaald vanwege een mogelijk onveilige situatie. Dat bevestigt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd na berichtgeving van de Volkskrant. De inspectie laat weten meldingen over de situatie te hebben gekregen, maar kan verder niets zeggen over de inhoud en afhandeling ervan.
Volgens de Volkskrant gaat het om vijf kinderen die onder begeleiding van de politie met spoed zijn weggehaald. Dat gebeurde volgens de krant na een melding van misbruik. Het gezinshuis valt onder zorgorganisatie Driestroom.
In november werd ook bekend dat twee kinderen van 9 en 10 jaar jarenlang ernstig zijn verwaarloosd en mishandeld in een gezinshuis in het noorden van het land. De kinderen verbleven al drie jaar in het huis en vielen onder de verantwoordelijkheid van de William Schrikker Stichting, die ook verantwoordelijk was voor het Vlaardingse pleegmeisje
De pleegouders in Vlaardingen kregen vorige maand acht jaar cel opgelegd. Het Openbaar Ministerie is in hoger beroep gegaan.
Iets meer hierover:
https://www.hartvannederl(...)3ELvsGPOCuFJc7wQbe6Q
Pleegkinderen geslagen en gebeten door hond in gezinshuis, zelfde stichting drama Vlaardingen.
Twee kinderen van negen en tien jaar oud zijn jarenlang ernstig verwaarloosd en mishandeld in een gezinshuis in het noorden van het land, is te lezen in een uitspraak van de kinderrechter. De kinderen verbleven al drie jaar in het huis en vielen onder de verantwoordelijkheid van de William Schrikker Stichting, die ook verantwoordelijk was voor het Vlaardingse pleegmeisje.
Er waren al langer twijfels over de pedagogische vaardigheden van de verzorgers in het gezinshuis, staat in het oordeel van de rechter. Kortgeleden namen die zorgen toe toen een van de kinderen op school rondliep met een onbehandelde hondenbeet. De school deed daarop een melding bij de verantwoordelijke stichting.
De kinderen verklaarden tegenover de rechter niet naar de huisarts te mogen en niet over de hondenbeten te mogen praten. Het ene kind had een forse wond, het andere kind een litteken. Ook zouden zij stelselmatig worden geslagen als zij volgens de gezinshuismoeder of haar partner iets verkeerd deden.
De kinderen moesten ook huishoudelijke taken en werkzaamheden op de boerderij verrichten, "die niet anders kunnen worden uitgelegd dan als ontoelaatbare kinderarbeid", stelt de rechter. Het ging om het opruimen van dode dieren, uitmesten van hokken, stalarbeid en schoonmaken. Als de kinderen hier niet op tijd klaar mee waren, moesten zij als straf een maaltijd overslaan.
De rechter oordeelt dat de verklaringen van de kinderen betrouwbaar zijn. Ze zijn gedetailleerd, specifiek en consistent. Ook komt het overeen met ander bewijs, zoals het zichtbare letsel van beide kinderen. Er is melding gedaan bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De William Schrikker Stichting zegt aangifte te doen bij de politie. De kinderen zijn overgeplaatst naar een ander gezinshuis.
De kinderen van 10 en 9 jaar staan volgens de krant onder voogdij van de William Schrikker Stichting. Deze organisatie was ook betrokken bij de opvang van het pleegmeisje uit Vlaardingen.
https://www.hartvannederl(...)3ELvsGPOCuFJc7wQbe6Q
Pleegkinderen geslagen en gebeten door hond in gezinshuis, zelfde stichting drama Vlaardingen.
Twee kinderen van negen en tien jaar oud zijn jarenlang ernstig verwaarloosd en mishandeld in een gezinshuis in het noorden van het land, is te lezen in een uitspraak van de kinderrechter. De kinderen verbleven al drie jaar in het huis en vielen onder de verantwoordelijkheid van de William Schrikker Stichting, die ook verantwoordelijk was voor het Vlaardingse pleegmeisje.
Er waren al langer twijfels over de pedagogische vaardigheden van de verzorgers in het gezinshuis, staat in het oordeel van de rechter. Kortgeleden namen die zorgen toe toen een van de kinderen op school rondliep met een onbehandelde hondenbeet. De school deed daarop een melding bij de verantwoordelijke stichting.
De kinderen verklaarden tegenover de rechter niet naar de huisarts te mogen en niet over de hondenbeten te mogen praten. Het ene kind had een forse wond, het andere kind een litteken. Ook zouden zij stelselmatig worden geslagen als zij volgens de gezinshuismoeder of haar partner iets verkeerd deden.
De kinderen moesten ook huishoudelijke taken en werkzaamheden op de boerderij verrichten, "die niet anders kunnen worden uitgelegd dan als ontoelaatbare kinderarbeid", stelt de rechter. Het ging om het opruimen van dode dieren, uitmesten van hokken, stalarbeid en schoonmaken. Als de kinderen hier niet op tijd klaar mee waren, moesten zij als straf een maaltijd overslaan.
De rechter oordeelt dat de verklaringen van de kinderen betrouwbaar zijn. Ze zijn gedetailleerd, specifiek en consistent. Ook komt het overeen met ander bewijs, zoals het zichtbare letsel van beide kinderen. Er is melding gedaan bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ). De William Schrikker Stichting zegt aangifte te doen bij de politie. De kinderen zijn overgeplaatst naar een ander gezinshuis.
De kinderen van 10 en 9 jaar staan volgens de krant onder voogdij van de William Schrikker Stichting. Deze organisatie was ook betrokken bij de opvang van het pleegmeisje uit Vlaardingen.
Mee eens.quote:
Die kutstichting moet worden opgeheven.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)bruik/115050772.html
Kinderen met spoed uit gezinshuis Zuid-Holland gehaald na melding misbruik.
Den Haag- Eind november zijn meerdere kinderen uit een gezinshuis in Zuid-Holland gehaald vanwege een mogelijk onveilige situatie. Dat bevestigt de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd na berichtgeving van de Volkskrant. De inspectie laat weten meldingen over de situatie te hebben gekregen, maar kan verder niets zeggen over de inhoud en afhandeling ervan.
Volgens de Volkskrant gaat het om vijf kinderen die onder begeleiding van de politie met spoed zijn weggehaald. Dat gebeurde volgens de krant na een melding van misbruik. Het gezinshuis valt onder zorgorganisatie Driestroom.
In november werd ook bekend dat twee kinderen van 9 en 10 jaar jarenlang ernstig zijn verwaarloosd en mishandeld in een gezinshuis in het noorden van het land. De kinderen verbleven al drie jaar in het huis en vielen onder de verantwoordelijkheid van de William Schrikker Stichting, die ook verantwoordelijk was voor het Vlaardingse pleegmeisje
De pleegouders in Vlaardingen kregen vorige maand acht jaar cel opgelegd. Het Openbaar Ministerie is in hoger beroep gegaan.
Er moet toch echt iets aan die stichting worden gedaan.
Dit kan echt niet.
Dit kan echt niet.
Wie dit leest is een lezer van dit
Precies. Ze zouden daarnaast toch ook als ze ooit vrijkomen in een ander EU-land kunnen wonen en daar weer pleegkinderen ontvangen?quote:
[..]
Want ze zullen geen kleinkinderen kunnen krijgen, niet bij een speeltuin, zwembad of kinderboerderij kunnen solliciteren, geen kind kunnen kidnappen om alsnog hun sadistische lusten op te botvieren, niet met ouderen/demente mensen te maken kunnen krijgen die net zo kwetsbaar zijn.
Nee hoor, alle risico op herhaling is uitgesloten want de situatie "pleegkind" zal "vrijwel zeker" niet meer aan de orde zijn als ze straks -zonder behandeling- weer vrij rondlopen.
Het is toch werkelijk waar niet te geloven.
Heb je die documentaire van 1,5 uur gezien, waarin ook de 3 moeders van alle daar verbleven kleinkinderen in beeld komen?quote:
"Volgens de rechtbank kon niet worden bewezen dat al het letsel van het meisje door de pleegouders was toegebracht."
Tering tandjes ..
Ik begreep sommige delen van de uitspraak ook niet maar nu wel. Bijvoorbeeld die emmer met poep en plas. Dat blijkt te gaan om een emmer die onder het meisje werd gezet omdat ze voor straf in de hoek moest en dan niet naar de wc mocht.
Voor dat toiletbezoek werd onthouden hebben ze wel straf gehad! Gelukkig want dat was anders niet te volgen.
Ik hoop wel dat in hoger beroep die mensen alsnog TBS krijgen voordat ze in Belgie of zo gaan wonen en daar weer pleegkinderen opvangen.
|
|
