NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb jarenlang in de tbs en de forensische zorg gewerkt. Ik kan toch wel met enige stelligheid zeggen dat bepaalde mensen niet te behandelen zijn. Maar goed, misschien zit ik ernaast en zijn ze over een jaar of 10 adequaat functionerende mensen.quote:Op vrijdag 28 november 2025 00:04 schreef Masberum het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Ik denk hetzelfde hoor (met 1 kanttekening), maar als we 1.000 van dit soort mensen zouden hebben en jij zou op je leven moeten zweren dat geen enkele "herstelt", dan zou je denk ik niet zo stellig zijn in wat je hier stelt.
Ik ben het dus met je eens in een zekere zin, de kans op herstel lijkt voor mij ook klein. Ik begrijp alleen nooit echt waarom mensen iets wat zeer waarschijnlijk is moeten presenteren als feit, in plaats van gewoon de nuance te behouden die er in de praktijk altijd is
Overigens hebben we er gelukkig geen 1000 van dit soort rondlopen dus ik zal zeker niet nog 1000 keer beweren dat iemand niet te behandelen is.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Dat komt uit de aflevering van in de hart van de zaak. Daar krijg je ook meer een beeld van het pleegmeisje. Onwijs verdrietig.quote:Op donderdag 27 november 2025 23:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Gelukkig gaat het OM in hoger beroep.
Zag op insta een stukje van nieuwsuur waarbij een van de Syrische jongentjes te horen was die de hulpverlening overstuur had opgebeld om te vertellen wat er daar gebeurde, en dat de vrouw aan de telefoon zei dat ze daar zouden worden weggehaald. Echt hartverscheurend hoe overstuur dat kind klonk.
Your beauty never ever scared me.
Ik had dit inderdaad al eerder gezegd dat deze mensen te ver heen zijn om doeltreffend te kunnen behandelen. Als je in staat bent meerdere kinderen jarenlang zo slecht te behandelen, dan ben je totaal verknipt en inslecht. Dat laatste is 'gewoon' een karaktereigenschap en dat is iets wat er in zit.quote:
[..]
Ik heb jarenlang in de tbs en de forensische zorg gewerkt. Ik kan toch wel met enige stelligheid zeggen dat bepaalde mensen niet te behandelen zijn. Maar goed, misschien zit ik ernaast en zijn ze over een jaar of 10 adequaat functionerende mensen.
Overigens hebben we er gelukkig geen 1000 van dit soort rondlopen dus ik zal zeker niet nog 1000 keer beweren dat iemand niet te behandelen is.
Daarom, geef deze mensen een spuitje. Ze worden nooit beter, ze blijven voor altijd hun kut karakter houden plus dat ze waarschijnlijk hun leven lang (of in ieder geval een lange tijd) aan het staatsinfuus zullen gaan zitten. Ik zie echt 0 redenen om hun in leven te houden.
Ja, het had voorkomen kunnen worden dat het pleegmeisje daar geplaatst werd, echter heeft de hulpverlening niks gedaan met wat er met de Syrische jongentjes was gebeurd.quote:
[..]
Dat komt uit de aflevering van in de hart van de zaak. Daar krijg je ook meer een beeld van het pleegmeisje. Onwijs verdrietig.
Ze zijn daar weg gehaald omdat ze zeiden te worden mishandeld, er zijn bewijzen getoond en vervolgens wordt er nog een pleegkind geplaatst.
Onbegrijpelijk.
Het gaat hier dus om de organisatie Nidos.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik denk niet dat ik dit kan kijken, maar goed dat het gemaakt is.quote:
https://npo.nl/start/afsp(...)dingse pleegkinderen
Dit is de docu.
Normaliter vind ik dat mensen veels te hysterisch doen over het te laag straffen in Nederland maar 8 jaar zonder TBS slaat echt nergens op. De recidive bij deze mensen zit volgens mij juist erg hoog.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Het argument is juist dat ze vrijwel zeker nooit meer pleegkinderen zullen opvangen en dat het daarom dus niet meer voor zal komen.quote:
De recidive bij deze mensen zit volgens mij juist erg hoog.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wie zegt dat ze in hun leven alsnog niet met kwetsbare mensen te maken krijgen?quote:
[..]
Het argument is juist dat ze vrijwel zeker nooit meer pleegkinderen zullen opvangen en dat het daarom dus niet meer voor zal komen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat me ook verbaasde in de documentaire, is dat John en Daisy dus geen eigen kinderen hebben.
Een pleegkind bleef bij hun wonen, is nooit meer terug gegaan naar de moeder, daar hadden ze meerdere rechtszaken over gevoerd.
Een pleegkind bleef bij hun wonen, is nooit meer terug gegaan naar de moeder, daar hadden ze meerdere rechtszaken over gevoerd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.quote:
[..]
Wie zegt dat ze in hun leven alsnog niet met kwetsbare mensen te maken krijgen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Denk dat de maatschappij toch beschermd moet worden tegen ze.quote:
[..]
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.
Stel dat ze nog voor een kwetsbaar oudje gaan zorgen over een flink aantal jaren, met deze persoonlijkheidsstoornissen is dat een groot risico.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er zijn zoveel dingen gebeurd in deze zaak die totaal niet te bevatten zijn. Ik sta nergens meer gek van op te kijken.quote:
[..]
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.
Ik heb het in twee delen gekeken, zelden zo woedend geweest als ik iets keek.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik dit kan kijken, maar goed dat het gemaakt is.
Your beauty never ever scared me.
Ben nu ook even gestopt na een half uur. Kijk straks wel verder.quote:
[..]
Ik heb het in twee delen gekeken, zelden zo woedend geweest als ik iets keek.
Wie dit leest is een lezer van dit
Je ziet ook dat die John de strijd aangaat met de rechter omdat die hem op een bepaalde manier aankijkt volgens John.
Totaal 0,0 zelfreflectie.
Totaal 0,0 zelfreflectie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Een klein stukje op facebook gezien over een vrouw die vertelde dat ze aan het meisje had gevraagd waarom haar haar was afgeschoren en haar getuigenis ging door merg en been. Laat staan de hele uitzendingquote:
[..]
Ik heb het in twee delen gekeken, zelden zo woedend geweest als ik iets keek.
Jeugdzorg is al langer een punt ter discussie, maar ik hoor nooit wat uit Den Haag hier over. Het lijkt net alsof ze daar bij die instanties kunnen doen wat ze willen met de kinderen.
Het is me ook niet duidelijk of het OM de hulporganisaties ook zou gaan vervolgen. Werd er eerst niet gezegd dat ze dat zouden doen of ben ik in de war met een andere zaak?
Wie dit leest is een lezer van dit
Want ze zullen geen kleinkinderen kunnen krijgen, niet bij een speeltuin, zwembad of kinderboerderij kunnen solliciteren, geen kind kunnen kidnappen om alsnog hun sadistische lusten op te botvieren, niet met ouderen/demente mensen te maken kunnen krijgen die net zo kwetsbaar zijn.quote:
[..]
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.
Nee hoor, alle risico op herhaling is uitgesloten want de situatie "pleegkind" zal "vrijwel zeker" niet meer aan de orde zijn als ze straks -zonder behandeling- weer vrij rondlopen.
Het is toch werkelijk waar niet te geloven.
Bij dit soort types zijn psychologisch onderzoeken er vooral om het beeld te bevestigen. Een beetje psycholoog heeft aan een observatie van dit gedrag genoeg. Krijg er de kriebels van, zonder het te hebben gezien. Bah.quote:
Je ziet ook dat die John de strijd aangaat met de rechter omdat die hem op een bepaalde manier aankijkt volgens John.
Totaal 0,0 zelfreflectie.
Daarom acht ik de kans van succesvolle behandeling minimaal. Een beetje zelfreflectie is wel van belang. Maar met zowel een narcistische, antisociale en borderline persoonlijkheidsstoornis (geloof ik) heb je wel de perfecte cocktail om te mislukken.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Helemaal mee eens.quote:
https://www.nationalezorg(...)ook-worden-vervolgd/
Dat vond het OM ook. Daarom een hoger beroep.quote:
[..]
Want ze zullen geen kleinkinderen kunnen krijgen, niet bij een speeltuin, zwembad of kinderboerderij kunnen solliciteren, geen kind kunnen kidnappen om alsnog hun sadistische lusten op te botvieren, niet met ouderen/demente mensen te maken kunnen krijgen die net zo kwetsbaar zijn.
Nee hoor, alle risico op herhaling is uitgesloten want de situatie "pleegkind" zal "vrijwel zeker" niet meer aan de orde zijn als ze straks -zonder behandeling- weer vrij rondlopen.
Het is toch werkelijk waar niet te geloven.
In de documentaire zie je wel de rechters met naam en gezicht in beeld, hopelijk krijgen die er geen last mee, dat ze worden bedreigd enz.
Ik ben het niet eens met de uitspraak, maar mensen gaan nogal ver tegenwoordig om hun ongenoegen over de rechters uit te spreken.
Het OM gaat in hoger beroep, dus wordt vervolgd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Omdat het vaak geen rechterlijk falen is.quote:
[..]
Als je heel gelukkig bent met het feit dat er een rechtssysteem is, waarom ben je dan voorzichtig in het opmerken van rechterlijk falen?
Lol.quote:
[..]
Omdat het vaak geen rechterlijk falen is.
Als je dat gelooft heb je weinig uitspraken gevolgd in je leven.
Ik noem maar het lokaalvredebreuk vonnis bij een boer op het erf.
Of gebruikelijkloon 10k vanwege bestuurersrisico bij een BV met een garagebox van 80k.
Of Europees met klimaat senioren...
Al die stikstof waanzin. Niet te meten hoeveelheden die niet uitgestoten mogen worden. Dat ligt ook extreem uit verhouding.
En er zijn er natuurlijk oneindig meer.
Asielzoekers niet naar België mogen sturen vanwege mensenrechten.
Dat verdrag is sowieso tot het absurde uitgerekt.
Interesseert het je het niet of vind je de uitkomst wel gewoon prettig?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De documentaire is erg interessant.
Het blijkt dat het eerste pleegkind al in 2015 bij John en Daisy kwam, zij kregen na 8 jaar zelfs de voogdij over deze jongen.
Maar er is niets bekend over mishandeling of verwaarlozing bij deze jongen.
Dat roept mij mij nogmaals de vraag op in hoeverre racisme een rol heeft gespeeld,
Het pleegmeisje en haar zusje waren donkere kindjes, de broertjes waren Syrisch maar het Nlse blanke jochie en het bio kind werden niet mishandeld, er werd van hen gehouden.
Waarom is dit niet meer onderzocht?
In de docu wordt benoemd dat Daisy de meisjes die zwarten noemt en dat ze helemaal geen zwarten wilde maar ze kreeg ze toch
WTF
Dat het mogelijk is dat deze lui pleegouder konden worden is ook absurd, ze logen de boel bij elkaar.
Ze hadden schulden, een dubious verleden maar dit werd niet eens na getrokken, dat is het meest erge nog: iedere gek die kan een pleegkind in huis nemen, pleegkinderen zijn een verdien model.
De jongetjes zijn weggehaald maar daarna werden de meisjes daar alsnog geplaats, hoe is dat mogelijk?
John komt ook nog aan het woord: hij vindt het allemaal valse aannames
Die lui maken mij zo boos!
Maar jeugdzorg en de jeugd zorg instellingen zijn minstens zo schuldig en het is schandalig dat ze er allemaal mee wegkomen.
Zoals de moeder zegt: ik ben het meest boos op de jeugdzorg instellingen en ze heeft gelijk.
Nu blijkt ook nog eens dat de pleegzorg voogd een huisvriend van die 2 gestoorden was, zou mij niet verbazen dat hij behoorde tot de groep swingers.
Die vent moeten ze ook vervolgen!
Dat uiteindelijk het meisje zelf van de trap is gesprongen en uit het raam wilde springen, dat geloof ik wel.
Dat meisje zat in de hel, haar enige kans op ontsnapping was om uit het raam te springen.
Wat kon ze anders?
[ Bericht 16% gewijzigd door ZanneG op 30-11-2025 12:50:32 ]
Het blijkt dat het eerste pleegkind al in 2015 bij John en Daisy kwam, zij kregen na 8 jaar zelfs de voogdij over deze jongen.
Maar er is niets bekend over mishandeling of verwaarlozing bij deze jongen.
Dat roept mij mij nogmaals de vraag op in hoeverre racisme een rol heeft gespeeld,
Het pleegmeisje en haar zusje waren donkere kindjes, de broertjes waren Syrisch maar het Nlse blanke jochie en het bio kind werden niet mishandeld, er werd van hen gehouden.
Waarom is dit niet meer onderzocht?
In de docu wordt benoemd dat Daisy de meisjes die zwarten noemt en dat ze helemaal geen zwarten wilde maar ze kreeg ze toch
WTF
Dat het mogelijk is dat deze lui pleegouder konden worden is ook absurd, ze logen de boel bij elkaar.
Ze hadden schulden, een dubious verleden maar dit werd niet eens na getrokken, dat is het meest erge nog: iedere gek die kan een pleegkind in huis nemen, pleegkinderen zijn een verdien model.
De jongetjes zijn weggehaald maar daarna werden de meisjes daar alsnog geplaats, hoe is dat mogelijk?
John komt ook nog aan het woord: hij vindt het allemaal valse aannames
Die lui maken mij zo boos!
Maar jeugdzorg en de jeugd zorg instellingen zijn minstens zo schuldig en het is schandalig dat ze er allemaal mee wegkomen.
Zoals de moeder zegt: ik ben het meest boos op de jeugdzorg instellingen en ze heeft gelijk.
Nu blijkt ook nog eens dat de pleegzorg voogd een huisvriend van die 2 gestoorden was, zou mij niet verbazen dat hij behoorde tot de groep swingers.
Die vent moeten ze ook vervolgen!
Dat uiteindelijk het meisje zelf van de trap is gesprongen en uit het raam wilde springen, dat geloof ik wel.
Dat meisje zat in de hel, haar enige kans op ontsnapping was om uit het raam te springen.
Wat kon ze anders?
[ Bericht 16% gewijzigd door ZanneG op 30-11-2025 12:50:32 ]
Ik moest even afhaken na de verklaring van die 2 jongens en hun moederquote:
https://npo.nl/start/afsp(...)dingse pleegkinderen
Dit is de docu.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Docu gezien, je bloed gaat er van koken gewoon.. 
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Sorry! Er is iets fout gegaan.quote:
https://npo.nl/start/afsp(...)dingse pleegkinderen
Dit is de docu.
De pagina die je zoekt is verplaatst of bestaat niet meer. We raden je aan om naar Start te gaan om iets te vinden wat je leuk vindt.
https://npo.nl/start/seri(...)vlaardingen/afspelenquote:
[..]
Sorry! Er is iets fout gegaan.
De pagina die je zoekt is verplaatst of bestaat niet meer. We raden je aan om naar Start te gaan om iets te vinden wat je leuk vindt.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Dankquote:Op zondag 30 november 2025 20:22 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
https://npo.nl/start/seri(...)vlaardingen/afspelen
Gezien, je maag draait er van om. Wat mij het meeste stoort is dat de verantwoordelijke stichtingen er onderuit komen. Fred Teeven in raad van bestuur o.a. 
Allemaal boter op het hoofd en gewoon kunnen doorgaan.
Allemaal boter op het hoofd en gewoon kunnen doorgaan.
Meestal vind ik uitspraken prima.quote:
[..]
Lol.
Als je dat gelooft heb je weinig uitspraken gevolgd in je leven.
Ik noem maar het lokaalvredebreuk vonnis bij een boer op het erf.
Of gebruikelijkloon 10k vanwege bestuurersrisico bij een BV met een garagebox van 80k.
Of Europees met klimaat senioren...
Al die stikstof waanzin. Niet te meten hoeveelheden die niet uitgestoten mogen worden. Dat ligt ook extreem uit verhouding.
En er zijn er natuurlijk oneindig meer.
Asielzoekers niet naar België mogen sturen vanwege mensenrechten.
Dat verdrag is sowieso tot het absurde uitgerekt.
Interesseert het je het niet of vind je de uitkomst wel gewoon prettig?
Verkeerde topic, jongen.quote:
[..]
Meestal vind ik uitspraken prima.
Vrijwel zeker vind ik nog steeds geen 100% zekerheid.quote:
[..]
Het argument is juist dat ze vrijwel zeker nooit meer pleegkinderen zullen opvangen en dat het daarom dus niet meer voor zal komen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Klopt en ik ben het daar ook zeker mee eens. Ik hoop - na het zien van de docu - dat de ouders van deze kinderen iig een gigantische schadevergoeding tegemoet kunnen zien vanuit die instanties of wie dan ook. Echt bizar wat daar allemaal mis is gegaan.quote:Op maandag 1 december 2025 09:57 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Vrijwel zeker vind ik nog steeds geen 100% zekerheid.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
|
|
