NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb jarenlang in de tbs en de forensische zorg gewerkt. Ik kan toch wel met enige stelligheid zeggen dat bepaalde mensen niet te behandelen zijn. Maar goed, misschien zit ik ernaast en zijn ze over een jaar of 10 adequaat functionerende mensen.quote:Op vrijdag 28 november 2025 00:04 schreef Masberum het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Ik denk hetzelfde hoor (met 1 kanttekening), maar als we 1.000 van dit soort mensen zouden hebben en jij zou op je leven moeten zweren dat geen enkele "herstelt", dan zou je denk ik niet zo stellig zijn in wat je hier stelt.
Ik ben het dus met je eens in een zekere zin, de kans op herstel lijkt voor mij ook klein. Ik begrijp alleen nooit echt waarom mensen iets wat zeer waarschijnlijk is moeten presenteren als feit, in plaats van gewoon de nuance te behouden die er in de praktijk altijd is
Overigens hebben we er gelukkig geen 1000 van dit soort rondlopen dus ik zal zeker niet nog 1000 keer beweren dat iemand niet te behandelen is.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Dat komt uit de aflevering van in de hart van de zaak. Daar krijg je ook meer een beeld van het pleegmeisje. Onwijs verdrietig.quote:Op donderdag 27 november 2025 23:59 schreef MissButterflyy het volgende:
Gelukkig gaat het OM in hoger beroep.
Zag op insta een stukje van nieuwsuur waarbij een van de Syrische jongentjes te horen was die de hulpverlening overstuur had opgebeld om te vertellen wat er daar gebeurde, en dat de vrouw aan de telefoon zei dat ze daar zouden worden weggehaald. Echt hartverscheurend hoe overstuur dat kind klonk.
Your beauty never ever scared me.
Ik had dit inderdaad al eerder gezegd dat deze mensen te ver heen zijn om doeltreffend te kunnen behandelen. Als je in staat bent meerdere kinderen jarenlang zo slecht te behandelen, dan ben je totaal verknipt en inslecht. Dat laatste is 'gewoon' een karaktereigenschap en dat is iets wat er in zit.quote:
[..]
Ik heb jarenlang in de tbs en de forensische zorg gewerkt. Ik kan toch wel met enige stelligheid zeggen dat bepaalde mensen niet te behandelen zijn. Maar goed, misschien zit ik ernaast en zijn ze over een jaar of 10 adequaat functionerende mensen.
Overigens hebben we er gelukkig geen 1000 van dit soort rondlopen dus ik zal zeker niet nog 1000 keer beweren dat iemand niet te behandelen is.
Daarom, geef deze mensen een spuitje. Ze worden nooit beter, ze blijven voor altijd hun kut karakter houden plus dat ze waarschijnlijk hun leven lang (of in ieder geval een lange tijd) aan het staatsinfuus zullen gaan zitten. Ik zie echt 0 redenen om hun in leven te houden.
Ja, het had voorkomen kunnen worden dat het pleegmeisje daar geplaatst werd, echter heeft de hulpverlening niks gedaan met wat er met de Syrische jongentjes was gebeurd.quote:
[..]
Dat komt uit de aflevering van in de hart van de zaak. Daar krijg je ook meer een beeld van het pleegmeisje. Onwijs verdrietig.
Ze zijn daar weg gehaald omdat ze zeiden te worden mishandeld, er zijn bewijzen getoond en vervolgens wordt er nog een pleegkind geplaatst.
Onbegrijpelijk.
Het gaat hier dus om de organisatie Nidos.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik denk niet dat ik dit kan kijken, maar goed dat het gemaakt is.quote:
https://npo.nl/start/afsp(...)dingse pleegkinderen
Dit is de docu.
Normaliter vind ik dat mensen veels te hysterisch doen over het te laag straffen in Nederland maar 8 jaar zonder TBS slaat echt nergens op. De recidive bij deze mensen zit volgens mij juist erg hoog.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Het argument is juist dat ze vrijwel zeker nooit meer pleegkinderen zullen opvangen en dat het daarom dus niet meer voor zal komen.quote:
De recidive bij deze mensen zit volgens mij juist erg hoog.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Wie zegt dat ze in hun leven alsnog niet met kwetsbare mensen te maken krijgen?quote:
[..]
Het argument is juist dat ze vrijwel zeker nooit meer pleegkinderen zullen opvangen en dat het daarom dus niet meer voor zal komen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat me ook verbaasde in de documentaire, is dat John en Daisy dus geen eigen kinderen hebben.
Een pleegkind bleef bij hun wonen, is nooit meer terug gegaan naar de moeder, daar hadden ze meerdere rechtszaken over gevoerd.
Een pleegkind bleef bij hun wonen, is nooit meer terug gegaan naar de moeder, daar hadden ze meerdere rechtszaken over gevoerd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.quote:
[..]
Wie zegt dat ze in hun leven alsnog niet met kwetsbare mensen te maken krijgen?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Denk dat de maatschappij toch beschermd moet worden tegen ze.quote:
[..]
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.
Stel dat ze nog voor een kwetsbaar oudje gaan zorgen over een flink aantal jaren, met deze persoonlijkheidsstoornissen is dat een groot risico.
Wie dit leest is een lezer van dit
Er zijn zoveel dingen gebeurd in deze zaak die totaal niet te bevatten zijn. Ik sta nergens meer gek van op te kijken.quote:
[..]
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.
Ik heb het in twee delen gekeken, zelden zo woedend geweest als ik iets keek.quote:
[..]
Ik denk niet dat ik dit kan kijken, maar goed dat het gemaakt is.
Your beauty never ever scared me.
Ben nu ook even gestopt na een half uur. Kijk straks wel verder.quote:
[..]
Ik heb het in twee delen gekeken, zelden zo woedend geweest als ik iets keek.
Wie dit leest is een lezer van dit
Je ziet ook dat die John de strijd aangaat met de rechter omdat die hem op een bepaalde manier aankijkt volgens John.
Totaal 0,0 zelfreflectie.
Totaal 0,0 zelfreflectie.
Wie dit leest is een lezer van dit
Een klein stukje op facebook gezien over een vrouw die vertelde dat ze aan het meisje had gevraagd waarom haar haar was afgeschoren en haar getuigenis ging door merg en been. Laat staan de hele uitzendingquote:
[..]
Ik heb het in twee delen gekeken, zelden zo woedend geweest als ik iets keek.
Jeugdzorg is al langer een punt ter discussie, maar ik hoor nooit wat uit Den Haag hier over. Het lijkt net alsof ze daar bij die instanties kunnen doen wat ze willen met de kinderen.
Het is me ook niet duidelijk of het OM de hulporganisaties ook zou gaan vervolgen. Werd er eerst niet gezegd dat ze dat zouden doen of ben ik in de war met een andere zaak?
Wie dit leest is een lezer van dit
Want ze zullen geen kleinkinderen kunnen krijgen, niet bij een speeltuin, zwembad of kinderboerderij kunnen solliciteren, geen kind kunnen kidnappen om alsnog hun sadistische lusten op te botvieren, niet met ouderen/demente mensen te maken kunnen krijgen die net zo kwetsbaar zijn.quote:
[..]
Geen idee maar dat zou inderdaad best kunnen. Het langdurig zorgen voor minderjarigen zal echter nooit meer voorkomen lijkt me.
Nee hoor, alle risico op herhaling is uitgesloten want de situatie "pleegkind" zal "vrijwel zeker" niet meer aan de orde zijn als ze straks -zonder behandeling- weer vrij rondlopen.
Het is toch werkelijk waar niet te geloven.
Bij dit soort types zijn psychologisch onderzoeken er vooral om het beeld te bevestigen. Een beetje psycholoog heeft aan een observatie van dit gedrag genoeg. Krijg er de kriebels van, zonder het te hebben gezien. Bah.quote:
Je ziet ook dat die John de strijd aangaat met de rechter omdat die hem op een bepaalde manier aankijkt volgens John.
Totaal 0,0 zelfreflectie.
Daarom acht ik de kans van succesvolle behandeling minimaal. Een beetje zelfreflectie is wel van belang. Maar met zowel een narcistische, antisociale en borderline persoonlijkheidsstoornis (geloof ik) heb je wel de perfecte cocktail om te mislukken.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Helemaal mee eens.quote:
https://www.nationalezorg(...)ook-worden-vervolgd/
Dat vond het OM ook. Daarom een hoger beroep.quote:
[..]
Want ze zullen geen kleinkinderen kunnen krijgen, niet bij een speeltuin, zwembad of kinderboerderij kunnen solliciteren, geen kind kunnen kidnappen om alsnog hun sadistische lusten op te botvieren, niet met ouderen/demente mensen te maken kunnen krijgen die net zo kwetsbaar zijn.
Nee hoor, alle risico op herhaling is uitgesloten want de situatie "pleegkind" zal "vrijwel zeker" niet meer aan de orde zijn als ze straks -zonder behandeling- weer vrij rondlopen.
Het is toch werkelijk waar niet te geloven.
In de documentaire zie je wel de rechters met naam en gezicht in beeld, hopelijk krijgen die er geen last mee, dat ze worden bedreigd enz.
Ik ben het niet eens met de uitspraak, maar mensen gaan nogal ver tegenwoordig om hun ongenoegen over de rechters uit te spreken.
Het OM gaat in hoger beroep, dus wordt vervolgd.
Wie dit leest is een lezer van dit
Omdat het vaak geen rechterlijk falen is.quote:
[..]
Als je heel gelukkig bent met het feit dat er een rechtssysteem is, waarom ben je dan voorzichtig in het opmerken van rechterlijk falen?
|
|
