Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
…en die zijn nog erger dan dit allemaal, kan je nagaan. (Dit heeft hij allemaal « gewoon » verteld, die Epstein-files, daar is hij als de dood voor).quote:Op woensdag 1 oktober 2025 17:08 schreef Barbusse het volgende:
Release the Epstein files!
• Trump Confesses He Was ‘Sexually Attracted’ to Ivanka When She Was 13 Years Old
• https://www.politicalflar(...)she-was-13-year-old/
• Donald Trump called his own daughter a ‘voluptuous piece of a**’ in yet more lewd comments threatening to derail his White House bid
• https://www.thesun.co.uk/(...)-his-white-house-bid
• Donald Trump Once Joked He and Ivanka Have “Sex” in Common
• https://www.hollywoodrepo(...)e-sex-common-941600/
• Trump’s lewd talk about daughter Ivanka in front of White House staff recalled in new book
• https://www.seattletimes.(...)ecalled-in-new-book/
According to The New Republic, “’Aides said he talked about Ivanka Trump’s breasts, her backside and what it might be like to have sex with her, remarks that once led [former Chief of Staff] John Kelly to remind the president that Ivanka was his daughter,’ Taylor, who served as a Department of Homeland Security chief of staff under Trump, wrote in his book.”
• "You remind me of my daughter": Stormy Daniels testifies that Trump compared her to Ivanka
• https://www.salon.com/202(...)ear%20on%20the%20bed.
• Donald Trump's comments about daughter raise eyebrows
• https://www.cnn.com/video(...)eyerick-dnt-erin.cnn
• Trump told Howard Stern it’s OK to call Ivanka a ‘piece of a--'
• https://www.politico.com/(...)-howard-stern-229376
• Trump: ‘If Ivanka weren’t my daughter, perhaps I’d be dating her’
• https://www.the-independe(...)oundup-a7353876.html
• Trump on Ivanka: ‘She has the ‘best body’ — and I created her’
• https://forward.com/schmo(...)s-said-about-ivanka/
• Trump: ‘Is it wrong to be more sexually attracted to your own daughter than your wife’?
• https://www.buzzfeednews.(...)-daughter#.muLN7d3M2
• Trump Encouraged His Own Daughter Ivanka to Release a Sex Tape, and She Was Horrified
• https://www.salon.com/201(...)-a-sex-tape_partner/
Bonus:
• Trump: commenting on his 1-year-old daughter Tiffany’s breasts. He also says “she’s got Marla’s legs.”
Double Bonus:
For the better part of two decades starting in the late 1980s, Jeffrey Epstein and Donald Trump swam in the same social pool. They were neighbors in Florida. They jetted from LaGuardia to Palm Beach together. They partied at Trump’s Mar-a-Lago Club and dined at Epstein’s Manhattan mansion.
• https://archive.md/XK0A7#selection-655.0-655.290
and...
MC2 (pronounced MC squared) was the modeling agency that Epstein, Brunel, and the mob would use to get trafficked girls into the US with “genius visas”
• https://wwd.com/fashion-n(...)d-hanged-1235085929/
and...
Nicknamed the "Einstein Visa", the EB-1 is in theory reserved for people who are highly acclaimed in their field - the government cites Pulitzer, Oscar, and Olympic winners as examples - as well as respected academic researchers and multinational executives.
Mrs Trump began applying for the visa in 2000, when she was Melania Knauss, a Slovenian model working in New York and dating Donald Trump. She was approved in 2001, one of just five people from Slovenia to win the coveted visa that year, according to the Post.
• https://www.bbc.com/news/world-us-canada-43256318
Weg met wetenschap, consensus, overlegstructuren.
Vingerwijzen, vijanddenken, wij tegen zij. De haat regeert.
Die hele klotezooi niet meer volgen zou misschien het beste zijn, maar oogkleppen opzetten is ook zo wat...
/persoonlijke hartekreet.
Ik vind dit eigenlijk wel een bijzondere post. Ik heb het vorige topic even teruggelezen en het eigenlijk een aaneenrijging van schelden, bashen en afgeven op Trump en alles dat Republikein is. Vanuit dat perspectief bekeken lijken de claims die jij hier maakt over 'vingerwijzen', 'vijanddenken', 'wij tegen zij' en 'haat' bijna wel projectie te zijn.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 18:53 schreef OllieA het volgende:
Ik begin het allemaal tamelijk beangstigend te vinden. Amerika richting een autocratie met een evangelische insteek. Kwaadaardigheid en post-truth aan de macht. De leugenaar regeert met harde hand en schopt de zwakken waar hij schoppen kan.
Weg met wetenschap, consensus, overlegstructuren.
Vingerwijzen, vijanddenken, wij tegen zij. De haat regeert.
Die hele klotezooi niet meer volgen zou misschien het beste zijn, maar oogkleppen opzetten is ook zo wat...
/persoonlijke hartekreet.
Sterker nog, ik ben zelfs niet verantwoordelijk voor de shutdown, terwijl ik toch volgens sommigen radicaal links schijn te zijn. Of dat soort contreien.quote:
Misschien, alleen maakt Ollie geen beleid hè.
quote:Op woensdag 1 oktober 2025 19:17 schreef OllieA het volgende:
[..]
Sterker nog, ik ben zelfs niet verantwoordelijk voor de shutdown, terwijl ik toch volgens sommigen radicaal links schijn te zijn. Of dat soort contreien.
Wat een aanfluiting.
Bij gebrek aan applaus - voorzien ? - werd luidkeels marsmuziek ingezet.
Ook is de afscheidsspeech van een generaal onder Biden weer viral, waarin hij nogmaals oa. zegt dat men niet trouw zweert aan een koning of een persoon en wèl aan de constitutie.
Dus het is mede jouw schuldquote:
[..]
Sterker nog, ik ben zelfs niet verantwoordelijk voor de shutdown, terwijl ik toch volgens sommigen radicaal links schijn te zijn. Of dat soort contreien.
Je bent zeker antifa, he?quote:
[..]
Sterker nog, ik ben zelfs niet verantwoordelijk voor de shutdown, terwijl ik toch volgens sommigen radicaal links schijn te zijn. Of dat soort contreien.
Ja, ik snap er ook niets van.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 19:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk wel een bijzondere post. Ik heb het vorige topic even teruggelezen en het eigenlijk een aaneenrijging van schelden, bashen en afgeven op Trump en alles dat Republikein is. Vanuit dat perspectief bekeken lijken de claims die jij hier maakt over 'vingerwijzen', 'vijanddenken', 'wij tegen zij' en 'haat' bijna wel projectie te zijn.
Zo'n Pete Hegseth bijvoorbeeld. Dat is toch de beste minister van oorlog die de VS de afgelopen 70 jaar heeft gehad?
Waarom toch al dat bashen van hem?
quote:Nou, ik heb net AMV even bijgelezen. Onze links progressieve vrienden lijken het allemaal niet meer te trekken. Men is bozer dan ooit tevoren. Men kan niet eens meer beslissen waar men vandaag Trump voor wil uitmaken, pedofiel of nazi, fascist of Hitler. Het blijft fascinerend om te aanschouwen hoe een stel Nederlandse GroenLinks/PvdA/PvdD stemmers zich zó druk kunnen maken over de VS. Dat kan alleen maar betekenen dat er vast goed beleid wordt gemaakt door de Trump-regering.
x2, en het gedachtengoed blijft niet binnen Amerikaanse grenzen.quote:
Ik begin het allemaal tamelijk beangstigend te vinden. Amerika richting een autocratie met een evangelische insteek. Kwaadaardigheid en post-truth aan de macht. De leugenaar regeert met harde hand en schopt de zwakken waar hij schoppen kan.
Weg met wetenschap, consensus, overlegstructuren.
Vingerwijzen, vijanddenken, wij tegen zij. De haat regeert.
Die hele klotezooi niet meer volgen zou misschien het beste zijn, maar oogkleppen opzetten is ook zo wat...
/persoonlijke hartekreet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Eightyone op 01-10-2025 19:51:33 ]
Zou dat dan moeten na slechts 9 maanden in functie?quote:Op woensdag 1 oktober 2025 19:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, ik snap er ook niets van.
Zo'n Pete Hegseth bijvoorbeeld. Dat is toch de beste minister van oorlog die de VS de afgelopen 70 jaar heeft gehad?
Waarom toch al dat bashen van hem?
Het lijkt mij erg vroeg om zulke conclusies te trekken. Vaak komt dat pas na iemands termijn als minister. Wat mij betreft zijn er voor Hegseth punten van kritiek (chat leaks op Signal) en positieve punten zoals het uitstekende ingrijpen in Iran en Jemen.
Weet niet of ik de tekst mag kopieren van een artikel dat niet achter een paywall staat, dus maar even in een spoiler. Zal het weghalen als het tegen de policy in gaat.
https://www.ad.nl/buitenl(...)nergens-op~ad02362f/SPOILERquote:Nederlanders opgepakt door immigratiedienst VS, had al veertig jaar een verblijfsvergunning
Een man die geboren is in Amersfoort zit in de Verenigde Staten in een detentiecentrum voor illegalen, nadat hij bij thuiskomst na een trip door Europa werd opgepakt door immigratiedienst ICE. Hij had al bijna veertig jaar een verblijfsvergunning, maar zit in de problemen omdat hij in het verleden is veroordeeld voor drugsbezit. Zijn familie maakt zich grote zorgen.
Volgens de veiligheidsdiensten in de staat South Carolina heeft de man, Owen Ramsingh, in het verleden cocaïne en marihuana op zak gehad. Om die reden is hij op 27 september bij terugkomst op de luchthaven in Chicago opgepakt. ‘Deze criminele vreemdeling zit vast in de hechtenis van ICE in afwachting van zijn uitzettingsprocedure’, aldus Homeland Security in statement.
De man had al veertig jaar een green card, een verblijfsvergunning in de VS, meldt ABC 17. Hij komt uit Nederland en is volgens zijn familie op 5-jarige leeftijd door zijn Nederlandse moeder meegenomen naar de VS. Omdat hij formeel geen Amerikaans staatsburger is, lijkt hij nu een probleem te hebben. De immigratiedienst is sinds het aantreden van president Trump een stuk strenger geworden en heeft al tienduizenden mensen zonder papieren opgepakt.
100 dollar boete gekregen
Een misdaad uit een ver verleden kan al aanleiding zijn voor een arrestatie, is al meermaals gebleken. Dat lijkt ook bij Owen Ramsingh het geval. Volgens de zender ABC 17 blijkt uit rechtbankgegevens dat hij in 1998 op 17-jarige leeftijd schuldig is bevonden aan drugsbezit. Het ging om minder dan 28 gram marijuana, wat hem een boete van 100 dollar opleverde. In 2011 werd hij nogmaals veroordeeld voor eenzelfde feit.
Nooit leverde dat problemen op met zijn verblijfsvergunning, meldt zijn familie. Maar nu Trump de teugels heeft aangetrokken, kijkt de Amerikaanse overheid anders tegen buitenlanders met een crimineel verleden. ‘Een verblijfsverunning is een voorrecht, geen recht. Onze overheid heeft de macht om die in te trekken als de wet wordt overtreden’, stelt een woordvoerder van Homeland in een verklaring.
De familie van Ramsingh maakt zich grote zorgen, schrijven ze op een pagina waar ze geld inzamelen. Het doel van 14.000 dollar voor hun levensonderhoud en steun voor Ramsingh is nagenoeg bereikt. Owen is de kostwinnaar voor zijn familie, zijn inkomsten zijn nu plotseling weggevallen.
Volgens hen heeft Ramsingh een zware jeugd gehad, als zoon van Nederlandse moeder en Amerikaanse militair. Samen kwamen ze in 1986 naar de VS. Omdat beide ouders in het buitenland werden geboren, werd hij nooit Amerikaans staatsburger. Formeel stond hij ingeschreven als ‘kind van Amerikaanse inwoners’.
‘Onmenselijk’
Voor 52 dollar per kwartier mag Ramsingh kort bellen vanuit het detentiecentrum. Zo vertelde hij zijn vrouw Diana hoe hij wordt vastgehouden in een ‘onmenselijke situatie. „Het gaat om een ruimte van 9 bij 9 meter, waar 75 mensen in zitten. Er staan twintig stoelen en er zijn geen bedden”, zei ze tegen ABC.
‘Eén keuze van 30 jaar geleden rechtvaardigt niet de onmenselijke behandeling die Owen nu ondergaat’, schrijft Diana op de crowdfundingspagina. ‘Detentiecentra van de ICE zijn geen plek voor mensen. Ze zijn ontworpen om mensen hun waardigheid te ontnemen. Owen is geen nummer, geen dossier. Hij is onze broer, onze familie, onze vriend, onze buurman, een oom, een echtgenoot.’
Het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken zegt bekend te zijn met de zaak en verleent consulaire bijstand. Zo kan het de familie helpen met het contact met de lokale autoriteiten of met Ramsingh zelf. Verder wil een woordvoerder er niets over kwijt, omdat het niet wil ingaan op individuele gevallen.
ICE heeft in de eerste dagen na het aantreden van president Trump in januari 66.000 mensen opgepakt. 65.000 mensen zijn in die eerste periode het land uitgezet. Trump investeert komende tijd nog veel meer in ICE, dat flink meer personeel moet aannemen om nog meer illegalen en mensen zonder papieren uit te zetten.
@Chivaz wat vind je hier van? Een burger die keurig zijn belastingen betaalt en legaal in het land verblijft. Een Nederlander, verder geen kwaad in de zin. En zo zijn er tallozen. Begrijp je nu waar mijn post van gisteren op bedoeld was?
Tja jouw massamoordenaar heeft zijn vriendje nodig, dat begrijpen we.quote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk wel een bijzondere post. Ik heb het vorige topic even teruggelezen en het eigenlijk een aaneenrijging van schelden, bashen en afgeven op Trump en alles dat Republikein is. Vanuit dat perspectief bekeken lijken de claims die jij hier maakt over 'vingerwijzen', 'vijanddenken', 'wij tegen zij' en 'haat' bijna wel projectie te zijn.
Heil Donald, Heil Benjamin
Maar was dat ingrijpen uitstekend dankzij of ondanks Hegseth?quote:
[..]
Zou dat dan moeten na slechts 9 maanden in functie?
Het lijkt mij erg vroeg om zulke conclusies te trekken. Vaak komt dat pas na iemands termijn als minister. Wat mij betreft zijn er voor Hegseth punten van kritiek (chat leaks op Signal) en positieve punten zoals het uitstekende ingrijpen in Iran en Jemen.
Vragen vragen...
Pete Hegsteth is een volkomen randdebiel wiens begrip over wat een leger zo ongeveer doet en moet doen nooit verder is ontwikkeld dan toen hij als klein Petertje nog met plastic soldaatjes in de woonkamer 'pew-pew-pew-aaaargghhh!' deed.quote:
[..]
Ja, ik snap er ook niets van.
Zo'n Pete Hegseth bijvoorbeeld. Dat is toch de beste minister van oorlog die de VS de afgelopen 70 jaar heeft gehad?
Waarom toch al dat bashen van hem?
Ik wil daar ook wel aan toevoegen dat het van een uitzonderlijk kinderachtige labiliteit getuigt dat iemand aan de ene kant het wel aandurft om er de vreemdste Goebbels-maar-van-Temu-speech uit te gooien, maar een simpel 'fuck' dan weer te ver gaat. Nee, nee, jongens en meisjes! F-A-F-O!
.[ Bericht 4% gewijzigd door JAM op 01-10-2025 20:07:24 ]
Achteraf beoordelen, net als met genocides zeker?quote:
[..]
Zou dat dan moeten na slechts 9 maanden in functie?
Het lijkt mij erg vroeg om zulke conclusies te trekken. Vaak komt dat pas na iemands termijn als minister. Wat mij betreft zijn er voor Hegseth punten van kritiek (chat leaks op Signal) en positieve punten zoals het uitstekende ingrijpen in Iran en Jemen.
Ik mis nog:quote:
schrikbarend, het is natuurlijk gewoon zo, bepaalde contreien.
Wat vond je van die speech van Hegseth en Trump? Ik vind het nogal wat, om aan te geven dat je ‘t leger op (blauwe) steden af wil sturen om te dienen als ‘training ground’ voor echte oorlogen.quote:
[..]
Zou dat dan moeten na slechts 9 maanden in functie?
Het lijkt mij erg vroeg om zulke conclusies te trekken. Vaak komt dat pas na iemands termijn als minister. Wat mij betreft zijn er voor Hegseth punten van kritiek (chat leaks op Signal) en positieve punten zoals het uitstekende ingrijpen in Iran en Jemen.
Potverdorie...het is me wat met al die antifascisten hier hèquote:
[..]
Ik vind dit eigenlijk wel een bijzondere post. Ik heb het vorige topic even teruggelezen en het eigenlijk een aaneenrijging van schelden, bashen en afgeven op Trump en alles dat Republikein is. Vanuit dat perspectief bekeken lijken de claims die jij hier maakt over 'vingerwijzen', 'vijanddenken', 'wij tegen zij' en 'haat' bijna wel projectie te zijn.
Normaal gesproken was een minister van defensie vanwege een dergelijk incident al ontslagen.quote:
[..]
Zou dat dan moeten na slechts 9 maanden in functie?
Het lijkt mij erg vroeg om zulke conclusies te trekken. Vaak komt dat pas na iemands termijn als minister. Wat mij betreft zijn er voor Hegseth punten van kritiek (chat leaks op Signal) en positieve punten zoals het uitstekende ingrijpen in Iran en Jemen.
Het topic is alleen leuk voor hem als mensen gewoon gezamenlijk oorlogsmisdaden goedpraten en niet zo moeilijk doen met accurate labels met een negatieve ondertoon.quote:
[..]
Potverdorie...het is me wat met al die antifascisten hier hè
Bij Trump zijn couppoging stopte het Pentagon met zijn telefoontjes aannemen. Er is een reden dat de generaals op moeten komen dagen voor dit soort shows.quote:
Vandaag zag ik een aantal ‘reels’ van het geweldige optreden voor de generaals. Die zaten zónder applaus stoïcijns de onzin aan te horen, waaronder vrouwen.
Wat een aanfluiting.
Bij gebrek aan applaus - voorzien ? - werd luidkeels marsmuziek ingezet.
Ook is de afscheidsspeech van een generaal onder Biden weer viral, waarin hij nogmaals oa. zegt dat men niet trouw zweert aan een koning of een persoon en wèl aan de constitutie.
Was 5 jaar oud toen ie naar de VS kwam.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)vergunning~a850b9ba/
Weet niet of ik de tekst mag kopieren van een artikel dat niet achter een paywall staat, dus maar even in een spoiler. Zal het weghalen als het tegen de policy in gaat.https://www.ad.nl/buitenl(...)nergens-op~ad02362f/SPOILER[..]
@:chivaz wat vind je hier van? Een burger die keurig zijn belastingen betaalt en legaal in het land verblijft. Een Nederlander, verder geen kwaad in de zin. En zo zijn er tallozen. Begrijp je nu waar mijn post van gisteren op bedoeld was?
Vergiffenis staat niet hoog in hun christelijke levenswijze.quote:
[..]
Was 5 jaar oud toen ie naar de VS kwam.
Joh, ze zijn er nog maar 9 maanden.quote:
[..]
Wat vond je van die speech van Hegseth en Trump? Ik vind het nogal wat, om aan te geven dat je ‘t leger op (blauwe) steden af wil sturen om te dienen als ‘training ground’ voor echte oorlogen.
Dan kun je nog niets van ze verwachten...
Of zoiets...
Sowieso met verbazing zitten kijken. Ik bedoel, stel je voor dat wij een premier hadden die 5 minuten lang staat te brabbelen over z'n mooie handtekening en hoe veel mooier die is dan een geautomatiseerde variant. Bij het idee alleen al kan ik Van der Gijp in de verte al onophoudelijk horen schaterlachen. Wekenlange debatten met kamervragen over de geestelijke gesteldheid van onze premier zouden me dan ook niet verbazen.quote:
[..]
Wat vond je van die speech van Hegseth en Trump? Ik vind het nogal wat, om aan te geven dat je ‘t leger op (blauwe) steden af wil sturen om te dienen als ‘training ground’ voor echte oorlogen.
Buiten dat soort onsamenhangende brabbelmomenten hadden die speeches alles wat OllieA aanstipte: van vingerwijzen en vijanddenken tot wij tegen zij en haat. Dat waren 'dan slechts' 2 speeches op 1 event. Met nog een dikke 3 jaar te gaan snap ik wel dat deze user het somber in ziet.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115300187189696754
Hoop boe hoe over "you no buy our beans"
Blijft wel knap volhouden dat ze zoveel aan de tariffs verdienen. Hoe dan.
En ik maar denken dat er van kandidaten op zulke hoge posten verwacht mag worden dat ze er vanaf dag 1 geen potje van maken/weten waar ze mee bezig zijn..quote:
[..]
Joh, ze zijn er nog maar 9 maanden.
Dan kun je nog niets van ze verwachten...
Of zoiets...
Under Hegseth, Chaos Prevails at the Pentagon
The defense secretary’s inner circle is in disarray, and distrust is growing among civil servants and senior military officials.
Bekijk deze YouTube-video
Compleet geschifte shit.
Wacht, dit komt echt van 't Witte Huis? What the actual fuck.quote:
Wat een stel schurken, joh. Trump wil medicaid voor heel veel mensen schrappen, de Dems willen dat niet (duh) en dan is het de schuld van de democraten dat er een shut down is....
Bekijk deze YouTube-video
Compleet geschifte shit.
Ja, the side that played nice, mensen.quote:
[..]
Wacht, dit komt echt van 't Witte Huis? What the actual fuck.
Had je dit een paar jaar geleden gezegd, dan was je hard uitgelachen, want checks and balances en hij bedoelt het niet letterlijk en zulks.quote:
[..]
Wacht, dit komt echt van 't Witte Huis? What the actual fuck.
Het is net een slechte film.
Alleen slechte films duren hooguit 2 uur en die kun je uit zetten.
Deze film is pas net begonnen
Treiteren, trollen, de constitution negeren, eigen zakken vullen, Witte Huis vol met goud gooien en de helft van de VS als vijand bestempelen en daar dan weer troepen naartoe sturen.quote:
Dit gaat zo ontzettend fout aflopen.
quote:
Wat een stel schurken, joh. Trump wil medicaid voor heel veel mensen schrappen, de Dems willen dat niet (duh) en dan is het de schuld van de democraten dat er een shut down is....
Bekijk deze YouTube-video
Compleet geschifte shit.
.De VS is geen democratie meer. Einde verhaal dit. Poppetje gezien, kastje dicht.
En vergeet niet: LIEGEN! Gewoon keihard LIEGEN!quote:
[..]
Treiteren, trollen, de constitution negeren, eigen zakken vullen, Witte Huis vol met goud gooien en de helft van de VS als vijand bestempelen en daar dan weer troepen naartoe sturen.
Dit gaat zo ontzettend fout aflopen.
En niet alleen het Witte Huis. De hele MAGA-politiek is erop gebaseerd.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m252wrcy4s2c
Uiteraard aangemoedigd door Fox News:
Antifa's been on the 'warpath': Jesse Watters
Fox News host Jesse Watters gives his take on President Donald Trump authorizing the deployment of National Guard troops to Portland amid anti-I.C.E. violence on 'Jesse Watters Primetime.'
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2025 03:59:33 ]
Ik hoor die argumenten nog steeds. 'Ja, hij maakt een grapje, hij gaat niet echt soldaten ontslaan als ze niet achter Trump staan'. Ook eerder vandaag iemand die stelde dat ie nog een aantal dingen moet doen om echt als fascistische overheid gezien te worden, dus Trump is geen fascist. Het is letterlijk wachten op het lijstje afmaken en dan mág je zeggen dat ie een fascist is, al kun je er dan niets meer aan doen.quote:
[..]
Had je dit een paar jaar geleden gezegd, dan was je hard uitgelachen, want checks and balances en hij bedoelt het niet letterlijk en zulks.
Het is net een slechte film.
Alleen slechte films duren hooguit 2 uur en die kun je uit zetten.
Deze film is pas net begonnen
Ik heb vaak de indruk dat sommige mensen niet begrijpen dat de Nazi's niet in een nacht ineens slecht zijn geworden, het is de hele road ernaar toe. Die lessen om dat te herkennen hebben we allemaal gehad, maar sommige mensen doen wel heel erg hun best om net te doen alsof ze zo graag zo'n regime willen. Het is een beetje het enthousiasme aan het begin van de Eerste Wereldoorlog, waar mensen het een eer vonden om te mogen vechten voor hun land en gezellig allemaal zich gingen aanmelden...totdat ze daadwerkelijk in een gruwelijke oorlog zaten, toen was de lol er erg snel vanaf.
En de fanboys zien nog steeds niet waarom dit oh zo slecht, gevaarlijk en verkeerd is.quote:
[..]
Treiteren, trollen, de constitution negeren, eigen zakken vullen, Witte Huis vol met goud gooien en de helft van de VS als vijand bestempelen en daar dan weer troepen naartoe sturen.
Dit gaat zo ontzettend fout aflopen.
Want transgenders en zo 😱
Civil war kijken, dan weet je precies wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Had je dit een paar jaar geleden gezegd, dan was je hard uitgelachen, want checks and balances en hij bedoelt het niet letterlijk en zulks.
Het is net een slechte film.
Alleen slechte films duren hooguit 2 uur en die kun je uit zetten.
Deze film is pas net begonnen
Precies, Trump heeft die statistiekenman ontslagen omdat ie de waarheid sprak over het krimpen van het aantal banen in de VS, maar de nieuwe moest nu 32.000 minder banen meedelen. Benieuwd of die nu ook wordt ontslagen, net zo lang totdat er iemand staat die 'we hebben 500 miljoen banen erbij en niemand is werkloos' staat te beweren.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 23:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En vergeet niet: LIEGEN! Gewoon keihard LIEGEN!
Ondertussen dreigt Trump met het ontslaan van meer ambtenaren en zijn fans maar blijven roepen dat Trump het zo geweldig doet.
Van dezelfde maker, was ik eigenlijk meer onder de indruk van Warfare, de beste oorlogsfilm sinds 1917. Civil war was niet slecht, maar vond het jammer dat ze een fotografe volgde en niet zo zeer de oorlog zelf.quote:
[..]
Civil war kijken, dan weet je precies wat er gaat gebeuren.
Nu, als we dan even een luchtig onderwerp aansnijden, dan ga ik toch voor Ex Machina (2014). Die film was zijn tijd toch behoorlijk ver vooruit.quote:
[..]
Van dezelfde maker, was ik eigenlijk meer onder de indruk van Warfare, de beste oorlogsfilm sinds 1917.
...en de beste oorlogsfilm is natuurlijk nog steeds Das Boot.
Is zeker een masterpiece!quote:
[..]
Nu, als we dan even een luchtig onderwerp aansnijden, dan ga ik toch voor Ex Machina (2014). Die film was zijn tijd toch behoorlijk ver vooruit.
Dat.quote:
[..]
Ik hoor die argumenten nog steeds. 'Ja, hij maakt een grapje, hij gaat niet echt soldaten ontslaan als ze niet achter Trump staan'. Ook eerder vandaag iemand die stelde dat ie nog een aantal dingen moet doen om echt als fascistische overheid gezien te worden, dus Trump is geen fascist. Het is letterlijk wachten op het lijstje afmaken en dan mág je zeggen dat ie een fascist is, al kun je er dan niets meer aan doen.
Ik heb vaak de indruk dat sommige mensen niet begrijpen dat de Nazi's niet in een nacht ineens slecht zijn geworden, het is de hele road ernaar toe. Die lessen om dat te herkennen hebben we allemaal gehad, maar sommige mensen doen wel heel erg hun best om net te doen alsof ze zo graag zo'n regime willen. Het is een beetje het enthousiasme aan het begin van de Eerste Wereldoorlog, waar mensen het een eer vonden om te mogen vechten voor hun land en gezellig allemaal zich gingen aanmelden...totdat ze daadwerkelijk in een gruwelijke oorlog zaten, toen was de lol er erg snel vanaf.
Iedereen die ooit op school serieus interesse heeft gehad in geschiedenis, ziet heel duidelijk de parallellen tussen wat nu gaande is en wat al te vaak gebeurd is in de al dan niet recente geschiedenis.
Dit heeft al lang niks meer te maken met links of rechts, maar met good and evil en democratie versus een dystopische technocratie/dictatuur, geregeerd door haat.
Ik heb ook een broertje dood aan dat hele gender gebeuren met tientallen gender, ik vind dat pure waanzin.
Maar ik leef toch liever in een maatschappij waar iedereen zichzelf kan zijn en in vrijheid en zonder angst kan leven, dan in een maatschappij vol haat.
quote:
[..]
Civil war kijken, dan weet je precies wat er gaat gebeuren.
Ik vind ook niet iedereen leuk in de samenleving, maar als we allemaal inderdaad onze voorkeuren gaan eisen wie wel of geen plek heeft in de samenleving, dan blijft er niemand meer over. Als er mensen zijn die graag survival of the fittest willen gaan doen, zouden ze meteen ergens in een dichtbegroeide jungle moeten gaan leven.quote:
[..]
Dat.
Iedereen die ooit op school serieus interesse heeft gehad in geschiedenis, ziet heel duidelijk de parallellen tussen wat nu gaande is en wat al te vaak gebeurd is in de al dan niet recente geschiedenis.
Dit heeft al lang niks meer te maken met links of rechts, maar met good and evil en democratie versus een dystopische technocratie/dictatuur, geregeerd door haat.
Ik heb ook een broertje dood aan dat hele gender gebeuren met tientallen gender, ik vind dat pure waanzin.
Maar ik leef toch liever in een maatschappij waar iedereen zichzelf kan zijn en in vrijheid en zonder angst kan leven, dan in een maatschappij vol haat.
Vorige week nog riep hij juist dat de Democraten terroristen zijn.
Die banencijfers gaan ze nu achterhouden is al bij voorbaat aangekondigd. Allemaal de schuld van de Democraten als ze een shutdown 'veroorzaken'!quote:
[..]
Precies, Trump heeft die statistiekenman ontslagen omdat ie de waarheid sprak over het krimpen van het aantal banen in de VS, maar de nieuwe moest nu 32.000 minder banen meedelen. Benieuwd of die nu ook wordt ontslagen, net zo lang totdat er iemand staat die 'we hebben 500 miljoen banen erbij en niemand is werkloos' staat te beweren.
Ondertussen dreigt Trump met het ontslaan van meer ambtenaren en zijn fans maar blijven roepen dat Trump het zo geweldig doet.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m23gfm2ub62b
En de nominatie van de nieuwe kandidaat die de Bureau of Labor Statistics moest gaan leiden is alweer van de baan:
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2025 02:04:15 ]
quote:
[..]
Die banencijfers gaan ze nu achterhouden is al bij voorbaat aangekondigd. Allemaal de schuld van de Democraten als een shutdown 'veroorzaken'!
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3m23gfm2ub62b
[ afbeelding ]
In 2016-2020 waren er veel leugens, maar vooral veel halve waarheden. In deze termijn kan iemand met een koe op het podium staan en beweren dat het een schaap is.
De VS wordt moedwillig de grond in geboord door mensen die vinden dat ze niet genoeg geld hebben. En er zijn mensen die dat hier ook willen.
Onze politiek lijkt toch aardig te volgen. Toen Trump voor de tweede keer werd verkozen leek het even of toch ook rechtse partijen wel inzagen dat dit Amerika geen bondgenoot kan zijn. Ondertussen lijken veel Europese leiders dat ook alweer vergeten.quote:
En dan te bedenken dat users hier vinden dat dit hier in Europa ook plaats mag gaan vinden, want transgenders asielzoekers something something.
De VS wordt moedwillig de grond in geboord door mensen die vinden dat ze niet genoeg geld hebben. En er zijn mensen die dat hier ook willen.
Ongelooflijk, wat een hufters daar in het Witte Huis. Vance stelt dat die sombrero gewoon grappig was en dat als men aan de tafel komt dat de president dan stopt met dat soort filmpjes. Ook stelt hij dat Democaten alleen geven om illegalen en niet om de Amerikanen.
Man, man, man, het hele filmpje is te bizar voor woorden.
Ik merk dat ik er steeds meer afgestompt door raak. Iedere dag denk ik: "Nee, dit is echt rockbottom", maar iedere dag komt er weer een verrassing.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Ongelooflijk, wat een hufters daar in het Witte Huis. Vance stelt dat die sombrero gewoon grappig was en dat als men aan de tafel komt dat de president dan stopt met dat soort filmpjes. Ook stelt hij dat Democaten alleen geven om illegalen en niet om de Amerikanen.
Man, man, man, het hele filmpje is te bizar voor woorden.
Ik merk vooral dat ik denk: 'wat de hel kun je hier nu eigenlijk nog tegen doen?' De VS is zo groot en bewapend dat ook niemand van buitenaf die arme mensen daar ooit gaat kunnen helpen. Ondertussen merken we thuis steeds meer dat we ook hier moeten oppassen.quote:
[..]
Ik merk dat ik er steeds meer afgestompt door raak. Iedere dag denk ik: "Nee, dit is echt rockbottom", maar iedere dag komt er weer een verrassing.
Ze hebben dus wel wat foto's gemaakt voor propagandadoeleinden die vervolgens bij Fox News mmv Vance gebruikt worden om de Democraten te bespotten door Trump-2028-petjes in beeld te brengen tijdens de 'onderhandelingen' over het budget.quote:Op dinsdag 30 september 2025 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tekenend trouwens is wel dat Trump van die meeting dan weer geen showtje heeft gemaakt (met camera's en al) zoals hij het altijd zo graag doet als hij het zelf kan regisseren zoals zijn bijna dagelijkse optredens in de Oval Office.
Dat zegt toch wel veel over het gebrek aan argumenten ter verdediging van zijn eigen beleid. De meeting vond ook alleen maar plaats om de indruk te vermijden dat Trump deze shutdown juist erg graag wil. In eerste instantie werd het verzoek van de Democraten ook afgewezen maar die moeten natuurlijk wel voor de schuld gaan opdraaien.
Hahaha zo grappig! Hoe kleuterig kan je zijn.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m253btdkrk2c
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2025 05:49:23 ]
Biden deed dat niet. De projecten die (ook) in Republikeinse staten gerealiseerd werden via Biden's BBB-plan, werden vervolgens steevast door Republikeinse politici opgeeist en afgeschilderd als hun eigen prestatie. Dat Texas de grootste leverancier van schone energie is, is mede te danken aan Biden. Biden was de president van alle Amerikanen. Trump is er alleen voor zichzelf en zijn eigen partij.
Biden-Harris Administration Announces Two Texas Groups will Receive Over $405 Million to Deliver Residential Solar, Lowering Energy Costs and Advancing Environmental Justice
EPA announces selectees under Greenhouse Gas Reduction Fund grant competition to deliver solar to low-income and disadvantaged households through the President's Investing in America agenda
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 02-10-2025 05:48:57 ]
In Nederland hebben we de belangrijke taak om op een partij te stemmen die voor de democratie staat. Er vallen echt al heel veel partijen af die hebben laten merken niks te geven om democratische zaken. Een stem op JA21, Forum, VVD, PVV, SGP, BBB, Denk is een stem tegen de democratie.quote:
[..]
Ik merk vooral dat ik denk: 'wat de hel kun je hier nu eigenlijk nog tegen doen?' De VS is zo groot en bewapend dat ook niemand van buitenaf die arme mensen daar ooit gaat kunnen helpen. Ondertussen merken we thuis steeds meer dat we ook hier moeten oppassen.
Als Denk in dat rijtje past (wat ik betwijfel), dan een stem op CU zeker. Die geven de sleutel aan Netanyahu.quote:
[..]
In Nederland hebben we de belangrijke taak om op een partij te stemmen die voor de democratie staat. Er vallen echt al heel veel partijen af die hebben laten merken niks te geven om democratische zaken. Een stem op JA21, Forum, VVD, PVV, SGP, BBB, Denk is een stem tegen de democratie.
https://rightsforum.org/h(...)-palestijnen-voeren/
Tenzij Don Ceder wordt gewieberd en men excuses aanbiedt. Vind het wel jammer, want CU was een degelijke partij
Kortom elke stem op rechts is tegen de democratie? In het geval van PVV kun je dat nog hardmaken maar van de andere partijen zuig je gewoon uit je duim.quote:
[..]
In Nederland hebben we de belangrijke taak om op een partij te stemmen die voor de democratie staat. Er vallen echt al heel veel partijen af die hebben laten merken niks te geven om democratische zaken. Een stem op JA21, Forum, VVD, PVV, SGP, BBB, Denk is een stem tegen de democratie.
Iig geldt het voor een aardig deel van dat rijtje. Of ze hangen er op z'n minst tegenaan.quote:
[..]
In Nederland hebben we de belangrijke taak om op een partij te stemmen die voor de democratie staat. Er vallen echt al heel veel partijen af die hebben laten merken niks te geven om democratische zaken. Een stem op JA21, Forum, VVD, PVV, SGP, BBB, Denk is een stem tegen de democratie.
DENK past er niet echt tussen. Daar hebben de miljardairs, de VS en Netanyahu alles op tegen. De Christenunie zit wel deels in de pocket met hun "Israel boven alle verdragen en wetten"quote:
[..]
Iig geldt het voor een aardig deel van dat rijtje. Of ze hangen er op z'n minst tegenaan.
Ik moet toegeven...best wel een prima boodschap van Vance hier...
Het mooie aan het systeem in Nederland is dat één partij niet zomaar de meerderheid heeft, dus moeten ze samenwerken met andere partijen, zo'n vaart zal het hier in NL denk ik niet lopen.quote:
[..]
In Nederland hebben we de belangrijke taak om op een partij te stemmen die voor de democratie staat. Er vallen echt al heel veel partijen af die hebben laten merken niks te geven om democratische zaken. Een stem op JA21, Forum, VVD, PVV, SGP, BBB, Denk is een stem tegen de democratie.
Dat is naar mijn idee ook het manco aan het systeem in de VS, het is of het ene extreme, of het andere extreme.
Als Biden gewoon afscheid had genomen van de macht had hij een goede kans gehad om de geschiedenis in te gaan als een van de meer belangrijkere Amerikaanse presidenten. Nu is het de sukkel die Trump kans twee heeft gegeven.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 05:42 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen is Russ Vought (Project 2025, Director Office of Management and Budget) ijverig bezig fondsen te bevriezen in Democratische staten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Biden deed dat niet. De projecten die (ook) in Republikeinse staten gerealiseerd werden via Biden's BBB-plan, werden vervolgens steevast door Republikeinse politici opgeeist en afgeschilderd als hun eigen prestatie. Dat Texas de grootste leverancier van schone energie is, is mede te danken aan Biden. Biden was de president van alle Amerikanen. Trump is er alleen voor zichzelf en zijn eigen partij.
Biden-Harris Administration Announces Two Texas Groups will Receive Over $405 Million to Deliver Residential Solar, Lowering Energy Costs and Advancing Environmental Justice
EPA announces selectees under Greenhouse Gas Reduction Fund grant competition to deliver solar to low-income and disadvantaged households through the President's Investing in America agenda
BBB en VVD hebben samengewerkt met een partij die volgens jou tegen de democratie is. Forum is nog guurder dan de PVV imho. Ja21 en SGP weet je dat ze ook graag in het liefdesbootje stappen met de PVV.quote:
[..]
Kortom elke stem op rechts is tegen de democratie? In het geval van PVV kun je dat nog hardmaken maar van de andere partijen zuig je gewoon uit je duim.
Nou ja, de PVV is de enige partij zonder leden waar de partijleider alles bepaald, daarvan kun je dan dus inderdaad concluderen dat die niet zoveel ophebben met de/een democratie. Alle andere partijen hebben een democratisch-ogend bestuur. Over de standpunten van bepaalde partijen kun je dan nog een discussie voeren of deze "on-democratisch" zijn maar dat is dan eerder subjectief. Naast het feit dat men in Nederland in zowel de eerste als tweede kamer een meerderheid moet vormen voor bepaalde besluiten en er ook nog zoiets bestaat als een grondwet die niet zomaar gewijzigd kan worden.quote:
[..]
BBB en VVD hebben samengewerkt met een partij die volgens jou tegen de democratie is. Forum is nog guurder dan de PVV imho. Ja21 en SGP weet je dat ze ook graag in het liefdesbootje stappen met de PVV.
Dit slaat nergens op. Staat je eigen favo partij toevallig in het lijstje?quote:
[..]
Nou ja, de PVV is de enige partij zonder leden waar de partijleider alles bepaald, daarvan kun je dan dus inderdaad concluderen dat die niet zoveel ophebben met de/een democratie. Alle andere partijen hebben een democratisch-ogend bestuur. Over de standpunten van bepaalde partijen kun je dan nog een discussie voeren of deze "on-democratisch" zijn maar dat is dan eerder subjectief. Naast het feit dat men in Nederland in zowel de eerste als tweede kamer een meerderheid moet vormen voor bepaalde besluiten en er ook nog zoiets bestaat als een grondwet die niet zomaar gewijzigd kan worden.
Goed argument. Ik zie je, in tegenstelling tot mijn objectieve beschouwing, geen enkel argument geven waarom al die partijen tegen de democratie zouden zijn.quote:
[..]
Dit slaat nergens op. Staat je eigen favo partij toevallig in het lijstje?
En om toch antwoord te geven op je vraag; hoewel ik tot een paar jaar geleden in het rechtse spectrum zat, ben ik niet van plan komende verkiezingen op 1 van die partijen te stemmen.
Ik heb je post van gisteren niet gezien, maar wat hier gaande is is natuurlijk vervelend voor die man maar het valt te verwachten gezien het feit dat deze man 2 keer is opgepakt voor illegaal drugsbezit.quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)vergunning~a850b9ba/
Weet niet of ik de tekst mag kopieren van een artikel dat niet achter een paywall staat, dus maar even in een spoiler. Zal het weghalen als het tegen de policy in gaat.https://www.ad.nl/buitenl(...)nergens-op~ad02362f/SPOILER[..]
@:chivaz wat vind je hier van? Een burger die keurig zijn belastingen betaalt en legaal in het land verblijft. Een Nederlander, verder geen kwaad in de zin. En zo zijn er tallozen. Begrijp je nu waar mijn post van gisteren op bedoeld was?
Dit is dus het probleem met zaken te lang op z’n beloop laten. Jarenlang hebben de grenzen opengestaan en werd het probleem door beide kanten weggewuifd alsof het geen probleem is. Dat heeft verregaande gevolgen gehad voor de VS en dan voornamelijk de demografische ontwikkelingen en de sociale cohesie in bepaalde delen van het land.
De mensen eisen stevig optreden en die krijgen ze nu ook en het probleem met stevig optreden is altijd dat er mensen tussen zitten waar van je kan zeggen dat ze geen deportatie verdienen.
Kortom ik vind het jammer voor die man maar dit is het directe gevolg van jarenlang slap beleid aan de grenzen.
Het enige wat ik niet begrijp is waarom hij in al die jaren nog steeds slechts een verblijfsvergunning heeft en geen Amerikaan op papier geworden is?
Ja en wat voor feit he. 2x een boete van 100 dollar voor wat wiet. Wat tegenwoordig dus ook nog eens legaal is.quote:
Mensen worden opgepakt voor een strafbaar feit, krijgen een veroordeling door een onafhankelijke rechter, voldoen aan de straf en zijn in een normale functionerende rechtstaat weer vrij mens. Maar nee het verleden van mensen wat ze fucking 40 jaar geleden gedaan hebben is opeens heel belangrijk geworden omdat een autocraat dit bedacht heeft.
Er zijn zoveel mensen die geen staatsburger zijn geworden na zo’n lange tijd. Dat betekent toch niet dat ze maar het land uitgezet moeten worden terwijl ze verder helemaal niets fout doen en gewoon midden in de maatschappij staan en een leven hebben opgebouwd?
Ik kan er echt niet bij dat je zoiets accepteert onder het mom van collateral damage.
Ik kan het goed begrijpen dat er helaas een steeds groter groep is die vind dat wetten en regels voor iedereen gelden behalve voor hunzelf. Zeker als men nu de vs met hun bestuurders als voorbeeld voor zichzelf neemt.quote:
Ik kan er echt niet bij dat je zoiets accepteert onder het mom van collateral damage.
Verder ook omdat deze groep te veel geindoctrineerd is door het ikke ikke ikke denken en blijkbaar de samenhang met "de maatschappij zijn wij" totaal uit het zicht verloren hebben in hun doorgeslagen egoisme. Wat we ook zagen bij de corona wappies.
Dat zien we natuurlijk nog steeds op veel plaatsen in onze maatschappij gebeuren een goed voorbeeld daarvan zou ik het toegenomen verkeers agressie willen nemen.
Meer mensen naar CBR wegens gevaarlijk rijgedrag
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
Werkgevers die illegalen in dienst nemen die dan weer niet aangepakt worden...
En over het drukken van lonen het minimumloon in de vs in 7.25 dollar per uur die mensen verdienen onder de armoede grens in de vs.
ICE pakt momenteel illegalen op bij werkgevers aan de hand van hun IRS gegevens. Laat dat even inzinken en probeer je reactie dan opnieuw.quote:
Je komt als illegaal binnen in een land, je gaat vervolgens aan het werk als illegaal en drukt de lonen van de werkende onderklasse verder naar beneden. Vervolgens maak je als illegaal gebruik van de sociale voorzieningen zonder ooit iets bij te dragen.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
https://www.epi.org/policywatch/ice-and-irs-reach-agreement-to-share-taxpayer-information-of-suspected-undocumented-immigrants/
Gaat Trump hem krijgen?
Die antifa motie was de lithmus test, daar lieten de fascisten even zien wie ze zijn.quote:
[..]
Kortom elke stem op rechts is tegen de democratie? In het geval van PVV kun je dat nog hardmaken maar van de andere partijen zuig je gewoon uit je duim.
Wat is er precies extreem aan de Democraten? Extreem in de zak van rijke donoren, maar verder?quote:
[..]
Het mooie aan het systeem in Nederland is dat één partij niet zomaar de meerderheid heeft, dus moeten ze samenwerken met andere partijen, zo'n vaart zal het hier in NL denk ik niet lopen.
Dat is naar mijn idee ook het manco aan het systeem in de VS, het is of het ene extreme, of het andere extreme.
Trump eerst de nobelprijs voor de vrede en daarna de Epstein files onthullen zou toch wel de perfecte clowns world bevestiging zijn.quote:
Ik denk dat ie Noorwegen tarieven van 4700% gaat opleggen als hij hem niet krijgt.quote:
Leestip: Hoe migratie echt werkt.quote:
Je komt als illegaal binnen in een land, je gaat vervolgens aan het werk als illegaal en drukt de lonen van de werkende onderklasse verder naar beneden. Vervolgens maak je als illegaal gebruik van de sociale voorzieningen zonder ooit iets bij te dragen.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
De claims die je in deze post doet kloppen simpelweg niet. En nee, het boek van De Haas is geen lofzang op migratie. Beweringen worden getoetst aan wetenschappelijk onderzoek.
Hieruit blijkt bijvoorbeeld dat illegale immigranten meer opleveren dan ze kosten en dat hun komst amper invloed heeft op de lonen. Ze doen namelijk veelal werk dat de autochtone bevolking niet wil doen.
Wat natuurlijk niet betekent dat migratie louter hosanna is.
Die onthulling komt sowieso niet als Trump president is of er nou nauwelijks bewijsstukken zijn of dat er juist uitgebreide stukken zijn van seks met minderjarigen.quote:
[..]
Trump eerst de nobelprijs voor de vrede en daarna de Epstein files onthullen zou toch wel de perfecte clowns world bevestiging zijn.
Nee is ook niet nodig verder. Trump kan in radio uitzendingen uitgebreid lullen over hoe hij in kleedkamers van minderjarigen rondloopt en ze prijst om hun uiterlijk als ze zich omkleden, claimen dat hij zijn dochter zou daten als het niet zijn kind was geweest, MAGA vindt het allemaal primaquote:
[..]
Die onthulling komt sowieso niet als Trump president is of er nou nauwelijks bewijsstukken zijn of dat er juist uitgebreide stukken zijn van seks met minderjarigen.
Dan weten we of de prijs van z'n historische waarde wordt gestript of niet.quote:
7 oorlogen gestopt! Chivaz weet welkequote:
[..]
Dan weten we of de prijs van z'n historische waarde wordt gestript of niet.
Extreem in de zin van hoever ze uit elkaar staan. Had ik verder moeten toelichten.quote:
[..]
Wat is er precies extreem aan de Democraten? Extreem in de zak van rijke donoren, maar verder?
Achso. Het is ook wel extreem zwak van de Democraten dat ze niet overtuigend kunnen zijn voor demense als je tegenstander behalve echt heel dom ook nog eens ronduit kwaadaardig is. Hun burgemeesterskandidaat in New York is de enige die lijkt te snappen wat je tegenover fascisme moet zetten, maarja als Bernie ze al te gek is...quote:
[..]
Extreem in de zin van hoever ze uit elkaar staan. Had ik verder moeten toelichten.
De vreselijke oorlog tussen Cambodja en Armeniëquote:
[..]
7 oorlogen gestopt! Chivaz weet welke
Onzin, hij kwam als 5-jarig kind mee met zijn ouders, waarvan er een zelfs Amerikaans was. Dit is onmenselijk om hem dan 40 jaar later ineens van zijn geldige verblijfsvergunning te strippen.quote:
Je komt als illegaal binnen in een land, je gaat vervolgens aan het werk als illegaal en drukt de lonen van de werkende onderklasse verder naar beneden. Vervolgens maak je als illegaal gebruik van de sociale voorzieningen zonder ooit iets bij te dragen.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
Barbaar.
Vermoeiend hoor.quote:
[..]
Onzin, hij kwam als 5-jarig kind mee met zijn ouders, waarvan er een zelfs Amerikaans was. Dit is onmenselijk om hem dan 40 jaar later ineens van zijn geldige verblijfsvergunning te strippen.
Barbaar.
Knap dat die en gene weerwoord geven, gebaseerd op feiten en gestaafd met bronnen.👍🏼
Als hij hem krijgt gaat dat achteraf nog 'grappig' zijn als je terugkijkt op zijn agressie tegen het eigen volk. Om over Canada, Groenland en Panama (misschien ook Venezuela) nog maar te zwijgen.quote:
Kinderen gaan naar school, ze maken gebruik van ziekenhuizen etc etc.quote:
De nonsens die chivaz verteld dan mag hij wel eens onderbouwen met bronnen hoe een illegaal in de vs gebruik kan maken van de sociale voorzieningen. Illegalen die wel een social security nummer kunnen krijgen en wel belasting mogen betalen daarmee zelfs de staat met 59 miljard per jaar sponsoren
Werkgevers die illegalen in dienst nemen die dan weer niet aangepakt worden...
En over het drukken van lonen het minimumloon in de vs in 7.25 dollar per uur die mensen verdienen onder de armoede grens in de vs.
Stel dat het allemaal waar is wat ik ten zeerste betwijfel, hoe zit het dan met het morele aspect? Moet je mensen belonen die de wet hebben gebroken en die nu in het land verblijven tegen de wensen van de bevolking in?quote:
[..]
Leestip: Hoe migratie echt werkt.
De claims die je in deze post doet kloppen simpelweg niet. En nee, het boek van De Haas is geen lofzang op migratie. Beweringen worden getoetst aan wetenschappelijk onderzoek.
Hieruit blijkt bijvoorbeeld dat illegale immigranten meer opleveren dan ze kosten en dat hun komst amper invloed heeft op de lonen. Ze doen namelijk veelal werk dat de autochtone bevolking niet wil doen.
Wat natuurlijk niet betekent dat migratie louter hosanna is.
Erg tragisch natuurlijk, maar hoe is dit een argument om dan maar te stoppen met het gevoerde beleid? De keerzijde van de medaille is natuurlijk dat er doden zijn gevallen door illegale immigratie en dat er talloze mensen zijn verkracht met het oversteken van de grens.quote:
[..]
Onzin, hij kwam als 5-jarig kind mee met zijn ouders, waarvan er een zelfs Amerikaans was. Dit is onmenselijk om hem dan 40 jaar later ineens van zijn geldige verblijfsvergunning te strippen.
Barbaar.
Buiten de wet om, wat weegt er nou zwaarder talloze doden en verkrachtingen of dit soort dwalingen die met een reden enorm uitvergroot worden?
Het lijkt mij echt onmogelijk dat hij hem gaat krijgen.quote:
[..]
Als hij hem krijgt gaat dat achteraf nog 'grappig' zijn als je terugkijkt op zijn agressie tegen het eigen volk. Om over Canada, Groenland en Panama (misschien ook Venezuela) nog maar te zwijgen.
Ja, de politie in New York zal daar vooral blij mee zijnquote:
[..]
Achso. Het is ook wel extreem zwak van de Democraten dat ze niet overtuigend kunnen zijn voor demense als je tegenstander behalve echt heel dom ook nog eens ronduit kwaadaardig is. Hun burgemeesterskandidaat in New York is de enige die lijkt te snappen wat je tegenover fascisme moet zetten, maarja als Bernie ze al te gek is...
Heel simpel. Je krijgt al straf voor het voorval, daar heb je de wet voor. Al het 'extra' is bs.quote:
[..]
Erg tragisch natuurlijk, maar hoe is dit een argument om dan maar te stoppen met het gevoerde beleid? De keerzijde van de medaille is natuurlijk dat er doden zijn gevallen door illegale immigratie en dat er talloze mensen zijn verkracht met het oversteken van de grens.
Buiten de wet om, wat weegt er nou zwaarder talloze doden en verkrachtingen of dit soort dwalingen die met een reden enorm uitvergroot worden?
Veel Amerikanen begrijpen dat het socialisme een luxe is die ze zich niet kunnen veroorloven.quote:
[..]
Achso. Het is ook wel extreem zwak van de Democraten dat ze niet overtuigend kunnen zijn voor demense als je tegenstander behalve echt heel dom ook nog eens ronduit kwaadaardig is. Hun burgemeesterskandidaat in New York is de enige die lijkt te snappen wat je tegenover fascisme moet zetten, maarja als Bernie ze al te gek is...
Voor iemand die er niet zo van whataboutismes houdt gebruik je ze maar wat graag zelf.quote:
Buiten de wet om, wat weegt er nou zwaarder talloze doden en verkrachtingen of dit soort dwalingen die met een reden enorm uitvergroot worden?
In dat geval waarom zou Trump dan boeren compenseren voor hun gemiste sojaboon-inkomsten? Dat zou je ook als een vorm van socialisme kunnen zien.quote:
[..]
Veel Amerikanen begrijpen dat het socialisme een luxe is die ze zich niet kunnen veroorloven.
Thats it, ze krijgen straf en dat maakt illegale immigratie prima. En de slachtoffers die er niet zouden zijn als de grens fatsoenlijk bewaakt werd daar heb je het verder niet over?quote:
[..]
Heel simpel. Je krijgt al straf voor het voorval, daar heb je de wet voor. Al het 'extra' is bs.
https://www.huffpost.com/(...)rants-rape_n_5806972
Oud artikel, maar 80% van de vrouwen die illegaal de grens over trekken werden verkracht.
Dit alleen al zou genoeg moeten zijn om illegale immigratie zoveel mogelijk te ontmoedigen.
Het is de keerzijde van de medaille, als je geen streng immigratiebeleid hanteert dan zijn dit de gevolgen van je barmhartigheid. Om dan vervolgens een uitzonderlijk verhaal uit te vergroten en dat in te zetten als argument vind ik een beetje goedkoop.quote:
[..]
Voor iemand die er niet zo van whataboutismes houdt gebruik je ze maar wat graag zelf.
Klopt, landbouwsubsidies en bail outs over het algemeen zijn helaas gemeengoed geworden. Het eerste is echt nodig al is het alleen maar om het idee dat je voedselzekerheid zoveel mogelijk moet waarborgen.quote:
[..]
In dat geval waarom zou Trump dan boeren compenseren voor hun gemiste sojaboon-inkomsten? Dat zou je ook als een vorm van socialisme kunnen zien.
Een beetje zoals je gelul dat alle illegalen moorden en verkrachten?quote:
[..]
Het is de keerzijde van de medaille, als je geen streng immigratiebeleid hanteert dan zijn dit de gevolgen van je barmhartigheid. Om dan vervolgens een uitzonderlijk verhaal uit te vergroten en dat in te zetten als argument vind ik een beetje goedkoop.
En dat is ook een kutargument voor alle mensen die legaal zijn/een verblijfsvergunning hebben en dezelfde behandeling krijgen.
Heb je het nu over de tax cuts voor de rijken die de staatsschuld gaan doen laten ontploffen? En flikker op met je feitenvrije bullshit mbt verkrachtingen, al helemaal als je die keutel zelf al intrekt door ineens met verkrachtingen van migranten zelf te komenquote:
[..]
Veel Amerikanen begrijpen dat het socialisme een luxe is die ze zich niet kunnen veroorloven.
Hoe werkt die logica eigenlijk? Door wie denk je dat die vrouwen verkracht worden en wat voor beleid vergroot de kans daarop? Op hoeveel manieren in één uur kan iemand zich zo grandioos te kijk zetten, man man man Haha nee. Daar heeft het allemaal niks mee te maken Carolientje. Er is zoveel overproductie dat er boeren maar amper wat krijgen voor wat ze produceren en daardoor dreigen die arme boeren failliet te gaan. En kennelijk is het erger als een onnodige boer zijn werk en baan verliest dan dat iemand met een willekeurige ander beroep zijn baan verliest.quote:
[..]
Klopt, landbouwsubsidies en bail outs over het algemeen zijn helaas gemeengoed geworden. Het eerste is echt nodig al is het alleen maar om het idee dat je voedselzekerheid zoveel mogelijk moet waarborgen.
Door wie ze verkracht worden? Door de figuren die ze de grens over helpen, je weet wel die figuren die grof geld verdienen aan het smokkelen van mensen die natuurlijk bijna niets meer kunnen verdienen als de pakkans groot is. Scheelt blijkbaar duizenden verkrachtingen per maand, maar goed dat maakt voor jou niet uit blijkbaar want geen mens is illegaal.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 15:02 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je het nu over de tax cuts voor de rijken die de staatsschuld gaan doen laten ontploffen? En flikker op met je feitenvrije bullshit mbt verkrachtingen, al helemaal als je die keutel zelf al intrekt door ineens met verkrachtingen van migranten zelf te komen
Mamdani is een voorstander van staatswinkels, leuk voor al die kleine bodega’s in NYC die nu concurrentie van de staat mogen ontvangen.
Ik kan niet wachten tot hij burgermeester is en hij werkelijk al deze nonsense probeert in te voeren.
En wie betaalden die gewassen?quote:
40% van de landbouwproductie van een bepaald gewas, weet ff niet meer welke maar in de orde van grootte als gerst of soja, ging via USAID naar ontwikkelingslanden. Volgens Chivaz is het prima dat al die boeren nu geen afzetmarkt meer hebben, want dat was socialisme en dat is een luxe die de VS zich niet kan veroorloven.
???????quote:
[..]
Een beetje zoals je gelul dat alle illegalen moorden en verkrachten?
Hardhandig beleid zorgt voor colletaral damage. Als de overheid dat een acceptabel risico vind dan moeten ze dat vooral doen. Daar zijn wij in Nederland overigens ook niet vies van vooral als het om grote thema’s gaat zoals het klimaat.quote:En dat is ook een kutargument voor alle mensen die legaal zijn/een verblijfsvergunning hebben en dezelfde behandeling krijgen.
Moet dat dan? Is er een regel dat na X jaar verblijf iemand citizen moet worden? Dit is namelijk een argument dat ik vaker in zwakzinnig rechtse comment tegenkom.quote:
Het enige wat ik niet begrijp is waarom hij in al die jaren nog steeds slechts een verblijfsvergunning heeft en geen Amerikaan op papier geworden is?
Dus nu is het probleem met illegale migratie niet meer dat er verkrachtingen zijn, wat je eerder nog zei, maar dat de migranten zelf verkracht worden? Jeetje Chivaz wat een vertoon aan empathie van je, bravo! En hoe gaat het oppakken en terugsturen van al dan niet verkrachtte illegalen dat probleem oplossen precies?quote:
[..]
Door wie ze verkracht worden? Door de figuren die ze de grens over helpen, je weet wel die figuren die grof geld verdienen aan het smokkelen van mensen die natuurlijk bijna niets meer kunnen verdienen als de pakkans groot is. Scheelt blijkbaar duizenden verkrachtingen per maand, maar goed dat maakt voor jou niet uit blijkbaar want geen mens is illegaal.
Mamdani is een voorstander van staatswinkels, leuk voor al die kleine bodega’s in NYC die nu concurrentie van de staat mogen ontvangen.
Ik kan niet wachten tot hij burgermeester is en hij werkelijk al deze nonsense probeert in te voeren.
Geen idee waarom je ineens over Mamdani begint, maar vooruit: die kleine bodega's voorzien kennelijk niet in basisbehoeften, er blijven genoeg producten over waarmee ze winst kunnen maken. Bovendien: als de markt niet kan voorzien in basisbehoeften voor je inwoners, moet je óf de markt bijsturen óf als overheid iets regelen. De situatie laten zoals ze is, is geen optie. Als je de markt bij wilt sturen kun je hem netzogoed buitenspel zetten, men heeft immers al decennia aangekeken hoe de markt dingen op gaat lossen. Dus voorzover je 'argument' al enige relevantie had (kleine bodega's gaan boven de volksgezondheid, ofzo
) is ie ook nog eens gebaseerd op lucht. En als dit bovendien het eerste was waar je aan dacht dicht ik Mamdani zeer grote kansen toe, ik was eigenlijk in de veronderstelling dat hij een levensgevaarlijke moslim-communist was.Stukje Nederlandse projectie. "Gebruik maken van ziekenhuizen" is niet bepaald gratis in de VS.quote:
En over het drukken van lonen het minimumloon in de vs in 7.25 dollar per uur die mensen verdienen onder de
Ik zeg toch niet dat het moet? Ik vraag mij alleen af waarom het niet is gebeurt in die 40 jaar. Is een legitieme vraag gezien het feit dat hij er al zolang woont.quote:
[..]
Moet dat dan? Is er een regel dat na X jaar verblijf iemand citizen moet worden? Dit is namelijk een argument dat ik vaker in zwakzinnig rechtse comment tegenkom.
Waarom vraag je je dat af? Als hij een verblijfsvergunning heeft, dan is dat genoeg.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat het moet? Ik vraag mij alleen af waarom het niet is gebeurt in die 40 jaar. Is een legitieme vraag gezien het feit dat hij er al zolang woont.
Veel Amerikanen zijn dan net zo gehersenspoeld als jou met je objectief verfieerbare leugens.quote:
[..]
Veel Amerikanen begrijpen dat het socialisme een luxe is die ze zich niet kunnen veroorloven.
Het rijkste westerse land ter wereld zou zogenaamd niet eens een sociale ziektekosten verzekering kunnen opzetten.
Wat een luxe toch die 25 vakantiedagen per jaar die we hier hebben, betaald ziekteverlof, een minimum loon boven de armoede grens.
Statistieken wijzen uit dat migranten - en dat geldt met name voor illegalen - minder criminaliteit plegen dan andere groepenquote:
[..]
Erg tragisch natuurlijk, maar hoe is dit een argument om dan maar te stoppen met het gevoerde beleid? De keerzijde van de medaille is natuurlijk dat er doden zijn gevallen door illegale immigratie en dat er talloze mensen zijn verkracht met het oversteken van de grens.
Buiten de wet om, wat weegt er nou zwaarder talloze doden en verkrachtingen of dit soort dwalingen die met een reden enorm uitvergroot worden?
Yes, You’re Still Imagining a Migrant Crime Spree: Response to Steven Malanga on Migrant Crime
Het eerdergenoemde boek gaat daar voor meer op in, maar dit is even de eerste online bron die ik kon vinden.
Dat is ook logisch, want de meeste illegalen willen vooral onder de radar blijven en geld verdienen. Daarom zijn ze immers naar de VS gekomen.
Misdaden plegen brengt dat streven logischerwijs in gevaar.
Misschien moet je nog een keer lezen wat ik schreef. Je zit weer schuimbekkend te typen en ik heb geen idee wat je hier nu probeert te zeggen.quote:
[..]
Dus nu is het probleem met illegale migratie niet meer dat er verkrachtingen zijn, wat je eerder nog zei, maar dat de migranten zelf verkracht worden? Jeetje Chivaz wat een vertoon aan empathie van je, bravo! En hoe gaat het oppakken en terugsturen van al dan niet verkrachtte illegalen dat probleem oplossen precies?
Probeer je nu te zeggen dat een verkrachtte illegale zou moeten blijven op basis van het feit dat ze verkracht is door mensensmokkelaars?
Je stelde dat ze in NYC wel tegen het fascisme konden opstaan en ik dacht dat je refereerde naar de peiling van Mamdani die er redelijk goed voor staat in NYC.quote:Geen idee waarom je ineens over Mamdani begint, maar vooruit: die kleine bodega's voorzien kennelijk niet in basisbehoeften, er blijven genoeg producten over waarmee ze winst kunnen maken. Bovendien: als de markt niet kan voorzien in basisbehoeften voor je inwoners, moet je óf de markt bijsturen óf als overheid iets regelen. De situatie laten zoals ze is, is geen optie. Als je de markt bij wilt sturen kun je hem netzogoed buitenspel zetten, men heeft immers al decennia aangekeken hoe de markt dingen op gaat lossen. Dus voorzover je 'argument' al enige relevantie had (kleine bodega's gaan boven de volksgezondheid, ofzo
Hoe kom je er overigens bij dat bodega’s geen goede levensmiddelen verkopen? En als dat het geval is, wat let een supermarkt dan om een filiaal te openen die wel die behoefte vervult?
Blijkbaar niet.quote:
[..]
Waarom vraag je je dat af? Als hij een verblijfsvergunning heeft, dan is dat genoeg.
Uit je posts blijkt dat begrjipend lezen zeer moeilijk voor je is, maar ik ga het je niet voorkauwen. Probeer het nog maar eens.quote:
[..]
Misschien moet je nog een keer lezen wat ik schreef. Je zit weer schuimbekkend te typen en ik heb geen idee wat je hier nu probeert te zeggen.
Probeer je nu te zeggen dat een verkrachtte illegale zou moeten blijven op basis van het feit dat ze verkracht is door mensensmokkelaars?
Dat zul je aan die supermarkten moeten vragen, want het is de werkelijkheid dat basale behoeften nu niet of te duur te verkrijgen zijn voor veel inwoners. Ik weet overigens het antwoord al, dat tevens verklaart waarom de staat het op moet gaan lossen.quote:[..]
Je stelde dat ze in NYC wel tegen het fascisme konden opstaan en ik dacht dat je refereerde naar de peiling van Mamdani die er redelijk goed voor staat in NYC.
Hoe kom je er overigens bij dat bodega’s geen goede levensmiddelen verkopen? En als dat het geval is, wat let een supermarkt dan om een filiaal te openen die wel die behoefte vervult?
Waarom moet iemand na al die jaren alsnog een keer gestraft worden? Bestaat er in de VS toch zoiets als double jeapardy? Dat je niet tweemaal voor hetzelfde vergrijp gestraft kan worden?quote:
je doet het wel heel makkelijk af als zijnde 'pech gehad'
Elke misdaad is er eentje teveel, vooral als die word gepleegd door een illegale dan word het gevoel van onrecht meteen verdubbeld.quote:
[..]
Statistieken wijzen uit dat migranten - en dat geldt met name voor illegalen - minder criminaliteit plegen dan andere groepen
Yes, You’re Still Imagining a Migrant Crime Spree: Response to Steven Malanga on Migrant Crime
Het eerdergenoemde boek gaat daar voor meer op in, maar dit is even de eerste online bron die ik kon vinden.
Dat is ook logisch, want de meeste illegalen willen vooral onder de radar blijven en geld verdienen. Daarom zijn ze immers naar de VS gekomen.
Misdaden plegen brengt dat streven logischerwijs in gevaar.
Kijk maar eens naar wat de moord op Lisa uit Abcoude heeft losgemaakt in de Nederlandse samenleving.
Het is daarom niet eens echt relevant of illegalen meer of minder misdaden plegen, de vraag is eerder moet je het toestaan dat je land bevolkt word door illegalen en waarom moet je als politieke partij (democraten) dit willen blijven faciliteren?
Een asielzoeker is geen illegale arbeidsmigrant Chivhans.quote:
[..]
Elke misdaad is er eentje teveel, vooral als die word gepleegd door een illegale dan word het gevoel van onrecht meteen verdubbeld.
Kijk maar eens naar wat de moord op Lisa uit Abcoude heeft losgemaakt in de Nederlandse samenleving.
Het is daarom niet eens echt relevant of illegalen meer of minder misdaden plegen, de vraag is eerder moet je het toestaan dat je land bevolkt word door illegalen en waarom moet je als politieke partij (democraten) dit willen blijven faciliteren?
Ik vind het heel zuur voor die vent, maar het is een geval van collateral damage. Mocht er iets juridisch niet in de haak zitten dan hoop ik voor hem dat hij zijn gelijk kan krijgen bij de rechter. Ik stel alleen maar dat ik dit geen argument vind om dan maar het beleid aan te passen.quote:
[..]
Waarom moet iemand na al die jaren alsnog gestraft worden? Bestaat er in de VS toch zoiets als double jeapardy? Dat je niet tweemaal voor hetzelfde vergrijp gestraft kan worden?
je doet het wel heel makkelijk af als zijnde 'pech gehad'
Doet dat ertoe in de perceptie van de bevolking? Want dat is waar politiek nu werkelijk om draait, perceptie. Die asielzoeker was weliswaar geen illegale immigrant maar omdat er geen draagvlak is voor asielzoekers in Nederland word zo’n misdaad veel zwaarder gewogen. Een groot deel van Nederland vind namelijk terecht dat die asielzoeker hier helemaal niet had hoeven te zijn.quote:
[..]
Een asielzoeker is geen illegale arbeidsmigrant Chivhans.
Nou ja, het boeit natuurlijk bij de maatregelen die je neemt he. Dat zie je in Nederland ook veel. EIgenlijk zeggen mensen 'we willen een RAL-kleurenwaaier tegen iemand aanhouden en op basis daarvan mensen deporteren naar Oelieboelië', maar dat is natuurlijk een beetje lastig als je praat over bijvoorbeeld een Nederlander met Surinaamse, Marokkaanse of Turkse roots. Op 'De buut'nlanders moeten gewoon weg' kun je geen beleid maken.quote:
[..]
Doet dat ertoe in de perceptie van de bevolking? Want dat is waar politiek nu werkelijk om draait, perceptie. Die asielzoeker was weliswaar geen illegale immigrant maar omdat er geen draagvlak is voor asielzoekers in Nederland word zo’n misdaad veel zwaarder gewogen. Een groot deel van Nederland vind namelijk terecht dat die asielzoeker hier helemaal niet had hoeven te zijn.
Je zou er mee kunnen beginnen om er niet zo achterlijk aan mee te doen als je het verschil kunt onderscheiden.quote:
[..]
Doet dat ertoe in de perceptie van de bevolking? Want dat is waar politiek nu werkelijk om draait, perceptie. Die asielzoeker was weliswaar geen illegale immigrant maar omdat er geen draagvlak is voor asielzoekers in Nederland word zo’n misdaad veel zwaarder gewogen. Een groot deel van Nederland vind namelijk terecht dat die asielzoeker hier helemaal niet had hoeven te zijn.
Of blijf je altijd gewoon je handen in onschuld wassen en lekker leugens verspreiden?
Nu maak je het helemaal mooi, jij leest mijn post niet goed en vervolgens vertel je mij dat ik mijn eigen post maar moet teruglezen lol!!!!quote:
[..]
Uit je posts blijkt dat begrjipend lezen zeer moeilijk voor je is, maar ik ga het je niet voorkauwen. Probeer het nog maar eens.
De reden van Mamdani was omdat hij vond dat de basisbenodigdheden te duur waren voor New Yorkers. Wellicht is het dan een idee om iets te doen aan belastingen, tolwegen etc etc.quote:[..]
Dat zul je aan die supermarkten moeten vragen, want het is de werkelijkheid dat basale behoeften nu niet of te duur te verkrijgen zijn voor veel inwoners. Ik weet overigens het antwoord al, dat tevens verklaart waarom de staat het op moet gaan lossen.
Staatswinkels starten in directe concurrentie met echte winkels gaat alleen maar ellende opleveren.
Wat doet het verschil ertoe? Beiden groepen zijn in de ogen van de bevolking niet welkom. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? Voor mensen die zich bezighouden met politiek hebben jullie echt zeer weinig mensenkennis. Geen wonder dat niemand hier wat begrijpt van de politieke draai in west Europa.quote:
[..]
Je zou er mee kunnen beginnen om er niet zo achterlijk aan mee te doen als je het verschil kunt onderscheiden.
Of blijf je altijd gewoon je handen in onschuld wassen en lekker leugens verspreiden?
Misschien heb ik het even gemist, maar wat is het beleid dan?quote:
k stel alleen maar dat ik dit geen argument vind om dan maar het beleid aan te passen.
De man heeft een verblijfsvergunning, is al gestraft voor zijn misdaad.
Ach, als hij dat had gedaan had je het ook communisme gevonden.quote:
De reden van Mamdani was omdat hij vond dat de basisbenodigdheden te duur waren voor New Yorkers. Wellicht is het dan een idee om iets te doen aan belastingen, tolwegen etc etc.
En nu trek je het weer in het belachelijke. Een ieder weet dat een Marrokaan, Turk of Surinamer niet hetzelfde is als een asielzoeker. Let wel, als het probleem langer ontkent gaat worden dan worden deze mensen straks ook gezien als ongewenst. Hoe langer een probleem mag dooretteren hoe hardhandiger de correctie gaat zijn. Dat zie je nu bijvoorbeeld heel goed in het VK waar reform deportaties belooft onder druk van de bevolking die er zowat om zit te schreeuwen.quote:
[..]
Nou ja, het boeit natuurlijk bij de maatregelen die je neemt he. Dat zie je in Nederland ook veel. EIgenlijk zeggen mensen 'we willen een RAL-kleurenwaaier tegen iemand aanhouden en op basis daarvan mensen deporteren naar Oelieboelië', maar dat is natuurlijk een beetje lastig als je praat over bijvoorbeeld een Nederlander met Surinaamse, Marokkaanse of Turkse roots. Op 'De buut'nlanders moeten gewoon weg' kun je geen beleid maken.
Het constante gedram en negeren van problematiek zorgt ervoor dat mensen gaan zoeken naar steeds extremere oplossingen. Een gevaarlijk pad als je het mij vraagt en het zou je sieren om eindelijk eens die problematiek serieus te nemen voordat je wakker word in een samenleving die je echt niet wil hebben.
Nou ja, laten we wel wezen, 'de problematiek' is toch vooral dat de blanke mens zich niet zo senang voelt in een land waarin naar zijn zin te veel niet-blanken rondlopen. En dat ga je niet oplossen door te proberen een effectiever uitzettingsbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers op te tuigen. Vandaar ook dat wanneer je de verkeerde probleemanalyse doet, je niet zo veel hebt aan je oplossingen. Kijk naar NWS, gaat het daar in al die topics over 'zie je wel weer een Fin!!!' hoofdzakelijk over asielzoekers of migranten zonder geldige verblijfsvergunning of gaat het over mensen die in Nederland geboren en getogen zijn, maar een wat exotische naam hebben?quote:
[..]
En nu trek je het weer in het belachelijke. Een ieder weet dat een Marrokaan, Turk of Surinamer niet hetzelfde is als een asielzoeker. Let wel, als het probleem langer ontkent gaat worden dan worden deze mensen straks ook gezien als ongewenst. Hoe langer een probleem mag dooretteren hoe hardhandiger de correctie gaat zijn. Dat zie je nu bijvoorbeeld heel goed in het VK waar reform deportaties belooft onder druk van de bevolking die er zowat om zit te schreeuwen.
Het constante gedram en negeren van problematiek zorgt ervoor dat mensen gaan zoeken naar steeds extremere oplossingen. Een gevaarlijk pad als je het mij vraagt en het zou je sieren om eindelijk eens die problematiek serieus te nemen voordat je wakker word in een samenleving die je echt niet wil hebben.
Volgens mij zat de verdachte in een AZC, en nog in de asielprocedure, hij was dus niet illegaal.quote:
[..]
Elke misdaad is er eentje teveel, vooral als die word gepleegd door een illegale dan word het gevoel van onrecht meteen verdubbeld.
Kijk maar eens naar wat de moord op Lisa uit Abcoude heeft losgemaakt in de Nederlandse samenleving.
Het is daarom niet eens echt relevant of illegalen meer of minder misdaden plegen, de vraag is eerder moet je het toestaan dat je land bevolkt word door illegalen en waarom moet je als politieke partij (democraten) dit willen blijven faciliteren?
Wat ik vreemder vind is dat de laatste tijd alleen aan buitenlanders gelinkte misdrijven veel aandacht krijgen. Als witte autochtoon wordt je buiten schot gehouden. Is het dan dus minder erg als ik een misdrijf pleeg? Of worden we gewoon bespeeld door de waan van de dag die nu momenteel nogal erg xenofobisch is.
quote:
[..]
Thats it, ze krijgen straf en dat maakt illegale immigratie prima. En de slachtoffers die er niet zouden zijn als de grens fatsoenlijk bewaakt werd daar heb je het verder niet over?
https://www.huffpost.com/(...)rants-rape_n_5806972
Oud artikel, maar 80% van de vrouwen die illegaal de grens over trekken werden verkracht.
Dit alleen al zou genoeg moeten zijn om illegale immigratie zoveel mogelijk te ontmoedigen.
Misschien kunnen ze dat aanpakken. Belangrijk om te zien dat degenen die het doen niet alleen migranten zijn, maar ook gidsen en overheidsfunctionarissen.quote:Rape can be perpetrated by anyone along the way, including guides, fellow migrants, bandits or government officials, according to Fusion. Sometimes sex is used as a form of payment, when women and girls don’t have money to pay bribes.
Verder zijn er natuurlijk ook gradaties tussen illegale immigratie en (bijvoorbeeld) asylum. Jammer genoeg gooit de huidige overheid alles op één hoop. Daarnaast heb je ook nog de mensen die legaal binnengekomen zijn en daarna opgepakt zijn, of waar de verblijfsvergunning ingetrokken is omdat het land ze niet meer aanstaat.
Het is niet zo zwart-wit als "je komt de VS in en hebt geen paspoort dus je bent illegaal".
Toen Wilders hier burgerwachten aan de grens steunde waarvan de vertegenwoordiging iets in de trant aangaf van dat ze "helaas" niemand met getinte huidskleur aantroffen, hebben waarschijnlijk wel een paar Nederlanders hun partners of familieleden ontraden daar alleen te gaan rijden.quote:
[..]
Nou ja, laten we wel wezen, 'de problematiek' is toch vooral dat de blanke mens zich niet zo senang voelt in een land waarin naar zijn zin te veel niet-blanken rondlopen. En dat ga je niet oplossen door te proberen een effectiever uitzettingsbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers op te tuigen. Vandaar ook dat wanneer je de verkeerde probleemanalyse doet, je niet zo veel hebt aan je oplossingen. Kijk naar NWS, gaat het daar in al die topics over 'zie je wel weer een Fin!!!' hoofdzakelijk over asielzoekers of migranten zonder geldige verblijfsvergunning of gaat het over mensen die in Nederland geboren en getogen zijn, maar een wat exotische naam hebben?
Wanneer je aangeeft dat douane en politie tekort schieten en volwassen hangjongeren A-Team laat spelen is dat geen goed recept voor een veiligere sfeer.
Beide groepen zijn in de ogen van een deel van de bevolking niet welkom. Een vocaal deel, en een deel wat hard schreeuwt. Dat is niet hetzelfde als "de bevolking".quote:
[..]
Wat doet het verschil ertoe? Beiden groepen zijn in de ogen van de bevolking niet welkom. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? Voor mensen die zich bezighouden met politiek hebben jullie echt zeer weinig mensenkennis. Geen wonder dat niemand hier wat begrijpt van de politieke draai in west Europa.
Goed te zien dat je je weer bedient van persoonlijk aanvallen richting de anderen hier. #neverchange
Dat ben ik met je eens, maar het zou al een hoop schelen dat het probleem ieder geval word erkend en dat er ook naar word gehandeld.quote:
[..]
Nou ja, laten we wel wezen, 'de problematiek' is toch vooral dat de blanke mens zich niet zo senang voelt in een land waarin naar zijn zin te veel niet-blanken rondlopen. En dat ga je niet oplossen door te proberen een effectiever uitzettingsbeleid voor uitgeprocedeerde asielzoekers op te tuigen.
Het zal de huidige problematiek in bepaalde wijken niet oplossen maar het is een begin. Verder ben ik van mening dat je toch met elkaar moet samenleven en dat je elkaar moet accepteren.
Acceptatie kan alleen komen met integratie en integratie kan alleen gebeuren als er niet teveel immigranten komen.
Dat is precies waar het fout is gegaan met het liberalisme, op een of andere manier zijn we gaan denken dat alle mensen hetzelfde zijn en verwachten we collectief ook dezelfde uitkomsten.
Van dat geloof word langzaam maar zeker vanaf gestapt, helaas veel te laat als je het mij vraagt.
De verkiezingsuitslagen in Nederland en in de VS doen toch anders vermoeden.quote:
[..]
Beide groepen zijn in de ogen van een deel van de bevolking niet welkom. Een vocaal deel, en een deel wat hard schreeuwt. Dat is niet hetzelfde als "de bevolking".
Goed te zien dat je je weer bedient van persoonlijk aanvallen richting de anderen hier. #neverchange
[ Bericht 10% gewijzigd door Cyan9 op 02-10-2025 20:06:31 ]
Nou het is in mijn ogen nog veel erger, want de huidige regering gooit illegale migranten op 1 hoop met Amerikaanse staatsburgers met een kleurtje die niet per direct een geldige legitimatie kunnen overleggen.quote:
[..]
[..]
Misschien kunnen ze dat aanpakken. Belangrijk om te zien dat degenen die het doen niet alleen migranten zijn, maar ook gidsen en overheidsfunctionarissen.
Verder zijn er natuurlijk ook gradaties tussen illegale immigratie en (bijvoorbeeld) asylum. Jammer genoeg gooit de huidige overheid alles op één hoop. Daarnaast heb je ook nog de mensen die legaal binnengekomen zijn en daarna opgepakt zijn, of waar de verblijfsvergunning ingetrokken is omdat het land ze niet meer aanstaat.
Het is niet zo zwart-wit als "je komt de VS in en hebt geen paspoort dus je bent illegaal".
En waar Chivaz vaakt roept dat 'de Democraten' niet in touch zouden zijn met een meerderheid van de bevolking op het gebied van migratie keurt een meerderheid het beleid van deze regering ook af omdat het veel te ver gaat en de 'collateral damage' enorm is.
Vooralsnog loopt Trump 22% voor in de peilingen als het gaat om illegale immigratie. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat de Amerikanen Trumps beleid prefereren dan de ideeën en het voorgaande beleid van de democraten.quote:
[..]
Nou het is in mijn ogen nog veel erger, want de huidige regering gooit illegale migranten op 1 hoop met Amerikaanse staatsburgers met een kleurtje die niet per direct een geldige legitimatie kunnen overleggen.
En waar Chivaz vaakt roept dat 'de Democraten' niet in touch zouden zijn met een meerderheid van de bevolking op het gebied van migratie keurt een meerderheid het beleid van deze regering ook af omdat het veel te ver gaat en de 'collateral damage' enorm is.
Omdat een groot deel rednecks zijn of fascistische christenen. Grap blijft dat ook daar migratie niet het grootste issue is maar blijkbaar had het draaiboek op weg naar een fascistische staat een vijand nodig.quote:
[..]
Vooralsnog loopt Trump 22% voor in de peilingen als het gaat om illegale immigratie. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat de Amerikanen Trumps beleid prefereren dan de ideeën en het voorgaande beleid van de democraten.
In ieder geval hebben ze al hun eigen Horst Wessel. Nu nog een lied.
Ik vind het ook altijd nogal een valse vergelijking.quote:
[..]
Nou het is in mijn ogen nog veel erger, want de huidige regering gooit illegale migranten op 1 hoop met Amerikaanse staatsburgers met een kleurtje die niet per direct een geldige legitimatie kunnen overleggen.
En waar Chivaz vaakt roept dat 'de Democraten' niet in touch zouden zijn met een meerderheid van de bevolking op het gebied van migratie keurt een meerderheid het beleid van deze regering ook af omdat het veel te ver gaat en de 'collateral damage' enorm is.
Ik: "Ik vind dat het beleid van deze regering veel te ver gaat"
MAGA: "HIJ WIL DE GRENZEN OPEN! HIJ WIL DAT ILLEGALEN HET LAND OVERNEMEN!"
Tja.. Dan wil je ook geen gewone discussie.
Het gaat wederom mis met begrijpend lezen zie ik, het was de bedoeling dat je mijn post nog eens ging lezen loll!!!!!quote:
[..]
Nu maak je het helemaal mooi, jij leest mijn post niet goed en vervolgens vertel je mij dat ik mijn eigen post maar moet teruglezen lol!!!!
Belastingen, tolwegen etc zijn allemaal opgetuigd om de markt naar gewenstere uitkomsten te sturen. Waarom zou je wederom aan allerlei knopjes gaan draaien en hopen dat er wat goeds uitkomt als je ook gewoon in één keer de problemen op kunt lossen?quote:[..]
De reden van Mamdani was omdat hij vond dat de basisbenodigdheden te duur waren voor New Yorkers. Wellicht is het dan een idee om iets te doen aan belastingen, tolwegen etc etc.
Staatswinkels starten in directe concurrentie met echte winkels gaat alleen maar ellende opleveren.
Dus je weet ook dondersgoed welk gedachtegoed je constant loopt te verdedigen zie ik? Gefeliciteerd met je bingo dan.quote:
[..]
Heb je mij al een fascist genoemd vandaag want die ontbreekt nog op de bingokaart.
PS: FOK lijkt ook last te hebben van de shutdown in de VS
Jouw argument is dus dat een meerderheid van de Amerikanen racistisch is...quote:
[..]
Vooralsnog loopt Trump 22% voor in de peilingen als het gaat om illegale immigratie. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat de Amerikanen Trumps beleid prefereren dan de ideeën en het voorgaande beleid van de democraten.
Het is gewoon gebaseerd op uitspraken van verschillende democraten. We hadden Biden bijvoorbeeld die opriep dat migranten maar massaal naar de grens moesten afreizen.quote:
[..]
Ik vind het ook altijd nogal een valse vergelijking.
Ik: "Ik vind dat het beleid van deze regering veel te ver gaat"
MAGA: "HIJ WIL DE GRENZEN OPEN! HIJ WIL DAT ILLEGALEN HET LAND OVERNEMEN!"
Tja.. Dan wil je ook geen gewone discussie.
Bekijk deze YouTube-video
we zagen dat alle democraten hun hand opstaken toen er gevraagd werd of illegalen onder hun bewind gezondheidszorg moesten krijgen opgebracht door de belastingbetaler.
Bekijk deze YouTube-video
Dan hebben we nog het bizarre gebeuren dat de regering van Biden Texas aanklaagde omdat ze in Texas van mening waren dat de grens het wel waard is om te verdedigen.
https://edition.cnn.com/2(...)j-lawsuit/index.html
En dan heb ik het nog niet eens over die sanctuary states waar criminele illegalen niet uitgeleverd hoeven te worden aan ICE met alle gevolgen van dien.
Vind je het heel gek dat Maga denkt dat de democraten liever de grenzen open hebben staan en illegale immigratie zoveel mogelijk willen faciliteren?
Sorry voor het ook off topic gaan, maar dat van die Marokkanen klopt gewoon niet. Een groot deel van de problemen van de asielopvang komt van Marokkanen, die sowieso weer worden afgewezen en uitgewezen en die de vlotte afhandeling van asielaanvragen van mensen die wel met recht en reden hun land ontvlucht zijn ophouden. Gelukkig zijn er inmiddels wel goede afspraken met Marokko voor terugsturen. « Hoewel het "nagenoeg ideaal" gaat, ziet Van der Burg wel dat nieuwkomers zich aanpassen aan het verscherpte beleid. Vaak wachten ze een afwijzing van hun aanvraag niet af, maar verdwijnen ze al snel in de illegaliteit. "Dat is nu ons probleem."quote:
[..]
En nu trek je het weer in het belachelijke. Een ieder weet dat een Marrokaan, Turk of Surinamer niet hetzelfde is als een asielzoeker. Let wel, als het probleem langer ontkent gaat worden dan worden deze mensen straks ook gezien als ongewenst.
"Ze weten dondersgoed dat ze niet mogen blijven en dat als ze worden afgewezen ze in vreemdelingenbewaring worden gezet", stelt de bewindsman. Voordat dat kan gebeuren trekken de afgewezen asielzoekers door naar onbekende plekken in Nederland of een ander EU-land.
Vorig jaar kwamen er volgens de Dienst Terugkeer en Vertrek zo'n duizend asielzoekers uit Marokko. »
Maar overigens gaat het hier geloof over de USA, al vroeg ik me dat wel een paar keer af.
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:F.D.A. Approves a New Generic Abortion Pill
The decision enraged opponents of abortion, who have been pressuring the administration to restrict access to abortion medication.
Hoe lang voordat het autisme bij vrouwen veroorzaakt?
Dit gaat nog een ding worden met zo'n lamlul als Trump, het hele WK moet straks over hem gaan.quote:De FIFA heeft de Amerikaanse president Donald Trump eraan herinnerd dat de wereldvoetbalbond – en niet een regering – de gaststeden voor het WK voetbal van 2026 in Mexico, Canada en de VS zal bepalen. Vorige week suggereerde Trump dat het verplaatsen van wedstrijden naar andere steden een mogelijkheid zou kunnen zijn. "Als ik het niet veilig vind, verplaatsen we de wedstrijden naar een andere stad", zei hij.
De 16 gaststeden – elf in de VS, drie in Mexico en twee in Canada – zijn echter contractueel gebonden aan de FIFA. De FIFA zou met ernstige logistieke en vooral juridische problemen te maken krijgen als het toernooi op korte termijn, amper acht maanden voor de geplande start op 11 juni 2026, zou worden verplaatst.
Bekijk deze YouTube-video
Jimmy en Stephen
[ Bericht 32% gewijzigd door la_perle_rouge op 02-10-2025 23:44:56 ]
en de olympische spelen...quote:
[..]
Dit gaat nog een ding worden met zo'n lamlul als Trump, het hele WK moet straks over hem gaan.
Je gooit nu wel een hoop dingen op een hoop.quote:
[..]
Het is gewoon gebaseerd op uitspraken van verschillende democraten. We hadden Biden bijvoorbeeld die opriep dat migranten maar massaal naar de grens moesten afreizen.
Bekijk deze YouTube-video
we zagen dat alle democraten hun hand opstaken toen er gevraagd werd of illegalen onder hun bewind gezondheidszorg moesten krijgen opgebracht door de belastingbetaler.
Bekijk deze YouTube-video
Dan hebben we nog het bizarre gebeuren dat de regering van Biden Texas aanklaagde omdat ze in Texas van mening waren dat de grens het wel waard is om te verdedigen.
https://edition.cnn.com/2(...)j-lawsuit/index.html
En dan heb ik het nog niet eens over die sanctuary states waar criminele illegalen niet uitgeleverd hoeven te worden aan ICE met alle gevolgen van dien.
Vind je het heel gek dat Maga denkt dat de democraten liever de grenzen open hebben staan en illegale immigratie zoveel mogelijk willen faciliteren?
Die rechtzaak tegen Texas ging over dat de staat niet zijn eigen beleid mocht maken wat tegen het federale beleid in ging. Migranten zijn geen illegalen, dat zijn migranten die zich melden om (bijvoorbeeld) een verblijfsvergunning te krijgen. Immigratie is niet altijd illegaal, en niet alle immigranten zijn crimineel.
Zonder die uitvergrotingen blijft er weinig over van je post. Immigratie is in een land als de VS altijd wenselijk geweest, illegale immigratie is een ander verhaal.
SPOILER
Ziet er niet echt betrouwbaar uit.quote:
Kan me ook niet voorstellen dat Barron met Crockett in debat gaat. Dat gaat hij zeker verliezen. Dat wel
Oh…nou dan ben ik erin getrapt.quote:
[..]
Ziet er niet echt betrouwbaar uit.
Kan me ook niet voorstellen dat Barron met Crockett in debat gaat. Dat gaat hij zeker verliezen. Dat wel
Gebeurt meer mensen…dat zij in sprookjes en nachtmerries zijn gaan geloven.
Altijd even kijken of je ook andere (betrouwbare) bronnen kunt vinden. Als zo'n debat echt had plaatsgevonden zou de media er vol van gestaan hebben.quote:
[..]
Oh…nou dan ben ik erin getrapt.
Gebeurt meer mensen…dat zij in sprookjes en nachtmerries zijn gaan geloven.
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m27qg2i7fs2c
Re: Was Lindsey Halligan Validly Appointed as United States Attorney?
Mocht dat zo zijn dan is de verjaringstermijn om Comey aan te kunnen klagen inmiddels verlopen
En (na Alina Habba) is nog een door Trump benoemde US attorney gediskwalificeerd:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 03:36:09 ]
Mike Johnson ontkent ook niet dat Trump 'unwell' is, hij doet een whataboutism ...
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:16:33 ]
Trump mocked by European leaders over Armenia-Albania mix-up
U.S. president’s cartographical confusion prompts joke at Copenhagen summit.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m27fowksv22m
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:22:16 ]
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3m266of2hes2t
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3m2asfzqkkk2k
Update:quote:
[..]
Ze hebben dus wel wat foto's gemaakt voor propagandadoeleinden die vervolgens bij Fox News mmv Vance gebruikt worden om de Democraten te bespotten door Trump-2028-petjes in beeld te brengen tijdens de 'onderhandelingen' over het budget.
Hahaha zo grappig! Hoe kleuterig kan je zijn.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m253btdkrk2c
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3m2alr73kas2e
Daarom waren er geen camera's. Zo kunnen ze het verloop van de 'onderhandelingen' naar eigen believen invullen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:53:17 ]
Ik gebruikte het woord migranten omdat Biden het hier had over asielzoekers. Het was een wir schaffen das moment omdat Biden weliswaar doelde op asielzoekers maar met die enorme stroom kwam er van alles mee buiten asielzoekers om. Het was een belachelijke uitspraak dat later beleid is geworden terwijl met het remain in Mexico beleid er al prima beleid stond die de problemen deels hadden opgelost.quote:
[..]
Je gooit nu wel een hoop dingen op een hoop.
Die rechtzaak tegen Texas ging over dat de staat niet zijn eigen beleid mocht maken wat tegen het federale beleid in ging. Migranten zijn geen illegalen, dat zijn migranten die zich melden om (bijvoorbeeld) een verblijfsvergunning te krijgen. Immigratie is niet altijd illegaal, en niet alle immigranten zijn crimineel.
Zonder die uitvergrotingen blijft er weinig over van je post. Immigratie is in een land als de VS altijd wenselijk geweest, illegale immigratie is een ander verhaal.
Je commentaar over Texas zegt wel genoeg over de intenties van het beleid van Biden omtrent de grens. Zelf weigeren de grens te bewaken en dan vervolgens Texas aanklagen die de problematiek wel serieus probeert te nemen.
Vind je het heel gek dat MAGA terecht denkt dat de democraten voor open grenzen zijn?
Ik had het voornamelijk over de Marrokanen die hier geboren en getogen zijn. De meeste Marrokanen willen zelf niets te maken hebben met hun illegale mede Marokkanen. Die twee groepen moet je echt los van elkaar zien.quote:
[..]
Sorry voor het ook off topic gaan, maar dat van die Marokkanen klopt gewoon niet. Een groot deel van de problemen van de asielopvang komt van Marokkanen, die sowieso weer worden afgewezen en uitgewezen en die de vlotte afhandeling van asielaanvragen van mensen die wel met recht en reden hun land ontvlucht zijn ophouden. Gelukkig zijn er inmiddels wel goede afspraken met Marokko voor terugsturen. « Hoewel het "nagenoeg ideaal" gaat, ziet Van der Burg wel dat nieuwkomers zich aanpassen aan het verscherpte beleid. Vaak wachten ze een afwijzing van hun aanvraag niet af, maar verdwijnen ze al snel in de illegaliteit. "Dat is nu ons probleem."
"Ze weten dondersgoed dat ze niet mogen blijven en dat als ze worden afgewezen ze in vreemdelingenbewaring worden gezet", stelt de bewindsman. Voordat dat kan gebeuren trekken de afgewezen asielzoekers door naar onbekende plekken in Nederland of een ander EU-land.
Vorig jaar kwamen er volgens de Dienst Terugkeer en Vertrek zo'n duizend asielzoekers uit Marokko. »
Maar overigens gaat het hier geloof over de USA, al vroeg ik me dat wel een paar keer af.
Dat neemt nog steeds niet weg dat migranten en illegalen twee verschillende stromingen zijn. Biden heeft niet gezegd dat illegalen welkom zijn, Biden heeft gezegd dat migranten welkom zijn.quote:
[..]
Ik gebruikte het woord migranten omdat Biden het hier had over asielzoekers. Het was een wir schaffen das moment omdat Biden weliswaar doelde op asielzoekers maar met die enorme stroom kwam er van alles mee buiten asielzoekers om. Het was een belachelijke uitspraak dat later beleid is geworden terwijl met het remain in Mexico beleid er al prima beleid stond die de problemen deels hadden opgelost.
Je commentaar over Texas zegt wel genoeg over de intenties van het beleid van Biden omtrent de grens. Zelf weigeren de grens te bewaken en dan vervolgens Texas aanklagen die de problematiek wel serieus probeert te nemen.
Vind je het heel gek dat MAGA terecht denkt dat de democraten voor open grenzen zijn?
Over Texas: staten mogen nu ook geen ander immigratiebeleid voeren dan de federale overheid. De huidige regering vecht dat niet aan in de rechtbank, die stuurt ICE en de Nationale Garde.
Democraten zijn ook voor open grenzen, maar niet in de karakterisering dat ze alle illegalen binnen willen halen etc. De wereld is globaal, internationale studenten (bijvoorbeeld) zijn in veel gevallen juist wenselijk. Dat illegalen niet wenselijk zijn en dat (op de juiste manier) aangepakt moet worden ben ik met je eens, maar nogmaals, niet elke immigrant is een illegale immigrant.
Apple Takes Down ICE Tracking Apps Amid Trump Pressure Campaign
Massive fire broke out in Los Angeles refinery, El Segundo, explosion were reported.
Reden 38 om ver bij dat merk uit de buurt te blijvenquote:
Nieuwe censuur onder druk van de wannabe fascisten.
Apple Takes Down ICE Tracking Apps Amid Trump Pressure Campaign
Vraag me af of dat nu is.quote:
Stukje hybride oorlog?
Massive fire broke out in Los Angeles refinery, El Segundo, explosion were reported.
Jazeker.quote:
https://x.com/GovPressOffice/status/1973982115340644715
https://x.com/AlertLosAngeles/status/1973972371632763326
https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-aan-koning-charlesquote:Museumdirecteur ontslagen die niet wilde dat Trump 'Nederlands' zwaard weggaf
Donald Trump zou een 'Nederlands' zwaard hebben willen weggeven aan de Britse koning Charles. Een museumdirecteur in de VS stak daar een stokje voor, waardoor Trump tijdens zijn staatsbezoek aan Groot-Brittannië een replica van het zwaard weggaf. De museumdirecteur is intussen zijn baan kwijt.
Dat opmerkelijke verhaal staat vandaag in The New York Times. De krant schrijft dat de Amerikaanse president Donald Trump graag met een geschikt cadeau wilde komen voor de Britse koning Charles tijdens zijn staatsbezoek vorige maand.
In 1947 van Wilhelmina gekregen
Trump had zijn zinnen gezet op een zwaard dat de Amerikaanse generaal Dwight Eisenhower had gekregen voor zijn rol in de Tweede Wereldoorlog. Hij leidde de geallieerde troepen die Europa bevrijdden.
Het zwaard waar het om ging, kreeg Eisenhower in 1947 van de toenmalige Nederlandse koningin Wilhelmina. Zij wilde de generaal bedanken voor zijn rol bij de bevrijding van Nederland van de Duitse bezetter.
Het zwaard is al decennia in beheer van Dwight D. Eisenhower Presidential Library and Museum. De directeur van dat museum, Todd Arrington, kreeg vorige maand het verzoek het zwaard weg te geven, zodat Trump het aan de Britse koning cadeau kon doen.
'Na dertig jaar trouwe dienst'
Arrington weigerde. Hij zei dat hij wettelijk verplicht is om zorg te dragen voor het zwaard voor het Amerikaanse publiek. Trump zou volgens bronnen woest hebben gereageerd. Hij besloot uiteindelijk om een replica van het zwaard aan Charles te geven, stelt de krant.
Arrington werd vorige week ontslagen. De officiële reden is dat hem 'geen gevoelige informatie kan worden toevertrouwd', zegt hij.
In een gesprek met The New York Times zegt de museumdirecteur dat hij vermoedt dat zijn weigering om het zwaard cadeau te doen een rol speelde. "Ik had nooit verwacht dat ik, na bijna dertig jaar in dienst van de overheid, zou worden ontslagen", zei hij.
Shutdown
De overkoepelende organisatie die gaat over het museum reageerde niet op vragen van de krant. De overheidsdienst is gesloten vanwege de shutdown in de VS. Het Witte Huis wilde niet op de zaak reageren.
Je merkt aan alles dat het piept en kraakt in de Amerikaanse techsector. Verkeerde inzet en complete braindrain.quote:
[..]
Reden 38 om ver bij dat merk uit de buurt te blijven
AI zelf als bubbel. Apple die AI halfbakken implementeert en tegelijk een statement tegen AI maakt. Tesla dat met PR problemen kampt (zwaar understatement). Zuckerberg die recent een zwaar mislukte clowneske keynote gaf (niets werkte) en aangaf miljarden te kunnen verliezen met een gok, maar eigenlijk geen goed verhaal had over waarom die gok nodig is. Waarvan je nu al ziet dat het zinkend schip is.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
En daarom moet je niet iemand met een fragiel ego op die plaats stemmen.quote:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-aan-koning-charles
De shutdown met de "hypothetische" gele plastic beker in een notendop uitgelegd.
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
"Never met the guy, I wish him well"quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2aqfygij225
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
Tots and pears.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2aqfygij225
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
Stond hij ook in de Epstein files?quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2aqfygij225
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
I left my wallet in El Segundoquote:
Stukje hybride oorlog?
Massive fire broke out in Los Angeles refinery, El Segundo, explosion were reported.
Bekijk deze YouTube-video
Is Biden dan een volslagen idioot? Een kind kon weten dat niet alleen asielzoekers zich massaal aan de grens zouden melden. Dit geintje hebben we toch ook in Europa meegemaakt met alle gevolgen van dien. Je moet behoorlijk naïef zijn om te geloven dat slechts asielzoekers zich komen melden. Tenzij Biden heel goed wist wat hij deed en dat maakt het veel kwalijker.quote:
[..]
Dat neemt nog steeds niet weg dat migranten en illegalen twee verschillende stromingen zijn. Biden heeft niet gezegd dat illegalen welkom zijn, Biden heeft gezegd dat migranten welkom zijn.
Kortom Biden vond het vervelend dat zijn open grenzen beleid werd ondermijnd door Texas die alle gevolgen van het beleid van Biden moeten accepteren.quote:Over Texas: staten mogen nu ook geen ander immigratiebeleid voeren dan de federale overheid. De huidige regering vecht dat niet aan in de rechtbank, die stuurt ICE en de Nationale Garde.
Ik denk persoonlijk dat het open grenzen beleid ook geld voor illegalen. Er is werkelijk geen enkele reden om je staat in een sanctuary state te veranderen als je illegalen geen warm hart toedraagt. Je kan roepen wat je wil, maar democraten hebben de schijn qua illegale immigratie echt tegen.quote:Democraten zijn ook voor open grenzen, maar niet in de karakterisering dat ze alle illegalen binnen willen halen etc. De wereld is globaal, internationale studenten (bijvoorbeeld) zijn in veel gevallen juist wenselijk. Dat illegalen niet wenselijk zijn en dat (op de juiste manier) aangepakt moet worden ben ik met je eens, maar nogmaals, niet elke immigrant is een illegale immigrant.
Beste magacisten wat vinden jullie nu van de uitspraak van de paus hier over?
Ik zie ze er nog voor aan om te zeggen dat dat geen echte christen isquote:
Gelukkig pakt Trump voor de gelovige hypocriete magacisten de illegale migranten nu keihard aan.
Beste magacisten wat vinden jullie nu van de uitspraak van de paus hier over?
Maar dat is toch ook niet gezegd? Hij heeft gezegd dat migranten zich kunnen melden, en door de bestaande immigratieprocessen wel of niet toegestaan worden. Dat dat proces slecht werkt is evident en heeft verbetering nodig, maar dat betekent niet dat het het beleid is om illegalen binnen te halen. Dat is natuurlijk onlogisch, dan kun je dat ook op andere manieren doen.quote:
[..]
Is Biden dan een volslagen idioot? Een kind kon weten dat niet alleen asielzoekers zich massaal aan de grens zouden melden. Dit geintje hebben we toch ook in Europa meegemaakt met alle gevolgen van dien. Je moet behoorlijk naïef zijn om te geloven dat slechts asielzoekers zich komen melden. Tenzij Biden heel goed wist wat hij deed en dat maakt het veel kwalijker.
[..]
Dat is een oversimplificatie die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het feit is dat immigratie een federale aangelegenheid is, en staten ernaar moeten luisteren. Dat is nu ook zo, anders hadden staten het wel actiever genegeerd.quote:Kortom Biden vond het vervelend dat zijn open grenzen beleid werd ondermijnd door Texas die alle gevolgen van het beleid van Biden moeten accepteren.
[..]
Je voegt nu zelf telkens illegale immigratie eraan toe, terwijl we het hebben over legale immigratie. Ja, er zijn ook illegale migranten, die moeten (op een humane manier) terug naar land van herkomst. Maar wat jij nu doet is immigranten, asielzoekers, mensen die vluchten voor een onveilige situatie in hun eigen land en illegalen op één hoop gooien. Dat is een valse vergelijking.quote:Ik denk persoonlijk dat het open grenzen beleid ook geld voor illegalen. Er is werkelijk geen enkele reden om je staat in een sanctuary state te veranderen als je illegalen geen warm hart toedraagt. Je kan roepen wat je wil, maar democraten hebben de schijn qua illegale immigratie echt tegen.
Nee.quote:
Asielzoekers zijn geen migranten.quote:Een kind kon weten dat niet alleen asielzoekers zich massaal aan de grens zouden melden.
Trump zegt ook dat migranten welkom zijn.quote:Dit geintje hebben we toch ook in Europa meegemaakt met alle gevolgen van dien. Je moet behoorlijk naïef zijn om te geloven dat slechts asielzoekers zich komen melden. Tenzij Biden heel goed wist wat hij deed en dat maakt het veel kwalijker.
[..]
De fout die je maakt in deze is dat jij gelooft dat elke illegale migrant als zodanig het land is binnengekomen.quote:Kortom Biden vond het vervelend dat zijn open grenzen beleid werd ondermijnd door Texas die alle gevolgen van het beleid van Biden moeten accepteren.
[..]
Ik denk persoonlijk dat het open grenzen beleid ook geld voor illegalen. Er is werkelijk geen enkele reden om je staat in een sanctuary state te veranderen als je illegalen geen warm hart toedraagt. Je kan roepen wat je wil, maar democraten hebben de schijn qua illegale immigratie echt tegen.
En dat is niet zo.
Klopt.quote:
[..]
De fout die je maakt in deze is dat jij gelooft dat elke illegale migrant als zodanig het land is binnengekomen.
En dat is niet zo.
Sterker nog, veel migranten zijn het ene jaar als arbeider met visum het land binnengekomen en zodra het verlengen niet lukt en het visum verloopt, zijn ze het jaar daarop ineens "undocumented immigrants".
Ze blijven dan vaak wel gewoon werken (want wat moet je anders?) en betalen ook gewoon belasting en premies.
Als je morgen alle "work visa" in de USA ongeldig verklaart heb je ineens ruim 30 miljoen undocumented immigrants.
bron: https://usafacts.org/articles/how-many-immigrants-are-in-the-american-workforcequote:Of the 169 million workers in the United States, more than 32 million are immigrants. That's over 19% of the workforce.
Volgens Chivaz worden dat, op het moment dat hun visum verloopt, ineens moordenaars en verkrachters.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 03-10-2025 16:25:53 ]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?quote:
[..]
Maar dat is toch ook niet gezegd? Hij heeft gezegd dat migranten zich kunnen melden, en door de bestaande immigratieprocessen wel of niet toegestaan worden. Dat dat proces slecht werkt is evident en heeft verbetering nodig, maar dat betekent niet dat het het beleid is om illegalen binnen te halen. Dat is natuurlijk onlogisch, dan kun je dat ook op andere manieren doen.
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.quote:[..]
Dat is een oversimplificatie die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het feit is dat immigratie een federale aangelegenheid is, en staten ernaar moeten luisteren. Dat is nu ook zo, anders hadden staten het wel actiever genegeerd.
Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.quote:[..]
Je voegt nu zelf telkens illegale immigratie eraan toe, terwijl we het hebben over legale immigratie. Ja, er zijn ook illegale migranten, die moeten (op een humane manier) terug naar land van herkomst. Maar wat jij nu doet is immigranten, asielzoekers, mensen die vluchten voor een onveilige situatie in hun eigen land en illegalen op één hoop gooien. Dat is een valse vergelijking.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) bijvoorbeeld vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
O.a. Mitch McConnell had daar aan meegewerkt en stemde uiteindelijk ook tegen, dus tegen zijn eigen bill.
En ook juni 2024 lagen republikeinen weer dwars.
Biden border plan attacked by Republican rivals
En Biden had nu eenmaal steun nodig van de republikeinen, aangezien democraten geen meerderheid meer in het huis hadden.
Biden is op alle manieren tegengewerkt om wat aan het probleem te doen en nu gaan de republikeinen onder leiding van Trump daar mee aan de haal, ondertussen schaamteloos bewerend dat Biden er niets aan wilde doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 03-10-2025 16:49:59 ]
En asielzoeker vraagt asiel aan.quote:
[..]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?
[..]
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
[..]
Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Zo moeilijk is dat niet.
Dit dus en dat was niet de eerste keer. Onder Trump 1 gebeurde dat ook al. Het is juist Trump die niet geinteresseerd is in daadwerkelijke oplossingen via herziening van de achterhaalde immigratiewetten. Het probleem wordt door hem in stand gehouden omdat het hem electoraal beter uitkomt.quote:
[..]
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
Alsof dit allemaal niet al hondduizend keer besproken is. Iedere keer weer dezelfde flutargumenten
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.quote:
[..]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?
[..]
Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.quote:Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.quote:Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Heel kinderachtig.quote:
Californië draagt met een GDP van ruim $4 biljoen (ofwel ruim $4.000 miljard) als staat ruimschoots het meeste bij aan de Amerikaanse economie.
Dat is me wat te onschuldig eigenlijk.quote:
Kinderachtig vat Trump zijn huidige termijn goed samen.
Yeah surequote:
Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Leuk geprobeerd wel maar daar trappen we niet in.
Kwaadaardig lijkt me een veel betere term.quote:
Kinderachtig vat Trump zijn huidige termijn goed samen.
Zelfs kindjes die elkaar in drift met schepjes op het hoofd slaan in de zandbak, zijn engeltjes vergeleken met de Liar In Chief.
Het 'Remain in Mexico'-beleid werd afgeschaft omdat er een hele onveilige situatie ontstond voor migranten. Ontvoeringen, verkrachtingen, afpersingen en geweld.quote:
[..]
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.
Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
[..]
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.
Je weet wel het soort toestanden waar @Chivaz 'mee begaan' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 18:10:41 ]
Die bi-partisan bill was waardeloos.quote:
[..]
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) bijvoorbeeld vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
O.a. Mitch McConnell had daar aan meegewerkt en stemde uiteindelijk ook tegen, dus tegen zijn eigen bill.
En ook juni 2024 lagen republikeinen weer dwars.
Biden border plan attacked by Republican rivals
En Biden had nu eenmaal steun nodig van de republikeinen, aangezien democraten geen meerderheid meer in het huis hadden.
Biden is op alle manieren tegengewerkt om wat aan het probleem te doen en nu gaan de republikeinen onder leiding van Trump daar mee aan de haal, ondertussen schaamteloos bewerend dat Biden er niets aan wilde doen.
https://www.politico.com/(...)ration-deal-00139558quote:The bill would force the Department of Homeland Security to shutter the border if daily illegal crossings top 5,000 migrants on average or 8,500 in a single day. Unaccompanied minors from countries other than Mexico and Canada wouldn’t count toward that total.
Dit zorgt er hypothetisch voor dat er maandelijks tienduizenden migranten de grens over trekken zonder dat de grens gesloten wordt. Dit is natuurlijk waanzin en gezien de situatie nu totaal onnodig.
Het soort toestanden die door coyotes werden gedaan. Vind je niet dat Mexico hier een verantwoordelijkheid heeft?quote:
[..]
Het 'Remain in Mexico'-beleid werd afgeschaft omdat er een hele onveilige situatie ontstond voor migranten. Ontvoeringen, verkrachtingen, afpersingen en geweld.
Je weet wel het soort toestanden waar @:Chivaz 'mee begaan' is.
Niet alles valt uit te drukken in geld, er zit ook een morele kwestie hier aan vast. Moet je illegalen binnenlaten die volgens @KoosVogels zich netjes aan de regels houden maar toch onwenselijk zijn vanwege demografische veranderingen waar de mensen niet op zitten te wachten? En dan zit je nog met het oneerlijke. Hoe eerlijk is het om illegale immigratie toe te staan terwijl legale immigranten jarenlang op hun beurt moeten wachten en bewijzen dat ze werkelijk iets toevoegen?quote:
[..]
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.
Je weet dat ik een aantal pagina’s verrot ben gescholden omdat ik het gore lef had om te melden dat illegale immigranten geen belasting betalen.quote:Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
[..]
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.
Nu blijkt dat ze belasting betalen en dat de Amerikaanse overheid dat zelfs faciliteert.
https://www.reuters.com/f(...)ay-taxes-2025-02-26/
Volkomen logisch dat ze de IRS gebruiken om illegalen op te sporen en het land uit te zetten.
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
2. De meeste stemmers (daaronder zitten ook Republikeinen) vinden dat Trump te ver gaat in de uitvoering van zijn migratiebeleid, alleen de die-hard MAGA lui zijn daar fan van.quote:The most recent Democratic administration presided over an enormous surge in migration, with the unauthorized immigrant population exploding to 14 million in 2023 from 10.5 million in 2021 and likely millions more by the time Joe Biden left office, according to the Pew Research Center.
3. Alsnog hebben mensen veel meer vertrouwen in Trump cq Republikeinen op het gebied van migratie. De Democraten staan op dit gebied compleet onder water. Dat komt vooral door nummer 1.
4. De president heeft op het gebied van migratie bijna vrij spel. Biden wilde hiet liever via Congress regelen (wat mij betreft de juiste keuze) maar kon dat niet bolwerken. Mede omdat de Republikeinen onder druk van Trump weigerden mee te doen. Achteraf gezien voor hen de juiste keuze. Daarna nam Biden alsnog maatregelen die meteen de crisis verlichtten. De Republikeinen hebben een punt dat Biden die macht de hele tijd al had en dat eerder had kunnen doen, maar uiteraard bedrijft Biden ook politiek dus probeerde hij het via Congress.quote:The fact that voters increasingly see Mr. Trump’s approach to immigration as too harsh is not enough to turn the issue into an asset for Democrats. A late-July poll for The Wall Street Journal shows the problem for Democrats. It found respondents narrowly disapproving of the president’s handling of the issue — and yet it also showed that voters would not rather see immigration policy in the hands of Democrats. Only 28 percent said that they trust Democrats in Congress to handle immigration policy more than they trust Republicans, while 45 percent say they trust Republicans more than Democrats (the split was slightly wider on the question of illegal immigration).
If we force voters to choose between Mr. Trump’s overly harsh approach and our overly permissive one, we will continue to lose on the issue.
De opdracht voor Democraten is dus:quote:For too long, Mr. Biden and his team asserted they couldn’t stop the surge without new legislation. That proved false: In 2024, having failed to get an immigration bill through Congress, Mr. Biden finally took executive actions to curb abuse of the asylum system and slow the flow of migrants across the southern border. When Mr. Trump took office, illegal border crossings slowed to a trickle. In other words, the problem had been fixable all along; Mr. Biden simply did not fix it until much too late.
https://www.nytimes.com/2(...)migration-trump.htmlquote:If we force voters to choose between Mr. Trump’s overly harsh approach and our overly permissive one, we will continue to lose on the issue.
Most voters say immigration provides net benefits to the country, but they also want rules to be enforced. We need to echo both of those sentiments.
Dat op zich is niet nieuw, onder Biden zijn er vorig jaar ook een record aantal uitgezet.quote:
[..]
Je weet dat ik een aantal pagina’s verrot ben gescholden omdat ik het gore lef had om te melden dat illegale immigranten geen belasting betalen.
Nu blijkt dat ze belasting betalen en dat de Amerikaanse overheid dat zelfs faciliteert.
https://www.reuters.com/f(...)ay-taxes-2025-02-26/
Volkomen logisch dat ze de IRS gebruiken om illegalen op te sporen en het land uit te zetten.
Het is echter wel in strijd met wat Trump beweert te doen, "criminele illegalen uitzetten" en wat hij doet "ongedocumenteerde arbeiders uitzetten".
Het is nu eenmaal makkelijker om Juan die in een hoedenfabriek werkt om z'n gezin te onderhouden uit te zetten dan Jose die deel uitmaakt van een gang.
Dus voor de cijfers zal dit prima staan eind van het jaar, effect op de criminaliteitscijfers zal het niet hebben.
Wat ook verschilt is dat mensen nu zonder proces opgepakt en uitgezet worden, zoals die ruim 300 Zuid-Koreanen, die aan de nieuwe Huyundai fabriek bouwden.
Biden werd vanaf 2022 consequent tegengewerkt.quote:
Iedereen heeft zich weer compleet ingegraven zie ik. Wat nuance:
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
[..]
Je moet niet vergeten dat Biden in dat jaar de meerderheid in de senaat kwijt was en de 2e helft van zijn termijn afhankelijk was van republikeinen die meerdere malen tegen hebben gestemd / tegengewerkt.
Trump zou dat opgelost hebben met een stortvloed aan executive orders maar Biden wilde dat via de reguliere route voor elkaar boksen: met meerderheden, zoals het ooit bedacht is.
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.quote:
[..]
Biden werd vanaf 2022 consequent tegengewerkt.
Je moet niet vergeten dat Biden in dat jaar de meerderheid in de senaat kwijt was
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
Biden werd tegengewerkt door de republikeinen om er iets aan te doen, dat is letterlijk meerdere keren gebeurd, zelfs in 2024 nog zoals ik hier al eerder onderbouwde.quote:
[..]
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
Republikeinen vielen Biden aan de ene kant aan op zijn migratiebeleid en werkten het gelijktijdig tegen, zodat hij niets voor elkaar zou krijgen.
Biden moest meerderheden hebben om iets te kunnen doen, het was een president, geen dictator.
En nu voert Trump bijna dezelfde maatregelen door en krijgt dat uiteraard wel steun, al gaan zijn ICE-acties wel een flinke stap verder.
Voor de derde keer: Biden kon wel wat doen. Hij had de Republikeinen niet nodig. De president heeft heel veel macht op het gebied van migratie. Trump toont dat nota bene aan, waarom is dit zo moeilijk te snappen?quote:
[..]
Biden werd tegengewerkt door de republikeinen om er iets aan te doen, dat is letterlijk meerdere keren gebeurd, zelfs in 2024 nog zoals ik hier al eerder onderbouwde.
Republikeinen vielen Biden aan de ene kant aan op zijn migratiebeleid en werkten het gelijktijdig tegen, zodat hij niets voor elkaar zou krijgen.
En nog maar een keer dan: Biden deed wél wat zonder de Republikeinen richting het einde van zijn termijn. Omdat ook zijn campagne inzag dat doorgaan op dezelfde manier niet haalbaar was en slecht voor de kansen bij de verkiezingen.
Je kunt je ook afvragen waarom de Republikeinen het migrantenprobleem uit de hand hebben laten lopen voor politiek gewin.quote:
[..]
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
Je leest niet.quote:
[..]
Voor de derde keer: Biden kon wel wat doen. Hij had de Republikeinen niet nodig. De president heeft heel veel macht op het gebied van migratie. Trump toont dat nota bene aan, waarom is dit zo moeilijk te snappen?
- Trump krijgt er veel door omdat hij meerderheden heeft in de senaat
- Trump krijgt er veel door omdat hij, in tegenstelling tot Biden, veel executive orders gebruikt en z'n kont afveegt met politieke gebruiken
Voor de zoveelste keer: dat is een bewuste keuze van Biden geweest. Die keuze heeft consequenties. Je hebt de Senaat niet nodig om migratiebeleid te maken en uit te voeren. Trump bewijst dat nota bene, waarom komt dat niet bij je binnen?quote:
[..]
Je leest niet.
- Trump krijgt er veel door omdat hij meerderheden heeft in de senaat
- Trump krijgt er veel door omdat hij, in tegenstelling tot Biden, veel executive orders gebruikt
Trump heeft juist wel steun van de (in meerderheid republikeinse) Senaat om dat migratiebeleid te maken en uit te voeren.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: dat is een bewuste keuze van Biden geweest. Die keuze heeft consequenties. Je hebt de Senaat niet nodig om migratiebeleid te maken en uit te voeren. Trump bewijst dat nota bene, waarom komt dat niet bij je binnen?
Daar navigeer je zo omheen.
Als Biden alles per executive order had gedaan, was hij politiek afgebrand.
Onder Biden zijn er een recordaantal uitgezet.
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-2-did-biden-cut-enforcement
Vooruit, nog maar een poging danquote:
[..]
Trump heeft juist wel steun van de Senaat om dat migratiebeleid te maken en uit te voeren.
Daar navigeer je zo omheen.
Als Biden alles per executive order had gedaan, was hij politiek afgebrand.
Ten eerste heeft Biden zijn migratiebeleid via Executive Orders uitgevoerd. Zowel toen hij aantradt als later. Dus nog maar een keer voor de duidelijkheid: Biden heeft richting het einde van zijn termijn zijn migratiebeleid aangepast zonder Congress. Dat heeft Biden gedaan. Biden heeft via Executive Orders het beleid rond de grens veranderd. Hij heeft het veel moeilijker gemaakt om binnen te komen.
Biden heeft per executive order zijn migratiebeleid aangepast. Met succes:
Ten tweede (voor de zoveelste keer) de president kan zelf het migratiebeleid bepalen, daar heeft hij Congress niet voor nodig. Dat is niet uniek aan Trump. Het overgrote deel van Trump's beleid wordt uitgevoerd sinds hij weer aan de macht is, daar heeft Congress helemaal niets over te zeggen. Het is compleet irrelevant dat de Republikeinen in de meerderheid zijn.quote:On June 4, 2024, Biden passed an executive order to shut down the border if illegal crossings reached an average of 2,500 migrants a day in a given week.[17] Migrant encounters subsequently dropped down to 2020 levels.[18][19]
Net als bij Biden, die zijn beleid gewoon voortzette nadat hij in 2022 de meerderheid verloor.
Hopelijk snap je het nu een beetje, zo niet dan moet je misschien maar naar het Jeugdjournaal kijken.
Uiteraard heeft Biden (zij het veel minder dan Trump) wel executive orders doorgevoerd, dat staat ook in mijn bron eerder in dit topic over juni 2024.quote:
[..]
Vooruit, nog maar een poging dan
Ten eerste heeft Biden zijn migratiebeleid via Executive Orders uitgevoerd. Zowel toen hij aantradt als later. Dus nog maar een keer voor de duidelijkheid: Biden heeft richting het einde van zijn termijn zijn migratiebeleid aangepast zonder Congress. Dat heeft Biden gedaan. Biden heeft via Executive Orders het beleid rond de grens veranderd. Hij heeft het veel moeilijker gemaakt om binnen te komen.
Biden heeft per executive order zijn migratiebeleid aangepast. Met succes:
[..]
Ten tweede (voor de zoveelste keer) de president kan zelf het migratiebeleid bepalen, daar heeft hij Congress niet voor nodig. Dat is niet uniek aan Trump. Het overgrote deel van Trump's beleid wordt uitgevoerd sinds hij weer aan de macht is, daar heeft Congress helemaal niets over te zeggen. Het is compleet irrelevant dat de Republikeinen in de meerderheid zijn.
Net als bij Biden, die zijn beleid gewoon voortzette nadat hij in 2022 de meerderheid verloor.
Hopelijk snap je het nu een beetje, zo niet dan moet je misschien maar naar het Jeugdjournaal kijken.
Echter, de bi-partisan deals zijn vrijwel allemaal afgeschoten door republikeinen.
En die waren wel nodig om budgetten erdoor te loodsen, want daar gaat de senaat over.
Als Biden dat gepasseerd zou hebben met executive orders, dan zou de kritiek gigantisch geweest zijn.
Hé, je kunt toch lezen! Fijn dat je toegeeft dat je fout zat.quote:
[..]
Uiteraard heeft Biden (zij het veel minder dan Trump) wel executive orders doorgevoerd, dat staat ook in mijn bron eerder in dit topic over juni 2024.
Ja en de president gaat over migratie. Fijn dat je nu eindelijk eens goed leestquote:En die waren wel nodig om budgetten erdoor te loodsen, want daar gaat de senaat over.
Ik hoop dat je een ingegroeide teennagel krijgt.quote:
[..]
Hé, je kunt toch lezen! Fijn dat je toegeeft dat je fout zat.
[..]
Ja en de president gaat over migratie. Fijn dat je nu eindelijk eens goed leest
Biden heeft er voor gekozen een minderheid te hebben in de senaat?quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: dat is een bewuste keuze van Biden geweest. Die keuze heeft consequenties. Je hebt de Senaat niet nodig om migratiebeleid te maken en uit te voeren. Trump bewijst dat nota bene, waarom komt dat niet bij je binnen?
Bijzonder...
Haha, deze is wel heel creatief hoorquote:
[..]
Biden heeft er voor gekozen een minderheid te hebben in de senaat?
Bijzonder...
quote:De Amerikaanse president Trump schrijft op zijn platform Truth Social dat Hamas tot 00.00 uur op maandag heeft (18.00 uur Amerikaanse tijd op zondag in Washington) om te reageren op het Gaza-plan dat hij eerder deze week presenteerde met de Israëlische premier Netanyahu.
Het plan, dat uit twintig stappen bestaat, voorziet onder meer in de vrijlating van alle gijzelaars binnen 72 uur. In ruil daarvoor laat Israël bijna 2000 Palestijnse gevangenen gaan en wordt hulpverlening aan de Gazastrook hervat. Ook moet Hamas de wapens neerleggen en zijn leidende rol in Gaza opgeven, waarna uiteindelijk de Palestijnse Autoriteit het voor het zeggen krijgt. Hamas was niet betrokken bij het opstellen van het plan.
Het plan kon in een gezamenlijke verklaring op goedkeuring rekenen van acht landen die traditioneel Gaza steunen. Saudi-Arabië, Turkije, Egypte, Jordanië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Indonesië en Pakistan prezen Trumps leiderschap en "zijn oprechte pogingen een eind te maken aan de oorlog in Gaza". Volgens de acht landen maakt het plan de weg vrij voor een tweestatenoplossing. Ze zijn daarom bereid mee te helpen met de uitvoering ervan.
Trump zei na de presentatie van het plan dat Hamas "drie tot vier dagen" kreeg om te reageren, maar hij zet de deadline nu dus op zondag. In zijn bericht schrijft hij verder over een "laatste kans-deal" en dat "de hel losbarst" als er geen overeenkomst komt.
De hel barst los?quote:
Wat gaat hij doen? Met servies gooien als een Griekse kleuter met een tantrum?
Hiroshima 2.0 (zou wel nadelig zijn voor zijn nobelprijs kansen).quote:
[..]
De hel barst los?
Wat gaat hij doen? Met servies gooien als een Griekse kleuter met een tantrum?
Die hel is er toch al? De laatste twee jaar !quote:
[..]
De hel barst los?
Wat gaat hij doen? Met servies gooien als een Griekse kleuter met een tantrum?
Heeft Trump wetenschap dat de israelische terroristen nog meer mensen gaan vermoorden, uithongeren, hele steden en infrastructuren vernietigen?
Of leutert hij weer.
Overigens ... er is geen vredesplan. Het is al 100 jaar oorlog en die is nog lang niet afgelopen, want de zionisten willen de baas zijn in Palestina en de Palestijnen terroriseren, verdrijven, land roven.
Doet me denken aan die greet and kiss meeting die hij met Poetin had in Alaska.
Ook aangekondigd als een vredesplan maken voor Oekraïne.
Niks vredesplan..........gewoon noppes.. Oja, veren in elkaars kont
[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 03-10-2025 19:41:56 ]
Waarom? De bevolking snakte naar stevig grensbeleid, wie moet hem politiek afbranden dan behalve zijn eigen partij?quote:
[..]
Als Biden alles per executive order had gedaan, was hij politiek afgebrand.
De Republikeinen natuurlijk.quote:
[..]
Waarom? De bevolking snakte naar stevig grensbeleid, wie moet hem politiek afbranden dan behalve zijn eigen partij?
Die hebben niet voor niets een strikter emigratieimmigratiebeleid gefrustreerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wantie op 03-10-2025 19:59:02 ]
Er wordt duidelijk uitgelegd dat voor bepaalde zaken de Senaat nodig is.quote:
[..]
Haha, deze is wel heel creatief hoor
Jij lult over keuzes.
1+1=...
Ik denk dat niemand in de VS problemen heeft met mensen die emigreren.quote:
[..]
De Republikeinen natuurlijk.
Die hebben niet voor niets een strikter emigratiebeleid gefrustreerd.
Toen Biden dat door de senaat probeerde te krijgen waren er opvallend veel republikeinen die daar blijkbaar wel moeite mee hadden.quote:
[..]
Ik denk dat niemand in de VS problemen heeft met mensen die emigreren.
Dan begrijp je niets van de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Ik denk dat niemand in de VS problemen heeft met mensen die emigreren.
Omdat die bill niet deugde. Nogmaals die bill zorgde ervoor dat duizenden migranten per dag zonder problemen de grens over konden wandelen.quote:
[..]
Toen Biden dat door de senaat probeerde te krijgen waren er opvallend veel republikeinen die daar blijkbaar wel moeite mee hadden.
Roept de man die zegt dat republikeinen tegen mensen zijn die emigreren. Lolquote:
[..]
Dan begrijp je niets van de Amerikaanse politiek.
Dus dat is onder Biden niet gebeurd, omdat de Republikeinen de Bill tegen hebben gehouden.quote:
[..]
Omdat die bill niet deugde. Nogmaals die bill zorgde ervoor dat duizenden migranten per dag zonder problemen de grens over konden wandelen.
Helder.
Maar hoezo is er dan nu een migrantenprobleem?
Wederom toon je aan niets van de Amerikaanse politiek te begrijpen.quote:
[..]
Roept de man die zegt dat republikeinen tegen mensen zijn die emigreren. Lol
Nee. Maar leuk geprobeerd.quote:
[..]
Omdat die bill niet deugde. Nogmaals die bill zorgde ervoor dat duizenden migranten per dag zonder problemen de grens over konden wandelen.
Het staat letterlijk in de bill zelf.quote:
https://www.politico.com/(...)ration-deal-00139558quote:The bill would force the Department of Homeland Security to shutter the border if daily illegal crossings top 5,000 migrants on average or 8,500 in a single day. Unaccompanied minors from countries other than Mexico and Canada wouldn’t count toward that total.
Blijkbaar weet je niet wat daar staat.quote:
[..]
Het staat letterlijk in de bill zelf.
[..]
https://www.politico.com/(...)ration-deal-00139558
Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.quote:
[..]
Blijkbaar weet je niet wat daar staat.
Bedankt voor het bekrachtigen van mijn punt.quote:
[..]
Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.
Je weet niet wat daar staat.
Release the Epstein Files! Unmask the Pedo President!
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
quote:Rep. Nikki Budzinski called ICE agents “dangerous and reckless.”
quote:Rep. Ayanna Pressley said ICE is “terrorizing our communities.”
Trump hoopt op gewapend geweld tegen Democraten...quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:30 schreef Gehenna het volgende:
Ah ook weer meer olie op het vuur: het witte huis publiceerd een lijst met 'vijanden' vanuit het democratische kamp: https://www.whitehouse.go(...)ice-fuels-bloodshed/
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
[..]
[..]
Nee, niet op Trump stemmen was het thema.quote:
Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé.
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Op de golfbaan in slaap gevallen in de rough toen hij naar z'n balletje zocht?quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Maar dat had Biden ook kunnen doen is dan het tegenargument.quote:
We zijn best nog snel terechtgekomen bij een essentieel onderdeel van een echte dictatuur: het opsluiten van politieke tegenstanders. Als er dan alsnog verkiezingen zijn, kun je op Trump stemmen of een Democraat die erg fan van hem is.
Als je vragen hebt, vooral de overheid niet bellen, dan begint de voicemail met 'Helaas zijn we gesloten omdat de Democraten meer geven om illegale migranten dan om jou'.quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Wat een niveau.... (daarnaast vast in strijd met een act).
The cover-up isn't working, Donald...
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kantquote:
[..]
Er wordt duidelijk uitgelegd dat voor bepaalde zaken de Senaat nodig is.
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.quote:
[..]
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kant
Dom gelul van jouw kant.
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul manquote:
[..]
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.
Je verft jezelf in een hoek.Ja, migratie is gratisquote:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul man
Uit de link van Chivaz:quote:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul man
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.quote:Local support
$1.4 billion would be disbursed to help states and local governments handle the influx of immigrants. In New York alone, Gov. Kathy Hochul earlier this month proposed spending $2.4 billion to provide services to migrants in her annual budget.
Teennagel al ingegroeid?
Kampioen doelpalen verschuivenquote:
[..]
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.
Om het op kleuterniveau te houden dan maar: De president is de uitvoerende macht. Dat betekent dat hij mag bepalen, binnen de kaders van het geld dat Congress daarvoor opzij legt, hoe dingen uitgevoerd worden. Dat doet de president onder andere met EO's, allemaal heel normaal. Elke president doet dat. Trump en Biden veel meer dan hun voorgangers.
Een onderdeel daarvan is het migratie- en grensbeleid. Daar heeft de president heel veel ruimte. Trump pakte die ruimte om een heel streng grensbeleid te voeren, Biden pakte die ruimte om juist enorm laks beleid te voeren. Dat valt allemaal binnen de uitvoerende macht. Een president heeft Congress niet nodig om te bepalen hoe streng het grensbeleid is, of het uitzetbeleid. Uiteraard mag Congress altijd proberen om zelf ook wetten op dit gebied aan te nemen, dat is hoe het werkt. Congress zou bijvoorbeeld ook nu wetten aan kunnen nemen om Trump's tariffs een halt toe te roepen. Dat is de scheiding van de macht, die moeten in wijze met elkaar vechten om die macht.
Dus, voor de zoveelste keer, hopelijk snap je het nu eindelijk: Biden heeft in zijn termijn de beslissing genomen om een enorm laks beleid te voeren wat betreft migratie. Dit heeft hij bewust gedaan, met Executive Orders. Volstrekt normale gang van zaken. Nadat hij probeerde één en ander via Congress te regelen, ook met het oog op verkiezingen, bleek dat niet te lukken. Dus heeft Biden toen zijn beleid aangepast met andere EO's. Wederom heeft Congress daar niets maar dan ook niets over te zeggen, deze verantwoordelijkheid ligt bij de president.
Dus, omdat je het zo te zien echt niet wil snappen: Biden was president. Hij maakte beleid. Dat beleid was zeer impopulair. Hij paste zijn beleid aan waardoor meteen de instroom van migranten drastisch omlaag ging. Dat hoort bij president zijn. Dat zijn wetsvoorstel het niet haalde dankzij de Republikeinen betekent niet dat dat wetsvoorstel voor bovenstaande noodzakelijk was. Biden kon, op ieder moment, stoppen met het desastreuze beleid, daar had hij Congress niet voor nodig.
Is het nu duidelijk of moet het zelfs op peuterniveau? Nogmaals nogmaals, het artikel dat ik linkte, waar dit allemaal begon, legt dit prima uit met bronnen en onderbouwingen. Lees het en doe er je voordeel mee
Lang verhaal.quote:
[..]
Kampioen doelpalen verschuiven
Om het op kleuterniveau te houden dan maar: De president is de uitvoerende macht. Dat betekent dat hij mag bepalen, binnen de kaders van het geld dat Congress daarvoor opzij legt, hoe dingen uitgevoerd worden. Dat doet de president onder andere met EO's, allemaal heel normaal. Elke president doet dat. Trump en Biden veel meer dan hun voorgangers.
Een onderdeel daarvan is het migratie- en grensbeleid. Daar heeft de president heel veel ruimte. Trump pakte die ruimte om een heel streng grensbeleid te voeren, Biden pakte die ruimte om juist enorm laks beleid te voeren. Dat valt allemaal binnen de uitvoerende macht. Een president heeft Congress niet nodig om te bepalen hoe streng het grensbeleid is, of het uitzetbeleid. Uiteraard mag Congress altijd proberen om zelf ook wetten op dit gebied aan te nemen, dat is hoe het werkt. Congress zou bijvoorbeeld ook nu wetten aan kunnen nemen om Trump's tariffs een halt toe te roepen. Dat is de scheiding van de macht, die moeten in wijze met elkaar vechten om die macht.
Dus, voor de zoveelste keer, hopelijk snap je het nu eindelijk: Biden heeft in zijn termijn de beslissing genomen om een enorm laks beleid te voeren wat betreft migratie. Dit heeft hij bewust gedaan, met Executive Orders. Volstrekt normale gang van zaken. Nadat hij probeerde één en ander via Congress te regelen, ook met het oog op verkiezingen, bleek dat niet te lukken. Dus heeft Biden toen zijn beleid aangepast met andere EO's. Wederom heeft Congress daar niets maar dan ook niets over te zeggen, deze verantwoordelijkheid ligt bij de president.
Dus, omdat je het zo te zien echt niet wil snappen: Biden was president. Hij maakte beleid. Dat beleid was zeer impopulair. Hij paste zijn beleid aan waardoor meteen de instroom van migranten drastisch omlaag ging. Dat hoort bij president zijn. Dat zijn wetsvoorstel het niet haalde dankzij de Republikeinen betekent niet dat dat wetsvoorstel voor bovenstaande noodzakelijk was. Biden kon, op ieder moment, stoppen met het desastreuze beleid, daar had hij Congress niet voor nodig.
Is het nu duidelijk of moet het zelfs op peuterniveau? Nogmaals nogmaals, het artikel dat ik linkte, waar dit allemaal begon, legt dit prima uit met bronnen en onderbouwingen. Lees het en doe er je voordeel mee
Biden was verre van laks, had zelfs een recordaantal uitzettingen waar Trump dit jaar wss niet eens aan komt.
Maar hij werd wel maximaal tegengewerkt door de republikeinen.
Ik ga het niet overtypen, lees het en doe er je voordeel mee. Of lees het niet, ook prima.
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-1-summary
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-2-did-biden-cut-enforcement
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succesquote:
[..]
Lang verhaal.
Biden was verre van laks
Als die persoon zich in dit topic meldt dan hoor ik het wel.quote:
[..]
En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft.
Uiteindelijk is het wel een molensteen om de nek van Harris geworden (en de hele Laken Riley kwestie hielp ook niet):quote:
[..]
Biden was verre van laks, had zelfs een recordaantal uitzettingen waar Trump dit jaar wss niet eens aan komt.
Maar hij werd wel maximaal tegengewerkt door de republikeinen.
https://www.bbc.com/news/articles/c3gdjjlydp4o
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:Trump Administration Is Said to Plan to Cut Refugee Admissions to a Record Low
Many of the slots would go to white South Africans and others facing “unjust discrimination,” according to people familiar with the matter and documents obtained by The New York Times.
× ∞Universitaire graad geen garantie meer: jonge Amerikanen massaal zonder baan
Dat is ook een manier van toegeven dat je geen tegenargumenten meer hebt.quote:
[..]
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succes
En zelf niet bereid bent om het opgegeven huiswerk (het lezen van de aangedragen bronnen) te maken.
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
Het is anti woke, dus dan mag het.quote:
Goedemorgen!
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
“Tumblr Nazi Porn Scandal” stond niet op mijn bingokaart vandaag. Voor mijn gevoel zijn er de laatste tijd vrij veel (lokale?) republikeinse bestuurders veroordeeld?quote:
Goedemorgen!
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
"Tumblr Nazi Porn Scandal"quote:
Deze weirdo deed mee aan de no.2 positie voor de staat Virginia...dat overstijgt lokaal toch wel.quote:
[..]
“Tumblr Nazi Porn Scandal” stond niet op mijn bingokaart vandaag. Voor mijn gevoel zijn er de laatste tijd vrij veel (lokale?) republikeinse bestuurders veroordeeld?
Maar goed, ik hoop dat ze veroordeeld worden als ze met hun vieze dikke vingers aan jongens en meisjes zitten.
Deze stiekeme porno kijkende Christen Nationalist is er iig gelukkig mee opgehouden:
https://www.erininthemorn(...)ly-free-of-oklahomas
Die loser die de bijbel opdrong aan kinderen in de klas terwijl hij geld voor noodmedicatie van hen afpakte (asthma inhalers).
De lijst van waanzinnige en dystopische uitspraken/besluiten is lang. Lokale ondernemers gaven feestjes toen hij weg ging
porno kijken doet bijna iedereen (zelfs Josh Hawley) en is ook niks mis mee...maar als Far Right Christians schreeuwen om zede en zonde is het wel lekker als ze keihard betrapt worden
MAGA heeft het moeilijk met de daadwerkelijke inhoud van de Bijbel
Big LOL! Kristi Noem moest een plasje (of iets anders want Kristi is immers "full of shit") maar ze lieten haar er niet in
Opbokken met de ICE-Gestapo!
Nieuwe firmware update in St. Petersburg.quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
er is immers een shutdown
Maar ik zit te denken, is dit nu Trump's nieuwe "making a lot of calls and has a lot of meetings"???
Maandag: liegen, bedriegen, economie om zeep helpen en Epstein ontwijken
Dinsdag: nog meer liegen, geld harken en Epstein ontwijken
Woensdag: onvindbaar (aan het infuus?)
Donderdag: onvindbaar
Vrijdag: onvindbaar
Zaterdag en Zondag: Golf
Rinse and repeat...niet serieus te nemen deze zieke bejaarde
Als de regering in shutdown is kan er niet betaald worden toch, lijkt me dat golfen dan ook niet kan, aangezien dat ook op rekening gaat?quote:
Ik las net dat hij vandaag op de golfbaan zou zijn...dat zou echt een tegenvaller zijn natuurlijk.
er is immers een shutdown
Maar ik zit te denken, is dit nu Trump's nieuwe "making a lot of calls and has a lot of meetings"???
Maandag: liegen, bedriegen, economie om zeep helpen en Epstein ontwijken
Dinsdag: nog meer liegen, geld harken en Epstein ontwijken
Woensdag: onvindbaar (aan het infuus?)
Donderdag: onvindbaar
Vrijdag: onvindbaar
Zaterdag en Zondag: Golf
Rinse and repeat...niet serieus te nemen deze zieke bejaarde
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.quote:
[..]
Als de regering in shutdown is kan er niet betaald worden toch, lijkt me dat golfen dan ook niet kan, aangezien dat ook op rekening gaat?
Heeft hij thuis een golfbaan?quote:
[..]
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.quote:
[..]
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.
Cruciale processen moeten natuurlijk wel doorgang kunnen vinden.quote:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Heb je het specifiek over het gebruik van de baan of gewoon het hele circus eromheen als de president moet reizen?quote:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Jaquote:
Ik dacht serieus voor een seconde: ah ja, dat is waar natuurlijk. En toen herinnerde ik me dat het gaat om golfen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Cruciale processen moeten natuurlijk wel doorgang kunnen vinden.
Gebaseerd op de berichtgeving die ik tot nu toe gezien heb lijkt er ook niet veel urgentie te zijn om iets aan die shutdown te doen
Precies! Secret Service zijn ook ambtenaren. Als Trump een beetje een consequente Alpha zou zijn, zou hij die jongens ook onbetaald naar huis sturen.quote:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Daarnaast kan hij gewoon gratis golfen op zijn resorts en kan hij de hamberders gewoon met $Trump betalen.
En als de republikeinen in het Congress een eigen mening mochten hebben, konden ze hem hiertoe bewegen...en natuurlijk konden ze dan de Epstein Files vrijgeven in dit saaie weekend
Of Schumer tekent gewoon bij het kruisje, is ook gewoon een optie.quote:
[..]
Precies! Secret Service zijn ook ambtenaren. Als Trump een beetje een consequente Alpha zou zijn, zou hij die jongens ook onbetaald naar huis sturen.
Daarnaast kan hij gewoon gratis golfen op zijn resorts en kan hij de hamberders gewoon met $Trump betalen.
En als de republikeinen in het Congress een eigen mening mochten hebben, konden ze hem hiertoe bewegen...en natuurlijk konden ze dan de Epstein Files vrijgeven in dit saaie weekend
Nou ja, als inderdaad het plan is om hele kuddes ambtenaren te ontslaan en overheids-onderdelen definitief te sluiten tijdens de shutdown, dan hebben ze natuurlijk wel wat tijd nodig.quote:
Gebaseerd op de berichtgeving die ik tot nu toe gezien heb lijkt er ook niet veel urgentie te zijn om iets aan die shutdown te doen
Mag niet van het collectief gewetenquote:
[..]
Of Schumer tekent gewoon bij het kruisje, is ook gewoon een optie.
Nee, het hele circus rondom het reizen, maar ook de kosten aan mar-a-lago etc: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/quote:
[..]
Heb je het specifiek over het gebruik van de baan of gewoon het hele circus eromheen als de president moet reizen?
En eraan gekoppeld:quote:“We are estimating that his trips to Mar-a-Lago cost about $1 million a trip,” said Tom Fitton, president of Judicial Watch, who has been tracking the cost of presidential travel for years.
Kijk, als ‘t nodig is te reizen is ‘t nodig. Maar met dit soort kosten een dagje gaan golfen terwijl je je eigen ambtenaren niet uitbetaald is wel wrang.quote:Trump overcharged Secret Service by 300% for accommodations at his hotels
It added: “Not only did former President Trump’s D.C. hotel routinely charge the Secret Service more than the government rate, it frequently charged the Secret Service more than it did other patrons, including members of a foreign royal family and a Chinese business interest.”
Die ambtenaren krijgen uiteindelijk hun geld wel met terugwerkende kracht.quote:
[..]
Nee, het hele circus rondom het reizen, maar ook de kosten aan mar-a-lago etc: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/
[..]
En eraan gekoppeld:
[..]
Kijk, als ‘t nodig is te reizen is ‘t nodig. Maar met dit soort kosten een dagje gaan golfen terwijl je je eigen ambtenaren niet uitbetaald is wel wrang.
Het is maar wat je belangrijk vind, ik snap ook echt niet waarom Schumer zo moeilijk doet. Het lijkt op oppositie voeren om oppositie te voeren. Hier valt echt niets te winnen voor de democraten over de rug van de ambtenaren.quote:
[..]
Mag niet van het collectief geweten
Gewoon ff gefixed omdat ik je graag help. Geen dank, Chivazziequote:
[..]
Het is maar wat je belangrijk vind, ik snap ook echt niet waarom Trumpie zo moeilijk doet. Het lijkt op dwarsliggen om het dwarsliggen. Hier valt echt niets te winnen voor de republikeinen over de rug van de ambtenaren.
Dat helpt ook echt met rekeningen die betaald moeten worden, creditcards, boodschappen etc.quote:
[..]
Die ambtenaren krijgen uiteindelijk hun geld wel met terugwerkende kracht.
De gemiddelde Amerikaan kan niet zo lang zonder inkomen.