Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Blijkbaar weet je niet wat daar staat.
Bedankt voor het bekrachtigen van mijn punt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 20:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.
quote:Rep. Nikki Budzinski called ICE agents “dangerous and reckless.”
quote:Rep. Ayanna Pressley said ICE is “terrorizing our communities.”
Trump hoopt op gewapend geweld tegen Democraten...quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:30 schreef Gehenna het volgende:
Ah ook weer meer olie op het vuur: het witte huis publiceerd een lijst met 'vijanden' vanuit het democratische kamp: https://www.whitehouse.go(...)ice-fuels-bloodshed/
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
[..]
[..]
Nee, niet op Trump stemmen was het thema.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 18:49 schreef MoreDakka het volgende:
Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé.
Op de golfbaan in slaap gevallen in de rough toen hij naar z'n balletje zocht?quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Maar dat had Biden ook kunnen doen is dan het tegenargument.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:41 schreef Vis1980 het volgende:
We zijn best nog snel terechtgekomen bij een essentieel onderdeel van een echte dictatuur: het opsluiten van politieke tegenstanders. Als er dan alsnog verkiezingen zijn, kun je op Trump stemmen of een Democraat die erg fan van hem is.
Als je vragen hebt, vooral de overheid niet bellen, dan begint de voicemail met 'Helaas zijn we gesloten omdat de Democraten meer geven om illegale migranten dan om jou'.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kantquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 19:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er wordt duidelijk uitgelegd dat voor bepaalde zaken de Senaat nodig is.
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 22:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kant
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul manquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 22:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.
Ja, migratie is gratisquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 22:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul manJe verft jezelf in een hoek.
Uit de link van Chivaz:quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 22:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul manJe verft jezelf in een hoek.
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.quote:Local support
$1.4 billion would be disbursed to help states and local governments handle the influx of immigrants. In New York alone, Gov. Kathy Hochul earlier this month proposed spending $2.4 billion to provide services to migrants in her annual budget.
Kampioen doelpalen verschuivenquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 23:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.
Lang verhaal.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 23:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Kampioen doelpalen verschuiven
Om het op kleuterniveau te houden dan maar: De president is de uitvoerende macht. Dat betekent dat hij mag bepalen, binnen de kaders van het geld dat Congress daarvoor opzij legt, hoe dingen uitgevoerd worden. Dat doet de president onder andere met EO's, allemaal heel normaal. Elke president doet dat. Trump en Biden veel meer dan hun voorgangers.
Een onderdeel daarvan is het migratie- en grensbeleid. Daar heeft de president heel veel ruimte. Trump pakte die ruimte om een heel streng grensbeleid te voeren, Biden pakte die ruimte om juist enorm laks beleid te voeren. Dat valt allemaal binnen de uitvoerende macht. Een president heeft Congress niet nodig om te bepalen hoe streng het grensbeleid is, of het uitzetbeleid. Uiteraard mag Congress altijd proberen om zelf ook wetten op dit gebied aan te nemen, dat is hoe het werkt. Congress zou bijvoorbeeld ook nu wetten aan kunnen nemen om Trump's tariffs een halt toe te roepen. Dat is de scheiding van de macht, die moeten in wijze met elkaar vechten om die macht.
Dus, voor de zoveelste keer, hopelijk snap je het nu eindelijk: Biden heeft in zijn termijn de beslissing genomen om een enorm laks beleid te voeren wat betreft migratie. Dit heeft hij bewust gedaan, met Executive Orders. Volstrekt normale gang van zaken. Nadat hij probeerde één en ander via Congress te regelen, ook met het oog op verkiezingen, bleek dat niet te lukken. Dus heeft Biden toen zijn beleid aangepast met andere EO's. Wederom heeft Congress daar niets maar dan ook niets over te zeggen, deze verantwoordelijkheid ligt bij de president.
Dus, omdat je het zo te zien echt niet wil snappen: Biden was president. Hij maakte beleid. Dat beleid was zeer impopulair. Hij paste zijn beleid aan waardoor meteen de instroom van migranten drastisch omlaag ging. Dat hoort bij president zijn. Dat zijn wetsvoorstel het niet haalde dankzij de Republikeinen betekent niet dat dat wetsvoorstel voor bovenstaande noodzakelijk was. Biden kon, op ieder moment, stoppen met het desastreuze beleid, daar had hij Congress niet voor nodig.
Is het nu duidelijk of moet het zelfs op peuterniveau? Nogmaals nogmaals, het artikel dat ik linkte, waar dit allemaal begon, legt dit prima uit met bronnen en onderbouwingen. Lees het en doe er je voordeel mee
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succesquote:Op vrijdag 3 oktober 2025 23:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Lang verhaal.
Biden was verre van laks
Als die persoon zich in dit topic meldt dan hoor ik het wel.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 23:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft.
Uiteindelijk is het wel een molensteen om de nek van Harris geworden (en de hele Laken Riley kwestie hielp ook niet):quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 23:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Biden was verre van laks, had zelfs een recordaantal uitzettingen waar Trump dit jaar wss niet eens aan komt.
Maar hij werd wel maximaal tegengewerkt door de republikeinen.
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:Trump Administration Is Said to Plan to Cut Refugee Admissions to a Record Low
Many of the slots would go to white South Africans and others facing “unjust discrimination,” according to people familiar with the matter and documents obtained by The New York Times.
Dat is ook een manier van toegeven dat je geen tegenargumenten meer hebt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 23:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succes
Het is anti woke, dus dan mag het.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 09:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
Goedemorgen!
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
“Tumblr Nazi Porn Scandal” stond niet op mijn bingokaart vandaag. Voor mijn gevoel zijn er de laatste tijd vrij veel (lokale?) republikeinse bestuurders veroordeeld?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 09:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
Goedemorgen!
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
"Tumblr Nazi Porn Scandal"quote:
Deze weirdo deed mee aan de no.2 positie voor de staat Virginia...dat overstijgt lokaal toch wel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 09:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
“Tumblr Nazi Porn Scandal” stond niet op mijn bingokaart vandaag. Voor mijn gevoel zijn er de laatste tijd vrij veel (lokale?) republikeinse bestuurders veroordeeld?
Nieuwe firmware update in St. Petersburg.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Als de regering in shutdown is kan er niet betaald worden toch, lijkt me dat golfen dan ook niet kan, aangezien dat ook op rekening gaat?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 18:38 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik las net dat hij vandaag op de golfbaan zou zijn...dat zou echt een tegenvaller zijn natuurlijk.
er is immers een shutdown
Maar ik zit te denken, is dit nu Trump's nieuwe "making a lot of calls and has a lot of meetings"???
Maandag: liegen, bedriegen, economie om zeep helpen en Epstein ontwijken
Dinsdag: nog meer liegen, geld harken en Epstein ontwijken
Woensdag: onvindbaar (aan het infuus?)
Donderdag: onvindbaar
Vrijdag: onvindbaar
Zaterdag en Zondag: Golf
Rinse and repeat...niet serieus te nemen deze zieke bejaarde
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 19:21 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Als de regering in shutdown is kan er niet betaald worden toch, lijkt me dat golfen dan ook niet kan, aangezien dat ook op rekening gaat?
Heeft hij thuis een golfbaan?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 19:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 19:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.
Cruciale processen moeten natuurlijk wel doorgang kunnen vinden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:10 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Heb je het specifiek over het gebruik van de baan of gewoon het hele circus eromheen als de president moet reizen?quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:10 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Ik dacht serieus voor een seconde: ah ja, dat is waar natuurlijk. En toen herinnerde ik me dat het gaat om golfen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Cruciale processen moeten natuurlijk wel doorgang kunnen vinden.
Precies! Secret Service zijn ook ambtenaren. Als Trump een beetje een consequente Alpha zou zijn, zou hij die jongens ook onbetaald naar huis sturen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:10 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Of Schumer tekent gewoon bij het kruisje, is ook gewoon een optie.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:19 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Precies! Secret Service zijn ook ambtenaren. Als Trump een beetje een consequente Alpha zou zijn, zou hij die jongens ook onbetaald naar huis sturen.
Daarnaast kan hij gewoon gratis golfen op zijn resorts en kan hij de hamberders gewoon met $Trump betalen.
En als de republikeinen in het Congress een eigen mening mochten hebben, konden ze hem hiertoe bewegen...en natuurlijk konden ze dan de Epstein Files vrijgeven in dit saaie weekend
Nou ja, als inderdaad het plan is om hele kuddes ambtenaren te ontslaan en overheids-onderdelen definitief te sluiten tijdens de shutdown, dan hebben ze natuurlijk wel wat tijd nodig.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:19 schreef beefkeek het volgende:
Gebaseerd op de berichtgeving die ik tot nu toe gezien heb lijkt er ook niet veel urgentie te zijn om iets aan die shutdown te doen
Mag niet van het collectief gewetenquote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Of Schumer tekent gewoon bij het kruisje, is ook gewoon een optie.
Nee, het hele circus rondom het reizen, maar ook de kosten aan mar-a-lago etc: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Heb je het specifiek over het gebruik van de baan of gewoon het hele circus eromheen als de president moet reizen?
En eraan gekoppeld:quote:“We are estimating that his trips to Mar-a-Lago cost about $1 million a trip,” said Tom Fitton, president of Judicial Watch, who has been tracking the cost of presidential travel for years.
Kijk, als ‘t nodig is te reizen is ‘t nodig. Maar met dit soort kosten een dagje gaan golfen terwijl je je eigen ambtenaren niet uitbetaald is wel wrang.quote:Trump overcharged Secret Service by 300% for accommodations at his hotels
It added: “Not only did former President Trump’s D.C. hotel routinely charge the Secret Service more than the government rate, it frequently charged the Secret Service more than it did other patrons, including members of a foreign royal family and a Chinese business interest.”
Die ambtenaren krijgen uiteindelijk hun geld wel met terugwerkende kracht.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee, het hele circus rondom het reizen, maar ook de kosten aan mar-a-lago etc: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/
[..]
En eraan gekoppeld:
[..]
Kijk, als ‘t nodig is te reizen is ‘t nodig. Maar met dit soort kosten een dagje gaan golfen terwijl je je eigen ambtenaren niet uitbetaald is wel wrang.
Het is maar wat je belangrijk vind, ik snap ook echt niet waarom Schumer zo moeilijk doet. Het lijkt op oppositie voeren om oppositie te voeren. Hier valt echt niets te winnen voor de democraten over de rug van de ambtenaren.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:24 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Mag niet van het collectief geweten
Gewoon ff gefixed omdat ik je graag help. Geen dank, Chivazziequote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is maar wat je belangrijk vind, ik snap ook echt niet waarom Trumpie zo moeilijk doet. Het lijkt op dwarsliggen om het dwarsliggen. Hier valt echt niets te winnen voor de republikeinen over de rug van de ambtenaren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |