POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Klopt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 15:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
De fout die je maakt in deze is dat jij gelooft dat elke illegale migrant als zodanig het land is binnengekomen.
En dat is niet zo.
Sterker nog, veel migranten zijn het ene jaar als arbeider met visum het land binnengekomen en zodra het verlengen niet lukt en het visum verloopt, zijn ze het jaar daarop ineens "undocumented immigrants".
Ze blijven dan vaak wel gewoon werken (want wat moet je anders?) en betalen ook gewoon belasting en premies.
Als je morgen alle "work visa" in de USA ongeldig verklaart heb je ineens ruim 30 miljoen undocumented immigrants.
bron: https://usafacts.org/articles/how-many-immigrants-are-in-the-american-workforcequote:Of the 169 million workers in the United States, more than 32 million are immigrants. That's over 19% of the workforce.
Volgens Chivaz worden dat, op het moment dat hun visum verloopt, ineens moordenaars en verkrachters.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 03-10-2025 16:25:53 ]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 15:58 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar dat is toch ook niet gezegd? Hij heeft gezegd dat migranten zich kunnen melden, en door de bestaande immigratieprocessen wel of niet toegestaan worden. Dat dat proces slecht werkt is evident en heeft verbetering nodig, maar dat betekent niet dat het het beleid is om illegalen binnen te halen. Dat is natuurlijk onlogisch, dan kun je dat ook op andere manieren doen.
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.quote:[..]
Dat is een oversimplificatie die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het feit is dat immigratie een federale aangelegenheid is, en staten ernaar moeten luisteren. Dat is nu ook zo, anders hadden staten het wel actiever genegeerd.
Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.quote:[..]
Je voegt nu zelf telkens illegale immigratie eraan toe, terwijl we het hebben over legale immigratie. Ja, er zijn ook illegale migranten, die moeten (op een humane manier) terug naar land van herkomst. Maar wat jij nu doet is immigranten, asielzoekers, mensen die vluchten voor een onveilige situatie in hun eigen land en illegalen op één hoop gooien. Dat is een valse vergelijking.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) bijvoorbeeld vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
O.a. Mitch McConnell had daar aan meegewerkt en stemde uiteindelijk ook tegen, dus tegen zijn eigen bill.
En ook juni 2024 lagen republikeinen weer dwars.
Biden border plan attacked by Republican rivals
En Biden had nu eenmaal steun nodig van de republikeinen, aangezien democraten geen meerderheid meer in het huis hadden.
Biden is op alle manieren tegengewerkt om wat aan het probleem te doen en nu gaan de republikeinen onder leiding van Trump daar mee aan de haal, ondertussen schaamteloos bewerend dat Biden er niets aan wilde doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 03-10-2025 16:49:59 ]
En asielzoeker vraagt asiel aan.quote:
[..]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?
[..]
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
[..]
Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Zo moeilijk is dat niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit dus en dat was niet de eerste keer. Onder Trump 1 gebeurde dat ook al. Het is juist Trump die niet geinteresseerd is in daadwerkelijke oplossingen via herziening van de achterhaalde immigratiewetten. Het probleem wordt door hem in stand gehouden omdat het hem electoraal beter uitkomt.quote:
[..]
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
Alsof dit allemaal niet al hondduizend keer besproken is. Iedere keer weer dezelfde flutargumenten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.quote:
[..]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?
[..]
Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.quote:Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.quote:Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Heel kinderachtig.quote:
Op Californië draagt met een GDP van ruim $4 biljoen (ofwel ruim $4.000 miljard) als staat ruimschoots het meeste bij aan de Amerikaanse economie.
Dat is me wat te onschuldig eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:20 schreef Gunner het volgende:
Kinderachtig vat Trump zijn huidige termijn goed samen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Yeah surequote:
Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Leuk geprobeerd wel maar daar trappen we niet in.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kwaadaardig lijkt me een veel betere term.quote:
Kinderachtig vat Trump zijn huidige termijn goed samen.
Zelfs kindjes die elkaar in drift met schepjes op het hoofd slaan in de zandbak, zijn engeltjes vergeleken met de Liar In Chief.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het 'Remain in Mexico'-beleid werd afgeschaft omdat er een hele onveilige situatie ontstond voor migranten. Ontvoeringen, verkrachtingen, afpersingen en geweld.quote:
[..]
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.
Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
[..]
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.
Je weet wel het soort toestanden waar @Chivaz 'mee begaan' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 18:10:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die bi-partisan bill was waardeloos.quote:
[..]
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) bijvoorbeeld vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
O.a. Mitch McConnell had daar aan meegewerkt en stemde uiteindelijk ook tegen, dus tegen zijn eigen bill.
En ook juni 2024 lagen republikeinen weer dwars.
Biden border plan attacked by Republican rivals
En Biden had nu eenmaal steun nodig van de republikeinen, aangezien democraten geen meerderheid meer in het huis hadden.
Biden is op alle manieren tegengewerkt om wat aan het probleem te doen en nu gaan de republikeinen onder leiding van Trump daar mee aan de haal, ondertussen schaamteloos bewerend dat Biden er niets aan wilde doen.
https://www.politico.com/(...)ration-deal-00139558quote:The bill would force the Department of Homeland Security to shutter the border if daily illegal crossings top 5,000 migrants on average or 8,500 in a single day. Unaccompanied minors from countries other than Mexico and Canada wouldn’t count toward that total.
Dit zorgt er hypothetisch voor dat er maandelijks tienduizenden migranten de grens over trekken zonder dat de grens gesloten wordt. Dit is natuurlijk waanzin en gezien de situatie nu totaal onnodig.
Het soort toestanden die door coyotes werden gedaan. Vind je niet dat Mexico hier een verantwoordelijkheid heeft?quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het 'Remain in Mexico'-beleid werd afgeschaft omdat er een hele onveilige situatie ontstond voor migranten. Ontvoeringen, verkrachtingen, afpersingen en geweld.
Je weet wel het soort toestanden waar @:Chivaz 'mee begaan' is.
Niet alles valt uit te drukken in geld, er zit ook een morele kwestie hier aan vast. Moet je illegalen binnenlaten die volgens @KoosVogels zich netjes aan de regels houden maar toch onwenselijk zijn vanwege demografische veranderingen waar de mensen niet op zitten te wachten? En dan zit je nog met het oneerlijke. Hoe eerlijk is het om illegale immigratie toe te staan terwijl legale immigranten jarenlang op hun beurt moeten wachten en bewijzen dat ze werkelijk iets toevoegen?quote:
[..]
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.
Je weet dat ik een aantal pagina’s verrot ben gescholden omdat ik het gore lef had om te melden dat illegale immigranten geen belasting betalen.quote:Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
[..]
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.
Nu blijkt dat ze belasting betalen en dat de Amerikaanse overheid dat zelfs faciliteert.
https://www.reuters.com/f(...)ay-taxes-2025-02-26/
Volkomen logisch dat ze de IRS gebruiken om illegalen op te sporen en het land uit te zetten.
Iedereen heeft zich weer compleet ingegraven zie ik. Wat nuance:
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
3. Alsnog hebben mensen veel meer vertrouwen in Trump cq Republikeinen op het gebied van migratie. De Democraten staan op dit gebied compleet onder water. Dat komt vooral door nummer 1.
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
2. De meeste stemmers (daaronder zitten ook Republikeinen) vinden dat Trump te ver gaat in de uitvoering van zijn migratiebeleid, alleen de die-hard MAGA lui zijn daar fan van.quote:The most recent Democratic administration presided over an enormous surge in migration, with the unauthorized immigrant population exploding to 14 million in 2023 from 10.5 million in 2021 and likely millions more by the time Joe Biden left office, according to the Pew Research Center.
3. Alsnog hebben mensen veel meer vertrouwen in Trump cq Republikeinen op het gebied van migratie. De Democraten staan op dit gebied compleet onder water. Dat komt vooral door nummer 1.
4. De president heeft op het gebied van migratie bijna vrij spel. Biden wilde hiet liever via Congress regelen (wat mij betreft de juiste keuze) maar kon dat niet bolwerken. Mede omdat de Republikeinen onder druk van Trump weigerden mee te doen. Achteraf gezien voor hen de juiste keuze. Daarna nam Biden alsnog maatregelen die meteen de crisis verlichtten. De Republikeinen hebben een punt dat Biden die macht de hele tijd al had en dat eerder had kunnen doen, maar uiteraard bedrijft Biden ook politiek dus probeerde hij het via Congress.quote:The fact that voters increasingly see Mr. Trump’s approach to immigration as too harsh is not enough to turn the issue into an asset for Democrats. A late-July poll for The Wall Street Journal shows the problem for Democrats. It found respondents narrowly disapproving of the president’s handling of the issue — and yet it also showed that voters would not rather see immigration policy in the hands of Democrats. Only 28 percent said that they trust Democrats in Congress to handle immigration policy more than they trust Republicans, while 45 percent say they trust Republicans more than Democrats (the split was slightly wider on the question of illegal immigration).
If we force voters to choose between Mr. Trump’s overly harsh approach and our overly permissive one, we will continue to lose on the issue.
De opdracht voor Democraten is dus:quote:For too long, Mr. Biden and his team asserted they couldn’t stop the surge without new legislation. That proved false: In 2024, having failed to get an immigration bill through Congress, Mr. Biden finally took executive actions to curb abuse of the asylum system and slow the flow of migrants across the southern border. When Mr. Trump took office, illegal border crossings slowed to a trickle. In other words, the problem had been fixable all along; Mr. Biden simply did not fix it until much too late.
https://www.nytimes.com/2(...)migration-trump.htmlquote:If we force voters to choose between Mr. Trump’s overly harsh approach and our overly permissive one, we will continue to lose on the issue.
Most voters say immigration provides net benefits to the country, but they also want rules to be enforced. We need to echo both of those sentiments.
Dat op zich is niet nieuw, onder Biden zijn er vorig jaar ook een record aantal uitgezet.quote:
[..]
Je weet dat ik een aantal pagina’s verrot ben gescholden omdat ik het gore lef had om te melden dat illegale immigranten geen belasting betalen.
Nu blijkt dat ze belasting betalen en dat de Amerikaanse overheid dat zelfs faciliteert.
https://www.reuters.com/f(...)ay-taxes-2025-02-26/
Volkomen logisch dat ze de IRS gebruiken om illegalen op te sporen en het land uit te zetten.
Het is echter wel in strijd met wat Trump beweert te doen, "criminele illegalen uitzetten" en wat hij doet "ongedocumenteerde arbeiders uitzetten".
Het is nu eenmaal makkelijker om Juan die in een hoedenfabriek werkt om z'n gezin te onderhouden uit te zetten dan Jose die deel uitmaakt van een gang.
Dus voor de cijfers zal dit prima staan eind van het jaar, effect op de criminaliteitscijfers zal het niet hebben.
Wat ook verschilt is dat mensen nu zonder proces opgepakt en uitgezet worden, zoals die ruim 300 Zuid-Koreanen, die aan de nieuwe Huyundai fabriek bouwden.
Biden werd vanaf 2022 consequent tegengewerkt.quote:
Iedereen heeft zich weer compleet ingegraven zie ik. Wat nuance:
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
[..]
Je moet niet vergeten dat Biden in dat jaar de meerderheid in de senaat kwijt was en de 2e helft van zijn termijn afhankelijk was van republikeinen die meerdere malen tegen hebben gestemd / tegengewerkt.
Trump zou dat opgelost hebben met een stortvloed aan executive orders maar Biden wilde dat via de reguliere route voor elkaar boksen: met meerderheden, zoals het ooit bedacht is.
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.quote:
[..]
Biden werd vanaf 2022 consequent tegengewerkt.
Je moet niet vergeten dat Biden in dat jaar de meerderheid in de senaat kwijt was
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
Biden werd tegengewerkt door de republikeinen om er iets aan te doen, dat is letterlijk meerdere keren gebeurd, zelfs in 2024 nog zoals ik hier al eerder onderbouwde.quote:
[..]
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
Republikeinen vielen Biden aan de ene kant aan op zijn migratiebeleid en werkten het gelijktijdig tegen, zodat hij niets voor elkaar zou krijgen.
Biden moest meerderheden hebben om iets te kunnen doen, het was een president, geen dictator.
En nu voert Trump bijna dezelfde maatregelen door en krijgt dat uiteraard wel steun, al gaan zijn ICE-acties wel een flinke stap verder.
Voor de derde keer: Biden kon wel wat doen. Hij had de Republikeinen niet nodig. De president heeft heel veel macht op het gebied van migratie. Trump toont dat nota bene aan, waarom is dit zo moeilijk te snappen?quote:
[..]
Biden werd tegengewerkt door de republikeinen om er iets aan te doen, dat is letterlijk meerdere keren gebeurd, zelfs in 2024 nog zoals ik hier al eerder onderbouwde.
Republikeinen vielen Biden aan de ene kant aan op zijn migratiebeleid en werkten het gelijktijdig tegen, zodat hij niets voor elkaar zou krijgen.
En nog maar een keer dan: Biden deed wél wat zonder de Republikeinen richting het einde van zijn termijn. Omdat ook zijn campagne inzag dat doorgaan op dezelfde manier niet haalbaar was en slecht voor de kansen bij de verkiezingen.
Je kunt je ook afvragen waarom de Republikeinen het migrantenprobleem uit de hand hebben laten lopen voor politiek gewin.quote:
[..]
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je leest niet.quote:
[..]
Voor de derde keer: Biden kon wel wat doen. Hij had de Republikeinen niet nodig. De president heeft heel veel macht op het gebied van migratie. Trump toont dat nota bene aan, waarom is dit zo moeilijk te snappen?
- Trump krijgt er veel door omdat hij meerderheden heeft in de senaat
- Trump krijgt er veel door omdat hij, in tegenstelling tot Biden, veel executive orders gebruikt en z'n kont afveegt met politieke gebruiken
Voor de zoveelste keer: dat is een bewuste keuze van Biden geweest. Die keuze heeft consequenties. Je hebt de Senaat niet nodig om migratiebeleid te maken en uit te voeren. Trump bewijst dat nota bene, waarom komt dat niet bij je binnen?quote:
[..]
Je leest niet.
- Trump krijgt er veel door omdat hij meerderheden heeft in de senaat
- Trump krijgt er veel door omdat hij, in tegenstelling tot Biden, veel executive orders gebruikt
Trump heeft juist wel steun van de (in meerderheid republikeinse) Senaat om dat migratiebeleid te maken en uit te voeren.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: dat is een bewuste keuze van Biden geweest. Die keuze heeft consequenties. Je hebt de Senaat niet nodig om migratiebeleid te maken en uit te voeren. Trump bewijst dat nota bene, waarom komt dat niet bij je binnen?
Daar navigeer je zo omheen.
Als Biden alles per executive order had gedaan, was hij politiek afgebrand.
Overigens ook interessant, de crisis begon al onder Trump z'n eerste termijn.
Onder Biden zijn er een recordaantal uitgezet.
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-2-did-biden-cut-enforcement
Onder Biden zijn er een recordaantal uitgezet.
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-2-did-biden-cut-enforcement
Vooruit, nog maar een poging danquote:
[..]
Trump heeft juist wel steun van de Senaat om dat migratiebeleid te maken en uit te voeren.
Daar navigeer je zo omheen.
Als Biden alles per executive order had gedaan, was hij politiek afgebrand.
Ten eerste heeft Biden zijn migratiebeleid via Executive Orders uitgevoerd. Zowel toen hij aantradt als later. Dus nog maar een keer voor de duidelijkheid: Biden heeft richting het einde van zijn termijn zijn migratiebeleid aangepast zonder Congress. Dat heeft Biden gedaan. Biden heeft via Executive Orders het beleid rond de grens veranderd. Hij heeft het veel moeilijker gemaakt om binnen te komen.
Biden heeft per executive order zijn migratiebeleid aangepast. Met succes:
Ten tweede (voor de zoveelste keer) de president kan zelf het migratiebeleid bepalen, daar heeft hij Congress niet voor nodig. Dat is niet uniek aan Trump. Het overgrote deel van Trump's beleid wordt uitgevoerd sinds hij weer aan de macht is, daar heeft Congress helemaal niets over te zeggen. Het is compleet irrelevant dat de Republikeinen in de meerderheid zijn.quote:On June 4, 2024, Biden passed an executive order to shut down the border if illegal crossings reached an average of 2,500 migrants a day in a given week.[17] Migrant encounters subsequently dropped down to 2020 levels.[18][19]
Net als bij Biden, die zijn beleid gewoon voortzette nadat hij in 2022 de meerderheid verloor.
Hopelijk snap je het nu een beetje, zo niet dan moet je misschien maar naar het Jeugdjournaal kijken.
Uiteraard heeft Biden (zij het veel minder dan Trump) wel executive orders doorgevoerd, dat staat ook in mijn bron eerder in dit topic over juni 2024.quote:
[..]
Vooruit, nog maar een poging dan
Ten eerste heeft Biden zijn migratiebeleid via Executive Orders uitgevoerd. Zowel toen hij aantradt als later. Dus nog maar een keer voor de duidelijkheid: Biden heeft richting het einde van zijn termijn zijn migratiebeleid aangepast zonder Congress. Dat heeft Biden gedaan. Biden heeft via Executive Orders het beleid rond de grens veranderd. Hij heeft het veel moeilijker gemaakt om binnen te komen.
Biden heeft per executive order zijn migratiebeleid aangepast. Met succes:
[..]
Ten tweede (voor de zoveelste keer) de president kan zelf het migratiebeleid bepalen, daar heeft hij Congress niet voor nodig. Dat is niet uniek aan Trump. Het overgrote deel van Trump's beleid wordt uitgevoerd sinds hij weer aan de macht is, daar heeft Congress helemaal niets over te zeggen. Het is compleet irrelevant dat de Republikeinen in de meerderheid zijn.
Net als bij Biden, die zijn beleid gewoon voortzette nadat hij in 2022 de meerderheid verloor.
Hopelijk snap je het nu een beetje, zo niet dan moet je misschien maar naar het Jeugdjournaal kijken.
Echter, de bi-partisan deals zijn vrijwel allemaal afgeschoten door republikeinen.
En die waren wel nodig om budgetten erdoor te loodsen, want daar gaat de senaat over.
Als Biden dat gepasseerd zou hebben met executive orders, dan zou de kritiek gigantisch geweest zijn.
Hé, je kunt toch lezen! Fijn dat je toegeeft dat je fout zat.quote:
[..]
Uiteraard heeft Biden (zij het veel minder dan Trump) wel executive orders doorgevoerd, dat staat ook in mijn bron eerder in dit topic over juni 2024.
Ja en de president gaat over migratie. Fijn dat je nu eindelijk eens goed leestquote:En die waren wel nodig om budgetten erdoor te loodsen, want daar gaat de senaat over.
Ik hoop dat je een ingegroeide teennagel krijgt.quote:
[..]
Hé, je kunt toch lezen! Fijn dat je toegeeft dat je fout zat.
[..]
Ja en de president gaat over migratie. Fijn dat je nu eindelijk eens goed leest
Biden heeft er voor gekozen een minderheid te hebben in de senaat?quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: dat is een bewuste keuze van Biden geweest. Die keuze heeft consequenties. Je hebt de Senaat niet nodig om migratiebeleid te maken en uit te voeren. Trump bewijst dat nota bene, waarom komt dat niet bij je binnen?
Bijzonder...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Haha, deze is wel heel creatief hoorquote:
[..]
Biden heeft er voor gekozen een minderheid te hebben in de senaat?
Bijzonder...
Uitstel (bron: NOS-live-blog):
quote:De Amerikaanse president Trump schrijft op zijn platform Truth Social dat Hamas tot 00.00 uur op maandag heeft (18.00 uur Amerikaanse tijd op zondag in Washington) om te reageren op het Gaza-plan dat hij eerder deze week presenteerde met de Israëlische premier Netanyahu.
Het plan, dat uit twintig stappen bestaat, voorziet onder meer in de vrijlating van alle gijzelaars binnen 72 uur. In ruil daarvoor laat Israël bijna 2000 Palestijnse gevangenen gaan en wordt hulpverlening aan de Gazastrook hervat. Ook moet Hamas de wapens neerleggen en zijn leidende rol in Gaza opgeven, waarna uiteindelijk de Palestijnse Autoriteit het voor het zeggen krijgt. Hamas was niet betrokken bij het opstellen van het plan.
Het plan kon in een gezamenlijke verklaring op goedkeuring rekenen van acht landen die traditioneel Gaza steunen. Saudi-Arabië, Turkije, Egypte, Jordanië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Indonesië en Pakistan prezen Trumps leiderschap en "zijn oprechte pogingen een eind te maken aan de oorlog in Gaza". Volgens de acht landen maakt het plan de weg vrij voor een tweestatenoplossing. Ze zijn daarom bereid mee te helpen met de uitvoering ervan.
Trump zei na de presentatie van het plan dat Hamas "drie tot vier dagen" kreeg om te reageren, maar hij zet de deadline nu dus op zondag. In zijn bericht schrijft hij verder over een "laatste kans-deal" en dat "de hel losbarst" als er geen overeenkomst komt.
De hel barst los?quote:
Wat gaat hij doen? Met servies gooien als een Griekse kleuter met een tantrum?
Hiroshima 2.0 (zou wel nadelig zijn voor zijn nobelprijs kansen).quote:
[..]
De hel barst los?
Wat gaat hij doen? Met servies gooien als een Griekse kleuter met een tantrum?
Die hel is er toch al? De laatste twee jaar !quote:
[..]
De hel barst los?
Wat gaat hij doen? Met servies gooien als een Griekse kleuter met een tantrum?
Heeft Trump wetenschap dat de israelische terroristen nog meer mensen gaan vermoorden, uithongeren, hele steden en infrastructuren vernietigen?
Of leutert hij weer.
Overigens ... er is geen vredesplan. Het is al 100 jaar oorlog en die is nog lang niet afgelopen, want de zionisten willen de baas zijn in Palestina en de Palestijnen terroriseren, verdrijven, land roven.
Doet me denken aan die greet and kiss meeting die hij met Poetin had in Alaska.
Ook aangekondigd als een vredesplan maken voor Oekraïne.
Niks vredesplan..........gewoon noppes.. Oja, veren in elkaars kont
[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 03-10-2025 19:41:56 ]
Waarom? De bevolking snakte naar stevig grensbeleid, wie moet hem politiek afbranden dan behalve zijn eigen partij?quote:
[..]
Als Biden alles per executive order had gedaan, was hij politiek afgebrand.
De Republikeinen natuurlijk.quote:
[..]
Waarom? De bevolking snakte naar stevig grensbeleid, wie moet hem politiek afbranden dan behalve zijn eigen partij?
Die hebben niet voor niets een strikter emigratieimmigratiebeleid gefrustreerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Wantie op 03-10-2025 19:59:02 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er wordt duidelijk uitgelegd dat voor bepaalde zaken de Senaat nodig is.quote:
[..]
Haha, deze is wel heel creatief hoor
Jij lult over keuzes.
1+1=...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik denk dat niemand in de VS problemen heeft met mensen die emigreren.quote:
[..]
De Republikeinen natuurlijk.
Die hebben niet voor niets een strikter emigratiebeleid gefrustreerd.
Toen Biden dat door de senaat probeerde te krijgen waren er opvallend veel republikeinen die daar blijkbaar wel moeite mee hadden.quote:
[..]
Ik denk dat niemand in de VS problemen heeft met mensen die emigreren.
Dan begrijp je niets van de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
Ik denk dat niemand in de VS problemen heeft met mensen die emigreren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Omdat die bill niet deugde. Nogmaals die bill zorgde ervoor dat duizenden migranten per dag zonder problemen de grens over konden wandelen.quote:
[..]
Toen Biden dat door de senaat probeerde te krijgen waren er opvallend veel republikeinen die daar blijkbaar wel moeite mee hadden.
Roept de man die zegt dat republikeinen tegen mensen zijn die emigreren. Lolquote:
[..]
Dan begrijp je niets van de Amerikaanse politiek.
Dus dat is onder Biden niet gebeurd, omdat de Republikeinen de Bill tegen hebben gehouden.quote:
[..]
Omdat die bill niet deugde. Nogmaals die bill zorgde ervoor dat duizenden migranten per dag zonder problemen de grens over konden wandelen.
Helder.
Maar hoezo is er dan nu een migrantenprobleem?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wederom toon je aan niets van de Amerikaanse politiek te begrijpen.quote:
[..]
Roept de man die zegt dat republikeinen tegen mensen zijn die emigreren. Lol
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee. Maar leuk geprobeerd.quote:
[..]
Omdat die bill niet deugde. Nogmaals die bill zorgde ervoor dat duizenden migranten per dag zonder problemen de grens over konden wandelen.
Het staat letterlijk in de bill zelf.quote:
https://www.politico.com/(...)ration-deal-00139558quote:The bill would force the Department of Homeland Security to shutter the border if daily illegal crossings top 5,000 migrants on average or 8,500 in a single day. Unaccompanied minors from countries other than Mexico and Canada wouldn’t count toward that total.
Blijkbaar weet je niet wat daar staat.quote:
[..]
Het staat letterlijk in de bill zelf.
[..]
https://www.politico.com/(...)ration-deal-00139558
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.quote:
[..]
Blijkbaar weet je niet wat daar staat.
Bedankt voor het bekrachtigen van mijn punt.quote:
[..]
Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.
Je weet niet wat daar staat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat een gebekvecht...terwijl er maar 1 ding echt belangrijk is:
Release the Epstein Files! Unmask the Pedo President!
Release the Epstein Files! Unmask the Pedo President!
Ah ook weer meer olie op het vuur: het witte huis publiceerd een lijst met 'vijanden' vanuit het democratische kamp: https://www.whitehouse.go(...)ice-fuels-bloodshed/
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
quote:Rep. Nikki Budzinski called ICE agents “dangerous and reckless.”
quote:Rep. Ayanna Pressley said ICE is “terrorizing our communities.”
Robert Moog died for our synths
Trump hoopt op gewapend geweld tegen Democraten...quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:30 schreef Gehenna het volgende:
Ah ook weer meer olie op het vuur: het witte huis publiceerd een lijst met 'vijanden' vanuit het democratische kamp: https://www.whitehouse.go(...)ice-fuels-bloodshed/
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
[..]
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We zijn best nog snel terechtgekomen bij een essentieel onderdeel van een echte dictatuur: het opsluiten van politieke tegenstanders. Als er dan alsnog verkiezingen zijn, kun je op Trump stemmen of een Democraat die erg fan van hem is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, niet op Trump stemmen was het thema.quote:
Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller 
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Op de golfbaan in slaap gevallen in de rough toen hij naar z'n balletje zocht?quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Maar dat had Biden ook kunnen doen is dan het tegenargument.quote:
We zijn best nog snel terechtgekomen bij een essentieel onderdeel van een echte dictatuur: het opsluiten van politieke tegenstanders. Als er dan alsnog verkiezingen zijn, kun je op Trump stemmen of een Democraat die erg fan van hem is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je vragen hebt, vooral de overheid niet bellen, dan begint de voicemail met 'Helaas zijn we gesloten omdat de Democraten meer geven om illegale migranten dan om jou'.quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Wat een niveau.... (daarnaast vast in strijd met een act).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kantquote:
[..]
Er wordt duidelijk uitgelegd dat voor bepaalde zaken de Senaat nodig is.
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.quote:
[..]
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kant
Dom gelul van jouw kant.
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul manquote:
[..]
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.
Je verft jezelf in een hoek.
Ja, migratie is gratisquote:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul man
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Uit de link van Chivaz:quote:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul man
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.quote:Local support
$1.4 billion would be disbursed to help states and local governments handle the influx of immigrants. In New York alone, Gov. Kathy Hochul earlier this month proposed spending $2.4 billion to provide services to migrants in her annual budget.
Teennagel al ingegroeid?
Kampioen doelpalen verschuivenquote:
[..]
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.
Om het op kleuterniveau te houden dan maar: De president is de uitvoerende macht. Dat betekent dat hij mag bepalen, binnen de kaders van het geld dat Congress daarvoor opzij legt, hoe dingen uitgevoerd worden. Dat doet de president onder andere met EO's, allemaal heel normaal. Elke president doet dat. Trump en Biden veel meer dan hun voorgangers.
Een onderdeel daarvan is het migratie- en grensbeleid. Daar heeft de president heel veel ruimte. Trump pakte die ruimte om een heel streng grensbeleid te voeren, Biden pakte die ruimte om juist enorm laks beleid te voeren. Dat valt allemaal binnen de uitvoerende macht. Een president heeft Congress niet nodig om te bepalen hoe streng het grensbeleid is, of het uitzetbeleid. Uiteraard mag Congress altijd proberen om zelf ook wetten op dit gebied aan te nemen, dat is hoe het werkt. Congress zou bijvoorbeeld ook nu wetten aan kunnen nemen om Trump's tariffs een halt toe te roepen. Dat is de scheiding van de macht, die moeten in wijze met elkaar vechten om die macht.
Dus, voor de zoveelste keer, hopelijk snap je het nu eindelijk: Biden heeft in zijn termijn de beslissing genomen om een enorm laks beleid te voeren wat betreft migratie. Dit heeft hij bewust gedaan, met Executive Orders. Volstrekt normale gang van zaken. Nadat hij probeerde één en ander via Congress te regelen, ook met het oog op verkiezingen, bleek dat niet te lukken. Dus heeft Biden toen zijn beleid aangepast met andere EO's. Wederom heeft Congress daar niets maar dan ook niets over te zeggen, deze verantwoordelijkheid ligt bij de president.
Dus, omdat je het zo te zien echt niet wil snappen: Biden was president. Hij maakte beleid. Dat beleid was zeer impopulair. Hij paste zijn beleid aan waardoor meteen de instroom van migranten drastisch omlaag ging. Dat hoort bij president zijn. Dat zijn wetsvoorstel het niet haalde dankzij de Republikeinen betekent niet dat dat wetsvoorstel voor bovenstaande noodzakelijk was. Biden kon, op ieder moment, stoppen met het desastreuze beleid, daar had hij Congress niet voor nodig.
Is het nu duidelijk of moet het zelfs op peuterniveau? Nogmaals nogmaals, het artikel dat ik linkte, waar dit allemaal begon, legt dit prima uit met bronnen en onderbouwingen. Lees het en doe er je voordeel mee
Lang verhaal.quote:
[..]
Kampioen doelpalen verschuiven
Om het op kleuterniveau te houden dan maar: De president is de uitvoerende macht. Dat betekent dat hij mag bepalen, binnen de kaders van het geld dat Congress daarvoor opzij legt, hoe dingen uitgevoerd worden. Dat doet de president onder andere met EO's, allemaal heel normaal. Elke president doet dat. Trump en Biden veel meer dan hun voorgangers.
Een onderdeel daarvan is het migratie- en grensbeleid. Daar heeft de president heel veel ruimte. Trump pakte die ruimte om een heel streng grensbeleid te voeren, Biden pakte die ruimte om juist enorm laks beleid te voeren. Dat valt allemaal binnen de uitvoerende macht. Een president heeft Congress niet nodig om te bepalen hoe streng het grensbeleid is, of het uitzetbeleid. Uiteraard mag Congress altijd proberen om zelf ook wetten op dit gebied aan te nemen, dat is hoe het werkt. Congress zou bijvoorbeeld ook nu wetten aan kunnen nemen om Trump's tariffs een halt toe te roepen. Dat is de scheiding van de macht, die moeten in wijze met elkaar vechten om die macht.
Dus, voor de zoveelste keer, hopelijk snap je het nu eindelijk: Biden heeft in zijn termijn de beslissing genomen om een enorm laks beleid te voeren wat betreft migratie. Dit heeft hij bewust gedaan, met Executive Orders. Volstrekt normale gang van zaken. Nadat hij probeerde één en ander via Congress te regelen, ook met het oog op verkiezingen, bleek dat niet te lukken. Dus heeft Biden toen zijn beleid aangepast met andere EO's. Wederom heeft Congress daar niets maar dan ook niets over te zeggen, deze verantwoordelijkheid ligt bij de president.
Dus, omdat je het zo te zien echt niet wil snappen: Biden was president. Hij maakte beleid. Dat beleid was zeer impopulair. Hij paste zijn beleid aan waardoor meteen de instroom van migranten drastisch omlaag ging. Dat hoort bij president zijn. Dat zijn wetsvoorstel het niet haalde dankzij de Republikeinen betekent niet dat dat wetsvoorstel voor bovenstaande noodzakelijk was. Biden kon, op ieder moment, stoppen met het desastreuze beleid, daar had hij Congress niet voor nodig.
Is het nu duidelijk of moet het zelfs op peuterniveau? Nogmaals nogmaals, het artikel dat ik linkte, waar dit allemaal begon, legt dit prima uit met bronnen en onderbouwingen. Lees het en doe er je voordeel mee
Biden was verre van laks, had zelfs een recordaantal uitzettingen waar Trump dit jaar wss niet eens aan komt.
Maar hij werd wel maximaal tegengewerkt door de republikeinen.
Ik ga het niet overtypen, lees het en doe er je voordeel mee. Of lees het niet, ook prima.
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-1-summary
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-2-did-biden-cut-enforcement
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succesquote:
[..]
Lang verhaal.
Biden was verre van laks
Als die persoon zich in dit topic meldt dan hoor ik het wel.quote:
[..]
En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft.
Uiteindelijk is het wel een molensteen om de nek van Harris geworden (en de hele Laken Riley kwestie hielp ook niet):quote:
[..]
Biden was verre van laks, had zelfs een recordaantal uitzettingen waar Trump dit jaar wss niet eens aan komt.
Maar hij werd wel maximaal tegengewerkt door de republikeinen.
https://www.bbc.com/news/articles/c3gdjjlydp4o
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:Trump Administration Is Said to Plan to Cut Refugee Admissions to a Record Low
Many of the slots would go to white South Africans and others facing “unjust discrimination,” according to people familiar with the matter and documents obtained by The New York Times.
× ∞
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ondanks de uitzetting van al deze illegale doctoren en advocaten hebben veel afgestudeerden een groot probleem wat gaat de showman met zijn circus daaraan doen?
Universitaire graad geen garantie meer: jonge Amerikanen massaal zonder baan
Universitaire graad geen garantie meer: jonge Amerikanen massaal zonder baan
Dat is ook een manier van toegeven dat je geen tegenargumenten meer hebt.quote:
[..]
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succes
En zelf niet bereid bent om het opgegeven huiswerk (het lezen van de aangedragen bronnen) te maken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Goedemorgen!
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
Het is anti woke, dus dan mag het.quote:
Goedemorgen!
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
zeer vocale Trump hater - VEM2012
“Tumblr Nazi Porn Scandal” stond niet op mijn bingokaart vandaag. Voor mijn gevoel zijn er de laatste tijd vrij veel (lokale?) republikeinse bestuurders veroordeeld?quote:
Goedemorgen!
https://newrepublic.com/p(...)lr-nazi-porn-scandal
Wow! Weer een Republikein en geen Transgender Immigrant...wtf is er mis met deze mensen
"Tumblr Nazi Porn Scandal"quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Deze weirdo deed mee aan de no.2 positie voor de staat Virginia...dat overstijgt lokaal toch wel.quote:
[..]
“Tumblr Nazi Porn Scandal” stond niet op mijn bingokaart vandaag. Voor mijn gevoel zijn er de laatste tijd vrij veel (lokale?) republikeinse bestuurders veroordeeld?
Maar goed, ik hoop dat ze veroordeeld worden als ze met hun vieze dikke vingers aan jongens en meisjes zitten.
Deze stiekeme porno kijkende Christen Nationalist is er iig gelukkig mee opgehouden:
https://www.erininthemorn(...)ly-free-of-oklahomas
Die loser die de bijbel opdrong aan kinderen in de klas terwijl hij geld voor noodmedicatie van hen afpakte (asthma inhalers).
De lijst van waanzinnige en dystopische uitspraken/besluiten is lang. Lokale ondernemers gaven feestjes toen hij weg ging
porno kijken doet bijna iedereen (zelfs Josh Hawley) en is ook niks mis mee...maar als Far Right Christians schreeuwen om zede en zonde is het wel lekker als ze keihard betrapt worden
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2cuzzosuk2a
Big LOL! Kristi Noem moest een plasje (of iets anders want Kristi is immers "full of shit") maar ze lieten haar er niet in
Opbokken met de ICE-Gestapo!
Big LOL! Kristi Noem moest een plasje (of iets anders want Kristi is immers "full of shit") maar ze lieten haar er niet in
Opbokken met de ICE-Gestapo!
Nieuwe firmware update in St. Petersburg.quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Ik las net dat hij vandaag op de golfbaan zou zijn...dat zou echt een tegenvaller zijn natuurlijk.
er is immers een shutdown
Maar ik zit te denken, is dit nu Trump's nieuwe "making a lot of calls and has a lot of meetings"???
Maandag: liegen, bedriegen, economie om zeep helpen en Epstein ontwijken
Dinsdag: nog meer liegen, geld harken en Epstein ontwijken
Woensdag: onvindbaar (aan het infuus?)
Donderdag: onvindbaar
Vrijdag: onvindbaar
Zaterdag en Zondag: Golf
Rinse and repeat...niet serieus te nemen deze zieke bejaarde
er is immers een shutdown
Maar ik zit te denken, is dit nu Trump's nieuwe "making a lot of calls and has a lot of meetings"???
Maandag: liegen, bedriegen, economie om zeep helpen en Epstein ontwijken
Dinsdag: nog meer liegen, geld harken en Epstein ontwijken
Woensdag: onvindbaar (aan het infuus?)
Donderdag: onvindbaar
Vrijdag: onvindbaar
Zaterdag en Zondag: Golf
Rinse and repeat...niet serieus te nemen deze zieke bejaarde
Als de regering in shutdown is kan er niet betaald worden toch, lijkt me dat golfen dan ook niet kan, aangezien dat ook op rekening gaat?quote:
Ik las net dat hij vandaag op de golfbaan zou zijn...dat zou echt een tegenvaller zijn natuurlijk.
er is immers een shutdown
Maar ik zit te denken, is dit nu Trump's nieuwe "making a lot of calls and has a lot of meetings"???
Maandag: liegen, bedriegen, economie om zeep helpen en Epstein ontwijken
Dinsdag: nog meer liegen, geld harken en Epstein ontwijken
Woensdag: onvindbaar (aan het infuus?)
Donderdag: onvindbaar
Vrijdag: onvindbaar
Zaterdag en Zondag: Golf
Rinse and repeat...niet serieus te nemen deze zieke bejaarde
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.quote:
[..]
Als de regering in shutdown is kan er niet betaald worden toch, lijkt me dat golfen dan ook niet kan, aangezien dat ook op rekening gaat?
Heeft hij thuis een golfbaan?quote:
[..]
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.quote:
[..]
De president mag gewoon naar zijn eigen huis gaan om naar hartelust te golfen.
Cruciale processen moeten natuurlijk wel doorgang kunnen vinden.quote:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heb je het specifiek over het gebruik van de baan of gewoon het hele circus eromheen als de president moet reizen?quote:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Ik dacht serieus voor een seconde: ah ja, dat is waar natuurlijk. En toen herinnerde ik me dat het gaat om golfen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 20:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Cruciale processen moeten natuurlijk wel doorgang kunnen vinden.
Gebaseerd op de berichtgeving die ik tot nu toe gezien heb lijkt er ook niet veel urgentie te zijn om iets aan die shutdown te doen
Precies! Secret Service zijn ook ambtenaren. Als Trump een beetje een consequente Alpha zou zijn, zou hij die jongens ook onbetaald naar huis sturen.quote:
[..]
Voor zover ik weet kwam het golfen voor rekening van de regering. Bijzonder dat het golfen dan door kan gaan terwijl ambtenaren geen salaris meer krijgen.
Daarnaast kan hij gewoon gratis golfen op zijn resorts en kan hij de hamberders gewoon met $Trump betalen.
En als de republikeinen in het Congress een eigen mening mochten hebben, konden ze hem hiertoe bewegen...en natuurlijk konden ze dan de Epstein Files vrijgeven in dit saaie weekend
Of Schumer tekent gewoon bij het kruisje, is ook gewoon een optie.quote:
[..]
Precies! Secret Service zijn ook ambtenaren. Als Trump een beetje een consequente Alpha zou zijn, zou hij die jongens ook onbetaald naar huis sturen.
Daarnaast kan hij gewoon gratis golfen op zijn resorts en kan hij de hamberders gewoon met $Trump betalen.
En als de republikeinen in het Congress een eigen mening mochten hebben, konden ze hem hiertoe bewegen...en natuurlijk konden ze dan de Epstein Files vrijgeven in dit saaie weekend
Nou ja, als inderdaad het plan is om hele kuddes ambtenaren te ontslaan en overheids-onderdelen definitief te sluiten tijdens de shutdown, dan hebben ze natuurlijk wel wat tijd nodig.quote:
Gebaseerd op de berichtgeving die ik tot nu toe gezien heb lijkt er ook niet veel urgentie te zijn om iets aan die shutdown te doen
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mag niet van het collectief gewetenquote:
[..]
Of Schumer tekent gewoon bij het kruisje, is ook gewoon een optie.
Nee, het hele circus rondom het reizen, maar ook de kosten aan mar-a-lago etc: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/quote:
[..]
Heb je het specifiek over het gebruik van de baan of gewoon het hele circus eromheen als de president moet reizen?
En eraan gekoppeld:quote:“We are estimating that his trips to Mar-a-Lago cost about $1 million a trip,” said Tom Fitton, president of Judicial Watch, who has been tracking the cost of presidential travel for years.
Kijk, als ‘t nodig is te reizen is ‘t nodig. Maar met dit soort kosten een dagje gaan golfen terwijl je je eigen ambtenaren niet uitbetaald is wel wrang.quote:Trump overcharged Secret Service by 300% for accommodations at his hotels
It added: “Not only did former President Trump’s D.C. hotel routinely charge the Secret Service more than the government rate, it frequently charged the Secret Service more than it did other patrons, including members of a foreign royal family and a Chinese business interest.”
Die ambtenaren krijgen uiteindelijk hun geld wel met terugwerkende kracht.quote:
[..]
Nee, het hele circus rondom het reizen, maar ook de kosten aan mar-a-lago etc: https://gisme.georgetown.(...)l-continue-to-mount/
[..]
En eraan gekoppeld:
[..]
Kijk, als ‘t nodig is te reizen is ‘t nodig. Maar met dit soort kosten een dagje gaan golfen terwijl je je eigen ambtenaren niet uitbetaald is wel wrang.
Het is maar wat je belangrijk vind, ik snap ook echt niet waarom Schumer zo moeilijk doet. Het lijkt op oppositie voeren om oppositie te voeren. Hier valt echt niets te winnen voor de democraten over de rug van de ambtenaren.quote:
[..]
Mag niet van het collectief geweten
Gewoon ff gefixed omdat ik je graag help. Geen dank, Chivazziequote:
[..]
Het is maar wat je belangrijk vind, ik snap ook echt niet waarom Trumpie zo moeilijk doet. Het lijkt op dwarsliggen om het dwarsliggen. Hier valt echt niets te winnen voor de republikeinen over de rug van de ambtenaren.
