POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Blijkbaar weet je niet wat daar staat.
Bedankt voor het bekrachtigen van mijn punt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 20:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Blijkbaar kun je niet lezen, er moeten 5000 migranten per dag de grens over trekken per week voordat ze mogen ingrijpen. Er zit een ondergrens aan van 4000 migranten of maximaal 8500 migranten op een dag. Je zou dus in theorie rond de 50.000 migranten per maand de grens over kunnen laten trekken zonder dat de grens word gesloten. Als je dat goed beleid vind dan is dat voor jou, ik vind en blijkbaar ook Trump vind dat waardeloos en achteraf gezien totaal onnodig. Er was geen nieuwe wetgeving nodig slechts een andere president.
Je weet niet wat daar staat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat een gebekvecht...terwijl er maar 1 ding echt belangrijk is:
Release the Epstein Files! Unmask the Pedo President!
Release the Epstein Files! Unmask the Pedo President!
Ah ook weer meer olie op het vuur: het witte huis publiceerd een lijst met 'vijanden' vanuit het democratische kamp: https://www.whitehouse.go(...)ice-fuels-bloodshed/
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
quote:Rep. Nikki Budzinski called ICE agents “dangerous and reckless.”
quote:Rep. Ayanna Pressley said ICE is “terrorizing our communities.”
Robert Moog died for our synths
Trump hoopt op gewapend geweld tegen Democraten...quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 21:30 schreef Gehenna het volgende:
Ah ook weer meer olie op het vuur: het witte huis publiceerd een lijst met 'vijanden' vanuit het democratische kamp: https://www.whitehouse.go(...)ice-fuels-bloodshed/
Hoe kom je op deze pseudohitlist? Nou bijv dit soort 'extreme' uitspraken:
[..]
[..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We zijn best nog snel terechtgekomen bij een essentieel onderdeel van een echte dictatuur: het opsluiten van politieke tegenstanders. Als er dan alsnog verkiezingen zijn, kun je op Trump stemmen of een Democraat die erg fan van hem is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, niet op Trump stemmen was het thema.quote:
Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller 
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Op de golfbaan in slaap gevallen in de rough toen hij naar z'n balletje zocht?quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Maar dat had Biden ook kunnen doen is dan het tegenargument.quote:
We zijn best nog snel terechtgekomen bij een essentieel onderdeel van een echte dictatuur: het opsluiten van politieke tegenstanders. Als er dan alsnog verkiezingen zijn, kun je op Trump stemmen of een Democraat die erg fan van hem is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je vragen hebt, vooral de overheid niet bellen, dan begint de voicemail met 'Helaas zijn we gesloten omdat de Democraten meer geven om illegale migranten dan om jou'.quote:
Je zou het bijna niet doorhebben in de getroebleerde gekte van Vance, Miller en Vought...maar Trump is weer zoek...sinds Dinsdag niet meer gezien of gehoord. Alleen wat vage AI nonsens en wat berichten op Social Media...maar die worden gemaakt door Jason Miller
Ligt obese opa weer aan het infuus te kwijlen? Ik stel alleen maar vragen?
Wat een niveau.... (daarnaast vast in strijd met een act).
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kantquote:
[..]
Er wordt duidelijk uitgelegd dat voor bepaalde zaken de Senaat nodig is.
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.quote:
[..]
Niet voor migratie, zoals ik tig keer heb uitgelegd. Dom gelul dus weer van jouw kant
Dom gelul van jouw kant.
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul manquote:
[..]
Wel voor de budgetten, zoals uitgelegd. Maatregelen kosten geld.
Je verft jezelf in een hoek.
Ja, migratie is gratisquote:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul man
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Uit de link van Chivaz:quote:
[..]
Ja en we hadden het over migratie. Waar de president de macht tot uitvoering heeft. Wat is dit toch voor slap gelul man
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.quote:Local support
$1.4 billion would be disbursed to help states and local governments handle the influx of immigrants. In New York alone, Gov. Kathy Hochul earlier this month proposed spending $2.4 billion to provide services to migrants in her annual budget.
Teennagel al ingegroeid?
Kampioen doelpalen verschuivenquote:
[..]
Ofwel, benodigde budgetten in de bills die de republikeinen om zeep geholpen hebben.
Om het op kleuterniveau te houden dan maar: De president is de uitvoerende macht. Dat betekent dat hij mag bepalen, binnen de kaders van het geld dat Congress daarvoor opzij legt, hoe dingen uitgevoerd worden. Dat doet de president onder andere met EO's, allemaal heel normaal. Elke president doet dat. Trump en Biden veel meer dan hun voorgangers.
Een onderdeel daarvan is het migratie- en grensbeleid. Daar heeft de president heel veel ruimte. Trump pakte die ruimte om een heel streng grensbeleid te voeren, Biden pakte die ruimte om juist enorm laks beleid te voeren. Dat valt allemaal binnen de uitvoerende macht. Een president heeft Congress niet nodig om te bepalen hoe streng het grensbeleid is, of het uitzetbeleid. Uiteraard mag Congress altijd proberen om zelf ook wetten op dit gebied aan te nemen, dat is hoe het werkt. Congress zou bijvoorbeeld ook nu wetten aan kunnen nemen om Trump's tariffs een halt toe te roepen. Dat is de scheiding van de macht, die moeten in wijze met elkaar vechten om die macht.
Dus, voor de zoveelste keer, hopelijk snap je het nu eindelijk: Biden heeft in zijn termijn de beslissing genomen om een enorm laks beleid te voeren wat betreft migratie. Dit heeft hij bewust gedaan, met Executive Orders. Volstrekt normale gang van zaken. Nadat hij probeerde één en ander via Congress te regelen, ook met het oog op verkiezingen, bleek dat niet te lukken. Dus heeft Biden toen zijn beleid aangepast met andere EO's. Wederom heeft Congress daar niets maar dan ook niets over te zeggen, deze verantwoordelijkheid ligt bij de president.
Dus, omdat je het zo te zien echt niet wil snappen: Biden was president. Hij maakte beleid. Dat beleid was zeer impopulair. Hij paste zijn beleid aan waardoor meteen de instroom van migranten drastisch omlaag ging. Dat hoort bij president zijn. Dat zijn wetsvoorstel het niet haalde dankzij de Republikeinen betekent niet dat dat wetsvoorstel voor bovenstaande noodzakelijk was. Biden kon, op ieder moment, stoppen met het desastreuze beleid, daar had hij Congress niet voor nodig.
Is het nu duidelijk of moet het zelfs op peuterniveau? Nogmaals nogmaals, het artikel dat ik linkte, waar dit allemaal begon, legt dit prima uit met bronnen en onderbouwingen. Lees het en doe er je voordeel mee
Lang verhaal.quote:
[..]
Kampioen doelpalen verschuiven
Om het op kleuterniveau te houden dan maar: De president is de uitvoerende macht. Dat betekent dat hij mag bepalen, binnen de kaders van het geld dat Congress daarvoor opzij legt, hoe dingen uitgevoerd worden. Dat doet de president onder andere met EO's, allemaal heel normaal. Elke president doet dat. Trump en Biden veel meer dan hun voorgangers.
Een onderdeel daarvan is het migratie- en grensbeleid. Daar heeft de president heel veel ruimte. Trump pakte die ruimte om een heel streng grensbeleid te voeren, Biden pakte die ruimte om juist enorm laks beleid te voeren. Dat valt allemaal binnen de uitvoerende macht. Een president heeft Congress niet nodig om te bepalen hoe streng het grensbeleid is, of het uitzetbeleid. Uiteraard mag Congress altijd proberen om zelf ook wetten op dit gebied aan te nemen, dat is hoe het werkt. Congress zou bijvoorbeeld ook nu wetten aan kunnen nemen om Trump's tariffs een halt toe te roepen. Dat is de scheiding van de macht, die moeten in wijze met elkaar vechten om die macht.
Dus, voor de zoveelste keer, hopelijk snap je het nu eindelijk: Biden heeft in zijn termijn de beslissing genomen om een enorm laks beleid te voeren wat betreft migratie. Dit heeft hij bewust gedaan, met Executive Orders. Volstrekt normale gang van zaken. Nadat hij probeerde één en ander via Congress te regelen, ook met het oog op verkiezingen, bleek dat niet te lukken. Dus heeft Biden toen zijn beleid aangepast met andere EO's. Wederom heeft Congress daar niets maar dan ook niets over te zeggen, deze verantwoordelijkheid ligt bij de president.
Dus, omdat je het zo te zien echt niet wil snappen: Biden was president. Hij maakte beleid. Dat beleid was zeer impopulair. Hij paste zijn beleid aan waardoor meteen de instroom van migranten drastisch omlaag ging. Dat hoort bij president zijn. Dat zijn wetsvoorstel het niet haalde dankzij de Republikeinen betekent niet dat dat wetsvoorstel voor bovenstaande noodzakelijk was. Biden kon, op ieder moment, stoppen met het desastreuze beleid, daar had hij Congress niet voor nodig.
Is het nu duidelijk of moet het zelfs op peuterniveau? Nogmaals nogmaals, het artikel dat ik linkte, waar dit allemaal begon, legt dit prima uit met bronnen en onderbouwingen. Lees het en doe er je voordeel mee
Biden was verre van laks, had zelfs een recordaantal uitzettingen waar Trump dit jaar wss niet eens aan komt.
Maar hij werd wel maximaal tegengewerkt door de republikeinen.
Ik ga het niet overtypen, lees het en doe er je voordeel mee. Of lees het niet, ook prima.
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-1-summary
https://www.cato.org/blog/biden-didnt-cause-border-crisis-part-2-did-biden-cut-enforcement
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succesquote:
[..]
Lang verhaal.
Biden was verre van laks
Als die persoon zich in dit topic meldt dan hoor ik het wel.quote:
[..]
En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft.
Uiteindelijk is het wel een molensteen om de nek van Harris geworden (en de hele Laken Riley kwestie hielp ook niet):quote:
[..]
Biden was verre van laks, had zelfs een recordaantal uitzettingen waar Trump dit jaar wss niet eens aan komt.
Maar hij werd wel maximaal tegengewerkt door de republikeinen.
https://www.bbc.com/news/articles/c3gdjjlydp4o
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:Trump Administration Is Said to Plan to Cut Refugee Admissions to a Record Low
Many of the slots would go to white South Africans and others facing “unjust discrimination,” according to people familiar with the matter and documents obtained by The New York Times.
× ∞
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ondanks de uitzetting van al deze illegale doctoren en advocaten hebben veel afgestudeerden een groot probleem wat gaat de showman met zijn circus daaraan doen?
Universitaire graad geen garantie meer: jonge Amerikanen massaal zonder baan
Universitaire graad geen garantie meer: jonge Amerikanen massaal zonder baan
Dat is ook een manier van toegeven dat je geen tegenargumenten meer hebt.quote:
[..]
Misschien is twitter of bluesky beter voor je, korte berichtjes van dezelfde soort posters met een diametraal tegenovergestelde houding van overtuiging ten opzichte van kennis. En dan hoef je ook niet bang te zijn dat iemand met daadwerkelijke kennis van zaken je wat huiswerk geeft. Succes
En zelf niet bereid bent om het opgegeven huiswerk (het lezen van de aangedragen bronnen) te maken.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
