POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit slaat nergens op. Staat je eigen favo partij toevallig in het lijstje?quote:Op donderdag 2 oktober 2025 09:24 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nou ja, de PVV is de enige partij zonder leden waar de partijleider alles bepaald, daarvan kun je dan dus inderdaad concluderen dat die niet zoveel ophebben met de/een democratie. Alle andere partijen hebben een democratisch-ogend bestuur. Over de standpunten van bepaalde partijen kun je dan nog een discussie voeren of deze "on-democratisch" zijn maar dat is dan eerder subjectief. Naast het feit dat men in Nederland in zowel de eerste als tweede kamer een meerderheid moet vormen voor bepaalde besluiten en er ook nog zoiets bestaat als een grondwet die niet zomaar gewijzigd kan worden.
Goed argument. Ik zie je, in tegenstelling tot mijn objectieve beschouwing, geen enkel argument geven waarom al die partijen tegen de democratie zouden zijn.quote:
[..]
Dit slaat nergens op. Staat je eigen favo partij toevallig in het lijstje?
En om toch antwoord te geven op je vraag; hoewel ik tot een paar jaar geleden in het rechtse spectrum zat, ben ik niet van plan komende verkiezingen op 1 van die partijen te stemmen.
quote:
https://www.ad.nl/buitenl(...)vergunning~a850b9ba/
Weet niet of ik de tekst mag kopieren van een artikel dat niet achter een paywall staat, dus maar even in een spoiler. Zal het weghalen als het tegen de policy in gaat.Ik heb je post van gisteren niet gezien, maar wat hier gaande is is natuurlijk vervelend voor die man maar het valt te verwachten gezien het feit dat deze man 2 keer is opgepakt voor illegaal drugsbezit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/buitenl(...)nergens-op~ad02362f/
@:chivaz wat vind je hier van? Een burger die keurig zijn belastingen betaalt en legaal in het land verblijft. Een Nederlander, verder geen kwaad in de zin. En zo zijn er tallozen. Begrijp je nu waar mijn post van gisteren op bedoeld was?
Dit is dus het probleem met zaken te lang op z’n beloop laten. Jarenlang hebben de grenzen opengestaan en werd het probleem door beide kanten weggewuifd alsof het geen probleem is. Dat heeft verregaande gevolgen gehad voor de VS en dan voornamelijk de demografische ontwikkelingen en de sociale cohesie in bepaalde delen van het land.
De mensen eisen stevig optreden en die krijgen ze nu ook en het probleem met stevig optreden is altijd dat er mensen tussen zitten waar van je kan zeggen dat ze geen deportatie verdienen.
Kortom ik vind het jammer voor die man maar dit is het directe gevolg van jarenlang slap beleid aan de grenzen.
Het enige wat ik niet begrijp is waarom hij in al die jaren nog steeds slechts een verblijfsvergunning heeft en geen Amerikaan op papier geworden is?
Mensen worden opgepakt voor een strafbaar feit, krijgen een veroordeling door een onafhankelijke rechter, voldoen aan de straf en zijn in een normale functionerende rechtstaat weer vrij mens. Maar nee het verleden van mensen wat ze fucking 40 jaar geleden gedaan hebben is opeens heel belangrijk geworden omdat een autocraat dit bedacht heeft. 
Ja en wat voor feit he. 2x een boete van 100 dollar voor wat wiet. Wat tegenwoordig dus ook nog eens legaal is.quote:
Mensen worden opgepakt voor een strafbaar feit, krijgen een veroordeling door een onafhankelijke rechter, voldoen aan de straf en zijn in een normale functionerende rechtstaat weer vrij mens. Maar nee het verleden van mensen wat ze fucking 40 jaar geleden gedaan hebben is opeens heel belangrijk geworden omdat een autocraat dit bedacht heeft.
Er zijn zoveel mensen die geen staatsburger zijn geworden na zo’n lange tijd. Dat betekent toch niet dat ze maar het land uitgezet moeten worden terwijl ze verder helemaal niets fout doen en gewoon midden in de maatschappij staan en een leven hebben opgebouwd?
Ik kan er echt niet bij dat je zoiets accepteert onder het mom van collateral damage.
Ik kan het goed begrijpen dat er helaas een steeds groter groep is die vind dat wetten en regels voor iedereen gelden behalve voor hunzelf. Zeker als men nu de vs met hun bestuurders als voorbeeld voor zichzelf neemt.quote:
Ik kan er echt niet bij dat je zoiets accepteert onder het mom van collateral damage.
Verder ook omdat deze groep te veel geindoctrineerd is door het ikke ikke ikke denken en blijkbaar de samenhang met "de maatschappij zijn wij" totaal uit het zicht verloren hebben in hun doorgeslagen egoisme. Wat we ook zagen bij de corona wappies.
Dat zien we natuurlijk nog steeds op veel plaatsen in onze maatschappij gebeuren een goed voorbeeld daarvan zou ik het toegenomen verkeers agressie willen nemen.
Meer mensen naar CBR wegens gevaarlijk rijgedrag
Je komt als illegaal binnen in een land, je gaat vervolgens aan het werk als illegaal en drukt de lonen van de werkende onderklasse verder naar beneden. Vervolgens maak je als illegaal gebruik van de sociale voorzieningen zonder ooit iets bij te dragen.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
De nonsens die chivaz verteld dan mag hij wel eens onderbouwen met bronnen hoe een illegaal in de vs gebruik kan maken van de sociale voorzieningen. Illegalen die wel een social security nummer kunnen krijgen en wel belasting mogen betalen daarmee zelfs de staat met 59 miljard per jaar sponsoren
Werkgevers die illegalen in dienst nemen die dan weer niet aangepakt worden...
En over het drukken van lonen het minimumloon in de vs in 7.25 dollar per uur die mensen verdienen onder de armoede grens in de vs.
Werkgevers die illegalen in dienst nemen die dan weer niet aangepakt worden...
En over het drukken van lonen het minimumloon in de vs in 7.25 dollar per uur die mensen verdienen onder de armoede grens in de vs.
ICE pakt momenteel illegalen op bij werkgevers aan de hand van hun IRS gegevens. Laat dat even inzinken en probeer je reactie dan opnieuw.quote:
Je komt als illegaal binnen in een land, je gaat vervolgens aan het werk als illegaal en drukt de lonen van de werkende onderklasse verder naar beneden. Vervolgens maak je als illegaal gebruik van de sociale voorzieningen zonder ooit iets bij te dragen.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
https://www.epi.org/policywatch/ice-and-irs-reach-agreement-to-share-taxpayer-information-of-suspected-undocumented-immigrants/
Die antifa motie was de lithmus test, daar lieten de fascisten even zien wie ze zijn.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 07:54 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kortom elke stem op rechts is tegen de democratie? In het geval van PVV kun je dat nog hardmaken maar van de andere partijen zuig je gewoon uit je duim.
What Would Goku Do
Wat is er precies extreem aan de Democraten? Extreem in de zak van rijke donoren, maar verder?quote:
[..]
Het mooie aan het systeem in Nederland is dat één partij niet zomaar de meerderheid heeft, dus moeten ze samenwerken met andere partijen, zo'n vaart zal het hier in NL denk ik niet lopen.
Dat is naar mijn idee ook het manco aan het systeem in de VS, het is of het ene extreme, of het andere extreme.
What Would Goku Do
Trump eerst de nobelprijs voor de vrede en daarna de Epstein files onthullen zou toch wel de perfecte clowns world bevestiging zijn.quote:
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Ik denk dat ie Noorwegen tarieven van 4700% gaat opleggen als hij hem niet krijgt.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leestip: Hoe migratie echt werkt.quote:
Je komt als illegaal binnen in een land, je gaat vervolgens aan het werk als illegaal en drukt de lonen van de werkende onderklasse verder naar beneden. Vervolgens maak je als illegaal gebruik van de sociale voorzieningen zonder ooit iets bij te dragen.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
De claims die je in deze post doet kloppen simpelweg niet. En nee, het boek van De Haas is geen lofzang op migratie. Beweringen worden getoetst aan wetenschappelijk onderzoek.
Hieruit blijkt bijvoorbeeld dat illegale immigranten meer opleveren dan ze kosten en dat hun komst amper invloed heeft op de lonen. Ze doen namelijk veelal werk dat de autochtone bevolking niet wil doen.
Wat natuurlijk niet betekent dat migratie louter hosanna is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die onthulling komt sowieso niet als Trump president is of er nou nauwelijks bewijsstukken zijn of dat er juist uitgebreide stukken zijn van seks met minderjarigen.quote:
[..]
Trump eerst de nobelprijs voor de vrede en daarna de Epstein files onthullen zou toch wel de perfecte clowns world bevestiging zijn.
Nee is ook niet nodig verder. Trump kan in radio uitzendingen uitgebreid lullen over hoe hij in kleedkamers van minderjarigen rondloopt en ze prijst om hun uiterlijk als ze zich omkleden, claimen dat hij zijn dochter zou daten als het niet zijn kind was geweest, MAGA vindt het allemaal primaquote:
[..]
Die onthulling komt sowieso niet als Trump president is of er nou nauwelijks bewijsstukken zijn of dat er juist uitgebreide stukken zijn van seks met minderjarigen.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
7 oorlogen gestopt! Chivaz weet welkequote:
[..]
Dan weten we of de prijs van z'n historische waarde wordt gestript of niet.
Extreem in de zin van hoever ze uit elkaar staan. Had ik verder moeten toelichten.quote:
[..]
Wat is er precies extreem aan de Democraten? Extreem in de zak van rijke donoren, maar verder?
Achso. Het is ook wel extreem zwak van de Democraten dat ze niet overtuigend kunnen zijn voor demense als je tegenstander behalve echt heel dom ook nog eens ronduit kwaadaardig is. Hun burgemeesterskandidaat in New York is de enige die lijkt te snappen wat je tegenover fascisme moet zetten, maarja als Bernie ze al te gek is...quote:
[..]
Extreem in de zin van hoever ze uit elkaar staan. Had ik verder moeten toelichten.
What Would Goku Do
De vreselijke oorlog tussen Cambodja en Armeniëquote:
[..]
7 oorlogen gestopt! Chivaz weet welke
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Onzin, hij kwam als 5-jarig kind mee met zijn ouders, waarvan er een zelfs Amerikaans was. Dit is onmenselijk om hem dan 40 jaar later ineens van zijn geldige verblijfsvergunning te strippen.quote:
Je komt als illegaal binnen in een land, je gaat vervolgens aan het werk als illegaal en drukt de lonen van de werkende onderklasse verder naar beneden. Vervolgens maak je als illegaal gebruik van de sociale voorzieningen zonder ooit iets bij te dragen.
Dit mag je jaren doen ondanks dat de werkende onderklasse steen en been klaagt over demografische ontwikkelingen in de wijk en lagere lonen vanwege oneerlijke concurrentie.
Dan is er na jaren eindelijk een president die het probleem serieus wil oppakken en vervolgens begint de partij die pretendeert voor de werkers op te komen te schreeuwen dat geen mens illegaal is en dat ze allen beloond moeten worden voor het feit dat ze illegaal de grens over zijn getrokken.
Uiteraard trapt niemand in die nonsense en zoeken we uitzonderlijke gevallen op waar het beleid slachtoffers maakt en gebruiken we die trieste verhalen om uiteindelijk alsnog je zin te krijgen mbt illegale immigratie.
Dit is wat er eigenlijk speelt en het is absoluut geen winnende strategie, hoe je het ook draait of keert, de meerderheid is tegen illegale immigratie en een groot deel van die meerderheid is helemaal voor deportaties.
Barbaar.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Vermoeiend hoor.quote:
[..]
Onzin, hij kwam als 5-jarig kind mee met zijn ouders, waarvan er een zelfs Amerikaans was. Dit is onmenselijk om hem dan 40 jaar later ineens van zijn geldige verblijfsvergunning te strippen.
Barbaar.
Knap dat die en gene weerwoord geven, gebaseerd op feiten en gestaafd met bronnen.👍🏼
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |