POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou het is in mijn ogen nog veel erger, want de huidige regering gooit illegale migranten op 1 hoop met Amerikaanse staatsburgers met een kleurtje die niet per direct een geldige legitimatie kunnen overleggen.quote:Op donderdag 2 oktober 2025 16:08 schreef beefkeek het volgende:
[..]
[..]
Misschien kunnen ze dat aanpakken. Belangrijk om te zien dat degenen die het doen niet alleen migranten zijn, maar ook gidsen en overheidsfunctionarissen.
Verder zijn er natuurlijk ook gradaties tussen illegale immigratie en (bijvoorbeeld) asylum. Jammer genoeg gooit de huidige overheid alles op één hoop. Daarnaast heb je ook nog de mensen die legaal binnengekomen zijn en daarna opgepakt zijn, of waar de verblijfsvergunning ingetrokken is omdat het land ze niet meer aanstaat.
Het is niet zo zwart-wit als "je komt de VS in en hebt geen paspoort dus je bent illegaal".
En waar Chivaz vaakt roept dat 'de Democraten' niet in touch zouden zijn met een meerderheid van de bevolking op het gebied van migratie keurt een meerderheid het beleid van deze regering ook af omdat het veel te ver gaat en de 'collateral damage' enorm is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vooralsnog loopt Trump 22% voor in de peilingen als het gaat om illegale immigratie. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat de Amerikanen Trumps beleid prefereren dan de ideeën en het voorgaande beleid van de democraten.quote:
[..]
Nou het is in mijn ogen nog veel erger, want de huidige regering gooit illegale migranten op 1 hoop met Amerikaanse staatsburgers met een kleurtje die niet per direct een geldige legitimatie kunnen overleggen.
En waar Chivaz vaakt roept dat 'de Democraten' niet in touch zouden zijn met een meerderheid van de bevolking op het gebied van migratie keurt een meerderheid het beleid van deze regering ook af omdat het veel te ver gaat en de 'collateral damage' enorm is.
Omdat een groot deel rednecks zijn of fascistische christenen. Grap blijft dat ook daar migratie niet het grootste issue is maar blijkbaar had het draaiboek op weg naar een fascistische staat een vijand nodig.quote:
[..]
Vooralsnog loopt Trump 22% voor in de peilingen als het gaat om illegale immigratie. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat de Amerikanen Trumps beleid prefereren dan de ideeën en het voorgaande beleid van de democraten.
In ieder geval hebben ze al hun eigen Horst Wessel. Nu nog een lied.
Ik vind het ook altijd nogal een valse vergelijking.quote:
[..]
Nou het is in mijn ogen nog veel erger, want de huidige regering gooit illegale migranten op 1 hoop met Amerikaanse staatsburgers met een kleurtje die niet per direct een geldige legitimatie kunnen overleggen.
En waar Chivaz vaakt roept dat 'de Democraten' niet in touch zouden zijn met een meerderheid van de bevolking op het gebied van migratie keurt een meerderheid het beleid van deze regering ook af omdat het veel te ver gaat en de 'collateral damage' enorm is.
Ik: "Ik vind dat het beleid van deze regering veel te ver gaat"
MAGA: "HIJ WIL DE GRENZEN OPEN! HIJ WIL DAT ILLEGALEN HET LAND OVERNEMEN!"
Tja.. Dan wil je ook geen gewone discussie.
Het gaat wederom mis met begrijpend lezen zie ik, het was de bedoeling dat je mijn post nog eens ging lezen loll!!!!!quote:
[..]
Nu maak je het helemaal mooi, jij leest mijn post niet goed en vervolgens vertel je mij dat ik mijn eigen post maar moet teruglezen lol!!!!
Belastingen, tolwegen etc zijn allemaal opgetuigd om de markt naar gewenstere uitkomsten te sturen. Waarom zou je wederom aan allerlei knopjes gaan draaien en hopen dat er wat goeds uitkomt als je ook gewoon in één keer de problemen op kunt lossen?quote:[..]
De reden van Mamdani was omdat hij vond dat de basisbenodigdheden te duur waren voor New Yorkers. Wellicht is het dan een idee om iets te doen aan belastingen, tolwegen etc etc.
Staatswinkels starten in directe concurrentie met echte winkels gaat alleen maar ellende opleveren.
Dus je weet ook dondersgoed welk gedachtegoed je constant loopt te verdedigen zie ik? Gefeliciteerd met je bingo dan.quote:
[..]
Heb je mij al een fascist genoemd vandaag want die ontbreekt nog op de bingokaart.
What Would Goku Do
Ik heb helemaal niets met Steven Crowder en vind het statement weer lekker ongenuanceerd, maar ik heb er wel respect voor dat hij zijn “change my mind” serie weer begonnen is: Bekijk deze YouTube-video
PS: FOK lijkt ook last te hebben van de shutdown in de VS
PS: FOK lijkt ook last te hebben van de shutdown in de VS
Jouw argument is dus dat een meerderheid van de Amerikanen racistisch is...quote:
[..]
Vooralsnog loopt Trump 22% voor in de peilingen als het gaat om illegale immigratie. Ik denk dat we rustig kunnen aannemen dat de Amerikanen Trumps beleid prefereren dan de ideeën en het voorgaande beleid van de democraten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is gewoon gebaseerd op uitspraken van verschillende democraten. We hadden Biden bijvoorbeeld die opriep dat migranten maar massaal naar de grens moesten afreizen.quote:
[..]
Ik vind het ook altijd nogal een valse vergelijking.
Ik: "Ik vind dat het beleid van deze regering veel te ver gaat"
MAGA: "HIJ WIL DE GRENZEN OPEN! HIJ WIL DAT ILLEGALEN HET LAND OVERNEMEN!"
Tja.. Dan wil je ook geen gewone discussie.
Bekijk deze YouTube-video
we zagen dat alle democraten hun hand opstaken toen er gevraagd werd of illegalen onder hun bewind gezondheidszorg moesten krijgen opgebracht door de belastingbetaler.
Bekijk deze YouTube-video
Dan hebben we nog het bizarre gebeuren dat de regering van Biden Texas aanklaagde omdat ze in Texas van mening waren dat de grens het wel waard is om te verdedigen.
https://edition.cnn.com/2(...)j-lawsuit/index.html
En dan heb ik het nog niet eens over die sanctuary states waar criminele illegalen niet uitgeleverd hoeven te worden aan ICE met alle gevolgen van dien.
Vind je het heel gek dat Maga denkt dat de democraten liever de grenzen open hebben staan en illegale immigratie zoveel mogelijk willen faciliteren?
Sorry voor het ook off topic gaan, maar dat van die Marokkanen klopt gewoon niet. Een groot deel van de problemen van de asielopvang komt van Marokkanen, die sowieso weer worden afgewezen en uitgewezen en die de vlotte afhandeling van asielaanvragen van mensen die wel met recht en reden hun land ontvlucht zijn ophouden. Gelukkig zijn er inmiddels wel goede afspraken met Marokko voor terugsturen. « Hoewel het "nagenoeg ideaal" gaat, ziet Van der Burg wel dat nieuwkomers zich aanpassen aan het verscherpte beleid. Vaak wachten ze een afwijzing van hun aanvraag niet af, maar verdwijnen ze al snel in de illegaliteit. "Dat is nu ons probleem."quote:
[..]
En nu trek je het weer in het belachelijke. Een ieder weet dat een Marrokaan, Turk of Surinamer niet hetzelfde is als een asielzoeker. Let wel, als het probleem langer ontkent gaat worden dan worden deze mensen straks ook gezien als ongewenst.
"Ze weten dondersgoed dat ze niet mogen blijven en dat als ze worden afgewezen ze in vreemdelingenbewaring worden gezet", stelt de bewindsman. Voordat dat kan gebeuren trekken de afgewezen asielzoekers door naar onbekende plekken in Nederland of een ander EU-land.
Vorig jaar kwamen er volgens de Dienst Terugkeer en Vertrek zo'n duizend asielzoekers uit Marokko. »
Maar overigens gaat het hier geloof over de USA, al vroeg ik me dat wel een paar keer af.
https://www.nytimes.com/2(...)ytcore-android-sharequote:F.D.A. Approves a New Generic Abortion Pill
The decision enraged opponents of abortion, who have been pressuring the administration to restrict access to abortion medication.
Hoe lang voordat het autisme bij vrouwen veroorzaakt?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dit gaat nog een ding worden met zo'n lamlul als Trump, het hele WK moet straks over hem gaan.quote:De FIFA heeft de Amerikaanse president Donald Trump eraan herinnerd dat de wereldvoetbalbond – en niet een regering – de gaststeden voor het WK voetbal van 2026 in Mexico, Canada en de VS zal bepalen. Vorige week suggereerde Trump dat het verplaatsen van wedstrijden naar andere steden een mogelijkheid zou kunnen zijn. "Als ik het niet veilig vind, verplaatsen we de wedstrijden naar een andere stad", zei hij.
De 16 gaststeden – elf in de VS, drie in Mexico en twee in Canada – zijn echter contractueel gebonden aan de FIFA. De FIFA zou met ernstige logistieke en vooral juridische problemen te maken krijgen als het toernooi op korte termijn, amper acht maanden voor de geplande start op 11 juni 2026, zou worden verplaatst.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Jimmy en Stephen
[ Bericht 32% gewijzigd door la_perle_rouge op 02-10-2025 23:44:56 ]
Bekijk deze YouTube-video
Jimmy en Stephen
[ Bericht 32% gewijzigd door la_perle_rouge op 02-10-2025 23:44:56 ]
en de olympische spelen...quote:
[..]
Dit gaat nog een ding worden met zo'n lamlul als Trump, het hele WK moet straks over hem gaan.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Je gooit nu wel een hoop dingen op een hoop.quote:
[..]
Het is gewoon gebaseerd op uitspraken van verschillende democraten. We hadden Biden bijvoorbeeld die opriep dat migranten maar massaal naar de grens moesten afreizen.
Bekijk deze YouTube-video
we zagen dat alle democraten hun hand opstaken toen er gevraagd werd of illegalen onder hun bewind gezondheidszorg moesten krijgen opgebracht door de belastingbetaler.
Bekijk deze YouTube-video
Dan hebben we nog het bizarre gebeuren dat de regering van Biden Texas aanklaagde omdat ze in Texas van mening waren dat de grens het wel waard is om te verdedigen.
https://edition.cnn.com/2(...)j-lawsuit/index.html
En dan heb ik het nog niet eens over die sanctuary states waar criminele illegalen niet uitgeleverd hoeven te worden aan ICE met alle gevolgen van dien.
Vind je het heel gek dat Maga denkt dat de democraten liever de grenzen open hebben staan en illegale immigratie zoveel mogelijk willen faciliteren?
Die rechtzaak tegen Texas ging over dat de staat niet zijn eigen beleid mocht maken wat tegen het federale beleid in ging. Migranten zijn geen illegalen, dat zijn migranten die zich melden om (bijvoorbeeld) een verblijfsvergunning te krijgen. Immigratie is niet altijd illegaal, en niet alle immigranten zijn crimineel.
Zonder die uitvergrotingen blijft er weinig over van je post. Immigratie is in een land als de VS altijd wenselijk geweest, illegale immigratie is een ander verhaal.
Trump slim!? Anders Barron wèl…
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 00:26 schreef AnneX het volgende:
Trump slim!? Anders Barron wèl…Ziet er niet echt betrouwbaar uit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan me ook niet voorstellen dat Barron met Crockett in debat gaat. Dat gaat hij zeker verliezen. Dat wel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh…nou dan ben ik erin getrapt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 00:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ziet er niet echt betrouwbaar uit.
Kan me ook niet voorstellen dat Barron met Crockett in debat gaat. Dat gaat hij zeker verliezen. Dat wel
Gebeurt meer mensen…dat zij in sprookjes en nachtmerries zijn gaan geloven.
Altijd even kijken of je ook andere (betrouwbare) bronnen kunt vinden. Als zo'n debat echt had plaatsgevonden zou de media er vol van gestaan hebben.quote:
[..]
Oh…nou dan ben ik erin getrapt.
Gebeurt meer mensen…dat zij in sprookjes en nachtmerries zijn gaan geloven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn nu twijfels over de geldigheid van Lindsey Halligan's benoeming (de enige die Comey wilde aanklagen).
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m27qg2i7fs2c
Re: Was Lindsey Halligan Validly Appointed as United States Attorney?
Mocht dat zo zijn dan is de verjaringstermijn om Comey aan te kunnen klagen inmiddels verlopen
En (na Alina Habba) is nog een door Trump benoemde US attorney gediskwalificeerd:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 03:36:09 ]
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m27qg2i7fs2c
Re: Was Lindsey Halligan Validly Appointed as United States Attorney?
Mocht dat zo zijn dan is de verjaringstermijn om Comey aan te kunnen klagen inmiddels verlopen
En (na Alina Habba) is nog een door Trump benoemde US attorney gediskwalificeerd:
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 03:36:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3m27lx34dps2c
Mike Johnson ontkent ook niet dat Trump 'unwell' is, hij doet een whataboutism ...
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:16:33 ]
Mike Johnson ontkent ook niet dat Trump 'unwell' is, hij doet een whataboutism ...
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:16:33 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Grote pret over Trump's bewering de oorlog tussen Albanie en Azerbaijan beeindigd te hebben.
Trump mocked by European leaders over Armenia-Albania mix-up
U.S. president’s cartographical confusion prompts joke at Copenhagen summit.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m27fowksv22m
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:22:16 ]
Trump mocked by European leaders over Armenia-Albania mix-up
U.S. president’s cartographical confusion prompts joke at Copenhagen summit.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m27fowksv22m
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:22:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh ja en RELEASE THE EPSTEIN FILES!!! 
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3m266of2hes2t
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3m2asfzqkkk2k
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3m266of2hes2t
https://bsky.app/profile/msnbc.com/post/3m2asfzqkkk2k
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Update:quote:Op donderdag 2 oktober 2025 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben dus wel wat foto's gemaakt voor propagandadoeleinden die vervolgens bij Fox News mmv Vance gebruikt worden om de Democraten te bespotten door Trump-2028-petjes in beeld te brengen tijdens de 'onderhandelingen' over het budget.
Hahaha zo grappig! Hoe kleuterig kan je zijn.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m253btdkrk2c
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3m2alr73kas2e
Daarom waren er geen camera's. Zo kunnen ze het verloop van de 'onderhandelingen' naar eigen believen invullen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 04:53:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik gebruikte het woord migranten omdat Biden het hier had over asielzoekers. Het was een wir schaffen das moment omdat Biden weliswaar doelde op asielzoekers maar met die enorme stroom kwam er van alles mee buiten asielzoekers om. Het was een belachelijke uitspraak dat later beleid is geworden terwijl met het remain in Mexico beleid er al prima beleid stond die de problemen deels hadden opgelost.quote:
[..]
Je gooit nu wel een hoop dingen op een hoop.
Die rechtzaak tegen Texas ging over dat de staat niet zijn eigen beleid mocht maken wat tegen het federale beleid in ging. Migranten zijn geen illegalen, dat zijn migranten die zich melden om (bijvoorbeeld) een verblijfsvergunning te krijgen. Immigratie is niet altijd illegaal, en niet alle immigranten zijn crimineel.
Zonder die uitvergrotingen blijft er weinig over van je post. Immigratie is in een land als de VS altijd wenselijk geweest, illegale immigratie is een ander verhaal.
Je commentaar over Texas zegt wel genoeg over de intenties van het beleid van Biden omtrent de grens. Zelf weigeren de grens te bewaken en dan vervolgens Texas aanklagen die de problematiek wel serieus probeert te nemen.
Vind je het heel gek dat MAGA terecht denkt dat de democraten voor open grenzen zijn?
Ik had het voornamelijk over de Marrokanen die hier geboren en getogen zijn. De meeste Marrokanen willen zelf niets te maken hebben met hun illegale mede Marokkanen. Die twee groepen moet je echt los van elkaar zien.quote:
[..]
Sorry voor het ook off topic gaan, maar dat van die Marokkanen klopt gewoon niet. Een groot deel van de problemen van de asielopvang komt van Marokkanen, die sowieso weer worden afgewezen en uitgewezen en die de vlotte afhandeling van asielaanvragen van mensen die wel met recht en reden hun land ontvlucht zijn ophouden. Gelukkig zijn er inmiddels wel goede afspraken met Marokko voor terugsturen. « Hoewel het "nagenoeg ideaal" gaat, ziet Van der Burg wel dat nieuwkomers zich aanpassen aan het verscherpte beleid. Vaak wachten ze een afwijzing van hun aanvraag niet af, maar verdwijnen ze al snel in de illegaliteit. "Dat is nu ons probleem."
"Ze weten dondersgoed dat ze niet mogen blijven en dat als ze worden afgewezen ze in vreemdelingenbewaring worden gezet", stelt de bewindsman. Voordat dat kan gebeuren trekken de afgewezen asielzoekers door naar onbekende plekken in Nederland of een ander EU-land.
Vorig jaar kwamen er volgens de Dienst Terugkeer en Vertrek zo'n duizend asielzoekers uit Marokko. »
Maar overigens gaat het hier geloof over de USA, al vroeg ik me dat wel een paar keer af.
Dat neemt nog steeds niet weg dat migranten en illegalen twee verschillende stromingen zijn. Biden heeft niet gezegd dat illegalen welkom zijn, Biden heeft gezegd dat migranten welkom zijn.quote:
[..]
Ik gebruikte het woord migranten omdat Biden het hier had over asielzoekers. Het was een wir schaffen das moment omdat Biden weliswaar doelde op asielzoekers maar met die enorme stroom kwam er van alles mee buiten asielzoekers om. Het was een belachelijke uitspraak dat later beleid is geworden terwijl met het remain in Mexico beleid er al prima beleid stond die de problemen deels hadden opgelost.
Je commentaar over Texas zegt wel genoeg over de intenties van het beleid van Biden omtrent de grens. Zelf weigeren de grens te bewaken en dan vervolgens Texas aanklagen die de problematiek wel serieus probeert te nemen.
Vind je het heel gek dat MAGA terecht denkt dat de democraten voor open grenzen zijn?
Over Texas: staten mogen nu ook geen ander immigratiebeleid voeren dan de federale overheid. De huidige regering vecht dat niet aan in de rechtbank, die stuurt ICE en de Nationale Garde.
Democraten zijn ook voor open grenzen, maar niet in de karakterisering dat ze alle illegalen binnen willen halen etc. De wereld is globaal, internationale studenten (bijvoorbeeld) zijn in veel gevallen juist wenselijk. Dat illegalen niet wenselijk zijn en dat (op de juiste manier) aangepakt moet worden ben ik met je eens, maar nogmaals, niet elke immigrant is een illegale immigrant.
Nieuwe censuur onder druk van de wannabe fascisten.
Apple Takes Down ICE Tracking Apps Amid Trump Pressure Campaign
Apple Takes Down ICE Tracking Apps Amid Trump Pressure Campaign
Stukje hybride oorlog?
Massive fire broke out in Los Angeles refinery, El Segundo, explosion were reported.
Massive fire broke out in Los Angeles refinery, El Segundo, explosion were reported.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Reden 38 om ver bij dat merk uit de buurt te blijvenquote:
Nieuwe censuur onder druk van de wannabe fascisten.
Apple Takes Down ICE Tracking Apps Amid Trump Pressure Campaign
Vraag me af of dat nu is.quote:
Stukje hybride oorlog?
Massive fire broke out in Los Angeles refinery, El Segundo, explosion were reported.
Wie dit leest is een lezer van dit
Jazeker.quote:
https://x.com/GovPressOffice/status/1973982115340644715
https://x.com/AlertLosAngeles/status/1973972371632763326
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-aan-koning-charlesquote:Museumdirecteur ontslagen die niet wilde dat Trump 'Nederlands' zwaard weggaf
Donald Trump zou een 'Nederlands' zwaard hebben willen weggeven aan de Britse koning Charles. Een museumdirecteur in de VS stak daar een stokje voor, waardoor Trump tijdens zijn staatsbezoek aan Groot-Brittannië een replica van het zwaard weggaf. De museumdirecteur is intussen zijn baan kwijt.
Dat opmerkelijke verhaal staat vandaag in The New York Times. De krant schrijft dat de Amerikaanse president Donald Trump graag met een geschikt cadeau wilde komen voor de Britse koning Charles tijdens zijn staatsbezoek vorige maand.
In 1947 van Wilhelmina gekregen
Trump had zijn zinnen gezet op een zwaard dat de Amerikaanse generaal Dwight Eisenhower had gekregen voor zijn rol in de Tweede Wereldoorlog. Hij leidde de geallieerde troepen die Europa bevrijdden.
Het zwaard waar het om ging, kreeg Eisenhower in 1947 van de toenmalige Nederlandse koningin Wilhelmina. Zij wilde de generaal bedanken voor zijn rol bij de bevrijding van Nederland van de Duitse bezetter.
Het zwaard is al decennia in beheer van Dwight D. Eisenhower Presidential Library and Museum. De directeur van dat museum, Todd Arrington, kreeg vorige maand het verzoek het zwaard weg te geven, zodat Trump het aan de Britse koning cadeau kon doen.
'Na dertig jaar trouwe dienst'
Arrington weigerde. Hij zei dat hij wettelijk verplicht is om zorg te dragen voor het zwaard voor het Amerikaanse publiek. Trump zou volgens bronnen woest hebben gereageerd. Hij besloot uiteindelijk om een replica van het zwaard aan Charles te geven, stelt de krant.
Arrington werd vorige week ontslagen. De officiële reden is dat hem 'geen gevoelige informatie kan worden toevertrouwd', zegt hij.
In een gesprek met The New York Times zegt de museumdirecteur dat hij vermoedt dat zijn weigering om het zwaard cadeau te doen een rol speelde. "Ik had nooit verwacht dat ik, na bijna dertig jaar in dienst van de overheid, zou worden ontslagen", zei hij.
Shutdown
De overkoepelende organisatie die gaat over het museum reageerde niet op vragen van de krant. De overheidsdienst is gesloten vanwege de shutdown in de VS. Het Witte Huis wilde niet op de zaak reageren.
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Be kind, you'll never know what a person is going through deep inside.
Je merkt aan alles dat het piept en kraakt in de Amerikaanse techsector. Verkeerde inzet en complete braindrain.quote:
[..]
Reden 38 om ver bij dat merk uit de buurt te blijven
AI zelf als bubbel. Apple die AI halfbakken implementeert en tegelijk een statement tegen AI maakt. Tesla dat met PR problemen kampt (zwaar understatement). Zuckerberg die recent een zwaar mislukte clowneske keynote gaf (niets werkte) en aangaf miljarden te kunnen verliezen met een gok, maar eigenlijk geen goed verhaal had over waarom die gok nodig is. Waarvan je nu al ziet dat het zinkend schip is.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
En daarom moet je niet iemand met een fragiel ego op die plaats stemmen.quote:
[..]
https://www.rtl.nl/nieuws(...)n-aan-koning-charles
Where law ends, tyrrany begins.
https://youtube.com/shorts/LcqI7OZK2gI?si=L8bFfQ5naRINQeLf
De shutdown met de "hypothetische" gele plastic beker in een notendop uitgelegd.
De shutdown met de "hypothetische" gele plastic beker in een notendop uitgelegd.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2aqfygij225
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
"Never met the guy, I wish him well"quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2aqfygij225
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Tots and pears.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2aqfygij225
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Stond hij ook in de Epstein files?quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3m2aqfygij225
Helaas mensen. Weer eentje uit de Christelijk Conservatieve hoek en geen Transgender Woke Dragqueen Immigrant
I left my wallet in El Segundoquote:
Stukje hybride oorlog?
Massive fire broke out in Los Angeles refinery, El Segundo, explosion were reported.
Zelfs de paus legt de totale hypocrisie met het geloof van de maga cult bloot met hun obsessie tegen abortussen maar voor doodstraffen en inhumane behandeling van mede mensen. 
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Is Biden dan een volslagen idioot? Een kind kon weten dat niet alleen asielzoekers zich massaal aan de grens zouden melden. Dit geintje hebben we toch ook in Europa meegemaakt met alle gevolgen van dien. Je moet behoorlijk naïef zijn om te geloven dat slechts asielzoekers zich komen melden. Tenzij Biden heel goed wist wat hij deed en dat maakt het veel kwalijker.quote:
[..]
Dat neemt nog steeds niet weg dat migranten en illegalen twee verschillende stromingen zijn. Biden heeft niet gezegd dat illegalen welkom zijn, Biden heeft gezegd dat migranten welkom zijn.
Kortom Biden vond het vervelend dat zijn open grenzen beleid werd ondermijnd door Texas die alle gevolgen van het beleid van Biden moeten accepteren.quote:Over Texas: staten mogen nu ook geen ander immigratiebeleid voeren dan de federale overheid. De huidige regering vecht dat niet aan in de rechtbank, die stuurt ICE en de Nationale Garde.
Ik denk persoonlijk dat het open grenzen beleid ook geld voor illegalen. Er is werkelijk geen enkele reden om je staat in een sanctuary state te veranderen als je illegalen geen warm hart toedraagt. Je kan roepen wat je wil, maar democraten hebben de schijn qua illegale immigratie echt tegen.quote:Democraten zijn ook voor open grenzen, maar niet in de karakterisering dat ze alle illegalen binnen willen halen etc. De wereld is globaal, internationale studenten (bijvoorbeeld) zijn in veel gevallen juist wenselijk. Dat illegalen niet wenselijk zijn en dat (op de juiste manier) aangepakt moet worden ben ik met je eens, maar nogmaals, niet elke immigrant is een illegale immigrant.
Gelukkig pakt Trump voor de gelovige hypocriete magacisten de illegale migranten nu keihard aan.
Beste magacisten wat vinden jullie nu van de uitspraak van de paus hier over?
Beste magacisten wat vinden jullie nu van de uitspraak van de paus hier over?
Ik zie ze er nog voor aan om te zeggen dat dat geen echte christen isquote:
Gelukkig pakt Trump voor de gelovige hypocriete magacisten de illegale migranten nu keihard aan.
Beste magacisten wat vinden jullie nu van de uitspraak van de paus hier over?
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Maar dat is toch ook niet gezegd? Hij heeft gezegd dat migranten zich kunnen melden, en door de bestaande immigratieprocessen wel of niet toegestaan worden. Dat dat proces slecht werkt is evident en heeft verbetering nodig, maar dat betekent niet dat het het beleid is om illegalen binnen te halen. Dat is natuurlijk onlogisch, dan kun je dat ook op andere manieren doen.quote:
[..]
Is Biden dan een volslagen idioot? Een kind kon weten dat niet alleen asielzoekers zich massaal aan de grens zouden melden. Dit geintje hebben we toch ook in Europa meegemaakt met alle gevolgen van dien. Je moet behoorlijk naïef zijn om te geloven dat slechts asielzoekers zich komen melden. Tenzij Biden heel goed wist wat hij deed en dat maakt het veel kwalijker.
[..]
Dat is een oversimplificatie die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het feit is dat immigratie een federale aangelegenheid is, en staten ernaar moeten luisteren. Dat is nu ook zo, anders hadden staten het wel actiever genegeerd.quote:Kortom Biden vond het vervelend dat zijn open grenzen beleid werd ondermijnd door Texas die alle gevolgen van het beleid van Biden moeten accepteren.
[..]
Je voegt nu zelf telkens illegale immigratie eraan toe, terwijl we het hebben over legale immigratie. Ja, er zijn ook illegale migranten, die moeten (op een humane manier) terug naar land van herkomst. Maar wat jij nu doet is immigranten, asielzoekers, mensen die vluchten voor een onveilige situatie in hun eigen land en illegalen op één hoop gooien. Dat is een valse vergelijking.quote:Ik denk persoonlijk dat het open grenzen beleid ook geld voor illegalen. Er is werkelijk geen enkele reden om je staat in een sanctuary state te veranderen als je illegalen geen warm hart toedraagt. Je kan roepen wat je wil, maar democraten hebben de schijn qua illegale immigratie echt tegen.
Nee.quote:
Asielzoekers zijn geen migranten.quote:Een kind kon weten dat niet alleen asielzoekers zich massaal aan de grens zouden melden.
Trump zegt ook dat migranten welkom zijn.quote:Dit geintje hebben we toch ook in Europa meegemaakt met alle gevolgen van dien. Je moet behoorlijk naïef zijn om te geloven dat slechts asielzoekers zich komen melden. Tenzij Biden heel goed wist wat hij deed en dat maakt het veel kwalijker.
[..]
De fout die je maakt in deze is dat jij gelooft dat elke illegale migrant als zodanig het land is binnengekomen.quote:Kortom Biden vond het vervelend dat zijn open grenzen beleid werd ondermijnd door Texas die alle gevolgen van het beleid van Biden moeten accepteren.
[..]
Ik denk persoonlijk dat het open grenzen beleid ook geld voor illegalen. Er is werkelijk geen enkele reden om je staat in een sanctuary state te veranderen als je illegalen geen warm hart toedraagt. Je kan roepen wat je wil, maar democraten hebben de schijn qua illegale immigratie echt tegen.
En dat is niet zo.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt.quote:
[..]
De fout die je maakt in deze is dat jij gelooft dat elke illegale migrant als zodanig het land is binnengekomen.
En dat is niet zo.
Sterker nog, veel migranten zijn het ene jaar als arbeider met visum het land binnengekomen en zodra het verlengen niet lukt en het visum verloopt, zijn ze het jaar daarop ineens "undocumented immigrants".
Ze blijven dan vaak wel gewoon werken (want wat moet je anders?) en betalen ook gewoon belasting en premies.
Als je morgen alle "work visa" in de USA ongeldig verklaart heb je ineens ruim 30 miljoen undocumented immigrants.
bron: https://usafacts.org/articles/how-many-immigrants-are-in-the-american-workforcequote:Of the 169 million workers in the United States, more than 32 million are immigrants. That's over 19% of the workforce.
Volgens Chivaz worden dat, op het moment dat hun visum verloopt, ineens moordenaars en verkrachters.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 03-10-2025 16:25:53 ]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?quote:
[..]
Maar dat is toch ook niet gezegd? Hij heeft gezegd dat migranten zich kunnen melden, en door de bestaande immigratieprocessen wel of niet toegestaan worden. Dat dat proces slecht werkt is evident en heeft verbetering nodig, maar dat betekent niet dat het het beleid is om illegalen binnen te halen. Dat is natuurlijk onlogisch, dan kun je dat ook op andere manieren doen.
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.quote:[..]
Dat is een oversimplificatie die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het feit is dat immigratie een federale aangelegenheid is, en staten ernaar moeten luisteren. Dat is nu ook zo, anders hadden staten het wel actiever genegeerd.
Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.quote:[..]
Je voegt nu zelf telkens illegale immigratie eraan toe, terwijl we het hebben over legale immigratie. Ja, er zijn ook illegale migranten, die moeten (op een humane manier) terug naar land van herkomst. Maar wat jij nu doet is immigranten, asielzoekers, mensen die vluchten voor een onveilige situatie in hun eigen land en illegalen op één hoop gooien. Dat is een valse vergelijking.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) bijvoorbeeld vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
O.a. Mitch McConnell had daar aan meegewerkt en stemde uiteindelijk ook tegen, dus tegen zijn eigen bill.
En ook juni 2024 lagen republikeinen weer dwars.
Biden border plan attacked by Republican rivals
En Biden had nu eenmaal steun nodig van de republikeinen, aangezien democraten geen meerderheid meer in het huis hadden.
Biden is op alle manieren tegengewerkt om wat aan het probleem te doen en nu gaan de republikeinen onder leiding van Trump daar mee aan de haal, ondertussen schaamteloos bewerend dat Biden er niets aan wilde doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 03-10-2025 16:49:59 ]
En asielzoeker vraagt asiel aan.quote:
[..]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?
[..]
Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
[..]
Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Zo moeilijk is dat niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit dus en dat was niet de eerste keer. Onder Trump 1 gebeurde dat ook al. Het is juist Trump die niet geinteresseerd is in daadwerkelijke oplossingen via herziening van de achterhaalde immigratiewetten. Het probleem wordt door hem in stand gehouden omdat het hem electoraal beter uitkomt.quote:
[..]
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
Alsof dit allemaal niet al hondduizend keer besproken is. Iedere keer weer dezelfde flutargumenten
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.quote:
[..]
Nogmaals je vervangt goed beleid met slecht beleid. Wat was er mis met remain in Mexico gezien de problemen die er voorheen aan de grens waren? Welk doel dient het om op TV te roepen dat een asielzoekers zich maar weer moeten melden aan de grens wetende dat je indirect een hoop illegalen uitnodigt? Dat kun je toch alleen maar verklaren als totale incompetentie of een plan om zoveel mogelijk illegalen het land binnen te laten. De wetgeving die Biden in zijn nadagen erdoorheen probeerde te rammen liet dat ook zien. Pas na een relatief hoog aantal grensoverschrijdingen zou de federale overheid ingrijpen, waarom was dat als blijkt dat je als president relatief eenvoudig de grens kan sluiten?
[..]
Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.quote:Dat ben ik met je eens, ik begrijp overigens wel waarom Texas dat heeft gedaan. Het is oneerlijk om Texas te laten opdraaien voor de negatieve gevolgen van Bidens beleid.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.quote:Ik doe dat omdat ze allen met dezelfde stroom het land binnenkomen. Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Allen moeten de voor de rechter verschijnen maar hoeveel komen er werkelijk opdagen? Een groot gedeelte duikt de illegaliteit in in de VS en Biden wist dat. En toch bleef hij volharden in dit beleid en zijn blauwe staten veranderd in sanctuary states waardoor het moeilijker word om deze mensen op te pakken en uit te zetten. Nogmaals de democraten hebben de schijn tegen, ze hebben illegale immigratie gefaciliteerd en ze frustreren nu het proces om ze het land uit te zetten.
Heel kinderachtig.quote:
Californië draagt met een GDP van ruim $4 biljoen (ofwel ruim $4.000 miljard) als staat ruimschoots het meeste bij aan de Amerikaanse economie.
Dat is me wat te onschuldig eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:20 schreef Gunner het volgende:
Kinderachtig vat Trump zijn huidige termijn goed samen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Yeah surequote:
Dat is het gevolg van Bidens beleid want het is godsonmogelijk om te filteren wie er nu werkelijk een asielzoeker is en wie niet.
Leuk geprobeerd wel maar daar trappen we niet in.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kwaadaardig lijkt me een veel betere term.quote:
Kinderachtig vat Trump zijn huidige termijn goed samen.
Zelfs kindjes die elkaar in drift met schepjes op het hoofd slaan in de zandbak, zijn engeltjes vergeleken met de Liar In Chief.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Het 'Remain in Mexico'-beleid werd afgeschaft omdat er een hele onveilige situatie ontstond voor migranten. Ontvoeringen, verkrachtingen, afpersingen en geweld.quote:
[..]
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.
Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
[..]
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.
Je weet wel het soort toestanden waar @Chivaz 'mee begaan' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2025 18:10:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die bi-partisan bill was waardeloos.quote:
[..]
Dat lag echt niet aan Bidens beleid.
De grap is juist dat de republikeinen (!) bijvoorbeeld vorig jaar februari tegen een "bi-partisan bill" van Biden hebben gestemd om de grensbewaking aan te scherpen.
O.a. Mitch McConnell had daar aan meegewerkt en stemde uiteindelijk ook tegen, dus tegen zijn eigen bill.
En ook juni 2024 lagen republikeinen weer dwars.
Biden border plan attacked by Republican rivals
En Biden had nu eenmaal steun nodig van de republikeinen, aangezien democraten geen meerderheid meer in het huis hadden.
Biden is op alle manieren tegengewerkt om wat aan het probleem te doen en nu gaan de republikeinen onder leiding van Trump daar mee aan de haal, ondertussen schaamteloos bewerend dat Biden er niets aan wilde doen.
https://www.politico.com/(...)ration-deal-00139558quote:The bill would force the Department of Homeland Security to shutter the border if daily illegal crossings top 5,000 migrants on average or 8,500 in a single day. Unaccompanied minors from countries other than Mexico and Canada wouldn’t count toward that total.
Dit zorgt er hypothetisch voor dat er maandelijks tienduizenden migranten de grens over trekken zonder dat de grens gesloten wordt. Dit is natuurlijk waanzin en gezien de situatie nu totaal onnodig.
Het soort toestanden die door coyotes werden gedaan. Vind je niet dat Mexico hier een verantwoordelijkheid heeft?quote:Op vrijdag 3 oktober 2025 17:54 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het 'Remain in Mexico'-beleid werd afgeschaft omdat er een hele onveilige situatie ontstond voor migranten. Ontvoeringen, verkrachtingen, afpersingen en geweld.
Je weet wel het soort toestanden waar @:Chivaz 'mee begaan' is.
Niet alles valt uit te drukken in geld, er zit ook een morele kwestie hier aan vast. Moet je illegalen binnenlaten die volgens @KoosVogels zich netjes aan de regels houden maar toch onwenselijk zijn vanwege demografische veranderingen waar de mensen niet op zitten te wachten? En dan zit je nog met het oneerlijke. Hoe eerlijk is het om illegale immigratie toe te staan terwijl legale immigranten jarenlang op hun beurt moeten wachten en bewijzen dat ze werkelijk iets toevoegen?quote:
[..]
Omdat de kosten voor ingrijpen hoog zijn, en de nadelen van niet ingrijpen bij een lage hoeveelheid illegale immigranten vrij laag zijn (verwacht ik). Vergeet niet, Trump gooit een gigantische hoeveelheid geld tegen ICE aan en maakt het vrijwel zijn enige speerpunt. Je ziet wat de impact daarvan is op andere delen van het land. Er is door de Trump regering een bewuste keuze gemaakt om de bestaande regering te ontmantelen, dus impact is verwacht (en geaccepteerd), dat is niet het geval geweest in eerdere regeringen. Je doet een risicoanalyse, je kijkt wat de impact is als je wel iets doet en als je niets doet, en op basis daarvan beslis je wat je doet.
Je weet dat ik een aantal pagina’s verrot ben gescholden omdat ik het gore lef had om te melden dat illegale immigranten geen belasting betalen.quote:Op het moment dat je vertrouwt op de processen van de grensbewaking zou illegale immigratie een beperkt issue moeten zijn. Vergeet niet dat veel van de mensen die nu illegaal genoemd worden (door jou en de Trump administratie) gewoon een verblijfsvergunning hadden, maar die verblijfsvergunning ingetrokken is. Dat zijn geen mensen die illegaal binnen gekomen zijn, dat zijn mensen die het normale proces gevolgd hebben.
[..]
Tja, dat is hoe federaal werkt. In sommige dingen heb je een voordeel, in sommige dingen een nadeel. Een staat die vrijwel geen immigratie heeft (omdat ze in 't midden van 't land liggen en dus geen grenzen hebben) betaalt ook mee voor de federale immigratie, dat is net zo goed oneerlijk.
[..]
Nee dat komen ze niet. Denk er nu nog eens goed over na. ICE maakt gebruik van de IRS data om "illegalen" te vinden. Dat houdt in dat er een definitieverandering van is (bijvoorbeeld statushouders/visumhouders naar illegaal), want als ze daadwerkelijk illegaal zijn staan ze niet in de IRS database.
Nu blijkt dat ze belasting betalen en dat de Amerikaanse overheid dat zelfs faciliteert.
https://www.reuters.com/f(...)ay-taxes-2025-02-26/
Volkomen logisch dat ze de IRS gebruiken om illegalen op te sporen en het land uit te zetten.
Iedereen heeft zich weer compleet ingegraven zie ik. Wat nuance:
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
3. Alsnog hebben mensen veel meer vertrouwen in Trump cq Republikeinen op het gebied van migratie. De Democraten staan op dit gebied compleet onder water. Dat komt vooral door nummer 1.
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
2. De meeste stemmers (daaronder zitten ook Republikeinen) vinden dat Trump te ver gaat in de uitvoering van zijn migratiebeleid, alleen de die-hard MAGA lui zijn daar fan van.quote:The most recent Democratic administration presided over an enormous surge in migration, with the unauthorized immigrant population exploding to 14 million in 2023 from 10.5 million in 2021 and likely millions more by the time Joe Biden left office, according to the Pew Research Center.
3. Alsnog hebben mensen veel meer vertrouwen in Trump cq Republikeinen op het gebied van migratie. De Democraten staan op dit gebied compleet onder water. Dat komt vooral door nummer 1.
4. De president heeft op het gebied van migratie bijna vrij spel. Biden wilde hiet liever via Congress regelen (wat mij betreft de juiste keuze) maar kon dat niet bolwerken. Mede omdat de Republikeinen onder druk van Trump weigerden mee te doen. Achteraf gezien voor hen de juiste keuze. Daarna nam Biden alsnog maatregelen die meteen de crisis verlichtten. De Republikeinen hebben een punt dat Biden die macht de hele tijd al had en dat eerder had kunnen doen, maar uiteraard bedrijft Biden ook politiek dus probeerde hij het via Congress.quote:The fact that voters increasingly see Mr. Trump’s approach to immigration as too harsh is not enough to turn the issue into an asset for Democrats. A late-July poll for The Wall Street Journal shows the problem for Democrats. It found respondents narrowly disapproving of the president’s handling of the issue — and yet it also showed that voters would not rather see immigration policy in the hands of Democrats. Only 28 percent said that they trust Democrats in Congress to handle immigration policy more than they trust Republicans, while 45 percent say they trust Republicans more than Democrats (the split was slightly wider on the question of illegal immigration).
If we force voters to choose between Mr. Trump’s overly harsh approach and our overly permissive one, we will continue to lose on the issue.
De opdracht voor Democraten is dus:quote:For too long, Mr. Biden and his team asserted they couldn’t stop the surge without new legislation. That proved false: In 2024, having failed to get an immigration bill through Congress, Mr. Biden finally took executive actions to curb abuse of the asylum system and slow the flow of migrants across the southern border. When Mr. Trump took office, illegal border crossings slowed to a trickle. In other words, the problem had been fixable all along; Mr. Biden simply did not fix it until much too late.
https://www.nytimes.com/2(...)migration-trump.htmlquote:If we force voters to choose between Mr. Trump’s overly harsh approach and our overly permissive one, we will continue to lose on the issue.
Most voters say immigration provides net benefits to the country, but they also want rules to be enforced. We need to echo both of those sentiments.
Dat op zich is niet nieuw, onder Biden zijn er vorig jaar ook een record aantal uitgezet.quote:
[..]
Je weet dat ik een aantal pagina’s verrot ben gescholden omdat ik het gore lef had om te melden dat illegale immigranten geen belasting betalen.
Nu blijkt dat ze belasting betalen en dat de Amerikaanse overheid dat zelfs faciliteert.
https://www.reuters.com/f(...)ay-taxes-2025-02-26/
Volkomen logisch dat ze de IRS gebruiken om illegalen op te sporen en het land uit te zetten.
Het is echter wel in strijd met wat Trump beweert te doen, "criminele illegalen uitzetten" en wat hij doet "ongedocumenteerde arbeiders uitzetten".
Het is nu eenmaal makkelijker om Juan die in een hoedenfabriek werkt om z'n gezin te onderhouden uit te zetten dan Jose die deel uitmaakt van een gang.
Dus voor de cijfers zal dit prima staan eind van het jaar, effect op de criminaliteitscijfers zal het niet hebben.
Wat ook verschilt is dat mensen nu zonder proces opgepakt en uitgezet worden, zoals die ruim 300 Zuid-Koreanen, die aan de nieuwe Huyundai fabriek bouwden.
Biden werd vanaf 2022 consequent tegengewerkt.quote:
Iedereen heeft zich weer compleet ingegraven zie ik. Wat nuance:
1. Biden heeft wel degelijk als policy gehad om migranten zo weinig mogelijk in de weg te zitten, dat was een bewuste keuze. Daar kun je het mee eens of oneens zijn, het is niet alsof Biden dat zomaar overkwam. Keuzes hebben consequenties. Het was bewust beleid om miljoenen migranten zomaar binnen te laten.
[..]
Je moet niet vergeten dat Biden in dat jaar de meerderheid in de senaat kwijt was en de 2e helft van zijn termijn afhankelijk was van republikeinen die meerdere malen tegen hebben gestemd / tegengewerkt.
Trump zou dat opgelost hebben met een stortvloed aan executive orders maar Biden wilde dat via de reguliere route voor elkaar boksen: met meerderheden, zoals het ooit bedacht is.
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.quote:
[..]
Biden werd vanaf 2022 consequent tegengewerkt.
Je moet niet vergeten dat Biden in dat jaar de meerderheid in de senaat kwijt was
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
Biden werd tegengewerkt door de republikeinen om er iets aan te doen, dat is letterlijk meerdere keren gebeurd, zelfs in 2024 nog zoals ik hier al eerder onderbouwde.quote:
[..]
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
Republikeinen vielen Biden aan de ene kant aan op zijn migratiebeleid en werkten het gelijktijdig tegen, zodat hij niets voor elkaar zou krijgen.
Biden moest meerderheden hebben om iets te kunnen doen, het was een president, geen dictator.
En nu voert Trump bijna dezelfde maatregelen door en krijgt dat uiteraard wel steun, al gaan zijn ICE-acties wel een flinke stap verder.
Voor de derde keer: Biden kon wel wat doen. Hij had de Republikeinen niet nodig. De president heeft heel veel macht op het gebied van migratie. Trump toont dat nota bene aan, waarom is dit zo moeilijk te snappen?quote:
[..]
Biden werd tegengewerkt door de republikeinen om er iets aan te doen, dat is letterlijk meerdere keren gebeurd, zelfs in 2024 nog zoals ik hier al eerder onderbouwde.
Republikeinen vielen Biden aan de ene kant aan op zijn migratiebeleid en werkten het gelijktijdig tegen, zodat hij niets voor elkaar zou krijgen.
En nog maar een keer dan: Biden deed wél wat zonder de Republikeinen richting het einde van zijn termijn. Omdat ook zijn campagne inzag dat doorgaan op dezelfde manier niet haalbaar was en slecht voor de kansen bij de verkiezingen.
Je kunt je ook afvragen waarom de Republikeinen het migrantenprobleem uit de hand hebben laten lopen voor politiek gewin.quote:
[..]
Ja, en hoe zou dat komen? Migratie was ook bij die verkiezingen al een thema hé. Biden kreeg nul op het rekest bij de Republikeinen in Congress, maar dat betekent niet dat hij dan maar niets hoefde te doen. Niets doen aan de crisis was ook in 2022 een bewuste keuze.
Biden was president en was dus verantwoordelijk, dat kunnen we niet uit de weg gaan. Kiezers doen dat ook niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je leest niet.quote:
[..]
Voor de derde keer: Biden kon wel wat doen. Hij had de Republikeinen niet nodig. De president heeft heel veel macht op het gebied van migratie. Trump toont dat nota bene aan, waarom is dit zo moeilijk te snappen?
- Trump krijgt er veel door omdat hij meerderheden heeft in de senaat
- Trump krijgt er veel door omdat hij, in tegenstelling tot Biden, veel executive orders gebruikt en z'n kont afveegt met politieke gebruiken
Voor de zoveelste keer: dat is een bewuste keuze van Biden geweest. Die keuze heeft consequenties. Je hebt de Senaat niet nodig om migratiebeleid te maken en uit te voeren. Trump bewijst dat nota bene, waarom komt dat niet bij je binnen?quote:
[..]
Je leest niet.
- Trump krijgt er veel door omdat hij meerderheden heeft in de senaat
- Trump krijgt er veel door omdat hij, in tegenstelling tot Biden, veel executive orders gebruikt
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |