SPOILERNOSquote:Het is al een tijdje een juridisch gevecht of israel nu wel of geen genocide pleegt. Dat het oorlogsmisdrijf op misdrijf stapelt dat was al bekend maar nu zegt International Association of Genocide Scholars (IAGS) dat er sprake van genocide is.
Een ruime meerderheid (86%) van de ruim 500 leden van de genocide wetenschappers heeft dit aangemerkt als genocide.Nu ook volgens de VN commissiequote:Nu zo'n grote organisatie dit uitgesproken heeft sluit het net zich ook juridisch om hen die genocide plegen.
Het is de negende keer in het ruim dertigjarige bestaan van IAGS dat de leden consensus hebben bereikt dat er een genocide gaande is. Gerichte aanvallen op burgers, journalisten, artsen, ziekenhuizen, scholen en universiteiten: daar maakt Israël zich volgens de verklaring schuldig aan. Ook wordt gewezen op de uithongering van de Palestijnse enclave en het vernietigen van ruim 90 procent van alle woningen in Gaza.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.[/quote]
Israel pleegt genocide in Gaza
Aldus: de VN-onderzoekscommissie.
De rechters van het Internationaal Gerechtshof hebben zich echter nog niet uitgesproken of Israël zich daadwerkelijk schuldig maakt aan genocide in Gaza. Deze door Zuid-Afrika ingediende zaak loopt nog.
In 2024 heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag meerdere belangrijke uitspraken gedaan over de situatie met Israël. Op 26 januari 2024 nam het ICJ een tussentijdse uitspraak aan in de genocidezaak die Zuid-Afrika tegen Israël had aangespannen. In het tussenvonnis stelt het Internationaal Gerechtshof dat Israël er alles aan moet doen om genocide te voorkomen. Daaronder valt het doden of lichamelijk schaden van leden van eenzelfde bevolkingsgroep. Ook verplicht het Hof Israël om zoveel mogelijk bewijsmateriaal van diens operaties te behouden en om binnen een maand met een verslag te komen waarin het land toelicht welke maatregelen het neemt om een genocide te voorkomen. Ook roept het Gerechtshof Hamas op om de gijzelaars per direct vrij te laten. Een directe oproep tot het staakt-het-vuren sprak het Hof niet uit.
Op 19 juli 2024 bracht het ICJ een advies uit aan de Verenigde Naties, waarin werd gesteld dat de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden illegaal is en dat Israël alle nederzettingen moet ontruimen. Daarnaast heeft het VN-comité van het Hof een verzoek gedaan om de verplichtingen van Israël met betrekking tot de activiteiten van UNRWA in de bezette Palestijnse gebieden te verduidelijken, naar aanleiding van het verbod dat Israël in oktober 2024 op de organisatie heeft ingesteld.
(Zie: https://www.un.org/unispal/icj-and-question-of-palestine/)
quote:Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties oordeelt in een nieuw rapport dat Israël genocide pleegt in Gaza. De commissie heeft vastgesteld dat Israël zich sinds oktober 2023 schuldig heeft gemaakt aan vier van de vijf genocidale daden die onder internationaal recht vallen.
Die vier daden zijn het doden van leden van een groep, het toebrengen van ernstig lichamelijk en geestelijk letsel aan hen, het opzettelijk creëren van omstandigheden die erop gericht zijn de groep te vernietigen, en het voorkomen van geboorten. De groep staat voor de Palestijnse bevolking.
De commissie stelt ook dat Israëlische leiders zoals premier Benjamin Netanyahu en voormalig defensieminister Yoav Gallant uitspraken hebben gedaan die "hebben aangezet tot het plegen van genocide". Ook wordt gesteld dat "genocide de enige conclusie is" die getrokken kon worden uit het gedragspatroon van de Israëlische autoriteiten en het leger in Gaza.
Dat patroon bestaat volgens de commissie onder meer uit het opzettelijk doden en ernstig verwonden van een "ongekend aantal Palestijnen", de systematische en wijdverbreide aanvallen op religieuze, culturele en educatieve gebouwen, het opleggen van een blokkade van Gaza en het laten verhongeren van de bevolking.
Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken het rapport in een reactie en zegt dat het "verdraaid en onjuist" is. Een woordvoerder van het ministerie beschuldigt de commissieleden ervan dat ze "proxies van Hamas" zijn en "volledig vertrouwen op leugens van Hamas".
Steeds meer onderzoekers en experts spreken van genocidaal geweld
Sinds Israël de operatie in Gaza is begonnen, nadat Hamas in oktober 2023 een aanslag op Israëlisch grondgebied had uitgevoerd, zijn meer dan 60.000 Palestijnen om het leven gekomen. Het grootste deel van de bevolking is ontheemd geraakt. Naar schatting is meer dan 90 procent van de huizen in de Gazastrook beschadigd of verwoest.
Er is sprake van hongersnood in de Gazastrook. Hulp in de vorm van voedsel, water en medicijnen komt het gebied maar mondjesmaat binnen. Sanitaire en hygiënische voorzieningen en de gezondheidszorg zijn vernietigd. Sinds maart spreken steeds meer onderzoekers en experts van genocidaal geweld in Gaza. Onder meer Amnesty stelde in december vorig jaar dat Israël zich schuldig maakt aan genocide.
De onafhankelijke, internationale onderzoekscommissie van de bezette Palestijnse gebieden is in 2021 opgericht door de Mensenrechtenraad van de VN, om alle vermeende schendingen van mensenrechten te onderzoeken. Het panel van drie deskundigen staat onder leiding van Navi Pillay. Zij was hoge commissaris voor de Mensenrechten van de VN en voorzitter van het internationale tribunaal voor de genocide in Rwanda.
Bron: NU
OP wordt aangevuldquote:LIVE Midden-Oosten | Europese Commissie legt Israël importtarieven op en zet Israëlische ministers op sanctielijst
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
De Europese Commissie heeft woensdag een pakket maatregelen tegen Israël gepresenteerd. De handelsvoordelen voor export naar de EU worden opgeschort, wat betekent dat er importtarieven op onder meer fruit en groenten worden geheven. Twee extremistische ministers, een aantal Israëlische kolonisten en een aantal Hamas-leiders worden op de sanctielijst gezet. Hun tegoeden worden bevroren en ze mogen niet naar de EU reizen.
Het gaat om de ministers Itamar Ben-Gvir en Bezalel Smotrich. Daarnaast stopt de Europese Commissie met financiële bijdragen aan uitwisselingsprojecten met een totale waarde van 20 miljoen euro. De maatregelen blijven van kracht tot Israël meer voedsel en humanitaire hulp in Gaza toelaat en ervoor zorgt dat een tweestatenoplossing mogelijk wordt.
Voor het opschorten van het handelsdeel van het associatieverdrag tussen de EU en Israël moet een gekwalificeerde meerderheid van de EU-lidstaten instemmen. Dat betekent dat 55 procent van de lidstaten, die samen minimaal 65 procent van de totale EU-bevolking vertegenwoordigen, akkoord moet gaan. Voor het instellen van sancties is unanimiteit vereist.
Tot nu toe zijn de lidstaten verdeeld.
De EU is voor Israël de belangrijkste handelspartner. 32 procent van zijn handel wordt naar de EU geëxporteerd. Over bijna 6 miljard euro aan exportproducten moet Israël invoerrechten gaan betalen. Het gaat daarbij om een bedrag van jaarlijks 227 miljoen euro.
De Europese Commissie stelt geen importverbod voor de Israëlische nederzettingen in de bezette gebieden voor. Nederland wil dat wel. Het kabinet besloot eind juli de ministers Ben-Gvir en Smotrich een inreisverbod op te leggen.
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)nctielijst~aafe837f/
[ Bericht 3% gewijzigd door Jippie op 18-09-2025 10:55:33 ]
Inmiddels draai je met 26 alinea’s aan epistels om de hete brei heen:
Zou je eens inhoudelijk kunnen reageren, in plaats van in de slachtofferrol en vluchtreflex te schieten? Het komt een beetje lafjes over. Zeker omdat anderen wel inhoudelijk op jouw posts reageren.
In een normale fatsoenlijke discussie werkt dat twee kanten op
Ik begrijp wel dat het natuurlijk een gek idee is dat iemand die hetzelfde kijkt naar de Palestijnen als jij, tegelijkertijd ook de barbaarse Israëlische kinderoffers aan Moloch afkeurt. Het moet zwart-wit zijn, zoals het volgens God was bedoeld.
Geen wonder dat de Abrahamisten aan beide kanten van de stiekeme genocidewens ook nooit zonder wantrouwen en spanningen naast elkaar kunnen leven. Er staat duidelijk geschreven dat het verschil er moet zijn, immers.
Waar zeg ik dat? Ik dulde op als je in een christelijke familie op groeit dat de religie er ook met de paplepel ingegoten word bij de kinderen. Dit betreft alle religie. Het zelfde geld voor extremisme als de ouders bijvoorbeeld joden haten dan word dat ook overgebracht op het kind. Ik kom uit een katholiek gezin en dus danig opgevoed.. plus zelfs mij oa probeerde mij een politieke voorkeur aan te smeren. Beide ben ik vanaf gestapt. Want ik zie me nu als een zwaar irritatie atheïst.. want bij elke religie heb ik een shitload aan vragen. Al vind ik veel religies interessant.quote:Op woensdag 17 september 2025 10:32 schreef Red_85 het volgende: [..] Wat een gelul Ik zie anders geen aanslagen en religieus geweld komen uit de biblebelt bijvoorbeeld.
Niet waar.quote:
[..]
Om aan de definitie te voldoen zul je aan alle voorwaarden moeten voldoen, niet aan een enkele. De intentie is de hoofdmoot van de definitie.
https://www.niod.nl/longreads/wat-genocidequote:In het verdrag inzake voorkoming en bestraffing van genocide van 1948 wordt onder genocide het volgende verstaan: een van de volgende handelingen, gepleegd met het oogmerk om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:
(a) het doden van leden van de groep; (b) het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep; (c) het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging; (d) het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen; (e) het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.
Volgens deze VN-definitie omvat ‘genocide’ dus niet alleen het doden van leden van een bepaalde groep, maar ook andere handelingen die erop gericht zijn om het voortbestaan van een groep te verhinderen. Verder kunnen individuele daders verantwoordelijk worden gehouden voor (1) genocide; (2) samenspanning om genocide te plegen; (3) rechtstreeks en openbaar aanzetten tot genocide; (4) poging tot genocide; en (5) medeplichtigheid aan genocide.
Er wordt hier enorm met onzin gesmeten. Dat genocide niet zou bestaan als de rechter dat niet bepaald heeft is niet waar. Hoe zou je dan in hemelsnaam het in het VN-verdrag genoemde voorkomen van genocide moeten zien? Door de rechter te beletten een uitspraak te doen? Dat is echt klinkklare onzin.
En ook hierboven de bewering dat iets pas genocide is als aan alle kenmerken wordt voldaan, dat is gewoon niet waar.
Misschien is het tijd om de pijnlijke realiteit onder ogen te zien en te erkennen dat er misschien toch meer aan de hand is dan je hoopt. En kom niet aanzetten met dat het allemaal "Hamas-propaganda" is, of andere nare frames. Hamas is een verschrikkelijke terreurorganisatie, en Israel heeft het volste recht zich daar tegen te verdedigen. Daar is bijna iedereen het wel over eens. Maar zoals Israel in Gaza tekeer gaat, is buiten alle proporties.
Is toch mooi dat Israel die terroristen naar god schiet, iedereen blij.quote:
Religie zelf had ik het niet over. Ik had het over de haat richting anderen die bij de islam nogal duidelijk aanwezig is.quote:
[..]
Waar zeg ik dat? Ik dulde op als je in een christelijke familie op groeit dat de religie er ook met de paplepel ingegoten word bij de kinderen.
Goedzo.quote:Dit betreft alle religie. Het zelfde geld voor extremisme als de ouders bijvoorbeeld joden haten dan word dat ook overgebracht op het kind. Ik kom uit een katholiek gezin en dus danig opgevoed.. plus zelfs mij oa probeerde mij een politieke voorkeur aan te smeren. Beide ben ik vanaf gestapt. Want ik zie me nu als een zwaar irritatie atheïst.. want bij elke religie heb ik een shitload aan vragen. Al vind ik veel religies interessant.
met het oogmerkquote:
[..]
Niet waar.
[..]
https://www.niod.nl/longreads/wat-genocide
Er wordt hier enorm met onzin gesmeten. Dat genocide niet zou bestaan als de rechter dat niet bepaald heeft is niet waar. Hoe zou je dan in hemelsnaam het in het VN-verdrag genoemde voorkomen van genocide moeten zien? Door de rechter te beletten een uitspraak te doen? Dat is echt klinkklare onzin.
En ook hierboven de bewering dat iets pas genocide is als aan alle kenmerken wordt voldaan, dat is gewoon niet waar.
Misschien is het tijd om de pijnlijke realiteit onder ogen te zien en te erkennen dat er misschien toch meer aan de hand is dan je hoopt. En kom niet aanzetten met dat het allemaal "Hamas-propaganda" is, of andere nare frames. Hamas is een verschrikkelijke terreurorganisatie, en Israel heeft het volste recht zich daar tegen te verdedigen. Daar is bijna iedereen het wel over eens. Maar zoals Israel in Gaza tekeer gaat, is buiten alle proporties.
Natuurlijk wel, als je niet aan de volledige definitie voldoet voldoe je niet aan de volledige definitie, dat is letterlijk per definitie.
Als aan alle vereisten van de definitie wordt voldaan.quote:
En ook hierboven de bewering dat iets pas genocide is als aan alle kenmerken wordt voldaan, dat is gewoon niet waar.
Wat één van die opsomming van jou kan zijn, maar dan wél met bewezen "intentie."
Ga zelf dan met je vredesmissie in Gaza bivakkeren. Maar dan wel met een groot genoege ploeg dat je indruk maakt op Israel dat er geen raketten meer te verwachten zijn vanuit Gaza.quote:
Maar zoals Israel in Gaza tekeer gaat, is buiten alle proporties.
Op de laatste pagina in het vorige topic nog wat over geschreven.quote:
[..]
Niet waar.
[..]
https://www.niod.nl/longreads/wat-genocide
Daarbij is dat rapportje een herhaling van zetten. ffies wat kommatjes veranderen en als nieuw gepresenteerd door albanese.
Zo kan iedereen het.
Jep. Vooral door hamas, de propaganda machine, iedereen die het klakkeloos overneemt.quote:Er wordt hier enorm met onzin gesmeten. (...)
Het is ook opmerkelijk dat dit dan meteen tienduizenden likes krijgt, veel te veel mensen nemen meteen zulke narratieven bij de beelden voor de waarheid aan. Helaas ook veel Westerse media.quote:Op woensdag 17 september 2025 11:18 schreef Nober het volgende:
Mooi dat de genocide nu in gaza stad losbarst.
[ x ]
https://x.com/JoeTruzman/status/1968023488368873475
Kan je lezen?quote:
[..]
met het oogmerk
Natuurlijk wel, als je niet aan de volledige definitie voldoet voldoe je niet aan de volledige definitie, dat is letterlijk per definitie.
EEN van de volgende handelingen. Niet ALLE volgende handelingen.quote:... wordt onder genocide het volgende verstaan: een van de volgende handelingen ...
Zou ook raar zijn he, als je je aan de eerste vier schuldig maakt, maar alleen niet aan het overbrengen van kinderen, dan zou het opeens geen genocide meer zijn.
gepleegd met het oogmerk omquote:
[..]
Kan je lezen?
[..]
EEN van de volgende handelingen. Niet ALLE volgende handelingen.
Zou ook raar zijn he, als je je aan de eerste vier schuldig maakt, maar alleen niet aan het overbrengen van kinderen, dan zou het opeens geen genocide meer zijn.
Dat is een 2e eis.
Aan alle eisen moet worden voldaan.
Dus 1: X of Y of Z of ZA.
én eis 2: Oogmerk / intentie.
En inmiddels is deel vier over deze reeks geopend.quote:
Ik herhaal nogmaals:quote:
Maar zoals hamas in Israel tekeer gaat, is buiten alle proporties.
quote:Niemand heeft het verder over wat er zou gebeuren met Israel zodra de islamieten hun kans schoon zien. We hebben een voorproeftje gezien op die bewuste 7de oktober. Een compleet volksfeest waren het gevolg plus woorden daarna van de hamasleiding van dat ze het nog desnoods 1000x over willen doen tot Israel totaal is vernietigd.
Ofwel: een 2de Shoah.
Denk daar eens over na.
Ik mis de intentie van het vernietigen van het gazavolk totaal.quote:
[..]
gepleegd met het oogmerk om
Dat is een 2e eis.
Aan alle eisen moet worden voldaan.
Dus 1: X of Y of Z of ZA.
én eis 2: Oogmerk / intentie.
Dan zou israel geen doorknockers gebruiken en ook niet oproepen tot het verlaten van een gebied dat aangevallen wordt. 100x.
Dan carpetbomben ze het geheel met volk er in.
Die is er ook helemaal niet. Mensen willen dat er een genocide is vanuit hun haat jegens Israël, dat is iets anders. Een daadwerkelijke genocide zou namelijk een reden geven die haat verder te kunnen botvieren en ook in te zetten op pogingen om Israël als land te schaden.quote:
[..]
Ik mis de intentie van het vernietigen van het gazavolk totaal.
Dan zou israel geen doorknockers gebruiken en ook niet oproepen tot het verlaten van een gebied dat aangevallen wordt. 100x.
Dan carpetbomben ze het geheel met volk er in.
Ik las serieus dat Israël een IVF kliniek met reageerbuisjes had gebombardeerd en daarom werd ze verweten genocide op kinderen te plegen.quote:
[..]
Ik mis de intentie van het vernietigen van het gazavolk totaal.
Dan zou israel geen doorknockers gebruiken en ook niet oproepen tot het verlaten van een gebied dat aangevallen wordt. 100x.
Dan carpetbomben ze het geheel met volk er in.
Riiiight.quote:
[..]
Ik las serieus dat Israël een IVF kliniek met reageerbuisjes had gebombardeerd en daarom werd ze verweten genocide op kinderen te plegen.
Waarom zou je niet juichen wanneer er weer meerdere terroristen zijn gegenocidiceert?quote:
[..]
Jij stond te juichen bij genocide, met een instemmend duimpje van @:Howardroark
Daar gaat het om
Je hebt het dus niet gelezen.quote:
[..]
Die albanese? Flikker op joh. Die heeft inmiddels 3x hetzelfde flutmeninkje de wereld in geslingerd. Negerende wat er werkelijk aan de hand is daar.
Schaamteloze zelfquote:
[..]
En daar ben jij er eentje van gezien je vlaggetje in je ui en je haatposts hier.
Smotrich zei:quote:
[..]
met het oogmerk
Natuurlijk wel, als je niet aan de volledige definitie voldoet voldoe je niet aan de volledige definitie, dat is letterlijk per definitie.
"Nobody will let us cause two million civilians to die of hunger, even though it might be justified and moral, until our hostages are returned."
https://www.timesofisrael(...)t-world-wont-let-us/
De steun voor Palestijnen is hier ook zo nep.quote:
Omdat is vastgesteld dat er niet alleen terroristen worden gegenocideert.quote:
[..]
Waarom zou je niet juichen wanneer er weer meerdere terroristen zijn gegenocidiceert?
De kans zit er dik in dat er inderdaad een genocide, of op zijn minst etnische zuivering gaande is in Gaza. Het is nogal irrationeel om de internationale consensus hierin te gaan ontkennen.quote:
[..]
Niet waar.
[..]
https://www.niod.nl/longreads/wat-genocide
Er wordt hier enorm met onzin gesmeten. Dat genocide niet zou bestaan als de rechter dat niet bepaald heeft is niet waar. Hoe zou je dan in hemelsnaam het in het VN-verdrag genoemde voorkomen van genocide moeten zien? Door de rechter te beletten een uitspraak te doen? Dat is echt klinkklare onzin.
En ook hierboven de bewering dat iets pas genocide is als aan alle kenmerken wordt voldaan, dat is gewoon niet waar.
Misschien is het tijd om de pijnlijke realiteit onder ogen te zien en te erkennen dat er misschien toch meer aan de hand is dan je hoopt. En kom niet aanzetten met dat het allemaal "Hamas-propaganda" is, of andere nare frames. Hamas is een verschrikkelijke terreurorganisatie, en Israel heeft het volste recht zich daar tegen te verdedigen. Daar is bijna iedereen het wel over eens. Maar zoals Israel in Gaza tekeer gaat, is buiten alle proporties.
Maar gezien dit soort discussies altijd verstranden in: 'het is wel een genocide!' , 'het is geen genocide!' geschreeuw, hebben mensen altijd veel moeite om te antwoorden op het volgende: ik ga dus vanuit dat het een genocide/etnische zuivering is. Maar, en nu? Europa als geheel gaat nog steeds nauwelijks iets doen (behalve misschien wat symbolische maatregelen), simpelweg omdat teveel Europese landen relatief goede banden hebben met Israel. Amerika blijft Israel steunen. Iran ziet de Palestijnen slechts als nuttige proxy's.
Het maakt toch in feiten helemaal niet uit of het wel of geen genocide is?
https://www.theatlantic.c(...)ir-palestine/682986/
Hier wil ik toch even inbreken:quote:Op woensdag 17 september 2025 11:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Die is er ook helemaal niet. Mensen willen dat er een genocide is vanuit hun haat jegens Israël, dat is iets anders. Een daadwerkelijke genocide zou namelijk een reden geven die haat verder te kunnen botvieren en ook in te zetten op pogingen om Israël als land te schaden.
Er is helemaal geen modern-Westers antisemitisch complot. Met dit soort denkbeelden spreek je waarschijnlijk meer mensen aan in #BNW
Misschien dat je manier van beredeneren daar beter tot zijn recht komt.
Intens tot etnische zuivering, inderdaad.quote:
Lees ook dit (en kijk de video van Smotrich die daar in gelinkt wordt als je het allemaal niet gelooft). Smotrich heeft gepleit voor de totale vernietiging van Gaza en het volledig verdrijven van de bevolking. Als dat geen intent is weet ik het niet meer.
https://www.theatlantic.c(...)ir-palestine/682986/
quote:
Mooi dat de genocide nu in gaza stad losbarst.
[ x ]
https://x.com/JoeTruzman/status/1968023488368873475
[ x ]
https://x.com/HuntersOfNazis/status/1968197605126705583
[ x ]
https://x.com/HuntersOfNazis/status/1967564285665824926
[ x ]
https://x.com/IDF/status/1967609779032859056
[ x ]
https://x.com/NoaMagid/status/1967599273014628597
Alle flats plat gooien
Dode burgers
Dode kinderen
Het is maar waar je opgewonden van wordt Nober
Tot etnische zuivering ja, niet genocide. Andere discussie, niet minder (iets minder) ernstig.quote:
Lees ook dit (en kijk de video van Smotrich die daar in gelinkt wordt als je het allemaal niet gelooft). Smotrich heeft gepleit voor de totale vernietiging van Gaza en het volledig verdrijven van de bevolking. Als dat geen intent is weet ik het niet meer.
https://www.theatlantic.c(...)ir-palestine/682986/
Oh, de post staat nog. Dan snap ik niet zo goed waarom de moderators mijn screenshot daarvan hebben verwijderd, waar aan het instemmend duimpje ook te zien is dat @HowardRoark weer kleur lijkt te bekennen.quote:Op woensdag 17 september 2025 12:14 schreef Momo het volgende:
[..]
Alle flats plat gooien
Dode burgers
Dode kinderen
Het is maar waar je opgewonden van wordt Nober
Daar denken steeds meer experts op dit gebied anders over.quote:
[..]
Tot etnische zuivering ja, niet genocide. Andere discussie, niet minder (iets minder) ernstig.
Welke politieke kleur denk je dat die experts hebben?quote:
[..]
Daar denken steeds meer experts op dit gebied anders over.
Geen idee. Is dat belangrijk?quote:
[..]
Welke politieke kleur denk je dat die experts hebben?
Het is allemaal een complotquote:
[..]
Welke politieke kleur denk je dat die experts hebben?
De discussie of er vanuit de VN een modern-Westers complot tegen de staat Israel wordt gevoerd, komt beter tot zijn recht in #BNW.quote:
[..]
Welke politieke kleur denk je dat die experts hebben?
Hier blijven we graag bij vastgestelde feiten.
Wat wil je hiermee dan zeggen?quote:
[..]
Smotrich zei:
"Nobody will let us cause two million civilians to die of hunger, even though it might be justified and moral, until our hostages are returned."
https://www.timesofisrael(...)t-world-wont-let-us/
Dat moeten die experts zelf weten.quote:
[..]
Daar denken steeds meer experts op dit gebied anders over.
Bovendien zijn die hier niet, dus zullen we onderling moeten discussiëren.
Ideeën zijn =/= vastgestelde feitenquote:
Experts hebben wel vaker waanzinnige ideeën.
En de mensen die genocide blijven ontkennen dragen die een bruin uniform?quote:
[..]
Welke politieke kleur denk je dat die experts hebben?
Gebrek aan feitelijke onderbouwing dus, ook al wordt het geframed van wel.quote:
[..]
Ideeën zijn =/= vastgestelde feiten
Dat is iedere keer als je erin duikt.quote:Op woensdag 17 september 2025 12:40 schreef HeatWave het volgende:
Moet ik mijn post over die conclusie van de VN herplaatsen? Die "experts" lullen maar wat, flutonderzoek.
Precies, die 3 grote "onthullingen" en bewijs van de laatste week waren allemaal totale bullshit, weerquote:
[..]
Dat is iedere keer als je erin duikt.
.Spijker kop, in Jip en Janneke taal uitgelegd.quote:
[..]
Die is er ook helemaal niet. Mensen willen dat er een genocide is vanuit hun haat jegens Israël, dat is iets anders. Een daadwerkelijke genocide zou namelijk een reden geven die haat verder te kunnen botvieren en ook in te zetten op pogingen om Israël als land te schaden.
Goed verwoord
Wat ik wel een bijzondere vind is dat ik mij jou herinner als een van de opperwappies. Heul heul boos om nog niet eens 1% van de onderdrukking die Palestijnen voor 7 oktober meemaakten.quote:
[..]
Precies, die 3 grote "onthullingen" en bewijs van de laatste week waren allemaal totale bullshit, weer
Je zou wat meer inlevingsvermogen verwachten.
Wat jij ergens iets van vindt doet me niet zoveel, ik heb gezien waar je voor juichtquote:
[..]
Wat ik wel een bijzondere vind is dat ik mij jou herinner als een van de opperwappies. Heul heul boos om nog niet eens 1% van de onderdrukking die Palestijnen voor 7 oktober meemaakten.
Je zou wat meer inlevingsvermogen verwachten.
. Liever een wappie dan een pallie.
Het staat je vrij om een minuut stilte te houden voor de terroristen die niet meer onder ons zijn.quote:
[..]
Alle flats plat gooien
Dode burgers
Dode kinderen
Het is maar waar je opgewonden van wordt Nober
quote:
Het ging een beetje te goed voor Israël de laatste tijd, met het nieuwe offensief en die aanval op Qatar. Dat was weer wat compensatie voor nodig.quote:
[..]
Precies, die 3 grote "onthullingen" en bewijs van de laatste week waren allemaal totale bullshit, weer
Al zo'n beetje al het grote bewijs, dat dus "in de krant" komt nep is zou er inmiddels een bel moeten gaan rinkelen lijkt me. Als het echt zo erg is zou er wel daadwerkelijk bewijs zijn.quote:
[..]
Het ging een beetje te goed voor Israël de laatste tijd, met het nieuwe offensief en die aanval op Qatar. Dat was weer wat compensatie voor nodig.
Maar nee, Gaasaaa, dat is pas errug!!!
Het zal niet erger dan je gedrag in alleen dit topic al zijnquote:
[..]
Wat jij ergens iets van vindt doet me niet zoveel, ik heb gezien waar je voor juicht
Liever een wappie dan een pallie.
Dus een goede stap en sigaal richting Israel.. dat zij niet langer zo door kan gaan.
Vind ik ook.
Israel moet gewoon hulp vanuit wereld vragen en zorgen dat Gaza weer normaal zijn en vrij van Hamas invloedsfeer.
Neem het vooral serieus als het je uitkomtquote:
[..]
Dus als mensen wat gemeens zeggen sta jij erachter dat ze gedood worden.
En daar gaan je krokodillentranen in het Charlie topic.
. Maar anyway, hoe gaat het met je geen-ocide inmiddels?
0 hulp naar Israël.quote:
Zojuist. EU zet importheffing en leg ministers van Israel op scantieslijst.
Dus een goede stap en sigaal richting Israel.. dat zij niet langer zo door kan gaan.
Vind ik ook.
Israel moet gewoon hulp vanuit wereld vragen en zorgen dat Gaza weer normaal zijn en vrij van Hamas invloedsfeer.
Beter gezegd, nul wapens naar Israel.quote:
Mensen daar moeten ook eten en drinken.
Laat Israël zelf opdraaien voor de bezette gebieden. Dat land moet failliet om vrede mogelijk te maken.quote:
[..]
Beter gezegd, nul wapens naar Israel.
Mensen daar moeten ook eten en drinken.
Dus de Israeliers die demonstreren en protesteren in Israel zelf zijn antisemitische jodenhaters en willen hun haat op Israel ventileren en hun land schaden?quote:
[..]
Die is er ook helemaal niet. Mensen willen dat er een genocide is vanuit hun haat jegens Israël, dat is iets anders. Een daadwerkelijke genocide zou namelijk een reden geven die haat verder te kunnen botvieren en ook in te zetten op pogingen om Israël als land te schaden.
De frustratie spat ervan af.quote:
[..]
Laat Israël zelf opdraaien voor de bezette gebieden. Dat land moet failliet om vrede mogelijk te maken.
Vrede komt er pas als Hamas is beëindigd en de Palestijnen gepacificeerd.
Goed gedaan propagandeurs, Rusland, Iran, China, jullie winnen.. jullie hebben de westerse samenleving ontwricht.
Dat is, althans volgens de VN, niet waar.quote:
[..]
Om aan de definitie te voldoen zul je aan alle voorwaarden moeten voldoen, niet aan een enkele. De intentie is de hoofdmoot van de definitie.
Nogmaals; lees je even in voor je lukraak maar wat gaat beweren.
We hadden ons ook aan onze waarden kunnen houden die we al decennia preken richting het globale Zuiden en dan was de oorlog lang voorbij geweest. Extreem rechts maakt ons weer eens zwak en chanteerbaar.quote:
Word er zo moe van dat een verweggistan klein conflict de hele westerse wereld uit elkaar trekt.
Goed gedaan propagandeurs, Rusland, Iran, China, jullie winnen.. jullie hebben de westerse samenleving ontwricht.
Doe even moeite en lees zelf het rapport even door.quote:
[..]
Nou.. daar gaan we:
- het doden van leden van de groep
Inherent aan oorlog en helemaal hoe hamas de gazanen gebruikt. Basis onder/op scholen, ziekenhuizen bijvoorbeeld. Niet gek dat er doden vallen.
- het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep
Moet je bij hamas zijn die al jaren gaza gijzelt. Israel zelf waarschuwt diezelfde groep door niet te zijn waar ze gaan aanvallen.
- het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging
Juist Israel is diegene die de groep dus waarschuwt om niet te zijn waar ze gaan aanvallen. Doen ze al jaren met doorknockers. Als Israel uit zou zijn op het vernietigen van die groep, zou er geen corridor zijn, zouden er geen doorknockers zijn, zouden er geen oproepen zijn. En weet je wat? Dan zouden er ook niet nog ongeveer evenveel gazanen zijn als in 2023
- het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen
Verneem graag een bron van je waarin dit stelselmatig aan de orde is.
- het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep
Verneem graag een bron van je waarin dit stelselmatig aan de orde is.
Ik quote letterlijk wat er op de website staat en wanneer met spreekt van een genocide.
Leuk dat jij met tegenbewijzen komt maar daar heb ik niks aan wanneer het gaat over de voorwaarden van een genocide. Die zijn, volgens de VN althans, zwart wit.
En daarbij als je in het tegenbewijs de naam Hamas moet gebruiken weet je al dat het argument 0 inhoudt heeft wanneer het betrekking heeft op Israël. Plat gezegd: “ja maar hunnie”….
Ik verbaas mij nu al bijna twee jaar over dat ja maar hunnie argument. Als je als land het beste te vergelijken bent met een terroristische organisatie volgens je eigen medestanders is er echt wat fout.quote:
[..]
Doe even moeite en lees zelf het rapport even door.
Ik quote letterlijk wat er op de website staat en wanneer met spreekt van een genocide.
Leuk dat jij met tegenbewijzen komt maar daar heb ik niks aan wanneer het gaat over de voorwaarden van een genocide. Die zijn, volgens de VN althans, zwart wit.
En daarbij als je in het tegenbewijs de naam Hamas moet gebruiken weet je al dat het argument 0 inhoudt heeft wanneer het betrekking heeft op Israël. Plat gezegd: “ja maar hunnie”….
Net of er ooit echt vrede komt daar met die twee partijen.quote:
[..]
De frustratie spat ervan af.
Vrede komt er pas als Hamas is beëindigd en de Palestijnen gepacificeerd.
Antisemitisme is een breinrot wat onze eigen instituten afbreekt. We doen het onszelf aan. Zo ging dat in de jaren '30 vorige eeuw ook.quote:
Word er zo moe van dat een verweggistan klein conflict de hele westerse wereld uit elkaar trekt.
Goed gedaan propagandeurs, Rusland, Iran, China, jullie winnen.. jullie hebben de westerse samenleving ontwricht.
Haat tegen joden is een projectie en deflectie van ons eigen falen en gebrek aan vertrouwen in onze cultuur en hoe we alles georganiseerd hebben. We breken dat vervolgens zelf af, maar in dat proces schuiven we alle schuld en frustratie af op joden. Antisemitisme is een historisch fenomeen wat deze processen altijd heeft getekend. In die zin is het oplaaiende antisemitisme en ongeremde obsessie en haat tegen Israel (als symbool voor joden) een groot teken aan de wand, een voorteken dat het nog veel erger gaat worden (burgeroorlog? aanslagen? opstanden?).
Dit is goed boek hierover: https://www.bol.com/nl/nl(...)m-volume-1/36276008/
Focust op Europa, maar geldt evengoed voor de Arabische wereld, wat niks anders kent dan antisemitisme omdat je geen burgerrechten en fatsoenlijke instituten hebt in die contreien.
Oei, wat staat er nu te gebeuren?quote:
[..]
Jij hebt je kans gehad.
Kennelijk weet je niet de betekenis van het =/=-teken. =/= staat voor “Ongelijk aan”.quote:
[..]
Gebrek aan feitelijke onderbouwing dus
Als je mijn zin volledig uitschrijft, staat er dan:
Ideeën zijn ongelijk aan vastgestelde feiten.
Daarmee probeer ik je uit te leggen dat jouw uitspraak “Experts hebben wel vaker waanzinnige ideeën” geen hout snijdt, aangezien ideeën niets te maken hebben met vastgestelde feiten.
Ik had het misschien beter kunnen uitschrijven achteraf, sorry voor mijn aandeel in dat misverstand.
Welke onderbouwing zoek je?quote:
[..]
Gebrek aan feitelijke onderbouwing dus, ook al wordt het geframed van wel.
Het staat in het rapport.
Staan die mensen te scanderen met slogans als 'From the River to the Sea', 'Globalise the Intifada' of 'Zionism is Nazism' en vragen zij om wereldwijde boycots tegen Israël? Het antwoord is hier natuurlijk nee.quote:Op woensdag 17 september 2025 13:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dus de Israeliers die demonstreren en protesteren in Israel zelf zijn antisemitische jodenhaters en willen hun haat op Israel ventileren en hun land schaden?
Vaak zijn dit mensen met een zionistisch wereldbeeld, trotste Israëliërs (op een paar fringe uitzondering na) die voor de vrijlating van de gijzelaars demonstreren en tegen de Israëlische regering. Als er zulke protesten in het Westen waren zou daar niets mis mee zijn.
Sterker nog, de Israëlische demonstraties is vaak een vlaggenzee van Israëlische vlaggen. Nou, probeer dat eens hier in Europa, de kans is aanwezige dat dit in een lynchpartij zal eindigen.
De Palestijnen worden niet onderdrukt, de Palestijnen onderdrukken.quote:
[..]
Wat ik wel een bijzondere vind is dat ik mij jou herinner als een van de opperwappies. Heul heul boos om nog niet eens 1% van de onderdrukking die Palestijnen voor 7 oktober meemaakten.
Je zou wat meer inlevingsvermogen verwachten.
Israëlische burgers kennen al decennia geen vrij leven of een leven waarin er geen verplichte dienstplicht is. Dit allemaal vanwege het Palestijnse terreur. Overal op straat zijn helaas zwaar bewapende militairen nodig vanwege het aanhoudende Palestijnse terreur. Waarom draai je deze situatie om? En waarom blijf je een moslimfundamentalistische en antisemitische samenleving vol drang voor terrorisme en ook anti-Westerse sentimenten maar steunen?
Als je dit post goed leest betreft het een sarcastische opmerkingen omdat er in die tweets geen genocide is te zien, maar het uitschakelen van terroristen, vooral de specifieke post waar ik op reageerde. Daar wordt twee Palestijnse terroristen geëlimineerd, waarbij die beelden op de socials worden gedeeld met de claim dat dit een moeder en kind zouden zijn.quote:Op woensdag 17 september 2025 12:18 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Oh, de post staat nog. Dan snap ik niet zo goed waarom de moderators mijn screenshot daarvan hebben verwijderd, waar aan het instemmend duimpje ook te zien is dat @:Howardroark weer kleur lijkt te bekennen.
Lol.quote:
[..]
De Palestijnen worden niet onderdrukt, de Palestijnen onderdrukken.
Israëlische burgers kennen al decennia geen vrij leven of een leven waarin er geen verplichte dienstplicht is. Dit allemaal vanwege het Palestijnse terreur. Overal op straat zijn helaas zwaar bewapende militairen nodig vanwege het aanhoudende Palestijnse terreur. Waarom draai je deze situatie om? En waarom blijf je een moslimfundamentalistische en antisemitische samenleving vol drang voor terrorisme en ook anti-Westerse sentimenten maar steunen?
[..]
Als je dit post goed leest betreft het een sarcastische opmerkingen omdat er in die tweets geen genocide is te zien, maar het uitschakelen van terroristen, vooral de specifieke post waar ik op reageerde. Daar wordt twee Palestijnse terroristen geëlimineerd, waarbij die beelden op de socials worden gedeeld met de claim dat dit een moeder en kind zouden zijn.
Dus eindelijk een stop van alle Pro-Pallie demonstraties en acties?quote:
EU legt Israel sancties opZo wordt het wereldje van de Joden kleiner en kleiner.SPOILER[..]
Triest dat er zoveel Joden moeten lijden onder de religie-fanatici die momenteel het prachtige Israel besturen.
Nieuws over Gaza kan ook weer minder.
Net als Darfur lekker sudderen onderaan waar niemand het boeit?
Statement
Hans Teeuwen weigert optreden in Gent na boycot Israëlische dirigent
Hans Teeuwen (58) wil zijn nieuwe voorstelling 'De Laffe Verlosser' niet spelen in de Belgische stad Gent. De komiek is het niet eens met de beslissing van Het Festival van Vlaanderen dat plaatsvindt in Gent om een klassiek optreden onder leiding van een Israëlische dirigent te weigeren.
"In zo'n stad kan ik niet spelen"
"Een festival heeft een klassiek concert afgelast omdat de dirigent Israëlisch is. En niet alleen dat, het stadsbestuur van Gent stond daarbij te applaudisseren en vond het een hele goede beslissing", vertelt Hans.
"In zo'n stad kan ik niet spelen en ik hoop heel erg dat de beslissing nog teruggedraaid wordt, want ik heb altijd heel erg leuk gespeeld in Gent." Hans gaat wel met zijn voorstelling naar Antwerpen.
Advertentievrij?
RTL-Premium
Het Festival van Vlaanderen weigerde het optreden van het Münchner Philharmoniker vanwege de dubbelfunctie van de Israëlische dirigent Lahav Shani als chef-dirigent van het Israëlisch Filharmonisch Orkest. In een verklaring zeiden de festivalorganisatoren 'niet in staat te zijn voldoende duidelijkheid te kunnen verschaffen over zijn houding' tegenover de acties van de Israëlische regering in Gaza.
Tijdens corona wist Hans zijn publiek te bereiken met een geïmproviseerde conference vanuit zijn woonkamer.
Normaal gesproken zet je zoiets dan tussen haakjes, maargoed, hand in eigen boezem:quote:
Als je dit post goed leest betreft het een sarcastische opmerkingen omdat er in die tweets geen genocide is te zien, maar het uitschakelen van terroristen, vooral de specifieke post waar ik op reageerde. Daar wordt twee Palestijnse terroristen geëlimineerd, waarbij die beelden op de socials worden gedeeld met de claim dat dit een moeder en kind zouden zijn.
Mijn excuses dat ik die conclusie te snel trok. Als het echt zo bedoeld was, dan neem ik bij deze mijn woorden terug.
Ik denk niet dat Israel zo’n grote (economische) invloed heeft op Europa.quote:
[..]
Hier heeft Europa alleen zichzelf maar mee.
Het enige wat ik mij kan voorstellen, is dat ze die invloed via de MAGA-trein proberen door te drukken.
Maar ik kan het mis hebben.
Nou ja Amerika staat sowieso wel achter Israël natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk niet dat Israel zo’n grote invloed heeft op Europa.
Het enige wat ik mij kan voorstellen, is dat ze die invloed via de MAGA-trein proberen door te drukken.
Dit soort acties vervreemd Europa alleen nog maar meer van Amerika.
We vergeten de 25% Arabieren/Druzen/etc. maar in Israël.quote:
EU legt Israel sancties opZo wordt het wereldje van de Joden kleiner en kleiner.SPOILER[..]
Triest dat er zoveel Joden moeten lijden onder de religie-fanatici die momenteel het prachtige Israel besturen.
Scherp, die heb mijn post aangepast.quote:
[..]
We vergeten de 25% Arabieren/Druzen/etc. maar in Israël.
Gast...........quote:
[..]
Dat is, althans volgens de VN, niet waar.
Nogmaals; lees je even in voor je lukraak maar wat gaat beweren.
"Volgens de VN is de definitie van genocide niet de definitie van genocide"
Is het echt zo treurig? Zal meevallen denk ik.
quote:
[..]
Doe even moeite en lees zelf het rapport even door.
Ik quote letterlijk wat er op de website staat en wanneer met spreekt van een genocide.
Leuk dat jij met tegenbewijzen komt maar daar heb ik niks aan wanneer het gaat over de voorwaarden van een genocide. Die zijn, volgens de VN althans, zwart wit.
En daarbij als je in het tegenbewijs de naam Hamas moet gebruiken weet je al dat het argument 0 inhoudt heeft wanneer het betrekking heeft op Israël. Plat gezegd: “ja maar hunnie”….
jij gaat eerder op de propaganda van een stel terroristen natuurlijk. Ja, duidelijk.
Wij verbazen ons echt totaal niet over jouw gejank, gezien je achtergrondje.quote:
[..]
Ik verbaas mij nu al bijna twee jaar over dat ja maar hunnie argument. Als je als land het beste te vergelijken bent met een terroristische organisatie volgens je eigen medestanders is er echt wat fout.
Verblind door de haat die je is aangeleerd door je middeleeuwse zandbak ideologie van de liefde haat.
Terroristenpropaganda gebruiken, 3x je rapport herhalen, doelpalen verschuiven.quote:
[..]
Gast...........
"Volgens de VN is de definitie van genocide niet de definitie van genocide"
Is het echt zo treurig? Zal meevallen denk ik.
Ze hebben wat nodig zeg om de schuld in de schoenen te schuiven van Israel.
Is er niet gewoonweg wat anders aan de hand?
Als je zo beredeneerd heb je het eigenlijk over Abrahamisten. Dat zijn niet alleen de moslims.quote:
Verblind door de haat die je is aangeleerd door je middeleeuwse zandbak ideologie van de liefde haat.
Zijn windmolens nu ook al islamitisch?quote:
[..]
Wij verbazen ons echt totaal niet over jouw gejank, gezien je achtergrondje.
Verblind door de haat die je is aangeleerd door je middeleeuwse zandbak ideologie van de liefde haat.
Verder vind ik islam vet stom. Ik wil je er tevens op wijzen dat ik antisemiet ben genoemd in een van de Gaza topics toen ik oude testament quotes over de duizenden seksslaven van Mozes had gequote. Blijkbaar is het jodendom antisemitisch ofzo. Wellicht dus een beetje idioot om te gaan strooien met termen als "middeleeuwse zandbak ideologie van de haat" terwijl je slaafs achter een land loopt gesticht voor aanhangers van een net zo vriendelijke religie uit de bronstijd.
Kusjes!
Ik moet die boeken echt een gaan lezenquote:
oude testament quotes over de duizenden seksslaven van Mozes had gequote.
Dwaas gedoe.Omdat ze in Europa uit werden gemoord door de nazi's in een genocide die de mensheid nog niet gezien had. En die de islamisten graag nog eens dunnetjes zouden willen over doen. Immers was de bewuste 7 oktober wel van dat niveau en zouden ze het graag nog eens 1.000x overdoen mocht dat nodig zijn om het 'goddelijke' doel te halen van hamas.quote:
[..]
Zijn windmolens nu ook al islamitisch?
Verder vind ik islam vet stom. Ik wil je er tevens op wijzen dat ik antisemiet ben genoemd in een van de Gaza topics toen ik oude testament quotes over de duizenden seksslaven van Mozes had gequote. Blijkbaar is het jodendom antisemitisch ofzo. Wellicht dus een beetje idioot om te gaan strooien met termen als "middeleeuwse zandbak ideologie van de haat" terwijl je slaafs achter een land loopt gesticht voor aanhangers van een net zo vriendelijke religie uit de bronstijd.
Kusjes!
Niet doorheen te komen hoor, maar er zijn aardig wat websites met de hoogtepunten.quote:
[..]
Ik moet die boeken echt een gaan lezen
kloptquote:
[..]
Hier heeft Europa alleen zichzelf maar mee.
die sancties tegen rusland backfiren ook
Europa is niet in de positie om een ander sancties op te leggen, dat heeft grote consequenties voor onszelf
Geldt ook voor Amerika trouwens, we leven nu in een multi-polaire wereld. De panelen schuiven, je ziet het met name aan de enorme stijging van goud en zilver. Dat zie je vaker bij zekere paradigma shifts.
En de regering van Israel is bezig met gelijke munt terug te slaan.quote:
[..]
Omdat ze in Europa uit werden gemoord door de nazi's in een genocide die de mensheid nog niet gezien had. En die de islamisten graag nog eens dunnetjes zouden willen over doen. Immers was de bewuste 7 oktober wel van dat niveau en zouden ze het graag nog eens 1.000x overdoen mocht dat nodig zijn om het 'goddelijke' doel te halen van hamas.
Met genocidale daden, nog wel!
Hoe meer je erover nadenkt, des te meer die extremistische zandbaarden op elkaar lijken.
De Duitsers probeerden alles nog in het geniep te doen, de Palestijnen belden trots hun moeder na hun verkrachtingen, tieten afsnijden en moorden, waarna er een waar volksfeest losbarstte, verschilletje.quote:
[..]
Omdat ze in Europa uit werden gemoord door de nazi's in een genocide die de mensheid nog niet gezien had. En die de islamisten graag nog eens dunnetjes zouden willen over doen. Immers was de bewuste 7 oktober wel van dat niveau en zouden ze het graag nog eens 1.000x overdoen mocht dat nodig zijn om het 'goddelijke' doel te halen van hamas.
Dat is het verschil tussen ons. Ik heb de trotse sociale media posts gezien op 7 oktober en daarna niet mijn ogen gesloten voor hoe Israëliërs zich van dezelfde kant lieten zien. Toen ze gingen rellen om verkrachters vrij te krijgen hadden je ogen open moeten gaan.quote:
[..]
Omdat ze in Europa uit werden gemoord door de nazi's in een genocide die de mensheid nog niet gezien had. En die de islamisten graag nog eens dunnetjes zouden willen over doen. Immers was de bewuste 7 oktober wel van dat niveau en zouden ze het graag nog eens 1.000x overdoen mocht dat nodig zijn om het 'goddelijke' doel te halen van hamas.
quote:"Nu ligt er een document dat de juridische basis van de erkenning van een genocide gaat omvatten. De inhoud van dit rapport zal naar het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof gestuurd worden. Daar zitten bewijsstukken achter. Vanuit het internationaal recht bekeken is dit eindelijk de bom die inslaat. De misdaad der misdaden heeft nu een juridische basis."
Jij ook al?quote:
ik antisemiet ben genoemd in een van de Gaza topics
Wie niet?quote:
De Palestijnen leren hun kinderen Joden te haten en te vermoorden, daarom vechten ze.
Daarom vernietigen ze zoveel leven en plegen ze nu genocide. Dat is het soort leven dat ze vieren.quote:
De Joden leren hun kinderen het leven te vieren, daarom verdedigen ze het en vechten ze.
De Palestijnen leren hun kinderen Joden te haten en te vermoorden, daarom vechten ze.
Het is een doodscultus met als lokkertje 72 maagden.quote:
[..]
Daarom vernietigen ze zoveel leven.
Hoe vies en laag kun je het verzinnen ook
Wat heb je gedronken? De VN stelt 5 voorwaarden waaraan er aan 1 voldaan moet worden om iets als genocide te bestempelen.quote:
[..]
Gast...........
"Volgens de VN is de definitie van genocide niet de definitie van genocide"
Is het echt zo treurig? Zal meevallen denk ik.
Jij post hier een definitie van een website die vrij expliciet de 5 voorwaarden ook opsomt. JIJ quote dat stukje bewust niet.
Bij deze nogmaals de link.
https://www.centrumintern(...)sprake-van-genocide-
Het volk wat nu genocide pleegt is niet het volk van 72 maagden maar het volk van twee hectare andermans land in het verschiet. Daarvoor zijn ze bereid om genocide te plegen.quote:
[..]
Het is een doodscultus met als lokkertje 72 maagden.
Hoe vies en laag kun je het verzinnen ook
quote:
[..]
Wat heb je gedronken? De VN stelt 5 voorwaarden waaraan er aan 1 voldaan moet worden om iets als genocide te bestempelen.
Jij post hier een definitie van een website die vrij expliciet de 5 voorwaarden ook opsomt. JIJ quote dat stukje bewust niet.
Bij deze nogmaals de link.
https://www.centrumintern(...)sprake-van-genocide-
Twee voorwaarden. Gap.quote:Daarin staat dat sprake is van genocide bij: handelingen gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:
De intentie is KEY, zonder intentie, geenocide. Met intentie welocide.
Waarom post je bewust de vijf voorwaarden niet?quote:
[..]
[..]
Twee voorwaarden. Gap.
De intentie is KEY, zonder intentie, geenocide. Met intentie welocide.
De dubbele punt in je tekst staat er niet voor jan lul.
Juist niet, geen twee gebieden waar zo'n enorm verschil qua IQ, welvaart, beschaving, diversiteit zit als tussen Palestina en Israël. De cultuur van dood en stilstand versus de cultuur van leven en vooruitgang.quote:
[..]
En de regering van Israel is bezig met gelijke munt terug te slaan.
Met genocidale daden, nog wel!
Hoe meer je erover nadenkt, des te meer die extremistische zandbaarden op elkaar lijken.
In Israel wonen veel moslims. In Palestina woont geen enkele jood. Zie je het verschil?
*kuch* westbankquote:
[..]
Juist niet, geen twee gebieden waar zo'n enorm verschil qua IQ, welvaart, beschaving, diversiteit zit als tussen Palestina en Israël. De cultuur van dood en stilstand versus de cultuur van leven en vooruitgang.
In Israel wonen veel moslims. In Palestina woont geen enkele jood. Zie je het verschil?
Maar wat is nu je punt, het zijn maar een stel untermensen dus het minder erg als daar burgerslachtoffers vallen dan als in Israël?quote:
[..]
Juist niet, geen twee gebieden waar zo'n enorm verschil qua IQ, welvaart, beschaving, diversiteit zit als tussen Palestina en Israël. De cultuur van dood en stilstand versus de cultuur van leven en vooruitgang.
In Israel wonen veel moslims. In Palestina woont geen enkele jood. Zie je het verschil?
Heb je ooit iets van het oude testament gelezen? De reden dat Israel op die plek is komt door een warlord die volgens zijn eigen schrijfsels tienduizenden meisjes heeft verkracht met zijn leger.quote:
[..]
Het is een doodscultus met als lokkertje 72 maagden.
Hoe vies en laag kun je het verzinnen ook
https://www.debijbel.nl/bijbel/BGT/NUM.31
Vrouwen die tijdens de verkrachting al seks gehad bleken te hebben voor de verkrachting zijn alsnog geëxecuteerd.
Je kent die warlord van schattige tekenfilms over het vermoorden van Egyptische eerstgeborenen en het splijten van de zee.
quote:
[..]
En de regering van Israel is bezig met gelijke munt terug te slaan.
Met genocidale daden, nog wel!
Hoe meer je erover nadenkt, des te meer die extremistische zandbaarden op elkaar lijken.
Veruit de meeste gazanen leven nog. Zijn niet verkracht, zijn niet levend in de hens gestoken, zijn niet met granaten bewerkt...
Hmmm...
Wat zou jij doen om je volk te beschermen tegen een soort wezen waarvan de barbaar nog zou zeggen: hmmm... niet mijn ding dit.
Je hebt het over terroristen he. Of ben je daar fan van? Zo te zien...
Echt walgelijk.quote:
[..]
De Duitsers probeerden alles nog in het geniep te doen, de Palestijnen belden trots hun moeder na hun verkrachtingen, tieten afsnijden en moorden, waarna er een waar volksfeest losbarstte, verschilletje.
Ondersteunt ook nog door leden van de pers.
Ik heb het over extremistische zandbaarden. Niet over al die andere mensen die gewoon een normaal en vreedzaam leven willen leiden.quote:
[..]
Juist niet, geen twee gebieden waar zo'n enorm verschil qua IQ, welvaart, beschaving, diversiteit zit als tussen Palestina en Israël. De cultuur van dood en stilstand versus de cultuur van leven en vooruitgang.
In Israel wonen veel moslims. In Palestina woont geen enkele jood. Zie je het verschil?
Het is niet nodig om zo te generaliseren.
Kom met bewijs dan dan er gazanen verkracht zijn, de borsten zijn afgesneden en levend in de hens zijn gestoken?quote:
[..]
Dat is het verschil tussen ons. Ik heb de trotse sociale media posts gezien op 7 oktober en daarna niet mijn ogen gesloten voor hoe Israëliërs zich van dezelfde kant lieten zien.
Werkelijk, hoe krijg je het je vingers uit man..
Wie ging rellen om verkrachters vrij te krijgen? De paliwappies hier in het westen die met hun terroristensjaaltjes uni's staan om te ploegen?quote:Toen ze gingen rellen om verkrachters vrij te krijgen hadden je ogen open moeten gaan.
Ook jij leest voor het gemak even over het feit heen dat ik het heb over extremistische haardbaarden.quote:
[..]
Veruit de meeste gazanen leven nog. Zijn niet verkracht, zijn niet levend in de hens gestoken, zijn niet met granaten bewerkt...
Hmmm...
Wat zou jij doen om je volk te beschermen tegen een soort wezen waarvan de barbaar nog zou zeggen: hmmm... niet mijn ding dit.
Je hebt het over terroristen he. Of ben je daar fan van? Zo te zien...
Probeer het nog eens.
Vandaag is dat rapport met de grond gelijk gemaakt dus zo ver zal het niet gaan.quote:
Zoals een Belg (Genocide-expert Christophe Busch) heel treffend verwoorde alleen daders en hun handlangers ontkennen de genocide.
[..]
Maar hey, hij praat naar je straatje.
Heb hem gisteren live zien fumigeren op Israel en een terroristen organisatie zien legitimeren, zo zuiver is die vent niet.
Na, ik zie de Jodenmensen nog wel meer civilisatie in zich hebben dan menig woestijnrat.quote:
[..]
Ook jij leest voor het gemak even over het feit heen dat ik het heb over extremistische haardbaarden.
[ link | afbeelding ]
Probeer het nog eens.
Ik geloof mensen niet als ze zeggen tegen barbaarse terroristen te zijn terwijl ze barbaars terrorisme logisch zeggen te vinden.quote:
[..]
Veruit de meeste gazanen leven nog. Zijn niet verkracht, zijn niet levend in de hens gestoken, zijn niet met granaten bewerkt...
Hmmm...
Wat zou jij doen om je volk te beschermen tegen een soort wezen waarvan de barbaar nog zou zeggen: hmmm... niet mijn ding dit.
Je hebt het over terroristen he. Of ben je daar fan van? Zo te zien...
Exact.quote:
[..]
Ik geloof mensen niet als ze zeggen tegen barbaarse terroristen te zijn terwijl ze barbaars terrorisme logisch zeggen te vinden.
Dus waarom steun je hamas dan?
Waarom plemp je nu al meerdere topics vol met dat gejank van je?
Jij maakt het extra smeuïg met je borsten, maar dat claimde ik niet.quote:
[..]
Kom met bewijs dan dan er gazanen verkracht zijn, de borsten zijn afgesneden en levend in de hens zijn gestoken?
Werkelijk, hoe krijg je het je vingers uit man..
[..]
Wie ging rellen om verkrachters vrij te krijgen? De paliwappies hier in het westen die met hun terroristensjaaltjes uni's staan om te ploegen?
Voor de rest beschreef ik slechts de realiteit. Als dat walgelijk is zou je je mening moeten bijstellen over Israël nietwaar?
Ik zie extremistische religie-fanaten aan beide kanten van de stiekeme genocidewens.quote:
[..]
Na, ik zie de Jodenmensen nog wel meer civilisatie in zich hebben dan menig woestijnrat.
Van mij mogen die allemaal de tering krijgen.
Deze civilisatie?quote:
[..]
Na, ik zie de Jodenmensen nog wel meer civilisatie in zich hebben dan menig woestijnrat.
Video of Sexual Abuse at Israeli Prison Is Just Latest Evidence Sde Teiman Is a Torture Site
Alle geloofsextremisten hebben weinig civiel gedrag ten opzichte van anders gelovigen.
Komt omdat het gereedschapskistje dat in Nederland wordt gebruikt niet zo rijkelijk gevuld is, waardoor de beargumentatie zich vaak beperkt tot “modern-Westers AnTiSeMiTiSmE!!”quote:
De meeste internet Israël fanboys durven zich niet vast te laten zetten op lastige dingetjes als realiteit.
Ik heb het gemist. Kan je het samenvatten?quote:
Vandaag is dat rapport met de grond gelijk gemaakt dus zo ver zal het niet gaan.
Ik vind het vooral een beetje kinderlijk. Hamas is slecht, dus de andere partij is goed. Net een Disneyfilm. How about: ze zijn beiden gradaties van kut?quote:
[..]
Komt omdat het gereedschapskistje dat in Nederland wordt gebruikt niet zo rijkelijk gevuld is, waardoor de beargumentatie zich vaak beperkt tot “modern-Westers AnTiSeMiTiSmE!!”
Ja dat doet hij daar in zijn eigen woorden.quote:
[..]
Ik heb het gemist. Kan je het samenvatten?
En dan? Is het opgelost?quote:
[..]
Ik vind het vooral een beetje kinderlijk. Hamas is slecht, dus de andere partij is goed. Net een Disneyfilm. How about: ze zijn beiden gradaties van kut?
Dat zegt niemand he.quote:
@Glazenmaker heeft gewoon gelijk. Ik word er intussen schijtziek van dat je geen kritiek op de ene partij kan hebben zonder ervan beticht te worden aanhanger van de andere partij te zijn. Zoals hierboven ook weer wordt beweerd dat een mede-user Hamas steunt, omdat ie kritiek op Israel heeft.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ik vind het vooral een beetje kinderlijk. Hamas is slecht, dus de andere partij is goed. Net een Disneyfilm. How about: ze zijn beiden gradaties van kut?
Een reden dat veel users hier niet meer reageren. In geen enkele reeks over dit onderwerp.quote:
[..]
Dat zegt niemand he.
@:Glazenmaker heeft gewoon gelijk. Ik word er intussen schijtziek van dat je geen kritiek op de ene partij kan hebben zonder ervan beticht te worden aanhanger van de andere partij te zijn. Zoals hierboven ook weer wordt beweerd dat een mede-user Hamas steunt, omdat ie kritiek op Israel heeft.
Als dit zo door gaat ben ik ook weg. En ik ben bang dat ik dan de Fok! deur maar helemaal achter me dicht trek.Ik ben deze zomer een flink aantal maanden vrijwillig afwezig geweest om de totaal vergiftigde sfeer en het is er helaas niet beter op geworden.quote:
[..]
Een reden dat veel users hier niet meer reageren. In geen enkele reeks over dit onderwerp.
Misschien moet je jezelf afvragen waarom de drang bij sommigen zo groot is om selectief en eenzijdig de hele tijd Israël te 'bekritiseren'? Als mensen namelijk zo te werk gaan met zo nu en dan tussendoor een vlugge en soms zelfs ogenschijnlijk schoorvoetende afkeuring van het Palestijnse terreur, dan wek je natuurlijk de indruk heel erg partijdig te zijn.quote:
[..]
Dat zegt niemand he.
@:Glazenmaker heeft gewoon gelijk. Ik word er intussen schijtziek van dat je geen kritiek op de ene partij kan hebben zonder ervan beticht te worden aanhanger van de andere partij te zijn. Zoals hierboven ook weer wordt beweerd dat een mede-user Hamas steunt, omdat ie kritiek op Israel heeft.
En ik zeg verder niet dat jij dit doet, maar er zijn wel users die dit doen: eenzijdig Israël bashen en als men op deze eenzijdige kritiek wordt aangesproken beweert men neutraal te zijn. Tja, daar ga je dan niemand meer van overtuigen natuurlijk.
Er zijn genoeg andere topics en onderwerpen.quote:
[..]
Als dit zo door gaat ben ik ook weg. En ik ben bang dat ik dan de Fok! deur maar helemaal achter me dicht trek.Ik ben deze zomer een flink aantal maanden vrijwillig afwezig geweest om de totaal vergiftigde sfeer en het is er helaas niet beter op geworden.
Maar dat werkt toch 2 kanten op, hij heeft het zelf over Israel fanboys, over kinderlijk gesproken.quote:
[..]
Dat zegt niemand he.
@:Glazenmaker heeft gewoon gelijk. Ik word er intussen schijtziek van dat je geen kritiek op de ene partij kan hebben zonder ervan beticht te worden aanhanger van de andere partij te zijn. Zoals hierboven ook weer wordt beweerd dat een mede-user Hamas steunt, omdat ie kritiek op Israel heeft.
My god, jij bent degene die even niks hoeft te zeggen hoor!quote:
[..]
Misschien moet je jezelf afvragen waarom de drang bij sommigen zo groot is om selectief en eenzijdig de hele tijd Israël te 'bekritiseren'? Als mensen namelijk zo te werk gaan met zo nu en dan tussendoor een vlugge en soms zelfs ogenschijnlijk schoorvoetende afkeuring van het Palestijnse terreur, dan wek je natuurlijk de indruk heel erg partijdig te zijn.
En ik zeg verder niet dat jij dit doet, maar er zijn wel user dit doen: eenzijdig Israël bashen en als men op deze eenzijdige kritiek wordt aangesproken beweert men neutraal te zijn. Tja, daar ga je dan niemand meer van overtuigen natuurlijk.
Ja, idealiter was er ooit een tweestatenoplossing gekomen, maar het mag wel heel duidelijk zijn dat de Palestijnen dit nooit echt hebben gewild en de bereidheid hiertoe bij Israël door het aanhoudende Palestijnse terreur, volledig weg is.
quote:The U.N. Human Rights Council issued a report.
Meet the members:
🇨🇺 Cuba
🇶🇦 Qatar
🇨🇳 China
🇸🇩 Sudan
🇩🇿 Algeria
🇧🇴 Bolivia
🇰🇼 Kuwait
🇧🇮 Burundi
🇻🇳 Vietnam
🇰🇬 Kyrgyzstan
🇧🇩 Bangladesh
🇨🇩 Democratic Republic of Congo
The inmates are running the asylum—and the NYT legitimizes them.
https://x.com/HillelNeuer/status/1968261389254091067
Users zoals jij zorgen daar voor.quote:
[..]
Misschien moet je jezelf afvragen waarom de drang bij sommigen zo groot is om selectief en eenzijdig de hele tijd Israël te 'bekritiseren'?
In het geval van FOK! is dat bijna hoogstpersoonlijk jouw verdienste.
Waar het vooral op lijkt is dat jij elke keer wanneer er aan je wordt gevraagd inhoudelijk te reageren, je met de staart tussen je benen lafjes afdruipt.quote:
Alle partijen claimen dat hun geloof vredelievend is maar vergeten voor het gemak te vermelden dat dan de vrije meningsuiting voor andersdenkenden ophoudt te bestaan.quote:
Waar het vooral op lijkt is dat sommigen het niet kunnen hebben als hun overduidelijke vooringenomenheid en sympathieën voor één partij en antipathie jegens de andere partij worden opgemerkt.
quote:
[..]
Ik ben pro Israel, maar zeker niet pro Netanyahu en z'n regering, maar de nuance is al een tijd geleden geleden vertrokken uit de Israel-Hamas topics, dus veel zin om dat te blijven herhalen is er niet.
Jammer dat deze nuance geen plek gegund wordt in dit topic.
Vertel door wie is het met de grond gelijk gemaakt? Met welke argumenten?quote:
[..]
Vandaag is dat rapport met de grond gelijk gemaakt dus zo ver zal het niet gaan.
Maar hey, hij praat naar je straatje.
Heb hem gisteren live zien fumigeren op Israel en een terroristen organisatie zien legitimeren, zo zuiver is die vent niet.
Voor je iets kan oplossen moet je eerst de realiteit kunnen erkennen.quote:
Er worden wel dingen met de grond gelijk gemaakt, maar dat is waar men in het rapport over schrijft, niet het rapport zelf.quote:
[..]
Vertel door wie is het met de grond gelijk gemaakt? Met welke argumenten?
Desbetreffende user leest wel vaker dingen anders dan hoe het geschreven is.
Hoe zou jij mensen omschrijven die geen enkele kritiek dulden en alles wat minder is verkleinen of negeren? Die zijn hier namelijk gewoon in dit topic.quote:
[..]
Maar dat werkt toch 2 kanten op, hij heeft het zelf over Israel fanboys, over kinderlijk gesproken.
Oekraïne, 8 miljoen vluchtelingen.
Gaza, mogen het land niet uit van Hamas.
Hamas heeft ze nodig om voedsel aan te verkopen, is de enige resterende bron van inkomsten voor hun soldaten, plus het schuilt zo lekker achter de rug van een Palestijns kindje, kun je weer een foto verkopen aan Westerse media om te laten zien hoe slecht Israël is.
Volgens mij is het meer zo dat niemand ze (terecht) wil hebben, en ze naast Egypte alleen de zeebodem hebben om naartoe te lopen.quote:
Syrië, 7 miljoen vluchtelingen.
Oekraïne, 8 miljoen vluchtelingen.
Gaza, mogen het land niet uit van Hamas.
Hamas heeft ze nodig om voedsel aan te verkopen, is de enige resterende bron van inkomsten voor hun soldaten, plus het schuilt zo lekker achter de rug van een Palestijns kindje, kun je weer een foto verkopen aan Westerse media om te laten zien hoe slecht Israël is.
Maar ik laat me graag overtuigen.
Cry me a river.quote:
[..]
Dat zegt niemand he.
@:Glazenmaker heeft gewoon gelijk. Ik word er intussen schijtziek van dat je geen kritiek op de ene partij kan hebben zonder ervan beticht te worden aanhanger van de andere partij te zijn. Zoals hierboven ook weer wordt beweerd dat een mede-user Hamas steunt, omdat ie kritiek op Israel heeft.
Het is al jaren andersom: als je niet als een onbelezen studentikose pro-Pallie wap overal Israël bijsleept ben je genocide-ondersteuner.
Weet je hoe ik dat weet?
Omdat ik al JAREN kritiek heb op Netanyahu, Smotrich en kolonisten.
Dat is echter niet genoeg: men moet en zal 100% schijten op Israël, anders is men een neo-nazi die smult van dode kinderen, of zo.
Echt, groei ballen.
Ik denk dat als Europa zegt, Netanyahu luister, we komen ze ophalen jongen, ben jij er vanaf en we hebben toch al miljoenen anderen (zie eerder genoemde aantallen alleen al) opgevangen, deze gaan we ook even redden, dat hij er een strikje omdoet.quote:
[..]
Volgens mij is het meer zo dat niemand ze (terecht) wil hebben, en ze naast Egypte alleen de zeebodem hebben om naartoe te lopen.
Maar ik laat me graag overtuigen.
Maar ja
Ja, ik niet dus.quote:
[..]
Hoe zou jij mensen omschrijven die geen enkele kritiek dulden en alles wat minder is verkleinen of negeren? Die zijn hier namelijk gewoon in dit topic.
En daarom mijn vraag aan jou: wat voor 'free Palestine' wordt dat precies?
Dat denk ik ook, maar wat mij betreft blijft de zandbak in de zandbak.quote:
[..]
Ik denk dat als Europa zegt, Netanyahu luister, we komen ze ophalen jongen, ben jij er vanaf en we hebben toch al miljoenen anderen (zie eerder genoemde aantallen alleen al) opgevangen, deze gaan we ook even redden, dat hij er een strikje omdoet.
Maar ja
Hoe is dit precies antwoord op mijn vraag, echter?
Heb je een vraag gesteld?quote:
[..]
Dat denk ik ook, maar wat mij betreft blijft de zandbak in de zandbak.
Hoe is dit precies antwoord op mijn vraag, echter?
Ik zie hem namelijk niet.
Wat is dit voor een onduidelijke post?quote:
[..]
Cry me a river.
Het is al jaren andersom: als je niet als een onbelezen studentikose pro-Pallie wap overal Israël bijsleept ben je genocide-ondersteuner.
Weet je hoe ik dat weet?
Omdat ik al JAREN kritiek heb op Netanyahu, Smotrich en kolonisten.
Dat is echter niet genoeg: men moet en zal 100% schijten op Israël, anders is men een neo-nazi die smult van dode kinderen, of zo.
Echt, groei ballen.
Wat ik hier uit haal is dat de nuance volgens jou door de palliewappies onmogelijk wordt gemaakt, en volgens mensen zoals ik de nuance (ook) door Netanyahu-fanboys onmogelijk wordt gemaakt.
Dus eigenlijk zijn we het erover eens dat er een hoop extremisten zijn die hun best doen om elke vorm van nuance de kop in te drukken?
Gezien je laatste posts zie ik je vooral als complotdenker die graag overal Israël bijsleept. En de Mossad. En Zionisten.quote:
[..]
Wat is dit voor een onduidelijke post?
Wat ik hier uit haal is dat de nuance volgens jou door de palliewappies onmogelijk wordt gemaakt, en volgens mensen zoals ik de nuance door Netanyahu-fanboys onmogelijk wordt gemaakt.
Dus eigenlijk zijn we het erover eens dat er een hoop extremisten zijn die hun best doen om elke vorm van nuance de kop in te drukken?
quote:
[..]
Heb je een vraag gesteld?
Ik zie hem namelijk niet.
Touché.
De vraag die ik had willen en moeten stellen: Is het alleen zo dat Hamas ze tegenhoudt om te vluchten, of dat ze naast Egypte (die ze tegenhoudt) en de zeebodem verder geen mogelijkheid hebben om überhaupt ergens heen te vluchten?
Dat heet "Lying by Omission". De volledige lijst met landen die op dit moment deel uit maken van de Mensenrechtenraad:quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/HillelNeuer/status/1968261389254091067
• Albanië
• Algerije
• Bangladesh
• België
• Benin
• Bolivia (Plurinationale Staat van)
• Brazilië
• Bulgarije
• Boeroendi
• Chili
• China
• Colombia
• Costa Rica
• Ivoorkust
• Cuba
• Cyprus
• Tsjechië
• Democratische Republiek Congo
• Dominicaanse Republiek
• Ethiopië
• Frankrijk
• Gambia
• Georgië
• Duitsland
• Ghana
• IJsland
• Indonesië
• Japan
• Kenia
• Koeweit
• Kirgizië
• Malawi
• Maldiven
• Marshalleilanden
• Mexico
• Marokko
• Nederland (Koninkrijk der)
• Noord-Macedonië
• Qatar
• Republiek Korea
• Roemenië
• Zuid-Afrika
• Spanje
• Soedan
• Zwitserland
• Thailand
• Vietnam
------------
Lidmaatschap is gebonden aan termijnen. Alle landen die in het heden of verleden deel hebben uitgemaakt van de raad:
• Afghanistan
• Albanië
• Algerije
• Angola
• Argentinië
• Armenië
• Australië
• Azerbeidzjan
• Bahama's
• Bahrein
• Bangladesh
• België
• Benin
• Bolivia (plurinationale staat)
• Bosnië en Herzegovina
• Botswana
• Brazilië
• Bulgarije
• Burkina Faso
• Burundi
• Canada
• Chili
• China
• Congo
• Costa Rica
• Cuba
• Democratische Republiek Congo
• Denemarken
• Djibouti
• Duitsland
• Ecuador
• Egypte
• El Salvador
• Eritrea
• Estland
• Ethiopië
• Fiji
• Finland
• de Filipijnen
• Frankrijk
• Gabon
• Gambia
• Georgië
• Ghana
• Guatemala
• Honduras
• Hongarije
• IJsland
• Ierland
• India
• Indonesië
• Irak
• Italië
• Ivoorkust
• Japan
• Jordanië
• Kameroen
• Kazachstan
• Kenia
• Kirgizië
• Koeweit
• Kroatië
• Letland
• Libië
• Litouwen
• Luxemburg
• Madagaskar
• Malawi
• de Malediven
• Maleisië
• Mali
• Marokko
• de Marshalleilanden
• Mauritanië
• Mauritius
• Mexico
• Mongolië
• Montenegro
• Namibië
• Nederland
• Nepal
• Nicaragua
• Nigeria
• Noorwegen
• Oeganda
• Oekraïne
• Oezbekistan
• Oostenrijk
• Pakistan
• Panama
• Paraguay
• Peru
• Polen
• Portugal
• Qatar
• Republiek Moldavië
• Republiek Noord-Macedonië
• Roemenië
• Russische Federatie
• Rwanda
• Saoedi-Arabië
• Senegal
• Sierra Leone
• Slovenië
• Slowakije
• Soedan
• Somalië
• Spanje
• Sri Lanka
• Thailand
• Togo
• Tsjechië
• Tunesië
• Uruguay
• Venezuela (Bolivariaanse Republiek)
• Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
• de Verenigde Arabische Emiraten
• Verenigde Staten van Amerika
• Vietnam
• Zambia
• Zuid-Afrika
• Zuid-Korea
• Zwitserland
Ja dat is de vraag die ik mezelf stelde, waarom miljoenen oorlogsvluchtelingen opvangen en deze relatief kleine groep niet, wat ik wel weet is dat Hamas zijn soldaten betaald met het geld dat ze verdienen aan gestolen voedselhulp en dat ze veilig kunnen schuilen tussen de burgerbevolking, op een open slagveld zouden ze het slechts een paar minuten volhouden tegen het IDF, plus je kunt ze natuurlijk perfect gebruiken als wapen tijdens het beïnvloeden van de wereldopinie.quote:
[..]
Touché.
De vraag die ik had willen en moeten stellen: Is het alleen zo dat Hamas ze tegenhoudt om te vluchten, of dat ze naast Egypte (die ze tegenhoudt) en de zeebodem verder geen mogelijkheid hebben om überhaupt ergens heen te vluchten?
Ik zei dit he:quote:
[..]
Cry me a river.
Het is al jaren andersom: als je niet als een onbelezen studentikose pro-Pallie wap overal Israël bijsleept ben je genocide-ondersteuner.
Weet je hoe ik dat weet?
Omdat ik al JAREN kritiek heb op Netanyahu, Smotrich en kolonisten.
Dat is echter niet genoeg: men moet en zal 100% schijten op Israël, anders is men een neo-nazi die smult van dode kinderen, of zo.
Echt, groei ballen.
Waarom je zo geprikkeld reageert is me een raadsel.quote:Ik word er intussen schijtziek van dat je geen kritiek op de ene partij kan hebben zonder ervan beticht te worden aanhanger van de andere partij te zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door recursief op 17-09-2025 20:08:57 ]
Omdat je nergens te vinden bent wanneer allerlei pro-Palestina volk hier van leer trekt. Nú kom je ineens met een oproep tot 'nuance'...quote:
[..]
Ik zei dit he:
[..]
Waarom je zo geprikkeld reageert is me een raadsel.
Sorry, weinig geloofwaardig.
Zionisten zijn ,,gewoon” Joden die erin geloven dat alleen de Messias hen terug kan brengen naar het beloofde land. Als ik mij nier vergis zien zij het opeisen van Israel via de vroegere geopolitieke weg zelfs als zonde, maar daarin kan ik mij vergissen.quote:
[..]
Gezien je laatste posts zie ik je vooral als complotdenker die graag overal Israël bijsleept. En de Mossad. En Zionisten.
Wat die booslims daar allemaal aan hangen zal mij verder worst zijn. Ik heb niet zo de behoefte om mij tot zo ver te verdiepen in de schizofrene beleveniswereld van de Islam.
Wat betreft de Mossad: ook jij weet dat er diverse controversiële operaties op te sommen zijn die je doen laten twijfelen over de ware intenties van de desbetreffende regering(en) waaronder ze opereren.
De complottheorieën waar je het over hebt zie ik niet zo. Het kan zijn dat dit zo over komt omdat ik nog wel eens cynische posts maak, maar dit is meestal bedoeld om het absurdisme waarin we momenteel leven te laten zien en zeker niet op de manier die jij vermoedt serieus bedoeld.
Echter: dat ik het Israel onder de regering Netanyahu en zijn extremistische religie-fanatici voor geen centimeter vertrouw, mag duidelijk zijn.
Als ik alles plat sla Etto, komt het er eigenlijk op neer:
1) Ik heb een afkeer tegen religie-fanatici. In de praktijk komt dat neer op de meeste (behaarde) Abrahamisten, ben ik achter gekomen
2) Ik heb een afkeer tegen sympathisanten die dit soort extremisten ophemelen. Je kent het wel: extreemlinks en hun schizofrene identiteitscrisis als het neerkomt op de Islam, bijvoorbeeld.
3) In het geval van deze discussie kunnen wat mij betreft dus zowel Hamas als de regering Netanyahu en zijn fanatici royaal de tering genieten.
Zijn de verhoudingen zo helder genoeg?
Echt hoor, ik krijg toch het idee dat je niet alles van me gelezen hebt.quote:
[..]
Omdat je nergens te vinden bent wanneer allerlei pro-Palestina volk hier van leer trekt. Nú kom je ineens met een oproep tot 'nuance'...
Sorry, weinig geloofwaardig.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Ja dat is de vraag die ik mezelf stelde, waarom miljoenen oorlogsvluchtelingen opvangen en deze relatief kleine groep niet, wat ik wel weet is dat Hamas zijn soldaten betaald met het geld dat ze verdienen aan gestolen voedselhulp en dat ze veilig kunnen schuilen tussen de burgerbevolking, op een open slagveld zouden ze het slechts een paar minuten volhouden tegen het IDF, plus je kunt ze natuurlijk perfect gebruiken als wapen tijdens het beïnvloeden van de wereldopinie.
En dat Hamas deze smerige oorlogstactieken inzet zal ik ook onder geen beding ontkennen.
Het enige dilemma dat dus werkelijk overblijft is zou zo uit een goedkope Hollywoodfilm kunnen komen, geef je toe aan terrorisme of ga je ten kostte van alles door om deze terroristen te pakken te krijgen.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
En dat Hamas deze smerige oorlogstactieken inzet zal ik ook onder geen beding ontkennen.
En dat is naar mijn mening dus een vals dilemma die hier te vaak naar voren wordt gebracht.quote:
[..]
Het enige dilemma dat dus werkelijk overblijft is zou zo uit een goedkope Hollywoodfilm kunnen komen, geef je toe aan terrorisme of ga je ten kostte van alles door om deze terroristen te pakken te krijgen.
Door je oorlogstactiek te veranderen geef je niet toe aan terrorisme.
Dit zwart-wit denken is letterlijk de val die Hamas heeft uitgezet en waar de regering Netanyahu met open ogen in loopt. Puur omdat ze vol zit van dezelfde extremistische fantasten die verblind van haat niet kijken waar ze overheen marcheren.
En dit sentiment waait over naar de geesten die zich hier uiten. Gisteren nog het meest schrijnende voorbeeld die ik tot nu toe voorbij heb zien komen:
Als er echt een Satan bestaat, dan heeft die voeten in aarde gezet in de geesten van zowel Hamas als de extremisten in de regering Netanyahu, en beginnen de tentakels van het kwaad dat ze tezamen voortbrengen langzaam te friemelen in de geesten duizenden kilometers verderop.
Vrolijk worden van oorlog, vanuit welke kant dan ook. Zo ver zijn sommigen aan het afglijden hier.
Oh my...quote:
Zijn jullie ook zo benieuwd of @:red_85 het aandurft om een ja of nee te geven of hij zijn mening gaat aanpassen? De meeste internet Israël fanboys durven zich niet vast te laten zetten op lastige dingetjes als realiteit.
Zoals gezegd, lekker kinderachtig dit.
Ga maar terug naar het vorige topic, staat beschreven daar. Normaal ben je heel goed in het geloven van dat soort zaken, maar nu het niet in je straatje past moet het nu voor je uitgekauwd worden?quote:
[..]
Vertel door wie is het met de grond gelijk gemaakt? Met welke argumenten?
Verder ga ik geen moeite meer steken in jou. Jij overtuigt mij niet, ik blijkbaar jou niet. Argumenten willen lezen van de andere kant, wil je immers ook niet gezien je achtergrondje.
Waarom zou ik mijn tijd dan hierna nog in je steken?
If wat is de conclusie.
Waar is de diversiteit in Palestina? Gelijke rechten?quote:
[..]
Maar wat is nu je punt, het zijn maar een stel untermensen dus het minder erg als daar burgerslachtoffers vallen dan als in Israël?
Hoe is het weer vandaag? In Coevorden?quote:
[..]
Waar is de diversiteit in Palestina? Gelijke rechten?
Oh en voordat de noodzaak van iets vanzelfsprekends als nuance zo weer in twijfel getrokken gaat worden:quote:
[..]
En dat is naar mijn mening dus een vals dilemma die hier te vaak naar voren wordt gebracht.
Door je oorlogstactiek te veranderen geef je niet toe aan terrorisme.
Dit zwart-wit denken is letterlijk de val die Hamas heeft uitgezet en waar de regering Netanyahu met open ogen in loopt. Puur omdat ze vol zit van dezelfde extremistische fantasten die verblind van haat niet kijken waar ze overheen marcheren.
En dit sentiment waait over naar de geesten die zich hier uiten. Gisteren nog het meest schrijnende voorbeeld die ik tot nu toe voorbij heb zien komen:
[ link | afbeelding ]
Als er echt een Satan bestaat, dan heeft die voeten in aarde gezet in de geesten van zowel Hamas als de extremisten in de regering Netanyahu, en beginnen de tentakels van het kwaad dat ze tezamen voortbrengen langzaam te friemelen in de geesten duizenden kilometers verderop.
Vrolijk worden van oorlog, vanuit welke kant dan ook. Zo ver zijn sommigen aan het afglijden hier.
Dit is waarom nuance noodzakelijk moet zijn (SFW)
En fijne avond en nachtrust toegewenst, allemaal.
[ Bericht 1% gewijzigd door 2172619626795 op 17-09-2025 21:32:02 ]
Eentje waar Israël niet zomaar kan bombarderen of invloed uitoefent op partijen. Zoals je weet heeft Israël in den beginne niet alleen de kutcondities gecreëerd waarin een Hamas groot kon worden, maar ook directe steun gegeven. De vijand van mijn vijand (PLO in die tijd) is tenslotte je vriend. Net zoals Osama en de Amerikanen. Tot en met 7 oktober vonden ze het ook maar wat fijn dat niemand in het buitenland Hamas een eigen staat wilde geven.quote:
[..]
Ja, ik niet dus.
En daarom mijn vraag aan jou: wat voor 'free Palestine' wordt dat precies?
Eindoplossing zal denk ik een 1 staat oplossing moeten worden. Israël heeft al teveel land afgepakt voor een eigen staat en Palestijnen kun je niet tot het einde der tijden gevangen houden of afslachten zoals nu. En ja op de route daar naar toe zullen doden vallen, ook in Israël, maar dan had je wellicht niet deze oorlog moeten voeren zoals hij gedaan is.
In ieder land waar de extreme islam is doorgebroken als machthebbers ging een tijd van zeer onvriendelijke westerse invloed aan vooraf.
Ja precies, het ligt altijd aan het Westen. Of Israël.quote:
[..]
Eentje waar Israël niet zomaar kan bombarderen of invloed uitoefent op partijen. Zoals je weet heeft Israël in den beginne niet alleen de kutcondities gecreëerd waarin een Hamas groot kon worden, maar ook directe steun gegeven. De vijand van mijn vijand (PLO in die tijd) is tenslotte je vriend. Net zoals Osama en de Amerikanen. Tot en met 7 oktober vonden ze het ook maar wat fijn dat niemand in het buitenland Hamas een eigen staat wilde geven.
Eindoplossing zal denk ik een 1 staat oplossing moeten worden. Israël heeft al teveel land afgepakt voor een eigen staat en Palestijnen kun je niet tot het einde der tijden gevangen houden of afslachten zoals nu. En ja op de route daar naar toe zullen doden vallen, ook in Israël, maar dan had je wellicht niet deze oorlog moeten voeren zoals hij gedaan is.
In ieder land waar de extreme islam is doorgebroken als machthebbers ging een tijd van zeer onvriendelijke westerse invloed aan vooraf.
Ach, en vertel even welke westerse invloed in wahabitisch Saudi-Arabië, Qatar, VAE, Oman en al die andere fijne 'vrije' staten heerste.
Schijterd. Ik heb gewoon video en nieuwsartikelen van al mijn claims. Volgens jou was alleen de suggestie al walgelijk, maar je durft er geen gevolgen aan te geven als je ongelijk blijkt te hebben. Rellen met steun van de regering om verkrachters vrij te krijgen. Jij steunt dat land.quote:
[..]
Oh my...
Zoals gezegd, lekker kinderachtig dit.
De fok argumenten? Grappenmaker.quote:
[..]
Ga maar terug naar het vorige topic, staat beschreven daar. Normaal ben je heel goed in het geloven van dat soort zaken, maar nu het niet in je straatje past moet het nu voor je uitgekauwd worden?
Verder ga ik geen moeite meer steken in jou. Jij overtuigt mij niet, ik blijkbaar jou niet. Argumenten willen lezen van de andere kant, wil je immers ook niet gezien je achtergrondje.
Waarom zou ik mijn tijd dan hierna nog in je steken?
Je hebt niets. Geen argumenten. Niks inhoudelijks. Niks, helemaal niks.
Inderdaadquote:
[..]
Er worden wel dingen met de grond gelijk gemaakt, maar dat is waar men in het rapport over schrijft, niet het rapport zelf.
Desbetreffende user leest wel vaker dingen anders dan hoe het geschreven is.
Dat rijtje landen, haha. De VN is een aanfluiting.quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/HillelNeuer/status/1968261389254091067
U heeft als goed belezen jongen de eerste wereldoorlog en de strijd tegen de Ottomanen gemist? Met uiteraard een verraad van de Britten aan de Arabieren?quote:
[..]
Ja precies, het ligt altijd aan het Westen. Of Israël.
Ach, en vertel even welke westerse invloed in wahabitisch Saudi-Arabië, Qatar, VAE, Oman en al die andere fijne 'vrije' staten heerste.
Oh en die Ottomanen kwamen plots uit de hemel vallen of zo? Of nog leuker, die waren geïnstalleerd door het Westen?quote:
[..]
U heeft als goed belezen jongen de eerste wereldoorlog en de strijd tegen de Ottomanen gemist? Met uiteraard een verraad van de Britten aan de Arabieren?
Goeiedag zeg, hoe moeilijk is het toch voor radicale progressieven om een keer niet de schuld te leggen bij het Westen...
Echt, het zou een tolerante en democratische hemel van gelijkheid en vrijheid zijn in de islamitische wereld, als Engeland maar thuis was gebleven.
GTFO
Dit betrof één incident met een tiental radicalen die kwamen rellen, jij generaliseert dat naar heel het land Israël.quote:
[..]
Schijterd. Ik heb gewoon video en nieuwsartikelen van al mijn claims. Volgens jou was alleen de suggestie al walgelijk, maar je durft er geen gevolgen aan te geven als je ongelijk blijkt te hebben. Rellen met steun van de regering om verkrachters vrij te krijgen. Jij steunt dat land.
Ondertussen steun je zelf met hand en tand de samenleving waarin barbaarse elementen breed in de samenleving zitten verspreid, kinderen worden opgevoed van jongs af aan om 'martelaar' te worden en als er aanslagen worden gepleegd staat men met de vele duizenden juichend in de straten of komt hun beleidsbepalers zelfs helpen.
Sterker nog, zelfs met 9/11 stonden deze mensen juichend in de straten. Waarom schaar jij je achter zo'n samenleving?
Je neemt de moeite niet eens.quote:
[..]
De fok argumenten? Grappenmaker.
Je hebt niets. Geen argumenten. Niks inhoudelijks. Niks, helemaal niks.
Welke argumenten heb jij dan? Jij gelooft terroristen met herhalingsstrategie en propaganda?
Kies je wel kant voor, met je haat.
Prima. Weten we dat ook weer.
Verkrachters?quote:
[..]
Schijterd. Ik heb gewoon video en nieuwsartikelen van al mijn claims. Volgens jou was alleen de suggestie al walgelijk, maar je durft er geen gevolgen aan te geven als je ongelijk blijkt te hebben. Rellen met steun van de regering om verkrachters vrij te krijgen. Jij steunt dat land.
7 oktober en alle verhalen van gijzelaars zeker vergeten?
Gatverdamme zeg, dat je daar achter staat en het ook nog verdedigd met alle kennis die je hier hebt.
Je bent er wel eentje hoor.
Succes verder.
Albania, Algeria, Bangladesh, Belgium, Benin, Bolivia, Brazil, Bulgaria, Burundi, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Cuba, Cyprus, Czechia, Democratic Republic of the Congo, Dominican Republic, Ethiopia, France, Gambia, Georgia, Germany, Ghana, Iceland, Indonesia, Japan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Malawi, Maldives, Marshall Islands, Mexico, Morocco, Netherlands, North Macedonia, Qatar, Republic of Korea, Romania, South Africa, Spain, Sudan, Switzerland, Thailand, Viet Nam.quote:
[..]
Dat rijtje landen, haha. De VN is een aanfluiting.
Even het hele rijtje landen ipv dat cherry-picking
Is dit cynisch redeneren? ja, natuurlijk. Maar onze plek in de wereld lijkt mij erg belangrijk. Zeker in deze tijden.
quote:HAMAS LEADER ADMITS: STARVING JEWISH HOSTAGES IS “ACCORDING TO OUR RELIGION”
Senior Hamas official Ghazi Hamad, speaking on Al Jazeera from Doha, said: “We do not take instructions from Trump on how to treat enemy prisoners. We treat them according to our way and according to our religion.”
An admission that keeping Jews trapped and starving in tunnels is the Islamic way.
Stay connected, follow @MOSSADil
https://x.com/MOSSADil/status/1968419066902651315
Nou nee dat heeft hij daarmee niet bedoelt. Islamitisch recht staat het uithongeren niet tot. Dit is weer zo'n zionistische draai vanuit hun chronische misplaatste slachtofferrol.quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/MOSSADil/status/1968419066902651315
De enige reden dat ze nog leven is omdat hamas hun stinkende best doet en ze voorziet van de nodige voedsel op een plek waar nauwelijks voedsel is. Israël heeft zelf de kranen dicht gedraaid en de gevangenen inclusief burgers voedsel ontnomen en nu klaagt het dat hun gevangenen niet in een 5 sterrenhotel zitten waar genoeg voedsel zit.
In tegenstelling tot plaatsen waar Palestijnse gevangenen zitten in Israël. Waar genoeg voedsel is, maar ze toch uitgehongerd worden door Israël. Doelbewust.
Maar dat is ook weer onderdeel van dit genocidaal gedrocht om de schijnwerpers weer op hamas te richten en niet op de eigen misselijke en inhumane acties.
Ik vind het ongehoord dat ze überhaupt nog handel gaan drijven met een land wat op grote schaal oorlogsmisdaden pleegt. Direct sancties opleggen.quote:
Ongelooflijk dat de EU echt het handelsakkoord wil gaan opzeggen. De irrationaliteit hiervan is eigenlijk met geen pen te beschrijven. Waarom zou je dit doen? wat hebben de Palestijnen ons te bieden? waarom zijn de Palestijnen nog meer gedoe met de VS waard?
Is dit cynisch redeneren? ja, natuurlijk. Maar onze plek in de wereld lijkt mij erg belangrijk. Zeker in deze tijden.
Er zijn 72 pagina's aan argumenten als het om het rapport van de VN commissie gaat. Welke will je aanvechten?quote:
[..]
Je neemt de moeite niet eens.
Welke argumenten heb jij dan? Jij gelooft terroristen met herhalingsstrategie en propaganda?
Kies je wel kant voor, met je haat.
Prima. Weten we dat ook weer.
https://www.ohchr.org/sit(...)n/a-hrc-60-crp-3.pdf
Maar dan verhongeren de gewone burgers in de Gazastrook.quote:
[..]
Ik vind het ongehoord dat ze überhaupt nog handel gaan drijven met een land wat op grote schaal oorlogsmisdaden pleegt. Direct sancties opleggen.
Domheid kent geen tijd.quote:
[..]
Nou nee dat heeft hij daarmee niet bedoelt. Islamitisch recht staat het uithongeren niet tot. Dit is weer zo'n zionistische draai vanuit hun chronische misplaatste slachtofferrol.
De enige reden dat ze nog leven is omdat hamas hun stinkende best doet en ze voorziet van de nodige voedsel op een plek waar nauwelijks voedsel is. Israël heeft zelf de kranen dicht gedraaid en de gevangenen inclusief burgers voedsel ontnomen en nu klaagt het dat hun gevangenen niet in een 5 sterrenhotel zitten waar genoeg voedsel zit.
In tegenstelling tot plaatsen waar Palestijnse gevangenen zitten in Israël. Waar genoeg voedsel is, maar ze toch uitgehongerd worden door Israël. Doelbewust.
Maar dat is ook weer onderdeel van dit genocidaal gedrocht om de schijnwerpers weer op hamas te richten en niet op de eigen misselijke en inhumane acties.
Rinse and repeat.quote:
[..]
Er zijn 72 pagina's aan argumenten als het om het rapport van de VN commissie gaat. Welke will je aanvechten?
https://www.ohchr.org/sit(...)n/a-hrc-60-crp-3.pdf
Buitengewoon onverstandig om te doen. Om de redenen die ik al heb genoemd.quote:
[..]
Ik vind het ongehoord dat ze überhaupt nog handel gaan drijven met een land wat op grote schaal oorlogsmisdaden pleegt. Direct sancties opleggen.
Doen ze al. Komt niks binnen. Dus dat gaat echt geen moer uitmaken.quote:
[..]
Maar dan verhongeren de gewone burgers in de Gazastrook.
Je hebt dus geen inhoudelijke argumenten. Dat dacht ik al.quote:
Rinse and repeat.quote:
[..]
Je hebt dus geen inhoudelijke argumenten. Dat dacht ik al.
Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, hoewel ik wel moet zeggen dat dit van beide kanten komt. Als je inderdaad niet volledig meegaat in alle Israël haat wordt je tot genocide supporter uitgemaakt. En aan de andere kant, als je ook maar iets van kritiek uit op het regime wordt je voor antisemiet uitgemaakt. Die ongenuanceerde kampen zijn echt een gezwel.quote:
[..]
Cry me a river.
Het is al jaren andersom: als je niet als een onbelezen studentikose pro-Pallie wap overal Israël bijsleept ben je genocide-ondersteuner.
Weet je hoe ik dat weet?
Omdat ik al JAREN kritiek heb op Netanyahu, Smotrich en kolonisten.
Dat is echter niet genoeg: men moet en zal 100% schijten op Israël, anders is men een neo-nazi die smult van dode kinderen, of zo.
Echt, groei ballen.
Maar als je enkel zulke geluiden meekrijgt, dan kan je je ook afvragen waar je zelf zit qua positie.quote:
[..]
Hier ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, hoewel ik wel moet zeggen dat dit van beide kanten komt. Als je inderdaad niet volledig meegaat in alle Israël haat wordt je tot genocide supporter uitgemaakt. En aan de andere kant, als je ook maar iets van kritiek uit op het regime wordt je voor antisemiet uitgemaakt. Die ongenuanceerde kampen zijn echt een gezwel.
Want doe de test maar eens met willekeurige burgers. Je zal vol verbazing kijken/luisteren naar de genuanceerde antwoorden.
https://fd.nl/samenleving(...)jaar-de-hel-op-aarde
Een zeer zeldzaam artikel in de pers.
Verder geen aandacht, geen ophef, geen VN resoluties, geen rapporten erover, niks noppes niente.
Het zijn maar wat Arabieren die zwarte mensen afslachten.
No jews no news.
https://nos.nl/collectie/(...)nden#UPDATE-88911944
quote:14:09
Kabinet spreekt na oordeel VN-commissie niet van genocide in Gaza
Het kabinet neemt de conclusie van de onderzoekscommissie van de Verenigde Naties dat Israël genocide pleegt in Gaza niet over. Demissionair minister Van Weel van Buitenlandse Zaken schrijft in een Kamerbrief dat Nederland met die term terughoudend is. Het is aan het Internationaal Strafhof om te bepalen of er sprake is van genocide, aldus de minister.
Dat betekent volgens Van Weel niet dat het demissionaire kabinet zijn ogen sluit voor het leed van de Palestijnen. "De Nederlandse terughoudendheid om zaken te kwalificeren als genocide moet niet worden gezien als ontkenning van de ernst van de situatie in de Gazastrook. Het menselijk leed is ongekend en de ernst gaat niet aan het kabinet voorbij."
Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in een onderzoekscommissie van de VN dan in dat politiek gestuurde aanfluiting van een hof daar in Den Haag. Maar goed, ik snap dat als ze hier zetelen je er ook wat meer waarde aan wil hechten.quote:
Onze regering vindt niet dat er genocide plaats vindt. Zo ken ik ze weer.
https://nos.nl/collectie/(...)nden#UPDATE-88911944
[..]
Ik heb in geen van beiden vertrouwen, maar de onderzoekscommissie van de VN vind jij wel onafhankelijk?quote:
[..]
Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in een onderzoekscommissie van de VN dan in dat politiek gestuurde aanfluiting van een hof daar in Den Haag. Maar goed, ik snap dat als ze hier zetelen je er ook wat meer waarde aan wil hechten.
Ja die is onafhankelijk.quote:
[..]
Ik heb in geen van beiden vertrouwen, maar de onderzoekscommissie van de VN vind jij wel onafhankelijk?
Wanneer zo'n 70% van de VN-resoluties Israël betreffen (en de andere 30% andere landen) heb ik niet zoveel vertrouwen in de onafhankelijkheid van de onderzoekscommissie van de VN.quote:
[..]
Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in een onderzoekscommissie van de VN dan in dat politiek gestuurde aanfluiting van een hof daar in Den Haag. Maar goed, ik snap dat als ze hier zetelen je er ook wat meer waarde aan wil hechten.
Maar wat als ze hadden gezegd wat jou niet beviel?quote:
Nee dat vind jij, ik ben wat sceptischer tov alles wat met de VN/UN te maken heeft.quote:
We wachten nog steeds op bewijs.quote:
[..]
Nee dat vind jij, ik ben wat sceptischer tov alles wat met de VN/UN te maken heeft.
[ afbeelding ]
Zoals?quote:
[..]
Maar wat als ze hadden gezegd wat jou niet beviel?
Ja.quote:
[..]
Verkrachters?
7 oktober en alle verhalen van gijzelaars zeker vergeten?
Gatverdamme zeg, dat je daar achter staat en het ook nog verdedigd met alle kennis die je hier hebt.
Je bent er wel eentje hoor.
Succes verder.
Nee.
Als je oktober 7 echt zo erg vond, waarom dan niet als Israëliërs vergelijkbare daden doen? Ik verdedig verkrachting niet.
Was jij maar iemand.
Originele channel 11 filmpje duurt mij te lang zoeken, maar hier zijn de verkrachters op beeld met hun daad bezig: Bekijk deze YouTube-video
Religekjes gonne religek nietwaar?quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/MOSSADil/status/1968419066902651315
https://www.aljazeera.com(...)palestinian-prisonerquote:Israeli rabbi blesses soldier accused of raping Palestinian prisoner
Video shows a rabbi blessing and praising an Israeli soldier accused in the gang rape of a Palestinian prisoner at the Sde Teiman detention facility.
Lees jij ook wel eens VN rapporten over bijv Hamas?quote:
[..]
Ja.
Nee.
Als je oktober 7 echt zo erg vond, waarom dan niet als Israëliërs vergelijkbare daden doen? Ik verdedig verkrachting niet.
Was jij maar iemand.
Originele channel 11 filmpje duurt mij te lang zoeken, maar hier zijn de verkrachters op beeld met hun daad bezig:
[..]
Religekjes gonne religek nietwaar?
[..]
Ik ben na mijn scriptie gestopt met VN rapporten lezen. Waar wil je heen met deze gotcha?quote:
[..]
Lees jij ook wel eens VN rapporten over bijv Hamas?
Wat we vooral zien is dat jij één incident in een Israëlische gevangenis onder een vergrootglas legt. En dat wekt de vraag op waarom je dat doet. Het antwoord is natuurlijk om Israël te demoniseren.quote:
[..]
Ja.
Nee.
Als je oktober 7 echt zo erg vond, waarom dan niet als Israëliërs vergelijkbare daden doen? Ik verdedig verkrachting niet.
Was jij maar iemand.
Originele channel 11 filmpje duurt mij te lang zoeken, maar hier zijn de verkrachters op beeld met hun daad bezig:
[..]
Religekjes gonne religek nietwaar?
[..]
https://www.aljazeera.com(...)palestinian-prisoner
Dat er op 7 oktober 2023 tientallen voorgevallen van grof seksueel geweld zijn geweest, waarbij vrouwen zijn verkracht en tijdens de verkrachtingen ook nog eens dodelijk verminkt en waarvan de daders binnen de Palestijnse samenleving als helden worden gezien, dat is namelijk hoe terroristen daar worden bekeken die terreur plegen jegens Israël, dat negeer je liever.
Kortom, je schaart je achter een samenleving die in veelvoud doet, op nog veel gruwelijkere wijze, wat je bij Israël zegt te veroordelen en je heel druk over lijkt te maken. Een dubbele standaard heet dat, een dubbele standaard voortkomende uit een diepe haat voor het enige Joodse land ter wereld, mede aangewakkerd door antisemitische kanaaltjes op YouTube.
"Er zijn niet genoeg aanwijzingen om van genocide te spreken."quote:
Waarom doe je dit telkens?quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat jij één incident in een Israëlische gevangenis onder een vergrootglas legt. En dat wekt de vraag op waarom je dat doet. Het antwoord is natuurlijk om Israël te demoniseren.
Dat er op 7 oktober 2023 tientallen voorgevallen van grof seksueel geweld zijn geweest, waarbij vrouwen zijn verkracht en tijdens de verkrachtingen ook nog eens dodelijk verminkt en waarvan de daders binnen de Palestijnse samenleving als helden worden gezien, dat is namelijk hoe terroristen daar worden bekeken die terreur plegen jegens Israël, dat negeer je liever.
Kortom, je schaart je achter een samenleving die in veelvoud doet, op nog veel gruwelijkere wijze, wat je bij Israël zegt te veroordelen en je heel druk over lijkt te maken. Een dubbele standaard heet dat, een dubbele standaard voortkomende uit een diepe haat voor het enige Joodse land ter wereld, mede aangewakkerd door antisemitische kanaaltjes op YouTube.
Ik ben geen genocide expert dus dan ga je kijken waarom ze dat vinden.quote:
[..]
"Er zijn niet genoeg aanwijzingen om van genocide te spreken."
Is hetzelfde als ik iets ga vinden over raketbrandstof wat tegen de bevindingen is van experts van NASA.
Ik zie een groot team dat samenwerkt met een plan wat mij zegt dat verkrachting daar vaker voorkomt. Iets wat slachtoffers ook al jaren zeggen. En dan kom je wederom met dit briljante zinnetje. Twee problemen daarmee.quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat jij één incident in een Israëlische gevangenis onder een vergrootglas legt. En dat wekt de vraag op waarom je dat doet. Het antwoord is natuurlijk om Israël te demoniseren.
Dat er op 7 oktober 2023 tientallen voorgevallen van grof seksueel geweld zijn geweest, waarbij vrouwen zijn verkracht en tijdens de verkrachtingen ook nog eens dodelijk verminkt en waarvan de daders binnen de Palestijnse samenleving als helden worden gezien, dat is namelijk hoe terroristen daar worden bekeken die terreur plegen jegens Israël, dat negeer je liever.
Kortom, je schaart je achter een samenleving die in veelvoud doet, op nog veel gruwelijkere wijze, wat je bij Israël zegt te veroordelen en je heel druk over lijkt te maken. Een dubbele standaard heet dat, een dubbele standaard voortkomende uit een diepe haat voor het enige Joodse land ter wereld, mede aangewakkerd door antisemitische kanaaltjes op YouTube.
1) Iemand wijzen op zijn fouten is niet die van een ander goedpraten. Anders beweren is in dit geval verkrachting goedpraten. Waarom doe je dat?
2) Israël heeft oktober 7 ondertussen al minstens honderdvoudig teruggedaan, dus dingen over veelvouden roepen bij Palestijnen is nogal dwaas ondertussen.
Slaap lekker jongen.
Hmm.quote:
[..]
Ik zie een groot team dat samenwerkt met een plan wat mij zegt dat verkrachting daar vaker voorkomt. Iets wat slachtoffers ook al jaren zeggen. En dan kom je wederom met dit briljante zinnetje. Twee problemen daarmee.
1) Iemand wijzen op zijn fouten is niet die van een ander goedpraten. Anders beweren is in dit geval verkrachting goedpraten. Waarom doe je dat?
2) Israël heeft oktober 7 ondertussen al minstens honderdvoudig teruggedaan, dus dingen over veelvouden roepen bij Palestijnen is nogal dwaas ondertussen.
Slaap lekker jongen.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
Hihaho..quote:
Israël heeft oktober 7 ondertussen al minstens honderdvoudig teruggedaan
Wat een lulkoek...
no way!! respect voor Israel dat het zich geweldig verdedigt omringt door deze gewelddadige landen!quote:
[..]
Hmm.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
Nee jij hebt koek in je lul.quote:
Hypefocus op 1 detail die je dan nog verder specificeert naar alleen vrouwen. Je bent het dus eens met de rest van mijn post en op zijn minst de geest van die "opmerkelijke aantijging". Waarom praat jij verkrachting goed? Mag het alleen bij Palestijnen of moet je omgeving ook vrezen?quote:
[..]
Hmm.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
Geen gotcha maar een normale vraag. Dus niet ontwijken of jij-bakken.quote:
[..]
Ik ben na mijn scriptie gestopt met VN rapporten lezen. Waar wil je heen met deze gotcha?
Waar is het VN rapport over Hamas?
Dat was de vraag niet. Jij denkt slechts dat hij daar naartoe wil.quote:
[..]
Geen gotcha maar een normale vraag. Dus niet ontwijken of jij-bakken.
Waar is het VN rapport over Hamas?
https://digitallibrary.un.org/record/4051246?v=pdfquote:
[..]
Geen gotcha maar een normale vraag. Dus niet ontwijken of jij-bakken.
Waar is het VN rapport over Hamas?
Yup staat in het VN rapport. Wordt al jaren over geklaagd overigens dat vrouwen bij militaire posten verkracht en aangerand worden.quote:
[..]
Hmm.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
Lolquote:
[..]
https://digitallibrary.un.org/record/4051246?v=pdf
We zijn van: "je bent walgelijk dat je die beschuldiging doet" gegaan naar: "beelden posten van zaken die ik net nog niet wist en boos van werd is Hamas steunen" gegaan.quote:
[..]
Dit en vergeet ook de behandeling door hamas van vrouwelijke gijzelaars niet.
Pure ranzigheid, die glazenblazer en zn vriendje de palivlaggekkie hier
Niks waard.
Je moet je afvragen of jij wel wat waard bent als je moeite met verkrachting afkeuren hebt.
Het afkeuren moet wel selectief gebeuren. Dat is wat we nu ook in de politiek zien. Moreel verwerpelijk en ondermijnend voor de eigen positie.quote:
[..]
We zijn van: "je bent walgelijk dat je die beschuldiging doet" gegaan naar: "beelden posten van zaken die ik net nog niet wist en boos van werd is Hamas steunen" gegaan.
Je moet je afvragen of jij wel wat waard bent als je moeite met verkrachting afkeuren hebt.
We staan voor lul voor heel de wereld en dat gaat nog een keer negatief terugkomen. Al hebben we de mazzel dat Trump graag alle negatieve aandacht wil.quote:
[..]
Het afkeuren moet wel selectief gebeuren. Dat is wat we nu ook in de politiek zien. Moreel verwerpelijk en ondermijnend voor de eigen positie.
Waarom is zo’n persoonlijke aanval nodig? Waarom kun je niet op een beschaafde en fatsoenlijke manier met iemand anders in discussie?quote:
Pure ranzigheid, die glazenblazer en zn vriendje de palivlaggekkie hier
Niks waard.
China wint niet voor niets terrein ten koste van ons. Binnen nu en 50 jaar is het gewoon afgelopen met de dominantie.quote:
[..]
We staan voor lul voor heel de wereld en dat gaat nog een keer negatief terugkomen. Al hebben we de mazzel dat Trump graag alle negatieve aandacht wil.
Trump/VS wordt nu in de golfstaten onder druk gezet. Hij heeft gekozen voor Israël ten koste van de veiligheid van de golfstaten. De VS bracht 10 minuten na de aanval Qatar op de hoogte. Daarmee heeft de VS laten merken dat ze Israël boven de Veiligheid van Qatar verkiezen. Veiligheid wat de VS ze gegarandeerd heeft. Veiligheid waardoor ze daar hun troepen mogen neerzetten en waar zij dagelijks dik voor betalen.
Ga er maar vanuit dat Qatar al bij China gepolst heeft wat de mogelijkheden zijn, waar dat eerst onbespreekbaar was. De toenadering tot Iran is een proces wat in een versnelling raakt. Qatar weet dat de garanties van de VS als het erop aankomt weinig te bieden hebben. De GCC wat sinds 2021 dood is, is nieuw leven ingeblazen en het dwingt ze tot samenwerking en het zoeken naar nieuwe relaties en nieuwe manieren om hun veiligheid te waarborgen.
De waarheid is voor sommigen lastig te verteren. Alles waar zij in geloofden met betrekking tot Israël ligt in duigen of botsts enorm. Het is niet alleen een slachting van Palestijnen maar ook een mentale slachting van mensen die geloven dat Israël dit soort dingen nooit zou doen.quote:
[..]
Waarom is zo’n persoonlijke aanval nodig? Waarom kun je niet op een beschaafde en fatsoenlijke manier met iemand anders in discussie?
Sommigen hebben enorme problemen omdat ze in een loyaliteitsconflict zijn terecht gekomen. Kiezen ze ervoor om israel blind te verdedigen of kiezen ze voor een rechtvaardige wereld waarin Israël de pleger is van zoveel wreedheden. De pleger van genocide.
Daar lijkt het inderdaad wel op.quote:
[..]
De waarheid is voor sommigen lastig te verteren. Alles waar zij in geloofden met betrekking tot Israël ligt in duigen of botsts enorm. Het is niet alleen een slachting van Palestijnen maar ook een mentale slachting van mensen die geloven dat Israël dit soort dingen nooit zou doen.
Sommigen hebben enorme problemen omdat ze in een loyaliteitsconflict zijn terecht gekomen. Kiezen ze ervoor om israel blind te verdedigen of kiezen ze voor een rechtvaardige wereld waarin Israël de pleger is van zoveel wreedheden. De pleger van genocide.
Deze mensen proberen vanuit hun eigen frustraties het standpunt: “Hamas is de vijand die verslagen moet worden, waarbij Israel in haar manier van oorlogsvoering tegelijkertijd onevenredig hard onschuldige Palestijnse burgers raakt” onderuit te halen.
Hun beargumentatie daartegen is echter gericht tegen mensen die de daden van Hamas verdedigen en Israel als het as van het kwaad zien. Maar dat zeggen de mensen die het schuingedrukte argument bepleiten helemaal niet.
Als je deze mensen vervolgens herhaaldelijk terug op de schuingedrukte inhoud wijst, vervallen ze uiteindelijk in 1) Jullie zijn antisemitisch of 2) Een andere persoonlijke aanval. Je weet wel, hetgeen wat overblijft wanneer je inhoudelijke argumenten op zijn.
Mensen die in een gesprek elke vorm van nuance proberen te onderdrukken, zijn vaak gesprekspartners die vooral vanuit hun eigen hevige emoties beredeneren en daardoor geen ruimte hebben om het rationeel en vooral: op een nette en fatsoenlijke manier te benaderen.
Zo hebben we hier bijvoorbeeld ook @HowardRoark die niet durft te reageren op genuanceerde inhoud. Inmiddels zijn we 34 alinea’s verder nadat hem 7 keer is gevraagd om een wederdienst te bewijzen en op de genuanceerde inhoud in te gaan.
Zelfs niet als hij meerdere keren ontmaskert wordt als iemand die pretendeert een fatsoenlijke gesprekspartner te zijn, maar tegelijkertijd genuanceerder inhoud negeert, zelfs onderdrukt en vooral het narratief van verdeeldheid en haat erdoorheen probeert te drukken.
Mensen die in een gesprek proberen nuance lam te slaan, houden er vaak hele andere motieven op na. Motieven die niets te maken hebben met fatsoenlijke gespreksvormen waarvan ze tegelijkertijd anderen ervan te betichten die niet te hebben, maar met het geven van een vrijbrief aan Israel om nul moeite te hoeven doen onschuldige burgers te ontzien in hun jacht op Hamas.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 19-09-2025 09:51:25 ]
Heeft er nog iemand een kinderkeukentje liggen? Dan kunnen ze ook "thee drinken".
Ohja, jou was ik nog vergeten te benoemen. Maar hartelijk dank dat je in je reactie mijn punt bewijst:quote:
Kijk eens, ze doen net alsof ze een fatsoenlijk gesprek voeren
Heeft er nog iemand een kinderkeukentje liggen? Dan kunnen ze ook "thee drinken".
Genuanceerde inhoud negeren en (in)direct op een cynische manier een persoonlijke aanval uitdelen.
Voor de meelezers, dit komt van iemand die zijn blijdschap van de dag haalt uit oorlog:
Waarmee ik tevens mijn hierbovengenoemde punt in post #234 bewijs, namelijk dat het hun haat en verdeeldheid als motivatie is die ze onmachtig maakt om op genuanceerde inhoud in te gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door 2172619626795 op 19-09-2025 10:11:42 ]
Hou toch opquote:
[..]
We zijn van: "je bent walgelijk dat je die beschuldiging doet" gegaan naar: "beelden posten van zaken die ik net nog niet wist en boos van werd is Hamas steunen" gegaan.
Je moet je afvragen of jij wel wat waard bent als je moeite met verkrachting afkeuren hebt.
1 twijfelachtig yt voorbeeldje en 'het zal wel stelselmatig zijn dan'. En dan janken over hyperfocus...
Ieder haakje, ieder dingetje waarin Israel als het kwaad kan worden weggezet, grijp je aan. Wars van de casus belli en de MO van een terroristische organisatie. En dan ga je persoonlijk worden met dat ene kleine voorbeeldje in je handen.
Zelden zulke onzin projectie gezien. We weten inmiddels waar het vandaan komt, gezien je ideologie. Ook jij hebt je ogen in je reet zitten daardoor.quote:
[..]
De waarheid is voor sommigen lastig te verteren. Alles waar zij in geloofden met betrekking tot Israël ligt in duigen of botsts enorm. Het is niet alleen een slachting van Palestijnen maar ook een mentale slachting van mensen die geloven dat Israël dit soort dingen nooit zou doen.
Sommigen hebben enorme problemen omdat ze in een loyaliteitsconflict zijn terecht gekomen. Kiezen ze ervoor om israel blind te verdedigen of kiezen ze voor een rechtvaardige wereld waarin Israël de pleger is van zoveel wreedheden. De pleger van genocide.
Ga je 'broeders' helpen dan. Ow wacht, niemand wil ze hebben want niemand steunt ze eigenlijk. Iedereen weet van voor volk het is namelijk.
Theekransje inderdaad.quote:
Kijk eens, ze doen net alsof ze een fatsoenlijk gesprek voeren
Heeft er nog iemand een kinderkeukentje liggen? Dan kunnen ze ook "thee drinken".
Mensen die boos zijn hebben niet meer het vermogen om inhoudelijk een gesprek te voeren en projecteren hun frustraties vaak op anderen in de vorm van persoonlijke aanvallen of cynisme.quote:
Mensen die hun emoties wel onder controle hebben zijn prima in staat om het op een fatsoenlijke manier bij de inhoud te houden.
Dit is jou ook niet onbekend, toch?
In de eerste reactie noemde je mij al walgelijk en daarna meerdere keren een Hamas supporter. En dan ga je na 5 reacties janken dat ik persoonlijk wordt voor een terechte vraag die aanhaakte op een andere persoonlijke aanval door jou.quote:
[..]
Hou toch op
1 twijfelachtig yt voorbeeldje en 'het zal wel stelselmatig zijn dan'. En dan janken over hyperfocus...
Ieder haakje, ieder dingetje waarin Israel als het kwaad kan worden weggezet, grijp je aan. Wars van de casus belli en de MO van een terroristische organisatie. En dan ga je persoonlijk worden met dat ene kleine voorbeeldje in je handen.
[..]
Ik heb een heel grappig beeld van jou.
Dat is ook steeds de rode draad in dit topic: vanuit persoonlijke frustraties wordt er geprobeerd om genuanceerde inhoud te onderdrukken. Meestal door deze volledig te negeren en de brenger van nuance weg te zetten als “anti-semitisch”, “palliewappie” of middels een andere persoonlijke aanval in het diskrediet te brengen.quote:
[..]
In de eerste reactie noemde je mij al walgelijk en daarna meerdere keren een Hamas supporter. En dan ga je na 5 reacties janken dat ik persoonlijk wordt voor een terechte vraag die aanhaakte op een andere persoonlijke aanval door jou.
Ik heb een heel grappig beeld van jou.
Wat ik hierbij vooral ironisch vind, is dat deze mensen hun eigen frustraties en onvermogen om op de inhoud in te gaan, projecteren op anderen. Alsof hun genuanceerde gesprekspartners “heel boos” of iets zouden zijn.
Zo lang ik mijn blijdschap kan halen uit hard werken en uit het thuiskomen bij mijn lieve vrouw, in tegenstelling tot iemand die zijn blijdschap haalt uit deze oorlog, betwijfel ik heel erg of hun voorstelling van zaken wel de juiste is.
Ik denk dat het komt uit een soort copingmechanisme. Deze mensen hebben altijd een bepaald beeld gehad van wat zij dachten dat daar gebeurd en gebeurde. Het is voor ingekleurd door hun (voor)ouders , ingekleurd door het geloof van sommigen, ingekleurd door de vooroordelen ten opzichte van "Arabieren" en ingekleurd door het schuldgevoel na de tweede wereld oorlog. Het nieuws wat ze zagen was continu ingekleurd waardoor hun denkbeelden gevoed worden in ene bepaalde richting. Het is ook vrij lastig om even uit te stappen en te zeggen joh waar sta ik voor?quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op.
Deze mensen proberen vanuit hun eigen frustraties het standpunt: “Hamas is de vijand die verslagen moet worden, waarbij Israel in haar manier van oorlogsvoering tegelijkertijd onevenredig hard onschuldige Palestijnse burgers raakt” onderuit te halen.
Hun beargumentatie daartegen is echter gericht tegen mensen die de daden van Hamas verdedigen en Israel als het as van het kwaad zien. Maar dat zeggen de mensen die het schuingedrukte argument bepleiten helemaal niet.
Als je deze mensen vervolgens herhaaldelijk terug op de schuingedrukte inhoud wijst, vervallen ze uiteindelijk in 1) Jullie zijn antisemitisch of 2) Een andere persoonlijke aanval. Je weet wel, hetgeen wat overblijft wanneer je inhoudelijke argumenten op zijn.
Mensen die in een gesprek elke vorm van nuance proberen te onderdrukken, zijn vaak gesprekspartners die vooral vanuit hun eigen hevige emoties beredeneren en daardoor geen ruimte hebben om het rationeel en vooral: op een nette en fatsoenlijke manier te benaderen.
Zo hebben we hier bijvoorbeeld ook @:howardroark die niet durft te reageren op genuanceerde inhoud. Inmiddels zijn we 34 alinea’s verder nadat hem 7 keer is gevraagd om een wederdienst te bewijzen en op de genuanceerde inhoud in te gaan.
Zelfs niet als hij meerdere keren ontmaskert wordt als iemand die pretendeert een fatsoenlijke gesprekspartner te zijn, maar tegelijkertijd genuanceerder inhoud negeert, zelfs onderdrukt en vooral het narratief van verdeeldheid en haat erdoorheen probeert te drukken.
Mensen die in een gesprek proberen nuance lam te slaan, houden er vaak hele andere motieven op na. Motieven die niets te maken hebben met fatsoenlijke gespreksvormen waarvan ze tegelijkertijd anderen ervan te betichten die niet te hebben, maar met het geven van een vrijbrief aan Israel om nul moeite te hoeven doen onschuldige burgers te ontzien in hun jacht op Hamas.
Gelijkheid ? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Veiligheid? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Zelfbestuur? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Recht op...? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Is een dode van de ene partij erger of minder erg dan van de andere?
Is het onderdrukken van burgers goed?
Is het terroriseren van burgers goed?
Is het ontnemen van rechten van burgers goed?
Accepteren we overtredingen van het Internationaal humanitair recht?
In wat voor wereld wil ik leven en wat wil ik mijn kinderen achterlaten?? In een wereld waarin je misdaden goed keurt afhankelijk van wie ze pleegt en wie het slachtoffer is?
Je kan de misdaden van Hamas niet goed praten omdat je je verbonden voelt met de Palestijnen of moslims en je kan de misdaden van Israël niet goed praten omdat je je verboden voelt met Israël of joden. Je hebt hier de luxe positie en morele plicht om te veroordelen wat niet juist is.
https://www.telegraaf.nl/(...)ldaten/91538998.html
Het is moeilijk mikken hoor, als er 6 meter grond zit tussen jou en de vijand.
Blaaskaken. Hopelijk is het snel afgelopen met ze.
Weer een tegenargument tegen genocide: waarom met grondtroepen een stad bezetten als je die gewoon met artillerie en bommen kapot kan schieten? Waarom daar uberhaupt de bevolking, die je toch wil vermoorden, waarschuwen weg te wezen?
Vragen waar het thee-met-watermeloenkransje geen antwoord op heeft.
Hij is boosquote:
[..]
Mensen die boos zijn hebben niet meer het vermogen om inhoudelijk een gesprek te voeren en projecteren hun frustraties vaak op anderen in de vorm van persoonlijke aanvallen of cynisme.
Mensen die hun emoties wel onder controle hebben zijn prima in staat om het op een fatsoenlijke manier bij de inhoud te houden.
Dit is jou ook niet onbekend, toch?
Kortom, je waar weer aan het liegen. Israël heeft namelijk niet honderdvoudig teruggedaan wat de Palestijnse terroristen hebben aangericht op 7 oktober 2023.quote:
[..]
Nee jij hebt koek in je lul.
[..]
Hypefocus op 1 detail die je dan nog verder specificeert naar alleen vrouwen. Je bent het dus eens met de rest van mijn post en op zijn minst de geest van die "opmerkelijke aantijging". Waarom praat jij verkrachting goed? Mag het alleen bij Palestijnen of moet je omgeving ook vrezen?
En waar precies wordt verkrachting goedgepraat? Kom nu eens concreet wat voorbeelden daarvan. Gewoon een paar posts waarin ik (of desnoods andere users) verkrachting goed zouden praten? ...
Wat we voornamelijk zien is dat ik veel mentions van jou krijg en dat je eigenlijk vanaf onze eerste discussie direct op de man begon te spelen. Kortom, welke inhoud zou ik niet op in willen gaan? Kom eens met wat concrete voorbeelden van specifieke onderwerpen die je in meer detail zou willen bespreken ...quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op.
Deze mensen proberen vanuit hun eigen frustraties het standpunt: “Hamas is de vijand die verslagen moet worden, waarbij Israel in haar manier van oorlogsvoering tegelijkertijd onevenredig hard onschuldige Palestijnse burgers raakt” onderuit te halen.
Hun beargumentatie daartegen is echter gericht tegen mensen die de daden van Hamas verdedigen en Israel als het as van het kwaad zien. Maar dat zeggen de mensen die het schuingedrukte argument bepleiten helemaal niet.
Als je deze mensen vervolgens herhaaldelijk terug op de schuingedrukte inhoud wijst, vervallen ze uiteindelijk in 1) Jullie zijn antisemitisch of 2) Een andere persoonlijke aanval. Je weet wel, hetgeen wat overblijft wanneer je inhoudelijke argumenten op zijn.
Mensen die in een gesprek elke vorm van nuance proberen te onderdrukken, zijn vaak gesprekspartners die vooral vanuit hun eigen hevige emoties beredeneren en daardoor geen ruimte hebben om het rationeel en vooral: op een nette en fatsoenlijke manier te benaderen.
Zo hebben we hier bijvoorbeeld ook @:howardroark die niet durft te reageren op genuanceerde inhoud. Inmiddels zijn we 34 alinea’s verder nadat hem 7 keer is gevraagd om een wederdienst te bewijzen en op de genuanceerde inhoud in te gaan.
Zelfs niet als hij meerdere keren ontmaskert wordt als iemand die pretendeert een fatsoenlijke gesprekspartner te zijn, maar tegelijkertijd genuanceerder inhoud negeert, zelfs onderdrukt en vooral het narratief van verdeeldheid en haat erdoorheen probeert te drukken.
Mensen die in een gesprek proberen nuance lam te slaan, houden er vaak hele andere motieven op na. Motieven die niets te maken hebben met fatsoenlijke gespreksvormen waarvan ze tegelijkertijd anderen ervan te betichten die niet te hebben, maar met het geven van een vrijbrief aan Israel om nul moeite te hoeven doen onschuldige burgers te ontzien in hun jacht op Hamas.
Wie is boos?quote:
Kijk, ik heb even geduld moeten hebben, maar na 2 of 3 volle topics laat je eindelijk zien bereid te zijn om op de inhoud in te gaan.quote:
Wat we voornamelijk zien is dat ik veel mentions van jou krijg en dat je eigenlijk vanaf onze eerste discussie direct op de man begon te spelen. Kortom, welke inhoud zou ik niet op in willen gaan? Kom eens met wat concrete voorbeelden van specifieke onderwerpen die je in meer detail zou willen bespreken ...
Allereerst: erg bedankt daarvoor. Hebben al die mentions toch zin gehad.
Aangezien de inhoud waarvan ik je vroeg om op in te gaan, inmiddels al 3 dagen lang en onder 2-3 topics is begraven, zal ik deze straks even opgraven, afstoffen en opnieuw onder de aandacht brengen.
Nogmaals: bedankt voor je toenadering. Dat wordt oprecht gewaardeerd.
Die laatste alinea is het belangrijkste. Er zijn veel diep ongelukkige mannetjes op het internet die de meest verschrikkelijke bagger roepen en je omlaag proberen te trekken. Aan het einde van de dag lig jij naast iemand waar je liefde voor hebt en stomen zij nog een beetje na in een koud bed.quote:
[..]
Dat is ook steeds de rode draad in dit topic: vanuit persoonlijke frustraties wordt er geprobeerd om genuanceerde inhoud te onderdrukken. Meestal door deze volledig te negeren en de brenger van nuance weg te zetten als “anti-semitisch”, “palliewappie” of middels een andere persoonlijke aanval in het diskrediet te brengen.
Wat ik hierbij vooral ironisch vind, is dat deze mensen hun eigen frustraties en onvermogen om op de inhoud in te gaan, projecteren op anderen. Alsof hun genuanceerde gesprekspartners “heel boos” of iets zouden zijn.
Zo lang ik mijn blijdschap kan halen uit hard werken en uit het thuiskomen bij mijn lieve vrouw, in tegenstelling tot iemand die zijn blijdschap haalt uit deze oorlog, betwijfel ik heel erg of hun voorstelling van zaken wel de juiste is.
QFTquote:
[..]
Die laatste alinea is het belangrijkste. Er zijn veel diep ongelukkige mannetjes op het internet die de meest verschrikkelijke bagger roepen en je omlaag proberen te trekken. Aan het einde van de dag lig jij naast iemand waar je liefde voor hebt en stomen zij nog een beetje na in een koud bed.
Je hebt nog geen antwoord gegeven.quote:
[..]
Kortom, je waar weer aan het liegen. Israël heeft namelijk niet honderdvoudig teruggedaan wat de Palestijnse terroristen hebben aangericht op 7 oktober 2023.
En waar precies wordt verkrachting goedgepraat? Kom nu eens concreet wat voorbeelden daarvan. Gewoon een paar posts waarin ik (of desnoods andere users) verkrachting goed zouden praten? ...
[..]
Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.quote:
[..]
Je hebt nog geen antwoord gegeven.
Ah, iemand die het met je oneens is moet wel een trieste incel zijn. Got it.quote:
[..]
Die laatste alinea is het belangrijkste. Er zijn veel diep ongelukkige mannetjes op het internet die de meest verschrikkelijke bagger roepen en je omlaag proberen te trekken. Aan het einde van de dag lig jij naast iemand waar je liefde voor hebt en stomen zij nog een beetje na in een koud bed.
Oh neuh hoor. Ik zal zoiets nooit beweren bij iemand met andere belastingplannen of iemand die voor het eerst in dit topic komt. Er is hier echter een harde kern die iedere scheet van een Palestijn als het ultieme kwaad ziet en iedere actie van de IDF rechtpraat. En dat niet een dagje, maar jarenlang bijna iedere dag de hele dag.quote:
[..]
Ah, iemand die het met je oneens is moet wel een trieste incel zijn. Got it.
Dat past niet bij stabiel iemand met veel sociaal contact. Wie wil daarbij zijn?
Het kaf wordt van het koren gescheiden. Na 7-10-2023 kon men nog volhouden dat een vergeldingsactie vanuit de kant van Israël terecht was. De vraag was of je burgerslachtoffers moet maken als je een terroristische organisatie wil bestrijden en gijzelaars terug wilt halen. Het antwoord was in die fase; colleteral damage. En dat lag volledig aan de strategie van Hamas.quote:
[..]
Oh neuh hoor. Ik zal zoiets nooit beweren bij iemand met andere belastingplannen of iemand die voor het eerst in dit topic komt. Er is hier echter een harde kern die iedere scheet van een Palestijn als het ultieme kwaad ziet en iedere actie van de IDF rechtpraat. En dat niet een dagje, maar jarenlang bijna iedere dag de hele dag.
Dat past niet bij stabiel iemand met veel sociaal contact. Wie wil daarbij zijn?
Maar nu bijna 2 jaar verder lijkt er geen enkel idee achter de acties van IDF/Israël te zitten. Het doel is in ieder geval niet Hamas elimineren en het doel is ook niet meer om de gijzelaars terug te halen.
Ik zal Mart de Kruif maar eens quoten: "Wie wind zaait zal storm oogsten".
[ Bericht 0% gewijzigd door Vliegbaard op 19-09-2025 12:25:44 ]
Er zijn genoeg argumenten maar het heeft weinig nut om te discussiëren met hardliners die van geen wijken willen weten.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar zijn er 0 argumenten meer. Dan moet je wel op deze toer gaan van nietszeggende posts en anderen er bij betrekken. Want persoonlijke kwalificaties moet je doen en het laatste woord moet je hebben natuurlijk.
De urge is onontkoombaar.
Niemand (op die ene user met een pali-vlag in de UI) praat acties van Hamas goed. Feit is dat Hamas al ruim een jaar nergens toe in staat is. Buiten het terroriseren van de eigen Palestijnen hebben ze niks noemenswaardigs uit kunnen halen richting Israël. De definitie "oorlog" is dan ook in het geheel niet meer van toepassing op het conflict wat nu gaande is.quote:We zien inmiddels wel wat voor vlees we in de kuip hebben. Wat de terroristen van hamas doen maakt geen moer uit, maar israel, israel is het grote kwaad. Altijd moet gezocht worden naar een reden om de zieke acties van hamas goed te praten.
Dat is het doel natuurlijk gewoon wel.quote:
[..]
Het kaf wordt van het koren gescheiden. Na 7-10-2023 kon men nog volhouden dat een vergeldingsactie vanuit de kant van Israël terecht was. De vraag was of je burgerslachtoffers moet maken als je een terroristische organisatie wil bestrijden en gijzelaars terug wilt halen. Het antwoord was in die fase; colleteral damage. En dat lag volledig aan de strategie van Hamas.
Maar nu bijna 2 jaar verder lijkt er geen enkel idee achter de acties van IDF/Israël te zitten. Het doel is in ieder geval niet Hamas elimineren en het doel is ook niet meer om de gijzelaars terug te halen.
En wie gaat die storm dan brengen, haatbaard?quote:Ik zal Mart de Kruif maar eens quoten: "Wie wind zaait zal storm oogsten".
Hamas?
Iran?
Hezbollah?
Jij?
Ik ga hierbij toch liever af op mensen als Peter van Uhm en Mart de Kruif, beiden met een behoorlijke staat van dienst in het leger, dat dat ik mensen als jij moet geloven. Waarbij je het zonder enige vorm van een tegenargument weer persoonlijk moet maken.quote:
[..]
Dat is het doel natuurlijk gewoon wel.
[..]
En wie gaat die storm dan brengen, haatbaard?
Hamas?
Iran?
Hezbollah?
Jij?
Het zou je sieren als je je überhaupt eens zou laten informeren.
Ik zie dat het hier ook mensen tegen elkaar opzet die het niet eens zijn. We weten niet eens alles dus hoe kun je hier partij in kiezen? Beide partijen geven aannemelijke argumenten en dus is het voor mij niet meer te doen. Je moet echt goede kennis van geschiedenis hebben om er nog wat van te maken en dat heb ik gewoon niet. Hier komen ze nooit meer uit. Wat die kinderen in GAZA nu meemaken is weer de grondslag voor conflicten in de toekomst, wat een bak ellende.....
Die dag gaat het merendeel van ons nog wel meemaken ook.quote:
Omar El Akkad verwoordde het treffend: 'Op een dag, wanneer het geen enkel risico meer met zich meebrengt en niemand er nog nadeel van ondervindt, zal iedereen beweren dat ze er altijd al tegen waren.'
Wie zal het zeggen.quote:
[..]
Die dag gaat het merendeel van ons nog wel meemaken ook.
Ze zijn extreem verzwakt, maar in gaza zijn er nog bijna dagelijks gevechten tussen de idf en hamas strijders. Ze kunnen nog steeds om de zoveel tijd een raket afvuren op Israel en het lukt ze ook nog om terroristen vanuit de west bank aan te sturen. En zo lang ze voet aan de grond hebben in gaza zullen ze voor altijd een gevaar zijn voor Israel. Als ze nu te verzwakt zijn om iets groots te doen en als de idf nu terugtrekt zullen ze er alles aan doen om zichzelf weer op te bouwen. De leiders van hamas hebben keer op keer verklaard dat ze 7 oktober zo vaak als nodig is zullen herhalen totdat Israel vernietigd is.quote:
[..]
Er zijn genoeg argumenten maar het heeft weinig nut om te discussiëren met hardliners die van geen wijken willen weten.
[..]
Niemand (op die ene user met een pali-vlag in de UI) praat acties van Hamas goed. Feit is dat Hamas al ruim een jaar nergens toe in staat is. Buiten het terroriseren van de eigen Palestijnen hebben ze niks noemenswaardigs uit kunnen halen richting Israël. De definitie "oorlog" is dan ook in het geheel niet meer van toepassing op het conflict wat nu gaande is.
Dus ik dat Israel genoeg reden heeft om in gaza te zijn en daar oorlog te voeren. Het probleem lijkt mij de manier waarop die oorlog gevoerd wordt.
Pot ketel.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar zijn er 0 argumenten meer. Dan moet je wel op deze toer gaan van nietszeggende posts en anderen er bij betrekken. Want persoonlijke kwalificaties moet je doen en het laatste woord moet je hebben natuurlijk.
De urge is onontkoombaar.
We zien inmiddels wel wat voor vlees we in de kuip hebben. Wat de terroristen van hamas doen maakt geen moer uit, maar israel, israel is het grote kwaad. Altijd moet gezocht worden naar een reden om de zieke acties van hamas goed te praten.
Ik probeer er nu al twee dagen achter te komen waarom jij de acties van Hamas ziek vindt en ben er nog niet uitgekomen. Ik vind het een zieke club omdat ik heb gezien hoe ze met naakte vrouwen liepen te slepen op 7 oktober. Schieten op festival vierders die niks kwaad deden ook. De shows die ze bij de vrijlatingen deden waren ook om te kosten.
We zijn ondertussen twee jaar meldingen van seksueel geweld door Israël verder. Er is er maar 1 op film vastgelegd, maar een grote hoeveelheid getuigen, de reactie van de regering, rellen om de daders vrij te krijgen en duizenden foto's van militairen in gestolen lingerie maken het voor mij moeilijk om te ontkennen dat er aan het andere kant van hek een probleem met verkrachting is. Om nog maar te zwijgen over alle ongewapende mensen die we in, op en voor ziekenhuizen opgeblazen hebben zien worden. Zelfs rode Kruis mensen worden van dichtbij doodgeschoten zonder gevolgen voor de daders. Te kansloos voor woorden.
Deze optimist.quote:
Er lijkt geen enkel plan te zitten achter de acties van IDF. Als IDF zich puur bezig zou houden met het elimineren van Hamas, hoe lastig ook, dan zouden ze niet staan waar ze nu staan.quote:
[..]
Ze zijn extreem verzwakt, maar in gaza zijn er nog bijna dagelijks gevechten tussen de idf en hamas strijders. Ze kunnen nog steeds om de zoveel tijd een raket afvuren op Israel en het lukt ze ook nog om terroristen vanuit de west bank aan te sturen. En zo lang ze voet aan de grond hebben in gaza zullen ze voor altijd een gevaar zijn voor Israel. Als ze nu te verzwakt zijn om iets groots te doen en als de idf nu terugtrekt zullen ze er alles aan doen om zichzelf weer op te bouwen. De leiders van hamas hebben keer op keer verklaard dat ze 7 oktober zo vaak als nodig is zullen herhalen totdat Israel vernietigd is.
Dus ik dat Israel genoeg reden heeft om in gaza te zijn en daar oorlog te voeren. Het probleem lijkt mij de manier waarop die oorlog gevoerd wordt.
Maar de mislukte aanval op de top van Hamas in Doha gaat in tegen alle internationale (oorlogs) wetten. Het wegvagen van Gaza stad heeft niets meer te maken met het bestrijden van Hamas en is gewoon een oorlogsmisdaad.
Heb je 2 jaar niet gelezen, knullie. Ik trap alleen niet in obvious valkuilenquote:
[..]
Pot ketel.
Ik probeer er nu al twee dagen achter te komen waarom jij de acties van Hamas ziek vindt en ben er nog niet uitgekomen. Ik vind het een zieke club omdat ik heb gezien hoe ze met naakte vrouwen liepen te slepen op 7 oktober. Schieten op festival vierders die niks kwaad deden ook. De shows die ze bij de vrijlatingen deden waren ook om te kosten.
quote:Israel bad hurdurdurdedurddur
Hoe denk je dat dit overkomt?quote:
[..]
Heb je 2 jaar niet gelezen, knullie. Ik trap alleen niet in obvious valkuilen
[..]
Maar je doet net alsof het doel van Israel niet duidelijk is. Het doel is: in Gaza zodanig veel destructie aanbrengen, dat er voor de Gazanen (en daarmee ook Hamas) geen leven en/of opbouw meer mogelijk is.quote:
[..]
Er zijn genoeg argumenten maar het heeft weinig nut om te discussiëren met hardliners die van geen wijken willen weten.
[..]
Niemand (op die ene user met een pali-vlag in de UI) praat acties van Hamas goed. Feit is dat Hamas al ruim een jaar nergens toe in staat is. Buiten het terroriseren van de eigen Palestijnen hebben ze niks noemenswaardigs uit kunnen halen richting Israël. De definitie "oorlog" is dan ook in het geheel niet meer van toepassing op het conflict wat nu gaande is.
Op den duur zal het weer worden opgebouwd, maar enkel voor Joodse nederzettingen en hier en daar misschien wat westerse toeristen (die van een avontuurlijke vakantie houden, gezien het gevaar van terrorisme nooit zal verdwijnen).
Kom op. Je snapt toch zelf wel dat de aanval in Doha, in samenwerking was met Amerika en Qatar. De reden waarom zowel Amerika als Qatar achteraf niet blij waren, was omdat de aanval faalde.quote:
[..]
Er lijkt geen enkel plan te zitten achter de acties van IDF. Als IDF zich puur bezig zou houden met het elimineren van Hamas, hoe lastig ook, dan zouden ze niet staan waar ze nu staan.
Maar de mislukte aanval op de top van Hamas in Doha gaat in tegen alle internationale (oorlogs) wetten. Het wegvagen van Gaza stad heeft niets meer te maken met het bestrijden van Hamas en is gewoon een oorlogsmisdaad.
quote:
[..]
Ik ga hierbij toch liever af op mensen als Peter van Uhm en Mart de Kruif, beiden met een behoorlijke staat van dienst in het leger, dat dat ik mensen als jij moet geloven. Waarbij je het zonder enige vorm van een tegenargument weer persoonlijk moet maken.
Het zou je sieren als je je überhaupt eens zou laten informeren.
Probeer jij eerst maar eens fatsoenlijk te discussiëren voordat jij iemand de maat probeert te nemen.
Is daar al meer over bekend?quote:
[..]
Kom op. Je snapt toch zelf wel dat de aanval in Doha, in samenwerking was met Amerika en Qatar. De reden waarom zowel Amerika als Qatar achteraf niet blij waren, was omdat de aanval faalde.
Het lijkt me toch sterk dat iets dat zo nauwkeurig is voorbereid, zou falen op het moment suprême.
Het is vrij duidelijk wie er gedood is, ja. En de aanval faalde. En nee, dat is niet bijzonder. Israel faalt wel vaker, 7 oktober als meest afschuwelijke.quote:
[..]
Is daar al meer over bekend?
Het lijkt me toch sterk dat iets dat zo nauwkeurig is voorbereid, zou falen op het moment suprême.
Ik denk dat je de regering en het leger door elkaar haalt, uiteindelijk voeren ze de beslissingen van de regering uit. Het leger waarschuwt al meer dan een jaar dat de regering geen enkel plan heeft voor “de dag na hamas” voor gaza. Dingen zoals de oorlogsdoelen, hoeveel en of er überhaupt voedselhulp binnenkomt, projecten zoals GHF, de bezetting van Gaza, de overname van Gaza stad nu zijn allemaal zaken die uiteindelijk door de regering bepaald worden. En niet zonder kritiek vanuit de legertop…quote:
[..]
Er lijkt geen enkel plan te zitten achter de acties van IDF. Als IDF zich puur bezig zou houden met het elimineren van Hamas, hoe lastig ook, dan zouden ze niet staan waar ze nu staan.
Ik denk dat je een beetje overdrijft. De soevereiniteit van Qatar is geschonden en je kan misschien zeggen dat de onderhandelaars van hamas een beschermde status hadden.quote:Maar de mislukte aanval op de top van Hamas in Doha gaat in tegen alle internationale (oorlogs) wetten. Het wegvagen van Gaza stad heeft niets meer te maken met het bestrijden van Hamas en is gewoon een oorlogsmisdaad.
En op zich is Gaza stad overnemen een logische stap omdat het een van de laatste strongholds van hamas is in Gaza. Gaza stad helemaal plat bombarderen is denk ik ook de meest veilige en efficiënte manier om de stad over te nemen en hamas-vrij te krijgen vanuit het perspectief van het leger.
Het probleem is hoe er wordt omgegaan met de bevolking van gaza en de grootschalige verwoesting.
Wat ik begrijp en nu weet is dat ze van niks wisten totdat de raketten al onder weg waren. En ik begrijp ook dat VS hun bondgenoot niet gaat afvallen.quote:
[..]
Kom op. Je snapt toch zelf wel dat de aanval in Doha, in samenwerking was met Amerika en Qatar. De reden waarom zowel Amerika als Qatar achteraf niet blij waren, was omdat de aanval faalde.
Ook hiervoor; Mart de Kruif geeft perfect in de podcast Veldheren aan waarom de top daar zat en waarom het 1 in de eerste plaats niet slim was en 2 dat het gewoon een misdaad is.
Jij zou mij negeren weet je nog.quote:
[..]
Probeer jij eerst maar eens fatsoenlijk te discussiëren voordat jij iemand de maat probeert te nemen.
Daarbij is hamas een terroristische organisatie, het is geen land. En qatar heeft een hele twijfelachtige rol in het huisvesten van de leiding van die organisatie.quote:
[..]
Ik denk dat je de regering en het leger door elkaar haalt, uiteindelijk voeren ze de beslissingen van de regering uit. Het leger waarschuwt al meer dan een jaar dat de regering geen enkel plan heeft voor “de dag na hamas” voor gaza. Dingen zoals de oorlogsdoelen, hoeveel en of er überhaupt voedselhulp binnenkomt, projecten zoals GHF, de bezetting van Gaza, de overname van Gaza stad nu zijn allemaal zaken die uiteindelijk door de regering bepaald worden. En niet zonder kritiek vanuit de legertop…
[..]
Ik denk dat je een beetje overdrijft. De soevereiniteit van Qatar is geschonden en je kan misschien zeggen dat de onderhandelaars van hamas een beschermde status hadden.
En op zich is Gaza stad overnemen een logische stap omdat het een van de laatste strongholds van hamas is in Gaza. Gaza stad helemaal plat bombarderen is denk ik ook de meest veilige en efficiënte manier om de stad over te nemen en hamas-vrij te krijgen vanuit het perspectief van het leger.
Het probleem is hoe er wordt omgegaan met de bevolking van gaza en de grootschalige verwoesting.
Blijkbaar had de mossad al een plan opgesteld om de hamas leiders in doha te elimineren, maar ze wouden het plan niet uitvoeren op dat moment omdat het de relaties met Qatar zou schaden en de onderhandelingen in gevaar zou brengen. De mossad wou überhaupt geen deel uitmaken van de operatie, dus werd het leger gebruikt. Het leger was ook tegen de operatie om dezelfde redenen als de mossad, maar netanyahu en de minister van defensie hebben het plan toch doorgedrukt.quote:
[..]
Is daar al meer over bekend?
Het lijkt me toch sterk dat iets dat zo nauwkeurig is voorbereid, zou falen op het moment suprême.
Ik haal die twee niet door elkaar. Netanyahu vraagt, IDF voert uit, ondanks hun eigen bedenkingen en bezwaren.quote:
[..]
Ik denk dat je de regering en het leger door elkaar haalt, uiteindelijk voeren ze de beslissingen van de regering uit. Het leger waarschuwt al meer dan een jaar dat de regering geen enkel plan heeft voor “de dag na hamas” voor gaza. Dingen zoals de oorlogsdoelen, hoeveel en of er überhaupt voedselhulp binnenkomt, projecten zoals GHF, de bezetting van Gaza, de overname van Gaza stad nu zijn allemaal zaken die uiteindelijk door de regering bepaald worden. En niet zonder kritiek vanuit de legertop…
[..]
Gaza stad telt 1 miljoen inwoners. Voor die mensen is geen enkel plan. Ze worden naar de al overvolle opvangkampen gestuurd. Zelfs al zouden alle leden van Hamas daar zitten is het buitenproportioneel.quote:Ik denk dat je een beetje overdrijft. De soevereiniteit van Qatar is geschonden en je kan misschien zeggen dat de onderhandelaars van hamas een beschermde status hadden.
En op zich is Gaza stad overnemen een logische stap omdat het een van de laatste strongholds van hamas is in Gaza. Gaza stad helemaal plat bombarderen is denk ik ook de meest veilige en efficiënte manier om de stad over te nemen en hamas-vrij te krijgen vanuit het perspectief van het leger.
Het probleem is hoe er wordt omgegaan met de bevolking van gaza en de grootschalige verwoesting.
Ik denk dat op een enkeling hier na iedereen het er wel over eens dat Hamas een verderfelijke club is. Het punt van kritiek is de proportionaliteit. Het lijkt er toch op dat Israel het bestrijden van Hamas gebruikt/misbruikt als argument om heel Gaza plat te bombarderen en de burgerbevolking daarbij niet te sparen.quote:
[..]
Daarbij is hamas een terroristische organisatie, het is geen land. En qatar heeft een hele twijfelachtige rol in het huisvesten van de leiding van die organisatie.
Precies.quote:
[..]
Ik haal die twee niet door elkaar. Netanyahu vraagt, IDF voert uit, ondanks hun eigen bedenkingen en bezwaren.
[..]
Dat ontken ik ook niet.quote:Gaza stad telt 1 miljoen inwoners. Voor die mensen is geen enkel plan. Ze worden naar de al overvolle opvangkampen gestuurd. Zelfs al zouden alle leden van Hamas daar zitten is het buitenproportioneel.
Waarom ben jij hier eigenlijk?quote:
[..]
Jij zou mij negeren weet je nog.
Hamas gebruikt ze ook als menselijk schild, niet waar?quote:
[..]
Ik denk dat op een enkeling hier na iedereen het er wel over eens dat Hamas een verderfelijke club is. Het punt van kritiek is de proportionaliteit. Het lijkt er toch op dat Israel het bestrijden van Hamas gebruikt/misbruikt als argument om heel Gaza plat te bombarderen en de burgerbevolking daarbij niet te sparen.
Daarbij, hoe spaart israel de bevolking niet dan?
Ruim voor iedere aanval waarschuwingen, instellen van veiligheidscorridors, doorknockers gebruiken, telefoontjes vooraf..
Bewoners aantallen zijn ook niet significant gedaald he. Sterker nog, het is gewoonweg vergelijkbaar.
Dat zie je dan volledig verkeerd, bovendien is het slachtofferaantal ook wel erg laag als men de intentie heeft om de burgerbevolking plat te bombarderen. Er zijn naar schatting 60k slachtoffers gevallen op een bevolking van 2.4 miljoen.quote:
[..]
Ik denk dat op een enkeling hier na iedereen het er wel over eens dat Hamas een verderfelijke club is. Het punt van kritiek is de proportionaliteit. Het lijkt er toch op dat Israel het bestrijden van Hamas gebruikt/misbruikt als argument om heel Gaza plat te bombarderen en de burgerbevolking daarbij niet te sparen.
Dat betreft dus in totaal 2.5% van de bevolking, waarvan naar schatting 20k strijders zijn. Dan komt het aantal burgers dus neer op 40k, wat het percentage nog lager maakt, namelijk 1.6%.
Het obsessief tot in de puntjes uitzoeken van de geschiedenis heeft ook weinig nut. Israël is een gegeven en een soevereine staat en heeft bestaansrecht, hoe erg sommigen dat ook vinden. Maar de Palestijnen hebben ook recht op zelfbeschikking en horen een EERLIJKE deal, waarin Israël geen constante militaire controle heeft over een evt toekomstige Palestijnse staat. Dat is de realiteit maar daar wordt door beiden kanten totaal niet naar toegewerkt.quote:
Dit lijkt een uit de hand gelopen conflict waarvan weinig weten hoe het ooit is ontstaan en die 'acties' van nu zijn voor mij onbegrijpelijk. Na 7 oktober werd het voor mij helemaal lastig, toen werd het hele conflict te bizar voor woorden.
Ik zie dat het hier ook mensen tegen elkaar opzet die het niet eens zijn. We weten niet eens alles dus hoe kun je hier partij in kiezen? Beide partijen geven aannemelijke argumenten en dus is het voor mij niet meer te doen. Je moet echt goede kennis van geschiedenis hebben om er nog wat van te maken en dat heb ik gewoon niet. Hier komen ze nooit meer uit. Wat die kinderen in GAZA nu meemaken is weer de grondslag voor conflicten in de toekomst, wat een bak ellende.....
Dan kunnen we wel constant blijven hameren op ‘ja maar zij begonnen zij zitten fout’ zus en zo, maar dat schiet weinig op.
Dat klopt, maar er is weinig wat eraan gedaan kan worden.quote:
[..]
Het obsessief tot in de puntjes uitzoeken van de geschiedenis heeft ook weinig nut. Israël is een gegeven en een soevereine staat en heeft bestaansrecht, hoe erg sommigen dat ook vinden. Maar de Palestijnen hebben ook recht op zelfbeschikking en horen een EERLIJKE deal, waarin Israël geen constante militaire controle heeft over een evt toekomstige Palestijnse staat. Dat is de realiteit maar daar wordt door beiden kanten totaal niet naar toegewerkt.
Dan kunnen we wel constant blijven hameren op ‘ja maar zij begonnen zij zitten fout’ zus en zo, maar dat schiet weinig op.
We hebben een westers-aandoende staat, met een heersende cultuur die zich op (en met) de westerse manier heeft ontwikkeld, en we hebben een Arabische islamitisch volk die vernietiging van hun buurland als hoogste goed heeft gekenmerkt. (Hun woorden, niet de mijne).
Dat laatste is bepaald niet bevorderlijk voor het streven naar een eigen staat, omdat hun primaire doel daar helemaal niet om draait. Die draait om de vernietiging van die andere staat.
Het jammerlijke is dat er honderdduizenden Arabieren in Israël wonen die dat genocidale helemaal niet hebben en er zelfs door getroffen worden. Dat bewijst dat dat doodsminnende fatalisme eigenlijk helemaal niet hoeft, dat het niet iets inherent islamitisch of zelfs Arabisch is.
Wat je nu ziet, is de niet-Westerse methode. Israël heeft klaarblijkelijk besloten dat de voormalige aanpak, op de westerse leest geschoeid, niet heeft gewerkt. Het vergevingsgezinde, relatief milde beleid werd door de Palestijnene gezien als zwakte en heeft in ieder geval niets gedaan om de Palestijnen dichter tot de Israëliërs te brengen. 7 oktober 20203 toonde dat onomstotelijk aan.
Misschien proberen ze het nu met wat zij denken dat de Palestijnen wel verstaan: met geweld. Langdurige oorlog.
Met opvallend weinig slachtoffers voor een oorlog van deze duur, van deze soort (op een klein, geconcentreerd gebied) en met de enorme hoeveelheid munitie die wordt verbruikt. Er zijn meer raketten en bommen afgeschoten dan er slachtoffers zijn en ook de vaccinatiecampagne tegen polio laat zien dat het Israël in ieder geval niet om het doden van de Palestijnen gaat. Maar desondanks is dit een aanpak met een voorheen ongeziene hoeveelheid geweld.
En misschien denken ze er helemaal niet bij na. Misschien is dit een aanpak waarbij daadwerkelijk het verwijderen van Hamas en de overheersing van deze terreurclan het doel is en de rest komt later wel.
Of het werkt gaan we zien. Ik ben al langer van mening dat met militaire middelen er niet zoveel meer te bereiken is, maar omdat er zo weinig betrouwbare informatie uit dat gebied komt, ben ik daar ook niet zeker van. Misschien kan het wel. We zullen zien.
Zou je dan alsjeblieft iedereen hier die het gewoon verdomt om te discussiëren, buiten willen trappen?quote:Op vrijdag 19 september 2025 16:58 schreef Jippie het volgende:
Onderling gekibbel verwijderd
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Máár hij heeft zijn vaccins gehad dus vanuit jouw kant mag een beetje meer vriendelijkheid welquote:
[..]
Waarom ben jij hier eigenlijk?
Dat weet jij niet 😉quote:
[..]
Máár hij heeft zijn vaccins gehad dus vanuit jouw kant mag een beetje meer vriendelijkheid wel
Mijn welgemeende waardering voor deze uitgebreide post, waarin de nuance vanuit jullie perspectief ook uitgelicht wordt.quote:
[..]
Dat klopt, maar er is weinig wat eraan gedaan kan worden.
We hebben een westers-aandoende staat, met een heersende cultuur die zich op (en met) de westerse manier heeft ontwikkeld, en we hebben een Arabische islamitisch volk die vernietiging van hun buurland als hoogste goed heeft gekenmerkt. (Hun woorden, niet de mijne).
Dat laatste is bepaald niet bevorderlijk voor het streven naar een eigen staat, omdat hun primaire doel daar helemaal niet om draait. Die draait om de vernietiging van die andere staat.
Het jammerlijke is dat er honderdduizenden Arabieren in Israël wonen die dat genocidale helemaal niet hebben en er zelfs door getroffen worden. Dat bewijst dat dat doodsminnende fatalisme eigenlijk helemaal niet hoeft, dat het niet iets inherent islamitisch of zelfs Arabisch is.
Wat je nu ziet, is de niet-Westerse methode. Israël heeft klaarblijkelijk besloten dat de voormalige aanpak, op de westerse leest geschoeid, niet heeft gewerkt. Het vergevingsgezinde, relatief milde beleid werd door de Palestijnene gezien als zwakte en heeft in ieder geval niets gedaan om de Palestijnen dichter tot de Israëliërs te brengen. 7 oktober 20203 toonde dat onomstotelijk aan.
Misschien proberen ze het nu met wat zij denken dat de Palestijnen wel verstaan: met geweld. Langdurige oorlog.
Met opvallend weinig slachtoffers voor een oorlog van deze duur, van deze soort (op een klein, geconcentreerd gebied) en met de enorme hoeveelheid munitie die wordt verbruikt. Er zijn meer raketten en bommen afgeschoten dan er slachtoffers zijn en ook de vaccinatiecampagne tegen polio laat zien dat het Israël in ieder geval niet om het doden van de Palestijnen gaat. Maar desondanks is dit een aanpak met een voorheen ongeziene hoeveelheid geweld.
En misschien denken ze er helemaal niet bij na. Misschien is dit een aanpak waarbij daadwerkelijk het verwijderen van Hamas en de overheersing van deze terreurclan het doel is en de rest komt later wel.
Of het werkt gaan we zien. Ik ben al langer van mening dat met militaire middelen er niet zoveel meer te bereiken is, maar omdat er zo weinig betrouwbare informatie uit dat gebied komt, ben ik daar ook niet zeker van. Misschien kan het wel. We zullen zien.
Die bevoegdheid heb ik alleen op de FP.quote:
[..]
Zou je dan alsjeblieft iedereen hier die het gewoon verdomt om te discussiëren, buiten willen trappen?
Alvast bedankt.
Dat is typisch een bijdehante opmerking van een gevaccineerd persoonquote:
quote:
[..]
Mijn welgemeende waardering voor deze uitgebreide post, waarin de nuance vanuit jullie perspectief ook uitgelicht wordt.
quote:
Op ?quote:
The Jewish Council of Australia published the statements 'Jews say sanction Israel now' in Melbourne's leading publications. The Executive Council of Australian Jewry, which claims to represent Australia's Jews, labelled the move 'unconscionable'
https://www.haaretz.com/n(...)72-a7fd-69d74ef20000quote:The Jewish Council of Australia, a progressive non-Zionist organization co-led by human rights lawyer Sarah Schwartz and historian Dr Max Kaiser, has faced criticism after launching a campaign in the nation's most read newspapers calling on the Australian government to sanction Israel over its actions in Gaza.
The advertisements ran on Thursday in Melbourne's The Herald Sun and Sydney's The Daily Telegraph, both owned by News Corp Australia, with the statement "There is a genocide in Gaza. Jews say sanction Israel now."
The ads feature photos of hundreds of Australian Jews that support the JCA's campaign demanding that the Australian government implement a two-way arms embargo, expel the Israeli Ambassador and provide support for international accountability mechanisms.
15
In an accompanying article in The Daily Telegraph, the JCA faced fierce backlash from leaders of mainstream Jewish organizations that labelled it "a tiny group of very sad attention seekers". The article featured quotes from co-CEO of the Executive Council of Australian Jewry, Alex Ryvchin, and New South Wales Jewish Board of Deputies President David Ossip. These organizations purport to be the peak representative bodies of Australia's 117,000 Jews
The JCA was formed in February 2024 as an advocacy group, with the stated aim to provide "an independent expert Jewish voice supporting human rights and opposing antisemitism and racism". It is backed by an advisory committee that includes notable Australian Jews such as Louise Adler, a prominent publisher, and Emeritus Professor Andrea Durbach, who was Director of the Australian Human Rights Centre at the University of New South Wales School of Law.
The organization, which has collected over a thousand signatories to its core principles, has faced repeated criticism that its name is "disingenuous" and misleads the public to believe it to be a representative body of Australia's Jewish community, according to ECAJ's Head of Legal, Simone Abel – a claim the JCA denies.
"We've never claimed to represent the Jewish community as a whole, and we think that no Jewish organization should because, you know, I didn't vote for Alex Ryvchin; no one did," said Co-Executive Officer of JCA, Dr Max Kaiser. "These organizations have been falsely claiming to represent the whole Jewish community, where in fact they only speak for a small section, which is very pro-Zionist, pro-Israel, pro-genocide."
According to JCA representatives, the advertisements were momentarily pulled at the last minute by News Corp Australia before its planned publication on Wednesday, despite it being legally approved. Kaiser believes the publication was delayed to allow for the creation of a "hit piece" article that would discredit the JCA.
"I think it definitely shows that there's a close relationship between Murdoch media and some of the far-right pro-Israel groups in Australia who work very closely hand-in-hand," referring to Australian-born media mogul Rupert Murdoch, whose media empire includes Fox News, The Wall Street Journal and The New York Post in the U.S., The Sun and The Times in the U.K., as well as book publisher HarperCollins.
Kaiser added that these far-right groups are trying to "discredit strong Jewish voices [supportive] of Palestinian human rights," he said.
News Corp Australia has not yet responded to a request for comment but has reportedly denied the allegations and said the delay was part of "normal internal processes".
Abel said that without a conviction by the International Court of Justice, the JCA's use of the word 'genocide' is premature, and that it should be subject to public criticism.
"We find it troubling that the Jewish Council of Australia and indeed some other organizations that purport to be human rights organizations seem to sort of suspend the principles that they hold ordinarily, such as the principle of innocent until proven guilty and the right to a fair trial when it comes to making pronouncements about Israel," she said.
"They're absolutely entitled to exercise their free speech. That's their prerogative. But in the marketplace of ideas, if they can't defend it with hard evidence, then they should expect to be challenged and that's what's happening. There are many human rights lawyers out there who would say that at this stage there is a legal proceeding on foot and a trial has not yet taken place and there has not been a finding of genocide."
The JCA's campaign has garnered over 2,000 signatories to a petition calling on the Australian government to do more in its efforts to hold Israel to account over the devastation in Gaza, which has amounted to over 65,000 Palestinian deaths since October 7. It comes in the wake of a recent UN Human Rights Commission Report that has concluded Israel is committing genocide in Gaza.
Kaiser said that a lack of ruling by the ICJ should not preclude the label of 'genocide'.
"Look at the Holocaust. There was no international ruling until much later in the piece. It's not the right marker to look at in terms of what Australia's obligations are under international law and under the Genocide Convention because there's a duty to prevent. That implies that it's not a matter of waiting years for a ruling to come down."
When asked about the backlash, Kaiser said that "history is not going to look very kindly at all on these institutions".
"I think it shows that they're scared of us and that they're worried about losing control of the community narrative that all Jews support Israel, when in fact we know that a growing number of Jews are definitely speaking [out]," adding that "a lot of people are very uncomfortable with the fact that our legacy Jewish organizations continue to fully support ongoing genocide. I think it's sort of symptomatic of some failing institutions."
Australia's prominent Jewish organizations that are typically supportive of Israel have recently broken ranks to criticise some of the Israeli government's actions. This includes the Zionist Federation of Australia's calls for the Israeli government to expand humanitarian aid in response to reports of famine, and the ECAJ's condemnation of Netanyahu's criticism of Australian Prime Minister Albanese.
Gestopt met lezen. Het blijft bijzonder hoe radicaal linkse en fringe Joodse clubjes tijdens deze oorlog naar voren worden geschoven als ineens een vermeend geluid dat serieus moet worden genomen. Dat zien we ook met een beweging zoals Jewish Voice For Peace (waar nota bene mensen die niet-Joods zijn zich bij kunnen aansluiten) en in Nederland met Erev Rav, een marginale, nietszeggende beweging.quote:The Jewish Council of Australia, a progressive non-Zionist organization co-led by human rights lawyer Sarah Schwartz and historian Dr Max Kaiser ...
Als je het had gelezen had je ook dit gelezen:quote:
[..]
Gestopt met lezen. Het blijft bijzonder hoe radicaal linkse en fringe Joodse clubjes tijdens deze oorlog naar voren worden geschoven als ineens een vermeend geluid dat serieus moet worden genomen. Dat zien we ook met een beweging zoals Jewish Voice For Peace (waar nota bene mensen die niet-Joods zijn zich bij kunnen aansluiten) en in Nederland met Erev Rav, een marginale, nietszeggende beweging.
quote:"We've never claimed to represent the Jewish community as a whole, and we think that no Jewish organization should because, you know, I didn't vote for Alex Ryvchin; no one did," said Co-Executive Officer of JCA, Dr Max Kaiser. "These organizations have been falsely claiming to represent the whole Jewish community, where in fact they only speak for a small section, which is very pro-Zionist, pro-Israel, pro-genocide."
De alom bekende tactiek om alles en iedereen met enige vorm van kritiek weg te zetten. Nu is het weer het radicaal linkse joodse geluid. Alsof die geen menig mogen hebben en geven.quote:
[..]
Als je het had gelezen had je ook dit gelezen:
[..]
Dus het is radicaal en fringe om tegen genocide te zijn binnen joodse kringen volgens jou? Tamelijk antisemitisch...quote:
[..]
Gestopt met lezen. Het blijft bijzonder hoe radicaal linkse en fringe Joodse clubjes tijdens deze oorlog naar voren worden geschoven als ineens een vermeend geluid dat serieus moet worden genomen. Dat zien we ook met een beweging zoals Jewish Voice For Peace (waar nota bene mensen die niet-Joods zijn zich bij kunnen aansluiten) en in Nederland met Erev Rav, een marginale, nietszeggende beweging.
Nee, ik zeg dat dit radicaal linkse en fringe groeperingen zijn. Het woord 'genocide' komt in mijn post niet voor.quote:
[..]
Dus het is radicaal en fringe om tegen genocide te zijn binnen joodse kringen volgens jou? Tamelijk antisemitisch...
Zie bijvoorbeeld:
quote:Jewish Voice for Peace is an American Jewish anti-Zionist and left-wing advocacy organization. It is critical of Israel's occupation of the Palestinian territories, and supports the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) campaign against Israel.
Bron
quote:Erev Rav is an Antizionist Jewish Collective based in the Netherlands. At this time, more information about our views and activity can be found on our instagram page and on our twitter.
Bron