NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in een onderzoekscommissie van de VN dan in dat politiek gestuurde aanfluiting van een hof daar in Den Haag. Maar goed, ik snap dat als ze hier zetelen je er ook wat meer waarde aan wil hechten.quote:Op donderdag 18 september 2025 15:34 schreef ieniminimuis het volgende:
Onze regering vindt niet dat er genocide plaats vindt. Zo ken ik ze weer.
https://nos.nl/collectie/(...)nden#UPDATE-88911944
[..]
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik heb in geen van beiden vertrouwen, maar de onderzoekscommissie van de VN vind jij wel onafhankelijk?quote:Op donderdag 18 september 2025 15:37 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in een onderzoekscommissie van de VN dan in dat politiek gestuurde aanfluiting van een hof daar in Den Haag. Maar goed, ik snap dat als ze hier zetelen je er ook wat meer waarde aan wil hechten.
Ja die is onafhankelijk.quote:
[..]
Ik heb in geen van beiden vertrouwen, maar de onderzoekscommissie van de VN vind jij wel onafhankelijk?
Wanneer zo'n 70% van de VN-resoluties Israël betreffen (en de andere 30% andere landen) heb ik niet zoveel vertrouwen in de onafhankelijkheid van de onderzoekscommissie van de VN.quote:
[..]
Ik heb toch wel wat meer vertrouwen in een onderzoekscommissie van de VN dan in dat politiek gestuurde aanfluiting van een hof daar in Den Haag. Maar goed, ik snap dat als ze hier zetelen je er ook wat meer waarde aan wil hechten.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
We wachten nog steeds op bewijs.quote:
[..]
Nee dat vind jij, ik ben wat sceptischer tov alles wat met de VN/UN te maken heeft.
[ afbeelding ]
Zoals?quote:
[..]
Maar wat als ze hadden gezegd wat jou niet beviel?
Ja.quote:
[..]
Verkrachters?
7 oktober en alle verhalen van gijzelaars zeker vergeten?
Gatverdamme zeg, dat je daar achter staat en het ook nog verdedigd met alle kennis die je hier hebt.
Je bent er wel eentje hoor.
Succes verder.
Nee.
Als je oktober 7 echt zo erg vond, waarom dan niet als Israëliërs vergelijkbare daden doen? Ik verdedig verkrachting niet.
Was jij maar iemand.
Originele channel 11 filmpje duurt mij te lang zoeken, maar hier zijn de verkrachters op beeld met hun daad bezig: Bekijk deze YouTube-video
Religekjes gonne religek nietwaar?quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/MOSSADil/status/1968419066902651315
https://www.aljazeera.com(...)palestinian-prisonerquote:Israeli rabbi blesses soldier accused of raping Palestinian prisoner
Video shows a rabbi blessing and praising an Israeli soldier accused in the gang rape of a Palestinian prisoner at the Sde Teiman detention facility.
Lees jij ook wel eens VN rapporten over bijv Hamas?quote:
[..]
Ja.
Nee.
Als je oktober 7 echt zo erg vond, waarom dan niet als Israëliërs vergelijkbare daden doen? Ik verdedig verkrachting niet.
Was jij maar iemand.
Originele channel 11 filmpje duurt mij te lang zoeken, maar hier zijn de verkrachters op beeld met hun daad bezig:
[..]
Religekjes gonne religek nietwaar?
[..]
Ik ben na mijn scriptie gestopt met VN rapporten lezen. Waar wil je heen met deze gotcha?quote:
[..]
Lees jij ook wel eens VN rapporten over bijv Hamas?
Wat we vooral zien is dat jij één incident in een Israëlische gevangenis onder een vergrootglas legt. En dat wekt de vraag op waarom je dat doet. Het antwoord is natuurlijk om Israël te demoniseren.quote:
[..]
Ja.
Nee.
Als je oktober 7 echt zo erg vond, waarom dan niet als Israëliërs vergelijkbare daden doen? Ik verdedig verkrachting niet.
Was jij maar iemand.
Originele channel 11 filmpje duurt mij te lang zoeken, maar hier zijn de verkrachters op beeld met hun daad bezig:
[..]
Religekjes gonne religek nietwaar?
[..]
https://www.aljazeera.com(...)palestinian-prisoner
Dat er op 7 oktober 2023 tientallen voorgevallen van grof seksueel geweld zijn geweest, waarbij vrouwen zijn verkracht en tijdens de verkrachtingen ook nog eens dodelijk verminkt en waarvan de daders binnen de Palestijnse samenleving als helden worden gezien, dat is namelijk hoe terroristen daar worden bekeken die terreur plegen jegens Israël, dat negeer je liever.
Kortom, je schaart je achter een samenleving die in veelvoud doet, op nog veel gruwelijkere wijze, wat je bij Israël zegt te veroordelen en je heel druk over lijkt te maken. Een dubbele standaard heet dat, een dubbele standaard voortkomende uit een diepe haat voor het enige Joodse land ter wereld, mede aangewakkerd door antisemitische kanaaltjes op YouTube.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom doe je dit telkens?quote:Op donderdag 18 september 2025 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we vooral zien is dat jij één incident in een Israëlische gevangenis onder een vergrootglas legt. En dat wekt de vraag op waarom je dat doet. Het antwoord is natuurlijk om Israël te demoniseren.
Dat er op 7 oktober 2023 tientallen voorgevallen van grof seksueel geweld zijn geweest, waarbij vrouwen zijn verkracht en tijdens de verkrachtingen ook nog eens dodelijk verminkt en waarvan de daders binnen de Palestijnse samenleving als helden worden gezien, dat is namelijk hoe terroristen daar worden bekeken die terreur plegen jegens Israël, dat negeer je liever.
Kortom, je schaart je achter een samenleving die in veelvoud doet, op nog veel gruwelijkere wijze, wat je bij Israël zegt te veroordelen en je heel druk over lijkt te maken. Een dubbele standaard heet dat, een dubbele standaard voortkomende uit een diepe haat voor het enige Joodse land ter wereld, mede aangewakkerd door antisemitische kanaaltjes op YouTube.
Ik ben geen genocide expert dus dan ga je kijken waarom ze dat vinden.quote:
[..]
"Er zijn niet genoeg aanwijzingen om van genocide te spreken."
Is hetzelfde als ik iets ga vinden over raketbrandstof wat tegen de bevindingen is van experts van NASA.
Ik zie een groot team dat samenwerkt met een plan wat mij zegt dat verkrachting daar vaker voorkomt. Iets wat slachtoffers ook al jaren zeggen. En dan kom je wederom met dit briljante zinnetje. Twee problemen daarmee.quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat jij één incident in een Israëlische gevangenis onder een vergrootglas legt. En dat wekt de vraag op waarom je dat doet. Het antwoord is natuurlijk om Israël te demoniseren.
Dat er op 7 oktober 2023 tientallen voorgevallen van grof seksueel geweld zijn geweest, waarbij vrouwen zijn verkracht en tijdens de verkrachtingen ook nog eens dodelijk verminkt en waarvan de daders binnen de Palestijnse samenleving als helden worden gezien, dat is namelijk hoe terroristen daar worden bekeken die terreur plegen jegens Israël, dat negeer je liever.
Kortom, je schaart je achter een samenleving die in veelvoud doet, op nog veel gruwelijkere wijze, wat je bij Israël zegt te veroordelen en je heel druk over lijkt te maken. Een dubbele standaard heet dat, een dubbele standaard voortkomende uit een diepe haat voor het enige Joodse land ter wereld, mede aangewakkerd door antisemitische kanaaltjes op YouTube.
1) Iemand wijzen op zijn fouten is niet die van een ander goedpraten. Anders beweren is in dit geval verkrachting goedpraten. Waarom doe je dat?
2) Israël heeft oktober 7 ondertussen al minstens honderdvoudig teruggedaan, dus dingen over veelvouden roepen bij Palestijnen is nogal dwaas ondertussen.
Slaap lekker jongen.
Hmm.quote:
[..]
Ik zie een groot team dat samenwerkt met een plan wat mij zegt dat verkrachting daar vaker voorkomt. Iets wat slachtoffers ook al jaren zeggen. En dan kom je wederom met dit briljante zinnetje. Twee problemen daarmee.
1) Iemand wijzen op zijn fouten is niet die van een ander goedpraten. Anders beweren is in dit geval verkrachting goedpraten. Waarom doe je dat?
2) Israël heeft oktober 7 ondertussen al minstens honderdvoudig teruggedaan, dus dingen over veelvouden roepen bij Palestijnen is nogal dwaas ondertussen.
Slaap lekker jongen.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Hihaho..quote:
Israël heeft oktober 7 ondertussen al minstens honderdvoudig teruggedaan
Wat een lulkoek...
no way!! respect voor Israel dat het zich geweldig verdedigt omringt door deze gewelddadige landen!quote:
[..]
Hmm.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
Nee jij hebt koek in je lul.quote:
Hypefocus op 1 detail die je dan nog verder specificeert naar alleen vrouwen. Je bent het dus eens met de rest van mijn post en op zijn minst de geest van die "opmerkelijke aantijging". Waarom praat jij verkrachting goed? Mag het alleen bij Palestijnen of moet je omgeving ook vrezen?quote:
[..]
Hmm.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
Geen gotcha maar een normale vraag. Dus niet ontwijken of jij-bakken.quote:
[..]
Ik ben na mijn scriptie gestopt met VN rapporten lezen. Waar wil je heen met deze gotcha?
Waar is het VN rapport over Hamas?
Dat was de vraag niet. Jij denkt slechts dat hij daar naartoe wil.quote:
[..]
Geen gotcha maar een normale vraag. Dus niet ontwijken of jij-bakken.
Waar is het VN rapport over Hamas?
https://digitallibrary.un.org/record/4051246?v=pdfquote:
[..]
Geen gotcha maar een normale vraag. Dus niet ontwijken of jij-bakken.
Waar is het VN rapport over Hamas?
Yup staat in het VN rapport. Wordt al jaren over geklaagd overigens dat vrouwen bij militaire posten verkracht en aangerand worden.quote:
[..]
Hmm.
Dat is natuurlijk een opmerkelijk aantijging. Dus Israël heeft bijvoorbeeld al vele Palestijnse vrouwen verkracht en gemarteld?
Lolquote:
[..]
https://digitallibrary.un.org/record/4051246?v=pdf
We zijn van: "je bent walgelijk dat je die beschuldiging doet" gegaan naar: "beelden posten van zaken die ik net nog niet wist en boos van werd is Hamas steunen" gegaan.quote:
[..]
Dit en vergeet ook de behandeling door hamas van vrouwelijke gijzelaars niet.
Pure ranzigheid, die glazenblazer en zn vriendje de palivlaggekkie hier
Niks waard.
Je moet je afvragen of jij wel wat waard bent als je moeite met verkrachting afkeuren hebt.
Het afkeuren moet wel selectief gebeuren. Dat is wat we nu ook in de politiek zien. Moreel verwerpelijk en ondermijnend voor de eigen positie.quote:
[..]
We zijn van: "je bent walgelijk dat je die beschuldiging doet" gegaan naar: "beelden posten van zaken die ik net nog niet wist en boos van werd is Hamas steunen" gegaan.
Je moet je afvragen of jij wel wat waard bent als je moeite met verkrachting afkeuren hebt.
We staan voor lul voor heel de wereld en dat gaat nog een keer negatief terugkomen. Al hebben we de mazzel dat Trump graag alle negatieve aandacht wil.quote:
[..]
Het afkeuren moet wel selectief gebeuren. Dat is wat we nu ook in de politiek zien. Moreel verwerpelijk en ondermijnend voor de eigen positie.
Waarom is zo’n persoonlijke aanval nodig? Waarom kun je niet op een beschaafde en fatsoenlijke manier met iemand anders in discussie?quote:
Pure ranzigheid, die glazenblazer en zn vriendje de palivlaggekkie hier
Niks waard.
China wint niet voor niets terrein ten koste van ons. Binnen nu en 50 jaar is het gewoon afgelopen met de dominantie.quote:
[..]
We staan voor lul voor heel de wereld en dat gaat nog een keer negatief terugkomen. Al hebben we de mazzel dat Trump graag alle negatieve aandacht wil.
Trump/VS wordt nu in de golfstaten onder druk gezet. Hij heeft gekozen voor Israël ten koste van de veiligheid van de golfstaten. De VS bracht 10 minuten na de aanval Qatar op de hoogte. Daarmee heeft de VS laten merken dat ze Israël boven de Veiligheid van Qatar verkiezen. Veiligheid wat de VS ze gegarandeerd heeft. Veiligheid waardoor ze daar hun troepen mogen neerzetten en waar zij dagelijks dik voor betalen.
Ga er maar vanuit dat Qatar al bij China gepolst heeft wat de mogelijkheden zijn, waar dat eerst onbespreekbaar was. De toenadering tot Iran is een proces wat in een versnelling raakt. Qatar weet dat de garanties van de VS als het erop aankomt weinig te bieden hebben. De GCC wat sinds 2021 dood is, is nieuw leven ingeblazen en het dwingt ze tot samenwerking en het zoeken naar nieuwe relaties en nieuwe manieren om hun veiligheid te waarborgen.
De waarheid is voor sommigen lastig te verteren. Alles waar zij in geloofden met betrekking tot Israël ligt in duigen of botsts enorm. Het is niet alleen een slachting van Palestijnen maar ook een mentale slachting van mensen die geloven dat Israël dit soort dingen nooit zou doen.quote:Op vrijdag 19 september 2025 08:46 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Waarom is zo’n persoonlijke aanval nodig? Waarom kun je niet op een beschaafde en fatsoenlijke manier met iemand anders in discussie?
Sommigen hebben enorme problemen omdat ze in een loyaliteitsconflict zijn terecht gekomen. Kiezen ze ervoor om israel blind te verdedigen of kiezen ze voor een rechtvaardige wereld waarin Israël de pleger is van zoveel wreedheden. De pleger van genocide.
Daar lijkt het inderdaad wel op.quote:
[..]
De waarheid is voor sommigen lastig te verteren. Alles waar zij in geloofden met betrekking tot Israël ligt in duigen of botsts enorm. Het is niet alleen een slachting van Palestijnen maar ook een mentale slachting van mensen die geloven dat Israël dit soort dingen nooit zou doen.
Sommigen hebben enorme problemen omdat ze in een loyaliteitsconflict zijn terecht gekomen. Kiezen ze ervoor om israel blind te verdedigen of kiezen ze voor een rechtvaardige wereld waarin Israël de pleger is van zoveel wreedheden. De pleger van genocide.
Deze mensen proberen vanuit hun eigen frustraties het standpunt: “Hamas is de vijand die verslagen moet worden, waarbij Israel in haar manier van oorlogsvoering tegelijkertijd onevenredig hard onschuldige Palestijnse burgers raakt” onderuit te halen.
Hun beargumentatie daartegen is echter gericht tegen mensen die de daden van Hamas verdedigen en Israel als het as van het kwaad zien. Maar dat zeggen de mensen die het schuingedrukte argument bepleiten helemaal niet.
Als je deze mensen vervolgens herhaaldelijk terug op de schuingedrukte inhoud wijst, vervallen ze uiteindelijk in 1) Jullie zijn antisemitisch of 2) Een andere persoonlijke aanval. Je weet wel, hetgeen wat overblijft wanneer je inhoudelijke argumenten op zijn.
Mensen die in een gesprek elke vorm van nuance proberen te onderdrukken, zijn vaak gesprekspartners die vooral vanuit hun eigen hevige emoties beredeneren en daardoor geen ruimte hebben om het rationeel en vooral: op een nette en fatsoenlijke manier te benaderen.
Zo hebben we hier bijvoorbeeld ook @HowardRoark die niet durft te reageren op genuanceerde inhoud. Inmiddels zijn we 34 alinea’s verder nadat hem 7 keer is gevraagd om een wederdienst te bewijzen en op de genuanceerde inhoud in te gaan.
Zelfs niet als hij meerdere keren ontmaskert wordt als iemand die pretendeert een fatsoenlijke gesprekspartner te zijn, maar tegelijkertijd genuanceerder inhoud negeert, zelfs onderdrukt en vooral het narratief van verdeeldheid en haat erdoorheen probeert te drukken.
Mensen die in een gesprek proberen nuance lam te slaan, houden er vaak hele andere motieven op na. Motieven die niets te maken hebben met fatsoenlijke gespreksvormen waarvan ze tegelijkertijd anderen ervan te betichten die niet te hebben, maar met het geven van een vrijbrief aan Israel om nul moeite te hoeven doen onschuldige burgers te ontzien in hun jacht op Hamas.
[ Bericht 0% gewijzigd door 2172619626795 op 19-09-2025 09:51:25 ]
Kijk eens, ze doen net alsof ze een fatsoenlijk gesprek voeren 
Heeft er nog iemand een kinderkeukentje liggen? Dan kunnen ze ook "thee drinken".
Heeft er nog iemand een kinderkeukentje liggen? Dan kunnen ze ook "thee drinken".
Ohja, jou was ik nog vergeten te benoemen. Maar hartelijk dank dat je in je reactie mijn punt bewijst:quote:
Kijk eens, ze doen net alsof ze een fatsoenlijk gesprek voeren
Heeft er nog iemand een kinderkeukentje liggen? Dan kunnen ze ook "thee drinken".
Genuanceerde inhoud negeren en (in)direct op een cynische manier een persoonlijke aanval uitdelen.
Voor de meelezers, dit komt van iemand die zijn blijdschap van de dag haalt uit oorlog:
Waarmee ik tevens mijn hierbovengenoemde punt in post #234 bewijs, namelijk dat het hun haat en verdeeldheid als motivatie is die ze onmachtig maakt om op genuanceerde inhoud in te gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door 2172619626795 op 19-09-2025 10:11:42 ]
Hou toch opquote:
[..]
We zijn van: "je bent walgelijk dat je die beschuldiging doet" gegaan naar: "beelden posten van zaken die ik net nog niet wist en boos van werd is Hamas steunen" gegaan.
Je moet je afvragen of jij wel wat waard bent als je moeite met verkrachting afkeuren hebt.
1 twijfelachtig yt voorbeeldje en 'het zal wel stelselmatig zijn dan'. En dan janken over hyperfocus...
Ieder haakje, ieder dingetje waarin Israel als het kwaad kan worden weggezet, grijp je aan. Wars van de casus belli en de MO van een terroristische organisatie. En dan ga je persoonlijk worden met dat ene kleine voorbeeldje in je handen.
Zelden zulke onzin projectie gezien. We weten inmiddels waar het vandaan komt, gezien je ideologie. Ook jij hebt je ogen in je reet zitten daardoor.quote:
[..]
De waarheid is voor sommigen lastig te verteren. Alles waar zij in geloofden met betrekking tot Israël ligt in duigen of botsts enorm. Het is niet alleen een slachting van Palestijnen maar ook een mentale slachting van mensen die geloven dat Israël dit soort dingen nooit zou doen.
Sommigen hebben enorme problemen omdat ze in een loyaliteitsconflict zijn terecht gekomen. Kiezen ze ervoor om israel blind te verdedigen of kiezen ze voor een rechtvaardige wereld waarin Israël de pleger is van zoveel wreedheden. De pleger van genocide.
Ga je 'broeders' helpen dan. Ow wacht, niemand wil ze hebben want niemand steunt ze eigenlijk. Iedereen weet van voor volk het is namelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Theekransje inderdaad.quote:
Kijk eens, ze doen net alsof ze een fatsoenlijk gesprek voeren
Heeft er nog iemand een kinderkeukentje liggen? Dan kunnen ze ook "thee drinken".
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mensen die boos zijn hebben niet meer het vermogen om inhoudelijk een gesprek te voeren en projecteren hun frustraties vaak op anderen in de vorm van persoonlijke aanvallen of cynisme.quote:
Mensen die hun emoties wel onder controle hebben zijn prima in staat om het op een fatsoenlijke manier bij de inhoud te houden.
Dit is jou ook niet onbekend, toch?
In de eerste reactie noemde je mij al walgelijk en daarna meerdere keren een Hamas supporter. En dan ga je na 5 reacties janken dat ik persoonlijk wordt voor een terechte vraag die aanhaakte op een andere persoonlijke aanval door jou.quote:
[..]
Hou toch op
1 twijfelachtig yt voorbeeldje en 'het zal wel stelselmatig zijn dan'. En dan janken over hyperfocus...
Ieder haakje, ieder dingetje waarin Israel als het kwaad kan worden weggezet, grijp je aan. Wars van de casus belli en de MO van een terroristische organisatie. En dan ga je persoonlijk worden met dat ene kleine voorbeeldje in je handen.
[..]
Ik heb een heel grappig beeld van jou.
Dat is ook steeds de rode draad in dit topic: vanuit persoonlijke frustraties wordt er geprobeerd om genuanceerde inhoud te onderdrukken. Meestal door deze volledig te negeren en de brenger van nuance weg te zetten als “anti-semitisch”, “palliewappie” of middels een andere persoonlijke aanval in het diskrediet te brengen.quote:
[..]
In de eerste reactie noemde je mij al walgelijk en daarna meerdere keren een Hamas supporter. En dan ga je na 5 reacties janken dat ik persoonlijk wordt voor een terechte vraag die aanhaakte op een andere persoonlijke aanval door jou.
Ik heb een heel grappig beeld van jou.
Wat ik hierbij vooral ironisch vind, is dat deze mensen hun eigen frustraties en onvermogen om op de inhoud in te gaan, projecteren op anderen. Alsof hun genuanceerde gesprekspartners “heel boos” of iets zouden zijn.
Zo lang ik mijn blijdschap kan halen uit hard werken en uit het thuiskomen bij mijn lieve vrouw, in tegenstelling tot iemand die zijn blijdschap haalt uit deze oorlog, betwijfel ik heel erg of hun voorstelling van zaken wel de juiste is.
Ik denk dat het komt uit een soort copingmechanisme. Deze mensen hebben altijd een bepaald beeld gehad van wat zij dachten dat daar gebeurd en gebeurde. Het is voor ingekleurd door hun (voor)ouders , ingekleurd door het geloof van sommigen, ingekleurd door de vooroordelen ten opzichte van "Arabieren" en ingekleurd door het schuldgevoel na de tweede wereld oorlog. Het nieuws wat ze zagen was continu ingekleurd waardoor hun denkbeelden gevoed worden in ene bepaalde richting. Het is ook vrij lastig om even uit te stappen en te zeggen joh waar sta ik voor?quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op.
Deze mensen proberen vanuit hun eigen frustraties het standpunt: “Hamas is de vijand die verslagen moet worden, waarbij Israel in haar manier van oorlogsvoering tegelijkertijd onevenredig hard onschuldige Palestijnse burgers raakt” onderuit te halen.
Hun beargumentatie daartegen is echter gericht tegen mensen die de daden van Hamas verdedigen en Israel als het as van het kwaad zien. Maar dat zeggen de mensen die het schuingedrukte argument bepleiten helemaal niet.
Als je deze mensen vervolgens herhaaldelijk terug op de schuingedrukte inhoud wijst, vervallen ze uiteindelijk in 1) Jullie zijn antisemitisch of 2) Een andere persoonlijke aanval. Je weet wel, hetgeen wat overblijft wanneer je inhoudelijke argumenten op zijn.
Mensen die in een gesprek elke vorm van nuance proberen te onderdrukken, zijn vaak gesprekspartners die vooral vanuit hun eigen hevige emoties beredeneren en daardoor geen ruimte hebben om het rationeel en vooral: op een nette en fatsoenlijke manier te benaderen.
Zo hebben we hier bijvoorbeeld ook @:howardroark die niet durft te reageren op genuanceerde inhoud. Inmiddels zijn we 34 alinea’s verder nadat hem 7 keer is gevraagd om een wederdienst te bewijzen en op de genuanceerde inhoud in te gaan.
Zelfs niet als hij meerdere keren ontmaskert wordt als iemand die pretendeert een fatsoenlijke gesprekspartner te zijn, maar tegelijkertijd genuanceerder inhoud negeert, zelfs onderdrukt en vooral het narratief van verdeeldheid en haat erdoorheen probeert te drukken.
Mensen die in een gesprek proberen nuance lam te slaan, houden er vaak hele andere motieven op na. Motieven die niets te maken hebben met fatsoenlijke gespreksvormen waarvan ze tegelijkertijd anderen ervan te betichten die niet te hebben, maar met het geven van een vrijbrief aan Israel om nul moeite te hoeven doen onschuldige burgers te ontzien in hun jacht op Hamas.
Gelijkheid ? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Veiligheid? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Zelfbestuur? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Recht op...? Prima dan moet dat gelden voor iedereen.
Is een dode van de ene partij erger of minder erg dan van de andere?
Is het onderdrukken van burgers goed?
Is het terroriseren van burgers goed?
Is het ontnemen van rechten van burgers goed?
Accepteren we overtredingen van het Internationaal humanitair recht?
In wat voor wereld wil ik leven en wat wil ik mijn kinderen achterlaten?? In een wereld waarin je misdaden goed keurt afhankelijk van wie ze pleegt en wie het slachtoffer is?
Je kan de misdaden van Hamas niet goed praten omdat je je verbonden voelt met de Palestijnen of moslims en je kan de misdaden van Israël niet goed praten omdat je je verboden voelt met Israël of joden. Je hebt hier de luxe positie en morele plicht om te veroordelen wat niet juist is.
LIVE | Hamas dreigt richting Israël: ’Gaza zal kerkhof worden voor jullie soldaten’
https://www.telegraaf.nl/(...)ldaten/91538998.html
Het is moeilijk mikken hoor, als er 6 meter grond zit tussen jou en de vijand.
Blaaskaken. Hopelijk is het snel afgelopen met ze.
Weer een tegenargument tegen genocide: waarom met grondtroepen een stad bezetten als je die gewoon met artillerie en bommen kapot kan schieten? Waarom daar uberhaupt de bevolking, die je toch wil vermoorden, waarschuwen weg te wezen?
Vragen waar het thee-met-watermeloenkransje geen antwoord op heeft.
https://www.telegraaf.nl/(...)ldaten/91538998.html
Het is moeilijk mikken hoor, als er 6 meter grond zit tussen jou en de vijand.
Blaaskaken. Hopelijk is het snel afgelopen met ze.
Weer een tegenargument tegen genocide: waarom met grondtroepen een stad bezetten als je die gewoon met artillerie en bommen kapot kan schieten? Waarom daar uberhaupt de bevolking, die je toch wil vermoorden, waarschuwen weg te wezen?
Vragen waar het thee-met-watermeloenkransje geen antwoord op heeft.
Hij is boosquote:Op vrijdag 19 september 2025 10:01 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Mensen die boos zijn hebben niet meer het vermogen om inhoudelijk een gesprek te voeren en projecteren hun frustraties vaak op anderen in de vorm van persoonlijke aanvallen of cynisme.
Mensen die hun emoties wel onder controle hebben zijn prima in staat om het op een fatsoenlijke manier bij de inhoud te houden.
Dit is jou ook niet onbekend, toch?
Kortom, je waar weer aan het liegen. Israël heeft namelijk niet honderdvoudig teruggedaan wat de Palestijnse terroristen hebben aangericht op 7 oktober 2023.quote:
[..]
Nee jij hebt koek in je lul.
[..]
Hypefocus op 1 detail die je dan nog verder specificeert naar alleen vrouwen. Je bent het dus eens met de rest van mijn post en op zijn minst de geest van die "opmerkelijke aantijging". Waarom praat jij verkrachting goed? Mag het alleen bij Palestijnen of moet je omgeving ook vrezen?
En waar precies wordt verkrachting goedgepraat? Kom nu eens concreet wat voorbeelden daarvan. Gewoon een paar posts waarin ik (of desnoods andere users) verkrachting goed zouden praten? ...
Wat we voornamelijk zien is dat ik veel mentions van jou krijg en dat je eigenlijk vanaf onze eerste discussie direct op de man begon te spelen. Kortom, welke inhoud zou ik niet op in willen gaan? Kom eens met wat concrete voorbeelden van specifieke onderwerpen die je in meer detail zou willen bespreken ...quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op.
Deze mensen proberen vanuit hun eigen frustraties het standpunt: “Hamas is de vijand die verslagen moet worden, waarbij Israel in haar manier van oorlogsvoering tegelijkertijd onevenredig hard onschuldige Palestijnse burgers raakt” onderuit te halen.
Hun beargumentatie daartegen is echter gericht tegen mensen die de daden van Hamas verdedigen en Israel als het as van het kwaad zien. Maar dat zeggen de mensen die het schuingedrukte argument bepleiten helemaal niet.
Als je deze mensen vervolgens herhaaldelijk terug op de schuingedrukte inhoud wijst, vervallen ze uiteindelijk in 1) Jullie zijn antisemitisch of 2) Een andere persoonlijke aanval. Je weet wel, hetgeen wat overblijft wanneer je inhoudelijke argumenten op zijn.
Mensen die in een gesprek elke vorm van nuance proberen te onderdrukken, zijn vaak gesprekspartners die vooral vanuit hun eigen hevige emoties beredeneren en daardoor geen ruimte hebben om het rationeel en vooral: op een nette en fatsoenlijke manier te benaderen.
Zo hebben we hier bijvoorbeeld ook @:howardroark die niet durft te reageren op genuanceerde inhoud. Inmiddels zijn we 34 alinea’s verder nadat hem 7 keer is gevraagd om een wederdienst te bewijzen en op de genuanceerde inhoud in te gaan.
Zelfs niet als hij meerdere keren ontmaskert wordt als iemand die pretendeert een fatsoenlijke gesprekspartner te zijn, maar tegelijkertijd genuanceerder inhoud negeert, zelfs onderdrukt en vooral het narratief van verdeeldheid en haat erdoorheen probeert te drukken.
Mensen die in een gesprek proberen nuance lam te slaan, houden er vaak hele andere motieven op na. Motieven die niets te maken hebben met fatsoenlijke gespreksvormen waarvan ze tegelijkertijd anderen ervan te betichten die niet te hebben, maar met het geven van een vrijbrief aan Israel om nul moeite te hoeven doen onschuldige burgers te ontzien in hun jacht op Hamas.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kijk, ik heb even geduld moeten hebben, maar na 2 of 3 volle topics laat je eindelijk zien bereid te zijn om op de inhoud in te gaan.quote:
Wat we voornamelijk zien is dat ik veel mentions van jou krijg en dat je eigenlijk vanaf onze eerste discussie direct op de man begon te spelen. Kortom, welke inhoud zou ik niet op in willen gaan? Kom eens met wat concrete voorbeelden van specifieke onderwerpen die je in meer detail zou willen bespreken ...
Allereerst: erg bedankt daarvoor. Hebben al die mentions toch zin gehad.
Aangezien de inhoud waarvan ik je vroeg om op in te gaan, inmiddels al 3 dagen lang en onder 2-3 topics is begraven, zal ik deze straks even opgraven, afstoffen en opnieuw onder de aandacht brengen.
Nogmaals: bedankt voor je toenadering. Dat wordt oprecht gewaardeerd.
Die laatste alinea is het belangrijkste. Er zijn veel diep ongelukkige mannetjes op het internet die de meest verschrikkelijke bagger roepen en je omlaag proberen te trekken. Aan het einde van de dag lig jij naast iemand waar je liefde voor hebt en stomen zij nog een beetje na in een koud bed.quote:
[..]
Dat is ook steeds de rode draad in dit topic: vanuit persoonlijke frustraties wordt er geprobeerd om genuanceerde inhoud te onderdrukken. Meestal door deze volledig te negeren en de brenger van nuance weg te zetten als “anti-semitisch”, “palliewappie” of middels een andere persoonlijke aanval in het diskrediet te brengen.
Wat ik hierbij vooral ironisch vind, is dat deze mensen hun eigen frustraties en onvermogen om op de inhoud in te gaan, projecteren op anderen. Alsof hun genuanceerde gesprekspartners “heel boos” of iets zouden zijn.
Zo lang ik mijn blijdschap kan halen uit hard werken en uit het thuiskomen bij mijn lieve vrouw, in tegenstelling tot iemand die zijn blijdschap haalt uit deze oorlog, betwijfel ik heel erg of hun voorstelling van zaken wel de juiste is.
QFTquote:
[..]
Die laatste alinea is het belangrijkste. Er zijn veel diep ongelukkige mannetjes op het internet die de meest verschrikkelijke bagger roepen en je omlaag proberen te trekken. Aan het einde van de dag lig jij naast iemand waar je liefde voor hebt en stomen zij nog een beetje na in een koud bed.
Je hebt nog geen antwoord gegeven.quote:
[..]
Kortom, je waar weer aan het liegen. Israël heeft namelijk niet honderdvoudig teruggedaan wat de Palestijnse terroristen hebben aangericht op 7 oktober 2023.
En waar precies wordt verkrachting goedgepraat? Kom nu eens concreet wat voorbeelden daarvan. Gewoon een paar posts waarin ik (of desnoods andere users) verkrachting goed zouden praten? ...
[..]
Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.quote:
[..]
Je hebt nog geen antwoord gegeven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, iemand die het met je oneens is moet wel een trieste incel zijn. Got it.quote:
[..]
Die laatste alinea is het belangrijkste. Er zijn veel diep ongelukkige mannetjes op het internet die de meest verschrikkelijke bagger roepen en je omlaag proberen te trekken. Aan het einde van de dag lig jij naast iemand waar je liefde voor hebt en stomen zij nog een beetje na in een koud bed.
Oh neuh hoor. Ik zal zoiets nooit beweren bij iemand met andere belastingplannen of iemand die voor het eerst in dit topic komt. Er is hier echter een harde kern die iedere scheet van een Palestijn als het ultieme kwaad ziet en iedere actie van de IDF rechtpraat. En dat niet een dagje, maar jarenlang bijna iedere dag de hele dag.quote:
[..]
Ah, iemand die het met je oneens is moet wel een trieste incel zijn. Got it.
Dat past niet bij stabiel iemand met veel sociaal contact. Wie wil daarbij zijn?
Het kaf wordt van het koren gescheiden. Na 7-10-2023 kon men nog volhouden dat een vergeldingsactie vanuit de kant van Israël terecht was. De vraag was of je burgerslachtoffers moet maken als je een terroristische organisatie wil bestrijden en gijzelaars terug wilt halen. Het antwoord was in die fase; colleteral damage. En dat lag volledig aan de strategie van Hamas.quote:
[..]
Oh neuh hoor. Ik zal zoiets nooit beweren bij iemand met andere belastingplannen of iemand die voor het eerst in dit topic komt. Er is hier echter een harde kern die iedere scheet van een Palestijn als het ultieme kwaad ziet en iedere actie van de IDF rechtpraat. En dat niet een dagje, maar jarenlang bijna iedere dag de hele dag.
Dat past niet bij stabiel iemand met veel sociaal contact. Wie wil daarbij zijn?
Maar nu bijna 2 jaar verder lijkt er geen enkel idee achter de acties van IDF/Israël te zitten. Het doel is in ieder geval niet Hamas elimineren en het doel is ook niet meer om de gijzelaars terug te halen.
Ik zal Mart de Kruif maar eens quoten: "Wie wind zaait zal storm oogsten".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-09-2025 12:25:44 ]
Omar El Akkad verwoordde het treffend: 'Op een dag, wanneer het geen enkel risico meer met zich meebrengt en niemand er nog nadeel van ondervindt, zal iedereen beweren dat ze er altijd al tegen waren.'
Er zijn genoeg argumenten maar het heeft weinig nut om te discussiëren met hardliners die van geen wijken willen weten.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar zijn er 0 argumenten meer. Dan moet je wel op deze toer gaan van nietszeggende posts en anderen er bij betrekken. Want persoonlijke kwalificaties moet je doen en het laatste woord moet je hebben natuurlijk.
De urge is onontkoombaar.
Niemand (op die ene user met een pali-vlag in de UI) praat acties van Hamas goed. Feit is dat Hamas al ruim een jaar nergens toe in staat is. Buiten het terroriseren van de eigen Palestijnen hebben ze niks noemenswaardigs uit kunnen halen richting Israël. De definitie "oorlog" is dan ook in het geheel niet meer van toepassing op het conflict wat nu gaande is.quote:We zien inmiddels wel wat voor vlees we in de kuip hebben. Wat de terroristen van hamas doen maakt geen moer uit, maar israel, israel is het grote kwaad. Altijd moet gezocht worden naar een reden om de zieke acties van hamas goed te praten.
Dat is het doel natuurlijk gewoon wel.quote:
[..]
Het kaf wordt van het koren gescheiden. Na 7-10-2023 kon men nog volhouden dat een vergeldingsactie vanuit de kant van Israël terecht was. De vraag was of je burgerslachtoffers moet maken als je een terroristische organisatie wil bestrijden en gijzelaars terug wilt halen. Het antwoord was in die fase; colleteral damage. En dat lag volledig aan de strategie van Hamas.
Maar nu bijna 2 jaar verder lijkt er geen enkel idee achter de acties van IDF/Israël te zitten. Het doel is in ieder geval niet Hamas elimineren en het doel is ook niet meer om de gijzelaars terug te halen.
En wie gaat die storm dan brengen, haatbaard?quote:Ik zal Mart de Kruif maar eens quoten: "Wie wind zaait zal storm oogsten".
Hamas?
Iran?
Hezbollah?
Jij?
Ik ga hierbij toch liever af op mensen als Peter van Uhm en Mart de Kruif, beiden met een behoorlijke staat van dienst in het leger, dat dat ik mensen als jij moet geloven. Waarbij je het zonder enige vorm van een tegenargument weer persoonlijk moet maken.quote:
[..]
Dat is het doel natuurlijk gewoon wel.
[..]
En wie gaat die storm dan brengen, haatbaard?
Hamas?
Iran?
Hezbollah?
Jij?
Het zou je sieren als je je überhaupt eens zou laten informeren.
Dit lijkt een uit de hand gelopen conflict waarvan weinig weten hoe het ooit is ontstaan en die 'acties' van nu zijn voor mij onbegrijpelijk. Na 7 oktober werd het voor mij helemaal lastig, toen werd het hele conflict te bizar voor woorden.
Ik zie dat het hier ook mensen tegen elkaar opzet die het niet eens zijn. We weten niet eens alles dus hoe kun je hier partij in kiezen? Beide partijen geven aannemelijke argumenten en dus is het voor mij niet meer te doen. Je moet echt goede kennis van geschiedenis hebben om er nog wat van te maken en dat heb ik gewoon niet. Hier komen ze nooit meer uit. Wat die kinderen in GAZA nu meemaken is weer de grondslag voor conflicten in de toekomst, wat een bak ellende.....
Ik zie dat het hier ook mensen tegen elkaar opzet die het niet eens zijn. We weten niet eens alles dus hoe kun je hier partij in kiezen? Beide partijen geven aannemelijke argumenten en dus is het voor mij niet meer te doen. Je moet echt goede kennis van geschiedenis hebben om er nog wat van te maken en dat heb ik gewoon niet. Hier komen ze nooit meer uit. Wat die kinderen in GAZA nu meemaken is weer de grondslag voor conflicten in de toekomst, wat een bak ellende.....
To BG or not to BG!
Die dag gaat het merendeel van ons nog wel meemaken ook.quote:
Omar El Akkad verwoordde het treffend: 'Op een dag, wanneer het geen enkel risico meer met zich meebrengt en niemand er nog nadeel van ondervindt, zal iedereen beweren dat ze er altijd al tegen waren.'
Wie zal het zeggen.quote:
[..]
Die dag gaat het merendeel van ons nog wel meemaken ook.
Ze zijn extreem verzwakt, maar in gaza zijn er nog bijna dagelijks gevechten tussen de idf en hamas strijders. Ze kunnen nog steeds om de zoveel tijd een raket afvuren op Israel en het lukt ze ook nog om terroristen vanuit de west bank aan te sturen. En zo lang ze voet aan de grond hebben in gaza zullen ze voor altijd een gevaar zijn voor Israel. Als ze nu te verzwakt zijn om iets groots te doen en als de idf nu terugtrekt zullen ze er alles aan doen om zichzelf weer op te bouwen. De leiders van hamas hebben keer op keer verklaard dat ze 7 oktober zo vaak als nodig is zullen herhalen totdat Israel vernietigd is.quote:
[..]
Er zijn genoeg argumenten maar het heeft weinig nut om te discussiëren met hardliners die van geen wijken willen weten.
[..]
Niemand (op die ene user met een pali-vlag in de UI) praat acties van Hamas goed. Feit is dat Hamas al ruim een jaar nergens toe in staat is. Buiten het terroriseren van de eigen Palestijnen hebben ze niks noemenswaardigs uit kunnen halen richting Israël. De definitie "oorlog" is dan ook in het geheel niet meer van toepassing op het conflict wat nu gaande is.
Dus ik dat Israel genoeg reden heeft om in gaza te zijn en daar oorlog te voeren. Het probleem lijkt mij de manier waarop die oorlog gevoerd wordt.
Pot ketel.quote:
[..]
[..]
Blijkbaar zijn er 0 argumenten meer. Dan moet je wel op deze toer gaan van nietszeggende posts en anderen er bij betrekken. Want persoonlijke kwalificaties moet je doen en het laatste woord moet je hebben natuurlijk.
De urge is onontkoombaar.
We zien inmiddels wel wat voor vlees we in de kuip hebben. Wat de terroristen van hamas doen maakt geen moer uit, maar israel, israel is het grote kwaad. Altijd moet gezocht worden naar een reden om de zieke acties van hamas goed te praten.
Ik probeer er nu al twee dagen achter te komen waarom jij de acties van Hamas ziek vindt en ben er nog niet uitgekomen. Ik vind het een zieke club omdat ik heb gezien hoe ze met naakte vrouwen liepen te slepen op 7 oktober. Schieten op festival vierders die niks kwaad deden ook. De shows die ze bij de vrijlatingen deden waren ook om te kosten.
We zijn ondertussen twee jaar meldingen van seksueel geweld door Israël verder. Er is er maar 1 op film vastgelegd, maar een grote hoeveelheid getuigen, de reactie van de regering, rellen om de daders vrij te krijgen en duizenden foto's van militairen in gestolen lingerie maken het voor mij moeilijk om te ontkennen dat er aan het andere kant van hek een probleem met verkrachting is. Om nog maar te zwijgen over alle ongewapende mensen die we in, op en voor ziekenhuizen opgeblazen hebben zien worden. Zelfs rode Kruis mensen worden van dichtbij doodgeschoten zonder gevolgen voor de daders. Te kansloos voor woorden.
Er lijkt geen enkel plan te zitten achter de acties van IDF. Als IDF zich puur bezig zou houden met het elimineren van Hamas, hoe lastig ook, dan zouden ze niet staan waar ze nu staan.quote:
[..]
Ze zijn extreem verzwakt, maar in gaza zijn er nog bijna dagelijks gevechten tussen de idf en hamas strijders. Ze kunnen nog steeds om de zoveel tijd een raket afvuren op Israel en het lukt ze ook nog om terroristen vanuit de west bank aan te sturen. En zo lang ze voet aan de grond hebben in gaza zullen ze voor altijd een gevaar zijn voor Israel. Als ze nu te verzwakt zijn om iets groots te doen en als de idf nu terugtrekt zullen ze er alles aan doen om zichzelf weer op te bouwen. De leiders van hamas hebben keer op keer verklaard dat ze 7 oktober zo vaak als nodig is zullen herhalen totdat Israel vernietigd is.
Dus ik dat Israel genoeg reden heeft om in gaza te zijn en daar oorlog te voeren. Het probleem lijkt mij de manier waarop die oorlog gevoerd wordt.
Maar de mislukte aanval op de top van Hamas in Doha gaat in tegen alle internationale (oorlogs) wetten. Het wegvagen van Gaza stad heeft niets meer te maken met het bestrijden van Hamas en is gewoon een oorlogsmisdaad.
Heb je 2 jaar niet gelezen, knullie. Ik trap alleen niet in obvious valkuilenquote:
[..]
Pot ketel.
Ik probeer er nu al twee dagen achter te komen waarom jij de acties van Hamas ziek vindt en ben er nog niet uitgekomen. Ik vind het een zieke club omdat ik heb gezien hoe ze met naakte vrouwen liepen te slepen op 7 oktober. Schieten op festival vierders die niks kwaad deden ook. De shows die ze bij de vrijlatingen deden waren ook om te kosten.
quote:Israel bad hurdurdurdedurddur
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hoe denk je dat dit overkomt?quote:
[..]
Heb je 2 jaar niet gelezen, knullie. Ik trap alleen niet in obvious valkuilen
[..]
Maar je doet net alsof het doel van Israel niet duidelijk is. Het doel is: in Gaza zodanig veel destructie aanbrengen, dat er voor de Gazanen (en daarmee ook Hamas) geen leven en/of opbouw meer mogelijk is.quote:
[..]
Er zijn genoeg argumenten maar het heeft weinig nut om te discussiëren met hardliners die van geen wijken willen weten.
[..]
Niemand (op die ene user met een pali-vlag in de UI) praat acties van Hamas goed. Feit is dat Hamas al ruim een jaar nergens toe in staat is. Buiten het terroriseren van de eigen Palestijnen hebben ze niks noemenswaardigs uit kunnen halen richting Israël. De definitie "oorlog" is dan ook in het geheel niet meer van toepassing op het conflict wat nu gaande is.
Op den duur zal het weer worden opgebouwd, maar enkel voor Joodse nederzettingen en hier en daar misschien wat westerse toeristen (die van een avontuurlijke vakantie houden, gezien het gevaar van terrorisme nooit zal verdwijnen).
Kom op. Je snapt toch zelf wel dat de aanval in Doha, in samenwerking was met Amerika en Qatar. De reden waarom zowel Amerika als Qatar achteraf niet blij waren, was omdat de aanval faalde.quote:
[..]
Er lijkt geen enkel plan te zitten achter de acties van IDF. Als IDF zich puur bezig zou houden met het elimineren van Hamas, hoe lastig ook, dan zouden ze niet staan waar ze nu staan.
Maar de mislukte aanval op de top van Hamas in Doha gaat in tegen alle internationale (oorlogs) wetten. Het wegvagen van Gaza stad heeft niets meer te maken met het bestrijden van Hamas en is gewoon een oorlogsmisdaad.
quote:
[..]
Ik ga hierbij toch liever af op mensen als Peter van Uhm en Mart de Kruif, beiden met een behoorlijke staat van dienst in het leger, dat dat ik mensen als jij moet geloven. Waarbij je het zonder enige vorm van een tegenargument weer persoonlijk moet maken.
Het zou je sieren als je je überhaupt eens zou laten informeren.
Probeer jij eerst maar eens fatsoenlijk te discussiëren voordat jij iemand de maat probeert te nemen.
Is daar al meer over bekend?quote:
[..]
Kom op. Je snapt toch zelf wel dat de aanval in Doha, in samenwerking was met Amerika en Qatar. De reden waarom zowel Amerika als Qatar achteraf niet blij waren, was omdat de aanval faalde.
Het lijkt me toch sterk dat iets dat zo nauwkeurig is voorbereid, zou falen op het moment suprême.
Het is vrij duidelijk wie er gedood is, ja. En de aanval faalde. En nee, dat is niet bijzonder. Israel faalt wel vaker, 7 oktober als meest afschuwelijke.quote:
[..]
Is daar al meer over bekend?
Het lijkt me toch sterk dat iets dat zo nauwkeurig is voorbereid, zou falen op het moment suprême.
Ik denk dat je de regering en het leger door elkaar haalt, uiteindelijk voeren ze de beslissingen van de regering uit. Het leger waarschuwt al meer dan een jaar dat de regering geen enkel plan heeft voor “de dag na hamas” voor gaza. Dingen zoals de oorlogsdoelen, hoeveel en of er überhaupt voedselhulp binnenkomt, projecten zoals GHF, de bezetting van Gaza, de overname van Gaza stad nu zijn allemaal zaken die uiteindelijk door de regering bepaald worden. En niet zonder kritiek vanuit de legertop…quote:
[..]
Er lijkt geen enkel plan te zitten achter de acties van IDF. Als IDF zich puur bezig zou houden met het elimineren van Hamas, hoe lastig ook, dan zouden ze niet staan waar ze nu staan.
Ik denk dat je een beetje overdrijft. De soevereiniteit van Qatar is geschonden en je kan misschien zeggen dat de onderhandelaars van hamas een beschermde status hadden.quote:Maar de mislukte aanval op de top van Hamas in Doha gaat in tegen alle internationale (oorlogs) wetten. Het wegvagen van Gaza stad heeft niets meer te maken met het bestrijden van Hamas en is gewoon een oorlogsmisdaad.
En op zich is Gaza stad overnemen een logische stap omdat het een van de laatste strongholds van hamas is in Gaza. Gaza stad helemaal plat bombarderen is denk ik ook de meest veilige en efficiënte manier om de stad over te nemen en hamas-vrij te krijgen vanuit het perspectief van het leger.
Het probleem is hoe er wordt omgegaan met de bevolking van gaza en de grootschalige verwoesting.
Wat ik begrijp en nu weet is dat ze van niks wisten totdat de raketten al onder weg waren. En ik begrijp ook dat VS hun bondgenoot niet gaat afvallen.quote:
[..]
Kom op. Je snapt toch zelf wel dat de aanval in Doha, in samenwerking was met Amerika en Qatar. De reden waarom zowel Amerika als Qatar achteraf niet blij waren, was omdat de aanval faalde.
Ook hiervoor; Mart de Kruif geeft perfect in de podcast Veldheren aan waarom de top daar zat en waarom het 1 in de eerste plaats niet slim was en 2 dat het gewoon een misdaad is.
Jij zou mij negeren weet je nog.quote:
[..]
Probeer jij eerst maar eens fatsoenlijk te discussiëren voordat jij iemand de maat probeert te nemen.
Daarbij is hamas een terroristische organisatie, het is geen land. En qatar heeft een hele twijfelachtige rol in het huisvesten van de leiding van die organisatie.quote:
[..]
Ik denk dat je de regering en het leger door elkaar haalt, uiteindelijk voeren ze de beslissingen van de regering uit. Het leger waarschuwt al meer dan een jaar dat de regering geen enkel plan heeft voor “de dag na hamas” voor gaza. Dingen zoals de oorlogsdoelen, hoeveel en of er überhaupt voedselhulp binnenkomt, projecten zoals GHF, de bezetting van Gaza, de overname van Gaza stad nu zijn allemaal zaken die uiteindelijk door de regering bepaald worden. En niet zonder kritiek vanuit de legertop…
[..]
Ik denk dat je een beetje overdrijft. De soevereiniteit van Qatar is geschonden en je kan misschien zeggen dat de onderhandelaars van hamas een beschermde status hadden.
En op zich is Gaza stad overnemen een logische stap omdat het een van de laatste strongholds van hamas is in Gaza. Gaza stad helemaal plat bombarderen is denk ik ook de meest veilige en efficiënte manier om de stad over te nemen en hamas-vrij te krijgen vanuit het perspectief van het leger.
Het probleem is hoe er wordt omgegaan met de bevolking van gaza en de grootschalige verwoesting.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blijkbaar had de mossad al een plan opgesteld om de hamas leiders in doha te elimineren, maar ze wouden het plan niet uitvoeren op dat moment omdat het de relaties met Qatar zou schaden en de onderhandelingen in gevaar zou brengen. De mossad wou überhaupt geen deel uitmaken van de operatie, dus werd het leger gebruikt. Het leger was ook tegen de operatie om dezelfde redenen als de mossad, maar netanyahu en de minister van defensie hebben het plan toch doorgedrukt.quote:
[..]
Is daar al meer over bekend?
Het lijkt me toch sterk dat iets dat zo nauwkeurig is voorbereid, zou falen op het moment suprême.
Ik haal die twee niet door elkaar. Netanyahu vraagt, IDF voert uit, ondanks hun eigen bedenkingen en bezwaren.quote:
[..]
Ik denk dat je de regering en het leger door elkaar haalt, uiteindelijk voeren ze de beslissingen van de regering uit. Het leger waarschuwt al meer dan een jaar dat de regering geen enkel plan heeft voor “de dag na hamas” voor gaza. Dingen zoals de oorlogsdoelen, hoeveel en of er überhaupt voedselhulp binnenkomt, projecten zoals GHF, de bezetting van Gaza, de overname van Gaza stad nu zijn allemaal zaken die uiteindelijk door de regering bepaald worden. En niet zonder kritiek vanuit de legertop…
[..]
Gaza stad telt 1 miljoen inwoners. Voor die mensen is geen enkel plan. Ze worden naar de al overvolle opvangkampen gestuurd. Zelfs al zouden alle leden van Hamas daar zitten is het buitenproportioneel.quote:Ik denk dat je een beetje overdrijft. De soevereiniteit van Qatar is geschonden en je kan misschien zeggen dat de onderhandelaars van hamas een beschermde status hadden.
En op zich is Gaza stad overnemen een logische stap omdat het een van de laatste strongholds van hamas is in Gaza. Gaza stad helemaal plat bombarderen is denk ik ook de meest veilige en efficiënte manier om de stad over te nemen en hamas-vrij te krijgen vanuit het perspectief van het leger.
Het probleem is hoe er wordt omgegaan met de bevolking van gaza en de grootschalige verwoesting.
Ik denk dat op een enkeling hier na iedereen het er wel over eens dat Hamas een verderfelijke club is. Het punt van kritiek is de proportionaliteit. Het lijkt er toch op dat Israel het bestrijden van Hamas gebruikt/misbruikt als argument om heel Gaza plat te bombarderen en de burgerbevolking daarbij niet te sparen.quote:
[..]
Daarbij is hamas een terroristische organisatie, het is geen land. En qatar heeft een hele twijfelachtige rol in het huisvesten van de leiding van die organisatie.
Precies.quote:
[..]
Ik haal die twee niet door elkaar. Netanyahu vraagt, IDF voert uit, ondanks hun eigen bedenkingen en bezwaren.
[..]
Dat ontken ik ook niet.quote:Gaza stad telt 1 miljoen inwoners. Voor die mensen is geen enkel plan. Ze worden naar de al overvolle opvangkampen gestuurd. Zelfs al zouden alle leden van Hamas daar zitten is het buitenproportioneel.
Waarom ben jij hier eigenlijk?quote:
[..]
Jij zou mij negeren weet je nog.
Hamas gebruikt ze ook als menselijk schild, niet waar?quote:
[..]
Ik denk dat op een enkeling hier na iedereen het er wel over eens dat Hamas een verderfelijke club is. Het punt van kritiek is de proportionaliteit. Het lijkt er toch op dat Israel het bestrijden van Hamas gebruikt/misbruikt als argument om heel Gaza plat te bombarderen en de burgerbevolking daarbij niet te sparen.
Daarbij, hoe spaart israel de bevolking niet dan?
Ruim voor iedere aanval waarschuwingen, instellen van veiligheidscorridors, doorknockers gebruiken, telefoontjes vooraf..
Bewoners aantallen zijn ook niet significant gedaald he. Sterker nog, het is gewoonweg vergelijkbaar.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zie je dan volledig verkeerd, bovendien is het slachtofferaantal ook wel erg laag als men de intentie heeft om de burgerbevolking plat te bombarderen. Er zijn naar schatting 60k slachtoffers gevallen op een bevolking van 2.4 miljoen.quote:
[..]
Ik denk dat op een enkeling hier na iedereen het er wel over eens dat Hamas een verderfelijke club is. Het punt van kritiek is de proportionaliteit. Het lijkt er toch op dat Israel het bestrijden van Hamas gebruikt/misbruikt als argument om heel Gaza plat te bombarderen en de burgerbevolking daarbij niet te sparen.
Dat betreft dus in totaal 2.5% van de bevolking, waarvan naar schatting 20k strijders zijn. Dan komt het aantal burgers dus neer op 40k, wat het percentage nog lager maakt, namelijk 1.6%.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het obsessief tot in de puntjes uitzoeken van de geschiedenis heeft ook weinig nut. Israël is een gegeven en een soevereine staat en heeft bestaansrecht, hoe erg sommigen dat ook vinden. Maar de Palestijnen hebben ook recht op zelfbeschikking en horen een EERLIJKE deal, waarin Israël geen constante militaire controle heeft over een evt toekomstige Palestijnse staat. Dat is de realiteit maar daar wordt door beiden kanten totaal niet naar toegewerkt.quote:
Dit lijkt een uit de hand gelopen conflict waarvan weinig weten hoe het ooit is ontstaan en die 'acties' van nu zijn voor mij onbegrijpelijk. Na 7 oktober werd het voor mij helemaal lastig, toen werd het hele conflict te bizar voor woorden.
Ik zie dat het hier ook mensen tegen elkaar opzet die het niet eens zijn. We weten niet eens alles dus hoe kun je hier partij in kiezen? Beide partijen geven aannemelijke argumenten en dus is het voor mij niet meer te doen. Je moet echt goede kennis van geschiedenis hebben om er nog wat van te maken en dat heb ik gewoon niet. Hier komen ze nooit meer uit. Wat die kinderen in GAZA nu meemaken is weer de grondslag voor conflicten in de toekomst, wat een bak ellende.....
Dan kunnen we wel constant blijven hameren op ‘ja maar zij begonnen zij zitten fout’ zus en zo, maar dat schiet weinig op.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dat klopt, maar er is weinig wat eraan gedaan kan worden.quote:
[..]
Het obsessief tot in de puntjes uitzoeken van de geschiedenis heeft ook weinig nut. Israël is een gegeven en een soevereine staat en heeft bestaansrecht, hoe erg sommigen dat ook vinden. Maar de Palestijnen hebben ook recht op zelfbeschikking en horen een EERLIJKE deal, waarin Israël geen constante militaire controle heeft over een evt toekomstige Palestijnse staat. Dat is de realiteit maar daar wordt door beiden kanten totaal niet naar toegewerkt.
Dan kunnen we wel constant blijven hameren op ‘ja maar zij begonnen zij zitten fout’ zus en zo, maar dat schiet weinig op.
We hebben een westers-aandoende staat, met een heersende cultuur die zich op (en met) de westerse manier heeft ontwikkeld, en we hebben een Arabische islamitisch volk die vernietiging van hun buurland als hoogste goed heeft gekenmerkt. (Hun woorden, niet de mijne).
Dat laatste is bepaald niet bevorderlijk voor het streven naar een eigen staat, omdat hun primaire doel daar helemaal niet om draait. Die draait om de vernietiging van die andere staat.
Het jammerlijke is dat er honderdduizenden Arabieren in Israël wonen die dat genocidale helemaal niet hebben en er zelfs door getroffen worden. Dat bewijst dat dat doodsminnende fatalisme eigenlijk helemaal niet hoeft, dat het niet iets inherent islamitisch of zelfs Arabisch is.
Wat je nu ziet, is de niet-Westerse methode. Israël heeft klaarblijkelijk besloten dat de voormalige aanpak, op de westerse leest geschoeid, niet heeft gewerkt. Het vergevingsgezinde, relatief milde beleid werd door de Palestijnene gezien als zwakte en heeft in ieder geval niets gedaan om de Palestijnen dichter tot de Israëliërs te brengen. 7 oktober 20203 toonde dat onomstotelijk aan.
Misschien proberen ze het nu met wat zij denken dat de Palestijnen wel verstaan: met geweld. Langdurige oorlog.
Met opvallend weinig slachtoffers voor een oorlog van deze duur, van deze soort (op een klein, geconcentreerd gebied) en met de enorme hoeveelheid munitie die wordt verbruikt. Er zijn meer raketten en bommen afgeschoten dan er slachtoffers zijn en ook de vaccinatiecampagne tegen polio laat zien dat het Israël in ieder geval niet om het doden van de Palestijnen gaat. Maar desondanks is dit een aanpak met een voorheen ongeziene hoeveelheid geweld.
En misschien denken ze er helemaal niet bij na. Misschien is dit een aanpak waarbij daadwerkelijk het verwijderen van Hamas en de overheersing van deze terreurclan het doel is en de rest komt later wel.
Of het werkt gaan we zien. Ik ben al langer van mening dat met militaire middelen er niet zoveel meer te bereiken is, maar omdat er zo weinig betrouwbare informatie uit dat gebied komt, ben ik daar ook niet zeker van. Misschien kan het wel. We zullen zien.
Zou je dan alsjeblieft iedereen hier die het gewoon verdomt om te discussiëren, buiten willen trappen?quote:Op vrijdag 19 september 2025 16:58 schreef Jippie het volgende:
Onderling gekibbel verwijderd
[ afbeelding ]
Alvast bedankt.
Máár hij heeft zijn vaccins gehad dus vanuit jouw kant mag een beetje meer vriendelijkheid welquote:
[..]
Waarom ben jij hier eigenlijk?
Dat weet jij niet 😉quote:
[..]
Máár hij heeft zijn vaccins gehad dus vanuit jouw kant mag een beetje meer vriendelijkheid wel
Mijn welgemeende waardering voor deze uitgebreide post, waarin de nuance vanuit jullie perspectief ook uitgelicht wordt.quote:
[..]
Dat klopt, maar er is weinig wat eraan gedaan kan worden.
We hebben een westers-aandoende staat, met een heersende cultuur die zich op (en met) de westerse manier heeft ontwikkeld, en we hebben een Arabische islamitisch volk die vernietiging van hun buurland als hoogste goed heeft gekenmerkt. (Hun woorden, niet de mijne).
Dat laatste is bepaald niet bevorderlijk voor het streven naar een eigen staat, omdat hun primaire doel daar helemaal niet om draait. Die draait om de vernietiging van die andere staat.
Het jammerlijke is dat er honderdduizenden Arabieren in Israël wonen die dat genocidale helemaal niet hebben en er zelfs door getroffen worden. Dat bewijst dat dat doodsminnende fatalisme eigenlijk helemaal niet hoeft, dat het niet iets inherent islamitisch of zelfs Arabisch is.
Wat je nu ziet, is de niet-Westerse methode. Israël heeft klaarblijkelijk besloten dat de voormalige aanpak, op de westerse leest geschoeid, niet heeft gewerkt. Het vergevingsgezinde, relatief milde beleid werd door de Palestijnene gezien als zwakte en heeft in ieder geval niets gedaan om de Palestijnen dichter tot de Israëliërs te brengen. 7 oktober 20203 toonde dat onomstotelijk aan.
Misschien proberen ze het nu met wat zij denken dat de Palestijnen wel verstaan: met geweld. Langdurige oorlog.
Met opvallend weinig slachtoffers voor een oorlog van deze duur, van deze soort (op een klein, geconcentreerd gebied) en met de enorme hoeveelheid munitie die wordt verbruikt. Er zijn meer raketten en bommen afgeschoten dan er slachtoffers zijn en ook de vaccinatiecampagne tegen polio laat zien dat het Israël in ieder geval niet om het doden van de Palestijnen gaat. Maar desondanks is dit een aanpak met een voorheen ongeziene hoeveelheid geweld.
En misschien denken ze er helemaal niet bij na. Misschien is dit een aanpak waarbij daadwerkelijk het verwijderen van Hamas en de overheersing van deze terreurclan het doel is en de rest komt later wel.
Of het werkt gaan we zien. Ik ben al langer van mening dat met militaire middelen er niet zoveel meer te bereiken is, maar omdat er zo weinig betrouwbare informatie uit dat gebied komt, ben ik daar ook niet zeker van. Misschien kan het wel. We zullen zien.
Die bevoegdheid heb ik alleen op de FP.quote:
[..]
Zou je dan alsjeblieft iedereen hier die het gewoon verdomt om te discussiëren, buiten willen trappen?
Alvast bedankt.
quote:
[..]
Mijn welgemeende waardering voor deze uitgebreide post, waarin de nuance vanuit jullie perspectief ook uitgelicht wordt.
quote:
Op
Progressive Jewish Australian Group Sparks Backlash With Ads Urging Sanctions on Israel
The Jewish Council of Australia published the statements 'Jews say sanction Israel now' in Melbourne's leading publications. The Executive Council of Australian Jewry, which claims to represent Australia's Jews, labelled the move 'unconscionable'
The Jewish Council of Australia published the statements 'Jews say sanction Israel now' in Melbourne's leading publications. The Executive Council of Australian Jewry, which claims to represent Australia's Jews, labelled the move 'unconscionable'
https://www.haaretz.com/n(...)72-a7fd-69d74ef20000quote:The Jewish Council of Australia, a progressive non-Zionist organization co-led by human rights lawyer Sarah Schwartz and historian Dr Max Kaiser, has faced criticism after launching a campaign in the nation's most read newspapers calling on the Australian government to sanction Israel over its actions in Gaza.
The advertisements ran on Thursday in Melbourne's The Herald Sun and Sydney's The Daily Telegraph, both owned by News Corp Australia, with the statement "There is a genocide in Gaza. Jews say sanction Israel now."
The ads feature photos of hundreds of Australian Jews that support the JCA's campaign demanding that the Australian government implement a two-way arms embargo, expel the Israeli Ambassador and provide support for international accountability mechanisms.
15
In an accompanying article in The Daily Telegraph, the JCA faced fierce backlash from leaders of mainstream Jewish organizations that labelled it "a tiny group of very sad attention seekers". The article featured quotes from co-CEO of the Executive Council of Australian Jewry, Alex Ryvchin, and New South Wales Jewish Board of Deputies President David Ossip. These organizations purport to be the peak representative bodies of Australia's 117,000 Jews
The JCA was formed in February 2024 as an advocacy group, with the stated aim to provide "an independent expert Jewish voice supporting human rights and opposing antisemitism and racism". It is backed by an advisory committee that includes notable Australian Jews such as Louise Adler, a prominent publisher, and Emeritus Professor Andrea Durbach, who was Director of the Australian Human Rights Centre at the University of New South Wales School of Law.
The organization, which has collected over a thousand signatories to its core principles, has faced repeated criticism that its name is "disingenuous" and misleads the public to believe it to be a representative body of Australia's Jewish community, according to ECAJ's Head of Legal, Simone Abel – a claim the JCA denies.
"We've never claimed to represent the Jewish community as a whole, and we think that no Jewish organization should because, you know, I didn't vote for Alex Ryvchin; no one did," said Co-Executive Officer of JCA, Dr Max Kaiser. "These organizations have been falsely claiming to represent the whole Jewish community, where in fact they only speak for a small section, which is very pro-Zionist, pro-Israel, pro-genocide."
According to JCA representatives, the advertisements were momentarily pulled at the last minute by News Corp Australia before its planned publication on Wednesday, despite it being legally approved. Kaiser believes the publication was delayed to allow for the creation of a "hit piece" article that would discredit the JCA.
"I think it definitely shows that there's a close relationship between Murdoch media and some of the far-right pro-Israel groups in Australia who work very closely hand-in-hand," referring to Australian-born media mogul Rupert Murdoch, whose media empire includes Fox News, The Wall Street Journal and The New York Post in the U.S., The Sun and The Times in the U.K., as well as book publisher HarperCollins.
Kaiser added that these far-right groups are trying to "discredit strong Jewish voices [supportive] of Palestinian human rights," he said.
News Corp Australia has not yet responded to a request for comment but has reportedly denied the allegations and said the delay was part of "normal internal processes".
Abel said that without a conviction by the International Court of Justice, the JCA's use of the word 'genocide' is premature, and that it should be subject to public criticism.
"We find it troubling that the Jewish Council of Australia and indeed some other organizations that purport to be human rights organizations seem to sort of suspend the principles that they hold ordinarily, such as the principle of innocent until proven guilty and the right to a fair trial when it comes to making pronouncements about Israel," she said.
"They're absolutely entitled to exercise their free speech. That's their prerogative. But in the marketplace of ideas, if they can't defend it with hard evidence, then they should expect to be challenged and that's what's happening. There are many human rights lawyers out there who would say that at this stage there is a legal proceeding on foot and a trial has not yet taken place and there has not been a finding of genocide."
The JCA's campaign has garnered over 2,000 signatories to a petition calling on the Australian government to do more in its efforts to hold Israel to account over the devastation in Gaza, which has amounted to over 65,000 Palestinian deaths since October 7. It comes in the wake of a recent UN Human Rights Commission Report that has concluded Israel is committing genocide in Gaza.
Kaiser said that a lack of ruling by the ICJ should not preclude the label of 'genocide'.
"Look at the Holocaust. There was no international ruling until much later in the piece. It's not the right marker to look at in terms of what Australia's obligations are under international law and under the Genocide Convention because there's a duty to prevent. That implies that it's not a matter of waiting years for a ruling to come down."
When asked about the backlash, Kaiser said that "history is not going to look very kindly at all on these institutions".
"I think it shows that they're scared of us and that they're worried about losing control of the community narrative that all Jews support Israel, when in fact we know that a growing number of Jews are definitely speaking [out]," adding that "a lot of people are very uncomfortable with the fact that our legacy Jewish organizations continue to fully support ongoing genocide. I think it's sort of symptomatic of some failing institutions."
Australia's prominent Jewish organizations that are typically supportive of Israel have recently broken ranks to criticise some of the Israeli government's actions. This includes the Zionist Federation of Australia's calls for the Israeli government to expand humanitarian aid in response to reports of famine, and the ECAJ's condemnation of Netanyahu's criticism of Australian Prime Minister Albanese.
Gestopt met lezen. Het blijft bijzonder hoe radicaal linkse en fringe Joodse clubjes tijdens deze oorlog naar voren worden geschoven als ineens een vermeend geluid dat serieus moet worden genomen. Dat zien we ook met een beweging zoals Jewish Voice For Peace (waar nota bene mensen die niet-Joods zijn zich bij kunnen aansluiten) en in Nederland met Erev Rav, een marginale, nietszeggende beweging.quote:The Jewish Council of Australia, a progressive non-Zionist organization co-led by human rights lawyer Sarah Schwartz and historian Dr Max Kaiser ...
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je het had gelezen had je ook dit gelezen:quote:
[..]
Gestopt met lezen. Het blijft bijzonder hoe radicaal linkse en fringe Joodse clubjes tijdens deze oorlog naar voren worden geschoven als ineens een vermeend geluid dat serieus moet worden genomen. Dat zien we ook met een beweging zoals Jewish Voice For Peace (waar nota bene mensen die niet-Joods zijn zich bij kunnen aansluiten) en in Nederland met Erev Rav, een marginale, nietszeggende beweging.
quote:"We've never claimed to represent the Jewish community as a whole, and we think that no Jewish organization should because, you know, I didn't vote for Alex Ryvchin; no one did," said Co-Executive Officer of JCA, Dr Max Kaiser. "These organizations have been falsely claiming to represent the whole Jewish community, where in fact they only speak for a small section, which is very pro-Zionist, pro-Israel, pro-genocide."
De alom bekende tactiek om alles en iedereen met enige vorm van kritiek weg te zetten. Nu is het weer het radicaal linkse joodse geluid. Alsof die geen menig mogen hebben en geven.quote:
[..]
Als je het had gelezen had je ook dit gelezen:
[..]
Dus het is radicaal en fringe om tegen genocide te zijn binnen joodse kringen volgens jou? Tamelijk antisemitisch...quote:
[..]
Gestopt met lezen. Het blijft bijzonder hoe radicaal linkse en fringe Joodse clubjes tijdens deze oorlog naar voren worden geschoven als ineens een vermeend geluid dat serieus moet worden genomen. Dat zien we ook met een beweging zoals Jewish Voice For Peace (waar nota bene mensen die niet-Joods zijn zich bij kunnen aansluiten) en in Nederland met Erev Rav, een marginale, nietszeggende beweging.
What Would Goku Do
Nee, ik zeg dat dit radicaal linkse en fringe groeperingen zijn. Het woord 'genocide' komt in mijn post niet voor.quote:
[..]
Dus het is radicaal en fringe om tegen genocide te zijn binnen joodse kringen volgens jou? Tamelijk antisemitisch...
Zie bijvoorbeeld:
quote:Jewish Voice for Peace is an American Jewish anti-Zionist and left-wing advocacy organization. It is critical of Israel's occupation of the Palestinian territories, and supports the Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) campaign against Israel.
Bron
quote:Erev Rav is an Antizionist Jewish Collective based in the Netherlands. At this time, more information about our views and activity can be found on our instagram page and on our twitter.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
