Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Let op...dit maakt het nog beter:
"Release the f#@*ing Files!"
Ja, fascinerend hoe conservatieven telkens links beschuldigen van iets waar hun president zich zelf schuldig aan maakt.
Die tweet is niet zichtbaar hier. Had ik laatst ook al eens.quote:Op dinsdag 16 september 2025 20:52 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Ja, fascinerend hoe conservatieven telkens links beschuldigen van iets waar hun president zich zelf schuldig aan maakt.
https://www.theguardian.c(...)murphys-take-on-maga
Klik: https://x.com/MeidasTouch/status/1967995734449610918quote:
[..]
Die tweet is niet zichtbaar hier. Had ik laatst ook al eens.
Ik krijg toch wel medelijden met Joe Biden. Niemand (en niet alleen hijzelf) weet zich meer zijn presidentschap te herinnerenquote:
Wel grappig om eens een wat andere invalshoek op de Amerikaanse politieke situatie te lezen, in dit geval die van de band Dropkick Murphys:
https://www.theguardian.c(...)murphys-take-on-maga
Iedereen weet dat uiteraard nog wel, maar omdat er nu een president zit die het land in sneltreinvaart naar de afgrond dirigeert, is dat wat naar de achtergrond verdreven.quote:
[..]
Ik krijg toch wel medelijden met Joe Biden. Niemand (en niet alleen hijzelf) weet zich meer zijn presidentschap te herinneren
I see what you did therequote:Op dinsdag 16 september 2025 21:25 schreef Barbusse het volgende:
Nog steeds verbaasd dat er zoveel mensen nog steeds achter dat afbraakbeleid staan....ja, lekker buut'nlandertjes, LGBTQ+ en de libs ownen. Maar iedereen komt aan de beurt hoor. Ook de maga dansers.
Dat gezegd, nu dit niet een duidelijke linkse terrorist is, en de terrorisme aanklacht van Mangione ook vandaag is verworpen, moet Fox en co weer een nieuwe spin aan de burgeroorlog zien te geven.
Wat weet jij nou wat Biden zich niet herinnert. ? Het is normaal dat mensen op oudere leeftijd een minder goed geheugen hebben. Zo is het leven.quote:
[..]
Ik krijg toch wel medelijden met Joe Biden. Niemand (en niet alleen hijzelf) weet zich meer zijn presidentschap te herinneren
Trump verkracht een vrouw en hij kan het zich niet herinneren. Hij schrijft een rare birthdaycard aan Epstein en hij herinnert zich het ook niet. Maar ja.... Trump liegt ook gaarne.
Make asylums great again.quote:Op dinsdag 16 september 2025 21:32 schreef speknek het volgende:
Nouja Robinson blijkt dus helemaal niet echt politiek geengageerd te zijn geweest, gewoon boos over iemand die haat spuide. Rechts zal wel zeggen dat hij biseksueel was en dus links(?), links zal wel zeggen dat hij opgegroeid is in wapenverheerlijking en dus rechts, maar uiteindelijk gewoon weer een muurbloempje / lurker wiens gewelddadige impulsen niet de aandacht hebben gekregen die hij nodig had en de wapens veel te makkelijk verkrijgbaar waren.
Inderdaad, wat zouden ze graag van deur tot deur liberals uit hun huizen trekken.quote:
Dat gezegd, nu dit niet een duidelijke linkse terrorist is, en de terrorisme aanklacht van Mangione ook vandaag is verworpen, moet Fox en co weer een nieuwe spin aan de burgeroorlog zien te geven.
Zit na een dagje werk en afspraken buiten de deur even bij te lezen en kwam toevallig dit tegen.
DOJ Deletes Study Showing Domestic Terrorists Are Most Often Right Wing
(even ge-archived, anders kun je het niet lezen.)
quote:The Department of Justice has removed a study showing that white supremacist and far-right violence “continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism” in the United States.
The study, which was conducted by the National Institute of Justice and hosted on a DOJ website was available there at least until September 12, 2025, according to an archive of the page saved by the Wayback Machine.
“The Department of Justice's Office of Justice Programs is currently reviewing its websites and materials in accordance with recent Executive Orders and related guidance,” reads a message on the page where the study was formerly hosted. “During this review, some pages and publications will be unavailable. We apologize for any inconvenience this may cause.”
Shortly after Donald Trump took office he issued an executive order that forced government agencies to scrub their sites of any mention of “diversity,” “gender,” “DEI,” and other “forbidden words” and perceived notions of “wokeness.” The executive order impacted every government agency, including NASA, and was a huge waste of engineers’ time.
quote:We don’t know why the study about far-right extremist violence was removed recently, but it comes immediately after the assassination of conservative personality Charlie Kirk, accusations from the administration that the left is responsible for most of the political violence in the country, and a renewed commitment from the administration to crack down on the “radical left.”
SPOILER
quote:“For years, those on the radical left have compared wonderful Americans like Charlie to Nazis and the world's worst mass murderers and criminals,” Trump said in a speech after Kirk’s death. “This kind of rhetoric is directly responsible for the terrorism that we're seeing in our country today, and it must stop right now. My administration will find each and every one of those who contributed to this atrocity and to other political violence, including the organizations that fund it and support it.”
Elon Musk, who owns X, recently tweeted that he was going to “fix” the platform’s AI assistant Grok after it cited research that showed right-wing violence was more common than left-wing violence: “My apologies, we are fixing this cringe idiocy by Grok,” he said.
Vice President JD Vance, who guest hosted Kirk’s podcast on Monday, also vowed to go after “growing and powerful minority on the far left.”
“Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives,” the study said. “In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives.”
The DOJ did not immediately respond to our request for comment. Steven Chermak, one of the study’s co-authors, declined to comment.
Blijkt om deze studie te gaan:SPOILER
https://web.archive.org/w(...)iles1/nij/306123.pdf
De originele link is dit:quote:Militant, nationalistic, white supremacist violent extremism has increased in the United States. In fact, the number of far-right attacks continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism. Since 1990,
far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives. In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives. A recent threat assessment by the U.S. Department of
Homeland Security concluded that domestic violent extremists are an acute threat and highlighted a probability that COVID-19 pandemic related stressors, long-standing ideological grievances related to immigration, and narratives surrounding electoral fraud will continue to serve as a justification for violent actions.
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/306123.pdf
Die is inderdaad uit de lucht.
Zal toeval zijn denk ik.
Ga toch weg man, jij riep hier al de overwinning uit dat hij een groyper zou zijn gebaseerd op helemaal nietsquote:
Nouja Robinson blijkt dus helemaal niet echt politiek geengageerd te zijn geweest
https://bsky.app/profile/parkermolloy.com/post/3lyxkj7slw22t
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lyxjsr23cs2h
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2025 01:38:33 ]
Chivaz maakt zich heel boos over dit soort censuur, toch ...?quote:
Nog wat leuks of spannend gebeurd vandaag?
Zit na een dagje werk en afspraken buiten de deur even bij te lezen en kwam toevallig dit tegen.
DOJ Deletes Study Showing Domestic Terrorists Are Most Often Right Wing
(even ge-archived, anders kun je het niet lezen.)
[..]
[..][..]SPOILER[ afbeelding ]Blijkt om deze studie te gaan:SPOILER[ afbeelding ]
https://web.archive.org/w(...)iles1/nij/306123.pdf
[..]
De originele link is dit:
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/306123.pdf
Die is inderdaad uit de lucht.
Zal toeval zijn denk ik.
Outrage as pro-Trump rapper and country singer release pro-lynching song: ‘Hang ‘em up high at sundown’
Overigens heeft deze beste man een levensgrote Trump-pop.
Je las (en zag) dit goed.
Moet je je eens voorstellen dat je wordt gearresteerd vanwege sex trafficking en dat dan de uitleg is 'je trafficked them to yourself'.quote:Sen. Kennedy: "Who, if anyone, did Epstein traffic these young women to?" Kash Patel: "Himself. There is no credible information, none. If there were, I would have brought a case yesterday [...] that he trafficked to other individuals."
U.S. Investors, Trump Close In on TikTok Deal With China
Oracle, Silver Lake and Andreessen Horowitz are part of consortium that would control 80% stake
Trump-MAGA Fury Drove a Georgia GOPer Into Exile. He Just Struck Back.
Geoff Duncan was the Peachtree State’s lieutenant governor who defied Trump in 2020. Now he’s running for governor as a Democrat—and in an interview, he explains why.
Nog meer censuur straks als het aan sommigen (LOL, meer dan sommigen waarschijnlijk) ligt.quote:
[..]
Chivaz maakt zich heel boos over dit soort censuur, toch ...?
House Republicans threaten to cancel anyone who disparages Charlie Kirk
Mooi land.
Van doxxing tot juridische vervolging als je stevige kritiek hebt op Kirk of als je Kirk zijn dood viert (dat laatste is ook wel redelijk laakbaar en onnodig m.i.).
Dacht dat VVMU heilig was.
Ah well. Rules for thee, not for me.
Ik ken wel iemand voor wie 1A heilig was; iemand die zei dat je alles mocht zeggen.
Zou de ironie ze ontgaan en blijft men hangen in hun cognitieve dissonantie, denk je?
[ Bericht 0% gewijzigd door Salina op 17-09-2025 11:49:42 ]
Tja het is niet alsof Trump het onder stoelen en banken stak wat hij allemaal ging doen dus wat dat betreft was het idd nogal voorspelbaar zeker omdat er zich geen Republikeinen met gezond verstand meer in zijn directe omgeving zouden bevinden. Alleen nog maar jaknikkende vriendjes.quote:Op woensdag 17 september 2025 05:19 schreef JAM het volgende:
Ik kijk niet zo vaak meer in dit topic, maar sinds dat Trump weer president is geworden heeft hij toch geen reet voor elkaar gekrregen en is het maar allemaal nog een grotere doldrieste vinnigheid geworden, aldaar, toch? Vergist ik me daar nu in? Ik wil mijzelf geen hele grote veer in mijn reet steken hoor, maar ik zag het wel een beetje aankomen!
Hij is in rap tempo de VS naar de klote aan het helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2025 06:30:25 ]
Draadje
“They tried to force Charlie out of business”quote:
Op Een beetje zoals ze nu willen bij iedereen die op de verkeerde manier rouwt?
Alles waar hij anderen van beschuldigt doet hij zelf. Pure projectie.quote:
[..]
“They tried to force Charlie out of business”
Een beetje zoals ze nu willen bij iedereen die op de verkeerde manier rouwt?
Justice failed, everyone else pays the price
Trump Foundation (Charity Fraud, $2M)
Taj Casino ($10M, Money Laundering)
Trump Org (Fraud/18counts, $450M)
Trump Org CFO Riker's Prison 2x
Trump University (Fraud, $25M)
Proven Rapist 2023 ($88.3M)
Convicted 34 Felonies 2024
91 Felonies Unprosecuted
Yep, ik had het waarschijnlijk mis. De LA Times had een dag na de moord forensisch expert die zei dat het vrij duidelijk was, maar toen ik nog een keer over het bewijs heen ging was het inderdaad wel een beetje een stretch.quote:
[..]
Ga toch weg man, jij riep hier al de overwinning uit dat hij een groyper zou zijn gebaseerd op helemaal niets
Dat laatste ga ik zelf ook voortaan gebruiken.quote:
[..]
“They tried to force Charlie out of business”
Een beetje zoals ze nu willen bij iedereen die op de verkeerde manier rouwt?
Vergeet niet dat hij een ‘manifest’ heeft achtergelaten wat ‘verbrand’ is maar door FBI onderzoek toch teruggevonden en geauthenticeerd is.quote:
Ik heb die berichtjes ook gelezen en het is inderdaad wel een raar verhaal.
[ x ]
Oh bedreigt ie daar nu en passant een rechter? classyquote:
Door de "Kash Patel FBI" die ervaren medewerkers met -tig jaren aan werkervaring heeft ontslagen (oa kindermisbruikzaken oplosten) en openlijk nieuwe Epsteinverhaaltjes spint.quote:
[..]
Vergeet niet dat hij een ‘manifest’ heeft achtergelaten wat ‘verbrand’ is maar door FBI onderzoek toch teruggevonden en geauthenticeerd is.
De meest integere FBI ooitquote:
[..]
Door de "Kash Patel FBI" die ervaren medewerkers met -tig jaren aan werkervaring heeft ontslagen (oa kindermisbruikzaken oplosten) en openlijk nieuwe Epsteinverhaaltjes spint.
Trump heeft juist ontzettend veel voor elkaar gekregen:quote:
Ik kijk niet zo vaak meer in dit topic, maar sinds dat Trump weer president is geworden heeft hij toch geen reet voor elkaar gekrregen en is het maar allemaal nog een grotere doldrieste vinnigheid geworden, aldaar, toch? Vergist ik me daar nu in? Ik wil mijzelf geen hele grote veer in mijn reet steken hoor, maar ik zag het wel een beetje aankomen!
Heel veel geld voor zichzelf en zijn rijke vriendjes verzameld
Het leven van elke Amerikaan een stuk duurder gemaakt
De constitutionele beginselen van de democratische rechtstaat om zeep geholpen
De tegenstellingen in de Amerikaanse maatschappij enorm veel verder uit elkaar gedreven
De instroom van goedkope arbeidskrachten gestokt, voor werk dat de Amerikanen zelf niet willen doen
De Amerikaanse schuld geexplodeerd zonder dat er een mondiale crisis aan ten grondslag lag
Een derde van de boeren failliet laten gaan (mits ze geen communistische bail-out krijgen)
De relaties met vrijwel alle landen ter wereld verslechterd, behalve Rusland en een landje in Zuid-Amerika met een dictator waarvan ik de naam ff kwijt ben.
De Amerikaanse soft-power in de wereld verkwanseld waardoor nu alleen nog kinetische kracht over is
De oorlog in Oekraiene jaren verlegd
Rusland (Putin) het zelfvertrouwen gegeven dat ze in andere Oost-Europese landen ook hun gang kunnen gaan zonder Amerikaanse inmenging.
Ontelbare Palestijnen vermoord door Israel de vrije hand te geven voor het idee van een Riviera
Europa eindelijk zover gekregen dat deze militair op eigen poten gaat staan
Dat Europa niet meer Amerikaanse wapens gaat kopen maar gaat (second) sourcen op de eigen markt.
Dat aartsvijanden China en India een machtsblok gaan vormen tegen de Westerse wereld, samen met Rusland en wat andere failed states.
De Parijs klimaatdoelen onmogelijk maakt en daarmee ontelbare doden en zieken veroorzaakt door extra vervuiling, en klimaat extremen.
China het leiderschap (en macht) gegeven in de energievoorziening en de mobiliteit van de toekomst
Kan nog wel een tijdje zo doorgaan, maar het blijkt zo ook wel een indrukwekkend lijstje door een energieke, krachtige, bindende president die de boeken in zal gaan als degene die Amerika weer groot maakte (in de vorm van een toerisme attractie over hoe een 19e eeuwse, totalitaire, patriarchale maatschappij eruit zag).
Dat gebeurde eigenlijk nooit maar is nu bijna dagelijkse kost en genormaliseerd. Niemand kijkt er meer van op, niemand vind dat kwalijk, niemand zal daar bij de volgende stemronde op handelen. En zo gaat het met talloze onderwerpen, afgestompt afglijden naar een autocratie.quote:Op woensdag 17 september 2025 09:01 schreef Gunner het volgende:
[..]
Oh bedreigt ie daar nu en passant een rechter? classy
Trump denkt dat de buitenlanders die asylum aanvragen in de US uit het asylum komen, dus wat betreft...quote:
[..]
Make asylums great again.
Alt-rechtse influencer Matt Walsh vindt het wel plausibel dat de schutter een 'alibi' opstelt waarin hij van A tot Z alles opbiecht.
Want deze moord moet natuurlijk wel op een of andere manier worden gelinkt aan transgenders (terwijl die kamergenoot van Robinson helemaal geen transgender schijnt te zijn).
Kamergenoot toch weer niet transgender?quote:
[ x ]
Alt-rechtse influencer Matt Walsh vindt het wel plausibel dat de schutter een 'alibi' opstelt waarin hij van A tot Z alles opbiecht.
Want deze moord moet natuurlijk wel op een of andere manier worden gelinkt aan transgenders (terwijl die kamergenoot van Robinson helemaal geen transgender schijnt te zijn).
Het is net als met wat Trump allemaal zegt, de verhalen gaan alle kanten op.
En dat in slechts een half jaartje of zoquote:
[..]
Trump heeft juist ontzettend veel voor elkaar gekregen:
Heel veel geld voor zichzelf en zijn rijke vriendjes verzameld
Het leven van elke Amerikaan een stuk duurder gemaakt
De constitutionele beginselen van de democratische rechtstaat om zeep geholpen
De tegenstellingen in de Amerikaanse maatschappij enorm veel verder uit elkaar gedreven
De instroom van goedkope arbeidskrachten gestokt, voor werk dat de Amerikanen zelf niet willen doen
De Amerikaanse schuld geexplodeerd zonder dat er een mondiale crisis aan ten grondslag lag
Een derde van de boeren failliet laten gaan (mits ze geen communistische bail-out krijgen)
De relaties met vrijwel alle landen ter wereld verslechterd, behalve Rusland en een landje in Zuid-Amerika met een dictator waarvan ik de naam ff kwijt ben.
De Amerikaanse soft-power in de wereld verkwanseld waardoor nu alleen nog kinetische kracht over is
De oorlog in Oekraiene jaren verlegd
Rusland (Putin) het zelfvertrouwen gegeven dat ze in andere Oost-Europese landen ook hun gang kunnen gaan zonder Amerikaanse inmenging.
Ontelbare Palestijnen vermoord door Israel de vrije hand te geven voor het idee van een Riviera
Europa eindelijk zover gekregen dat deze militair op eigen poten gaat staan
Dat Europa niet meer Amerikaanse wapens gaat kopen maar gaat (second) sourcen op de eigen markt.
Dat aartsvijanden China en India een machtsblok gaan vormen tegen de Westerse wereld, samen met Rusland en wat andere failed states.
De Parijs klimaatdoelen onmogelijk maakt en daarmee ontelbare doden en zieken veroorzaakt door extra vervuiling, en klimaat extremen.
China het leiderschap (en macht) gegeven in de energievoorziening en de mobiliteit van de toekomst
Kan nog wel een tijdje zo doorgaan, maar het blijkt zo ook wel een indrukwekkend lijstje door een energieke, krachtige, bindende president die de boeken in zal gaan als degene die Amerika weer groot maakte (in de vorm van een toerisme attractie over hoe een 19e eeuwse, totalitaire, patriarchale maatschappij eruit zag).
Wat een arbeidsethos
En dan ook nog de helft van de tijd gegolfd. Die man is uitzonderlijk kwiek, energiek en daadkrachtig. Er waren meerdere sterke mannen, in tranen, die tegen Trump zeiden: "Sir, u bent zo bewonderingswaardig, zo'n krachtige president heb ik nog nooit gezien! De allerbeste sinds de founding fathers, misschien nog wel beter!"quote:Op woensdag 17 september 2025 10:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En dat in slechts een half jaartje of zo
Wat een arbeidsethos
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...quote:
[..]
Door de "Kash Patel FBI" die ervaren medewerkers met -tig jaren aan werkervaring heeft ontslagen (oa kindermisbruikzaken oplosten) en openlijk nieuwe Epsteinverhaaltjes spint.
Dat is ook de reden dat Patel en Bondi in zijn kabinet zitten, zo kan hij prominente Epsteinvloggers bij de bron dichtknijpen.quote:
[..]
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...
Keep your friends close, and your real enemies closer - Sun Zhuquote:
[..]
Dat is ook de reden dat Patel en Bondi in zijn kabinet zitten, zo kan hij prominente Epsteinvloggers bij de bron dichtknijpen.
Er werd tijdens de recente hearings gespeculeerd dat Kash Patel binnenkort mag opstappen voor een vervanger. Patel zelf ontweek de vraag hoe hij daar over dacht met een aanval.quote:
[..]
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...
Hij had ook geen klanten, hij had vrienden, matties, allemaal met dezelfde verderfelijk hobby die hem veel geld toesluisden zodat hij gelegenheid kon bieden. Machtige en rijke vriendjes voor vrolijke foto’s, waardoor de meisjes bij voorbaat wisten dat ze kansloos waren in welke rechtszaak dan ook. Een fotomuur met Epstein met allemaal grijnzende matties, waaronder , jawel, Trump en Clinton en prins Andrew.quote:
[..]
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...
Corrigeer me svp als ik het niet juist heb, maar een belangrijk verschil is bij mijn weten dat Andrew en Trump beschuldigingen hebben vanuit de hoek van enkele slachtoffers van Epstein, waar dat bij Clinton niet zo is.quote:
[..]
Hij had ook geen klanten, hij had vrienden, matties, allemaal met dezelfde verderfelijk hobby die hem veel geld toesluisden zodat hij gelegenheid kon bieden. Machtige en rijke vriendjes voor vrolijke foto’s, waardoor de meisjes bij voorbaat wisten dat ze kansloos waren in welke rechtszaak dan ook. Een fotomuur met Epstein met allemaal grijnzende matties, waaronder , jawel, Trump en Clinton en prins Andrew.
Dat aanvallen deed ie werkelijk op elke vraag vanuit de Democraten.quote:
[..]
Er werd tijdens de recente hearings gespeculeerd dat Kash Patel binnenkort mag opstappen voor een vervanger. Patel zelf ontweek de vraag hoe hij daar over dacht met een aanval.
Als er niets gebeurd is, kan Prins Andrew zijn titel terugvragen.quote:
[..]
Hij had ook geen klanten, hij had vrienden, matties, allemaal met dezelfde verderfelijk hobby die hem veel geld toesluisden zodat hij gelegenheid kon bieden. Machtige en rijke vriendjes voor vrolijke foto’s, waardoor de meisjes bij voorbaat wisten dat ze kansloos waren in welke rechtszaak dan ook. Een fotomuur met Epstein met allemaal grijnzende matties, waaronder , jawel, Trump en Clinton en prins Andrew.
Mooie briefwisseling uit de tijd van Jane Austen.quote:
[ x ]
Alt-rechtse influencer Matt Walsh vindt het wel plausibel dat de schutter een 'alibi' opstelt waarin hij van A tot Z alles opbiecht.
Want deze moord moet natuurlijk wel op een of andere manier worden gelinkt aan transgenders (terwijl die kamergenoot van Robinson helemaal geen transgender schijnt te zijn).
Patel zal het wel moeilijk krijgen inderdaad. Vandaag bevestigde hij Hillary Clinton's 'deplorable' door een groot deel van MAGA 'nobodies' te noemen:quote:
[..]
Er werd tijdens de recente hearings gespeculeerd dat Kash Patel binnenkort mag opstappen voor een vervanger. Patel zelf ontweek de vraag hoe hij daar over dacht met een aanval.
Nobody wants to know about the Epstein files except Democrats -- Kash Patel
Hopelijk is dit een reden voor zelfreflectie.quote:
[..]
Yep, ik had het waarschijnlijk mis. De LA Times had een dag na de moord forensisch expert die zei dat het vrij duidelijk was, maar toen ik nog een keer over het bewijs heen ging was het inderdaad wel een beetje een stretch.
Niet alleen is er no way in hell dat 2 jonge twintigers zo met elkaar communiceren, het staat ook nog eens bol met politiejargon.quote:
[..]
Mooie briefwisseling uit de tijd van Jane Austen.
Doe eens wat meer je best joh
Oh, dit is de nieuwe cope nu? Maf.quote:
[..]
Niet alleen is er no way in hell dat 2 jonge twintigers zo met elkaar communiceren, het staat ook nog eens bol met politiejargon.
Doe eens wat meer je best joh
MAGA conspiracy theory's zijn besmettelijk.quote:
[..]
Oh, dit is de nieuwe cope nu? Maf.
Dit is van het Ruzzische Sims 4 niveauquote:
[..]
Niet alleen is er no way in hell dat 2 jonge twintigers zo met elkaar communiceren, het staat ook nog eens bol met politiejargon.
Doe eens wat meer je best joh
Cope? Nee. Maar wees eens eerlijk, zou jij op zo’n manier met je partner communiceren? Zou je überhaupt alle details opbiechten of zou je gewoon zeggen ‘ik heb het gedaan, sorry. ily kthx bai’quote:
[..]
Oh, dit is de nieuwe cope nu? Maf.
Ik geloof niet er niet zomaar in dat de FBI dit zou verzinnen, maar een manifest achterlaten dat verbrand is maar toch te herstellen is, betalingen die te herleiden zijn naar promintente democraten, een volledige bekentenis doen aan je kamergenoot/partner/vriend/vriendin. Dit zaakje stinkt net zo hard als de Epstein beerput.
Steve Bannon is het met je eens:quote:
[..]
Cope? Nee. Maar wees eens eerlijk, zou jij op zo’n manier met je partner communiceren? Zou je überhaupt alle details opbiechten of zou je gewoon zeggen ‘ik heb het gedaan, sorry. ily kthx bai’
Ik geloof niet er niet zomaar in dat de FBI dit zou verzinnen, maar een manifest achterlaten dat verbrand is maar toch te herstellen is, betalingen die te herleiden zijn naar promintente democraten, een volledige bekentenis doen aan je kamergenoot/partner/vriend/vriendin. Dit zaakje stinkt net zo hard als de Epstein beerput.
Steve Bannon comments on the alleged murderer's DMs: "I'm particularly not buying these text messages... It seems too much like a script. Actually a bad script."
Ik zou niemand neerschieten. Dat is een beetje het probleem hier, te veel mensen proberen hun eigen bias toe te passen op een situatie en persoon waar verder niets over bekend is (behalve dat hij iemand heeft omgelegd), om er een verhaaltje van te maken dat hen bevalt. Dat lukt niet altijd, en dan moet er maar gezegd worden dat het 'stinkt'. Zonder bewijs, onderbouwing of enige kennis. Tja.quote:
[..]
Cope? Nee. Maar wees eens eerlijk, zou jij op zo’n manier met je partner communiceren?
Ik gaf onderbouwing waarom ik vind dat het stinkt. Dat die onderbouwing je niet bevalt is niet aan mij. Ik ben overigens niet de enige die het zegt, zie een aantal voorbeelden hier boven je, maar ook experts die het in twijfel trekken.quote:
[..]
Ik zou niemand neerschieten. Dat is een beetje het probleem hier, te veel mensen proberen hun eigen bias toe te passen op een situatie en persoon waar verder niets over bekend is (behalve dat hij iemand heeft omgelegd), om er een verhaaltje van te maken dat hen bevalt. Dat lukt niet altijd, en dan moet er maar gezegd worden dat het 'stinkt'. Zonder bewijs, onderbouwing of enige kennis. Tja.
Dan heb ik 't niet over de verhalen als groypers e.d., maar puur kijkend naar de beschikbare informatie:
• Wat heeft de FBI ermee te winnen deze informatie nu te publiceren? Het kan er juist voor zorgen dat een rechter/jury anders naar de zaak gaat kijken, dus de verdediging van Robinson kan de rechter(s) op dat moment wraken, of aangeven dat er geen eerlijk proces is
• Waarom wordt deze exchange überhaupt gepubliceerd?
• Hoe aannemelijk is het dat een 22 jarige op deze manier communiceert met zijn kamergenoot (wat nu blijkbaar zijn geliefde is?)
• Blijkbaar heeft Robinson op Discord na de moord gepost dat iemand anders het gedaan heeft en het op hem wilde pinnen - waarom die twee compleet verschillende verhalen?
• Zijn vader heeft hem aangegeven (want volgens verschillende bronnen heeft hij de beloning geweigerd), maar volgens de berichten tussen hem en z'n partner heeft hij zichzelf aangegeven. Wat is 't nou?
Door op dit moment halve informatie naar buiten te brengen (zoals dat het wellicht een groter netwerk is en hij betalingen vanuit de democratische hoek heeft gekregen) gooit de FBI op dit moment olie op 't vuur. Dat voedt de twijfels. Alle bovenstaande dingen horen gewoon in een rechtbank naar buiten te komen, en niet in een twitterbericht of interview op FOX news.
To please one man.quote:
Waarom wordt dergelijk bewijs openbaar gemaakt?
Als je de eerste bent die gunstige informatie naar buiten weet te brengen stijg je in rang en aanzien. Maar er heerst helemaal geen lekken-cultuur, dit is gewoon de meest open regering ooit behalve over de Epstein files want hou daar nou eens over op, wie is daar nou in geinteresseerd?!
Hadden we deze al gezien? Een nieuwe in de lijn van de 250 miljoen mensen die gered zijn door Fentanyl weg te houden uit de VS.quote:Bron
“What’s illegal are the drugs that were on the boat, and the drugs that are being sent into our country, and the fact that 300 million people died last year from drugs, that’s what’s illegal,” Trump said.
300 miljoen doden vorig jaar door drugs. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat hij er een klein beetje naast zit.
Die demente papzak zit er altijd mijlenver naast. Meestal bewustquote:
[..]
300 miljoen doden vorig jaar door drugs. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat hij er een klein beetje naast zit.
Ja, omdat je gemotiveerd bent om dat te denken. Het punt is dat je helemaal niets weet omdat wat er gepubliceerd is niet eens in de buurt komt van een compleet beeld wat er gebeurd is en wat er gezegd is en waarom. Het roept alleen maar meer vragen op die jij niet kunt beantwoorden, dus vlieg je meteen uit de bocht door te claimen dat er wat 'stinkt' (zonder uit te leggen wat dat dan betekent).quote:
[..]
Ik gaf onderbouwing waarom ik vind dat het stinkt.
Laat dat gemotiveerde denken los, dat werkt veel beter. Zelfde geldt voor Epstein trouwens, wat in de verste verte niet op een beerput lijkt maar een conspiracy theory is die omarmd wordt door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert.
Nee, ik ben niet gemotiveerd om dat te denken. Misschien moet je een voorbeeld nemen aan wat je zelf zegt en je aannames achterwege laten.quote:
[..]
Ja, omdat je gemotiveerd bent om dat te denken. Het punt is dat je helemaal niets weet omdat wat er gepubliceerd is niet eens in de buurt komt van een compleet beeld wat er gebeurd is en wat er gezegd is en waarom. Het roept alleen maar meer vragen op die jij niet kunt beantwoorden, dus vlieg je meteen uit de bocht door te claimen dat er wat 'stinkt' (zonder uit te leggen wat dat dan betekent).
Laat dat gemotiveerde denken los, dat werkt veel beter. Zelfde geldt voor Epstein trouwens, wat in de verste verte niet op een beerput lijkt maar een conspiracy theory is die omarmd wordt door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert.
De manier waarop informatie gedeeld wordt is anders dan de norm zoals het al jaren gedaan is. Informatie die gedeeld wordt is onvolledig, is onjuist en wordt later teruggenomen, wordt gedeeld op plekken die niet logisch zijn (waarom Twitter en geen reguliere persconferentie). Dat is mijn reden om het raar te vinden, omdat het anders is dan normaal gedaan is tot nu toe.
Het hele debacle rondom Epstein afdoen als een conspirary theory door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert is nogal een droevige manier om die hele verschrikkelijke situatie te omschrijven. Ongeacht of Trump er wel of niet bij betrokken was, de slachtoffers verdienen gerechtigheid. Meer gerechtigheid dan een president die het een hoax noemt.
Dat is geen enkele reden om dan maar aan te nemen dat het nep is of dat je zou kunnen weten hoe de verdachte wel of niet zou texten. Allemaal gelul er omheen. Klopt de informatie of niet? Dat kun jij niet weten, zeker niet gebaseerd op hoe de informatie naar buiten is gekomen.quote:
[..]
Nee, ik ben niet gemotiveerd om dat te denken. Misschien moet je een voorbeeld nemen aan wat je zelf zegt en je aannames achterwege laten.
De manier waarop informatie gedeeld wordt is anders dan de norm zoals het al jaren gedaan is. Informatie die gedeeld wordt is onvolledig, is onjuist en wordt later teruggenomen, wordt gedeeld op plekken die niet logisch zijn (waarom Twitter en geen reguliere persconferentie). Dat is mijn reden om het raar te vinden, omdat het anders is dan normaal gedaan is tot nu toe.
Welke gerechtigheid hebben ze niet gehad? Epstein is veroordeeld.quote:Het hele debacle rondom Epstein afdoen als een conspirary theory door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert is nogal een droevige manier om die hele verschrikkelijke situatie te omschrijven. Ongeacht of Trump er wel of niet bij betrokken was, de slachtoffers verdienen gerechtigheid. Meer gerechtigheid dan een president die het een hoax noemt.
Dat hang er natuurlijk volledig vanaf welk ander bewijs er nog is. DNA-bewijs is er sowieso, dus wellicht is dit allemaal ten overvloede.quote:
De proef op de som gaat zijn of dit al-dan-niet bewijs ingebracht gaat worden bij de rechtbank.
Hij heeft op andere momenten al bekend in woord.quote:Op woensdag 17 september 2025 17:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een bekentenis als deze niet inbrengen? Kom op zeg.
Edit: het document dat aan de rechter overlegd is om hem formeel aan te klagen bevat deze texts al, dus als ze niet echt zijn dan horen we dat vanzelf.
Mocht het verzonnen zijn, zou de flatgenoot trouwens niet een mogelijke zaak hebben voor laster? Die wordt hierdoor in feite beschuldigd hiervan te hebben geweten (na het feit), maar geen aangifte te hebben gedaan als ik het goed begrijp. Ik zou mij wel in mijn goede naam aangetast hebben gevoeld in ieder geval - mocht het verzonnen zijn.
Uberhaupt bizar dat we serieus moeten overwegen dat de FBI zoiets zou verzinnen, maar ok, klaarblijkelijk vinden een hoop mensen inclusief MAGA's als Bannon dit nogal vreemd... dus hier zijn we dan aanbeland.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-09-2025 17:24:10 ]
Ik geef dan ook aan dat dat de reden dat ik het raar vind. Hoe de informatie naar buiten komt en hoeveel.quote:
[..]
Dat is geen enkele reden om dan maar aan te nemen dat het nep is of dat je zou kunnen weten hoe de verdachte wel of niet zou texten. Allemaal gelul er omheen. Klopt de informatie of niet? Dat kun jij niet weten, zeker niet gebaseerd op hoe de informatie naar buiten is gekomen.
[..]
Kom op, je kunt beter dan dit. Jarenlang wordt er (ook door Trump zelf) geroepen dat dit veel groter is dan alleen Epstein en nu moet er genoegen genomen worden met een veroordeling van Epstein?quote:Welke gerechtigheid hebben ze niet gehad? Epstein is veroordeeld.
Dit is de crux, door de defacto eenmanspartij met ongekwalificeerde politbureau clowns op elke belangrijke functie en het continue gedraai, gelek en gelieg verliezen instituties als de FBI de basis van hun bestaan: integriteit en vertrouwen.quote:
Uberhaupt bizar dat we serieus moeten overwegen dat de FBI zoiets zou verzinnen, maar ok, klaarblijkelijk vinden een hoop mensen inclusief MAGA's als Bannon dit nogal vreemd... dus hier zijn we dan aanbeland.
We hoeven dit helemaal niet te overwegen, er is geen enkele reden toe.quote:
Geschreven is natuurlijk altijd beter. Laten we eerlijk zijn, als het komt toch een rechtszaak is er geen enkele reden om dit niet in te brengen, tenzij het fictie is.
Mocht het verzonnen zijn, zou de flatgenoot trouwens niet een mogelijke zaak hebben voor laster? Die wordt hierdoor in feite beschuldigd hiervan te hebben geweten (na het feit), maar geen aangifte te hebben gedaan als ik het goed begrijp. Ik zou mij wel in mijn goede naam aangetast hebben gevoeld in ieder geval - mocht het verzonnen zijn.
Uberhaupt bizar dat we serieus moeten overwegen dat de FBI zoiets zou verzinnen, maar ok, klaarblijkelijk vinden een hoop mensen inclusief MAGA's als Bannon dit nogal vreemd... dus hier zijn we dan aanbeland.
En dat is dus geen reden om aan de informatie te twijfelen.quote:
[..]
Ik geef dan ook aan dat dat de reden dat ik het raar vind. Hoe de informatie naar buiten komt en hoeveel.
Ja, het was dom gelul van Trump en de zijnen zoals altijd. Er is niet meer.quote:Kom op, je kunt beter dan dit. Jarenlang wordt er (ook door Trump zelf) geroepen dat dit veel groter is dan alleen Epstein en nu moet er genoegen genomen worden met een veroordeling van Epstein?
Kom op zeg.quote:
[..]
We hoeven dit helemaal niet te overwegen, er is geen enkele reden toe.
Hmm...quote:
[..]
En dat is dus geen reden om aan de informatie te twijfelen.
[..]
Ja, het was dom gelul van Trump en de zijnen zoals altijd. Er is niet meer.
AG Bondi die zegt dat het dossier op haar bureau ligt maar het nog steeds niet vrijgegeven heeft.
1000 FBI agenten die 100.000 pagina's en 300 GB aan Epstein data door ploegen om Trumps naam weg te strepen.
Het is allemaal slechts dom gelul, er is gewoon niet meer en instituties als Justitie en de FBI gooien hun integriteit en publiek vertrouwen voor niks te grabbel om Trump te beschermen onder de noemer van "child protection against sex-trafficking." (staat gvd gewoon letterlijk in het FBI document
)Klopt, de FBI en DoJ staan onder leiding van Trump cronies. Dat wist je toch zelf ook wel?quote:
[..]
Hmm...
AG Bondi die zegt dat het dossier op haar bureau ligt maar het nog steeds niet vrijgegeven heeft.
1000 FBI agenten die 100.000 pagina's en 300 GB aan Epstein data door ploegen om Trumps naam weg te strepen.
Het is allemaal slechts dom gelul, er is gewoon niet meer en instituties als Justitie en de FBI gooien hun integriteit en publiek vertrouwen voor niks te grabbel om Trump te beschermen onder de noemer van "child protection against sex-trafficking." (staat gvd gewoon letterlijk in het FBI document
En nee, er is nul bewijs dat Trump of Clinton of wie dan ook op een 'lijst' staan. Dat is allemaal gelul bedacht door MAGA idioten. Die ga je toch niet serieus nemen?
Dat zal allemaal best, maar de documenten waar we het nu over hebben zijn gebruikt bij het officeel aanklagen van de verdachte. Dat gebeurt door de lokale prosecutor, niet de FBI.quote:
[..]
Dit is de crux, door de defacto eenmanspartij met ongekwalificeerde politbureau clowns op elke belangrijke functie en het continue gedraai, gelek en gelieg verliezen instituties als de FBI de basis van hun bestaan: integriteit en vertrouwen.
Voor mij wel.quote:
[..]
En dat is dus geen reden om aan de informatie te twijfelen.
[..]
Je kunt je eigen post ook toepassen op jezelf. Dit zijn aannames omdat je een bepaalde uitkomst wil.quote:Ja, het was dom gelul van Trump en de zijnen zoals altijd. Er is niet meer.
SPOILER
Er is geen reden om te twijfelen aan de aanklagers in Ohio.quote:
Nee hoor, ik zie gewoon in dat Trump en MAGA-idioten allemaal dingen bedenken die nu als een boemerang terugkomen, en dat is vermakelijk. Dat is geen reden om dat domme gelul dan maar te geloven. Er zijn geen files, er is geen lijst, Trump was een goede vriend van die kerel. Allemaal feiten.quote:Je kunt je eigen post ook toepassen op jezelf. Dit zijn aannames omdat je een bepaalde uitkomst wil.
Dezelfde MAGA idioten die je nu wel moet geloven? Patel en Bongino zaten vuistdiep in die conspiraciesquote:
[..]
Klopt, de FBI en DoJ staan onder leiding van Trump cronies. Dat wist je toch zelf ook wel?
En nee, er is nul bewijs dat Trump of Clinton of wie dan ook op een 'lijst' staan. Dat is allemaal gelul bedacht door MAGA idioten. Die ga je toch niet serieus nemen?
Waar zeg ik dat je die moet geloven?quote:
[..]
Dezelfde MAGA idioten die je nu wel moet geloven? Patel en Bongino zaten vuistdiep in die conspiracies
Je kunt het 'charging document' gewoon zelf lezen: https://edition.cnn.com/2(...)obinson-charlie-kirk