Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Let op...dit maakt het nog beter:
"Release the f#@*ing Files!"
Ja, fascinerend hoe conservatieven telkens links beschuldigen van iets waar hun president zich zelf schuldig aan maakt.
Die tweet is niet zichtbaar hier. Had ik laatst ook al eens.quote:Op dinsdag 16 september 2025 20:52 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Ja, fascinerend hoe conservatieven telkens links beschuldigen van iets waar hun president zich zelf schuldig aan maakt.
https://www.theguardian.c(...)murphys-take-on-maga
Klik: https://x.com/MeidasTouch/status/1967995734449610918quote:
[..]
Die tweet is niet zichtbaar hier. Had ik laatst ook al eens.
Ik krijg toch wel medelijden met Joe Biden. Niemand (en niet alleen hijzelf) weet zich meer zijn presidentschap te herinnerenquote:
Wel grappig om eens een wat andere invalshoek op de Amerikaanse politieke situatie te lezen, in dit geval die van de band Dropkick Murphys:
https://www.theguardian.c(...)murphys-take-on-maga
Iedereen weet dat uiteraard nog wel, maar omdat er nu een president zit die het land in sneltreinvaart naar de afgrond dirigeert, is dat wat naar de achtergrond verdreven.quote:
[..]
Ik krijg toch wel medelijden met Joe Biden. Niemand (en niet alleen hijzelf) weet zich meer zijn presidentschap te herinneren
I see what you did therequote:Op dinsdag 16 september 2025 21:25 schreef Barbusse het volgende:
Nog steeds verbaasd dat er zoveel mensen nog steeds achter dat afbraakbeleid staan....ja, lekker buut'nlandertjes, LGBTQ+ en de libs ownen. Maar iedereen komt aan de beurt hoor. Ook de maga dansers.
Dat gezegd, nu dit niet een duidelijke linkse terrorist is, en de terrorisme aanklacht van Mangione ook vandaag is verworpen, moet Fox en co weer een nieuwe spin aan de burgeroorlog zien te geven.
Wat weet jij nou wat Biden zich niet herinnert. ? Het is normaal dat mensen op oudere leeftijd een minder goed geheugen hebben. Zo is het leven.quote:
[..]
Ik krijg toch wel medelijden met Joe Biden. Niemand (en niet alleen hijzelf) weet zich meer zijn presidentschap te herinneren
Trump verkracht een vrouw en hij kan het zich niet herinneren. Hij schrijft een rare birthdaycard aan Epstein en hij herinnert zich het ook niet. Maar ja.... Trump liegt ook gaarne.
Make asylums great again.quote:Op dinsdag 16 september 2025 21:32 schreef speknek het volgende:
Nouja Robinson blijkt dus helemaal niet echt politiek geengageerd te zijn geweest, gewoon boos over iemand die haat spuide. Rechts zal wel zeggen dat hij biseksueel was en dus links(?), links zal wel zeggen dat hij opgegroeid is in wapenverheerlijking en dus rechts, maar uiteindelijk gewoon weer een muurbloempje / lurker wiens gewelddadige impulsen niet de aandacht hebben gekregen die hij nodig had en de wapens veel te makkelijk verkrijgbaar waren.
Inderdaad, wat zouden ze graag van deur tot deur liberals uit hun huizen trekken.quote:
Dat gezegd, nu dit niet een duidelijke linkse terrorist is, en de terrorisme aanklacht van Mangione ook vandaag is verworpen, moet Fox en co weer een nieuwe spin aan de burgeroorlog zien te geven.
Zit na een dagje werk en afspraken buiten de deur even bij te lezen en kwam toevallig dit tegen.
DOJ Deletes Study Showing Domestic Terrorists Are Most Often Right Wing
(even ge-archived, anders kun je het niet lezen.)
quote:The Department of Justice has removed a study showing that white supremacist and far-right violence “continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism” in the United States.
The study, which was conducted by the National Institute of Justice and hosted on a DOJ website was available there at least until September 12, 2025, according to an archive of the page saved by the Wayback Machine.
“The Department of Justice's Office of Justice Programs is currently reviewing its websites and materials in accordance with recent Executive Orders and related guidance,” reads a message on the page where the study was formerly hosted. “During this review, some pages and publications will be unavailable. We apologize for any inconvenience this may cause.”
Shortly after Donald Trump took office he issued an executive order that forced government agencies to scrub their sites of any mention of “diversity,” “gender,” “DEI,” and other “forbidden words” and perceived notions of “wokeness.” The executive order impacted every government agency, including NASA, and was a huge waste of engineers’ time.
quote:We don’t know why the study about far-right extremist violence was removed recently, but it comes immediately after the assassination of conservative personality Charlie Kirk, accusations from the administration that the left is responsible for most of the political violence in the country, and a renewed commitment from the administration to crack down on the “radical left.”
SPOILER
quote:“For years, those on the radical left have compared wonderful Americans like Charlie to Nazis and the world's worst mass murderers and criminals,” Trump said in a speech after Kirk’s death. “This kind of rhetoric is directly responsible for the terrorism that we're seeing in our country today, and it must stop right now. My administration will find each and every one of those who contributed to this atrocity and to other political violence, including the organizations that fund it and support it.”
Elon Musk, who owns X, recently tweeted that he was going to “fix” the platform’s AI assistant Grok after it cited research that showed right-wing violence was more common than left-wing violence: “My apologies, we are fixing this cringe idiocy by Grok,” he said.
Vice President JD Vance, who guest hosted Kirk’s podcast on Monday, also vowed to go after “growing and powerful minority on the far left.”
“Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives,” the study said. “In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives.”
The DOJ did not immediately respond to our request for comment. Steven Chermak, one of the study’s co-authors, declined to comment.
Blijkt om deze studie te gaan:SPOILER
https://web.archive.org/w(...)iles1/nij/306123.pdf
De originele link is dit:quote:Militant, nationalistic, white supremacist violent extremism has increased in the United States. In fact, the number of far-right attacks continues to outpace all other types of terrorism and domestic violent extremism. Since 1990,
far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives. In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives. A recent threat assessment by the U.S. Department of
Homeland Security concluded that domestic violent extremists are an acute threat and highlighted a probability that COVID-19 pandemic related stressors, long-standing ideological grievances related to immigration, and narratives surrounding electoral fraud will continue to serve as a justification for violent actions.
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/306123.pdf
Die is inderdaad uit de lucht.
Zal toeval zijn denk ik.
Ga toch weg man, jij riep hier al de overwinning uit dat hij een groyper zou zijn gebaseerd op helemaal nietsquote:
Nouja Robinson blijkt dus helemaal niet echt politiek geengageerd te zijn geweest
https://bsky.app/profile/parkermolloy.com/post/3lyxkj7slw22t
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lyxjsr23cs2h
[ Bericht 27% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2025 01:38:33 ]
Chivaz maakt zich heel boos over dit soort censuur, toch ...?quote:
Nog wat leuks of spannend gebeurd vandaag?
Zit na een dagje werk en afspraken buiten de deur even bij te lezen en kwam toevallig dit tegen.
DOJ Deletes Study Showing Domestic Terrorists Are Most Often Right Wing
(even ge-archived, anders kun je het niet lezen.)
[..]
[..][..]SPOILER[ afbeelding ]Blijkt om deze studie te gaan:SPOILER[ afbeelding ]
https://web.archive.org/w(...)iles1/nij/306123.pdf
[..]
De originele link is dit:
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/306123.pdf
Die is inderdaad uit de lucht.
Zal toeval zijn denk ik.
Outrage as pro-Trump rapper and country singer release pro-lynching song: ‘Hang ‘em up high at sundown’
Overigens heeft deze beste man een levensgrote Trump-pop.
Je las (en zag) dit goed.
Moet je je eens voorstellen dat je wordt gearresteerd vanwege sex trafficking en dat dan de uitleg is 'je trafficked them to yourself'.quote:Sen. Kennedy: "Who, if anyone, did Epstein traffic these young women to?" Kash Patel: "Himself. There is no credible information, none. If there were, I would have brought a case yesterday [...] that he trafficked to other individuals."
U.S. Investors, Trump Close In on TikTok Deal With China
Oracle, Silver Lake and Andreessen Horowitz are part of consortium that would control 80% stake
Trump-MAGA Fury Drove a Georgia GOPer Into Exile. He Just Struck Back.
Geoff Duncan was the Peachtree State’s lieutenant governor who defied Trump in 2020. Now he’s running for governor as a Democrat—and in an interview, he explains why.
Nog meer censuur straks als het aan sommigen (LOL, meer dan sommigen waarschijnlijk) ligt.quote:
[..]
Chivaz maakt zich heel boos over dit soort censuur, toch ...?
House Republicans threaten to cancel anyone who disparages Charlie Kirk
Mooi land.
Van doxxing tot juridische vervolging als je stevige kritiek hebt op Kirk of als je Kirk zijn dood viert (dat laatste is ook wel redelijk laakbaar en onnodig m.i.).
Dacht dat VVMU heilig was.
Ah well. Rules for thee, not for me.
Ik ken wel iemand voor wie 1A heilig was; iemand die zei dat je alles mocht zeggen.
Zou de ironie ze ontgaan en blijft men hangen in hun cognitieve dissonantie, denk je?
[ Bericht 0% gewijzigd door Salina op 17-09-2025 11:49:42 ]
Tja het is niet alsof Trump het onder stoelen en banken stak wat hij allemaal ging doen dus wat dat betreft was het idd nogal voorspelbaar zeker omdat er zich geen Republikeinen met gezond verstand meer in zijn directe omgeving zouden bevinden. Alleen nog maar jaknikkende vriendjes.quote:Op woensdag 17 september 2025 05:19 schreef JAM het volgende:
Ik kijk niet zo vaak meer in dit topic, maar sinds dat Trump weer president is geworden heeft hij toch geen reet voor elkaar gekrregen en is het maar allemaal nog een grotere doldrieste vinnigheid geworden, aldaar, toch? Vergist ik me daar nu in? Ik wil mijzelf geen hele grote veer in mijn reet steken hoor, maar ik zag het wel een beetje aankomen!
Hij is in rap tempo de VS naar de klote aan het helpen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2025 06:30:25 ]
Draadje
“They tried to force Charlie out of business”quote:
Op Een beetje zoals ze nu willen bij iedereen die op de verkeerde manier rouwt?
Alles waar hij anderen van beschuldigt doet hij zelf. Pure projectie.quote:
[..]
“They tried to force Charlie out of business”
Een beetje zoals ze nu willen bij iedereen die op de verkeerde manier rouwt?
Justice failed, everyone else pays the price
Trump Foundation (Charity Fraud, $2M)
Taj Casino ($10M, Money Laundering)
Trump Org (Fraud/18counts, $450M)
Trump Org CFO Riker's Prison 2x
Trump University (Fraud, $25M)
Proven Rapist 2023 ($88.3M)
Convicted 34 Felonies 2024
91 Felonies Unprosecuted
Yep, ik had het waarschijnlijk mis. De LA Times had een dag na de moord forensisch expert die zei dat het vrij duidelijk was, maar toen ik nog een keer over het bewijs heen ging was het inderdaad wel een beetje een stretch.quote:
[..]
Ga toch weg man, jij riep hier al de overwinning uit dat hij een groyper zou zijn gebaseerd op helemaal niets
Dat laatste ga ik zelf ook voortaan gebruiken.quote:
[..]
“They tried to force Charlie out of business”
Een beetje zoals ze nu willen bij iedereen die op de verkeerde manier rouwt?
Vergeet niet dat hij een ‘manifest’ heeft achtergelaten wat ‘verbrand’ is maar door FBI onderzoek toch teruggevonden en geauthenticeerd is.quote:
Ik heb die berichtjes ook gelezen en het is inderdaad wel een raar verhaal.
[ x ]
Oh bedreigt ie daar nu en passant een rechter? classyquote:
Door de "Kash Patel FBI" die ervaren medewerkers met -tig jaren aan werkervaring heeft ontslagen (oa kindermisbruikzaken oplosten) en openlijk nieuwe Epsteinverhaaltjes spint.quote:
[..]
Vergeet niet dat hij een ‘manifest’ heeft achtergelaten wat ‘verbrand’ is maar door FBI onderzoek toch teruggevonden en geauthenticeerd is.
De meest integere FBI ooitquote:
[..]
Door de "Kash Patel FBI" die ervaren medewerkers met -tig jaren aan werkervaring heeft ontslagen (oa kindermisbruikzaken oplosten) en openlijk nieuwe Epsteinverhaaltjes spint.
Trump heeft juist ontzettend veel voor elkaar gekregen:quote:
Ik kijk niet zo vaak meer in dit topic, maar sinds dat Trump weer president is geworden heeft hij toch geen reet voor elkaar gekrregen en is het maar allemaal nog een grotere doldrieste vinnigheid geworden, aldaar, toch? Vergist ik me daar nu in? Ik wil mijzelf geen hele grote veer in mijn reet steken hoor, maar ik zag het wel een beetje aankomen!
Heel veel geld voor zichzelf en zijn rijke vriendjes verzameld
Het leven van elke Amerikaan een stuk duurder gemaakt
De constitutionele beginselen van de democratische rechtstaat om zeep geholpen
De tegenstellingen in de Amerikaanse maatschappij enorm veel verder uit elkaar gedreven
De instroom van goedkope arbeidskrachten gestokt, voor werk dat de Amerikanen zelf niet willen doen
De Amerikaanse schuld geexplodeerd zonder dat er een mondiale crisis aan ten grondslag lag
Een derde van de boeren failliet laten gaan (mits ze geen communistische bail-out krijgen)
De relaties met vrijwel alle landen ter wereld verslechterd, behalve Rusland en een landje in Zuid-Amerika met een dictator waarvan ik de naam ff kwijt ben.
De Amerikaanse soft-power in de wereld verkwanseld waardoor nu alleen nog kinetische kracht over is
De oorlog in Oekraiene jaren verlegd
Rusland (Putin) het zelfvertrouwen gegeven dat ze in andere Oost-Europese landen ook hun gang kunnen gaan zonder Amerikaanse inmenging.
Ontelbare Palestijnen vermoord door Israel de vrije hand te geven voor het idee van een Riviera
Europa eindelijk zover gekregen dat deze militair op eigen poten gaat staan
Dat Europa niet meer Amerikaanse wapens gaat kopen maar gaat (second) sourcen op de eigen markt.
Dat aartsvijanden China en India een machtsblok gaan vormen tegen de Westerse wereld, samen met Rusland en wat andere failed states.
De Parijs klimaatdoelen onmogelijk maakt en daarmee ontelbare doden en zieken veroorzaakt door extra vervuiling, en klimaat extremen.
China het leiderschap (en macht) gegeven in de energievoorziening en de mobiliteit van de toekomst
Kan nog wel een tijdje zo doorgaan, maar het blijkt zo ook wel een indrukwekkend lijstje door een energieke, krachtige, bindende president die de boeken in zal gaan als degene die Amerika weer groot maakte (in de vorm van een toerisme attractie over hoe een 19e eeuwse, totalitaire, patriarchale maatschappij eruit zag).
Dat gebeurde eigenlijk nooit maar is nu bijna dagelijkse kost en genormaliseerd. Niemand kijkt er meer van op, niemand vind dat kwalijk, niemand zal daar bij de volgende stemronde op handelen. En zo gaat het met talloze onderwerpen, afgestompt afglijden naar een autocratie.quote:Op woensdag 17 september 2025 09:01 schreef Gunner het volgende:
[..]
Oh bedreigt ie daar nu en passant een rechter? classy
Trump denkt dat de buitenlanders die asylum aanvragen in de US uit het asylum komen, dus wat betreft...quote:
[..]
Make asylums great again.
Alt-rechtse influencer Matt Walsh vindt het wel plausibel dat de schutter een 'alibi' opstelt waarin hij van A tot Z alles opbiecht.
Want deze moord moet natuurlijk wel op een of andere manier worden gelinkt aan transgenders (terwijl die kamergenoot van Robinson helemaal geen transgender schijnt te zijn).
Kamergenoot toch weer niet transgender?quote:
[ x ]
Alt-rechtse influencer Matt Walsh vindt het wel plausibel dat de schutter een 'alibi' opstelt waarin hij van A tot Z alles opbiecht.
Want deze moord moet natuurlijk wel op een of andere manier worden gelinkt aan transgenders (terwijl die kamergenoot van Robinson helemaal geen transgender schijnt te zijn).
Het is net als met wat Trump allemaal zegt, de verhalen gaan alle kanten op.
En dat in slechts een half jaartje of zoquote:
[..]
Trump heeft juist ontzettend veel voor elkaar gekregen:
Heel veel geld voor zichzelf en zijn rijke vriendjes verzameld
Het leven van elke Amerikaan een stuk duurder gemaakt
De constitutionele beginselen van de democratische rechtstaat om zeep geholpen
De tegenstellingen in de Amerikaanse maatschappij enorm veel verder uit elkaar gedreven
De instroom van goedkope arbeidskrachten gestokt, voor werk dat de Amerikanen zelf niet willen doen
De Amerikaanse schuld geexplodeerd zonder dat er een mondiale crisis aan ten grondslag lag
Een derde van de boeren failliet laten gaan (mits ze geen communistische bail-out krijgen)
De relaties met vrijwel alle landen ter wereld verslechterd, behalve Rusland en een landje in Zuid-Amerika met een dictator waarvan ik de naam ff kwijt ben.
De Amerikaanse soft-power in de wereld verkwanseld waardoor nu alleen nog kinetische kracht over is
De oorlog in Oekraiene jaren verlegd
Rusland (Putin) het zelfvertrouwen gegeven dat ze in andere Oost-Europese landen ook hun gang kunnen gaan zonder Amerikaanse inmenging.
Ontelbare Palestijnen vermoord door Israel de vrije hand te geven voor het idee van een Riviera
Europa eindelijk zover gekregen dat deze militair op eigen poten gaat staan
Dat Europa niet meer Amerikaanse wapens gaat kopen maar gaat (second) sourcen op de eigen markt.
Dat aartsvijanden China en India een machtsblok gaan vormen tegen de Westerse wereld, samen met Rusland en wat andere failed states.
De Parijs klimaatdoelen onmogelijk maakt en daarmee ontelbare doden en zieken veroorzaakt door extra vervuiling, en klimaat extremen.
China het leiderschap (en macht) gegeven in de energievoorziening en de mobiliteit van de toekomst
Kan nog wel een tijdje zo doorgaan, maar het blijkt zo ook wel een indrukwekkend lijstje door een energieke, krachtige, bindende president die de boeken in zal gaan als degene die Amerika weer groot maakte (in de vorm van een toerisme attractie over hoe een 19e eeuwse, totalitaire, patriarchale maatschappij eruit zag).
Wat een arbeidsethos
En dan ook nog de helft van de tijd gegolfd. Die man is uitzonderlijk kwiek, energiek en daadkrachtig. Er waren meerdere sterke mannen, in tranen, die tegen Trump zeiden: "Sir, u bent zo bewonderingswaardig, zo'n krachtige president heb ik nog nooit gezien! De allerbeste sinds de founding fathers, misschien nog wel beter!"quote:Op woensdag 17 september 2025 10:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En dat in slechts een half jaartje of zo
Wat een arbeidsethos
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...quote:
[..]
Door de "Kash Patel FBI" die ervaren medewerkers met -tig jaren aan werkervaring heeft ontslagen (oa kindermisbruikzaken oplosten) en openlijk nieuwe Epsteinverhaaltjes spint.
Dat is ook de reden dat Patel en Bondi in zijn kabinet zitten, zo kan hij prominente Epsteinvloggers bij de bron dichtknijpen.quote:
[..]
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...
Keep your friends close, and your real enemies closer - Sun Zhuquote:
[..]
Dat is ook de reden dat Patel en Bondi in zijn kabinet zitten, zo kan hij prominente Epsteinvloggers bij de bron dichtknijpen.
Er werd tijdens de recente hearings gespeculeerd dat Kash Patel binnenkort mag opstappen voor een vervanger. Patel zelf ontweek de vraag hoe hij daar over dacht met een aanval.quote:
[..]
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...
Hij had ook geen klanten, hij had vrienden, matties, allemaal met dezelfde verderfelijk hobby die hem veel geld toesluisden zodat hij gelegenheid kon bieden. Machtige en rijke vriendjes voor vrolijke foto’s, waardoor de meisjes bij voorbaat wisten dat ze kansloos waren in welke rechtszaak dan ook. Een fotomuur met Epstein met allemaal grijnzende matties, waaronder , jawel, Trump en Clinton en prins Andrew.quote:
[..]
Bijzonder dat de FBI nu ineens stelt dat Epstein geen klanten had. Nadat prins Andrew al door het stof ging en MAGA al jaren Bill Clinton en andere democraten beschuldigd. Dit zal niet goed vallen binnen een deel van de MAGA aanhang...
Corrigeer me svp als ik het niet juist heb, maar een belangrijk verschil is bij mijn weten dat Andrew en Trump beschuldigingen hebben vanuit de hoek van enkele slachtoffers van Epstein, waar dat bij Clinton niet zo is.quote:
[..]
Hij had ook geen klanten, hij had vrienden, matties, allemaal met dezelfde verderfelijk hobby die hem veel geld toesluisden zodat hij gelegenheid kon bieden. Machtige en rijke vriendjes voor vrolijke foto’s, waardoor de meisjes bij voorbaat wisten dat ze kansloos waren in welke rechtszaak dan ook. Een fotomuur met Epstein met allemaal grijnzende matties, waaronder , jawel, Trump en Clinton en prins Andrew.
Dat aanvallen deed ie werkelijk op elke vraag vanuit de Democraten.quote:
[..]
Er werd tijdens de recente hearings gespeculeerd dat Kash Patel binnenkort mag opstappen voor een vervanger. Patel zelf ontweek de vraag hoe hij daar over dacht met een aanval.
Als er niets gebeurd is, kan Prins Andrew zijn titel terugvragen.quote:
[..]
Hij had ook geen klanten, hij had vrienden, matties, allemaal met dezelfde verderfelijk hobby die hem veel geld toesluisden zodat hij gelegenheid kon bieden. Machtige en rijke vriendjes voor vrolijke foto’s, waardoor de meisjes bij voorbaat wisten dat ze kansloos waren in welke rechtszaak dan ook. Een fotomuur met Epstein met allemaal grijnzende matties, waaronder , jawel, Trump en Clinton en prins Andrew.
Mooie briefwisseling uit de tijd van Jane Austen.quote:
[ x ]
Alt-rechtse influencer Matt Walsh vindt het wel plausibel dat de schutter een 'alibi' opstelt waarin hij van A tot Z alles opbiecht.
Want deze moord moet natuurlijk wel op een of andere manier worden gelinkt aan transgenders (terwijl die kamergenoot van Robinson helemaal geen transgender schijnt te zijn).
Patel zal het wel moeilijk krijgen inderdaad. Vandaag bevestigde hij Hillary Clinton's 'deplorable' door een groot deel van MAGA 'nobodies' te noemen:quote:
[..]
Er werd tijdens de recente hearings gespeculeerd dat Kash Patel binnenkort mag opstappen voor een vervanger. Patel zelf ontweek de vraag hoe hij daar over dacht met een aanval.
Nobody wants to know about the Epstein files except Democrats -- Kash Patel
Hopelijk is dit een reden voor zelfreflectie.quote:
[..]
Yep, ik had het waarschijnlijk mis. De LA Times had een dag na de moord forensisch expert die zei dat het vrij duidelijk was, maar toen ik nog een keer over het bewijs heen ging was het inderdaad wel een beetje een stretch.
Niet alleen is er no way in hell dat 2 jonge twintigers zo met elkaar communiceren, het staat ook nog eens bol met politiejargon.quote:
[..]
Mooie briefwisseling uit de tijd van Jane Austen.
Doe eens wat meer je best joh
Oh, dit is de nieuwe cope nu? Maf.quote:
[..]
Niet alleen is er no way in hell dat 2 jonge twintigers zo met elkaar communiceren, het staat ook nog eens bol met politiejargon.
Doe eens wat meer je best joh
MAGA conspiracy theory's zijn besmettelijk.quote:
[..]
Oh, dit is de nieuwe cope nu? Maf.
Dit is van het Ruzzische Sims 4 niveauquote:
[..]
Niet alleen is er no way in hell dat 2 jonge twintigers zo met elkaar communiceren, het staat ook nog eens bol met politiejargon.
Doe eens wat meer je best joh
Cope? Nee. Maar wees eens eerlijk, zou jij op zo’n manier met je partner communiceren? Zou je überhaupt alle details opbiechten of zou je gewoon zeggen ‘ik heb het gedaan, sorry. ily kthx bai’quote:
[..]
Oh, dit is de nieuwe cope nu? Maf.
Ik geloof niet er niet zomaar in dat de FBI dit zou verzinnen, maar een manifest achterlaten dat verbrand is maar toch te herstellen is, betalingen die te herleiden zijn naar promintente democraten, een volledige bekentenis doen aan je kamergenoot/partner/vriend/vriendin. Dit zaakje stinkt net zo hard als de Epstein beerput.
Steve Bannon is het met je eens:quote:
[..]
Cope? Nee. Maar wees eens eerlijk, zou jij op zo’n manier met je partner communiceren? Zou je überhaupt alle details opbiechten of zou je gewoon zeggen ‘ik heb het gedaan, sorry. ily kthx bai’
Ik geloof niet er niet zomaar in dat de FBI dit zou verzinnen, maar een manifest achterlaten dat verbrand is maar toch te herstellen is, betalingen die te herleiden zijn naar promintente democraten, een volledige bekentenis doen aan je kamergenoot/partner/vriend/vriendin. Dit zaakje stinkt net zo hard als de Epstein beerput.
Steve Bannon comments on the alleged murderer's DMs: "I'm particularly not buying these text messages... It seems too much like a script. Actually a bad script."
Ik zou niemand neerschieten. Dat is een beetje het probleem hier, te veel mensen proberen hun eigen bias toe te passen op een situatie en persoon waar verder niets over bekend is (behalve dat hij iemand heeft omgelegd), om er een verhaaltje van te maken dat hen bevalt. Dat lukt niet altijd, en dan moet er maar gezegd worden dat het 'stinkt'. Zonder bewijs, onderbouwing of enige kennis. Tja.quote:
[..]
Cope? Nee. Maar wees eens eerlijk, zou jij op zo’n manier met je partner communiceren?
Ik gaf onderbouwing waarom ik vind dat het stinkt. Dat die onderbouwing je niet bevalt is niet aan mij. Ik ben overigens niet de enige die het zegt, zie een aantal voorbeelden hier boven je, maar ook experts die het in twijfel trekken.quote:
[..]
Ik zou niemand neerschieten. Dat is een beetje het probleem hier, te veel mensen proberen hun eigen bias toe te passen op een situatie en persoon waar verder niets over bekend is (behalve dat hij iemand heeft omgelegd), om er een verhaaltje van te maken dat hen bevalt. Dat lukt niet altijd, en dan moet er maar gezegd worden dat het 'stinkt'. Zonder bewijs, onderbouwing of enige kennis. Tja.
Dan heb ik 't niet over de verhalen als groypers e.d., maar puur kijkend naar de beschikbare informatie:
• Wat heeft de FBI ermee te winnen deze informatie nu te publiceren? Het kan er juist voor zorgen dat een rechter/jury anders naar de zaak gaat kijken, dus de verdediging van Robinson kan de rechter(s) op dat moment wraken, of aangeven dat er geen eerlijk proces is
• Waarom wordt deze exchange überhaupt gepubliceerd?
• Hoe aannemelijk is het dat een 22 jarige op deze manier communiceert met zijn kamergenoot (wat nu blijkbaar zijn geliefde is?)
• Blijkbaar heeft Robinson op Discord na de moord gepost dat iemand anders het gedaan heeft en het op hem wilde pinnen - waarom die twee compleet verschillende verhalen?
• Zijn vader heeft hem aangegeven (want volgens verschillende bronnen heeft hij de beloning geweigerd), maar volgens de berichten tussen hem en z'n partner heeft hij zichzelf aangegeven. Wat is 't nou?
Door op dit moment halve informatie naar buiten te brengen (zoals dat het wellicht een groter netwerk is en hij betalingen vanuit de democratische hoek heeft gekregen) gooit de FBI op dit moment olie op 't vuur. Dat voedt de twijfels. Alle bovenstaande dingen horen gewoon in een rechtbank naar buiten te komen, en niet in een twitterbericht of interview op FOX news.
To please one man.quote:
Waarom wordt dergelijk bewijs openbaar gemaakt?
Als je de eerste bent die gunstige informatie naar buiten weet te brengen stijg je in rang en aanzien. Maar er heerst helemaal geen lekken-cultuur, dit is gewoon de meest open regering ooit behalve over de Epstein files want hou daar nou eens over op, wie is daar nou in geinteresseerd?!
Hadden we deze al gezien? Een nieuwe in de lijn van de 250 miljoen mensen die gered zijn door Fentanyl weg te houden uit de VS.quote:Bron
“What’s illegal are the drugs that were on the boat, and the drugs that are being sent into our country, and the fact that 300 million people died last year from drugs, that’s what’s illegal,” Trump said.
300 miljoen doden vorig jaar door drugs. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat hij er een klein beetje naast zit.
Die demente papzak zit er altijd mijlenver naast. Meestal bewustquote:
[..]
300 miljoen doden vorig jaar door drugs. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat hij er een klein beetje naast zit.
Ja, omdat je gemotiveerd bent om dat te denken. Het punt is dat je helemaal niets weet omdat wat er gepubliceerd is niet eens in de buurt komt van een compleet beeld wat er gebeurd is en wat er gezegd is en waarom. Het roept alleen maar meer vragen op die jij niet kunt beantwoorden, dus vlieg je meteen uit de bocht door te claimen dat er wat 'stinkt' (zonder uit te leggen wat dat dan betekent).quote:
[..]
Ik gaf onderbouwing waarom ik vind dat het stinkt.
Laat dat gemotiveerde denken los, dat werkt veel beter. Zelfde geldt voor Epstein trouwens, wat in de verste verte niet op een beerput lijkt maar een conspiracy theory is die omarmd wordt door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert.
Nee, ik ben niet gemotiveerd om dat te denken. Misschien moet je een voorbeeld nemen aan wat je zelf zegt en je aannames achterwege laten.quote:
[..]
Ja, omdat je gemotiveerd bent om dat te denken. Het punt is dat je helemaal niets weet omdat wat er gepubliceerd is niet eens in de buurt komt van een compleet beeld wat er gebeurd is en wat er gezegd is en waarom. Het roept alleen maar meer vragen op die jij niet kunt beantwoorden, dus vlieg je meteen uit de bocht door te claimen dat er wat 'stinkt' (zonder uit te leggen wat dat dan betekent).
Laat dat gemotiveerde denken los, dat werkt veel beter. Zelfde geldt voor Epstein trouwens, wat in de verste verte niet op een beerput lijkt maar een conspiracy theory is die omarmd wordt door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert.
De manier waarop informatie gedeeld wordt is anders dan de norm zoals het al jaren gedaan is. Informatie die gedeeld wordt is onvolledig, is onjuist en wordt later teruggenomen, wordt gedeeld op plekken die niet logisch zijn (waarom Twitter en geen reguliere persconferentie). Dat is mijn reden om het raar te vinden, omdat het anders is dan normaal gedaan is tot nu toe.
Het hele debacle rondom Epstein afdoen als een conspirary theory door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert is nogal een droevige manier om die hele verschrikkelijke situatie te omschrijven. Ongeacht of Trump er wel of niet bij betrokken was, de slachtoffers verdienen gerechtigheid. Meer gerechtigheid dan een president die het een hoax noemt.
Dat is geen enkele reden om dan maar aan te nemen dat het nep is of dat je zou kunnen weten hoe de verdachte wel of niet zou texten. Allemaal gelul er omheen. Klopt de informatie of niet? Dat kun jij niet weten, zeker niet gebaseerd op hoe de informatie naar buiten is gekomen.quote:
[..]
Nee, ik ben niet gemotiveerd om dat te denken. Misschien moet je een voorbeeld nemen aan wat je zelf zegt en je aannames achterwege laten.
De manier waarop informatie gedeeld wordt is anders dan de norm zoals het al jaren gedaan is. Informatie die gedeeld wordt is onvolledig, is onjuist en wordt later teruggenomen, wordt gedeeld op plekken die niet logisch zijn (waarom Twitter en geen reguliere persconferentie). Dat is mijn reden om het raar te vinden, omdat het anders is dan normaal gedaan is tot nu toe.
Welke gerechtigheid hebben ze niet gehad? Epstein is veroordeeld.quote:Het hele debacle rondom Epstein afdoen als een conspirary theory door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert is nogal een droevige manier om die hele verschrikkelijke situatie te omschrijven. Ongeacht of Trump er wel of niet bij betrokken was, de slachtoffers verdienen gerechtigheid. Meer gerechtigheid dan een president die het een hoax noemt.
Dat hang er natuurlijk volledig vanaf welk ander bewijs er nog is. DNA-bewijs is er sowieso, dus wellicht is dit allemaal ten overvloede.quote:
De proef op de som gaat zijn of dit al-dan-niet bewijs ingebracht gaat worden bij de rechtbank.
Hij heeft op andere momenten al bekend in woord.quote:Op woensdag 17 september 2025 17:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
Een bekentenis als deze niet inbrengen? Kom op zeg.
Edit: het document dat aan de rechter overlegd is om hem formeel aan te klagen bevat deze texts al, dus als ze niet echt zijn dan horen we dat vanzelf.
Mocht het verzonnen zijn, zou de flatgenoot trouwens niet een mogelijke zaak hebben voor laster? Die wordt hierdoor in feite beschuldigd hiervan te hebben geweten (na het feit), maar geen aangifte te hebben gedaan als ik het goed begrijp. Ik zou mij wel in mijn goede naam aangetast hebben gevoeld in ieder geval - mocht het verzonnen zijn.
Uberhaupt bizar dat we serieus moeten overwegen dat de FBI zoiets zou verzinnen, maar ok, klaarblijkelijk vinden een hoop mensen inclusief MAGA's als Bannon dit nogal vreemd... dus hier zijn we dan aanbeland.
[ Bericht 4% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-09-2025 17:24:10 ]
Ik geef dan ook aan dat dat de reden dat ik het raar vind. Hoe de informatie naar buiten komt en hoeveel.quote:
[..]
Dat is geen enkele reden om dan maar aan te nemen dat het nep is of dat je zou kunnen weten hoe de verdachte wel of niet zou texten. Allemaal gelul er omheen. Klopt de informatie of niet? Dat kun jij niet weten, zeker niet gebaseerd op hoe de informatie naar buiten is gekomen.
[..]
Kom op, je kunt beter dan dit. Jarenlang wordt er (ook door Trump zelf) geroepen dat dit veel groter is dan alleen Epstein en nu moet er genoegen genomen worden met een veroordeling van Epstein?quote:Welke gerechtigheid hebben ze niet gehad? Epstein is veroordeeld.
Dit is de crux, door de defacto eenmanspartij met ongekwalificeerde politbureau clowns op elke belangrijke functie en het continue gedraai, gelek en gelieg verliezen instituties als de FBI de basis van hun bestaan: integriteit en vertrouwen.quote:
Uberhaupt bizar dat we serieus moeten overwegen dat de FBI zoiets zou verzinnen, maar ok, klaarblijkelijk vinden een hoop mensen inclusief MAGA's als Bannon dit nogal vreemd... dus hier zijn we dan aanbeland.
We hoeven dit helemaal niet te overwegen, er is geen enkele reden toe.quote:
Geschreven is natuurlijk altijd beter. Laten we eerlijk zijn, als het komt toch een rechtszaak is er geen enkele reden om dit niet in te brengen, tenzij het fictie is.
Mocht het verzonnen zijn, zou de flatgenoot trouwens niet een mogelijke zaak hebben voor laster? Die wordt hierdoor in feite beschuldigd hiervan te hebben geweten (na het feit), maar geen aangifte te hebben gedaan als ik het goed begrijp. Ik zou mij wel in mijn goede naam aangetast hebben gevoeld in ieder geval - mocht het verzonnen zijn.
Uberhaupt bizar dat we serieus moeten overwegen dat de FBI zoiets zou verzinnen, maar ok, klaarblijkelijk vinden een hoop mensen inclusief MAGA's als Bannon dit nogal vreemd... dus hier zijn we dan aanbeland.
En dat is dus geen reden om aan de informatie te twijfelen.quote:
[..]
Ik geef dan ook aan dat dat de reden dat ik het raar vind. Hoe de informatie naar buiten komt en hoeveel.
Ja, het was dom gelul van Trump en de zijnen zoals altijd. Er is niet meer.quote:Kom op, je kunt beter dan dit. Jarenlang wordt er (ook door Trump zelf) geroepen dat dit veel groter is dan alleen Epstein en nu moet er genoegen genomen worden met een veroordeling van Epstein?
Kom op zeg.quote:
[..]
We hoeven dit helemaal niet te overwegen, er is geen enkele reden toe.
Hmm...quote:
[..]
En dat is dus geen reden om aan de informatie te twijfelen.
[..]
Ja, het was dom gelul van Trump en de zijnen zoals altijd. Er is niet meer.
AG Bondi die zegt dat het dossier op haar bureau ligt maar het nog steeds niet vrijgegeven heeft.
1000 FBI agenten die 100.000 pagina's en 300 GB aan Epstein data door ploegen om Trumps naam weg te strepen.
Het is allemaal slechts dom gelul, er is gewoon niet meer en instituties als Justitie en de FBI gooien hun integriteit en publiek vertrouwen voor niks te grabbel om Trump te beschermen onder de noemer van "child protection against sex-trafficking." (staat gvd gewoon letterlijk in het FBI document
)Klopt, de FBI en DoJ staan onder leiding van Trump cronies. Dat wist je toch zelf ook wel?quote:
[..]
Hmm...
AG Bondi die zegt dat het dossier op haar bureau ligt maar het nog steeds niet vrijgegeven heeft.
1000 FBI agenten die 100.000 pagina's en 300 GB aan Epstein data door ploegen om Trumps naam weg te strepen.
Het is allemaal slechts dom gelul, er is gewoon niet meer en instituties als Justitie en de FBI gooien hun integriteit en publiek vertrouwen voor niks te grabbel om Trump te beschermen onder de noemer van "child protection against sex-trafficking." (staat gvd gewoon letterlijk in het FBI document
En nee, er is nul bewijs dat Trump of Clinton of wie dan ook op een 'lijst' staan. Dat is allemaal gelul bedacht door MAGA idioten. Die ga je toch niet serieus nemen?
Dat zal allemaal best, maar de documenten waar we het nu over hebben zijn gebruikt bij het officeel aanklagen van de verdachte. Dat gebeurt door de lokale prosecutor, niet de FBI.quote:
[..]
Dit is de crux, door de defacto eenmanspartij met ongekwalificeerde politbureau clowns op elke belangrijke functie en het continue gedraai, gelek en gelieg verliezen instituties als de FBI de basis van hun bestaan: integriteit en vertrouwen.
Voor mij wel.quote:
[..]
En dat is dus geen reden om aan de informatie te twijfelen.
[..]
Je kunt je eigen post ook toepassen op jezelf. Dit zijn aannames omdat je een bepaalde uitkomst wil.quote:Ja, het was dom gelul van Trump en de zijnen zoals altijd. Er is niet meer.
[ Bericht 9% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-09-2025 20:51:20 ]
Er is geen reden om te twijfelen aan de aanklagers in Ohio.quote:
Nee hoor, ik zie gewoon in dat Trump en MAGA-idioten allemaal dingen bedenken die nu als een boemerang terugkomen, en dat is vermakelijk. Dat is geen reden om dat domme gelul dan maar te geloven. Er zijn geen files, er is geen lijst, Trump was een goede vriend van die kerel. Allemaal feiten.quote:Je kunt je eigen post ook toepassen op jezelf. Dit zijn aannames omdat je een bepaalde uitkomst wil.
Dezelfde MAGA idioten die je nu wel moet geloven? Patel en Bongino zaten vuistdiep in die conspiraciesquote:
[..]
Klopt, de FBI en DoJ staan onder leiding van Trump cronies. Dat wist je toch zelf ook wel?
En nee, er is nul bewijs dat Trump of Clinton of wie dan ook op een 'lijst' staan. Dat is allemaal gelul bedacht door MAGA idioten. Die ga je toch niet serieus nemen?
Waar zeg ik dat je die moet geloven?quote:
[..]
Dezelfde MAGA idioten die je nu wel moet geloven? Patel en Bongino zaten vuistdiep in die conspiracies
Je kunt het 'charging document' gewoon zelf lezen: https://edition.cnn.com/2(...)obinson-charlie-kirk
Omdat het enkel bestaat voor de bühne. Dus dan moet je het ook openbaren.quote:
Waarom wordt dergelijk bewijs openbaar gemaakt?
Je geeft net aan dat er geen reden is dat ik twijfel?quote:
[..]
Waar zeg ik dat je die moet geloven?
Je kunt het 'charging document' gewoon zelf lezen: https://edition.cnn.com/2(...)obinson-charlie-kirk
Maar dit is iets wat in Rusland zou gebeuren, zijn ze in de VS al zo diep gezonken dat er verzonnen bewijs wordt gemaakt? Als dat zo is, dan is de kans ook vrij groot dat de verdachte een 'ongelukje' krijgt tussen nu en de rechtszaak.quote:
[..]
Steve Bannon is het met je eens:
[ x ]
Steve Bannon comments on the alleged murderer's DMs: "I'm particularly not buying these text messages... It seems too much like a script. Actually a bad script."
Ik geloof wel dat ze geen politieke radicalisering hebben kunnen aanwijzen, ondanks dat ie wat naar links leunde. Geen Groyper (daar had ik het mis), maar ook niet iemand die veel met politiek bezig was. Maar Patel is moeilijk te geloven, gisteren had ie het zelfs weer over 'de leugens van 6 januari' en dat moet dan FBI agent zijn. Want ik weet niet over welke 6 januari-leugens hij het heeft, maar dat was sowieso zo klaar als een klontje. De grap is uiteraard wel dat die mensen een pardon hebben gekregen en men dus ernstig hypocriet bezig is.quote:
[..]
Steve Bannon is het met je eens:
[ x ]
Steve Bannon comments on the alleged murderer's DMs: "I'm particularly not buying these text messages... It seems too much like a script. Actually a bad script."
Of het nu een aanval op een ICE-agent was of op Kirk, Trump zat er sowieso op te wachten. Zo kunnen zijn tegenstanders straks zonder al te veel ophef worden tegengewerkt met de macht van het kabinet.
Omdat de toekomstige jury het dan in elk geval gezien heeft, ook als later blijkt dat het niet toelaatbaar is in de rechtszaak omdat de authenticiteit niet is vast te stellen.quote:
Waarom wordt dergelijk bewijs openbaar gemaakt?
In mijn geval kwam dat vooral door de snelle conclusie van o.a. Trump en mensen die zeiden dat alleen linkse mensen een hekel aan Kirk hadden. Toen ik op Groyper stuitte, waar ik nog nooit van gehoord had, liet het zien dat er wel degelijk mensen aan de rechtse kant die Kirk aan het haten waren. Daarna zag ik die kikkerfoto, die ook wel degelijk op die kikker gebaseerd was, die zelf dan weer gebaseerd is op iets uit de Balkan.quote:
[..]
Ik zou niemand neerschieten. Dat is een beetje het probleem hier, te veel mensen proberen hun eigen bias toe te passen op een situatie en persoon waar verder niets over bekend is (behalve dat hij iemand heeft omgelegd), om er een verhaaltje van te maken dat hen bevalt. Dat lukt niet altijd, en dan moet er maar gezegd worden dat het 'stinkt'. Zonder bewijs, onderbouwing of enige kennis. Tja.
Het was dus geen Groyper, maar je kunt ook moeilijk stellen dat hij een soort Antifa is.
In een jaar zijn er zo'n 26 miljoen, wereldwijd, die sterven, dacht ik.quote:
[..]
Hadden we deze al gezien? Een nieuwe in de lijn van de 250 miljoen mensen die gered zijn door Fentanyl weg te houden uit de VS.
300 miljoen doden vorig jaar door drugs. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat hij er een klein beetje naast zit.
Maxwell zat voor niets vast en Prince Andrew is voor niets zijn titel kwijt?quote:
Laat dat gemotiveerde denken los, dat werkt veel beter. Zelfde geldt voor Epstein trouwens, wat in de verste verte niet op een beerput lijkt maar een conspiracy theory is die omarmd wordt door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert.
Maar die beweren wel van alles, nu weet je dus ook waarom je Patel's FBI niet zomaar moet geloven, Overigens wil dat niet zeggen dat ik dat briefje meteen niet geloof, het gaat mij hier om de FBI sinds Patel.quote:
[..]
Klopt, de FBI en DoJ staan onder leiding van Trump cronies. Dat wist je toch zelf ook wel?
En nee, er is nul bewijs dat Trump of Clinton of wie dan ook op een 'lijst' staan. Dat is allemaal gelul bedacht door MAGA idioten. Die ga je toch niet serieus nemen?
MAW, die moeten dan aftreden. Daarnaast moet er een onderzoek komen naar Trump, die blijkbaar 14-jarigen in zijn spa had werken.quote:
[..]
Dezelfde MAGA idioten die je nu wel moet geloven? Patel en Bongino zaten vuistdiep in die conspiracies
Het is onderdeel van de aanklacht, daar moet je je bewijs in opnemen.quote:
Waarom wordt dergelijk bewijs openbaar gemaakt?
Mocht blijken dat het fake is, dan was het vast voor de buhne.
Ik kan me eerlijk gezegd moeilijk voorstellen dat het nep is, omdat het flinke gevolgen voor de zaak kan hebben, maar het leest wel wat gek... bv. zo achteloos over "hey, weet je nog dat ik kogels aan het graveren was..." Aan de andere kant, als je ziet hoe men onder Trump omging met bv. Kilmar Abrego Garcia die ze illegaal hadden gedeporteerd, zou ik het ook niet durven uit te sluiten.
[ Bericht 5% gewijzigd door SnertMetChoco op 17-09-2025 20:02:12 ]
Ik grapte nog over dat hij erbij had vermeld 'And I started a hoax about fake Epstein Files! Now, the best president I have ever seen gets pressure from the FAKE MEDIA! Thank you for the attention to this matter and 'm very lunatic left.'quote:
[..]
Het is onderdeel van de aanklacht, daar moet je je bewijs in opnemen.
Mocht blijken dat het fake is, dan was het vast voor de buhne. Persoonlijk lijkt het me sterk dat het nep is, omdat het flinke gevolgen voor de zaak kan hebben, maar het leest wel wat gek... bv. zo achteloos over "hey, weet je nog dat ik kogels aan het graveren was..."
Niet dat het uitmaakt. En nog steeds helemaal niets over zijn band met vuurwapens.
Dat is ‘t ‘m, de regering hoort in elk geval eerlijk richting zijn bevolking te zijn, ook al betekent het aftreden. Maar ondertussen zijn de doelpalen al zo vaak verschoven dat niets verbazend meer is.quote:
[..]
MAW, die moeten dan aftreden. Daarnaast moet er een onderzoek komen naar Trump, die blijkbaar 14-jarigen in zijn spa had werken.
Trump omarmde de reputatie van de overleden epstein voor zijn eigen politiek gewin. Zijn MAGA en de republikeinen gingen er mee lopen. De politieke tegenstanders van Trump dat waren de mensen die zogenaamd de beerput gesloten hielden, ten koste van arme zielige misbruikte meisjes.quote:
[..]
Laat dat gemotiveerde denken los, dat werkt veel beter. Zelfde geldt voor Epstein trouwens, wat in de verste verte niet op een beerput lijkt maar een conspiracy theory is die omarmd wordt door mensen die hopen dat het Trump schade oplevert.
Dat die grote mond en wilde persoonlijke beschuldigingen feitelijk niet onderbouwd kan worden hadden de meeste verwacht. Alleen dat wat er nu gebeurd, dat Trump zijn administratie en ministers er alles aan doen om het dossier Epstein tot het eind der tijden gesloten te houden dat is opmerkelijk. Zij zouden de beerput opentrekken en nu doen ze er alles aan om iets of iemand te beschermen.
Het is niet zo zeer dat de conspiracy omarmd wordt door de mensen die Trump sowieso willen zien lijden. Leuk bedacht. Het zijn de democratische kiezers die zien hoe een agressieve mafkees zichzelf in de voet geschoten heeft en eindelijk eens zelf op de blaren zit. En het is de republikeinse achterban die doorheeft dat ze besodemieterd worden. Besodemieterd toen ten tijden van die wilde beschuldigingen of besodemieterd nu nu Trump iets of iemand probeert te beschermen en hierbij alle hulp nodig heeft.
Als MAGA, Trump en de onfatsoenlijk republikeinen afgelopen jaren niet zo wild om zich heen hadden geslagen dan was er met betrekking tot dossier Epstein niks aan de hand geweest. Maarja ze wilde democraten pijn doen, zonder bewijs, en die boomerang komt nu eindelijk eens terug.
Klopt, omdat die er niet is. Dit is gewoon standaard politiewerk.quote:
[..]
Je geeft net aan dat er geen reden is dat ik twijfel?
Jawel, jij doet nu precies hetzelfde. Er is geen beerput, Trump en de zijnen hebben daar gewoon over gelogen. Je wil graag geloven dat er een beerput is en dat Trump die dicht houdt, dat is echt wat anders.quote:
[..]
Zij zouden de beerput opentrekken en nu doen ze er alles aan om iets of iemand te beschermen.
Het is niet zo zeer dat de conspiracy omarmd wordt door de mensen die Trump sowieso willen zien lijden.
Dit is incorrect. Het is openbaar omdat het in het 'charging document' staat, dat gebruikt wordt om aan de rechter aan te geven waar de verdachte voor aangeklaagd wordt en waarom. Dit soort documenten is voor zover ik weet altijd openbaar in de VS.quote:
[..]
Omdat de toekomstige jury het dan in elk geval gezien heeft, ook als later blijkt dat het niet toelaatbaar is in de rechtszaak omdat de authenticiteit niet is vast te stellen.
Je kan niet aan de ene kant zeggen dat er geen reden is om aan de regering te twijfelen aan de FBI maar aan de andere kant zeggen: “ze hebben gelogen, er is geen beerput”.quote:
[..]
Jawel, jij doet nu precies hetzelfde. Er is geen beerput, Trump en de zijnen hebben daar gewoon over gelogen. Je wil graag geloven dat er een beerput is en dat Trump die dicht houdt, dat is echt wat anders.
Dit is exact waarom veel mensen twijfelen of dit wel allemaal waar is. De Trump regering heeft een bijzondere relatie met de waarheid.
Lekker gewerkt Scott.
Kan hij zijn aanhang afleiden van zijn epsteinverleden...de vinger wijzen naar left, dan wel radical left..
Het volk een vijand geven..... en hij zal stevig optreden.
Het is prima om aan de FBI te twijfelen, Patel is een complete idioot. Zelfde geldt voor Bongino, Bondi, Bessent en al dat soort lui. Incompetente idioten die er alleen maar zitten omdat ze Trump's reet likken.quote:
[..]
Je kan niet aan de ene kant zeggen dat er geen reden is om aan de regering te twijfelen aan de FBI maar aan de andere kant zeggen: “ze hebben gelogen, er is geen beerput”.
Dit is exact waarom veel mensen twijfelen of dit wel allemaal waar is. De Trump regering heeft een bijzondere relatie met de waarheid.
Maar dat alles heeft niets te maken met het politieonderzoek naar deze moord. Alleen al omdat de FBI daar niet de leiding over heeft, ik dacht dat dat wel duidelijk was. Wat debielen als Patel er verder over zeggen boeit ook niet. De aanklacht is gewoon openbaar en kun je zelf lezen, daarom heb ik er ook naar gelinkt. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan dat politiewerk, het komt (zeker in een zaak als deze) vrijwel nooit voor dat een agent of aanklager zomaar dingen gaat lopen verzinnen. Die zijn echt niet zo dom. De politie heeft al gezegd dat de roommate meewerkte met de politie dus die texts zullen ze echt wel hebben van hem.
Dat deflecten heeft Ka$h PaTel alweer ongedaan gemaaktquote:
De moord op Kirk is een geschenk uit de hemel voor Trump.
Kan hij zijn aanhang afleiden van zijn epsteinverleden...de vinger wijzen naar left, dan wel radical left..
Het volk een vijand geven..... en hij zal stevig optreden.
(die gaat de kerst niet halen, zoals ze dat in het voetbal zeggen)Hij heeft zich volledig belachelijk gemaakt bij het congres comite. Ted Lieu was geweldig imho!
Ted Lieu:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2a2uzy3q2q
en:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2a2wn6fu2u
en:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2a5ayhu72v
In elke post die ik plaatste gaf ik aan dat ik twijfelde aan de FBI onder Patel en aan wat zij tot nu toe gezegd hebben. Niet aan de aanklacht, maar alles wat er gezegd is.quote:
[..]
Het is prima om aan de FBI te twijfelen, Patel is een complete idioot. Zelfde geldt voor Bongino, Bondi, Bessent en al dat soort lui. Incompetente idioten die er alleen maar zitten omdat ze Trump's reet likken.
Maar dat alles heeft niets te maken met het politieonderzoek naar deze moord. Alleen al omdat de FBI daar niet de leiding over heeft, ik dacht dat dat wel duidelijk was. Wat debielen als Patel er verder over zeggen boeit ook niet. De aanklacht is gewoon openbaar en kun je zelf lezen, daarom heb ik er ook naar gelinkt. Er is geen enkele reden om te twijfelen aan dat politiewerk, het komt (zeker in een zaak als deze) vrijwel nooit voor dat een agent of aanklager zomaar dingen gaat lopen verzinnen. Die zijn echt niet zo dom. De politie heeft al gezegd dat de roommate meewerkte met de politie dus die texts zullen ze echt wel hebben van hem.
Wat Patel, de DOJ en Trump erover zeggen doet er juist toe, het belemmert de juiste manier van zaken.
Die gaat dus ontslagen worden. Toch?quote:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)urder-wordt-verweten
Lekker gewerkt Scott.
Patel weet niet wie Dylan Roof is
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2cub2ptk2x
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2g27x63c2t
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 17-09-2025 22:43:53 ]
Al die video's zijn echt beschamend. Ik snap echt niet dat daar niet ingegrepen wordt door z'n microfoon uit te zetten. Dit is toch niet hoe je met elkaar in gesprek gaat?quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2f4ybm722w
[ afbeelding ]
Patel weet niet wie Dylan Roof is
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2cub2ptk2x
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2g27x63c2t
[ afbeelding ]
Patel lijkt echt een blinde haat te hebben tegen iedereen die tegen zijn partij is.
Dat is ook wel typisch voor al die MAGA-figuren. Ook dat projecteren ze dan op de tegenpartij en komt het constante verwijt uit voort dat kritiek op Trump allemaal voortkomt uit haat voor hem en zijn aanhangers.quote:
[..]
Al die video's zijn echt beschamend. Ik snap echt niet dat daar niet ingegrepen wordt door z'n microfoon uit te zetten. Dit is toch niet hoe je met elkaar in gesprek gaat?
Patel lijkt echt een blinde haat te hebben tegen iedereen die tegen zijn partij is.
Ze hebben ook allemaal het idee dat er complotten gesmeed worden om ze publiekelijk aan te vallen. Bij de hearing over Kennedy's vaccinbeleid met de ontslagen leidinggevenden van het CDC kwam dat ook naar voren bij de ondervraging door Ashley Moody. Het was zo idioot dat de voorzitter senator Cassidy zich geroepen voelde duidelijk te maken dat het inlichten van en het overleg met senatoren geen complot is maar de juiste gang van zaken als er onenigheid is mbt het gevoerde beleid.
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2apkrppz23
En Kennedy ging blijkbaar zelfs zover dat hij contact met senatoren verbood
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2buhintl2q
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2025 00:14:41 ]
quote:
[..]
Dat deflecten heeft Ka$h PaTel alweer ongedaan gemaakt
Hij heeft zich volledig belachelijk gemaakt bij het congres comite. Ted Lieu was geweldig imho!
Ted Lieu:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2a2uzy3q2q
en:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2a2wn6fu2u
en:
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lz2a5ayhu72v
Crimineel aan het roer.
Onze government gang$ter in z'n eigen kledinglijn
Ca$h Patelquote:
[ afbeelding ]
Onze government gang$ter in z'n eigen kledinglijn
Ja, preciesquote:
Daarom is satire ook zo goed als uitgewerkt. De contrasten zijn in werkelijkheid al zichtbaar. Daar heb je geen South Park of de Speld meer voor nodig.
Het is bizar dat er momenteel dingen gaande zijnde die zelfs de beste satire makers het niet hadden kunnen verzinnen.quote:
[..]
Ja, precies
Daarom is satire ook zo goed als uitgewerkt. De contrasten zijn in werkelijkheid al zichtbaar. Daar heb je geen South Park of de Speld meer voor nodig.
Helaas.
En het meest bizarre/erge/enge is nog wel dat de sekteleden wereldwijd het goedpraten en geweldig vinden
Ze doen het erom. Ze zoeken niet de alleen de meest incompetente figuur uit, maar iemand die pro-actief hetgeen wat gemanaged wordt uitholt. Competente slopers.quote:
[..]
Het is bizar dat er momenteel dingen gaande zijnde die zelfs de beste satire makers het niet hadden kunnen verzinnen.
Helaas.
En het meest bizarre/erge/enge is nog wel dat de sekteleden wereldwijd het goedpraten en geweldig vinden
Bekijk deze YouTube-video
Lol, ze liegen over werkelijk alles, maar geen beerput!quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2f4ybm722w
[ afbeelding ]
Patel weet niet wie Dylan Roof is
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2cub2ptk2x
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2g27x63c2t
[ afbeelding ]
Man, man, man, man.quote:
[ afbeelding ]
Onze government gang$ter in z'n eigen kledinglijn
Department of War
Government Ganster
Doorgesnoven gast met kettingzaag op het podium
Overal nepgoud op elke meubel en muur in het Witte Hus
Wat een paupers.
Na het dreigement van Brendan Carr (hoofd FCC aangesteld door Trump) om vergunningen in te trekken als netwerken zelf geen actie zouden ondernemenquote:
ABC heeft Kimmel van de tv afgehaald, freedom of speech my ass.
Jimmy Kimmel Live pulled 'indefinitely' for joke about Charlie Kirk's killer after FCC threat
quote:Nexstar is also waiting on Carr to approve a pending $6.2 billion merger with rival broadcaster Tegna, according to comments made by CEO Perry Sook during a recent investment call.
Earlier today, Carr suggested to MAGA influencer Benny Johnson earlier today that he would consider pulling the broadcast licenses of television stations that air ABC, after late night host Jimmy Kimmel claimed on his show that the "MAGA gang" was "trying to desperately categorize this kid who murdered Charlie Kirk as anything other than one of them".
In the interview, which Johnson posted on X, Carr also offered ABC and its parent company Disney an easier way out: punish Kimmel themselves.
"This is a very, very serious issue right now for Disney. We can do this the easy way or the hard way," he said. "These companies can find ways to take action on Kimmel or there is going to be additional work for the FCC ahead. They have a license granted by us at the FCC, and that comes with it an obligation to operate in the public interest."
Carr, a Trump appointee, has spent his tenure at the FCC attacking legacy media outlets for alleged bias against conservatives, regularly threatening to pull broadcast licenses over coverage he dislikes. He's exploited the FCC's merger approval process to gain leverage over entertainment companies, particularly Paramount and Skydance, who agreed to let a "bias" watchdog scrutinize the programming they aired. Carr also previously threatened to investigate Disney for its diversity policies.
[ Bericht 13% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2025 02:50:55 ]
Wat was dat woord ook alweer, ik ben het vergeten.quote:
Begint met een F?quote:
[..]
Wat was dat woord ook alweer, ik ben het vergeten.
Ja!quote:Op donderdag 18 september 2025 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Begint met een F?
[ afbeelding ]
Trouwens, hoe kan een organisatie terroristisch zijn als er niet eens een organisatie is? Waar zit het hoofdkantoor?
Welke funding? Ik voel 'alles oppakken wat links is' aankomen.
Ach ja details! Het klinkt iig erg goed voor de volgelingen.quote:
[..]
Ja!
Trouwens, hoe kan een organisatie terroristisch zijn als er niet eens een organisatie is? Waar zit het hoofdkantoor?
Welke funding? Ik voel 'alles oppakken wat links is' aankomen.
quote:
[..]
Wat was dat woord ook alweer, ik ben het vergeten.
Fancelcultuur?quote:
[..]
Begint met een F?
[ afbeelding ]
Noord-Koreaanse TV, beste TV.quote:
Op 
De commentaren eronder ook ...
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2025 05:01:55 ]
FOX News heeft ook ‘t juiste gedaan door die verslaggever die zei dat daklozen maar gedood moesten worden te ontslaan? Toch?quote:
Arme Jimmy, heeft hij Colbert net aan zijn Emmy geholpen en nu ditquote:
ABC heeft Kimmel van de tv afgehaald, freedom of speech my ass.
Mocht wel graag naar Jimmy kijken.
Treurige actie weer van trump. Rancuneuze kleuter.
".De comedy-hosts staan als een blok samen. Het gaat niet specifiek om Colbert of Kimmel, het gaat over het inperken van kritiek. Ongeacht wie er eerder van de buis gaat.quote:
[..]
Arme Jimmy, heeft hij Colbert net aan zijn Emmy geholpen en nu dit
Die Brendan Carr neemt letterlijk de woorden over van Trump door Kimmel talentloos te noemen. Dat maakt het duidelijk dat het een politiek gemotiveerde actie is.quote:
Het ergste is nog het maakt allemaal geen reet meer uit. Zelfs als je pro trump bent zou je sterke vraagtekens moetende hebben bij het liegen en de incompetentie van die hele club. Maar ze komen overal mee weg.quote:
[..]
Ja, precies
Daarom is satire ook zo goed als uitgewerkt. De contrasten zijn in werkelijkheid al zichtbaar. Daar heb je geen South Park of de Speld meer voor nodig.
Had ook niet anders verwacht.
Sterke Marinus van der lubbe vibes.quote:
[..]
Ja!
Trouwens, hoe kan een organisatie terroristisch zijn als er niet eens een organisatie is? Waar zit het hoofdkantoor?
Welke funding? Ik voel 'alles oppakken wat links is' aankomen.
Minder dan het tweede blijkbaar.quote:
Wat is er met het eerste amendement gebeurt. Is dat niet zoveel waard?
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz35d723l22oquote:Op donderdag 18 september 2025 04:54 schreef Kijkertje het volgende:
ABC gaat vrijdag ipv Jimmy Kimmel een eerbetoon aan Charlie Kirk uitzenden
[ afbeelding ]
De commentaren eronder ook ...
Wel treffend.
Daar komt ie weer....quote:
ABC heeft Kimmel van de tv afgehaald, freedom of speech my ass.
Lees je anders even in. Dat gebeurde nadat de FCC (je weet wel, een overheidstak) hun afkeuring uitsprak en dreigde met intrekken van de licentie van ABC.quote:
[..]
Daar komt ie weer....
[ afbeelding ]
quote:Appearing on Wednesday's "The Benny Show," Carr called Kimmel's comments "some of the sickest conduct" and suggested there were potential "avenues" the FCC could pursue.
"In some quarters, there's a very concerted effort to try to lie to the American people about the nature ... of one of the most significant newsworthy public interest acts that we've seen in a long time in what appears to be an action by Jimmy Kimmel to play into that narrative that this was somehow a MAGA or a Republican-motivated person," Carr told host Benny Johnson.
"And I've been very clear from the moment that I have become chairman of the FCC, I want to reinvigorate the public interest. And what people don't understand is that the broadcasters, and you've gotten this right, are entirely different than people that use other forms of communication. They have a license granted by us at the FCC, and that comes with it an obligation to operate in the public interest," the official added.
"Look, we can do this the easy way or the hard way. These companies can find ways to change conduct, to take action, frankly, on Kimmel, or, you know, there's going to be additional work for the FCC ahead."
https://www.foxnews.com/m(...)e-kirk-assassin-maga
Het gaat rap met het draaiboek.quote:
ABC heeft Kimmel van de tv afgehaald, freedom of speech my ass.
quote:
[..]
Hoi meneer Ananue. Ook voor jou:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dit is een bekende drogreden die simpelweg niet op gaat. Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat iedereen een platform mòet krijgen. Twitter, Reddit, YouTube en dergelijke zijn gewoon bedrijven die zelf mogen bepalen wat er op hun platform gebeurt. Dàt is vrijheid van meningsuiting.
En ja, bij dat 'zelf bepalen' zijn uiteraard grenzen binnen de wet. Maar er is geen enkele wet die zegt dat iedereen een account moet kunnen krijgen en behouden.
Bekend plaatje dat dit veel beter uitlegt dan ik:
[ afbeelding ]
https://xkcd.com/1357/
quote:
quote:
Relevante strip over dat verbannen van die rechtsextremistische lui:
[ afbeelding ]
quote:
En dat is slechts een kleine greep van comments in AMV en andere topics toen er cancelculture werd toegepast op niet-linkse individuen.quote:
Oh how the turntables.
Dit is juist een voorbeeld van overheidscensuur.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dat is slechts een kleine greep van comments in AMV en andere topics toen er cancelculture werd toegepast op niet-linkse individuen.
Oh how the turntables.
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?quote:Op donderdag 18 september 2025 08:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit is juist een voorbeeld van overheidscensuur.
Oh nee wacht. ABC zelf.
Als je politiek door puur entertainment vervangt waarbij de sloophamer uit de kast wordt getrokken, kun je het blijkbaar nog wel even volhouden.quote:
[..]
Het ergste is nog het maakt allemaal geen reet meer uit. Zelfs als je pro trump bent zou je sterke vraagtekens moetende hebben bij het liegen en de incompetentie van die hele club. Maar ze komen overal mee weg.
Spelen zonder brood ook nog eens in de toekomst.
Ja, na dreigement van de FCC.quote:
[..]
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?
Oh nee wacht. ABC zelf.
Klopt, die momenteel de factor 'nice to Trump' aan het meten is.quote:
[..]
Ja, na dreigement van de FCC.
In het tijdslot van Kimmel gaan ze een in memoriam uitzenden over Kirk.
“Als je ‘m geen actie onderneemt raak je je licentie kwijt”quote:
[..]
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?
Oh nee wacht. ABC zelf.
Ja, dat is inderdaad volledig vrijwillig.
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?quote:
[..]
Ja, na dreigement van de FCC.
You say the wrong thing, they'll lock your ass up quick
Daar is geen excuus voor nodig.quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Wie is er vastgezet vanwege een uitspraak?quote:
Freedom of speech, that's some motherfuckin' bullshit
You say the wrong thing, they'll lock your ass up quick
quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Deze connectie niet zien is gewoon moedwillig wegkijken.quote:Bron
The abrupt decision by the network, which is owned by the Walt Disney Company, came hours after the chairman of the Federal Communications Commission, Brendan Carr, assailed Mr. Kimmel and suggested that his regulatory agency might take action against ABC because of remarks the host made on his Monday telecast.
Metaforisch uiteraard. Daadwerkelijk vastzetten komt wat verderop in Trump's presidentschap dictatuur.quote:
[..]
Wie is er vastgezet vanwege een uitspraak?
Dit is nog het stadium van mensen cancelen en de mond snoeren.
Staat voor maand 11 in de project 2025 planning. Je weet wel, die planning die Trump niet kent.quote:
[..]
Metaforisch uiteraard. Daadwerkelijk vastzetten komt wat verderop in Trump's presidentschap dictatuur.
Maar hier is plaatje 1 wel degelijk op van toepassing. Er is een politieke order geweest naar ABC om de show te cancellen.quote:
[..]
Daar komt ie weer....
[ afbeelding ]
Als ABC de show had gecancelled omdat de kijkcijfers tegen zouden vallen of omdat hij omstreden zou zijn (zoals Trump dat is met Epstein) en al zijn rechtszaken, dan is het wat anders.
Maga (lees: Trump) vindt Kimmel een asshole. Niet zijn kijkers, en niet de ABC.
En erna:
Wat er dus gaat komen:quote:
[..]
Ja!
Trouwens, hoe kan een organisatie terroristisch zijn als er niet eens een organisatie is? Waar zit het hoofdkantoor?
Welke funding? Ik voel 'alles oppakken wat links is' aankomen.
Een incel Republikein neemt ergens aanstoot aan en zegt dat je anti-fascistisch bent dus nu ben je ineens een terrorist.
Terwijl werkelijk eenieder fatsoenlijk mens een anti-fascist zou moeten zijn.
Het zal wel neer gaan komen op "iedereen met een andere mening is lid van Antifa en kunnen en gaan we oppakken".quote:
[..]
Ja!
Trouwens, hoe kan een organisatie terroristisch zijn als er niet eens een organisatie is? Waar zit het hoofdkantoor?
Welke funding? Ik voel 'alles oppakken wat links is' aankomen.
Als hier in Nederland een show wordt gecancelled omdat de host een gevoelsgrens over gaat bij het publiek (of in het ergste geval de wet overtreedt), dan ligt dat in gradatie tussen werkgever en werknemer of daar wat mee gebeurd. Het publieke debat kan daarin vaak de doorslag geven.
Zodra je een soort Holleeder als president krijgt die opdracht geeft aan zijn poppetjes bij instanties om die show te cancellen, omdat hij niet wil dat men een karikatuur van 'm maakt, dan heb je precies wat nu in de VS het probleem is.
Leuk die fusie, maar op deze manier wordt die wel snel veel minder waard. Als je al je succesvolle programma’s laat cancelen op aanwijzen van de grote boze dictator dan gaat het publiek en daarmee de kijkcijfers daar wel wat van vinden.quote:
[..]
Na het dreigement van Brendan Carr (hoofd FCC aangesteld door Trump) om vergunningen in te trekken als netwerken zelf geen actie zouden ondernemen
Jimmy Kimmel Live pulled 'indefinitely' for joke about Charlie Kirk's killer after FCC threat
[ afbeelding ]
[..]
state repression...quote:
[..]
Die Brendan Carr neemt letterlijk de woorden over van Trump door Kimmel talentloos te noemen. Dat maakt het duidelijk dat het een politiek gemotiveerde actie is.
Idolen van Trump zoals Poetin doen dat al vele jaren.
Maar kwam de dreigement naar ABC van Trump zelf of is het een eigen initiatief van omroep-ambtenaar Brendan Carr die Trump wil pleasen of meeloopt met de oproepen 'the left' te bestrijden, Kirk te vereren
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 18-09-2025 09:44:50 ]
Als een zender besluit om een presentator of mediapersoonlijkheid van de buis te halen, dan is daar an sich niets mis mee. Dat gebeurt aan de lopende band.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dat is slechts een kleine greep van comments in AMV en andere topics toen er cancelculture werd toegepast op niet-linkse individuen.
Oh how the turntables.
Maar als dat gebeurt onder druk van de overheid, dan gaat er iets flink mis. En dat is er in de VS nu aan de hand.
Dan vul je je oude tijdssloten met staatspropaganda in ruil voor compensatie van diezelfde staat. Ook al zou er geen hond meer naar gaan kijken.quote:
[..]
Leuk die fusie, maar op deze manier wordt die wel snel veel minder waard. Als je al je succesvolle programma’s laat cancelen op aanwijzen van de grote boze dictator dan gaat het publiek en daarmee de kijkcijfers daar wel wat van vinden.
Een voorbeeld hierin was ook een Vance die als vertegenwoordiger van de regering ineens de podcast van Kirk aan het doen was. Heel prijzend natuurlijk mbt het 'genie' Trump. Waar niemand van buitenaf echt complimenteus was over Trump, krijg je dat de staat zelf de journalistiek wil gaan doen.
Ik weet dat er nu de parallel dreigt te worden getrokken met Nederland. Maar als de VPRO een "D66 geluid" zou hebben waarin politici programma's maken of steunen en heel rechts Nederland bij WNL en SBS aan tafel schuift Dan heb je samen met andere partijen precies die lappendeken die een democratisch "landschap" tekenen. De niet zo breed vertegenwoordigde geluiden mogen daarin ook best vinden dat de sterkste geluiden te dominant zijn. Maar als deze dominante factor de minderheid wil wegdrukken dan heb je wel ongeveer de ontwikkeling van 2025 te pakken.
Dat is dus de moord misbruiken voor politieke beeldvorming cq propaganda.
Kimmel heeft gelijk.
ps... nav de massamoord van Breivik.... die kogels, vele kogels kwamen van geradicaliseerd rechts
Ze hebben haast.quote:
[..]
Het gaat rap met het draaiboek.
Bekijk deze YouTube-video
quote:
Kun jij echt niet begrijpend lezen?quote:
[..]
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?
Oh nee wacht. ABC zelf.
Serieuze vraag!
De gewichtsverdeling is alleen niet gelijk.quote:
Het is ook nog eens gewoon waar wat Kimmel heeft gezegd. Dat elk kamp (niet alleen MAGA) probeert bij rampen/gebeurtenissen manieren te vinden hoe ze dat event in hun politieke voordeel kunnen gebruiken. Politiek gaat letterlijk over lijken die nog niet koud zijn, en daar doen ze aan beide kanten aan mee.
Als er drie "gewone Nederlanders" femicide plegen dan roept links op om femicide te bestrijden, waar rechts tegen zulke maatregelen stemt. Als de 4e een allochtoon is, dan roept radicaal rechts op om buitenlanders te bestrijden. Er is met de beste wil van de wereld geen midden hierin te vinden.
Zoals een betreffende user hier met z'n 'Alle Nederlanders'. Dat wanneer je aangeeft dat hij iedere paspoorthouder binnen de landsgrenzen daarmee bedoelt, zo iemand terugkrabbelt en al de eerste selecties aan het aanmaken is.
Links wil socialisme voor 'iedereen binnen de landsgrenzen', radicaliserend rechts wil socialisme voor een hele reeks aan parameters en de spreekwoordelijke brandstapel voor de rest. Wat, als je het tot in detail zou ontleden, alleen socialisme en bestaanszekerheid voor miljardairs, aandeelhouders en wannabe-autocraten betekent.
Uhm je weet dat dat ratingsgebeuren juist onzin was?quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Zoals ongeveer al het gezever van trump.
Prelude:
Trump heeft geld nodig voor de belastingvoordelen van de ultra-rijken en voert daarvoor een forse belasting in op alle import (behalve uit Rusland natuurlijk), die door de hardwerkende Amerikaanse burger betaald moeten worden. Deze draconische import tarieven worden ingezet als een vorm van economische oorlogsvoering, ook tegen trouwe bondgenoten en ondanks bestaande handelsverdragen. Als gevolg daarvan worden exports van o.a. bondgenoten hard getroffen.
Tijdens een persconferentie instrueerde Trump de Amerikaanse defensieindustrie om de export versies minder capabel te maken.
Interlude:
Bondgenoten zijn niet gecharmeerd van deze eenzijdige aangezwengelde economische oorlog en publieke tweederangs rol en kijken of ze voor dure inkopen ergens anders terecht kunnen. Canada besloot de uitbesteding voor 12 nieuwe duikboten opnieuw te bekijken. Niet onredelijk.
Trump ziet door zijn economische oorlog slechte economische cijfers en een afkalvende Amerikaanse scheepsbouw dus eist 'gewoon' van een bondgenoot de schatkist te spekken, geheel volgens volkomen normale internationale diplomatieke normen.
Canada zou $20 miljard moeten betalen voor een paar duikboten in Amerika gebouwd, onderhouden en ge-upgrade. Een win-win-win voor de VS en een just pay-up voor Canada. Maar de nieuwe Canadese premier Carney dacht: "dat kan veel beter, weet je wat Trump? Wij besteden de bouw uit aan een betere partner!"
Postlude:
Nu strijden Duitsland en Zuid-Korea om de order wat in een strategisch partnerschap uitgevoerd gaat worden met Canadese grondstoffen en mensen voor de bouw, onderhoud en toekomstige upgrades. Een win-win voor Canada en de nieuwe partner.
En als je denkt, ach, het is maar $20 miljard....
Hetzelfde gebeurt nu bij de aanbesteding van bijna 100 nieuwe straaljagers waar Trump dreigementen uit naar Canada als die geen F35s koopt, uiteraard volledig gebouwd, onderhouden en ge-upgrade in de VS. Nu lijkt het erop dat Canada voornamelijk Saab Gripens gaat kopen die in Canada gebouwd, onderhouden en ge-upgrade gaan worden. Kijk, Saab snapt hoe je een goede deal maakt.
En omdat Trump dreigde Canada uit Norad te halen als ze niet heel veel gingen betalen heeft Canada een nieuw radar project gestart, samen met Australie, samen dus niet onder afpersingsvoorwaarden!, ter waarde van $6 miljard.
De legendarisch dealmaking skills van Trump vol in zicht. Er komt een moment waarop zelfs de trouwste partner 'nee' zegt tegen een pestkop. Dat moment lijkt nu. Nog eens bijna $30 miljard op de weegschaal.
De zero-sum dealmaking kwaliteiten van Trump kost de VS veel geld, banen en een lifeline voor belangrijke industrie takken.
MAGA!
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 18-09-2025 10:50:41 ]
De enige mensen die pro trump zijn willen dit ook. Één grote leider die alles uitbant wat ze niet zint.quote:
[..]
Het ergste is nog het maakt allemaal geen reet meer uit. Zelfs als je pro trump bent zou je sterke vraagtekens moetende hebben bij het liegen en de incompetentie van die hele club. Maar ze komen overal mee weg.
UK:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2mhxeizk2t
Kick the ball!
Pro-Trump latino's die door ICE opgepakt werden was daarmee wel een van de grootste 'shit hits the fan' omslag. Al die 'zo had ik het niet bedoeld' stemmers. Nee uiteraard, het moest vooral de ander raken, niet jezelf.quote:
[..]
De enige mensen die pro trump zijn willen dit ook. Één grote leider die alles uitbant wat ze niet zint.
Wilders was nota bene zijn grote inspiratie.quote:
Nederland : Nog jaren na de moord op Fortuyn riepen buitenlanderhaters: de kogel kwam van links
Dat is dus de moord misbruiken voor politieke beeldvorming cq propaganda.
Kimmel heeft gelijk.
ps... nav de massamoord van Breivik.... die kogels, vele kogels kwamen van geradicaliseerd rechts
Iedere keer weer vraag ik me af of je nou gewoon zo dom bent, bewust tegendraads of gewoon kwaadaardig.quote:
[..]
Dat je nog de moeite hebt genomen om ze er op te wijzen dat dit een aantal jaar geleden volstrekt normaal was.
Deze minkukels hier hebben niet eens de integriteit om te zeggen dat ze er naast zaten mbt cancelculture.
Nu het hun eigen zijde betreft schreeuwen ze moord en brand.
Dit is nou het probleem met het gebrek hebben aan principes.
Je hebt de diverse aankondigingen gemist dat ze mensen die onaardig tegen Trump hebben gedaan onder RICO willen gaan vervolgen? Wat feitelijk werd gebruikt om misdaadorganisaties als de maffia aan te pakken?quote:
[..]
Wie is er vastgezet vanwege een uitspraak?
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 18-09-2025 10:49:30 ]
Ik snap dat dit voor Trump niks uitmaakt. Maar vanuit ABC, Disney, gezien..
Een bedrijf met aandeelhouders heeft maar één moreel, opgedragen door de supreme court: maximale winst maken voor de aandeelhouder. Dus als je meer winst maakt door Kimmel te ontslaan (omdat anders de FTC je licentie dreigt af te pakken) dan doe je dat. Niet omdat Kimmel iets verkeerd zei maar om geld. Simpel, it's a cold business decision.quote:
Maar, wat zegt Kimmel nou precies verkeerd..
Ik snap dat dit voor Trump niks uitmaakt. Maar vanuit ABC, Disney, gezien..
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.quote:
[..]
Iedere keer weer vraag ik me af of je nou gewoon zo dom bent, bewust tegendraads of gewoon kwaadaardig.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Dom dus, duidelijk.quote:
[..]
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Vooral trots zijn aan welke kant van de geschiedenis je gaat staan. In het verleden is wel gebleken wat er gebeurt met zulke figuren.
Lmao!!! De verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
[..]
Dom dus, duidelijk.
Vooral trots zijn aan welke kant van de geschiedenis je gaat staan. In het verleden is wel gebleken wat er gebeurt met zulke figuren.
Toen het er toe deed waren jullie nergens te bekennen. Ook jij niet Friggles, waar was je principiële standpunt mbt het vrije woord?
Dat deed er toen niet toe hè dat mensen werden gecanceld, nu ineens wel. Wat zou er toch veranderd zijn dat het nu ineens wel uitmaakt? Ik kan er mijn vinger niet op leggen……
Start anders een draadje op BlueSky met wat gelijkgestemden, als je geluk hebt krijg je daar ook wat likes……
Kimmel zocht nuance, waar de regering het liefst ziet dat Kimmel het Maga-geluid wat meer laat horen. Omdat het full-rogue wil gaan.quote:
Maar, wat zegt Kimmel nou precies verkeerd..
Ik snap dat dit voor Trump niks uitmaakt. Maar vanuit ABC, Disney, gezien..
Tja, gaan we weer.quote:
[..]
Dat je nog de moeite hebt genomen om ze er op te wijzen dat dit een aantal jaar geleden volstrekt normaal was.
Deze minkukels hier hebben niet eens de integriteit om te zeggen dat ze er naast zaten mbt cancelculture.
Nu het hun eigen zijde betreft schreeuwen ze moord en brand.
Dit is nou het probleem met het gebrek hebben aan principes.
Ik vind het in elk geval een compliment dat iemand zonder principes klaagt over principes van een ander.quote:
[..]
Natuurlijk heb ik dan kritiek, ik ben net zo tribaal als de rest in dit topic. Principes zijn kansloos in een wereld waar principes niet breed worden gedragen. Ik had het graag anders gezien maar helaas we moeten spelen met de kaarten die worden gedeeld.
Wederom: namennnnnnnn.quote:
[..]
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Nog los van het verschil tussen mensen die iets vinden en een OVERHEID die onwelgevallige spraak om puur corrupte redenen gaat afstraffen om de autoritaire macht te vergroten.
Als je niet ziet dat druk vanuit de overheid om een show te stoppen wat anders is dan een netwerk dat besluit om de stekker eruit te trekken vanuit principes, dan houdt het snel op hè. Elke discussie die daarop volgt vertrekt vanuit verkeerde beginpunten.quote:
[..]
Lmao!!! De verkeerde kant van de geschiedenis.
Toen het er toe deed waren jullie nergens te bekennen. Ook jij niet Friggles, waar was je principiële standpunt mbt het vrije woord?
Dat deed er toen niet toe hè dat mensen werden gecanceld, nu ineens wel. Wat zou er toch veranderd zijn dat het nu ineens wel uitmaakt? Ik kan er mijn vinger niet op leggen……
Start anders een draadje op BlueSky met wat gelijkgestemden, als je geluk hebt krijg je daar ook wat likes……
En je totale gebrek aan kritiek en de ‘nana, zie je nou wel’-houding spreekt echt boekdelen over je als persoon. Waarschijnlijk was je ook zo’n type die meeliep met een pestkop. Zo elke keer nog even een opmerking maken na je leider, om een wit voetje te halen.
Chivaz lijkt me wel wat slimmer dan dat.quote:
[..]
Als je niet ziet dat druk vanuit de overheid om een show te stoppen wat anders is dan een netwerk dat besluit om de stekker eruit te trekken vanuit principes, dan houdt het snel op hè. Elke discussie die daarop volgt vertrekt vanuit verkeerde beginpunten.
En je totale gebrek aan kritiek en de ‘nana, zie je nou wel’-houding spreekt echt boekdelen over je als persoon. Waarschijnlijk was je ook zo’n type die meeliep met een pestkop. Zo elke keer nog even een opmerking maken na je leider, om een wit voetje te halen.
Maar wat dat eerste betreft is iets cancellen om misstanden rondom controverses bij een presentator, of dat iemand niet meer in het beeld van de zender past (Conan O'Brien bijvoorbeeld) wel wat anders dan dat de opdracht vanuit een regering gegeven wordt om iets te cancellen omdat de kritiek met de retoriek van dat moment botst.
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.quote:
[..]
Tja, gaan we weer.
[..]
Ik vind het in elk geval een compliment dat iemand zonder principes klaagt over principes van een ander.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Vraag anders even aan Jay Bhattacharya hoe het kwam dat hij en vele andere wetenschappers hun platform zijn kwijtgeraakt.quote:
[..]
Als je niet ziet dat druk vanuit de overheid om een show te stoppen wat anders is dan een netwerk dat besluit om de stekker eruit te trekken vanuit principes, dan houdt het snel op hè. Elke discussie die daarop volgt vertrekt vanuit verkeerde beginpunten.
En je totale gebrek aan kritiek en de ‘nana, zie je nou wel’-houding spreekt echt boekdelen over je als persoon. Waarschijnlijk was je ook zo’n type die meeliep met een pestkop. Zo elke keer nog even een opmerking maken na je leider, om een wit voetje te halen.
Ik wil je er met 'principeloos gaan' wel even aan herinneren dat Jimmy Savile in de goede oude tijd best om ethische en wetsovertredende factoren gecancelled en vervolgd had mogen worden. Mocht je het daarmee eens zijn, komen we helaas wel uit op de Trump-Epstein discussie.quote:
[..]
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Je hebt principes, anders zou je hier niet posten. De vorm als containerbegrip is alleen niet belangrijker dan de inhoud van diezelfde vorm.
Goed punt.quote:
[..]
Ik wil je er met 'principeloos gaan' wel even aan herinneren dat Jimmy Savile in de goede oude tijd best om ethische en wetsovertredende factoren gecancelled en vervolgd had mogen worden. Mocht je het daarmee eens zijn, komen we helaas wel uit op de Trump-Epstein discussie.
Je hebt principes, anders zou je hier niet posten. De vorm als containerbegrip is alleen niet belangrijker dan de inhoud van diezelfde vorm.
Als Trump ivm Epstein vervolgd zou zijn omdat zijn rol meer in de kern lag dan erbuiten, net als Savile met zijn wanpraktijken. Dan hadden we nu ook makkelijker kunnen zeggen dat een enkele actie van iemand in opspraak mag komenquote:
De vage actie van Biden op het podium met een tiener. Een vergelijkbaar voorbeeld waarin Paul de Leeuw een jongetje live op TV aan het aankruipen en aflebberen was. Een David Letterman die dat deed met een actrice waarbij hij haar vasthield en z'n tong in haar nek stak bij een interview. Vóór die hele metoo-beweging er was las je hier linkse commentaren dat Paul de Leeuw het niet zo bedoelde en je het wél in de context moest zien. Aan de rechterkant trouwens precies hetzelfde qua betutteling van rechtse kopstukken. Want oh wat was die Berlusconi een baas met z'n bunga-bunga feesten met meiden onder de 18.
Maar wat het paradoxale is, is dat Trump juist alles in het werk zet om niet-ethisch gedrag eenzijdig vrij te stellen van kritiek en de wet. Een autocraat, niet zomaar alle autocraten, maar hijzelf, moet eigenlijk maar van alles kritiekloos kunnen doen. 'Zijn' beleving van hoe hij persoonlijk Amerika zag, moet weer 'great' zijn. Er zijn wellicht tijden geweest waarin de macht ongezien dingen kon doen toen de camera's en het internet niet bestonden. Dat wil hij weer, die twee maten.
En als er dan kritiek komt op een onderwerp waar je ietwat anders over denkt (niet perse Epstein) schakel je gewoon alle boodschappers uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 18-09-2025 11:38:58 ]
Je bent meerdere malen gewezen op die onzin. Telkens wanneer je daarop aangesproken wordt stop je met reageren, of haal je er iets anders bij. Ook ben je al meerdere keren gevraagd om voorbeelden en tot nu toe ben je alleen gekomen met een website waar Tesla's geregistreerd staan.quote:
[..]
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het een beetje vervelend vind dat je me telkens verwijt geen principes of integriteit te hebben, maar wanneer ik je erop aanspreek je in algemeenheden blijft.
Nou eerlijk gezegd heb ik mij daar flink in vergist.quote:
Bedrijven buigen als knipmessen voor Trump.
Had ook niet anders verwacht.
Nee, want er werden wat berichten verwijderd op Twitter en dat was heel erg volgens diezelfde mensen. Maar ja, of je nu een hork bent tegen je personeel of tegen gehandicapten, het gaat hier om kritiek op Trump en in een echte dictatuur mag dat niet.quote:
Wat is er met het eerste amendement gebeurt. Is dat niet zoveel waard?
Maar business as usual, hoor! Echt!
Het verschil is, mijn zogenaamd fatsoenlijke vriend, dat het nu vanuit de overheid komt. De echte vorm van censuur.quote:
[..]
Daar komt ie weer....
[ afbeelding ]
Erg pijnlijk inderdaad. Dat je met je eigen plaatje juist je hele eigen punt onderuit haalt.quote:
[..]
Het verschil is, mijn zogenaamd fatsoenlijke vriend, dat het nu vanuit de overheid komt. De echte vorm van censuur.
Of! Hij vindt het ook schandalig. Dat kan natuurlijk ook.
Daar heeft het echt geen fuck mee te maken.quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Nogmaals, wat mensen op Twitter of de overheid, dat is nogal een verschil.
Wat vreemd ook dat zoiets komt van iemand die de media als 'volk van het vijand' heeft uitgeroepen. Ik maar denken dat het een grapje was...quote:
Het grappige is dat je ons nu beschuldigd van iets dat ten eerste een verschil is of het de overheid is. Maar laten we zeggen dat je gelijk zou hebben en je dus precies hetzelfde doet. En hoe is dat dan beter? Maar beste jongen, ook toen al zeiden we dat het verschil een keuze of de overheid is. Ook bij de Twitterberichten gaven we aan dat die censuur van de overheid komt, niet van bijvoorbeeld Fok! die je comment verwijderd omdat het tegen de policy is. Maar als Schoof Fok! gaat opleggen welke comments er weg moeten, dát is censuur, en dat weet jij ook wel, denk ik.quote:
[..]
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Precies er staat nog een heel lijstje open met onmenselijke dingen die Trump doet en de wetten die hij breekt, die hij telkens maar blijft negeren, maar ik lees hier dat zulke gasten ook principes hebben, het is meer dat ze alles aan een man 'toevertrouwen' omdat hij mensen van straat af laat plukken zonder pardon.quote:
[..]
Je bent meerdere malen gewezen op die onzin. Telkens wanneer je daarop aangesproken wordt stop je met reageren, of haal je er iets anders bij. Ook ben je al meerdere keren gevraagd om voorbeelden en tot nu toe ben je alleen gekomen met een website waar Tesla's geregistreerd staan.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het een beetje vervelend vind dat je me telkens verwijt geen principes of integriteit te hebben, maar wanneer ik je erop aanspreek je in algemeenheden blijft.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vis1980 op 18-09-2025 12:47:32 ]
/s
Amerikaanse vrijheid is de fabriek waarin je onbeperkt van het product mag eten tot brakens toe.quote:
And the land of the freeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
/s
Europese vrijheid is een instantie die waarschuwt dat dat spul kankerverwekkend is en je daar vrij van houdt.
De een noemt het betutteling, de ander bescherming.
[ Bericht 71% gewijzigd door Netsplitter op 18-09-2025 13:46:01 ]
Voor iemand zonder enige principes heb je het opvallend vaak over principes.quote:
[..]
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Project much?
De grap is ook, principes en integriteit zijn dingen die heel goed zichtbaar worden in de omgang met andere groepen. De manier waarop omgegaan wordt met immigranten, transseksuelen en in een aantal gevallen ook vrouwen (kiesrecht ter discussie stellen) zijn juist dingen die een gebrek aan integriteit en principes laten zien bij MAGA.quote:
[..]
Voor iemand zonder enige principes heb je het opvallend vaak over principes.
Project much?
Donkere dagen in de VS.quote:
And the land of the freeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
/s
Met dit tempo van afbraak vraag je je af waar het land staat over drie jaar.
Inderdaad.quote:
[..]
Donkere dagen in de VS.
Met dit tempo van afbraak vraag je je af waar het land staat over drie jaar.
De zwakheid van het land zit in het negeren van de grondwet, notabene door de partij (en hun rechters) die zichzelf originele grondwettelingen (mijn verzonnen vertaling) noemen.
Wat begint als een grap, een bij wijze van spreken, een zo was het niet bedoeld, slechts een minderheid waar niemand om geeft, het was wat overdreven....tot het genormaliseerd is. Langzaam escalerend groeit de vonk uit tot een bosbrand. Het gebeurt niet per ongeluk, niet uitgelokt door 'anderen', het is een sluw plan waar lang en hard aan is gewerkt.
Spot onquote:
[..]
Inderdaad.
De zwakheid van het land zit in het negeren van de grondwet, notabene door de partij (en hun rechters) die zichzelf originele grondwettelingen (mijn verzonnen vertaling) noemen.
Wat begint als een grap, een bij wijze van spreken, een zo was het niet bedoeld, slechts een minderheid waar niemand om geeft, het was wat overdreven....tot het genormaliseerd is. Langzaam escalerend groeit de vonk uit tot een bosbrand. Het gebeurt niet per ongeluk, niet uitgelokt door 'anderen', het is een sluw plan waar lang en hard aan is gewerkt.
Dat is exact hoe de fanboys hier redeneerden, in die exacte volgorde
Het op grote schaal misbruiken van overheidsinstantie van mededingings- tot marktautoriteiten, federale financiering en ga zo maar door om zaken die geborgd zouden moeten zijn onder de grondwet aan banden te leggen is inderdaad een behoorlijk zorgwekkende trend met uiteraard precedentwerking. Zeker ook omdat het hooggerechtshof dit soort bevoegdheden steeds meer codificeert in jurisprudentie.quote:
[..]
Het verschil is, mijn zogenaamd fatsoenlijke vriend, dat het nu vanuit de overheid komt. De echte vorm van censuur.
Je kan het @Chivaz honderdduizend keer uitleggen wat wel/niet onder censuur valt, over een tijdje komt hij met precies dezelfde (onjuiste) argumenten opnieuw vertellen dat hij altijd al gelijk had.quote:
[..]
Het grappige is dat je ons nu beschuldigd van iets dat ten eerste een verschil is of het de overheid is. Maar laten we zeggen dat je gelijk zou hebben en je dus precies hetzelfde doet. En hoe is dat dan beter? Maar beste jongen, ook toen al zeiden we dat het verschil een keuze of de overheid is. Ook bij de Twitterberichten gaven we aan dat die censuur van de overheid komt, niet van bijvoorbeeld Fok! die je comment verwijderd omdat het tegen de policy is. Maar als Schoof Fok! gaat opleggen welke comments er weg moeten, dát is censuur, en dat weet jij ook wel, denk ik.
[..]
Precies er staat nog een heel lijstje open met onmenselijke dingen die Trump doet en de wetten die hij breekt, die hij telkens maar blijft negeren, maar ik lees hier dat zulke gasten ook principes hebben, het is meer dat ze alles aan een man 'toevertrouwen' omdat hij mensen van straat af laat plukken zonder pardon.
Buitengewoon hardleers.
Brendan Carr in 2025:
Ook buitengewoon slappe houding van ABC uiteraard maar ja die vergunningen en fusies (waar de toestemming van de FCC/ Brendan Carr voor nodig is) zijn belangrijker
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz36jh7rtr2q
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2025 17:40:22 ]
Ik snap niet waarom al die mannen zo meegaan in deze debiliteit? Groei wat ballen joh! Je bent niet op die positie genomen omdat je op je mondje bent gevallen. Toon eens wat principes joh!quote:
Brendan Carr in 2019:
[ afbeelding ]
Brendan Carr in 2025:
[ afbeelding ]
Ok, dan even niet over de Grand Old Pedoparty maar economisch nieuws vanuit de Heartland en de hardcore achterban van Trumpstein: krokodillentranen als de volgende zak met gratis geld van Trump niet over de balk komt.quote:
Ben ook wel klaar met die Epstein files, vanaf nu noem ik ze 'the Trump Files'.
Bekijk deze YouTube-video
Strakke quote: "Als jouw product niet in Amerika gebruikt wordt, waarom zouden Amerikaanse belastingbetalers jou van faillisement moeten behoeden?"
Free market capitalism, fuck yeah! Fuck your feelings! Oh, en mag ik nog wat gratis blauw geld?
Wat is dat toch met al die regeringsfunctionarissen die nu het compleet tegenovergestelde doen als ze de afgelopen jaren hebben geroepen. Het is bijna alsof ze geselecteerd hebben op mensen die geen principes (hihi) hebben.quote:
Brendan Carr in 2019:
[ afbeelding ]
Brendan Carr in 2025:
[ afbeelding ]
Ook buitengewoon slappe houding van ABC uiteraard maar ja die vergunningen en fusies (waar de toestemming van de FCC/ Brendan Carr voor nodig is) zijn belangrijker
Nu vraag ik me af wat het verschil is tussen een MAJOR en MINOR terrorist organisatie... Ben je een MINOR terrorist als je met Halloween eng verkleed gaat?quote:
En wat moet je doen om als MAJOR ingeschaald te worden, want MINOR klink wat low energy...
Edit:
/r/agedlikemilk draait overuren inderdaad.quote:
[..]
Wat is dat toch met al die regeringsfunctionarissen die nu het compleet tegenovergestelde doen als ze de afgelopen jaren hebben geroepen. Het is bijna alsof ze geselecteerd hebben op mensen die geen principes (hihi) hebben.
Zou het mss de invloed van Trump zijn? Carr was in 2019 nog geen voorzitter maar een commisioner bij de FCC. Trump zal hem niet voor niets benoemd hebben als voorzitter bij het begin van zijn termijn.quote:
[..]
Wat is dat toch met al die regeringsfunctionarissen die nu het compleet tegenovergestelde doen als ze de afgelopen jaren hebben geroepen. Het is bijna alsof ze geselecteerd hebben op mensen die geen principes (hihi) hebben.
Da's me ook een partij verbijsterend. Wat is die Patel slecht. En al die Republikeinen, behalve Thomas Massie, die elke openbaarmaking van wat dan ook blokkeren.
Beschamend dat je dus niet alleen een Bondi, Patel en Bongino hebt die de bewijzen hebben gezien, en hebben besloten: ja, deze pedopresident gaan we beschermen.
Maar ook vrijwel het gehele Republikeinse smaldeel op Capitol Hill.
Geen geweten, geen ziel.
Het viel me vooral op dat er zoveel haat en persoonlijke aanvallen waren. In plaats van een antwoord werd het karakter van degene (de democraat) die vraag stelde aangevallen. Dat is toch geen manier om verder te komen.quote:
Stukken van de congresverhoren van Patel zitten terugkijken over Epstein.
Da's me ook een partij verbijsterend. Wat is die Patel slecht. En al die Republikeinen, behalve Thomas Massie, die elke openbaarmaking van wat dan ook blokkeren.
Beschamend dat je dus niet alleen een Bondi, Patel en Bongino hebt die de bewijzen hebben gezien, en hebben besloten: ja, deze pedopresident gaan we beschermen.
Maar ook vrijwel het gehele Republikeinse smaldeel op Capitol Hill.
Geen geweten, geen ziel.
Ik denk ook dat dat nog nooit eerder vertoond is. Zoals die gast bijvoorbeeld tegen Eric Swalwell tekeer ging. Ongelooflijk dat daar geen sancties op staan.quote:
[..]
Het viel me vooral op dat er zoveel haat en persoonlijke aanvallen waren. In plaats van een antwoord werd het karakter van degene (de democraat) die vraag stelde aangevallen. Dat is toch geen manier om verder te komen.
Maar het is gewoon de arrogantie van de macht: wij zijn in de meerderheid, en wij kunnen doen wat we willen, fuck de wet, fuck you.
De voorzitter werd ook telkens gevraagd in te grijpen, maar die leek ‘t wel grappig te vinden. Ik heb echt nooit eerder gezien dat ‘t zo hard en persoonlijk was allemaal.quote:
[..]
Ik denk ook dat dat nog nooit eerder vertoond is. Zoals die gast bijvoorbeeld tegen Eric Swalwell tekeer ging. Ongelooflijk dat daar geen sancties op staan.
Maar het is gewoon de arrogantie van de macht: wij zijn in de meerderheid, en wij kunnen doen wat we willen, fuck de wet, fuck you.
Ja en ik zeg al elke keer dat dat geen reden is om te twijfelen aan de informatie zelf. Alleen al omdat die dus niet bij de FBI vandaan komt. Hoe vaak moet dat nog gezegd wordenquote:
[..]
In elke post die ik plaatste gaf ik aan dat ik twijfelde aan de FBI onder Patel en aan wat zij tot nu toe gezegd hebben. Niet aan de aanklacht, maar alles wat er gezegd is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 18-09-2025 18:12:13 ]
Veel van de informatie komt van voor de aanklacht. Maargoed, prima. We zien wel wat eruit komt.quote:
[..]
Ja en ik zeg al elke keer dat dat geen reden is om te twijfelen aan de informatie zelf. Alleen al omdat die dus niet bij de FBI vandaan komt. Hoe vaak moet dat nog gezegd worden
Je was aan het lullen over de texts die juist naar buiten kwamen door de aanklachtquote:
[..]
Veel van de informatie komt van voor de aanklacht.
Ook de rest van de informatie komt niet van de FBI. Patel mag dan wel groot lullen, bij dit soort onderzoeken heeft de FBI weinig in te brengen. Alle informatie komt gewoon van normaal politieonderzoek. Dat snap je toch zelf ook wel?
Gewoon verzonnen.
Nee, je haalt nu de texts eruit omdat dat is wat je makkelijk uitkomt om je punt te maken.quote:
[..]
Je was aan het lullen over de texts die juist naar buiten kwamen door de aanklacht
Ook de rest van de informatie komt niet van de FBI. Patel mag dan wel groot lullen, bij dit soort onderzoeken heeft de FBI weinig in te brengen. Alle informatie komt gewoon van normaal politieonderzoek. Dat snap je toch zelf ook wel?
Je realiseert je dat de FBI één van de partijen is die onderdeel van het onderzoek is toch? De FBI levert informatie/bewijs aan wat overgenomen wordt door de lokale politie.
Dit kan ook niet anders dan een grap zijnquote:
'volk van het vijand'
Ik maar denken dat het een grapje was...
Haha, nee. Jij begon daarover. Jij trekt ze in twijfel. Op basis van nietsquote:
[..]
Nee, je haalt nu de texts eruit omdat dat is wat je makkelijk uitkomt om je punt te maken.
Waarom niet gewoon toegeven? Iedereen maakt wel eens fouten omdat ze blind zijn door bias.Eh, nee. De lokale politie leidt het strafrechterlijk onderzoek. De FBI hielp bij de manhunt maar dit is een zaak die zich volledig in Utah voltrok dus daar heeft de FBI gewoon niets over te zeggen. Ik neem aan dat hij ook federaal aangeklaagd gaat worden, maar dat is dus nu (nog) niet aan de orde.quote:Je realiseert je dat de FBI één van de partijen is die onderdeel van het onderzoek is toch? De FBI levert informatie/bewijs aan wat overgenomen wordt door de lokale politie.
Je hebt dus geen idee waar je het over hebt maar wil gewoon feitenvrij lullen omdat het je toevallig uit komt. Tja
Op deze manier laat je je wel heel erg kennen hoor.Trumpmenistan.quote:
Men is hard bezig een VS te maken, waarbij op alle facetten van de samenleving de president persoonlijk en directe invloed heeft. Zoals dat hoort bij een dictatoriaal regime. En dan te bedenken dat men zogenaamd voor 'minder bemoeienis van de overheid' wilde gaan.
Ik trok die texts inderdaad in twijfel, samen met een hele lijst andere dingen die ik raar vond.quote:
[..]
Haha, nee. Jij begon daarover. Jij trekt ze in twijfel. Op basis van niets
Ik begrijp niet wat je nu allemaal aan ‘t proberen bent. De FBI is aan ‘t onderzoeken of Robinson alleen gewerkt heeft of anderen hem geholpen hebben. Wellicht zal dat leiden tot federale aanklachten (hoogstwaarschijnlijk wel ivm mogelijk hogere straffen)quote:Eh, nee. De lokale politie leidt het strafrechterlijk onderzoek. De FBI hielp bij de manhunt maar dit is een zaak die zich volledig in Utah voltrok dus daar heeft de FBI gewoon niets over te zeggen. Ik neem aan dat hij ook federaal aangeklaagd gaat worden, maar dat is dus nu (nog) niet aan de orde.
Je hebt dus geen idee waar je het over hebt maar wil gewoon feitenvrij lullen omdat het je toevallig uit komt. Tja
Je persoonlijke aanval zegt meer over jou en je gebrek aan inhoudelijke respons dan over mij. Beetje een zwaktebod.
lol!quote:
[..]
Dit kan ook niet anders dan een grap zijn
Zo trolt domrechts.quote:
Chivaz, keihard voorvechter van de vrijheid van meningsuiting die hier helemaal geen kritiek op heeft omdat de linksen nu gwpned worden is wel echt tekenend weer.
En gezien het pad dat de huidige regering bewandelt, zie ik ook niet hoe een vreedzame machtsoverdracht komt. Deze mensen gaan hun macht echt niet vrijwillig opgeven, die halen de hele trukendoos erbij om aan de macht te blijven.
quote:
Chivaz, keihard voorvechter van de vrijheid van meningsuiting die hier helemaal geen kritiek op heeft omdat de linksen nu gwpned worden is wel echt tekenend weer.
https://x.com/samwhite087/status/1968689363962736880
No shit, Sherlock.quote:
Het blijkt maar dat het herkiezen van iemand die een mislukte staatgreep heeft gedaan, misschien niet zo slim was. Ik weet niet in welke wereld de Amerikaanse kiezers leven, maar dat was een funeste fout. Oliedom.
En gezien het pad dat de huidige regering bewandelt, zie ik ook niet hoe een vreedzame machtsoverdracht komt. Deze mensen gaan hun macht echt niet vrijwillig opgeven, die halen de hele trukendoos erbij om aan de macht te blijven.
Kregen die niet sowieso een miljard, of ze nou gecanceld worden of niet?quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
Ik weet niet precies hoe de tijdslijn is gelopen, maar volgens mij hadden ze de deal gemaakt nét nadat Trump (of diens FCC slaven) toestemming had gegeven voor de overname van Paramount door SkyDance Media.quote:
[..]
Kregen die niet sowieso een miljard, of ze nou gecanceld worden of niet?
In de aflevering daarna maakten de makers van SP Paramount uiteraard belachelijk
Het lijkt mij een hele ingewikkelde tussenfase voor de niet-MAGA Amerikanen.quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
De democratie brokkelt af, maar er zijn weinig veilige plaatsen om heen te gaan. Europa kijkt de kat uit de boom, omdat we onze eigen defensie niet op orde hebben. Dat geldt voor vrijwel alle democratisch gezinde landen.
Dus dan kan je wel kritiek uitoefenen, maar als je dan een reële kans hebt dat ICE op je stoep staat om je te laten verdwijnen, dan wordt je wel voorzichtiger lijkt mij. De kans wordt helemaal groot als iedereen die niet instemt met Trump als anti-Amerikaans wordt bestempeld.
We hebben nu extreme pech dat de VS zo machtig is en dat de Amerikanen in de VS, die bereid zijn om kritisch te zijn, in geval van nood niet naar veilige oorden kunnen gaan.
bron: Al Jazeera
Aan de andere kant zijn wensen rondom het bestrijden van Rusland. Dus of dit nu schaamteloze 'nemen en geven' politiek is of dat ie het echt persoonlijk meent. We zullen het helaas nooit weten.
Amerika is sowieso een grote South Park:quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
https://youtube.com/shorts/kPbxq5ENS1A?si=8xTqd6pEYrCWMVHW
Ik denk dat Rutte na zijn "You're the best president ever" apps aan Trump ook even moet douchen. Dit is een vieze tijd die we moeten overleven. Onze eigen schuld voor het verkwanselen van onze defensie. Je kan geen grote bek optrekken als je van anderen afhankelijk bent.quote:
Trump gaf Starmer een flinke goedkeurendr klop op z'n rug toen Starmer vol op het orgel over Hamas ging. Wat best gek is zo eenzijdig, want Starmer was ooit pleitbezorger voor burgerrechten.
bron: Al Jazeera
Aan de andere kant zijn wensen rondom het bestrijden van Rusland. Dus of dit nu schaamteloze 'nemen en geven' politiek is of dat ie het echt persoonlijk meent. We zullen het helaas nooit weten.
Die man levert serieus goed camerawerk af met zijn gsm tijdens al die bizarre gebeurtenissenquote:
[..]
Amerika is sowieso een grote South Park:
https://youtube.com/shorts/kPbxq5ENS1A?si=8xTqd6pEYrCWMVHW
Totdat hij aan je deur staat.quote:
[..]
Ik denk dat Rutte na zijn "You're the best president ever" apps aan Trump ook even moet douchen. Dit is een vieze tijd die we moeten overleven. Onze eigen schuld voor het verkwanselen van onze defensie. Je kan geen grote bek optrekken als je van anderen afhankelijk bent.
Ik denk niet dat Trump aan mijn deur staat.quote:
Pas maar op.quote:
[..]
Ik denk niet dat Trump aan mijn deur staat.
Een grote bek opzetten vind ik niet hetzelfde als zeggen wat je ervan vindt. Dit buit Trump helemaal uit en zal blijven doorgaan als mensen met hem in zee gaan. De deal die hij maakt, zal binnen mum van tijd eenzijdig worden verbroken om vervolgend te eisen dat ze weer wat anders moeten doen voor dezelfde deal.quote:
[..]
Ik denk niet dat Trump aan mijn deur staat.
Deze mensen wegen met twee maten. Een grote bek opzetten is toegestaan als je zegt wat zij vinden, dan is Free Speech belangrijk. Maar als je je mening geeft en het is niet wat zij willen horen, dan (ook al ben je zo voorzichtig) trek je volgens hen een grote bek open, en moet je zwaar gestraft worden. Dat is hoe het nu werkt.quote:
[..]
Een grote bek opzetten vind ik niet hetzelfde als zeggen wat je ervan vindt. Dit buit Trump helemaal uit en zal blijven doorgaan als mensen met hem in zee gaan. De deal die hij maakt, zal binnen mum van tijd eenzijdig worden verbroken om vervolgend te eisen dat ze weer wat anders moeten doen voor dezelfde deal.
Iedereen prutst maar wat aan helaas. Wat gemist wordt is dat er een enkele westerse Christen al richting Israel vertrekt met de hoop daar een zorgelozer bestaan op te bouwen. Puur omdat Europa en met name Amerika veel geld pompen in het onderhouden van de hele betaalbare verzorgingsstaat daar.quote:
[..]
Ik denk dat Rutte na zijn "You're the best president ever" apps aan Trump ook even moet douchen. Dit is een vieze tijd die we moeten overleven. Onze eigen schuld voor het verkwanselen van onze defensie. Je kan geen grote bek optrekken als je van anderen afhankelijk bent.
Wat ook gemist wordt is dat Netanyahu's 'Groot Israel' droom bijna uitlijnt met die van IS.
Het is moeilijk om enige zinvolle duiding te geven aan dit tijdperk, maar wat ik 100% zeker weet is dat die hele doomsday-cults een basis vinden in wat over klimaatverandering is voorspelt door de wetenschap. Maar dat ze het wetenschapsdeel uiteraard weglaten.
En we mogen alvast de voorspelling doen dat wanneer een klimaatramp ons treft (doordat bijvoorbeeld die gletcher van Antarctica in de oceaan dondert icm alle al bestaande factoren) dat men in de hele wereld roept 'dit hadden we nooit verwacht, god dit god dat. Aan welke externe factoren kunnen we dit verwijten. Net als dat de gemiddelde wereldbewoner na 9/11 "ineens" de hele voorgeschiedenis van de aanslag in 1993 spontaan was vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 18-09-2025 20:34:38 ]
Nou, ik zit hier in Portugal op een expatforum van reddit, en het aantal Amerikanen dat vragen stelt over hoe een permanente visum te kunnen krijgen is de laatste maanden explosief gestegen...quote:
[..]
Het lijkt mij een hele ingewikkelde tussenfase voor de niet-MAGA Amerikanen.
De democratie brokkelt af, maar er zijn weinig veilige plaatsen om heen te gaan. Europa kijkt de kat uit de boom, omdat we onze eigen defensie niet op orde hebben. Dat geldt voor vrijwel alle democratisch gezinde landen.
Dus dan kan je wel kritiek uitoefenen, maar als je dan een reële kans hebt dat ICE op je stoep staat om je te laten verdwijnen, dan wordt je wel voorzichtiger lijkt mij. De kans wordt helemaal groot als iedereen die niet instemt met Trump als anti-Amerikaans wordt bestempeld.
We hebben nu extreme pech dat de VS zo machtig is en dat de Amerikanen in de VS, die bereid zijn om kritisch te zijn, in geval van nood niet naar veilige oorden kunnen gaan.
Hey, je maakt een asymptotisch ongekwalificeerde internet trol FBI directeur vanwege kritiekloze trouw aan de dear leader, wat denk je dat er dan gebeurt? Een wonder?quote:
Stukken van de congresverhoren van Patel zitten terugkijken over Epstein.
Da's me ook een partij verbijsterend. Wat is die Patel slecht. En al die Republikeinen, behalve Thomas Massie, die elke openbaarmaking van wat dan ook blokkeren.
Beschamend dat je dus niet alleen een Bondi, Patel en Bongino hebt die de bewijzen hebben gezien, en hebben besloten: ja, deze pedopresident gaan we beschermen.
Maar ook vrijwel het gehele Republikeinse smaldeel op Capitol Hill.
Geen geweten, geen ziel.
Ga je dat nou aan mij vragen?quote:
[..]
Hey, je maakt een asymptotisch ongekwalificeerde internet trol FBI directeur vanwege kritiekloze trouw aan de dear leader, wat denk je dat er dan gebeurt? Een wonder?
Hoop wel dat zijn Oscar vriendjes zich aan uitspreken. Meryl had daar 8 jaar geleden nog leuke speech over die er medeverantwoordelijk was dat een favoriete actrice van mij genomineerd werd.quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
Bah, niet Hamas. Die mogen we juist op het moment in hun strijd tegen de terroristen.quote:
Trump gaf Starmer een flinke goedkeurendr klop op z'n rug toen Starmer vol op het orgel over Hamas ging. Wat best gek is zo eenzijdig, want Starmer was ooit pleitbezorger voor burgerrechten.
bron: Al Jazeera
Aan de andere kant zijn wensen rondom het bestrijden van Rusland. Dus of dit nu schaamteloze 'nemen en geven' politiek is of dat ie het echt persoonlijk meent. We zullen het helaas nooit weten.
Hij heet niet voor niets Cynicusquote:
Ja, maar da's wat anders dan ongeïnformeerde dombo, lijkt me.quote:
[..]
Hij heet niet voor niets Cynicus
quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/samwhite087/status/1968689363962736880
Sta je nog steeds achter Trump, nu hij steeds meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer fascistisch wordt?
En het bijbehorende nieuwsbericht:
Trump Administration Live Updates: President Says Broadcasters Risk Losing Licenses When Hosts Criticize Him
Is dat een retorische vraag?quote:
@:Chivas
Sta je nog steeds achter Trump, nu hij steeds meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer fascistisch wordt?
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 18-09-2025 23:37:50 ]
Tja, eigenlijk weet ik het antwoord wel, helaasquote:
En dat antwoord luidt: Ja, maar Obama?quote:
[..]
Tja, eigenlijk weet ik het antwoord wel, helaas
Een wat???quote:
Een typoquote:
ABC excluded from Trump’s UK press conference as British officials deny any link to recent clash with Australian journalist
Australia’s national broadcaster told by Downing Street that accreditation cancelled for ‘logistical reasons’ as other international outlets also denied entry
quote:Lyons, who is reporting for Four Corners, drew the ire of the US president on Tuesday when he asked Trump how much wealthier he had become since returning to the Oval Office for his second term in January.
Trump accused the reporter of “hurting Australia” with the line of questioning.
“In my opinion, you are hurting Australia very much right now,” Trump said. “And they want to get along with me.
“You know, your leader is coming over to see me very soon. I’m going to tell him about you. You set a very bad tone. You can set a nicer tone.”
Trump subsequently told Lyons: “Quiet.”
Kim Jong Trump.quote:
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
ABC excluded from Trump’s UK press conference as British officials deny any link to recent clash with Australian journalist
Australia’s national broadcaster told by Downing Street that accreditation cancelled for ‘logistical reasons’ as other international outlets also denied entry
[..]
Buitengewoon hypocriet ben je.quote:
[..]
Je kan het @:Chivaz honderdduizend keer uitleggen wat wel/niet onder censuur valt, over een tijdje komt hij met precies dezelfde (onjuiste) argumenten opnieuw vertellen dat hij altijd al gelijk had.
Buitengewoon hardleers.
Was jij niet een groot voorstander van censuur ook al werd je er op gewezen dat het vanuit het Witte Huis kwam? Dit gelde overigens niet alleen voor Facebook maar ook voor Twitter waar Jack Dorsey ronduit heeft toegegeven dat hij onder druk werd gezet om afwijkende meningen omtrent het COVID narratief te censureren. Dat heeft als direct gevolg had dat gerespecteerde wetenschappers zich niet meer konden uitspreken.
https://www.pbs.org/newsh(...)-during-the-pandemic
Maar daar stopte het uiteraard niet, je vond het ook helemaal prima als mensen hun baan verloren of hun platform verloren als ze in het verleden iets verkeerds hadden gezegd. Je bent een volger Kijkertje, een slaaf van de media die zeer goed artikeltjes kan lezen en de daarbij horende mening per definitie onderschrijft.
Als men je vraagt om een originele gedachte loop je compleet vast, je hebt geen mening behalve de mening die je word opgelegd en als de politiek geforceerd word om een draai te maken draai je even hard mee zonder stil te staan of het wel in lijn is met je eerdere overtuigingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 19-09-2025 00:17:37 ]
quote:
[..]
Als men je vraagt om een originele gedachte loop je compleet vast, je hebt geen mening behalve de mening die je word opgelegd en als politiek geforceerd word om een draai te maken draai je even hard mee zonder stil te staan of het wel in lijn is met je eerdere overtuigingen.
En nu je reactie op mn eerdere reactie op je?quote:
En hypocrieten blijven hypocriet. Tot zover AMV waar simpele zielen denken dat een ieder het geheugen heeft van een goudvis.
Mijn goedheid wat is de VS afgegleden
Nu denkt ie aan ze terughalen, maar dan alleen voor de boerderijen en hotels..Met die Koreanen ook, zo kan je echt niet met mensen omgaan, terwijl meneer Dipshit niet eens een weerwoord kan verdragen.
Helaas bieden de bookies dit niet aanquote:
Was ik bijbel literalist geweest, had ik er grof geld op gezet dat Donald 666 is.
Mijn goedheid wat is de VS afgegleden
Alhoewel de noteringen ondertussen al wel afgegleden zouden zijn naar iets van 1.06 of zo
Ok, hier kon ik wel om lachenquote:
En hypocrieten blijven hypocriet. Tot zover AMV waar simpele zielen denken dat een ieder het geheugen heeft van een goudvis.
Goed gevonden dit.Deplorables.
quote:
[..]
Ok, hier kon ik wel om lachen
Ik vermoedde al dat je het concept 'censuur' nog steeds niet begrijpt en dus het verschil niet ziet tussen twee situaties. Allemaal veel te genuanceerd. Censuur is censuur! Of zoiets simpels ...quote:
[..]
Buitengewoon hypocriet ben je.
Was jij niet een groot voorstander van censuur ook al werd je er op gewezen dat het vanuit het Witte Huis kwam? Dit gelde overigens niet alleen voor Facebook maar ook voor Twitter waar Jack Dorsey ronduit heeft toegegeven dat hij onder druk werd gezet om afwijkende meningen omtrent het COVID narratief te censureren. Dat heeft als direct gevolg had dat gerespecteerde wetenschappers zich niet meer konden uitspreken.
https://www.pbs.org/newsh(...)-during-the-pandemic
Maar daar stopte het uiteraard niet, je vond het ook helemaal prima als mensen hun baan verloren of hun platform verloren als ze in het verleden iets verkeerds hadden gezegd. Je bent een volger Kijkertje, een slaaf van de media die zeer goed artikeltjes kan lezen en de daarbij horende mening per definitie onderschrijft.
Als men je vraagt om een originele gedachte loop je compleet vast, je hebt geen mening behalve de mening die je word opgelegd en als de politiek geforceerd word om een draai te maken draai je even hard mee zonder stil te staan of het wel in lijn is met je eerdere overtuigingen.
1. Biden officials die proberen de verspreiding van misinformatie te voorkomen op social media tijdens een pandemie om het aantal doden te beperken op basis van de richtlijnen van het CDC.
2. Trump's FCC-voorzitter die dreigt (Brian Carr: 'We can do this the easy way or the hard way') met het intrekken van vergunningen/ afwijzen van een op stapel staande fusie tussen netwerken als ze de Jimmy Kimmel Show niet aanpakken vanwege satirische opmerkingen die ze te progressief/ anti-Trump vinden.
Je (zoveelste) ad hominems in mijn richting laat ik verder maar weer voor wat ze zijn. Beetje sneu wel.
Ari Melber legt het allemaal haarfijn uit met fragmenten van uitspraken van Brian Carr en Trump:
Bekijk deze YouTube-video
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2025 03:03:09 ]
BBBquote:
Ik weet niet of het al voorbij was gekomen, maar nu zegt Trump dat de farmers en hoteleigenaren zonder personeel zitten omdat hun personeel is weggestuurd. Dat kan niet vindt hij
Met die Koreanen ook, zo kan je echt niet met mensen omgaan, terwijl meneer Dipshit niet eens een weerwoord kan verdragen.