POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lees je anders even in. Dat gebeurde nadat de FCC (je weet wel, een overheidstak) hun afkeuring uitsprak en dreigde met intrekken van de licentie van ABC.quote:Op donderdag 18 september 2025 08:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Daar komt ie weer....
[ afbeelding ]
quote:Appearing on Wednesday's "The Benny Show," Carr called Kimmel's comments "some of the sickest conduct" and suggested there were potential "avenues" the FCC could pursue.
"In some quarters, there's a very concerted effort to try to lie to the American people about the nature ... of one of the most significant newsworthy public interest acts that we've seen in a long time in what appears to be an action by Jimmy Kimmel to play into that narrative that this was somehow a MAGA or a Republican-motivated person," Carr told host Benny Johnson.
"And I've been very clear from the moment that I have become chairman of the FCC, I want to reinvigorate the public interest. And what people don't understand is that the broadcasters, and you've gotten this right, are entirely different than people that use other forms of communication. They have a license granted by us at the FCC, and that comes with it an obligation to operate in the public interest," the official added.
"Look, we can do this the easy way or the hard way. These companies can find ways to change conduct, to take action, frankly, on Kimmel, or, you know, there's going to be additional work for the FCC ahead."
https://www.foxnews.com/m(...)e-kirk-assassin-maga
Het gaat rap met het draaiboek.quote:
ABC heeft Kimmel van de tv afgehaald, freedom of speech my ass.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
[..]
Hoi meneer Ananue. Ook voor jou:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 30 juni 2020 11:10 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dit is een bekende drogreden die simpelweg niet op gaat. Vrijheid van meningsuiting wil niet zeggen dat iedereen een platform mòet krijgen. Twitter, Reddit, YouTube en dergelijke zijn gewoon bedrijven die zelf mogen bepalen wat er op hun platform gebeurt. Dàt is vrijheid van meningsuiting.
En ja, bij dat 'zelf bepalen' zijn uiteraard grenzen binnen de wet. Maar er is geen enkele wet die zegt dat iedereen een account moet kunnen krijgen en behouden.
Bekend plaatje dat dit veel beter uitlegt dan ik:
[ afbeelding ]
https://xkcd.com/1357/
quote:
quote:Op dinsdag 7 mei 2019 18:09 schreef Puddington het volgende:
Relevante strip over dat verbannen van die rechtsextremistische lui:
[ afbeelding ]
quote:
En dat is slechts een kleine greep van comments in AMV en andere topics toen er cancelculture werd toegepast op niet-linkse individuen.quote:
Oh how the turntables.
Dit is juist een voorbeeld van overheidscensuur.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dat is slechts een kleine greep van comments in AMV en andere topics toen er cancelculture werd toegepast op niet-linkse individuen.
Oh how the turntables.
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?quote:Op donderdag 18 september 2025 08:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dit is juist een voorbeeld van overheidscensuur.
Oh nee wacht. ABC zelf.
Als je politiek door puur entertainment vervangt waarbij de sloophamer uit de kast wordt getrokken, kun je het blijkbaar nog wel even volhouden.quote:
[..]
Het ergste is nog het maakt allemaal geen reet meer uit. Zelfs als je pro trump bent zou je sterke vraagtekens moetende hebben bij het liegen en de incompetentie van die hele club. Maar ze komen overal mee weg.
Spelen zonder brood ook nog eens in de toekomst.
Ja, na dreigement van de FCC.quote:
[..]
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?
Oh nee wacht. ABC zelf.
Klopt, die momenteel de factor 'nice to Trump' aan het meten is.quote:
[..]
Ja, na dreigement van de FCC.
In het tijdslot van Kimmel gaan ze een in memoriam uitzenden over Kirk.
“Als je ‘m geen actie onderneemt raak je je licentie kwijt”quote:
[..]
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?
Oh nee wacht. ABC zelf.
Ja, dat is inderdaad volledig vrijwillig.
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?quote:
[..]
Ja, na dreigement van de FCC.
Freedom of speech, that's some motherfuckin' bullshit
You say the wrong thing, they'll lock your ass up quick
You say the wrong thing, they'll lock your ass up quick
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar is geen excuus voor nodig.quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Wie is er vastgezet vanwege een uitspraak?quote:Op donderdag 18 september 2025 08:44 schreef Perrin het volgende:
Freedom of speech, that's some motherfuckin' bullshit
You say the wrong thing, they'll lock your ass up quick
quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Deze connectie niet zien is gewoon moedwillig wegkijken.quote:Bron
The abrupt decision by the network, which is owned by the Walt Disney Company, came hours after the chairman of the Federal Communications Commission, Brendan Carr, assailed Mr. Kimmel and suggested that his regulatory agency might take action against ABC because of remarks the host made on his Monday telecast.
Metaforisch uiteraard. Daadwerkelijk vastzetten komt wat verderop in Trump's presidentschap dictatuur.quote:
[..]
Wie is er vastgezet vanwege een uitspraak?
Dit is nog het stadium van mensen cancelen en de mond snoeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Staat voor maand 11 in de project 2025 planning. Je weet wel, die planning die Trump niet kent.quote:
[..]
Metaforisch uiteraard. Daadwerkelijk vastzetten komt wat verderop in Trump's presidentschap dictatuur.
Maar hier is plaatje 1 wel degelijk op van toepassing. Er is een politieke order geweest naar ABC om de show te cancellen.quote:
[..]
Daar komt ie weer....
[ afbeelding ]
Als ABC de show had gecancelled omdat de kijkcijfers tegen zouden vallen of omdat hij omstreden zou zijn (zoals Trump dat is met Epstein) en al zijn rechtszaken, dan is het wat anders.
Maga (lees: Trump) vindt Kimmel een asshole. Niet zijn kijkers, en niet de ABC.
Het is hier zo duidelijk wat er gebeurd is. Zeker als je wat reacties ziet van de FCC voorafgaand aan dit ontslag.
En erna:
En erna:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat er dus gaat komen:quote:
[..]
Ja!
Trouwens, hoe kan een organisatie terroristisch zijn als er niet eens een organisatie is? Waar zit het hoofdkantoor?
Welke funding? Ik voel 'alles oppakken wat links is' aankomen.
Een incel Republikein neemt ergens aanstoot aan en zegt dat je anti-fascistisch bent dus nu ben je ineens een terrorist.
Terwijl werkelijk eenieder fatsoenlijk mens een anti-fascist zou moeten zijn.
Het zal wel neer gaan komen op "iedereen met een andere mening is lid van Antifa en kunnen en gaan we oppakken".quote:
[..]
Ja!
Trouwens, hoe kan een organisatie terroristisch zijn als er niet eens een organisatie is? Waar zit het hoofdkantoor?
Welke funding? Ik voel 'alles oppakken wat links is' aankomen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
@Refragmental
Als hier in Nederland een show wordt gecancelled omdat de host een gevoelsgrens over gaat bij het publiek (of in het ergste geval de wet overtreedt), dan ligt dat in gradatie tussen werkgever en werknemer of daar wat mee gebeurd. Het publieke debat kan daarin vaak de doorslag geven.
Zodra je een soort Holleeder als president krijgt die opdracht geeft aan zijn poppetjes bij instanties om die show te cancellen, omdat hij niet wil dat men een karikatuur van 'm maakt, dan heb je precies wat nu in de VS het probleem is.
Als hier in Nederland een show wordt gecancelled omdat de host een gevoelsgrens over gaat bij het publiek (of in het ergste geval de wet overtreedt), dan ligt dat in gradatie tussen werkgever en werknemer of daar wat mee gebeurd. Het publieke debat kan daarin vaak de doorslag geven.
Zodra je een soort Holleeder als president krijgt die opdracht geeft aan zijn poppetjes bij instanties om die show te cancellen, omdat hij niet wil dat men een karikatuur van 'm maakt, dan heb je precies wat nu in de VS het probleem is.
Leuk die fusie, maar op deze manier wordt die wel snel veel minder waard. Als je al je succesvolle programma’s laat cancelen op aanwijzen van de grote boze dictator dan gaat het publiek en daarmee de kijkcijfers daar wel wat van vinden.quote:
[..]
Na het dreigement van Brendan Carr (hoofd FCC aangesteld door Trump) om vergunningen in te trekken als netwerken zelf geen actie zouden ondernemen
Jimmy Kimmel Live pulled 'indefinitely' for joke about Charlie Kirk's killer after FCC threat
[ afbeelding ]
[..]
state repression...quote:
[..]
Die Brendan Carr neemt letterlijk de woorden over van Trump door Kimmel talentloos te noemen. Dat maakt het duidelijk dat het een politiek gemotiveerde actie is.
Idolen van Trump zoals Poetin doen dat al vele jaren.
Maar kwam de dreigement naar ABC van Trump zelf of is het een eigen initiatief van omroep-ambtenaar Brendan Carr die Trump wil pleasen of meeloopt met de oproepen 'the left' te bestrijden, Kirk te vereren
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 18-09-2025 09:44:50 ]
Het is ook nog eens gewoon waar wat Kimmel heeft gezegd. Dat elk kamp (niet alleen MAGA) probeert bij rampen/gebeurtenissen manieren te vinden hoe ze dat event in hun politieke voordeel kunnen gebruiken. Politiek gaat letterlijk over lijken die nog niet koud zijn, en daar doen ze aan beide kanten aan mee.
Als een zender besluit om een presentator of mediapersoonlijkheid van de buis te halen, dan is daar an sich niets mis mee. Dat gebeurt aan de lopende band.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En dat is slechts een kleine greep van comments in AMV en andere topics toen er cancelculture werd toegepast op niet-linkse individuen.
Oh how the turntables.
Maar als dat gebeurt onder druk van de overheid, dan gaat er iets flink mis. En dat is er in de VS nu aan de hand.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan vul je je oude tijdssloten met staatspropaganda in ruil voor compensatie van diezelfde staat. Ook al zou er geen hond meer naar gaan kijken.quote:
[..]
Leuk die fusie, maar op deze manier wordt die wel snel veel minder waard. Als je al je succesvolle programma’s laat cancelen op aanwijzen van de grote boze dictator dan gaat het publiek en daarmee de kijkcijfers daar wel wat van vinden.
Een voorbeeld hierin was ook een Vance die als vertegenwoordiger van de regering ineens de podcast van Kirk aan het doen was. Heel prijzend natuurlijk mbt het 'genie' Trump. Waar niemand van buitenaf echt complimenteus was over Trump, krijg je dat de staat zelf de journalistiek wil gaan doen.
Ik weet dat er nu de parallel dreigt te worden getrokken met Nederland. Maar als de VPRO een "D66 geluid" zou hebben waarin politici programma's maken of steunen en heel rechts Nederland bij WNL en SBS aan tafel schuift Dan heb je samen met andere partijen precies die lappendeken die een democratisch "landschap" tekenen. De niet zo breed vertegenwoordigde geluiden mogen daarin ook best vinden dat de sterkste geluiden te dominant zijn. Maar als deze dominante factor de minderheid wil wegdrukken dan heb je wel ongeveer de ontwikkeling van 2025 te pakken.
Nederland : Nog jaren na de moord op Fortuyn riepen buitenlanderhaters: de kogel kwam van links
Dat is dus de moord misbruiken voor politieke beeldvorming cq propaganda.
Kimmel heeft gelijk.
ps... nav de massamoord van Breivik.... die kogels, vele kogels kwamen van geradicaliseerd rechts
Dat is dus de moord misbruiken voor politieke beeldvorming cq propaganda.
Kimmel heeft gelijk.
ps... nav de massamoord van Breivik.... die kogels, vele kogels kwamen van geradicaliseerd rechts
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben haast.quote:
[..]
Het gaat rap met het draaiboek.
Bekijk deze YouTube-video
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kun jij echt niet begrijpend lezen?quote:
[..]
Heeft de overheid Kimmel van de buis gehaald?
Oh nee wacht. ABC zelf.
Serieuze vraag!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
De gewichtsverdeling is alleen niet gelijk.quote:
Het is ook nog eens gewoon waar wat Kimmel heeft gezegd. Dat elk kamp (niet alleen MAGA) probeert bij rampen/gebeurtenissen manieren te vinden hoe ze dat event in hun politieke voordeel kunnen gebruiken. Politiek gaat letterlijk over lijken die nog niet koud zijn, en daar doen ze aan beide kanten aan mee.
Als er drie "gewone Nederlanders" femicide plegen dan roept links op om femicide te bestrijden, waar rechts tegen zulke maatregelen stemt. Als de 4e een allochtoon is, dan roept radicaal rechts op om buitenlanders te bestrijden. Er is met de beste wil van de wereld geen midden hierin te vinden.
Zoals een betreffende user hier met z'n 'Alle Nederlanders'. Dat wanneer je aangeeft dat hij iedere paspoorthouder binnen de landsgrenzen daarmee bedoelt, zo iemand terugkrabbelt en al de eerste selecties aan het aanmaken is.
Links wil socialisme voor 'iedereen binnen de landsgrenzen', radicaliserend rechts wil socialisme voor een hele reeks aan parameters en de spreekwoordelijke brandstapel voor de rest. Wat, als je het tot in detail zou ontleden, alleen socialisme en bestaanszekerheid voor miljardairs, aandeelhouders en wannabe-autocraten betekent.
Uhm je weet dat dat ratingsgebeuren juist onzin was?quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Zoals ongeveer al het gezever van trump.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het gaat fantastisch met het project Maak Amerika Weer Geweld(ad)ig:
Prelude:
Trump heeft geld nodig voor de belastingvoordelen van de ultra-rijken en voert daarvoor een forse belasting in op alle import (behalve uit Rusland natuurlijk), die door de hardwerkende Amerikaanse burger betaald moeten worden. Deze draconische import tarieven worden ingezet als een vorm van economische oorlogsvoering, ook tegen trouwe bondgenoten en ondanks bestaande handelsverdragen. Als gevolg daarvan worden exports van o.a. bondgenoten hard getroffen.
Tijdens een persconferentie instrueerde Trump de Amerikaanse defensieindustrie om de export versies minder capabel te maken.
Interlude:
Bondgenoten zijn niet gecharmeerd van deze eenzijdige aangezwengelde economische oorlog en publieke tweederangs rol en kijken of ze voor dure inkopen ergens anders terecht kunnen. Canada besloot de uitbesteding voor 12 nieuwe duikboten opnieuw te bekijken. Niet onredelijk.
Trump ziet door zijn economische oorlog slechte economische cijfers en een afkalvende Amerikaanse scheepsbouw dus eist 'gewoon' van een bondgenoot de schatkist te spekken, geheel volgens volkomen normale internationale diplomatieke normen.
Canada zou $20 miljard moeten betalen voor een paar duikboten in Amerika gebouwd, onderhouden en ge-upgrade. Een win-win-win voor de VS en een just pay-up voor Canada. Maar de nieuwe Canadese premier Carney dacht: "dat kan veel beter, weet je wat Trump? Wij besteden de bouw uit aan een betere partner!"
Postlude:
Nu strijden Duitsland en Zuid-Korea om de order wat in een strategisch partnerschap uitgevoerd gaat worden met Canadese grondstoffen en mensen voor de bouw, onderhoud en toekomstige upgrades. Een win-win voor Canada en de nieuwe partner.
En als je denkt, ach, het is maar $20 miljard....
Hetzelfde gebeurt nu bij de aanbesteding van bijna 100 nieuwe straaljagers waar Trump dreigementen uit naar Canada als die geen F35s koopt, uiteraard volledig gebouwd, onderhouden en ge-upgrade in de VS. Nu lijkt het erop dat Canada voornamelijk Saab Gripens gaat kopen die in Canada gebouwd, onderhouden en ge-upgrade gaan worden. Kijk, Saab snapt hoe je een goede deal maakt.
En omdat Trump dreigde Canada uit Norad te halen als ze niet heel veel gingen betalen heeft Canada een nieuw radar project gestart, samen met Australie, samen dus niet onder afpersingsvoorwaarden!, ter waarde van $6 miljard.
De legendarisch dealmaking skills van Trump vol in zicht. Er komt een moment waarop zelfs de trouwste partner 'nee' zegt tegen een pestkop. Dat moment lijkt nu. Nog eens bijna $30 miljard op de weegschaal.
De zero-sum dealmaking kwaliteiten van Trump kost de VS veel geld, banen en een lifeline voor belangrijke industrie takken.
MAGA!
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 18-09-2025 10:50:41 ]
Prelude:
Trump heeft geld nodig voor de belastingvoordelen van de ultra-rijken en voert daarvoor een forse belasting in op alle import (behalve uit Rusland natuurlijk), die door de hardwerkende Amerikaanse burger betaald moeten worden. Deze draconische import tarieven worden ingezet als een vorm van economische oorlogsvoering, ook tegen trouwe bondgenoten en ondanks bestaande handelsverdragen. Als gevolg daarvan worden exports van o.a. bondgenoten hard getroffen.
Tijdens een persconferentie instrueerde Trump de Amerikaanse defensieindustrie om de export versies minder capabel te maken.
Interlude:
Bondgenoten zijn niet gecharmeerd van deze eenzijdige aangezwengelde economische oorlog en publieke tweederangs rol en kijken of ze voor dure inkopen ergens anders terecht kunnen. Canada besloot de uitbesteding voor 12 nieuwe duikboten opnieuw te bekijken. Niet onredelijk.
Trump ziet door zijn economische oorlog slechte economische cijfers en een afkalvende Amerikaanse scheepsbouw dus eist 'gewoon' van een bondgenoot de schatkist te spekken, geheel volgens volkomen normale internationale diplomatieke normen.
Canada zou $20 miljard moeten betalen voor een paar duikboten in Amerika gebouwd, onderhouden en ge-upgrade. Een win-win-win voor de VS en een just pay-up voor Canada. Maar de nieuwe Canadese premier Carney dacht: "dat kan veel beter, weet je wat Trump? Wij besteden de bouw uit aan een betere partner!"
Postlude:
Nu strijden Duitsland en Zuid-Korea om de order wat in een strategisch partnerschap uitgevoerd gaat worden met Canadese grondstoffen en mensen voor de bouw, onderhoud en toekomstige upgrades. Een win-win voor Canada en de nieuwe partner.
En als je denkt, ach, het is maar $20 miljard....
Hetzelfde gebeurt nu bij de aanbesteding van bijna 100 nieuwe straaljagers waar Trump dreigementen uit naar Canada als die geen F35s koopt, uiteraard volledig gebouwd, onderhouden en ge-upgrade in de VS. Nu lijkt het erop dat Canada voornamelijk Saab Gripens gaat kopen die in Canada gebouwd, onderhouden en ge-upgrade gaan worden. Kijk, Saab snapt hoe je een goede deal maakt.
En omdat Trump dreigde Canada uit Norad te halen als ze niet heel veel gingen betalen heeft Canada een nieuw radar project gestart, samen met Australie, samen dus niet onder afpersingsvoorwaarden!, ter waarde van $6 miljard.
De legendarisch dealmaking skills van Trump vol in zicht. Er komt een moment waarop zelfs de trouwste partner 'nee' zegt tegen een pestkop. Dat moment lijkt nu. Nog eens bijna $30 miljard op de weegschaal.
De zero-sum dealmaking kwaliteiten van Trump kost de VS veel geld, banen en een lifeline voor belangrijke industrie takken.
MAGA!
[ Bericht 2% gewijzigd door cynicus op 18-09-2025 10:50:41 ]
De enige mensen die pro trump zijn willen dit ook. Één grote leider die alles uitbant wat ze niet zint.quote:
[..]
Het ergste is nog het maakt allemaal geen reet meer uit. Zelfs als je pro trump bent zou je sterke vraagtekens moetende hebben bij het liegen en de incompetentie van die hele club. Maar ze komen overal mee weg.
Makkelijk eerste
Ik heb het wel eens over de productie van boksballen met de tronie van Vance erop...we zijn weer een stap verder in dat proces!
UK:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2mhxeizk2t
Kick the ball!
UK:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz2mhxeizk2t
Kick the ball!
Pro-Trump latino's die door ICE opgepakt werden was daarmee wel een van de grootste 'shit hits the fan' omslag. Al die 'zo had ik het niet bedoeld' stemmers. Nee uiteraard, het moest vooral de ander raken, niet jezelf.quote:
[..]
De enige mensen die pro trump zijn willen dit ook. Één grote leider die alles uitbant wat ze niet zint.
Wilders was nota bene zijn grote inspiratie.quote:
Nederland : Nog jaren na de moord op Fortuyn riepen buitenlanderhaters: de kogel kwam van links
Dat is dus de moord misbruiken voor politieke beeldvorming cq propaganda.
Kimmel heeft gelijk.
ps... nav de massamoord van Breivik.... die kogels, vele kogels kwamen van geradicaliseerd rechts
Ja inderdaad, V. ja.
Iedere keer weer vraag ik me af of je nou gewoon zo dom bent, bewust tegendraads of gewoon kwaadaardig.quote:
[..]
Dat je nog de moeite hebt genomen om ze er op te wijzen dat dit een aantal jaar geleden volstrekt normaal was.
Deze minkukels hier hebben niet eens de integriteit om te zeggen dat ze er naast zaten mbt cancelculture.
Nu het hun eigen zijde betreft schreeuwen ze moord en brand.
Dit is nou het probleem met het gebrek hebben aan principes.
Je hebt de diverse aankondigingen gemist dat ze mensen die onaardig tegen Trump hebben gedaan onder RICO willen gaan vervolgen? Wat feitelijk werd gebruikt om misdaadorganisaties als de maffia aan te pakken?quote:
[..]
Wie is er vastgezet vanwege een uitspraak?
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 18-09-2025 10:49:30 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Maar, wat zegt Kimmel nou precies verkeerd..
Ik snap dat dit voor Trump niks uitmaakt. Maar vanuit ABC, Disney, gezien..
Ik snap dat dit voor Trump niks uitmaakt. Maar vanuit ABC, Disney, gezien..
If you're absent during my struggle, don't expect to be present during my succes. - Will Smith
Een bedrijf met aandeelhouders heeft maar één moreel, opgedragen door de supreme court: maximale winst maken voor de aandeelhouder. Dus als je meer winst maakt door Kimmel te ontslaan (omdat anders de FTC je licentie dreigt af te pakken) dan doe je dat. Niet omdat Kimmel iets verkeerd zei maar om geld. Simpel, it's a cold business decision.quote:
Maar, wat zegt Kimmel nou precies verkeerd..
Ik snap dat dit voor Trump niks uitmaakt. Maar vanuit ABC, Disney, gezien..
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.quote:
[..]
Iedere keer weer vraag ik me af of je nou gewoon zo dom bent, bewust tegendraads of gewoon kwaadaardig.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Dom dus, duidelijk.quote:
[..]
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Vooral trots zijn aan welke kant van de geschiedenis je gaat staan. In het verleden is wel gebleken wat er gebeurt met zulke figuren.
Lmao!!! De verkeerde kant van de geschiedenis.quote:
[..]
Dom dus, duidelijk.
Vooral trots zijn aan welke kant van de geschiedenis je gaat staan. In het verleden is wel gebleken wat er gebeurt met zulke figuren.
Toen het er toe deed waren jullie nergens te bekennen. Ook jij niet Friggles, waar was je principiële standpunt mbt het vrije woord?
Dat deed er toen niet toe hè dat mensen werden gecanceld, nu ineens wel. Wat zou er toch veranderd zijn dat het nu ineens wel uitmaakt? Ik kan er mijn vinger niet op leggen……
Start anders een draadje op BlueSky met wat gelijkgestemden, als je geluk hebt krijg je daar ook wat likes……
Kimmel zocht nuance, waar de regering het liefst ziet dat Kimmel het Maga-geluid wat meer laat horen. Omdat het full-rogue wil gaan.quote:
Maar, wat zegt Kimmel nou precies verkeerd..
Ik snap dat dit voor Trump niks uitmaakt. Maar vanuit ABC, Disney, gezien..
Tja, gaan we weer.quote:
[..]
Dat je nog de moeite hebt genomen om ze er op te wijzen dat dit een aantal jaar geleden volstrekt normaal was.
Deze minkukels hier hebben niet eens de integriteit om te zeggen dat ze er naast zaten mbt cancelculture.
Nu het hun eigen zijde betreft schreeuwen ze moord en brand.
Dit is nou het probleem met het gebrek hebben aan principes.
Ik vind het in elk geval een compliment dat iemand zonder principes klaagt over principes van een ander.quote:
[..]
Natuurlijk heb ik dan kritiek, ik ben net zo tribaal als de rest in dit topic. Principes zijn kansloos in een wereld waar principes niet breed worden gedragen. Ik had het graag anders gezien maar helaas we moeten spelen met de kaarten die worden gedeeld.
Wederom: namennnnnnnn.quote:
[..]
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Nog los van het verschil tussen mensen die iets vinden en een OVERHEID die onwelgevallige spraak om puur corrupte redenen gaat afstraffen om de autoritaire macht te vergroten.
Ja inderdaad, V. ja.
Als je niet ziet dat druk vanuit de overheid om een show te stoppen wat anders is dan een netwerk dat besluit om de stekker eruit te trekken vanuit principes, dan houdt het snel op hè. Elke discussie die daarop volgt vertrekt vanuit verkeerde beginpunten.quote:
[..]
Lmao!!! De verkeerde kant van de geschiedenis.
Toen het er toe deed waren jullie nergens te bekennen. Ook jij niet Friggles, waar was je principiële standpunt mbt het vrije woord?
Dat deed er toen niet toe hè dat mensen werden gecanceld, nu ineens wel. Wat zou er toch veranderd zijn dat het nu ineens wel uitmaakt? Ik kan er mijn vinger niet op leggen……
Start anders een draadje op BlueSky met wat gelijkgestemden, als je geluk hebt krijg je daar ook wat likes……
En je totale gebrek aan kritiek en de ‘nana, zie je nou wel’-houding spreekt echt boekdelen over je als persoon. Waarschijnlijk was je ook zo’n type die meeliep met een pestkop. Zo elke keer nog even een opmerking maken na je leider, om een wit voetje te halen.
Chivaz lijkt me wel wat slimmer dan dat.quote:
[..]
Als je niet ziet dat druk vanuit de overheid om een show te stoppen wat anders is dan een netwerk dat besluit om de stekker eruit te trekken vanuit principes, dan houdt het snel op hè. Elke discussie die daarop volgt vertrekt vanuit verkeerde beginpunten.
En je totale gebrek aan kritiek en de ‘nana, zie je nou wel’-houding spreekt echt boekdelen over je als persoon. Waarschijnlijk was je ook zo’n type die meeliep met een pestkop. Zo elke keer nog even een opmerking maken na je leider, om een wit voetje te halen.
Maar wat dat eerste betreft is iets cancellen om misstanden rondom controverses bij een presentator, of dat iemand niet meer in het beeld van de zender past (Conan O'Brien bijvoorbeeld) wel wat anders dan dat de opdracht vanuit een regering gegeven wordt om iets te cancellen omdat de kritiek met de retoriek van dat moment botst.
