POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.quote:Op donderdag 18 september 2025 10:49 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Tja, gaan we weer.
[..]
Ik vind het in elk geval een compliment dat iemand zonder principes klaagt over principes van een ander.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Vraag anders even aan Jay Bhattacharya hoe het kwam dat hij en vele andere wetenschappers hun platform zijn kwijtgeraakt.quote:
[..]
Als je niet ziet dat druk vanuit de overheid om een show te stoppen wat anders is dan een netwerk dat besluit om de stekker eruit te trekken vanuit principes, dan houdt het snel op hè. Elke discussie die daarop volgt vertrekt vanuit verkeerde beginpunten.
En je totale gebrek aan kritiek en de ‘nana, zie je nou wel’-houding spreekt echt boekdelen over je als persoon. Waarschijnlijk was je ook zo’n type die meeliep met een pestkop. Zo elke keer nog even een opmerking maken na je leider, om een wit voetje te halen.
Ik wil je er met 'principeloos gaan' wel even aan herinneren dat Jimmy Savile in de goede oude tijd best om ethische en wetsovertredende factoren gecancelled en vervolgd had mogen worden. Mocht je het daarmee eens zijn, komen we helaas wel uit op de Trump-Epstein discussie.quote:
[..]
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Je hebt principes, anders zou je hier niet posten. De vorm als containerbegrip is alleen niet belangrijker dan de inhoud van diezelfde vorm.
Goed punt.quote:
[..]
Ik wil je er met 'principeloos gaan' wel even aan herinneren dat Jimmy Savile in de goede oude tijd best om ethische en wetsovertredende factoren gecancelled en vervolgd had mogen worden. Mocht je het daarmee eens zijn, komen we helaas wel uit op de Trump-Epstein discussie.
Je hebt principes, anders zou je hier niet posten. De vorm als containerbegrip is alleen niet belangrijker dan de inhoud van diezelfde vorm.
Als Trump ivm Epstein vervolgd zou zijn omdat zijn rol meer in de kern lag dan erbuiten, net als Savile met zijn wanpraktijken. Dan hadden we nu ook makkelijker kunnen zeggen dat een enkele actie van iemand in opspraak mag komenquote:
De vage actie van Biden op het podium met een tiener. Een vergelijkbaar voorbeeld waarin Paul de Leeuw een jongetje live op TV aan het aankruipen en aflebberen was. Een David Letterman die dat deed met een actrice waarbij hij haar vasthield en z'n tong in haar nek stak bij een interview. Vóór die hele metoo-beweging er was las je hier linkse commentaren dat Paul de Leeuw het niet zo bedoelde en je het wél in de context moest zien. Aan de rechterkant trouwens precies hetzelfde qua betutteling van rechtse kopstukken. Want oh wat was die Berlusconi een baas met z'n bunga-bunga feesten met meiden onder de 18.
Maar wat het paradoxale is, is dat Trump juist alles in het werk zet om niet-ethisch gedrag eenzijdig vrij te stellen van kritiek en de wet. Een autocraat, niet zomaar alle autocraten, maar hijzelf, moet eigenlijk maar van alles kritiekloos kunnen doen. 'Zijn' beleving van hoe hij persoonlijk Amerika zag, moet weer 'great' zijn. Er zijn wellicht tijden geweest waarin de macht ongezien dingen kon doen toen de camera's en het internet niet bestonden. Dat wil hij weer, die twee maten.
En als er dan kritiek komt op een onderwerp waar je ietwat anders over denkt (niet perse Epstein) schakel je gewoon alle boodschappers uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 18-09-2025 11:38:58 ]
Je bent meerdere malen gewezen op die onzin. Telkens wanneer je daarop aangesproken wordt stop je met reageren, of haal je er iets anders bij. Ook ben je al meerdere keren gevraagd om voorbeelden en tot nu toe ben je alleen gekomen met een website waar Tesla's geregistreerd staan.quote:
[..]
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het een beetje vervelend vind dat je me telkens verwijt geen principes of integriteit te hebben, maar wanneer ik je erop aanspreek je in algemeenheden blijft.
Nou eerlijk gezegd heb ik mij daar flink in vergist.quote:Op donderdag 18 september 2025 08:11 schreef Hyperdude het volgende:
Bedrijven buigen als knipmessen voor Trump.
Had ook niet anders verwacht.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, want er werden wat berichten verwijderd op Twitter en dat was heel erg volgens diezelfde mensen. Maar ja, of je nu een hork bent tegen je personeel of tegen gehandicapten, het gaat hier om kritiek op Trump en in een echte dictatuur mag dat niet.quote:Op donderdag 18 september 2025 08:15 schreef Gunner het volgende:
Wat is er met het eerste amendement gebeurt. Is dat niet zoveel waard?
Maar business as usual, hoor! Echt!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het verschil is, mijn zogenaamd fatsoenlijke vriend, dat het nu vanuit de overheid komt. De echte vorm van censuur.quote:
[..]
Daar komt ie weer....
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Erg pijnlijk inderdaad. Dat je met je eigen plaatje juist je hele eigen punt onderuit haalt.quote:
[..]
Het verschil is, mijn zogenaamd fatsoenlijke vriend, dat het nu vanuit de overheid komt. De echte vorm van censuur.
Of! Hij vindt het ook schandalig. Dat kan natuurlijk ook.
Daar heeft het echt geen fuck mee te maken.quote:
[..]
Of was dat een goed excuus om em van de buis te halen nadat ie al flinke tijd slechte reviews en ratings heeft?
Nogmaals, wat mensen op Twitter of de overheid, dat is nogal een verschil.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat vreemd ook dat zoiets komt van iemand die de media als 'volk van het vijand' heeft uitgeroepen. Ik maar denken dat het een grapje was...quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het grappige is dat je ons nu beschuldigd van iets dat ten eerste een verschil is of het de overheid is. Maar laten we zeggen dat je gelijk zou hebben en je dus precies hetzelfde doet. En hoe is dat dan beter? Maar beste jongen, ook toen al zeiden we dat het verschil een keuze of de overheid is. Ook bij de Twitterberichten gaven we aan dat die censuur van de overheid komt, niet van bijvoorbeeld Fok! die je comment verwijderd omdat het tegen de policy is. Maar als Schoof Fok! gaat opleggen welke comments er weg moeten, dát is censuur, en dat weet jij ook wel, denk ik.quote:
[..]
Zelfs als je word gewezen op het verleden nog volharden…….. Daarom nam ik de moeite niet eens om die greep in het verleden te doen. Er zijn talloze voorbeelden van censuur en het cancelen van mensen toegejuicht door politici, media en activisten die op goedkeuring in dit topic konden rekenen.
Mij dom of kwaadaardig noemen verandert niets aan het feit dat veruit de meeste mensen in dit topic hypocriete leugenaars zijn zonder een greintje integriteit.
Refragmental deed echt maar een hele kleine greep want dit was gemeengoed in 2016 tot het punt dat Musk Twitter heeft overgenomen. Of het nu ging om COVID waar de overheid overigens wel heeft ingegrepen en ook flink werd toegejuicht door de lemmings hier of dat het nu ging over een foute grap het maakte allemaal niet uit.
Er was/is geen principiële standpunt bij jullie te ontdekken als het gaat om het vrije woord.
Echt jullie mogen collectief op mijn dop zitten en ik hoop dat er nog velen mogen volgen. Heerlijk om te zien hoe de rollen nu zijn omgedraaid en jullie geen poot meer hebben om op te staan.
Precies er staat nog een heel lijstje open met onmenselijke dingen die Trump doet en de wetten die hij breekt, die hij telkens maar blijft negeren, maar ik lees hier dat zulke gasten ook principes hebben, het is meer dat ze alles aan een man 'toevertrouwen' omdat hij mensen van straat af laat plukken zonder pardon.quote:
[..]
Je bent meerdere malen gewezen op die onzin. Telkens wanneer je daarop aangesproken wordt stop je met reageren, of haal je er iets anders bij. Ook ben je al meerdere keren gevraagd om voorbeelden en tot nu toe ben je alleen gekomen met een website waar Tesla's geregistreerd staan.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het een beetje vervelend vind dat je me telkens verwijt geen principes of integriteit te hebben, maar wanneer ik je erop aanspreek je in algemeenheden blijft.
[ Bericht 13% gewijzigd door Vis1980 op 18-09-2025 12:47:32 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Amerikaanse vrijheid is de fabriek waarin je onbeperkt van het product mag eten tot brakens toe.quote:
And the land of the freeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
/s
Europese vrijheid is een instantie die waarschuwt dat dat spul kankerverwekkend is en je daar vrij van houdt.
De een noemt het betutteling, de ander bescherming.
Netsplitter
#jesuisMasi
Idd verkeerd topic. 
[ Bericht 71% gewijzigd door Netsplitter op 18-09-2025 13:46:01 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Netsplitter op 18-09-2025 13:46:01 ]
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Verkeerde topic?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Chivaz, keihard voorvechter van de vrijheid van meningsuiting die hier helemaal geen kritiek op heeft omdat de linksen nu gwpned worden is wel echt tekenend weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voor iemand zonder enige principes heb je het opvallend vaak over principes.quote:
[..]
Als reactie op de totale principeloosheid van politici en vooral hun lemmings aan de links progressieve zijde ben ik tot de conclusie gekomen dat het hebben van principes in een principeloze wereld je kwetsbaar maakt. Je kan immers zelf geen principes veroorloven als principes niet breed worden gedragen.
Ik verwijs even naar de huidige gebeurtenissen waar nu moord en brand word geschreeuwd over doxxing, cancel culture etc etc.
Zaken waar ik het jaren geleden al over had maar hier toen volop werd toegejuicht door zowat het hele topic.
Nogmaals het zou jullie sieren als jullie zouden toegeven dat cancelcultuur per definitie een slecht iets is en dat jullie er collectief naast hebben gezeten.
Maar goed dat vraagt weer om integriteit en daar is ie weer principes en we hebben al vastgesteld dat principes er hier niet toe doen.
Project much?
Ja inderdaad, V. ja.
De grap is ook, principes en integriteit zijn dingen die heel goed zichtbaar worden in de omgang met andere groepen. De manier waarop omgegaan wordt met immigranten, transseksuelen en in een aantal gevallen ook vrouwen (kiesrecht ter discussie stellen) zijn juist dingen die een gebrek aan integriteit en principes laten zien bij MAGA.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:20 schreef V. het volgende:
[..]
Voor iemand zonder enige principes heb je het opvallend vaak over principes.
Project much?
Donkere dagen in de VS.quote:
And the land of the freeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
/s
Met dit tempo van afbraak vraag je je af waar het land staat over drie jaar.
Inderdaad.quote:
[..]
Donkere dagen in de VS.
Met dit tempo van afbraak vraag je je af waar het land staat over drie jaar.
De zwakheid van het land zit in het negeren van de grondwet, notabene door de partij (en hun rechters) die zichzelf originele grondwettelingen (mijn verzonnen vertaling) noemen.
Wat begint als een grap, een bij wijze van spreken, een zo was het niet bedoeld, slechts een minderheid waar niemand om geeft, het was wat overdreven....tot het genormaliseerd is. Langzaam escalerend groeit de vonk uit tot een bosbrand. Het gebeurt niet per ongeluk, niet uitgelokt door 'anderen', het is een sluw plan waar lang en hard aan is gewerkt.
Spot onquote:
[..]
Inderdaad.
De zwakheid van het land zit in het negeren van de grondwet, notabene door de partij (en hun rechters) die zichzelf originele grondwettelingen (mijn verzonnen vertaling) noemen.
Wat begint als een grap, een bij wijze van spreken, een zo was het niet bedoeld, slechts een minderheid waar niemand om geeft, het was wat overdreven....tot het genormaliseerd is. Langzaam escalerend groeit de vonk uit tot een bosbrand. Het gebeurt niet per ongeluk, niet uitgelokt door 'anderen', het is een sluw plan waar lang en hard aan is gewerkt.
Dat is exact hoe de fanboys hier redeneerden, in die exacte volgorde
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Ben ook wel klaar met die Epstein files, vanaf nu noem ik ze 'the Trump Files'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het op grote schaal misbruiken van overheidsinstantie van mededingings- tot marktautoriteiten, federale financiering en ga zo maar door om zaken die geborgd zouden moeten zijn onder de grondwet aan banden te leggen is inderdaad een behoorlijk zorgwekkende trend met uiteraard precedentwerking. Zeker ook omdat het hooggerechtshof dit soort bevoegdheden steeds meer codificeert in jurisprudentie.quote:
[..]
Het verschil is, mijn zogenaamd fatsoenlijke vriend, dat het nu vanuit de overheid komt. De echte vorm van censuur.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kan het @Chivaz honderdduizend keer uitleggen wat wel/niet onder censuur valt, over een tijdje komt hij met precies dezelfde (onjuiste) argumenten opnieuw vertellen dat hij altijd al gelijk had.quote:
[..]
Het grappige is dat je ons nu beschuldigd van iets dat ten eerste een verschil is of het de overheid is. Maar laten we zeggen dat je gelijk zou hebben en je dus precies hetzelfde doet. En hoe is dat dan beter? Maar beste jongen, ook toen al zeiden we dat het verschil een keuze of de overheid is. Ook bij de Twitterberichten gaven we aan dat die censuur van de overheid komt, niet van bijvoorbeeld Fok! die je comment verwijderd omdat het tegen de policy is. Maar als Schoof Fok! gaat opleggen welke comments er weg moeten, dát is censuur, en dat weet jij ook wel, denk ik.
[..]
Precies er staat nog een heel lijstje open met onmenselijke dingen die Trump doet en de wetten die hij breekt, die hij telkens maar blijft negeren, maar ik lees hier dat zulke gasten ook principes hebben, het is meer dat ze alles aan een man 'toevertrouwen' omdat hij mensen van straat af laat plukken zonder pardon.
Buitengewoon hardleers.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Brendan Carr in 2019:
Brendan Carr in 2025:
Ook buitengewoon slappe houding van ABC uiteraard maar ja die vergunningen en fusies (waar de toestemming van de FCC/ Brendan Carr voor nodig is) zijn belangrijker
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz36jh7rtr2q
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2025 17:40:22 ]
Brendan Carr in 2025:
Ook buitengewoon slappe houding van ABC uiteraard maar ja die vergunningen en fusies (waar de toestemming van de FCC/ Brendan Carr voor nodig is) zijn belangrijker
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lz36jh7rtr2q
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2025 17:40:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap niet waarom al die mannen zo meegaan in deze debiliteit? Groei wat ballen joh! Je bent niet op die positie genomen omdat je op je mondje bent gevallen. Toon eens wat principes joh!quote:Op donderdag 18 september 2025 16:22 schreef Kijkertje het volgende:
Brendan Carr in 2019:
[ afbeelding ]
Brendan Carr in 2025:
[ afbeelding ]
Ok, dan even niet over de Grand Old Pedoparty maar economisch nieuws vanuit de Heartland en de hardcore achterban van Trumpstein: krokodillentranen als de volgende zak met gratis geld van Trump niet over de balk komt.quote:
Ben ook wel klaar met die Epstein files, vanaf nu noem ik ze 'the Trump Files'.
Bekijk deze YouTube-video
Strakke quote: "Als jouw product niet in Amerika gebruikt wordt, waarom zouden Amerikaanse belastingbetalers jou van faillisement moeten behoeden?"
Free market capitalism, fuck yeah! Fuck your feelings! Oh, en mag ik nog wat gratis blauw geld?
Burn!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat is dat toch met al die regeringsfunctionarissen die nu het compleet tegenovergestelde doen als ze de afgelopen jaren hebben geroepen. Het is bijna alsof ze geselecteerd hebben op mensen die geen principes (hihi) hebben.quote:
Brendan Carr in 2019:
[ afbeelding ]
Brendan Carr in 2025:
[ afbeelding ]
Ook buitengewoon slappe houding van ABC uiteraard maar ja die vergunningen en fusies (waar de toestemming van de FCC/ Brendan Carr voor nodig is) zijn belangrijker
Nu vraag ik me af wat het verschil is tussen een MAJOR en MINOR terrorist organisatie... Ben je een MINOR terrorist als je met Halloween eng verkleed gaat?quote:
En wat moet je doen om als MAJOR ingeschaald te worden, want MINOR klink wat low energy...
Edit:
/r/agedlikemilk draait overuren inderdaad.quote:
[..]
Wat is dat toch met al die regeringsfunctionarissen die nu het compleet tegenovergestelde doen als ze de afgelopen jaren hebben geroepen. Het is bijna alsof ze geselecteerd hebben op mensen die geen principes (hihi) hebben.
Zou het mss de invloed van Trump zijn? Carr was in 2019 nog geen voorzitter maar een commisioner bij de FCC. Trump zal hem niet voor niets benoemd hebben als voorzitter bij het begin van zijn termijn.quote:
[..]
Wat is dat toch met al die regeringsfunctionarissen die nu het compleet tegenovergestelde doen als ze de afgelopen jaren hebben geroepen. Het is bijna alsof ze geselecteerd hebben op mensen die geen principes (hihi) hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stukken van de congresverhoren van Patel zitten terugkijken over Epstein.
Da's me ook een partij verbijsterend. Wat is die Patel slecht. En al die Republikeinen, behalve Thomas Massie, die elke openbaarmaking van wat dan ook blokkeren.
Beschamend dat je dus niet alleen een Bondi, Patel en Bongino hebt die de bewijzen hebben gezien, en hebben besloten: ja, deze pedopresident gaan we beschermen.
Maar ook vrijwel het gehele Republikeinse smaldeel op Capitol Hill.
Geen geweten, geen ziel.
Da's me ook een partij verbijsterend. Wat is die Patel slecht. En al die Republikeinen, behalve Thomas Massie, die elke openbaarmaking van wat dan ook blokkeren.
Beschamend dat je dus niet alleen een Bondi, Patel en Bongino hebt die de bewijzen hebben gezien, en hebben besloten: ja, deze pedopresident gaan we beschermen.
Maar ook vrijwel het gehele Republikeinse smaldeel op Capitol Hill.
Geen geweten, geen ziel.
Ja inderdaad, V. ja.
Het viel me vooral op dat er zoveel haat en persoonlijke aanvallen waren. In plaats van een antwoord werd het karakter van degene (de democraat) die vraag stelde aangevallen. Dat is toch geen manier om verder te komen.quote:
Stukken van de congresverhoren van Patel zitten terugkijken over Epstein.
Da's me ook een partij verbijsterend. Wat is die Patel slecht. En al die Republikeinen, behalve Thomas Massie, die elke openbaarmaking van wat dan ook blokkeren.
Beschamend dat je dus niet alleen een Bondi, Patel en Bongino hebt die de bewijzen hebben gezien, en hebben besloten: ja, deze pedopresident gaan we beschermen.
Maar ook vrijwel het gehele Republikeinse smaldeel op Capitol Hill.
Geen geweten, geen ziel.
Ik denk ook dat dat nog nooit eerder vertoond is. Zoals die gast bijvoorbeeld tegen Eric Swalwell tekeer ging. Ongelooflijk dat daar geen sancties op staan.quote:
[..]
Het viel me vooral op dat er zoveel haat en persoonlijke aanvallen waren. In plaats van een antwoord werd het karakter van degene (de democraat) die vraag stelde aangevallen. Dat is toch geen manier om verder te komen.
Maar het is gewoon de arrogantie van de macht: wij zijn in de meerderheid, en wij kunnen doen wat we willen, fuck de wet, fuck you.
Ja inderdaad, V. ja.
De voorzitter werd ook telkens gevraagd in te grijpen, maar die leek ‘t wel grappig te vinden. Ik heb echt nooit eerder gezien dat ‘t zo hard en persoonlijk was allemaal.quote:
[..]
Ik denk ook dat dat nog nooit eerder vertoond is. Zoals die gast bijvoorbeeld tegen Eric Swalwell tekeer ging. Ongelooflijk dat daar geen sancties op staan.
Maar het is gewoon de arrogantie van de macht: wij zijn in de meerderheid, en wij kunnen doen wat we willen, fuck de wet, fuck you.
Die Deep State die er zou zijn, heeft zich in allerlei bochten gewrongen om de totale macht in handen te krijgen, blijkbaar. Er is iig iemand van de belangrijke GOP's die iets meer betrokken bij de zaak is dan op een lijstje staan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja en ik zeg al elke keer dat dat geen reden is om te twijfelen aan de informatie zelf. Alleen al omdat die dus niet bij de FBI vandaan komt. Hoe vaak moet dat nog gezegd wordenquote:
[..]
In elke post die ik plaatste gaf ik aan dat ik twijfelde aan de FBI onder Patel en aan wat zij tot nu toe gezegd hebben. Niet aan de aanklacht, maar alles wat er gezegd is.
Men is hard bezig een VS te maken, waarbij op alle facetten van de samenleving de president persoonlijk en directe invloed heeft. Zoals dat hoort bij een dictatoriaal regime. En dan te bedenken dat men zogenaamd voor 'minder bemoeienis van de overheid' wilde gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 18-09-2025 18:12:13 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 18-09-2025 18:12:13 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Veel van de informatie komt van voor de aanklacht. Maargoed, prima. We zien wel wat eruit komt.quote:
[..]
Ja en ik zeg al elke keer dat dat geen reden is om te twijfelen aan de informatie zelf. Alleen al omdat die dus niet bij de FBI vandaan komt. Hoe vaak moet dat nog gezegd worden
Je was aan het lullen over de texts die juist naar buiten kwamen door de aanklachtquote:
[..]
Veel van de informatie komt van voor de aanklacht.
Ook de rest van de informatie komt niet van de FBI. Patel mag dan wel groot lullen, bij dit soort onderzoeken heeft de FBI weinig in te brengen. Alle informatie komt gewoon van normaal politieonderzoek. Dat snap je toch zelf ook wel?
Nou de transcripts van die tekstberichten slaan nergens op iig.
Gewoon verzonnen.
Gewoon verzonnen.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, je haalt nu de texts eruit omdat dat is wat je makkelijk uitkomt om je punt te maken.quote:
[..]
Je was aan het lullen over de texts die juist naar buiten kwamen door de aanklacht
Ook de rest van de informatie komt niet van de FBI. Patel mag dan wel groot lullen, bij dit soort onderzoeken heeft de FBI weinig in te brengen. Alle informatie komt gewoon van normaal politieonderzoek. Dat snap je toch zelf ook wel?
Je realiseert je dat de FBI één van de partijen is die onderdeel van het onderzoek is toch? De FBI levert informatie/bewijs aan wat overgenomen wordt door de lokale politie.
Dit kan ook niet anders dan een grap zijnquote:
'volk van het vijand'
Ik maar denken dat het een grapje was...
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Haha, nee. Jij begon daarover. Jij trekt ze in twijfel. Op basis van nietsquote:
[..]
Nee, je haalt nu de texts eruit omdat dat is wat je makkelijk uitkomt om je punt te maken.
Waarom niet gewoon toegeven? Iedereen maakt wel eens fouten omdat ze blind zijn door bias.Eh, nee. De lokale politie leidt het strafrechterlijk onderzoek. De FBI hielp bij de manhunt maar dit is een zaak die zich volledig in Utah voltrok dus daar heeft de FBI gewoon niets over te zeggen. Ik neem aan dat hij ook federaal aangeklaagd gaat worden, maar dat is dus nu (nog) niet aan de orde.quote:Je realiseert je dat de FBI één van de partijen is die onderdeel van het onderzoek is toch? De FBI levert informatie/bewijs aan wat overgenomen wordt door de lokale politie.
Je hebt dus geen idee waar je het over hebt maar wil gewoon feitenvrij lullen omdat het je toevallig uit komt. Tja
Op deze manier laat je je wel heel erg kennen hoor.
Trumpmenistan.quote:
Men is hard bezig een VS te maken, waarbij op alle facetten van de samenleving de president persoonlijk en directe invloed heeft. Zoals dat hoort bij een dictatoriaal regime. En dan te bedenken dat men zogenaamd voor 'minder bemoeienis van de overheid' wilde gaan.
"The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Ik trok die texts inderdaad in twijfel, samen met een hele lijst andere dingen die ik raar vond.quote:
[..]
Haha, nee. Jij begon daarover. Jij trekt ze in twijfel. Op basis van niets
Ik begrijp niet wat je nu allemaal aan ‘t proberen bent. De FBI is aan ‘t onderzoeken of Robinson alleen gewerkt heeft of anderen hem geholpen hebben. Wellicht zal dat leiden tot federale aanklachten (hoogstwaarschijnlijk wel ivm mogelijk hogere straffen)quote:Eh, nee. De lokale politie leidt het strafrechterlijk onderzoek. De FBI hielp bij de manhunt maar dit is een zaak die zich volledig in Utah voltrok dus daar heeft de FBI gewoon niets over te zeggen. Ik neem aan dat hij ook federaal aangeklaagd gaat worden, maar dat is dus nu (nog) niet aan de orde.
Je hebt dus geen idee waar je het over hebt maar wil gewoon feitenvrij lullen omdat het je toevallig uit komt. Tja
Je persoonlijke aanval zegt meer over jou en je gebrek aan inhoudelijke respons dan over mij. Beetje een zwaktebod.
lol!quote:
[..]
Dit kan ook niet anders dan een grap zijn
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo trolt domrechts.quote:Op donderdag 18 september 2025 13:18 schreef Ludachrist het volgende:
Chivaz, keihard voorvechter van de vrijheid van meningsuiting die hier helemaal geen kritiek op heeft omdat de linksen nu gwpned worden is wel echt tekenend weer.
Het blijkt maar dat het herkiezen van iemand die een mislukte staatgreep heeft gedaan, misschien niet zo slim was. Ik weet niet in welke wereld de Amerikaanse kiezers leven, maar dat was een funeste fout. Oliedom.
En gezien het pad dat de huidige regering bewandelt, zie ik ook niet hoe een vreedzame machtsoverdracht komt. Deze mensen gaan hun macht echt niet vrijwillig opgeven, die halen de hele trukendoos erbij om aan de macht te blijven.
En gezien het pad dat de huidige regering bewandelt, zie ik ook niet hoe een vreedzame machtsoverdracht komt. Deze mensen gaan hun macht echt niet vrijwillig opgeven, die halen de hele trukendoos erbij om aan de macht te blijven.
quote:
Chivaz, keihard voorvechter van de vrijheid van meningsuiting die hier helemaal geen kritiek op heeft omdat de linksen nu gwpned worden is wel echt tekenend weer.
https://x.com/samwhite087/status/1968689363962736880
No shit, Sherlock.quote:
Het blijkt maar dat het herkiezen van iemand die een mislukte staatgreep heeft gedaan, misschien niet zo slim was. Ik weet niet in welke wereld de Amerikaanse kiezers leven, maar dat was een funeste fout. Oliedom.
En gezien het pad dat de huidige regering bewandelt, zie ik ook niet hoe een vreedzame machtsoverdracht komt. Deze mensen gaan hun macht echt niet vrijwillig opgeven, die halen de hele trukendoos erbij om aan de macht te blijven.
Ja inderdaad, V. ja.
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
Kregen die niet sowieso een miljard, of ze nou gecanceld worden of niet?quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
Ik weet niet precies hoe de tijdslijn is gelopen, maar volgens mij hadden ze de deal gemaakt nét nadat Trump (of diens FCC slaven) toestemming had gegeven voor de overname van Paramount door SkyDance Media.quote:
[..]
Kregen die niet sowieso een miljard, of ze nou gecanceld worden of niet?
In de aflevering daarna maakten de makers van SP Paramount uiteraard belachelijk
Het lijkt mij een hele ingewikkelde tussenfase voor de niet-MAGA Amerikanen.quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
De democratie brokkelt af, maar er zijn weinig veilige plaatsen om heen te gaan. Europa kijkt de kat uit de boom, omdat we onze eigen defensie niet op orde hebben. Dat geldt voor vrijwel alle democratisch gezinde landen.
Dus dan kan je wel kritiek uitoefenen, maar als je dan een reële kans hebt dat ICE op je stoep staat om je te laten verdwijnen, dan wordt je wel voorzichtiger lijkt mij. De kans wordt helemaal groot als iedereen die niet instemt met Trump als anti-Amerikaans wordt bestempeld.
We hebben nu extreme pech dat de VS zo machtig is en dat de Amerikanen in de VS, die bereid zijn om kritisch te zijn, in geval van nood niet naar veilige oorden kunnen gaan.
Gelukkig kunnen we ook nog een beetje lachen:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump gaf Starmer een flinke goedkeurendr klop op z'n rug toen Starmer vol op het orgel over Hamas ging. Wat best gek is zo eenzijdig, want Starmer was ooit pleitbezorger voor burgerrechten.
bron: Al Jazeera
Aan de andere kant zijn wensen rondom het bestrijden van Rusland. Dus of dit nu schaamteloze 'nemen en geven' politiek is of dat ie het echt persoonlijk meent. We zullen het helaas nooit weten.
bron: Al Jazeera
Aan de andere kant zijn wensen rondom het bestrijden van Rusland. Dus of dit nu schaamteloze 'nemen en geven' politiek is of dat ie het echt persoonlijk meent. We zullen het helaas nooit weten.
Amerika is sowieso een grote South Park:quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
https://youtube.com/shorts/kPbxq5ENS1A?si=8xTqd6pEYrCWMVHW
Allah Al Watan Al Malik
Ik denk dat Rutte na zijn "You're the best president ever" apps aan Trump ook even moet douchen. Dit is een vieze tijd die we moeten overleven. Onze eigen schuld voor het verkwanselen van onze defensie. Je kan geen grote bek optrekken als je van anderen afhankelijk bent.quote:
Trump gaf Starmer een flinke goedkeurendr klop op z'n rug toen Starmer vol op het orgel over Hamas ging. Wat best gek is zo eenzijdig, want Starmer was ooit pleitbezorger voor burgerrechten.
bron: Al Jazeera
Aan de andere kant zijn wensen rondom het bestrijden van Rusland. Dus of dit nu schaamteloze 'nemen en geven' politiek is of dat ie het echt persoonlijk meent. We zullen het helaas nooit weten.
Die man levert serieus goed camerawerk af met zijn gsm tijdens al die bizarre gebeurtenissenquote:
[..]
Amerika is sowieso een grote South Park:
https://youtube.com/shorts/kPbxq5ENS1A?si=8xTqd6pEYrCWMVHW
Totdat hij aan je deur staat.quote:
[..]
Ik denk dat Rutte na zijn "You're the best president ever" apps aan Trump ook even moet douchen. Dit is een vieze tijd die we moeten overleven. Onze eigen schuld voor het verkwanselen van onze defensie. Je kan geen grote bek optrekken als je van anderen afhankelijk bent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pas maar op.quote:
[..]
Ik denk niet dat Trump aan mijn deur staat.
Een grote bek opzetten vind ik niet hetzelfde als zeggen wat je ervan vindt. Dit buit Trump helemaal uit en zal blijven doorgaan als mensen met hem in zee gaan. De deal die hij maakt, zal binnen mum van tijd eenzijdig worden verbroken om vervolgend te eisen dat ze weer wat anders moeten doen voor dezelfde deal.quote:
[..]
Ik denk niet dat Trump aan mijn deur staat.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Deze mensen wegen met twee maten. Een grote bek opzetten is toegestaan als je zegt wat zij vinden, dan is Free Speech belangrijk. Maar als je je mening geeft en het is niet wat zij willen horen, dan (ook al ben je zo voorzichtig) trek je volgens hen een grote bek open, en moet je zwaar gestraft worden. Dat is hoe het nu werkt.quote:
[..]
Een grote bek opzetten vind ik niet hetzelfde als zeggen wat je ervan vindt. Dit buit Trump helemaal uit en zal blijven doorgaan als mensen met hem in zee gaan. De deal die hij maakt, zal binnen mum van tijd eenzijdig worden verbroken om vervolgend te eisen dat ze weer wat anders moeten doen voor dezelfde deal.
Iedereen prutst maar wat aan helaas. Wat gemist wordt is dat er een enkele westerse Christen al richting Israel vertrekt met de hoop daar een zorgelozer bestaan op te bouwen. Puur omdat Europa en met name Amerika veel geld pompen in het onderhouden van de hele betaalbare verzorgingsstaat daar.quote:
[..]
Ik denk dat Rutte na zijn "You're the best president ever" apps aan Trump ook even moet douchen. Dit is een vieze tijd die we moeten overleven. Onze eigen schuld voor het verkwanselen van onze defensie. Je kan geen grote bek optrekken als je van anderen afhankelijk bent.
Wat ook gemist wordt is dat Netanyahu's 'Groot Israel' droom bijna uitlijnt met die van IS.
Het is moeilijk om enige zinvolle duiding te geven aan dit tijdperk, maar wat ik 100% zeker weet is dat die hele doomsday-cults een basis vinden in wat over klimaatverandering is voorspelt door de wetenschap. Maar dat ze het wetenschapsdeel uiteraard weglaten.
En we mogen alvast de voorspelling doen dat wanneer een klimaatramp ons treft (doordat bijvoorbeeld die gletcher van Antarctica in de oceaan dondert icm alle al bestaande factoren) dat men in de hele wereld roept 'dit hadden we nooit verwacht, god dit god dat. Aan welke externe factoren kunnen we dit verwijten. Net als dat de gemiddelde wereldbewoner na 9/11 "ineens" de hele voorgeschiedenis van de aanslag in 1993 spontaan was vergeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 18-09-2025 20:34:38 ]
Nou, ik zit hier in Portugal op een expatforum van reddit, en het aantal Amerikanen dat vragen stelt over hoe een permanente visum te kunnen krijgen is de laatste maanden explosief gestegen...quote:
[..]
Het lijkt mij een hele ingewikkelde tussenfase voor de niet-MAGA Amerikanen.
De democratie brokkelt af, maar er zijn weinig veilige plaatsen om heen te gaan. Europa kijkt de kat uit de boom, omdat we onze eigen defensie niet op orde hebben. Dat geldt voor vrijwel alle democratisch gezinde landen.
Dus dan kan je wel kritiek uitoefenen, maar als je dan een reële kans hebt dat ICE op je stoep staat om je te laten verdwijnen, dan wordt je wel voorzichtiger lijkt mij. De kans wordt helemaal groot als iedereen die niet instemt met Trump als anti-Amerikaans wordt bestempeld.
We hebben nu extreme pech dat de VS zo machtig is en dat de Amerikanen in de VS, die bereid zijn om kritisch te zijn, in geval van nood niet naar veilige oorden kunnen gaan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hey, je maakt een asymptotisch ongekwalificeerde internet trol FBI directeur vanwege kritiekloze trouw aan de dear leader, wat denk je dat er dan gebeurt? Een wonder?quote:
Stukken van de congresverhoren van Patel zitten terugkijken over Epstein.
Da's me ook een partij verbijsterend. Wat is die Patel slecht. En al die Republikeinen, behalve Thomas Massie, die elke openbaarmaking van wat dan ook blokkeren.
Beschamend dat je dus niet alleen een Bondi, Patel en Bongino hebt die de bewijzen hebben gezien, en hebben besloten: ja, deze pedopresident gaan we beschermen.
Maar ook vrijwel het gehele Republikeinse smaldeel op Capitol Hill.
Geen geweten, geen ziel.
Ga je dat nou aan mij vragen?quote:
[..]
Hey, je maakt een asymptotisch ongekwalificeerde internet trol FBI directeur vanwege kritiekloze trouw aan de dear leader, wat denk je dat er dan gebeurt? Een wonder?
Ja inderdaad, V. ja.
Hoop wel dat zijn Oscar vriendjes zich aan uitspreken. Meryl had daar 8 jaar geleden nog leuke speech over die er medeverantwoordelijk was dat een favoriete actrice van mij genomineerd werd.quote:
Benieuwd of de makers van SouthPark er ook met gestrekt been in gaan richting Trump na het cancellen van Kimmel.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Bah, niet Hamas. Die mogen we juist op het moment in hun strijd tegen de terroristen.quote:
Trump gaf Starmer een flinke goedkeurendr klop op z'n rug toen Starmer vol op het orgel over Hamas ging. Wat best gek is zo eenzijdig, want Starmer was ooit pleitbezorger voor burgerrechten.
bron: Al Jazeera
Aan de andere kant zijn wensen rondom het bestrijden van Rusland. Dus of dit nu schaamteloze 'nemen en geven' politiek is of dat ie het echt persoonlijk meent. We zullen het helaas nooit weten.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Hij heet niet voor niets Cynicusquote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ja, maar da's wat anders dan ongeïnformeerde dombo, lijkt me.quote:
[..]
Hij heet niet voor niets Cynicus
Ja inderdaad, V. ja.
quote:
[..]
[ x ]
https://x.com/samwhite087/status/1968689363962736880
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
@Chivas
Sta je nog steeds achter Trump, nu hij steeds meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer fascistisch wordt?
Sta je nog steeds achter Trump, nu hij steeds meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer fascistisch wordt?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Trump bekritiseren mag niet, aldus keizer Trump.
En het bijbehorende nieuwsbericht:
Trump Administration Live Updates: President Says Broadcasters Risk Losing Licenses When Hosts Criticize Him
En het bijbehorende nieuwsbericht:
Trump Administration Live Updates: President Says Broadcasters Risk Losing Licenses When Hosts Criticize Him
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dat een retorische vraag?quote:Op donderdag 18 september 2025 23:16 schreef Hallojo het volgende:
@:Chivas
Sta je nog steeds achter Trump, nu hij steeds meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer en meer en meer en meer en nog een klein beetje meer en meer en meer en meer fascistisch wordt?
[ Bericht 0% gewijzigd door V. op 18-09-2025 23:37:50 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Tja, eigenlijk weet ik het antwoord wel, helaasquote:
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
En dat antwoord luidt: Ja, maar Obama?quote:
[..]
Tja, eigenlijk weet ik het antwoord wel, helaas
Een wat???quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Bekijk deze YouTube-video
ABC excluded from Trump’s UK press conference as British officials deny any link to recent clash with Australian journalist
Australia’s national broadcaster told by Downing Street that accreditation cancelled for ‘logistical reasons’ as other international outlets also denied entry
ABC excluded from Trump’s UK press conference as British officials deny any link to recent clash with Australian journalist
Australia’s national broadcaster told by Downing Street that accreditation cancelled for ‘logistical reasons’ as other international outlets also denied entry
quote:Lyons, who is reporting for Four Corners, drew the ire of the US president on Tuesday when he asked Trump how much wealthier he had become since returning to the Oval Office for his second term in January.
Trump accused the reporter of “hurting Australia” with the line of questioning.
“In my opinion, you are hurting Australia very much right now,” Trump said. “And they want to get along with me.
“You know, your leader is coming over to see me very soon. I’m going to tell him about you. You set a very bad tone. You can set a nicer tone.”
Trump subsequently told Lyons: “Quiet.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kim Jong Trump.quote:
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
ABC excluded from Trump’s UK press conference as British officials deny any link to recent clash with Australian journalist
Australia’s national broadcaster told by Downing Street that accreditation cancelled for ‘logistical reasons’ as other international outlets also denied entry
[..]
Buitengewoon hypocriet ben je.quote:Op donderdag 18 september 2025 16:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je kan het @:Chivaz honderdduizend keer uitleggen wat wel/niet onder censuur valt, over een tijdje komt hij met precies dezelfde (onjuiste) argumenten opnieuw vertellen dat hij altijd al gelijk had.
Buitengewoon hardleers.
Was jij niet een groot voorstander van censuur ook al werd je er op gewezen dat het vanuit het Witte Huis kwam? Dit gelde overigens niet alleen voor Facebook maar ook voor Twitter waar Jack Dorsey ronduit heeft toegegeven dat hij onder druk werd gezet om afwijkende meningen omtrent het COVID narratief te censureren. Dat heeft als direct gevolg had dat gerespecteerde wetenschappers zich niet meer konden uitspreken.
https://www.pbs.org/newsh(...)-during-the-pandemic
Maar daar stopte het uiteraard niet, je vond het ook helemaal prima als mensen hun baan verloren of hun platform verloren als ze in het verleden iets verkeerds hadden gezegd. Je bent een volger Kijkertje, een slaaf van de media die zeer goed artikeltjes kan lezen en de daarbij horende mening per definitie onderschrijft.
Als men je vraagt om een originele gedachte loop je compleet vast, je hebt geen mening behalve de mening die je word opgelegd en als de politiek geforceerd word om een draai te maken draai je even hard mee zonder stil te staan of het wel in lijn is met je eerdere overtuigingen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Chivaz op 19-09-2025 00:17:37 ]
En hypocrieten blijven hypocriet. Tot zover AMV waar simpele zielen denken dat een ieder het geheugen heeft van een goudvis.
quote:
[..]
Als men je vraagt om een originele gedachte loop je compleet vast, je hebt geen mening behalve de mening die je word opgelegd en als politiek geforceerd word om een draai te maken draai je even hard mee zonder stil te staan of het wel in lijn is met je eerdere overtuigingen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En nu je reactie op mn eerdere reactie op je?quote:
En hypocrieten blijven hypocriet. Tot zover AMV waar simpele zielen denken dat een ieder het geheugen heeft van een goudvis.
Was ik bijbel literalist geweest, had ik er grof geld op gezet dat Donald 666 is.
Mijn goedheid wat is de VS afgegleden
Mijn goedheid wat is de VS afgegleden
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik weet niet of het al voorbij was gekomen, maar nu zegt Trump dat de farmers en hoteleigenaren zonder personeel zitten omdat hun personeel is weggestuurd. Dat kan niet vindt hij Nu denkt ie aan ze terughalen, maar dan alleen voor de boerderijen en hotels..
Met die Koreanen ook, zo kan je echt niet met mensen omgaan, terwijl meneer Dipshit niet eens een weerwoord kan verdragen.
Nu denkt ie aan ze terughalen, maar dan alleen voor de boerderijen en hotels..Met die Koreanen ook, zo kan je echt niet met mensen omgaan, terwijl meneer Dipshit niet eens een weerwoord kan verdragen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Helaas bieden de bookies dit niet aanquote:
Was ik bijbel literalist geweest, had ik er grof geld op gezet dat Donald 666 is.
Mijn goedheid wat is de VS afgegleden
Alhoewel de noteringen ondertussen al wel afgegleden zouden zijn naar iets van 1.06 of zo
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ok, hier kon ik wel om lachenquote:
En hypocrieten blijven hypocriet. Tot zover AMV waar simpele zielen denken dat een ieder het geheugen heeft van een goudvis.
Goed gevonden dit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We proberen nu ook al jaren aan te geven dat het op zoiets zou uitdraaien, dat kon je vanaf zijn eerste speech al zien. En als dat niet genoeg was, was zijn eerste termijn al chaos met een landvernietigend einde. Het gaat snel en het enige waar ik mij over verbaas, is dat alle grote bedrijven meteen zijn meegegaan met deze waanzin. Daarnaast schrik ik nog wel eens van het totaal afwezige congress en andere checks and balances.
Deplorables.
Deplorables.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
[..]
Ok, hier kon ik wel om lachen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vermoedde al dat je het concept 'censuur' nog steeds niet begrijpt en dus het verschil niet ziet tussen twee situaties. Allemaal veel te genuanceerd. Censuur is censuur! Of zoiets simpels ...quote:
[..]
Buitengewoon hypocriet ben je.
Was jij niet een groot voorstander van censuur ook al werd je er op gewezen dat het vanuit het Witte Huis kwam? Dit gelde overigens niet alleen voor Facebook maar ook voor Twitter waar Jack Dorsey ronduit heeft toegegeven dat hij onder druk werd gezet om afwijkende meningen omtrent het COVID narratief te censureren. Dat heeft als direct gevolg had dat gerespecteerde wetenschappers zich niet meer konden uitspreken.
https://www.pbs.org/newsh(...)-during-the-pandemic
Maar daar stopte het uiteraard niet, je vond het ook helemaal prima als mensen hun baan verloren of hun platform verloren als ze in het verleden iets verkeerds hadden gezegd. Je bent een volger Kijkertje, een slaaf van de media die zeer goed artikeltjes kan lezen en de daarbij horende mening per definitie onderschrijft.
Als men je vraagt om een originele gedachte loop je compleet vast, je hebt geen mening behalve de mening die je word opgelegd en als de politiek geforceerd word om een draai te maken draai je even hard mee zonder stil te staan of het wel in lijn is met je eerdere overtuigingen.
1. Biden officials die proberen de verspreiding van misinformatie te voorkomen op social media tijdens een pandemie om het aantal doden te beperken op basis van de richtlijnen van het CDC.
2. Trump's FCC-voorzitter die dreigt (Brian Carr: 'We can do this the easy way or the hard way') met het intrekken van vergunningen/ afwijzen van een op stapel staande fusie tussen netwerken als ze de Jimmy Kimmel Show niet aanpakken vanwege satirische opmerkingen die ze te progressief/ anti-Trump vinden.
Je (zoveelste) ad hominems in mijn richting laat ik verder maar weer voor wat ze zijn. Beetje sneu wel.
Ari Melber legt het allemaal haarfijn uit met fragmenten van uitspraken van Brian Carr en Trump:
Bekijk deze YouTube-video
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 19-09-2025 03:03:09 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
