https://www.hln.be/buiten(...)staat-utah~a8bb03b6/quote:De rechtse activist Charlie Kirk (31), een fervente aanhanger van Donald Trump, is neergeschoten tijdens een evenement op een universiteit in de Amerikaanse staat Utah. Dat meldt een woordvoerder van de universiteit aan ‘NBC News’ .
Op beelden die circuleren op sociale media is het moment te zien waarop Kirk wordt geraakt en er paniek uitbreekt onder de aanwezigen op het evenement, dat plaatsvond op de Utah Valley University. Op de beelden, die niet konden worden geverifieerd, is ook te zien hoe een oudere man door omstaanders in bedwang wordt gehouden. Het is niet duidelijk of het om de schutter gaat.
Een woordvoerder van Kirk zegt tegen ‘Fox News’ dat het niet bekend is in welke toestand hij verkeert. Ook over de identiteit van de schutter en het motief bestaat nog geen duidelijkheid.
Trump
De Amerikaanse president Donald Trump heeft via zijn eigen socialemediaplatform Truth Social gereageerd op het incident. “We moeten allemaal bidden voor Charlie Kirk, die werd neergeschoten. Hij is fantastisch, van kop tot teen.” Ook vicepresident JD Vance betuigt zijn medeleven op X: “Bid voor Charlie Kirk, een goede man en een jonge vader.”
Charlie Kirk is een prominente Amerikaanse conservatieve activist en de oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het mobiliseren van jonge conservatieven. Hij staat bekend om zijn rol in het verspreiden van rechts-populistische ideeën, het ondersteunen van Donald Trump en het bevorderen van een christelijk-nationalistische agenda.
Kirk is vooral bekend van zijn debatten op universiteiten, waarvan hij vaak fragmenten deelt op TikTok. Hij presenteert ook een eigen radioprogramma, ‘The Charlie Kirk Show’.
https://www.nu.nl/buitenl(...)t-goed-op-beeld.htmlquote:De FBI heeft in de zoektocht naar de schutter die de rechts-conservatieve Charlie Kirk doodschoot het vermoedelijke moordwapen gevonden. Ook is er goed beeldmateriaal van de schutter. Volgens de FBI zijn er op dit moment geen andere mensen in gevaar.
Het gaat vermoedelijk om een jonge verdachte, deelt de FBI op een persconferentie. Hij viel door zijn leeftijd niet op tussen het universiteitspubliek.
Uit het politieonderzoek blijkt dat de schutter rond 11.50 uur (lokale tijd) aankwam op de campus van de Utah Valley University, ongeveer een half uur voordat hij het schot op Kirk loste. De politie heeft vanaf dat moment zijn sporen kunnen volgen.
Zo weten ze dat de verdachte over de campus naar het trappenhuis van een gebouw is gelopen. Via daar ging die naar het dak. Na de aanslag op Kirk rende de vermeende schutter over het dak en sprong eraf. Vervolgens zou de verdachte de omliggende wijk van de universiteit ingevlucht zijn.
De onderzoekers hebben "goed beeldmateriaal van de persoon", zegt Beau Mason, het hoofd van het veiligheidsdepartement van de Amerikaanse staat Utah. De beelden worden voorlopig nog niet gedeeld, omdat de politie het gezicht van de verdachte probeert te identificeren. Pas als dat niet lukt, worden de beelden mogelijk vrijgegeven.
Ook hebben de autoriteiten een afdruk van zijn hand en onderarm gevonden, wat kan bijdragen aan het opsporen van de schutter, zegt een FBI-agent tijdens de persconferentie. Daarnaast hebben ze een indruk van welke schoenen de verdachte zou hebben gedragen.
Erg aggressive houding al ja, en vol haat.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:09 schreef 2172619626795 het volgende:
Een stukje van het ,,debat” tussen Kirk en de vermeende schutter:
[ x ]
Dat er onder democraten meer draagvlak is voor politiek geweld "omdat jij meer fillumpjes heb gekeken waar dat zo is". En daarna droog beweren dat jij onderbouwing gebruikt en de rest niet is hilarischquote:
Mwa, ik heb in het Israel-topic wel degelijk bronnen voorbij zien komen wat verder ging dan “mijn gevoel zegt dat Israel genocide pleegt”. Of anderen die bronnen serieus neemt is vers twee.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:24 schreef Montagui het volgende: [..] Klopt, dan hadden we ook niet honderden delen 'zwarte piet discussie' hoeven hebben en wordt het Israel-Palestina topic niet vol gespammed met 'Israel pleegt genocide'. Dán krijg je wel een discussie ipv het eeuwige welles (want ik voel het zo) tegenover het nietus (want wat je voelt hoeft nog niet zo te zijn) gezever.
Laat maar eens wat dansende en feestende mensen zien. Ik heb het idee dat het niet zo was indertijd. Misschien vergis ik mij, maar toon het dan aan in plaats van en masse te doen alsof er iets mankeert aan mijn geheugen.quote:
Dit is nu al de tweede keer vandaag dat je net doet alsof je niet weet dat ik mij daar ook ernstig zorgen over maak.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het brede draagvlak van de Amerikaanse regering die de moord op 11 mensen door hun militairen doodzwijgen..
Daar maak ik mij idd zorgen over..
Absurd inderdaad.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Erg aggressive houding al ja, en vol haat.
Hoe is dit precies een sfeer van geweld neerzetten?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:31 schreef Glazenmaker het volgende:
https://www.nu.nl/319840/(...)or-charlie-kirk.html
Rechts is ook in Europa bezig een sfeertje van geweld neer te zetten. Minuut stilte was afgewezen, want nog niet volgens de regels, probeer het maandag. We wachten lekker toch niet en we staan al klaar met de mobiel om het onvermijdelijke rumoer te filmen. Walgelijk.
Feestende mensen is een groter gevaar dan bloedserieuze relschoppers die oproepen on politici op te hangen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Laat maar eens wat dansende en feestende mensen zien. Ik heb het idee dat het niet zo was indertijd. Misschien vergis ik mij, maar toon het dan aan in plaats van en masse te doen alsof er iets mankeert aan mijn geheugen.
Inderdaad, en heb het dan dus ook over zaken die hij echt heeft gezegd. Die zijn namelijk al erg genoeg, alleen kiest de NOS er weel heel simplistisch voor om het over ras te hebben, niet beseffende dat Kirk hier Affirmative Action en DEI en stromingen die bewust eerst kijken naar ras, geslacht en seksualiteit en op basis daarvan voorkeuren uitspreken bekritiseert.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:10 schreef Caland het volgende:
[..]
Tegen elke vorm van abortus en voor het stenigen van homo’s zijn zou ik ook weer niet alleen wegzetten als controversieel.
Nouja prima, dat kan, ik heb de beelden van andere zijde niet gezien alleen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:31 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Absurd inderdaad.
Maar ik wil wel blijven herhalen: dit heeft niets met links of rechts te maken.
Dit zijn doorgedraaide individuen die het label van gedegen politieke denkbeelden niet verdienen. Het is uitschot wat het label “links” niet waard is.
En ik ben een domrechtse teringtokkie. Dus als ik het zo kan zien, moeten anderen dat ook kunnen.
Waar blijkt dat uit?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, omdat anders de vergelijking mank is.
Quote graag waar ik dat als zodanig zeg.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:27 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dat er onder democraten meer draagvlak is voor politiek geweld "omdat jij meer fillumpjes heb gekeken waar dat zo is". En daarna droog beweren dat jij onderbouwing gebruikt en de rest niet is hilarisch
Uit de vergelijking die mank is.quote:
Kwenie maar die gast van het filmpje/discussie met Kirk is duidelijk niet Skye Valadez.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:29 schreef 2172619626795 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Graag wil ik nog even benadrukken: vermeende schutter.
[ x ]
De mogelijke veroordeling is aan het Amerikaanse rechtssysteem, niet aan het internet.
Koekoekquote:
Er is geen andere zijde.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nouja prima, dat kan, ik heb de beelden van andere zijde niet gezien alleen.
Nee, jij bent aan het negeren wat ik echt schreef.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:32 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Feestende mensen is een groter gevaar dan bloedserieuze relschoppers die oproepen on politici op te hangen?
Je bent krampachtig de doelpalen bizar veel aan het verschuiven om een heel selectief punt proberen te maken
quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Quote graag waar ik dat als zodanig zeg.
Hier gaat het over "geweld prima vinden"quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het toch duidelijk over dat zelfs mensen die op zich redelijk zijn (in plaats van compleet doorgedraaid) die menen dat dit geweld prima is. Je laat ook weer precies dat stuk weg waarin ik dat duidelijk maak en komt dus met een antwoord op een niet gestelde vraag.
Wederom noteer ik met potlood: nee, dit zien we alleen in de progressieve stroming.
Ah. 0 inhoud dus. Duidelijk.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Uit de vergelijking die mank is.
Toon die beelden dan eens van die oproepen tot het doden van andere mensen omwille van een mening.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:34 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Er is geen andere zijde.
Er waren genoeg mensen die de bestorming van het Capitool toejuichten, maar die zijn het label “rechts” onder de noemer politieke denkbeelden net zo min waard.
We moeten eens ophouden hier een “links” of “rechtse” stempel op te drukken. Dat maakt onszelf net zo retard
Waar krijg je mensen bozer mee dan een herdenking verstoren?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:31 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Hoe is dit precies een sfeer van geweld neerzetten?
Who said I was a leftist?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:29 schreef 2172619626795 het volgende:
[ link | afbeelding ]
Graag wil ik nog even benadrukken: vermeende schutter.
[ x ]
De mogelijke veroordeling is aan het Amerikaanse rechtssysteem, niet aan het internet.
Zo Zo wat een emotionele reactie blijkbaar raken we een gevoelige snaar dat een Republikeinse meerderheid in de overheid objectief gezien staatsgeweld gewoon normaliseert. Maar nee de paar doorgeslagen linksen die het geweldsmonopolie van de staat niet respecteren zijn echt het allergrootste gevaar voor de amerikaanse maatschappij. De hypocriete republikeinse moraal omtrent geweld is gewoon voor de hele wereld zichtbaar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dit is nu al de tweede keer vandaag dat je net doet alsof je niet weet dat ik mij daar ook ernstig zorgen over maak.
Doe eens normaal!
Daarvoor roep ik de hulplijn in van onze correspondent in het Midden-Oostenquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Toon die beelden dan eens van die oproepen tot het doden van andere mensen omwille van een mening.
Ik had je de inhoud al heel duidelijk gegeven.quote:
Is het dan een sfeer van geweld neerzetten door het verstoren of door het herdenken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Waar krijg je mensen bozer mee dan een herdenking verstoren?
Ik heb het over dat er nu zelfs hele filmpjes worden opgenomen en er normale studentes zijn die het heel serieus doodnormaal vinden dat je iemand om een andere mening vermoordt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Koekoek![]()
Ik wil je niet belachelijk gaan maken maar kom op zeg. Echt waar. In welk bubbel zit je dan als je de geweldsverheerlijking in die periode niet mee hebt gekregen? Al die posts over Proud Boys en andere groeperingen. Duizenden juichende berichten op Twitter.
Hier op fok ook een aantal gezien die het wel best vonden. Best logisch ook, als je daadwerkelijk gelooft dat de verkiezing gestolen is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:33 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Koekoek![]()
Ik wil je niet belachelijk gaan maken maar kom op zeg. Echt waar. In welk bubbel zit je dan als je de geweldsverheerlijking in die periode niet mee hebt gekregen? Al die posts over Proud Boys en andere groeperingen. Duizenden juichende berichten op Twitter.
Dit inderdaad, gelukkig kunnen rechtse mensen vaak nog wel relativeren. Niemand die rechts of pro-Trump was ging feest vieren toen Biden zei dat hij kanker had of hoopte dat hij sneller dood zal gaan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:31 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Absurd inderdaad.
Maar ik wil wel blijven herhalen: dit heeft niets met links of rechts te maken.
Dit zijn doorgedraaide individuen die het label van gedegen politieke denkbeelden niet verdienen. Het is uitschot wat het label “links” niet waard is.
En ik ben een domrechtse teringtokkie. Dus als ik het zo kan zien, moeten anderen dat ook kunnen.
Hier staat dus duidelijk iets heel anders (misschien moet je eens opzoeken wat het betekent om met potlood iets op te schrijven). En verder heb ik dat onderzoek niet onderuit gehaald, maar verontrustend genoemd.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
[..]
Hier gaat het over "geweld prima vinden"
Vervolgens probeer je ene onderzoek onderuit te halen waar klaarblijkelijk staat dat republicans eerder geweld prima vinden dan democrats.
Daarna ga je opeens onderscheid maken tussen gekkies en redelijken.
Later ga je opeens veranderen naar 'juichen'. Zoals gezegd, het wordt een beetje treurig om je zo te zien zwemmen.
Hang pence nu al weer vergeten. Het is toch wat dat mensen zo weinig vermogen hebben om geschiedenis te herrineren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:36 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Toon die beelden dan eens van die oproepen tot het doden van andere mensen omwille van een mening.
Ik schrijf met potlood op dat je niet in staat bent om een zinnig punt te maken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hier staat dus duidelijk iets heel anders (misschien moet je eens opzoeken wat het betekent om met potlood iets op te schrijven).
De dood van bepaalde mensen doe nu eenmaal meer met je dan de dood van andere mensen, dat is universeel.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:39 schreef roos94 het volgende:
Altijd leuk om te zien hoe er tig mensen worden afgeknald elke dag maar als het een "belangrijk mens" is dan wordt het ineens heel veel over gepraat
Wat voor filmpjes worden er opgenomen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het over dat er nu zelfs hele filmpjes worden opgenomen en er normale studentes zijn die het heel serieus doodnormaal vinden dat je iemand om een andere mening vermoordt.
Probeer nou eens wat voorbeelden te geven van reacties op X die daarmee vergelijkbaar zijn te vinden.
Ehhmmm ja echt wel. Misschien had je toen ook even op twitter moeten kijken?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:41 schreef epicbeardman het volgende:
Niemand die rechts of pro-Trump was ging feest vieren toen Biden zei dat hij kanker had of hoopte dat hij sneller dood zal gaan.
Door de handelswijze het gedenken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:40 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Is het dan een sfeer van geweld neerzetten door het verstoren of door het herdenken.
Je bent gewoon mij aan het framen. Maar ja, dat vind jij kennelijk doodnormaal om anderen weg te zetten met meningen die ze niet alleen niet hebben geuit, maar waar ze zelfs het tegendeel van hebben beweerd.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo Zo wat een emotionele reactie blijkbaar raken we een gevoelige snaar dat een Republikeinse meerderheid in de overheid objectief gezien staatsgeweld gewoon normaliseert. Maar nee de paar doorgeslagen linksen die het geweldsmonopolie van de staat niet respecteren zijn echt het allergrootste gevaar voor de amerikaanse maatschappij. De hypocriete republikeinse moraal omtrent geweld is gewoon voor de hele wereld zichtbaar.
We gaan toch niet weer een andere kant op. Jij beweert dat er toen op X nauwelijks berichten waren met geweldsverheerlijking. Dat klopt gewoon niet. Destijds was het net zo'n grote cesspool als het nu is. Zowel links als rechts maken er zich schuldig aan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb het over dat er nu zelfs hele filmpjes worden opgenomen en er normale studentes zijn die het heel serieus doodnormaal vinden dat je iemand om een andere mening vermoordt.
Probeer nou eens wat voorbeelden te geven van reacties op X die daarmee vergelijkbaar zijn te vinden.
Zeiden er ook al een aantal in het Iryna Zarutska topic.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:39 schreef roos94 het volgende:
Altijd leuk om te zien hoe er tig mensen worden afgeknald elke dag maar als het een "belangrijk mens" is dan wordt het ineens heel veel over gepraat
Je suggereerde dat Kirk hen dom had genoemd omdat ze Zwart zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik had je de inhoud al heel duidelijk gegeven.
Een trumplikker-debiel die zegt dat een paar gundeaths niet uitmaakt krijgt zoveel aandacht omdat?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:44 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De dood van bepaalde mensen doe nu eenmaal meer met je dan de dood van andere mensen, dat is universeel.
Ik heb die beelden nooit gezien dus dat heeft weinig met vergeten van doen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hang pence nu al weer vergeten. Het is toch wat dat mensen zo weinig vermogen hebben om geschiedenis te herrineren.
Jan. 6 committee shows video of protesters chanting 'Hang Mike Pence'
Ik schrijf met pen dat jij niet in staat bent een zinnig punt te herkennen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:44 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik schrijf met potlood op dat je niet in staat bent om een zinnig punt te maken.
Geweldsmonopoly?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zo Zo wat een emotionele reactie blijkbaar raken we een gevoelige snaar dat een Republikeinse meerderheid in de overheid objectief gezien staatsgeweld gewoon normaliseert. Maar nee de paar doorgeslagen linksen die het geweldsmonopolie van de staat niet respecteren zijn echt het allergrootste gevaar voor de amerikaanse maatschappij. De hypocriete republikeinse moraal omtrent geweld is gewoon voor de hele wereld zichtbaar.
Mensen die juichen dat Kirk is vermoord. Je hebt ze vast ook gezien.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Wat voor filmpjes worden er opgenomen?
Andersom zie je ze met het schuim in de mondhoeken naar feedback rennen en de TR knop spammen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:48 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Krijg je niet genoeg aandacht? Zielig.
Quote graag waar ik dat zo schreef.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
We gaan toch niet weer een andere kant op. Jij beweert dat er toen op X nauwelijks berichten waren met geweldsverheerlijking.
Misschien omdat hij tegen abortus, tegen homos, en tegen eigenlijk alles was wat niet het zuivere Amerikaanse christenwezen bedientquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen die juichen dat Kirk is vermoord. Je hebt ze vast ook gezien.
omdat die is doodgeschoten om zijn meningquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:47 schreef roos94 het volgende:
[..]
Een trumplikker-debiel die zegt dat een paar gundeaths niet uitmaakt krijgt zoveel aandacht omdat?
Nee, anders vroeg ik er niet naar, en ik zie op X zo snel ook niets.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen die juichen dat Kirk is vermoord. Je hebt ze vast ook gezien.
Misschien omdat hij tegen abortus, tegen homos, en tegen eigenlijk alles was wat niet het zuivere Amerikaanse christenwezen bedientquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mensen die juichen dat Kirk is vermoord. Je hebt ze vast ook gezien.
Is dat nieuw dan? Als je een controversiele mening laat horen aan honderdduizenden mensen in een land waar je een wapen bij je gebakken eitje kan krijgen kun je er donder op zeggen dat zoiets een keer gebeurt. No?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:50 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
omdat die is doodgeschoten om zijn mening
En dat vind jij een goede reden om iemand te vermoorden?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:50 schreef roos94 het volgende:
[..]
Misschien omdat hij tegen abortus, tegen homos, en tegen eigenlijk alles was wat niet het zuivere Amerikaanse christenwezen bedient
redelijk uniek jaquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:51 schreef roos94 het volgende:
[..]
Misschien omdat hij tegen abortus, tegen homos, en tegen eigenlijk alles was wat niet het zuivere Amerikaanse christenwezen bedient
[..]
Is dat nieuw dan? Als je een controversiele mening laat horen aan honderdduizenden mensen in een land waar je een wapen bij je gebakken eitje kan krijgen kun je er donder op zeggen dat zoiets een keer gebeurt. No?
Hier halen we het weg dus dat is niet raar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, anders vroeg ik er niet naar, en ik zie op X zo snel ook niets.
Waarom zou je dat weghalen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hier halen we het weg dus dat is niet raar.
moslims zijn ook tegen abortus en praktiserende homo’squote:Op vrijdag 12 september 2025 12:51 schreef roos94 het volgende:
[..]
Misschien omdat hij tegen abortus, tegen homos, en tegen eigenlijk alles was wat niet het zuivere Amerikaanse christenwezen bedient
[..]
Is dat nieuw dan? Als je een controversiele mening laat horen aan honderdduizenden mensen in een land waar je een wapen bij je gebakken eitje kan krijgen kun je er donder op zeggen dat zoiets een keer gebeurt. No?
https://x.com/LeftismForU(...)vertrouweling-4.htmlquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, anders vroeg ik er niet naar, en ik zie op X zo snel ook niets.
Nou nu heb je ze dan wel gezien en kun je je niet meer verschuilen achter de good guys republikeinse propaganda.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:47 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik heb die beelden nooit gezien dus dat heeft weinig met vergeten van doen.
Dus?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:52 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
moslims zijn ook tegen abortus en praktiserende homo’s
klinkt als een zelfreinigend vermogenquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou nu heb je ze dan wel gezien en kun je je niet meer verschuilen achter de good guys republikeinse propaganda.
Een Republikeinse doods cultus die zelfs kritische mensen uit hun eigen gelederen graag willen lynchen.
dus als die doodgeschoten worden moeten we dat ook niet erg vinden volgens jouw logicaquote:
Bijzonder aangezien ze al in deze reeks vaak zijn gedeeld.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, anders vroeg ik er niet naar, en ik zie op X zo snel ook niets.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:52 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
https://x.com/LeftismForU(...)vertrouweling-4.html
https://x.com/KarluskaP/s(...)vertrouweling-4.html
https://x.com/RMisteregge(...)vertrouweling-4.html
Het kan zijn dat ze het al offline hebben gehaald
Daar heb ik ook filmpjes van gezien, dat er op straat werd gescandeerd “fuck Charlie Kirk” met juichende en ,,blije” (lees psychotische) mensenquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Oh joh ik dacht dat er volksstammen de straat op waren gegaan, zijn het Tik Tok dansjes.
Ja nee, het draagvlak is echt enórm veel breder.
Ja dat zijn wel volksstammen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:56 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Daar heb ik ook filmpjes van gezien, dat er op straat werd gescandeerd “fuck Charlie Kirk” met juichende en ,,blije” (lees psychotische) mensen
Was deze moord op Kirk dan ook zelfreinigend vermogen van een maatschappij in verval?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
klinkt als een zelfreinigend vermogen
denk dat dit het verval alleen maar sneller doet gaanquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Was deze moord op Kirk dan ook zelfreinigend vermogen van een maatschappij in verval?
Dat kan en mag je nooit normaliseren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:51 schreef roos94 het volgende:
[..]
Misschien omdat hij tegen abortus, tegen homos, en tegen eigenlijk alles was wat niet het zuivere Amerikaanse christenwezen bedient
[..]
Is dat nieuw dan? Als je een controversiele mening laat horen aan honderdduizenden mensen in een land waar je een wapen bij je gebakken eitje kan krijgen kun je er donder op zeggen dat zoiets een keer gebeurt. No?
Zit inderdaad wel een verschil tussen random youtube nobody en de president.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad precies hetzelfde… *zucht*
Waar heb ik het over volksstammen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:56 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja dat zijn wel volksstammen.
Dat is geen reden om iemand te vermoorden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:50 schreef roos94 het volgende:
[..]
Misschien omdat hij tegen abortus, tegen homos, en tegen eigenlijk alles was wat niet het zuivere Amerikaanse christenwezen bedient
Onvoorstelbaar dat het kan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Nober het volgende:
Extreemlinks wil nu echt het topic kapen en het feest dat er iemand is vermoord beginnen.
Ik had het over volksstammen dus vrij logisch dat ik daar op terug kom.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:59 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Waar heb ik het over volksstammen?
Jij bent te lui om zelf filmpjes te zoeken, ik neem je aan je bibberende handje mee en doe moeite om iets te vinden dat jou zelfstandig niet lukt, en dan ga je vervolgens lopen zeuren.
Alsof ik een oude bejaarde drol met zware boodschappen de weg over help steken en naderhand kritiek over mijn kleding
Ondankbare vlerk
Oftewel iedereen behalve jij.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Nober het volgende:
Extreemlinks wil nu echt het topic kapen en het feest dat er iemand is vermoord beginnen.
En nogmaals, ga af en toe naar buiten. Helpt denk ik wel.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:59 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Waar heb ik het over volksstammen?
Jij bent te lui om zelf filmpjes te zoeken, ik neem je aan je bibberende handje mee en doe moeite om iets te vinden dat jou zelfstandig niet lukt, en dan ga je vervolgens lopen zeuren.
Alsof ik een oude bejaarde drol met zware boodschappen de weg over help steken en naderhand kritiek over mijn kleding
Ondankbare vlerk
Laat die man toch eens met rustquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Lospedrosa het volgende:
Het heeft zeer veel vergelijkingen met de moord op Pim Fortuin
Het feest kan beginnen, want extreemlinks is binnenquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Nober het volgende:
Extreemlinks wil nu echt het topic kapen en het feest dat er iemand is vermoord beginnen.
Momenteel aan het wandelen dus geen idee waarom je dit soort wanhopige persoonlijke aanvallen zit uit te delen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:02 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En nogmaals, ga af en toe naar buiten. Helpt denk ik wel.
Zeker weten. Toen ik het nieuws hoorde, moest ik meteen aan mei 2002 terugdenken. Maar de moord op Fortuijn werd als ik het me goed herinner door zowel links als rechts veroordeeld.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Lospedrosa het volgende:
Het heeft zeer veel vergelijkingen met de moord op Pim Fortuin
kan er wel een paar opnoemen maar dat mag nietquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:02 schreef Lospedrosa het volgende:
Wie vond de moord op Pim Fortuin verantwoord of logisch?
Klinkt goed. Waarom heeft niemand mij geïnformeerd?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Nober het volgende:
Extreemlinks wil nu echt het topic kapen en het feest dat er iemand is vermoord beginnen.
o dan maakt het niet uitquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:02 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
We hebben het over een doodgeschoten influencer in een derde wereldland, niet over goed geïnformeerde en welbespraakte degelijke als Pim Fortuyn
Ja, dat soort absurde denkbeelden en verwoordingen komen wel meer uit jouw toetsenbord blijkt uit dit topic.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:01 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik had het over volksstammen dus vrij logisch dat ik daar op terug kom.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:03 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Het komt heel gefrustreerd van je over
quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:59 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Jij bent te lui om zelf filmpjes te zoeken, ik neem je aan je bibberende handje mee en doe moeite om iets te vinden dat jou zelfstandig niet lukt, en dan ga je vervolgens lopen zeuren.
Alsof ik een oude bejaarde drol met zware boodschappen de weg over help steken en naderhand kritiek over mijn kleding
Ondankbare vlerk
Die Kirk was ook welbespraakt en netjes verder.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:02 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Laat die man toch eens met rust
Of begin een praatclubje met @:michaelmoore
We hebben het over een doodgeschoten influencer in een derde wereldland, niet over goed geïnformeerde en welbespraakte degelijke als Pim Fortuyn
Met maakt wel uit natuurlijk, maar Kirk is niets in vergelijking met Fortuyn.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o dan maakt het niet uit
dat klopt
Dat Trump een hork is staat helemaal niet ter discussie.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:59 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Zit inderdaad wel een verschil tussen random youtube nobody en de president.
Maar goed de Republicans die bv moord op hortman aan het mocken was negeerde je ook vrolijk.
Oh en voer de volgende keer gewoon je username bij username in en wachtwoord bij wachtwoord zoals ieder normaal mens.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:04 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Ja, dat soort absurde denkbeelden en verwoordingen komen wel meer uit jouw toetsenbord blijkt uit dit topic.
De Amerikaanse overheid die 11 mensen door hun militairen laat vermoorden en daarna er stil over blijft geeft juist aan dat het normaliseren van moorden door de huidige Amerikaanse regering de modus operandus geworden is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan en mag je nooit normaliseren.
Dat is het hele punt
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Nober het volgende:
Extreemlinks wil nu echt het topic kapen en het feest dat er iemand is vermoord beginnen.
Als je Kirk zijn manier van praten serieus probeert te vergelijken met Fortuyn, dan vraag ik me af van wie van de twee je een totaal verkeerd beeld hebt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Kirk was ook welbespraakt en netjes verder.
Alleen zijn mening wijkt af van normaal midden en links
Mwah, doe nu niet of men op rechts nou zo heilig is. Helemaal ten aanzien van je eigen voorbeeld niet. Het rot zit aan beide kanten, of je het nu wil zien of niet. Daarbij zit het grootste verschil dat van een president meer verwacht zou mogen worden dan van random Andy's. Hun walgelijk reacties worden hier evengoed als een soort 'Zie je wel! Kom maar op met je +1-tjes!'-posts geplaatst, om even in die retoriek te blijvenquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit inderdaad, gelukkig kunnen rechtse mensen vaak nog wel relativeren. Niemand die rechts of pro-Trump was ging feest vieren toen Biden zei dat hij kanker had of hoopte dat hij sneller dood zal gaan.
Hier op FOK komen al vaak verkapte dan wel niet verkapte doodsverwensingen langs aan Trump, onlangs hoopten er nog veel hier omdat hij een blauwe plek had op zijn hand dat hij dood zal gaan.
Je moet wel een aardig triest leven hebben en gemanipuleerd/gehersenspoeld om zo wrang en boos in het leven te staan. Als je andere mensen doodwenst omdat je het niet eens met ze bent of überhaupt zo veel haat kan creëren online omdat iemand dingen leest, ben je gewoon labiel.
Ook platforms zoals dit werken hier aan mee, beetje edgy posts maken om zodoende te hopen dat je innercircle matties je een +1tje gaan geven. Gaan over lijken hier.
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Kirk was ook welbespraakt en netjes verder.
Alleen zijn mening wijkt af van normaal midden en links
Gelul wat hier niks mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid die 11 mensen door hun militairen laat vermoorden en daarna er stil over blijft geeft juist aan dat het normaliseren van moorden door de huidige Amerikaanse regering de modus operandus geworden is.
Stenigen van homos, hoe kom je daar nou bij joh.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?
Dat zegt hij niet. Lezen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?
Met het verschil dat ik gelijk heb dat jij aantoonbaar de aanleiding bent in je gedrag en jij anderen zonder enige aanleiding slecht probeert weg te zetten.quote:
https://utahnewsdispatch.(...)-social-media-posts/quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat Trump een hork is staat helemaal niet ter discussie.
En ik heb zelf geen berichten gezien van Reps die de moord op Hortman hebben aangegrepen voor spottende opmerkingen. Dus dan is het wat lastig om er iets van te vinden, nietwaar?
Blijf het grappig vinden dat aan de ene kant 99,9% hem niet kent, maar toch ook voldoende mensen die het kennen als racist en hoe hij in een debat is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:06 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Als je Kirk zijn manier van praten serieus probeert te vergelijken met Fortuyn, dan vraag ik me af van wie van de twee je een totaal verkeerd beeld hebt.
Waarom zou ik niet de vrijheid mogen hebben om mijn wachtwoord als username te gebruiken en mijn username als wachtwoord?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh en voer de volgende keer gewoon je username bij username in en wachtwoord bij wachtwoord zoals ieder normaal mens.
Nou nee ik constateerde slechts dat ook jij geen voorbeeld van volksstammen had, waarde 2172619626795, waarop jij een mentale inzinking kreeg. Beterschap daarmee verder.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:09 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Met het verschil dat ik gelijk heb dat jij aantoonbaar de aanleiding bent in je gedrag en jij anderen zonder enige aanleiding slecht probeert weg te zetten.
Dat wel, maar nogmaals zijn manier van debatteren is echt in de verste verte niet te vergelijken met Pim Fortuynquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Blijf het grappig vinden dat aan de ene kant 99,9% hem niet kent, maar toch ook voldoende mensen die het kennen als racist en hoe hij in een debat is.
Als iemand die hem al vaker gezien heeft is het zeer fascinerend om vanaf een afstand te zien.
Fortuyn was een hooggeleide g, Kirk was autodidact.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:06 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Als je Kirk zijn manier van praten serieus probeert te vergelijken met Fortuyn, dan vraag ik me af van wie van de twee je een totaal verkeerd beeld hebt.
Want die zijn in de manier van debatteren echt vuur en water
Door wie?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:11 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Fortuyn was een hooggeleide g, Kirk was autodidact.
Waaruit concludeer jij dat ik een mentale inzinking krijg?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou nee ik constateerde slechts dat ook jij geen voorbeeld van volksstammen had, waarde 2172619626795, waarop jij een mentale inzinking kreeg. Beterschap daarmee verder.
Ik kan zo snel niet vinden dat hij echt heeft gezegd dat je homo’s moet stenigen. Heb je een bron voor mij?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?
Ik heb onbewust (kende zijn naam niet) veel discussies van hem gehoord. Was het niet altijd eens maar hij bleef altijd netjes, en ging discussies aan met hele groepen woke studenten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Blijf het grappig vinden dat aan de ene kant 99,9% hem niet kent, maar toch ook voldoende mensen die het kennen als racist en hoe hij in een debat is.
Als iemand die hem al vaker gezien heeft is het zeer fascinerend om vanaf een afstand te zien.
Hij heeft weleens uitspraken gedaan die verwijzen naar religieuze teksten in de Bijbel (bijv. Leviticus 20:13). In die teksten komt ook stenigen voorbij.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan zo snel niet vinden dat hij echt heeft gezegd dat je homo’s moet stenigen. Heb je een bron voor mij?
(Ik vind het namelijk een vrij bizarre uitspraak, zelfs voor een religekkie)
Ook beneden alle peil.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
https://utahnewsdispatch.(...)-social-media-posts/
Volgens @Da_Sandman zijn er wel hele volksstammen racistisch jegens oa moslims, maar ik heb hem nog geen filmpjes zien posten waaruit dit blijkt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:14 schreef FlippingCoin het volgende:
wel raar dat die opvatting van Kirk omtrent homo’s en abortus zo’n heikel punt is terwijl we dat sentiment massaal met goedkeuring binnenhalen hier
geeft te denken dat het eigenlijk ergens anders over gaat
zou je stellen dat die een klap van de molen heeft gehad?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:16 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Volgens @:da_sandman zijn er wel hele volksstammen racistisch jegens oa moslims, maar ik heb hem nog geen filmpjes zien posten waaruit dit blijkt.
Daarmee wil ik hem overigens niet wegzetten als
iemand die mentaal niet goed is en nooit buiten komt, want zo zit ik van nature niet in elkaar.
Dat is dan weer veelzeggend, dat je moet liegen over wat hij echt heeft gezegd om ‘aan te tonen’ hoe hatelijk hij wel niet was…quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij heeft weleens uitspraken gedaan die verwijzen naar religieuze teksten in de Bijbel (bijv. Leviticus 20:13). In die teksten komt ook stenigen voorbij.
Maar dat heeft hij nooit genoemd.
Maar dat maakt Woke er wel van.
Heb je daarom gevraagd dan?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:16 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Volgens @:da_sandman zijn er wel hele volksstammen racistisch jegens oa moslims, maar ik heb hem nog geen filmpjes zien posten waaruit dit blijkt.
Daarmee wil ik hem overigens niet wegzetten als
iemand die mentaal niet goed is en nooit buiten komt, want zo zit ik van nature niet in elkaar.
Durf ik mijn nek niet voor uit te stekenquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zou je stellen dat die een klap van de molen heeft gehad?
en dan te bedenken dat je een forum deelt(tijdelijk even niet meer) met mensen die het mooi vinden dat die zo is doodgeschoten voor zijn gezinquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
Zijn vrouw die slaapt in een leeg bed... zijn kids die getekend zijn voor het leven, deze meiden zijn over 16 jaar de nieuwe Charlies.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
En Charlie zag dat het goed was.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappigquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:14 schreef FlippingCoin het volgende:
wel raar dat die opvatting van Kirk omtrent homo’s en abortus zo’n heikel punt is terwijl we dat sentiment massaal met goedkeuring binnenhalen hier
geeft te denken dat het eigenlijk ergens anders over gaat
uh nee?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappig
Zo wordt er maar al te graag (en terecht imo) gewezen dat homohaat veel onder moslims voorkomt maar als types als Kirk daar net zo goed aan bijdragen zijn het opeens acceptabele christelijke normen en waarden
Het op deze manier inspelen op emotie is natuurlijk iets waar alleen overgevoelige paarsharige wokies in trappen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
Je kan niet lezen en je hebt moeite met logica.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappig
Zo wordt er maar al te graag (en terecht imo) gewezen dat homohaat veel onder moslims voorkomt maar als types als Kirk daar net zo goed aan bijdragen zijn het opeens acceptabele christelijke normen en waarden
We mogen vooral geen empathie tonen volgens Kirk zelf.. Kan voor sommigen conflicterend zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
En Charlie zag dat het goed was.
Als iemand anders vermoord was had Charlie gezegd dat de moord het waard was om zijn wapens te behouden.
Ja. Over de doden niets meer dan goeds.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
uh nee?
dat mensen zijn dood veroordelen maakt niet dat zijn standpunten gedeeld worden. Maar nice try.
hij zei toch niet dat moord goed was, maar een noodzakelijk kwaad om een nog erger iets te voorkomen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
En Charlie zag dat het goed was.
Als iemand anders vermoord was had Charlie gezegd dat de moord het waard was om zijn wapens te behouden.
En? Speel nou geen morele ridder met het vergoelijken van een massaslachting onder burgers elders in de wereld.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien. (Volgens Raymond Mens)
[ afbeelding ]
fijn dat je het toch eens bent krokodilquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Over de doden niets meer dan goeds.
Dat is waar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het op deze manier inspelen op emotie is natuurlijk iets waar alleen overgevoelige paarsharige wokies in trappen.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:26 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
En? Speel nou geen morele ridder met het vergoelijken van een massaslachting onder burgers elders in de wereld.
Er wordt altijd veel gepraat wanneer er een enkeling zoals Lisa of een bekende om diens opvattingen wordt vermoord. De dood van Fortuyn en van Gogh wordt nu nog over gepraat. De rest is statistiek.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:39 schreef roos94 het volgende:
Altijd leuk om te zien hoe er tig mensen worden afgeknald elke dag maar als het een "belangrijk mens" is dan wordt het ineens heel veel over gepraat
Normaal gesproken kom je zelf met bewijs aanzetten als je hele volksstammen aan Nederlanders als racist wegzet. Beetje omgekeerde wereld dat je het initiatief van bewijsvoering bij anderen neerlegt.quote:
He wat een schofterig voorstel. Waarom zou je dat doen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Spuug hier op het lijk van Charlie Kirk.
Nee dat zei ie niet. Hij zei dat we niet zo moeten janken over alle tienduizenden doden van wapengeweld want 2A.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
hij zei toch niet dat moord goed was, maar een noodzakelijk kwaad om een nog erger iets te voorkomen?
beetje raar dat jullie hem teksten in de schoenen blijven schuiven
Misschien kan je, als je een beetje tot bedaren bent gekomen, eens uitleggen welk punt je precies probeert te maken. Ik zie het namelijk niet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:29 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Toen het over Kaag ging had links het schuim op de bek staan, woorden eruit pikken context en zo. Boehoehoe
12 topics die verknald zijn door verrotte walgelijke beschuldigen en zogenaamde bewijzen dat Kirk racistisch is door woorden eruit pikken, verdraaien of zelf dingen erbij verzinnen.
Echt te dieptriest voor woorden dit.![]()
Zo typisch dit anderen beschuldigen en het zelf nog harder doen. Over de ruc van een vermoorde man.Bah. Walgelijk.
quote:
Kirk is perfect vergelijkbaar met Fortuin in alle opzichtenquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Met maakt wel uit natuurlijk, maar Kirk is niets in vergelijking met Fortuyn.
Laat die man lekker met rust en zeker in deze discussie (imo)
Waar stond Pim Fortuyn voor?quote:Bont voor Dieren vreest Fortuyn
Maandag (18 maart): anti Fortuyn aktie Bont voor Dieren BvD - 18.03.2002 01:00
https://www.indymedia.nl/nl/2002/03/2725.shtml
DEN HAAG De actiegroep Bont voor Dieren
voert maandag actie voor een snelle invoering van een verbod op de fok van nertsen.
In 1999 besloot de Tweede Kamer tot dat verbod,maar minister Brinkhorst heeft het nog steeds niet bekrachtigd.
Bont voor Dieren meent dat er nu extra haast mee is geboden,omdat Pim Fortuyn de politiek betreedt.
Een fokverbod voor pelsdieren kan Fortuyn gestolen worden.
Het verbod kan sneuvelen,als Fortuyn met CDA en VVD,die er altijd tegen zijn geweest,een Kamermeerderheid krijgt.
Een look-a-like van Fortuyn zal bij het ministerie van Landbouw worden ingezet om Brinkhorst op de korrel te nemen.
quote:AI-overzicht
Pim Fortuyn stond voor meer openheid in de politiek, minder overheidsinmenging in onderwijs en zorg, een hardere aanpak van criminaliteit en het afwijzen van het 'subsidiesocialisme'.
Hij was kritisch op het politieke establishment en pleitte voor een grotere rol voor de politie.
Kernpunten van zijn politieke standpunten:
Openheid en Eerlijkheid: Hij vond dat de politiek transparanter moest zijn en dat er meer ruimte moest komen voor politieke discussie.
Kritiek op het 'Subsidiesocialisme': Fortuyn was sterk tegen de vele subsidies en staatssteun die hij als verspilling zag en die volgens hem het 'socialisme' in stand hielden.
Minder Overheid in Onderwijs en Zorg: Hij was een voorstander van minder overheidsbemoeienis in het onderwijs en de gezondheidszorg.
Hardere Aanpak Criminaliteit: Fortuyn pleitte voor een strengere aanpak van criminaliteit en een grotere rol voor de politie om de openbare orde te handhaven.
Verzet tegen Politiek Correctheid: Zijn controversiële uitspraken over onderwerpen als immigratie en integratie, vaak gekoppeld aan een kritiek op politieke correctheid, zorgden voor veel maatschappelijke discussie.
Oh ik kan me niet heugen dat ik zomaar hele volksstammen aan Nederlanders als racist weg heb gezet. Wel een enorme hoeveelheid Fok!kers. Ik wil best filmpjes maken van wat posts hier als je dat wil?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:30 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Normaal gesproken kom je zelf met bewijs aanzetten als je hele volksstammen aan Nederlanders als racist wegzet. Beetje omgekeerde wereld dat je het initiatief van bewijsvoering bij anderen neerlegt.
Wat ben je toch een goede jongen.quote:Maar zoals gezegd: daarmee vind ik niet dat ik je hoef aan te vallen op je mentale gesteldheid, eraan te twijfelen of je genoeg buiten komt en of je wel of niet bij de normale mensen hoort. Zo zit ik niet in elkaar.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kirk is perfect vergelijkbaar met Fortuin in alle opzichten
Bij Fortuin was het een dieren liefhebber ,tegen pels fokdieren was ook tegen koeien en stikstof en fosfaat en andere ook tegen andere staldieren
Die man die haatte veehouders
Door wie wat?quote:
Dit zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien kan je, als je een beetje tot bedaren bent gekomen, eens uitleggen welk punt je precies probeert te maken. Ik zie het namelijk niet.
Het woord “volksstammen” is nogal aan inflatie onderhevig, vind je niet?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh ik kan me niet heugen dat ik zomaar hele volksstammen aan Nederlanders als racist weg heb gezet. Wel een enorme hoeveelheid Fok!kers. Ik wil best filmpjes maken van wat posts hier als je dat wil?
Dankjewel.quote:Wat ben je een goede jongen.
ja dus heel iets anders dan het goed vinden, precies wat ik zeg?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nee dat zei ie niet. Hij zei dat we niet zo moeten janken over alle tienduizenden doden van wapengeweld want 2A.
Nee vind ik niet zo eigenlijk, ik heb namelijk nog nooit zomaar een groep Nederlanders weggezet als racisten, dus wat je probeert werkt niet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:36 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Het woord “volksstammen” is nogal aan inflatie onderhevig, vind je niet?
Wil jij al het gemotoriseerd verkeer verbieden? Nee?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
En Charlie zag dat het goed was.
Als iemand anders vermoord was had Charlie gezegd dat de moord het waard was om zijn wapens te behouden.
En dat haal jij uit dat ik hem een religekkie heb genoemd (meermaals)?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappig
Zo wordt er maar al te graag (en terecht imo) gewezen dat homohaat veel onder moslims voorkomt maar als types als Kirk daar net zo goed aan bijdragen zijn het opeens acceptabele christelijke normen en waarden
De volgende manke vergelijking, jawel.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wil jij al het gemotoriseerd verkeer verbieden? Nee?
Kennelijk vind je dan de verkeersdoden het waard om jezelf gemotoriseerd te vervoeren...
Geen flauw idee waarom je denkt dat ik het tegen jou heb.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dat haal jij uit dat ik hem een religekkie heb genoemd (meermaals)?
Maar degene die je quote heeft het woord goed nooit genoemd. Maar dat het het waard was. Dat is exact wat Kirk zei.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja dus heel iets anders dan het goed vinden, precies wat ik zeg?
Hallo mijnheer Dzhugashvili...quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:29 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Er wordt altijd veel gepraat wanneer er een enkeling zoals Lisa of een bekende om diens opvattingen wordt vermoord. De dood van Fortuyn en van Gogh wordt nu nog over gepraat. De rest is statistiek.
Het is precies wat hij heeft gezegd. Hij vindt de doden betreurenswaardig, maar accepteert ze omdat hij het recht op wapenbezit belangrijker vindt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De volgende manke vergelijking, jawel.
Die zag ik aankomen. Kun je even een quote plaatsen van iemand die het wel ok vond wat Kirk over homo's beweerde?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen flauw idee waarom je denkt dat ik het tegen jou heb.
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die zag ik aankomen. Kun je even een quote plaatsen van iemand die het wel ok vond wat Kirk over homo's beweerde?
Het verandert vrij weinig aan het feit dat je vergelijking opnieuw mank is, want een auto is niet bedoeld om mee te doden of te verwonden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is precies wat hij heeft gezegd. Hij vindt de doden betreurenswaardig, maar accepteert ze omdat hij het recht op wapenbezit belangrijker vindt.
nou lees maar eens terug danquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:49 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Maar degene die je quote heeft het woord goed nooit genoemd. Maar dat het het waard was. Dat is exact wat Kirk zei.
Dus wie verdraait er woorden?
het is voor jou lastig de inhoud en de manier van brengen te onderscheiden?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.
Ik gok dat haatimams door diezelfde mensen zo niet worden beoordeeld terwijl ze best veel van elkaar weg hebben zo lijkt het
Als notulist, als we dan toch precies gaan zijn. Maar vaak wordt deze toegerekend aan Stalin, vandaar.quote:
Daarom zeg ik, ze hebben best veel van elkaar weg. Niet alles.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
het is voor jou lastig de inhoud en de manier van brengen te onderscheiden?
Hij was wel altijd heel correct en rustig.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.
Ik gok dat haatimams door diezelfde mensen zo niet worden beoordeeld terwijl ze best veel van elkaar weg hebben zo lijkt het
Het wapenbezit ook niet. Het is bedoeld om jezelf te kunnen verdedigen. Dat is de reden dat het opgenomen is in de grondwet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het verandert vrij weinig aan het feit dat je vergelijking opnieuw mank is, want een auto is niet bedoeld om mee te doden of te verwonden.
Ja inhoudelijk verschillen ze niet zo veel op veel vlakken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, ze hebben best veel van elkaar weg. Niet alles.
Dat is de pest met die hele conservatieve kliek. Anti alle vrijheden behalve het recht op elkaar afknallen of beledigen. Zowel die haat imams als ultra conservatieve christenen zijn een bedreiging van onze vrijheden. In USA maar ook deel Europa zijn die ultra conservatieven invloedrijker en dus gevaarlijker. Niet zo dat ze overigens afgeknald hoeven te worden, geweld lost nooit iets op.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.
Ik gok dat haatimams door diezelfde mensen zo niet worden beoordeeld terwijl ze best veel van elkaar weg hebben zo lijkt het
De toon is anders, het religieuze gekkie gehalte not so much.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij was wel altijd heel correct en rustig.
Haatimams gaan toch wel wat verder. Die roepen op tot actieve geweldpleging. Correct me if I'm wrong, maar dat deed Kirk dan weer niet.
CNNquote:
President Donald Trump suggested Friday that the suspect in the Charlie Kirk shooting has been apprehended.
“I think with a high degree of certainty we have him in custody,” Trump said during an appearance on Fox News.
Trump said that someone “very close to him turned him in” and said that it would be announced later Friday.
Belachelijke vergelijking.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
De toon is anders, het religieuze gekkie gehalte not so much.
Het verwondert mij altijd dat er een groep is die dat bij de ene ten strengste veroordelen en bij de andere oogluikend toestaan.
Of vind dat die de gerechtelijke loop niet in de weg moet zitten door het niet te melden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:11 schreef 3rr0r het volgende:
Die someone close to him heeft kennelijk niet meegekregen dat men de doodstraf wil geven of is erg geldbelust
Vind dat eigenlijk vooral een beetje als een dekmantel overkomen de laatste tijd.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij was wel altijd heel correct en rustig.
De dader had daar zelf over moeten nadenken voordat hij de moord pleegde.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:11 schreef 3rr0r het volgende:
Die someone close to him heeft kennelijk niet meegekregen dat men de doodstraf wil geven of is erg geldbelust
Hopelijk is het nu wel de goede.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:17 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Linkje:
https://www.hln.be/nieuws(...)7PH7HuJH0xdEAZrSFrqg
Ik denk dat we hem hebben![]()
Totaal niet. Haatimams pleiten bv voor moord (zoals de juichers van vandaag), kunnen niet omgaan met vvmu (zoals die juichers vandaag), hekelen het christendom (zoals de juichers van vandaag)...quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.
Ik gok dat haatimams door diezelfde mensen zo niet worden beoordeeld terwijl ze best veel van elkaar weg hebben zo lijkt het
Ik spreek mij tegen alle religies uit. Maar er is toch wel een duidelijk verschil tussen tegen abortus en homoseksualiteit zijn en oproepen tot geweld tegen andersdenkenden? Dat laatste maakt een haatimam strafbaar, waar het eerdere valt binnen de vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
De toon is anders, het religieuze gekkie gehalte not so much.
Het verwondert mij altijd dat er een groep is die dat bij de ene ten strengste veroordelen en bij de andere oogluikend toestaan.
Die is zelden zo persoonlijk bij een zaak betrokken geweest (nou ja, behalve de vele rechtszaken waar hij en/of zijn familie in aangeklaagd werden). Inmiddels is hij een soort woordvoerder voor de familie, zo lijkt het.quote:
Zelfde gekkies aan de andere kantquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:26 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Totaal niet. Haatimams pleiten bv voor moord (zoals de juichers van vandaag), kunnen niet omgaan met vvmu (zoals die juichers vandaag), hekelen het christendom (zoals de juichers van vandaag)...
Helemaal niet. Vanuit hun eigen oogpunt het recht menen te hebben om de vrijheden van een ander in te perken omwille van een betere wereld. Zo’n Kirk die abortus verafschuwd en het erger vindt dan de holocaust, dan weet je toch al met waar voor waanzinnige je te maken hebt?quote:
De beste man wilde tornen aan scheiding van kerk en staat. Daar mogen we best wat over vinden. Tevens was zijn gedachtegoed alles behalve Christelijk.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:26 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Totaal niet. Haatimams pleiten bv voor moord (zoals de juichers van vandaag), kunnen niet omgaan met vvmu (zoals die juichers vandaag), hekelen het christendom (zoals de juichers van vandaag)...
Zegt ook voldoende dat Kirk met Air Force Two naar Arizona is vervoerd, terwijl Kirk verder helemaal geen directe politieke rol had binnen de staf van Trump. Dan ook nog een "medal of freedom" toekennen. Mooi staaltje "misbruik" maken van MAGA movement om Kirk als martelaar te gebruiken voor eigen partij gewin.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:28 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die is zelden zo persoonlijk bij een zaak betrokken geweest (nou ja, behalve de vele rechtszaken waar hij en/of zijn familie in aangeklaagd werden). Inmiddels is hij een soort woordvoerder voor de familie, zo lijkt het.
Goede toevoeging, want dat laatste zinnetje is natuurlijk bepalend. Charly Kirk was een rare kwibus, maar dat is simpelweg geen reden om iemand door zijn kop te schieten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:29 schreef The-BFG het volgende:
[..]
De beste man wilde tornen aan scheiding van kerk en staat. Daar mogen we best wat over vinden. Tevens was zijn gedachtegoed alles behalve Christelijk.
Maar hem vermoorden is natuurlijk door en door ziek.
Het is ook niet zo gek dat GroenLinks indertijd met Mohammed Rabbae op de proppen kwam. Als het gaat om het omverwerpen van instituties dan hebben Marxisten en Islamisten veel met elkaar gemeen. Marxisten wapperen ook graag met de Palestijnse vlag.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:26 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Totaal niet. Haatimams pleiten bv voor moord (zoals de juichers van vandaag), kunnen niet omgaan met vvmu (zoals die juichers vandaag), hekelen het christendom (zoals de juichers van vandaag)...
Je weet dat het recht op wapenbezit heel breed gedragen wordt in de VS? Ook onder Democraten? Zelfs Harris meende nog even te moeten vertellen dat ze zelf ook een wapen had. Omdat je met een anti wapenbezit opvatting geen kans maakt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:12 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Vind dat eigenlijk vooral een beetje als een dekmantel overkomen de laatste tijd.
Kijk ons eens een geciviliseerde discussie willen voeren maar hetgeen wat ze willen nastreven is niet zo geciviliseerd voor minderheden. Of alle toekomstige school shooting slachtoffers.
Dat doen alle politici. Zo mag jij in 2035 geen auto meer kopen met verbrandingsmotor (is er net door begrijp ik). En nu al mag jij geen afval meer overal weggooien. Je mag niet (zonder vergunning) een wapen dragen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Helemaal niet. Vanuit hun eigen oogpunt het recht menen te hebben om de vrijheden van een ander in te perken omwille van een betere wereld.
niet geheel onbelangrijk; het tweede amendement is opgesteld in een heel andere wereld dan nu, met een heel andere overheid (alhoewel.. ?). Het wordt vooral gebruikt om wapenbezit en gebruik te legitimeren anno nu.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het wapenbezit ook niet. Het is bedoeld om jezelf te kunnen verdedigen. Dat is de reden dat het opgenomen is in de grondwet.
Beetje open deur, maar ik wil nog even gezegd hebben dat ik mij hierbij aansluit.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:29 schreef sp3c het volgende:
maar het doet er toch niet toe of het een nette lieve conservatieve debater was?
ik had nog nooit van deze vogel gehoord maar wat ik er nu over tegen kom lijkt het me geen leuke kerel, halve nazi zelfs maar ik heb hier eigenlijk dezelfde mening over als met die moord op George Floyd
het boeit me simpelweg niet, moord is moord
Witte collega dropout vindt dat zwart persoon die cum laude is afgestudeerd aan Harvard haar baantje puur heeft vanwege haar kleur.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je weet dat het recht op wapenbezit heel breed gedragen wordt in de VS? Ook onder Democraten? Zelfs Harris meende nog even te moeten vertellen dat ze zelf ook een wapen had. Omdat je met een anti wapenbezit opvatting geen kans maakt.
En in discussies heb ik Kirk altijd horen zeggen dat hij meende dat de kleur van jouw huid niet van belang zou moeten zijn. Dat lijkt mij het tegenovergestelde van racist. Het afschaffen van affirmative action is ook niet anti minderheden. Het zorgde in de praktijk juist voor veel uitval onder met name Zwarte studenten. Niet omdat ze dommer zijn, maar omdat ze b.v. door minder goed onderwijs niet het vereiste niveau hadden om aan te haken.
Het blijft bedoeld om jezelf te kunnen verdedigen. Niet om mensen de mogelijkheid te geven om anderen te verwonden of erger.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:35 schreef Gunner het volgende:
[..]
niet geheel onbelangrijk; het tweede amendement is opgesteld in een heel andere wereld dan nu, met een heel andere overheid (alhoewel.. ?). Het wordt vooral gebruikt om wapenbezit en gebruik te legitimeren anno nu.
Ik heb het daar over de kwesties geaardheid en abortus, Hans. Dat er regels zijn omtrent verbrandingsmotoren en afvalverwerking lijkt me een andere categorie, of vind jij van niet?quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:35 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat doen alle politici. Zo mag jij in 2035 geen auto meer kopen met verbrandingsmotor (is er net door begrijp ik). En nu al mag jij geen afval meer overal weggooien. Je mag niet (zonder vergunning) een wapen dragen.
Tenzij jij anarchist bent, vind jij dat dus ook ok.
Wit/zwart/kleurquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Witte collega dropout vindt dat zwart persoon die cum laude is afgestudeerd aan Harvard haar baantje puur heeft vanwege haar kleur.
Maaaarrr nee hij kijkt niet naar kleur hoor
Dat is allemaal leuk en aardig in theorie, maar Kirk had zelf gewoon gelijk: dit leidt er toe dat er een flink aantal doden vallen dankzij mensen die het niet met die stelling eens zijn. En dat is het schijnbaar waard.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het blijft bedoeld om jezelf te kunnen verdedigen. Niet om mensen de mogelijkheid te geven om anderen te verwonden of erger.
Op papier wel ja, in de praktijk helpt dat elkaar NOGAL in de hand met meer wapens dan inwoners daar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het blijft bedoeld om jezelf te kunnen verdedigen. Niet om mensen de mogelijkheid te geven om anderen te verwonden of erger.
Ja, in de context van de tijd waarin het werd opgesteld ja, een paar honderd jaar geleden. En dan eigenlijk ook tegen een onbetrouwbare, tirannieke overheid. Maar nu ben ik me vooral aan het herhalen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het blijft bedoeld om jezelf te kunnen verdedigen.
DEI heeft natuurlijk weldegelijk gezorgd voor benoemingen die niet gedaan worden op basis van 'wie is de beste persoon'. Ik vermoed dat hij die voorbeelden vooral heeft gebruikt om discussie uit te lokken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:36 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Witte collega dropout vindt dat zwart persoon die cum laude is afgestudeerd aan Harvard haar baantje puur heeft vanwege haar kleur.
Maaaarrr nee hij kijkt niet naar kleur hoor
Niets veranderd dan toch?quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:39 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja, in de context van de tijd waarin het werd opgesteld ja, een paar honderd jaar geleden. En dan eigenlijk ook tegen een onbetrouwbare, tirannieke overheid.
met als verschil dat floyd een bewezen crimineel was, en deze kerel een mening had die jij niet correct vindtquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:29 schreef sp3c het volgende:
maar het doet er toch niet toe of het een nette lieve conservatieve debater was?
ik had nog nooit van deze vogel gehoord maar wat ik er nu over tegen kom lijkt het me geen leuke kerel, halve nazi zelfs maar ik heb hier eigenlijk dezelfde mening over als met die moord op George Floyd
het boeit me simpelweg niet, moord is moord
vandaar ook de "alhoewel" in m'n eerste bijdrage. Maar het ging prima tussen 1776 en J6 2021.quote:
Ja, ik vind dat. Maar ik ben dan ook rabiaat anti religie en zeer progressief op deze onderwerpen. Dus natuurlijk vind ik dat anders.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik heb het daar over de kwesties geaardheid en abortus, Hans. Dat er regels zijn omtrent verbrandingsmotoren en afvalverwerking lijkt me een andere categorie, of vind jij van niet?
Ja preciesquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:43 schreef Gunner het volgende:
[..]
vandaar ook de "alhoewel" in m'n eerste bijdrage. Maar het ging prima tussen 1776 en J6 2021.
dan mis je het punt weer eens op spectaculaire wijzequote:Op vrijdag 12 september 2025 14:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
met als verschil dat floyd een bewezen crimineel was, en deze kerel een mening had die jij niet correct vindt
Kirk dus?quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wit/zwart/kleur![]()
Er bestaan geen witte of zwarte mensen. Die termen worden gebruikt door mensen die polariseren.
Ja, in die context. Net zoals met gemotoriseerd verkeer. Niet dus in de zin zoals het vaak gebracht is de afgelopen dagen dat hij de schouders erover ophaalde. Dat deed hij niet. Hij noemde het weldegelijk tragisch. En zo denkt iedereen (behalve torentje cs) ook over verkeersdoden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is allemaal leuk en aardig in theorie, maar Kirk had zelf gewoon gelijk: dit leidt er toe dat er een flink aantal doden vallen dankzij mensen die het niet met die stelling eens zijn. En dat is het schijnbaar waard.
Dei is niet OK, maar niet elke vrouw is dei beleid. Wie zegt dat alle heren al kansloos waren bij voorbaat? Want democraten hebben hekel aan witte mannen ofzo?quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
DEI heeft natuurlijk weldegelijk gezorgd voor benoemingen die niet gedaan worden op basis van 'wie is de beste persoon'. Ik vermoed dat hij die voorbeelden vooral heeft gebruikt om discussie uit te lokken.
Hoe dan ook: ook in Nederland is dit al heel lang het geval. Ik heb zelf als student in een benoemingscommissie gezeten voor een hoogleraar. En als commissie hebben we een vrouw voorgedragen, niet omdat ze de beste was, maar omdat het een vrouw moest zijn. Dit is alweer een kwart eeuw geleden.
Niet dat die vrouw die voorgedragen was ongeschikt was. Maar alle heren die solliciteerden waren kansloos. Dat vond ik niet zo ok. Ik heb dat toen ook gezegd en iedereen was het er op zich mee eens... maar het werd natuurlijk toch een vrouw, want dat moest.
Dus ja, veel te strak aangezet en hij had wellicht betere voorbeelden kunnen gebruiken (alleen heb je dan minder discussie schat ik in). Maar in essentie had hij wel gelijk dat DEI niet ok is.
Joh, ik ben ook geen voorstander van hoe het daar is. Sowieso moeten er veel meer beperkingen komen vind ik. Maar ook zonder Kirk zal het wapenbezit aldaar blijven. Zit in de cultuur. En zo lang ze die in hun eigen land laten: prima.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:38 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Op papier wel ja, in de praktijk helpt dat elkaar NOGAL in de hand met meer wapens dan inwoners daar.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:32 schreef Zipportal het volgende:
Dan gaat Eerdappelhoofd zo wel live.
Als je het niet doet ben je ook als directe familie niet meer veilig in dat land. Dat is serieus de overweging die je dan moet maken als vader zijnde. Plus hij krijgt 100.000 dollar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:48 schreef 2172619626795 het volgende:
Is trouwens ook wat: je zoon aangeven bij de politie met de kennis dat hij de doodstraf kan krijgen.
Dit is triest op heel veel fronten
Bizar hoe de NOS Kirk postuum demoniseert.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:39 schreef Nober het volgende:
[ x ]
https://x.com/raymondmens/status/1966480847730528664
Dat gaat natuurlijk niet op, gemotoriseerd verkeer bestaat niet om jezelf te verdedigen. Ik snap niet zo goed wat je hier probeert te doen, het is feitelijk waar dat een samenleving met vrijwel vrij wapenbezit tot heel veel doden zal leiden. Of je dat prima vindt of niet moet je zelf weten, maar Kirk had er geen problemen mee.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ja, in die context. Net zoals met gemotoriseerd verkeer.
Nee, ook in de context van vandaag menen de Amerikanen oprecht dat het is ter zelfverdediging. Daar ben jij het niet mee eens en dat mag. Maar dat is niet zo relevant.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:39 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja, in de context van de tijd waarin het werd opgesteld ja, een paar honderd jaar geleden. En dan eigenlijk ook tegen een onbetrouwbare, tirannieke overheid. Maar nu ben ik me vooral aan het herhalen.
Ik weet niet of ik het zou doen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:48 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Als je het niet doet ben je ook als directe familie niet meer veilig in dat land. Dat is serieus de overweging die je dan moet maken als vader zijnde. Plus hij krijgt 100.000 dollar.
Voor een tonnetje zou ik ook wel een neef verraden als hij zoiets gedaan zou hebben hoorquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:48 schreef 2172619626795 het volgende:
Is trouwens ook wat: bij wijze van je zoon aangeven bij de politie met de kennis dat hij de doodstraf kan krijgen.
Dit is triest op heel veel fronten
quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:48 schreef ootjekatootje het volgende:
We’ve got him.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-kirk/90025728.html
quote:
Ook bewezen criminelen mag je alleen maar doodmaken als ze een directe bedreiging voor je vormen. Dus een beetje same difference.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
met als verschil dat floyd een bewezen crimineel was, en deze kerel een mening had die jij niet correct vindt
Ter verdediging waartegen, precies? Gemotoriseerd verkeer?quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ook in de context van vandaag menen de Amerikanen oprecht dat het is ter zelfverdediging.
De man stond achter een staatsgreep om de meerderheid van het land hun stem af te pakken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bizar hoe de NOS Kirk postuum demoniseert.
Echt, wat een walgelijke club is dat toch.
Klopt, maar dan moeten we ook accepteren dat dit soort gebeurtenissen als de moord op Kirk zullen blijven gebeuren, elke dag weer daar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:49 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ook in de context van vandaag menen de Amerikanen oprecht dat het is ter zelfverdediging. Daar ben jij het niet mee eens en dat mag. Maar dat is niet zo relevant.
De Amerikaanse cultuur wordt natuurlijk al 60 jaar geëxporteerd naar de rest van de westerse wereld door Hollywood. De afgelopen 20 jaar hebben we daar ook nog sociale media bubbels bijgekregen. Waardoor sommige mensen hier in Europa echt overtuigd zijn dat de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting beter is als de iets meer geciviliseerde meningsuiting die de rest van de westerse wereld probeert na te streven.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:47 schreef VEM2012 het volgende:
. Zit in de cultuur. En zo lang ze die in hun eigen land laten: prima.
Begrijp mij goed, ik was het regelmatig oneens met Kirk. Ik denk ook niet dat hij geloofde wat hij zei (mag ik hopen, het was geen domme jongen), maar dat hij echt even een stuk rood vlees in de arena gooide. Ook dat vind ik niet ok, maar ik snap de instrumentalistische keuze.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:46 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Dei is niet OK, maar niet elke vrouw is dei beleid. Wie zegt dat alle heren al kansloos waren bij voorbaat? Want democraten hebben hekel aan witte mannen ofzo?
Ow sorry hoor.quote:
En moedig. Overigens, ook het enige wat je kan doen. Want het net was zich al lang aan het sluiten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:48 schreef 2172619626795 het volgende:
Is trouwens ook wat: bij wijze van je zoon aangeven bij de politie met de kennis dat hij de doodstraf kan krijgen.
Dit is triest op heel veel fronten
En een seizoenskaart had bij Ajaxquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:54 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ow sorry hoor.
Vind het alleen van belang dat iedereen weet dat deze linkse extremist die voor de klas staat Jorrit Oudhof heet.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De man stond achter een staatsgreep om de meerderheid van het land hun stem af te pakken.
Walgelijk dat er nog mensen zijn die hem niet afkeuren.
Tjaquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Door al dat geleuter vallen de goede posts niet meer op…
Lmao ja er schiet mij nu ook wel iemand te binnen die ik desnoods voor de deur zou afleverenquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor een tonnetje zou ik ook wel een neef verraden als hij zoiets gedaan zou hebben hoor
Zonder te knipperen
Wat een achterlijke take is dit toch altijd. Ook altijd bij Trump gebruiktquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat hij geloofde wat hij zei
Het is gewoon exact hetzelfde als in twee kwaden tegen elkaar afweging. Nou kun jij vanuit jouw standpunt zeggen dat verbod op wapenbezit geen kwaad is, maar daar denken Amerikanen en masse anders over. En dat is democratie.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat gaat natuurlijk niet op, gemotoriseerd verkeer bestaat niet om jezelf te verdedigen. Ik snap niet zo goed wat je hier probeert te doen, het is feitelijk waar dat een samenleving met vrijwel vrij wapenbezit tot heel veel doden zal leiden. Of je dat prima vindt of niet moet je zelf weten, maar Kirk had er geen problemen mee.
Een ton is niks, bouw je net een fietsenschuurtje van. Het zou me de moeite niet waard zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:50 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor een tonnetje zou ik ook wel een neef verraden als hij zoiets gedaan zou hebben hoor
Zonder te knipperen
Volgens mij keurt de meerderheid dat gewoon af maar okquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:52 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De man stond achter een staatsgreep om de meerderheid van het land hun stem af te pakken.
Walgelijk dat er nog mensen zijn die hem niet afkeuren.
ik zou het gratis doenquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een ton is niks, bouw je net een fietsenschuurtje van. Het zou me de moeite niet waard zijn.
Er is hier bijna geen interesse om te debatteren op een beschaafd en hoog niveau.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Door al dat geleuter vallen de goede posts niet meer op…
Eh, nee. Gemotoriseerd verkeer heeft een andere primaire functie. Er is geen afweging. Alleen al omdat het mogelijk is autorijden te verbieden voor bepaalde mensen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon exact hetzelfde als in twee kwaden tegen elkaar afweging.
Stoere praat weer. Als je weet dat je zoon de dader is bedenk je denk ik vrij snel wetende dat je familienaam te grabbel ligt tot het einde der tijden. Je bent dan zelf inclusief de rest van je gezin niet meer veilig in de VS.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Een ton is niks, bouw je net een fietsenschuurtje van. Het zou me de moeite niet waard zijn.
De parels worden gegrepen zodra de NOS een foutje maakt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:56 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Volgens mij keurt de meerderheid dat gewoon af maar ok
Je eigen zoon? Ik weet dat van mezelf eigenlijk niet, ik denk dat ik mijn zoon zou proberen te helpen vluchten eigenlijk. Ook als hij zoiets had gedaan. Misschien ben ik een slecht mens.quote:
bij moord?quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Je eigen zoon? Ik weet dat van mezelf eigenlijk niet, ik denk dat ik mijn zoon zou proberen te helpen vluchten eigenlijk. Ook als hij zoiets had gedaan. Misschien ben ik een slecht mens.
Ik woon hier, niet in de VS.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Stoere praat weer. Als je weet dat je zoon de dader is bedenk je denk ik vrij snel wetende dat je familienaam te grabbel ligt tot het einde der tijden. Je bent dan zelf inclusief de rest van je gezin niet meer veilig in de VS.
Daar hoef je geen misschien bij te zetten als je je zoon met moord laat wegkomenquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Je eigen zoon? Ik weet dat van mezelf eigenlijk niet, ik denk dat ik mijn zoon zou proberen te helpen vluchten eigenlijk. Ook als hij zoiets had gedaan. Misschien ben ik een slecht mens.
Lees ff terug, het ging om je neef, zie vorige pagina.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:59 schreef Perox het volgende:
[..]
Je eigen zoon? Ik weet dat van mezelf eigenlijk niet, ik denk dat ik mijn zoon zou proberen te helpen vluchten eigenlijk. Ook als hij zoiets had gedaan. Misschien ben ik een slecht mens.
Verplaats je eens in de situatie zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik woon hier, niet in de VS.
Zo redeneert een ouder over het algemeen niet als het de doodstraf betreft, vandaar dat ik het zeiquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
De dader had daar zelf over moeten nadenken voordat hij de moord pleegde.
Dit kan nooit een reden zijn om hem zijn straf te laten ontlopen.
Een straf onderga je. Hoe gaat dat in z'n werk als je dood bent?quote:Op vrijdag 12 september 2025 15:00 schreef sp3c het volgende:
al is de doodstraf wel een factor, dat hebben we hier gelukkig niet
Dat dacht die 22-jarige jongen ook.quote:
Mogen ze best vieren op 21/5/2027.quote:The last public hanging in the United States was on May 21, 1937
snap geen reet van deze vraagquote:Op vrijdag 12 september 2025 15:01 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Een straf onderga je. Hoe gaat dat in z'n werk als je dood bent?
En terechtquote:Op vrijdag 12 september 2025 14:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De parels worden gegrepen zodra de NOS een foutje maakt.
Nou vooruitquote:Op vrijdag 12 september 2025 15:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Is een kopje thee ook mogelijk?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |