De Amerikaanse overheid die 11 mensen door hun militairen laat vermoorden en daarna er stil over blijft geeft juist aan dat het normaliseren van moorden door de huidige Amerikaanse regering de modus operandus geworden is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:59 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan en mag je nooit normaliseren.
Dat is het hele punt
Wat bedoel je?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:00 schreef Nober het volgende:
Extreemlinks wil nu echt het topic kapen en het feest dat er iemand is vermoord beginnen.
Als je Kirk zijn manier van praten serieus probeert te vergelijken met Fortuyn, dan vraag ik me af van wie van de twee je een totaal verkeerd beeld hebt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Kirk was ook welbespraakt en netjes verder.
Alleen zijn mening wijkt af van normaal midden en links
Mwah, doe nu niet of men op rechts nou zo heilig is. Helemaal ten aanzien van je eigen voorbeeld niet. Het rot zit aan beide kanten, of je het nu wil zien of niet. Daarbij zit het grootste verschil dat van een president meer verwacht zou mogen worden dan van random Andy's. Hun walgelijk reacties worden hier evengoed als een soort 'Zie je wel! Kom maar op met je +1-tjes!'-posts geplaatst, om even in die retoriek te blijvenquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:41 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit inderdaad, gelukkig kunnen rechtse mensen vaak nog wel relativeren. Niemand die rechts of pro-Trump was ging feest vieren toen Biden zei dat hij kanker had of hoopte dat hij sneller dood zal gaan.
Hier op FOK komen al vaak verkapte dan wel niet verkapte doodsverwensingen langs aan Trump, onlangs hoopten er nog veel hier omdat hij een blauwe plek had op zijn hand dat hij dood zal gaan.
Je moet wel een aardig triest leven hebben en gemanipuleerd/gehersenspoeld om zo wrang en boos in het leven te staan. Als je andere mensen doodwenst omdat je het niet eens met ze bent of überhaupt zo veel haat kan creëren online omdat iemand dingen leest, ben je gewoon labiel.
Ook platforms zoals dit werken hier aan mee, beetje edgy posts maken om zodoende te hopen dat je innercircle matties je een +1tje gaan geven. Gaan over lijken hier.
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Kirk was ook welbespraakt en netjes verder.
Alleen zijn mening wijkt af van normaal midden en links
Gelul wat hier niks mee te maken heeft.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De Amerikaanse overheid die 11 mensen door hun militairen laat vermoorden en daarna er stil over blijft geeft juist aan dat het normaliseren van moorden door de huidige Amerikaanse regering de modus operandus geworden is.
Stenigen van homos, hoe kom je daar nou bij joh.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?
Dat zegt hij niet. Lezen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?
Met het verschil dat ik gelijk heb dat jij aantoonbaar de aanleiding bent in je gedrag en jij anderen zonder enige aanleiding slecht probeert weg te zetten.quote:
https://utahnewsdispatch.(...)-social-media-posts/quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat Trump een hork is staat helemaal niet ter discussie.
En ik heb zelf geen berichten gezien van Reps die de moord op Hortman hebben aangegrepen voor spottende opmerkingen. Dus dan is het wat lastig om er iets van te vinden, nietwaar?
Blijf het grappig vinden dat aan de ene kant 99,9% hem niet kent, maar toch ook voldoende mensen die het kennen als racist en hoe hij in een debat is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:06 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Als je Kirk zijn manier van praten serieus probeert te vergelijken met Fortuyn, dan vraag ik me af van wie van de twee je een totaal verkeerd beeld hebt.
Waarom zou ik niet de vrijheid mogen hebben om mijn wachtwoord als username te gebruiken en mijn username als wachtwoord?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh en voer de volgende keer gewoon je username bij username in en wachtwoord bij wachtwoord zoals ieder normaal mens.
Nou nee ik constateerde slechts dat ook jij geen voorbeeld van volksstammen had, waarde 2172619626795, waarop jij een mentale inzinking kreeg. Beterschap daarmee verder.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:09 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Met het verschil dat ik gelijk heb dat jij aantoonbaar de aanleiding bent in je gedrag en jij anderen zonder enige aanleiding slecht probeert weg te zetten.
Dat wel, maar nogmaals zijn manier van debatteren is echt in de verste verte niet te vergelijken met Pim Fortuynquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Blijf het grappig vinden dat aan de ene kant 99,9% hem niet kent, maar toch ook voldoende mensen die het kennen als racist en hoe hij in een debat is.
Als iemand die hem al vaker gezien heeft is het zeer fascinerend om vanaf een afstand te zien.
Fortuyn was een hooggeleide g, Kirk was autodidact.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:06 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Als je Kirk zijn manier van praten serieus probeert te vergelijken met Fortuyn, dan vraag ik me af van wie van de twee je een totaal verkeerd beeld hebt.
Want die zijn in de manier van debatteren echt vuur en water
Door wie?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:11 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Fortuyn was een hooggeleide g, Kirk was autodidact.
Waaruit concludeer jij dat ik een mentale inzinking krijg?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nou nee ik constateerde slechts dat ook jij geen voorbeeld van volksstammen had, waarde 2172619626795, waarop jij een mentale inzinking kreeg. Beterschap daarmee verder.
Ik kan zo snel niet vinden dat hij echt heeft gezegd dat je homo’s moet stenigen. Heb je een bron voor mij?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor het stenigen van homo’s en op geen enkele manier abortus toestaan is nu al netjes rechts?
Ik heb onbewust (kende zijn naam niet) veel discussies van hem gehoord. Was het niet altijd eens maar hij bleef altijd netjes, en ging discussies aan met hele groepen woke studenten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:10 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Blijf het grappig vinden dat aan de ene kant 99,9% hem niet kent, maar toch ook voldoende mensen die het kennen als racist en hoe hij in een debat is.
Als iemand die hem al vaker gezien heeft is het zeer fascinerend om vanaf een afstand te zien.
Hij heeft weleens uitspraken gedaan die verwijzen naar religieuze teksten in de Bijbel (bijv. Leviticus 20:13). In die teksten komt ook stenigen voorbij.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan zo snel niet vinden dat hij echt heeft gezegd dat je homo’s moet stenigen. Heb je een bron voor mij?
(Ik vind het namelijk een vrij bizarre uitspraak, zelfs voor een religekkie)
Ook beneden alle peil.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:10 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
https://utahnewsdispatch.(...)-social-media-posts/
Volgens @Da_Sandman zijn er wel hele volksstammen racistisch jegens oa moslims, maar ik heb hem nog geen filmpjes zien posten waaruit dit blijkt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:14 schreef FlippingCoin het volgende:
wel raar dat die opvatting van Kirk omtrent homo’s en abortus zo’n heikel punt is terwijl we dat sentiment massaal met goedkeuring binnenhalen hier
geeft te denken dat het eigenlijk ergens anders over gaat
zou je stellen dat die een klap van de molen heeft gehad?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:16 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Volgens @:da_sandman zijn er wel hele volksstammen racistisch jegens oa moslims, maar ik heb hem nog geen filmpjes zien posten waaruit dit blijkt.
Daarmee wil ik hem overigens niet wegzetten als
iemand die mentaal niet goed is en nooit buiten komt, want zo zit ik van nature niet in elkaar.
Dat is dan weer veelzeggend, dat je moet liegen over wat hij echt heeft gezegd om ‘aan te tonen’ hoe hatelijk hij wel niet was…quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hij heeft weleens uitspraken gedaan die verwijzen naar religieuze teksten in de Bijbel (bijv. Leviticus 20:13). In die teksten komt ook stenigen voorbij.
Maar dat heeft hij nooit genoemd.
Maar dat maakt Woke er wel van.
Heb je daarom gevraagd dan?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:16 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Volgens @:da_sandman zijn er wel hele volksstammen racistisch jegens oa moslims, maar ik heb hem nog geen filmpjes zien posten waaruit dit blijkt.
Daarmee wil ik hem overigens niet wegzetten als
iemand die mentaal niet goed is en nooit buiten komt, want zo zit ik van nature niet in elkaar.
Durf ik mijn nek niet voor uit te stekenquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
zou je stellen dat die een klap van de molen heeft gehad?
en dan te bedenken dat je een forum deelt(tijdelijk even niet meer) met mensen die het mooi vinden dat die zo is doodgeschoten voor zijn gezinquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
Zijn vrouw die slaapt in een leeg bed... zijn kids die getekend zijn voor het leven, deze meiden zijn over 16 jaar de nieuwe Charlies.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
En Charlie zag dat het goed was.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappigquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:14 schreef FlippingCoin het volgende:
wel raar dat die opvatting van Kirk omtrent homo’s en abortus zo’n heikel punt is terwijl we dat sentiment massaal met goedkeuring binnenhalen hier
geeft te denken dat het eigenlijk ergens anders over gaat
uh nee?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappig
Zo wordt er maar al te graag (en terecht imo) gewezen dat homohaat veel onder moslims voorkomt maar als types als Kirk daar net zo goed aan bijdragen zijn het opeens acceptabele christelijke normen en waarden
Het op deze manier inspelen op emotie is natuurlijk iets waar alleen overgevoelige paarsharige wokies in trappen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien.
[ afbeelding ]
Je kan niet lezen en je hebt moeite met logica.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappig
Zo wordt er maar al te graag (en terecht imo) gewezen dat homohaat veel onder moslims voorkomt maar als types als Kirk daar net zo goed aan bijdragen zijn het opeens acceptabele christelijke normen en waarden
We mogen vooral geen empathie tonen volgens Kirk zelf.. Kan voor sommigen conflicterend zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
En Charlie zag dat het goed was.
Als iemand anders vermoord was had Charlie gezegd dat de moord het waard was om zijn wapens te behouden.
Ja. Over de doden niets meer dan goeds.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
uh nee?
dat mensen zijn dood veroordelen maakt niet dat zijn standpunten gedeeld worden. Maar nice try.
hij zei toch niet dat moord goed was, maar een noodzakelijk kwaad om een nog erger iets te voorkomen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
En Charlie zag dat het goed was.
Als iemand anders vermoord was had Charlie gezegd dat de moord het waard was om zijn wapens te behouden.
En? Speel nou geen morele ridder met het vergoelijken van een massaslachting onder burgers elders in de wereld.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
Even voor de record.
Dit was ook gewoon een vader van 2 jonge kinderen. Had zelf geen strafblad of fysieke dingen in zijn verleden
Zijn vrouw en kinderen zaten vooraan in het publiek en hebben alles gezien. (Volgens Raymond Mens)
[ afbeelding ]
fijn dat je het toch eens bent krokodilquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ja. Over de doden niets meer dan goeds.
Dat is waar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het op deze manier inspelen op emotie is natuurlijk iets waar alleen overgevoelige paarsharige wokies in trappen.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:26 schreef ejtleeditnA het volgende:
[..]
En? Speel nou geen morele ridder met het vergoelijken van een massaslachting onder burgers elders in de wereld.
Er wordt altijd veel gepraat wanneer er een enkeling zoals Lisa of een bekende om diens opvattingen wordt vermoord. De dood van Fortuyn en van Gogh wordt nu nog over gepraat. De rest is statistiek.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:39 schreef roos94 het volgende:
Altijd leuk om te zien hoe er tig mensen worden afgeknald elke dag maar als het een "belangrijk mens" is dan wordt het ineens heel veel over gepraat
Normaal gesproken kom je zelf met bewijs aanzetten als je hele volksstammen aan Nederlanders als racist wegzet. Beetje omgekeerde wereld dat je het initiatief van bewijsvoering bij anderen neerlegt.quote:
He wat een schofterig voorstel. Waarom zou je dat doen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:27 schreef Lospedrosa het volgende:
Spuug hier op het lijk van Charlie Kirk.
Nee dat zei ie niet. Hij zei dat we niet zo moeten janken over alle tienduizenden doden van wapengeweld want 2A.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
hij zei toch niet dat moord goed was, maar een noodzakelijk kwaad om een nog erger iets te voorkomen?
beetje raar dat jullie hem teksten in de schoenen blijven schuiven
Misschien kan je, als je een beetje tot bedaren bent gekomen, eens uitleggen welk punt je precies probeert te maken. Ik zie het namelijk niet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:29 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Toen het over Kaag ging had links het schuim op de bek staan, woorden eruit pikken context en zo. Boehoehoe
12 topics die verknald zijn door verrotte walgelijke beschuldigen en zogenaamde bewijzen dat Kirk racistisch is door woorden eruit pikken, verdraaien of zelf dingen erbij verzinnen.
Echt te dieptriest voor woorden dit.![]()
Zo typisch dit anderen beschuldigen en het zelf nog harder doen. Over de ruc van een vermoorde man.Bah. Walgelijk.
quote:
Kirk is perfect vergelijkbaar met Fortuin in alle opzichtenquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:05 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Met maakt wel uit natuurlijk, maar Kirk is niets in vergelijking met Fortuyn.
Laat die man lekker met rust en zeker in deze discussie (imo)
Waar stond Pim Fortuyn voor?quote:Bont voor Dieren vreest Fortuyn
Maandag (18 maart): anti Fortuyn aktie Bont voor Dieren BvD - 18.03.2002 01:00
https://www.indymedia.nl/nl/2002/03/2725.shtml
DEN HAAG De actiegroep Bont voor Dieren
voert maandag actie voor een snelle invoering van een verbod op de fok van nertsen.
In 1999 besloot de Tweede Kamer tot dat verbod,maar minister Brinkhorst heeft het nog steeds niet bekrachtigd.
Bont voor Dieren meent dat er nu extra haast mee is geboden,omdat Pim Fortuyn de politiek betreedt.
Een fokverbod voor pelsdieren kan Fortuyn gestolen worden.
Het verbod kan sneuvelen,als Fortuyn met CDA en VVD,die er altijd tegen zijn geweest,een Kamermeerderheid krijgt.
Een look-a-like van Fortuyn zal bij het ministerie van Landbouw worden ingezet om Brinkhorst op de korrel te nemen.
quote:AI-overzicht
Pim Fortuyn stond voor meer openheid in de politiek, minder overheidsinmenging in onderwijs en zorg, een hardere aanpak van criminaliteit en het afwijzen van het 'subsidiesocialisme'.
Hij was kritisch op het politieke establishment en pleitte voor een grotere rol voor de politie.
Kernpunten van zijn politieke standpunten:
Openheid en Eerlijkheid: Hij vond dat de politiek transparanter moest zijn en dat er meer ruimte moest komen voor politieke discussie.
Kritiek op het 'Subsidiesocialisme': Fortuyn was sterk tegen de vele subsidies en staatssteun die hij als verspilling zag en die volgens hem het 'socialisme' in stand hielden.
Minder Overheid in Onderwijs en Zorg: Hij was een voorstander van minder overheidsbemoeienis in het onderwijs en de gezondheidszorg.
Hardere Aanpak Criminaliteit: Fortuyn pleitte voor een strengere aanpak van criminaliteit en een grotere rol voor de politie om de openbare orde te handhaven.
Verzet tegen Politiek Correctheid: Zijn controversiële uitspraken over onderwerpen als immigratie en integratie, vaak gekoppeld aan een kritiek op politieke correctheid, zorgden voor veel maatschappelijke discussie.
Oh ik kan me niet heugen dat ik zomaar hele volksstammen aan Nederlanders als racist weg heb gezet. Wel een enorme hoeveelheid Fok!kers. Ik wil best filmpjes maken van wat posts hier als je dat wil?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:30 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Normaal gesproken kom je zelf met bewijs aanzetten als je hele volksstammen aan Nederlanders als racist wegzet. Beetje omgekeerde wereld dat je het initiatief van bewijsvoering bij anderen neerlegt.
Wat ben je toch een goede jongen.quote:Maar zoals gezegd: daarmee vind ik niet dat ik je hoef aan te vallen op je mentale gesteldheid, eraan te twijfelen of je genoeg buiten komt en of je wel of niet bij de normale mensen hoort. Zo zit ik niet in elkaar.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Kirk is perfect vergelijkbaar met Fortuin in alle opzichten
Bij Fortuin was het een dieren liefhebber ,tegen pels fokdieren was ook tegen koeien en stikstof en fosfaat en andere ook tegen andere staldieren
Die man die haatte veehouders
Door wie wat?quote:
Dit zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien kan je, als je een beetje tot bedaren bent gekomen, eens uitleggen welk punt je precies probeert te maken. Ik zie het namelijk niet.
Het woord “volksstammen” is nogal aan inflatie onderhevig, vind je niet?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Oh ik kan me niet heugen dat ik zomaar hele volksstammen aan Nederlanders als racist weg heb gezet. Wel een enorme hoeveelheid Fok!kers. Ik wil best filmpjes maken van wat posts hier als je dat wil?
Dankjewel.quote:Wat ben je een goede jongen.
ja dus heel iets anders dan het goed vinden, precies wat ik zeg?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:31 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Nee dat zei ie niet. Hij zei dat we niet zo moeten janken over alle tienduizenden doden van wapengeweld want 2A.
Nee vind ik niet zo eigenlijk, ik heb namelijk nog nooit zomaar een groep Nederlanders weggezet als racisten, dus wat je probeert werkt niet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:36 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Het woord “volksstammen” is nogal aan inflatie onderhevig, vind je niet?
Wil jij al het gemotoriseerd verkeer verbieden? Nee?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
En Charlie zag dat het goed was.
Als iemand anders vermoord was had Charlie gezegd dat de moord het waard was om zijn wapens te behouden.
En dat haal jij uit dat ik hem een religekkie heb genoemd (meermaals)?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Die dubbele moraal als het om dit soort onderwerpen gaat bij extreme types is op zichzelf altijd wel grappig
Zo wordt er maar al te graag (en terecht imo) gewezen dat homohaat veel onder moslims voorkomt maar als types als Kirk daar net zo goed aan bijdragen zijn het opeens acceptabele christelijke normen en waarden
De volgende manke vergelijking, jawel.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wil jij al het gemotoriseerd verkeer verbieden? Nee?
Kennelijk vind je dan de verkeersdoden het waard om jezelf gemotoriseerd te vervoeren...
Geen flauw idee waarom je denkt dat ik het tegen jou heb.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dat haal jij uit dat ik hem een religekkie heb genoemd (meermaals)?
Maar degene die je quote heeft het woord goed nooit genoemd. Maar dat het het waard was. Dat is exact wat Kirk zei.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:38 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
ja dus heel iets anders dan het goed vinden, precies wat ik zeg?
Hallo mijnheer Dzhugashvili...quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:29 schreef Alarmonoff het volgende:
[..]
Er wordt altijd veel gepraat wanneer er een enkeling zoals Lisa of een bekende om diens opvattingen wordt vermoord. De dood van Fortuyn en van Gogh wordt nu nog over gepraat. De rest is statistiek.
Het is precies wat hij heeft gezegd. Hij vindt de doden betreurenswaardig, maar accepteert ze omdat hij het recht op wapenbezit belangrijker vindt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De volgende manke vergelijking, jawel.
Die zag ik aankomen. Kun je even een quote plaatsen van iemand die het wel ok vond wat Kirk over homo's beweerde?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:49 schreef Caland het volgende:
[..]
Geen flauw idee waarom je denkt dat ik het tegen jou heb.
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die zag ik aankomen. Kun je even een quote plaatsen van iemand die het wel ok vond wat Kirk over homo's beweerde?
Het verandert vrij weinig aan het feit dat je vergelijking opnieuw mank is, want een auto is niet bedoeld om mee te doden of te verwonden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is precies wat hij heeft gezegd. Hij vindt de doden betreurenswaardig, maar accepteert ze omdat hij het recht op wapenbezit belangrijker vindt.
nou lees maar eens terug danquote:Op vrijdag 12 september 2025 13:49 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Maar degene die je quote heeft het woord goed nooit genoemd. Maar dat het het waard was. Dat is exact wat Kirk zei.
Dus wie verdraait er woorden?
het is voor jou lastig de inhoud en de manier van brengen te onderscheiden?quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.
Ik gok dat haatimams door diezelfde mensen zo niet worden beoordeeld terwijl ze best veel van elkaar weg hebben zo lijkt het
Als notulist, als we dan toch precies gaan zijn. Maar vaak wordt deze toegerekend aan Stalin, vandaar.quote:
Daarom zeg ik, ze hebben best veel van elkaar weg. Niet alles.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:01 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
het is voor jou lastig de inhoud en de manier van brengen te onderscheiden?
Hij was wel altijd heel correct en rustig.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.
Ik gok dat haatimams door diezelfde mensen zo niet worden beoordeeld terwijl ze best veel van elkaar weg hebben zo lijkt het
Het wapenbezit ook niet. Het is bedoeld om jezelf te kunnen verdedigen. Dat is de reden dat het opgenomen is in de grondwet.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het verandert vrij weinig aan het feit dat je vergelijking opnieuw mank is, want een auto is niet bedoeld om mee te doden of te verwonden.
Ja inhoudelijk verschillen ze niet zo veel op veel vlakken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:02 schreef Caland het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, ze hebben best veel van elkaar weg. Niet alles.
Dat is de pest met die hele conservatieve kliek. Anti alle vrijheden behalve het recht op elkaar afknallen of beledigen. Zowel die haat imams als ultra conservatieve christenen zijn een bedreiging van onze vrijheden. In USA maar ook deel Europa zijn die ultra conservatieven invloedrijker en dus gevaarlijker. Niet zo dat ze overigens afgeknald hoeven te worden, geweld lost nooit iets op.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Nouja Kirk wordt hier door een groep weggezet als nette, conservatieve debater.
Ik gok dat haatimams door diezelfde mensen zo niet worden beoordeeld terwijl ze best veel van elkaar weg hebben zo lijkt het
De toon is anders, het religieuze gekkie gehalte not so much.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij was wel altijd heel correct en rustig.
Haatimams gaan toch wel wat verder. Die roepen op tot actieve geweldpleging. Correct me if I'm wrong, maar dat deed Kirk dan weer niet.
CNNquote:
President Donald Trump suggested Friday that the suspect in the Charlie Kirk shooting has been apprehended.
“I think with a high degree of certainty we have him in custody,” Trump said during an appearance on Fox News.
Trump said that someone “very close to him turned him in” and said that it would be announced later Friday.
Belachelijke vergelijking.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
De toon is anders, het religieuze gekkie gehalte not so much.
Het verwondert mij altijd dat er een groep is die dat bij de ene ten strengste veroordelen en bij de andere oogluikend toestaan.
Of vind dat die de gerechtelijke loop niet in de weg moet zitten door het niet te melden.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:11 schreef 3rr0r het volgende:
Die someone close to him heeft kennelijk niet meegekregen dat men de doodstraf wil geven of is erg geldbelust
Vind dat eigenlijk vooral een beetje als een dekmantel overkomen de laatste tijd.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij was wel altijd heel correct en rustig.
De dader had daar zelf over moeten nadenken voordat hij de moord pleegde.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:11 schreef 3rr0r het volgende:
Die someone close to him heeft kennelijk niet meegekregen dat men de doodstraf wil geven of is erg geldbelust
Hopelijk is het nu wel de goede.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:17 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Linkje:
https://www.hln.be/nieuws(...)7PH7HuJH0xdEAZrSFrqg
Ik denk dat we hem hebben![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |