Het communisme is net zo’n kwaadaardige ideologie als het nazisme maar de drogreden die dan vaak wordt gemaakt is dat de communistische repressieregimes ‘geen echt communisme’ zouden vertegenwoordigen. Daarmee wordt voorbijgegaan aan de miljoenen slachtoffers van de Goelagkampen, hongersnoden en massale zuiveringen. Duidelijk signaal naar het onderwijs om meer aandacht te besteden aan de terreur van het communisme.quote:Interesse in communisme lijkt toe te nemen onder jongeren
Voor veel Nederlanders zijn het communisme en het socialisme iets uit het verleden. Toch zien wetenschappers dat de interesse van jongeren in deze ideologische stromingen toeneemt. "Dat er sprake is van groei, kun je ontegenzeggelijk stellen", zegt politicoloog Merijn Oudenampsen van de Universiteit van Amsterdam (UvA). Hij houdt zich bezig met de opkomst van ideologieën en politieke ideeën.
Internationaal onderzoek uit 2024 laat in heel Europa een groei aan interesse zien, met name bij de babyboomgeneratie en vervolgens ook onder millennials, vooral in Zuid-Europa. Volgens Oudenampsen is de toegenomen interesse niet gek. "Er is onder jongeren polarisatie gaande. Dat zie je aan de linkerkant van het politieke spectrum, maar ook aan de rechterkant."
Hoewel er dus een kleine toename op links te zien is, zijn veel meer Nederlandse jongeren rechts-georiënteerd. Dat bleek ook uit het stemgedrag bij de laatste verkiezingen, toen 35 procent van de jonge mannen op een radicaal-rechtse partij stemde.
"Dat beide kanten groeien, versterkt elkaar. De huidige ontwikkeling van het kapitalisme, met groeiende ongelijkheid en de toenemende macht van miljardairs en techbedrijven, maakt een radicalere politiek ook logischer", zegt Oudenampsen.
[..]
Het communisme maakte in de Sovjet-Unie vele miljoenen slachtoffers, voornamelijk onder dictator Jozef Stalin. Het bekendste symbool van de ideologie zijn de hamer en sikkel. De CJB gebruikt dat symbool ook. "Jongeren voelen de historische belasting minder, het is voor hen vooral een symbool van hun radicale politieke opvatting", zegt Gerrits.
https://nos.nl/artikel/25(...)nemen-onder-jongeren
Op dezelfde manier was het nationaalsocialisme in Duitsland in de jaren 1933-1945 ook geen echt nationaalsocialisme.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:20 schreef RotatoR het volgende:
Het communisme is net zo’n kwaadaardige ideologie als het nazisme maar de drogreden die dan vaak wordt gemaakt is dat de communistische repressieregimes ‘geen echt communisme’ zouden vertegenwoordigen.
Je ziet het inderdaad op beide flanken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:22 schreef TwenteFC het volgende:
Je merkt het wel aan de oorlog die rusland is gestart met Oekraïne dat er een boel extreemlinkse rakkers voor rusland kiezen omdat het lekker anti het Westen is en dat ze net als het russische leger lekker met de USSR vlag kunnen zwaaien. Alles wat het westen schaad daar zijn zij voor. Ironisch genoeg vinden ze daar de FVD wappies ook als medestanders in.
Bijzondere tijden.
Het communisme an sich is geen kwaadaardige ideologie, alleen is het zo idealistisch dat het in de praktijk niet werkt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:20 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het communisme is net zo’n kwaadaardige ideologie als het nazisme maar de drogreden die dan vaak wordt gemaakt is dat de communistische repressieregimes ‘geen echt communisme’ zouden vertegenwoordigen. Daarmee wordt voorbijgegaan aan de miljoenen slachtoffers van de Goelagkampen, hongersnoden en massale zuiveringen. Duidelijk signaal naar het onderwijs om meer aandacht te besteden aan de terreur van het communisme.
quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:34 schreef Mikeytt het volgende:
Every kitchen maid must learn to govern the state.
[ afbeelding ]
Doe eens een lijstje met landen welke floreerden onder het communisme t.o.v. kapitalisme.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:35 schreef Mikeytt het volgende:
Jongeren zien dat het kapitalisme hun ondergang is.
Een communistisch land is er nooit geweest, maar socialistische landen als de DDR en de Sovjet Unie stonden er beter voor vergeleken met de toenmalige landen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:39 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Doe eens een lijstje met landen welke floreerden onder het communisme t.o.v. kapitalisme.
Ja en de stasi hield de straten lekker schoonquote:Op vrijdag 5 september 2025 12:47 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een communistisch land is er nooit geweest, maar socialistische landen als de DDR en de Sovjet Unie stonden er beter voor vergeleken met de toenmalige landen.
De Sovjet Unie heeft Alexandra Kollontai voortgebracht, de eerste vrouwelijk diplomaat en eerste vrouwelijke minister ter wereld. In andere landen ongehoord daar vrouwen nog veel minder rechten genoten.
In de DDR ook met bijvoorbeeld vrouwenstemrecht en het eerder decriminaliseren van homoseksualiteit dan het 'vrije' West-Duitsland.
Ah juist, geen voorbeelden. Zelfs je geliefde China werd pas leefbaar dankzij kapitalistische hervormingen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:47 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een communistisch land is er nooit geweest, maar socialistische landen als de DDR en de Sovjet Unie stonden er beter voor vergeleken met de toenmalige landen.
De Sovjet Unie heeft Alexandra Kollontai voortgebracht, de eerste vrouwelijk diplomaat en eerste vrouwelijke minister ter wereld. In andere landen ongehoord daar vrouwen nog veel minder rechten genoten.
In de DDR ook met bijvoorbeeld vrouwenstemrecht en het eerder decriminaliseren van homoseksualiteit dan het 'vrije' West-Duitsland.
Communisme moet daarom geen politieke stroming zijn maar een persoonlijke. Als jij altijd voor je omgeving klaar staat dan zullen ze ook voor jou klaar staan als jij het nodig hebt. En wie niet voor jou klaar staat filter je weg.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:33 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Het communisme an sich is geen kwaadaardige ideologie, alleen is het zo idealistisch dat het in de praktijk niet werkt.
Het zou in theorie kunnen werken in een kleine commune waar iedereen dezelfde idealen heeft en iedereen vrijwillig eraan deelneemt (en zelfs dan is het gedoemd te mislukken), maar in een compleet land gaat het nooit werken, omdat iedereen toch andere idealen heeft. Dan is een totalitaire staat de enige manier om het toch te realiseren, en dat wil je niet.
Wat een belachelijk slechte vergelijkingquote:Op vrijdag 5 september 2025 13:22 schreef Nagelslak het volgende:
Tot dat je de jongeren vraagt:
Op school heb je een 9 gehaald omdat je goed geleerd hebt en de stof kunt onthouden.
Leerling b heeft een 4. Zou je dan 2,5 punt van je eigen cijfer weggeven voor leerling b die niet geleerd heeft? Dan kom jij uit op 6,5 en leerling b ook.
Nee is het antwoord. Want ik heb er voor geleerd. En leerling b niet.
Het is wel duidelijk wie leerling b isquote:Op vrijdag 5 september 2025 13:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat een belachelijk slechte vergelijking
Want?quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat een belachelijk slechte vergelijking
Nee hoor, het is een ideologie die leidt tot bijna net zo kwaadaardige regimes maar dat is wat anders. Het is ook niet honderd procent een drogreden aangezien de communistische landen in de dictatuur van het proletariaat met staatskapitalisme en een planeconomie waren blijven hangen. Het communisme hadden zij simpelweg nog niet bereikt want dan zouden de leiders en apparatsjiks hun privileges moeten inleveren.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:20 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het communisme is net zo’n kwaadaardige ideologie als het nazisme maar de drogreden die dan vaak wordt gemaakt is dat de communistische repressieregimes ‘geen echt communisme’ zouden vertegenwoordigen.
Desinformatie dus het neemt niet toe.quote:Voor veel Nederlanders zijn het communisme en het socialisme iets uit het verleden.
De extreemlinkse wetenschappers zien het vooral zitten.quote:Toch zien wetenschappers dat de interesse van jongeren in deze ideologische stromingen toeneemt.
Wat communisme in theorie zou moeten zijn, is dat je de leerling a vraagt: Zou jij je willen inzetten om leerling b te helpen een hoger cijfer te halen?quote:
Communisme gaat goed werken wanneer we met zijn alleen (half) cyborg zijn en er geen motivatie onderling is om het beter dan de ander te hebben of te krijgen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:37 schreef Hexagon het volgende:
Het communisme is op zichzelf niet zo kwaadaardig als nazisme. Want bij Nazisme is het uitroeien van groepen mensen gewoon onderdeel van het gedachtegoed en bij communisme niet.
Maar in de praktijk is het werkelijk overal ontspoord en alleen in stand te houden met zware repressie en moordpartijen. Het is werkelijk nergens goed gegaan. Dus er zitten wel duidelijk weeffouten in dat systeem. Wie dat nog wil recyclen is wel mokerdom.
En daarna korte metten met ieder ander die geen communist was.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:39 schreef Mikeytt het volgende:
De socialistische staten die het communisme nastreefden hebben korte metten gemaakt met de nazi's.
Ach dit soort berichten hoor je eens in de zoveel tijd een keer.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:49 schreef asco het volgende:
Achja, jongeren. Dat zijn ze toch maar even en daarna gaan de meesten gelukkig gewoon normaal nadenken.
En als ze dat niet lukt kunnen ze altijd nog op Fok terecht.
Door zelf nazi's te worden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:39 schreef Mikeytt het volgende:
De socialistische staten die het communisme nastreefden hebben korte metten gemaakt met de nazi's.
Waar zie je al die linkse rakkers? Ben ze nog niet tegengekomen. De enige pro Rusland lui waar ik interactie mee heb zitten op fok in de wappie hoek.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:22 schreef TwenteFC het volgende:
Je merkt het wel aan de oorlog die rusland is gestart met Oekraïne dat er een boel extreemlinkse rakkers voor rusland kiezen omdat het lekker anti het Westen is en dat ze net als het russische leger lekker met de USSR vlag kunnen zwaaien. Alles wat het westen schaadt daar zijn zij voor. Ironisch genoeg vinden ze daar de FVD wappies ook als medestanders in.
Bijzondere tijden.
Nederland hadden vrouwen al kiesrecht voor de DDR bestond.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:47 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een communistisch land is er nooit geweest, maar socialistische landen als de DDR en de Sovjet Unie stonden er beter voor vergeleken met de toenmalige landen.
De Sovjet Unie heeft Alexandra Kollontai voortgebracht, de eerste vrouwelijk diplomaat en eerste vrouwelijke minister ter wereld. In andere landen ongehoord daar vrouwen nog veel minder rechten genoten.
In de DDR ook met bijvoorbeeld vrouwenstemrecht en het eerder decriminaliseren van homoseksualiteit dan het 'vrije' West-Duitsland.
Klinkt weer aardig @Nikonlover achtig...quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:47 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een communistisch land is er nooit geweest, maar socialistische landen als de DDR en de Sovjet Unie stonden er beter voor vergeleken met de toenmalige landen.
De Sovjet Unie heeft Alexandra Kollontai voortgebracht, de eerste vrouwelijk diplomaat en eerste vrouwelijke minister ter wereld. In andere landen ongehoord daar vrouwen nog veel minder rechten genoten.
In de DDR ook met bijvoorbeeld vrouwenstemrecht en het eerder decriminaliseren van homoseksualiteit dan het 'vrije' West-Duitsland.
Het is juist een uitstekende vergelijking: jij hebt ergens voor gewerkt en 'men' vraagt of jij dat wil delen met iemand anders. Zodat jullie beiden gelijkwaardig zijn. En jij weet niet waarom die leerling een 4 gehaald heeft: luiheid, minder slim, ziek? Zeg het maar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 13:26 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wat een belachelijk slechte vergelijking
Dat is bij communisme ook zo, alleen zijn het daar andersdenkenden en niet per se andere rassen. Andersgelovigen ook, maar bij communisme is religie in zijn geheel verwijderd, dus dat valt buiten de boot.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:37 schreef Hexagon het volgende:
Het communisme is op zichzelf niet zo kwaadaardig als nazisme. Want bij Nazisme is het uitroeien van groepen mensen gewoon onderdeel van het gedachtegoed en bij communisme niet.
De DDR heeft ook “ Wir schaffen das “ Merkel voortgebracht. Het is weer een Duitser die West- Europa naar de rand van de afgrond heeft gebracht. De derde keer in 100 jaar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:47 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een communistisch land is er nooit geweest, maar socialistische landen als de DDR en de Sovjet Unie stonden er beter voor vergeleken met de toenmalige landen.
De Sovjet Unie heeft Alexandra Kollontai voortgebracht, de eerste vrouwelijk diplomaat en eerste vrouwelijke minister ter wereld. In andere landen ongehoord daar vrouwen nog veel minder rechten genoten.
In de DDR ook met bijvoorbeeld vrouwenstemrecht en het eerder decriminaliseren van homoseksualiteit dan het 'vrije' West-Duitsland.
Kapitalisme faalt niet, dit is nog altijd het beste economische systeem dat we kennen. Het stimuleert innovatie, productie en welvaart. Dat globalisering een nare uitwerking heeft gehad op kapitalisme is wel een prima argument dat je kunt maken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:26 schreef Harvest89 het volgende:
Niet zo gek aangezien we nu ook in een tijd zitten dat er allerlei figuren met zwaar rechts extremistische trekjes steeds meer aan de macht komen. Als het kapitalisme faalt dan worden fascisten door het grootkapitaal naar voren geschoven.
Enkel met dank aan de (wapen)fabrieken en -arsenalen van kapitalistische democratieën. De echte winnaar van WOII is de Amerikaanse industrie.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:39 schreef Mikeytt het volgende:
De socialistische staten die het communisme nastreefden hebben korte metten gemaakt met de nazi's.
Ah, de kapitalistische insteek van het communisme.quote:
Communisme wordt vaak gepresenteerd als een utopie van gelijkheid en solidariteit, maar de praktijk heeft keer op keer een duistere kant laten zien. Wanneer de staat volledige controle krijgt over economie, media en individu, ontstaat er onderdrukking in plaats van bevrijding. In de twintigste eeuw leidde dit in alle landen waar het gepoogd werd te realiseren leide tot massale terreur, schendingen van mensenrechten en het vernietigen van persoonlijke vrijheden. Het ideaal van absolute gelijkheid is een systeem waarin de macht geconcentreerd raakte bij een kleine elite, terwijl miljoenen mensen lijden onder armoede, angst. Honger, dood, dwagarbeid en vervolging. Deze kwaadaardigheid schuilt in het feit dat het communisme in de praktijk altijd de menselijke waardigheid offert voor een abstract en onbereikbaar ideaal.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:33 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Het communisme an sich is geen kwaadaardige ideologie
Om vervolgens zelf een repressie regime te installeren.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:39 schreef Mikeytt het volgende:
De socialistische staten die het communisme nastreefden hebben korte metten gemaakt met de nazi's.
Dat is wel heel selectief quotenquote:Op vrijdag 5 september 2025 15:34 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Communisme wordt vaak gepresenteerd als een utopie van gelijkheid en solidariteit, maar de praktijk heeft keer op keer een duistere kant laten zien. Wanneer de staat volledige controle krijgt over economie, media en individu, ontstaat er onderdrukking in plaats van bevrijding. In de twintigste eeuw leidde dit in alle landen waar het gepoogd werd te realiseren leide tot massale terreur, schendingen van mensenrechten en het vernietigen van persoonlijke vrijheden. Het ideaal van absolute gelijkheid is een systeem waarin de macht geconcentreerd raakte bij een kleine elite, terwijl miljoenen mensen lijden onder armoede, angst. Honger, dood, dwagarbeid en vervolging. Deze kwaadaardigheid schuilt in het feit dat het communisme in de praktijk altijd de menselijke waardigheid offert voor een abstract en onbereikbaar ideaal.
Het marxisme als ideologie is een ontkenning van de menselijke natuur en zal daarmee altijd alleen op papier werken en in praktijk altijd in een totalitaire hel ontaarden. Hoe groot of klein je het ook toepast.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:57 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Dat is wel heel selectief quoten
Zoals ik al schreef: in theorie het zou kunnen werken op kleine schaal, als mensen zichzelf bewust onderwerpen aan het algemeen belang. Dat dat zelfs in de praktijk niet werkt, ligt aan de kwaadaardigheid van de menselijke aard, niet aan de kwaadaardigheid van de ideologie![]()
Je kunt ook stellen dat het kapitalisme altijd de menselijke waardigheid offert voor winstgevendheid, maar toch werkt het in de praktijk beter dan het communisme.
Achja, we flikkeren het weer over de schutting naar het onderwijs. Vooral niks doen aan de reden waarom mensen überhaupt gaan rondkijken naar regimes als het communisme.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:20 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het communisme is net zo’n kwaadaardige ideologie als het nazisme maar de drogreden die dan vaak wordt gemaakt is dat de communistische repressieregimes ‘geen echt communisme’ zouden vertegenwoordigen. Daarmee wordt voorbijgegaan aan de miljoenen slachtoffers van de Goelagkampen, hongersnoden en massale zuiveringen. Duidelijk signaal naar het onderwijs om meer aandacht te besteden aan de terreur van het communisme.
De theorie werkt niet, dat is voldoende bewezen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:57 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Dat is wel heel selectief quoten
Zoals ik al schreef: in theorie het zou kunnen werken op kleine schaal, als mensen zichzelf bewust onderwerpen aan het algemeen belang. Dat dat zelfs in de praktijk niet werkt, ligt aan de kwaadaardigheid van de menselijke aard, niet aan de kwaadaardigheid van de ideologie![]()
Je kunt ook stellen dat het kapitalisme altijd de menselijke waardigheid offert voor winstgevendheid, maar toch werkt het in de praktijk beter dan het communisme.
Het erkennen van die menselijke natuur is dan weer wreed en immoreel.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:06 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het marxisme als ideologie is een ontkenning van de menselijke natuur en zal daarmee altijd alleen op papier werken en in praktijk altijd in een totalitaire hel ontaarden. Hoe groot of klein je het ook toepast.
Klopt, bij mijn studentenvereniging had je er ook een paar. Tegenwoordig hebben ze allemaal een leasebak en een hypotheek.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Och, gewoon de volgende lichting jongeren waarvan een gedeelte zijn identiteit zoekt in lekker edgy gedachtgoed dat tegen de gevestigde orde schopt. Na de studententijd zullen de meesten daar wel weer uitgroeien.
Krijg je ook weer zo'n tegenbeweging straks.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Och, gewoon de volgende lichting jongeren waarvan een gedeelte zijn identiteit zoekt in lekker edgy gedachtgoed dat tegen de gevestigde orde schopt. Na de studententijd zullen de meesten daar wel weer uitgroeien.
Iets met gelijkheid en strijdbaarheid waarschijnlijk. Roodhemden, zeg maar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:36 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik zou graag de redenering willen weten.
Ik stel eigenlijk gewoon vast dat de huidige generatie gewoon niet meer wil werken. Liefst in 24 uur verdienen wat een ander in 40 uur verdient en vervolgens verwachten dat alles maar aan komt waaien.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:37 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Iets met gelijkheid en strijdbaarheid waarschijnlijk. Roodhemden, zeg maar.
Het is net als de vorige eeuw - toen vochten de rood- en bruinhemden elkaar ook de straten af en had uiteindelijk de democratie het nakijken.
Je hebt extreemrechts per ongelijk vervangen door extreemlinks. Kan gebeuren.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:22 schreef TwenteFC het volgende:
Je merkt het wel aan de oorlog die rusland is gestart met Oekraïne dat er een boel extreemlinkse rakkers voor rusland kiezen omdat het lekker anti het Westen is en dat ze net als het russische leger lekker met de USSR vlag kunnen zwaaien. Alles wat het westen schaadt daar zijn zij voor. Ironisch genoeg vinden ze daar de FVD wappies ook als medestanders in.
Bijzondere tijden.
Het zou werken als iedereen sociaal was, maar je hebt er altijd graaiers tussen zitten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:33 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Het communisme an sich is geen kwaadaardige ideologie, alleen is het zo idealistisch dat het in de praktijk niet werkt.
Het zou in theorie kunnen werken in een kleine commune waar iedereen dezelfde idealen heeft en iedereen vrijwillig eraan deelneemt (en zelfs dan is het gedoemd te mislukken), maar in een compleet land gaat het nooit werken, omdat iedereen toch andere idealen heeft. Dan is een totalitaire staat de enige manier om het toch te realiseren, en dat wil je niet.
De ideologie? Of de totalitaire regimes die zichzelf zo noemen? Die tweede zijn er veel, die eerste hebben we nog niet gehad.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:39 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Doe eens een lijstje met landen welke floreerden onder het communisme t.o.v. kapitalisme.
Je weet niet wat het communisme eigenlijk is?quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:53 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ah juist, geen voorbeelden. Zelfs je geliefde China werd pas leefbaar dankzij kapitalistische hervormingen.
Heeft kapitalisme zijn haken en ogen? Sure, maar er is geen beter alternatief.
Er is altijd plek in de goelagquote:Op vrijdag 5 september 2025 16:49 schreef capricia het volgende:
Zou het ook iets te maken hebben met het feit dat er zo weinig woningen beschikbaar zijn voor starters?
Dat ze daarom meer de communistische kant op denken of zo.
Zeker, maar enig verstand bij jongeren zou toch de realisatie moeten doen opwekken dat communisme geen antwoord vormt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:49 schreef capricia het volgende:
Zou het ook iets te maken hebben met het feit dat er zo weinig woningen beschikbaar zijn voor starters?
Dat ze daarom meer de communistische kant op denken of zo.
Maar als je als schoolmeisje een strikje tekent op een portret van Stalin tekende werd ze een leven lang vervolgdquote:Op vrijdag 5 september 2025 12:47 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Een communistisch land is er nooit geweest, maar socialistische landen als de DDR en de Sovjet Unie stonden er beter voor vergeleken met de toenmalige landen.
De Sovjet Unie heeft Alexandra Kollontai voortgebracht, de eerste vrouwelijk diplomaat en eerste vrouwelijke minister ter wereld. In andere landen ongehoord daar vrouwen nog veel minder rechten genoten.
In de DDR ook met bijvoorbeeld vrouwenstemrecht en het eerder decriminaliseren van homoseksualiteit dan het 'vrije' West-Duitsland.
Er zijn genoeg woningen beschikbaar ze willen er alleen niet voor werken en betalen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:49 schreef capricia het volgende:
Zou het ook iets te maken hebben met het feit dat er zo weinig woningen beschikbaar zijn voor starters?
Dat ze daarom meer de communistische kant op denken of zo.
Nou geweldig hoor een samenleving waar je alleen recht hebt op een dak boven je hoofd als je 80 uur werkt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:56 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er zijn genoeg woningen beschikbaar ze willen er alleen niet voor werken en betalen.
Mijn vader heeft 15 jaar lang 80 uur per week gewerkt om zijn eerste huis te kunnen kopen. Mijn moeder werkte er zelf de eerste 7 jaar ook nog 40 uur per week bij. Ik zie dat de huidige generatie gewoon al niet meer doen.
Het was op veel vlakken in communistische landen een puinhoop maar ze hadden meestal de woonvoorziening wel de woonvoorziening goed op orde.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:49 schreef capricia het volgende:
Zou het ook iets te maken hebben met het feit dat er zo weinig woningen beschikbaar zijn voor starters?
Dat ze daarom meer de communistische kant op denken of zo.
Juist ja. Die flats daar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het was op veel vlakken in communistische landen een puinhoop maar ze hadden meestal de woonvoorziening wel de woonvoorziening goed op orde.
Mwuah, dat is niet voorbehouden aan (extreem)links hoor. Je ziet het aan de rechterflank ook.. zeker de wappie/fvd kant.quote:Op vrijdag 5 september 2025 12:22 schreef TwenteFC het volgende:
Je merkt het wel aan de oorlog die rusland is gestart met Oekraïne dat er een boel extreemlinkse rakkers voor rusland kiezen omdat het lekker anti het Westen is en dat ze net als het russische leger lekker met de USSR vlag kunnen zwaaien. Alles wat het westen schaadt daar zijn zij voor. Ironisch genoeg vinden ze daar de FVD wappies ook als medestanders in.
Bijzondere tijden.
True, maar de manier waarop en de bouwstandaarden kun je nou niet echt een pluspunt noemen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het was op veel vlakken in communistische landen een puinhoop maar ze hadden meestal de woonvoorziening wel de woonvoorziening goed op orde.
Ja goed, maar dat was voor 1990. Uiteindelijk kregen mensen wel een woning zonder hypotheek toegewezen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist ja. Die flats daar.![]()
En als je in een afgelegen gebied in Siberië ging werken, kreeg je ook meer loon.
Ik heb daar geen verstand van, de flats lijken me wel stevig gebouwd eigenlijk, daarentegen is het comfort van binnen is niet om over naar huis te schrijven.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:04 schreef silverhill het volgende:
[..]
True, maar de manier waarop en de bouwstandaarden kun je nou niet echt een pluspunt noemen.
Dat zeg ik niet. Maar met 32 uur werken hetzelfde verwachten als mensen 30 jaar geleden voor elkaar konden krijgen, dat is ook wel een utopie. Je kunt de maatschappij dan de schuld geven of het wat dichter bij jezelf zoeken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou geweldig hoor een samenleving waar je alleen recht hebt op een dak boven je hoofd als je 80 uur werkt.
Ja. Kan me voorstellen dat 'eerlijk zullen we alles delen' een grote aantrekkingskracht heeft op jongeren die geen woning kunnen krijgen. Huur of koop.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja goed, maar dat was voor 1990. Uiteindelijk kregen mensen wel een woning zonder hypotheek toegewezen.
Daar kan men in NL anno 2025 enkel van dromen.
Maar in best wat gevallen verdienen mensen evenveel als ze 32 of 40 uur werken. Waarom zouden die mensen dat dan doen? Veel mensen zijn met een fulltime baan ook afhankelijk van sociale huur waar een jaren lange wachtrij voor is, vrije sector huur of een koopwoning is buiten hun bereik.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar met 32 uur werken hetzelfde verwachten als mensen 30 jaar geleden voor elkaar konden krijgen, dat is ook wel een utopie. Je kunt de maatschappij dan de schuld geven of het wat dichter bij jezelf zoeken.
Ik concludeer gewoon dat men met minimale input het maximale output wil halen. Nobel streven maar niet in deze samenleving
Er zijn aantoonbaar minder huizen dan woningzoekenden, dus al werkten ze allemaal 80 uur, dan nog waren er te weinig. Dus je praat gewoon moraliserende boomer stierenschijt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar met 32 uur werken hetzelfde verwachten als mensen 30 jaar geleden voor elkaar konden krijgen, dat is ook wel een utopie. Je kunt de maatschappij dan de schuld geven of het wat dichter bij jezelf zoeken.
Ik concludeer gewoon dat men met minimale input het maximale output wil halen. Nobel streven maar niet in deze samenleving
Als ze ook boomers in hun omgeving hebben met een dik koophuis op 1 middensalaris beginnen te zeuren over iPhones en advocado toast kan ik mij dat wel begrijpen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Kan me voorstellen dat 'eerlijk zullen we alles delen' een grote aantrekkingskracht heeft op jongeren die geen woning kunnen krijgen. Huur of koop.
Dit is natuurlijk een terugkomend probleem bij veel aspecten van progressieve en linkse politiek: het is gebaseerd op emotie en allerlei vage gevoelens over een ideale wereld van gelijkheid en blijheid.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:57 schreef hondonspain het volgende:
Zelfs Amerika kent de trend. Kans is groot dat NY een communist als burgermeester krijgt. Wel een rijke man met roots in Uganda dacht ik. Op YouTube staan leuke discussies tussen en kapitalist en jongeren die zichzelf socialist noemen. Kom niet met feiten want dan lopen ze vaak boos weg met de iPhone 16 in hun tasje.
Polarisatie aan beide zijden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mwuah, dat is niet voorbehouden aan (extreem)links hoor. Je ziet het aan de rechterflank ook.. zeker de wappie/fvd kant.
Zo'n blinde haat aan de EU/Europa/gevestigde orde hebben dat je hele landen en continenten onder de bus wil gooien. Ziek.
Dat was 40 jaar geleden niet andersquote:Op vrijdag 5 september 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn aantoonbaar minder huizen dan woningzoekenden, dus al werkten ze allemaal 80 uur, dan nog waren er te weinig. Dus je praat gewoon moraliserende boomer stierenschijt.
Dat is onderdeel van het probleem natuurlijk zelfs extreem links weet niet eens wat het communisme nou precies is.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je weet niet wat het communisme eigenlijk is?
Pak dan het Fully Automated Luxury Gay Space Communism, als een moderne variant.
Extreemlinks net zo. Alleen extreemlinks is vaak net wat gladder.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je hebt extreemrechts per ongelijk vervangen door extreemlinks. Kan gebeuren.
inderdaad, voor communisme dan moet men de SP vragen, maar ook daar weten de jongeren er niets vanquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:48 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van het probleem natuurlijk zelfs extreem links weet niet eens wat het communisme nou precies is.
Ze houden er ook niet van om het te concretiseren van dan valt het te specifiek te bekritiseren. Ze durven met vage onderbuik gevoelens stellig te beweren dat het beter is, maar wanneer je dan voorbeelden uit de praktijk aanhaalt dan zijn die voorbeelden altijd "niet echt communisme".
Daarom ook de moeite niet waard, had gehoopt dat MickeyTT er nog even op in was gegaan dan had ik dat kristalhelder kunnen maken.
Zelfs al was dat zo. Dan is iedereen die 80 uur moet werken dus geen oplossing, gezien daar geen huis meer door beschikbaar komt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat was 40 jaar geleden niet anders
Denk ook dat de scholing grote invloed heeft. Universiteiten die bakken geld kosten, betaald door rijke ouders en dan kapitalisme hatenquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een terugkomend probleem bij veel aspecten van progressieve en linkse politiek: het is gebaseerd op emotie en allerlei vage gevoelens over een ideale wereld van gelijkheid en blijheid.
Maar om builenpest met tetanus te gaan bestrijden is niet zo snugger.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
Is het niet gewoon een tegenreactie op de massale opkomst van uiterst rechts zoals PVV, JA21 en FvD?
Waar ik mij vooral zorgen om maak is dat wat wij tot nu toe van het communisme hebben gezien dus schijnbaar communisme light is. Laten we kijken naar China en Oost-europa hoe dat heeft uitgepakt en vraag de mensen die dat van dichtbij hebben meegemaakt. de USSR was is in genoeg aspecten nog erger dan Nazi Duitsland.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
inderdaad, voor communisme dan moet men de SP vragen, maar ook daar weten de jongeren er niets van
Communisme is nationalisatie van woningbouwverenigingen en banken
En waar komen deze partijen vandaan? Ah ja, een tegenreactie op die radicalisering in links en progressieve kringen, die ook grip heeft gekregen op invloedrijke instituten zoals de media en de academische wereld. Kortom, het is precies dezelfde oorzaak waarom partijen zoals de AfD en mensen zoals Trump ineens op het politieke toneel zijn verschenen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
Is het niet gewoon een tegenreactie op de massale opkomst van uiterst rechts zoals PVV, JA21 en FvD?
Zeker, het is net zo onnozel.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar om builenpest met tetanus te gaan bestrijden is niet zo snugger.
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar komen deze partijen vandaan? Ah ja, een tegenreactie op die radicalisering in links en progressieve kringen, die ook grip heeft gekregen op invloedrijke instituten zoals de media en de academische wereld. Kortom, het is precies dezelfde oorzaak waarom partijen zoals de AfD en mensen zoals Trump ineens op het politieke toneel zijn verschenen.
Nee, hij bedoelt extreem linkse partijen als D66 en Groenlinksquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
JA21 is lang niet zo extreem als BIJ1.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
In tegendeel, hoe ik de volgorde schets is volledig correct.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
Vooral het woord 'backlash' is hier veelzeggend. De opkomst van deze partijen is dus een tegenreactie op politieke en culture ontwikkelingen zoals die ik hierboven heb beschermen.quote:..
Understanding the rise of right-wing populist parties
What explains this phenomenon? Researchers and pundits alike tend to emphasise the political climate of right-wing populist normalisation and systemic entrenchment, where issues ‘owned’ by these parties are salient: immigration, nationalism and cultural grievances. The importance of cultural values in shaping voting behaviour has led to an emerging consensus that the increasing success of right-wing populist parties may be best understood as a ‘cultural backlash’.
Bron
En een BIJ1 hoeft ook niet in de regering, omdat veel van die elementen al aanwezig zijn bij partijen zoals GroenLinks–PvdA, dat een zeer radicale linkervleugel kent, zoals bijvoorbeeld de groep genaamd 'Linksboven'.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:31 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
JA21 is lang niet zo extreem als BIJ1.
Mooie frame weer.
Laat me raden. Je zit zelf in het progressieve linkse kamp, D66 of GroenLinks.
Het communisme zoals dat werd toegepast door zowel China als Rusland resulteerde in bittere armoede en hongersnood door het ontbreken van tussenhandel en detailhandel in graan en tarwe van de staatsboerderijen naar de consumentquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Waar ik mij vooral zorgen om maak is dat wat wij tot nu toe van het communisme hebben gezien dus schijnbaar communisme light is. Laten we kijken naar China en Oost-europa hoe dat heeft uitgepakt en vraag de mensen die dat van dichtbij hebben meegemaakt. de USSR was is in genoeg aspecten nog erger dan Nazi Duitsland.
Mensen weten totaal niet waar ze om vragen, of het zijn labiele onwerkelijke ideeën in hun eigen droomwereldje waar ieder in zijn kracht een veldje met voedsel heeft wat gratis wordt geruild op de markt. Maar we moeten dan natuurlijk wel de vernietiging- en herplaatsing/genocide van miljoenen mensen in het verleden laten.
We moeten maar voorbij gaan aan wat wij feitelijk hebben gezien en maar geloven dat de utopie haalbaar is en het even serieus nemen als iets wat bewezen werkt.
quote:AI-overzicht
"Honger in China Mao" verwijst waarschijnlijk naar de grote hongersnoden die plaatsvonden tijdens de periode van de Grote Sprong Voorwaarts (1958-1962) onder leiding van Mao Zedong in China, waarbij miljoenen mensen omkwamen door zijn beleid en de campagne tegen mussen.
Meer context:
Grote Sprong Voorwaarts:
Dit was een economisch en sociaal experiment van Mao Zedong, waarbij China zich wilde industrialiseren door middel van collectivisatie.
Mussencampagne:
Als onderdeel van de Grote Sprong Voorwaarts werd een campagne gestart om mussen te doden, omdat deze als schadelijk voor de landbouw werden beschouwd.
Dit leidde echter tot een toename van insecten, waaronder insecten die gewassen aten, wat de voedseltekorten verergerde en bijdroeg aan de hongersnoden.
Grote hongersnood:
De Grote Sprong Voorwaarts veroorzaakte een catastrofale hongersnood, met naar schatting tientallen miljoenen doden als gevolg.
Mao Zedong:
Hij was de leider van China en zijn beleid, inclusief de Grote Sprong Voorwaarts, wordt gezien als een oorzaak van de hongersnood.
Leuke fantasietjes weer maar met de echte wereld heeft het weinig van doen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In tegendeel, hoe ik de volgorde schets is volledig correct.
Groeiende tendensen in progressieve en linkse contreien die steeds meer mainstream zijn geworden (radicaal progressieve identiteitspolitiek, het promoten van multiculturalisme en Islamofilie, anti-Westerse sentimenten zoals een antipathie voor de eigen cultuur en nationale identiteit of hier zelf schuldgevoelens over hebben) hebben een voedingsbodem gecreëerd voor de opkomst van (radicaal) rechtse en conservatieve politiek waarbij de nadruk ligt op anti-migratie (en anti-Islam) standpunten, nationalisme, euroscepticisme en traditionele normen en waarden. Zie bijvoorbeeld ook:
[..]
Vooral het woord 'backlash' is hier veelzeggend. De opkomst van deze partijen is dus een tegenreactie op politieke en culture ontwikkelingen zoals die ik hierboven heb beschermen.
[..]
En een BIJ1 hoeft ook niet in de regering, omdat veel van die elementen al aanwezig zijn bij partijen zoals GroenLinks–PvdA, dat een zeer radicale linkervleugel kent, zoals bijvoorbeeld de groep genaamd 'Linksboven'.
Dit is tegenwoordig vooral een (zeer) groot probleem aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?
Hun toppers stonden nog gewoon voor Baudet te juichen toen zijn club volledig antisemitisch ging
Met fantasieën heeft het dus niets te maken, met feiten wel.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Leuke fantasietjes weer maar met de echte wereld heeft het weinig van doen.
Dus je bent wel voor zionisme?quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?
Hun toppers stonden nog gewoon voor Baudet te juichen toen zijn club volledig antisemitisch ging
zionisme is geen economische stromingquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus je bent wel voor zionisme?
Dus dat maakt het plots ok als uit het uiterst rechtse hoek komt? Je komt nogal selectief over….quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is tegenwoordig vooral een (zeer) groot probleem aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum.
Daar heb ik totaal niks mee.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus je bent wel voor zionisme?
Het is altijd een groot probleem in de linkse en progressieve hoekquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dus dat maakt het plots ok als uit het uiterst rechtse hoek komt? Je komt nogal selectief over….
Zo was het vroeger, nu is het beter. Dus dat gemekker over woningnood ....quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou geweldig hoor een samenleving waar je alleen recht hebt op een dak boven je hoofd als je 80 uur werkt.
En een flat.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist ja. Die flats daar.![]()
En als je in een afgelegen gebied in Siberië ging werken, kreeg je ook meer loon.
Kanalen Eiland en OverVecht vind ik ook niet het summum van bouwstandaarden ...quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:04 schreef silverhill het volgende:
[..]
True, maar de manier waarop en de bouwstandaarden kun je nou niet echt een pluspunt noemen.
3000 woningen in Nederland < 275000quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn aantoonbaar minder huizen dan woningzoekenden, dus al werkten ze allemaal 80 uur, dan nog waren er te weinig. Dus je praat gewoon moraliserende boomer stierenschijt.
Daar is ook een reden voor.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Polarisatie aan beide zijden.
Jammer dat nog maar weinig mensen in het ‘midden’ zitten. Denk dat je er dan veel sneller uitkomt samen.
Dat maakt ook geen fuck uit. Politici bouwen geen woningen, die bouwen regels en wetten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
heeft allemaal met de woningnood te maken, mensen weten niet meer waarop ze moeten stemmen om een woning te krijgen
politici maken bestemmingsplannen en geven vergunningenquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat maakt ook geen fuck uit. Politici bouwen geen woningen, die bouwen regels en wetten.
Hoeveel zoekenden denk je dat er zijn?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:04 schreef blomke het volgende:
[..]
3000 woningen in Nederland < 275000
https://www.funda.nl/zoek(...)sort=%22date_down%22
ik heb hier nog twee kamerbewoners 28 en 32 die allebei ook graag een leuk betaalbaar flatje zouden willen hebben om met een vriendin een klein gezinnetje te bouwenquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoeveel zoekenden denk je dat er zijn?
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.quote:
Het gaat om je kinderen? Misschien buiten de randstad kijken en Utrecht?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb hier nog twee kamerbewoners 28 en 32 die allebei ook graag een leuk betaalbaar flatje zouden willen hebben om met een vriendin een klein gezinnetje te bouwen
maar het zit er niet in voor ze
"Na ons de zondvloed"quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
nee mijn kinderen zijn alle drie goed onder de pannen zoals dat heetquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het gaat om je kinderen? Misschien buiten de randstad kijken en Utrecht?
En ze zijn nog vrijgezel? Wonen ze nog bij jou?
Hebben ze wel een vriendin?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb hier nog twee kamerbewoners 28 en 32 die allebei ook graag een leuk betaalbaar flatje zouden willen hebben om met een vriendin een klein gezinnetje te bouwen
maar het zit er niet in voor ze
Je vergist je, dat doen ambtenaren. Die afhankelijk zijn van het politieke beleid. Dat nergens op gebaseerd is.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
politici makenbestemmingsplannen en geven vergunningen
Ook niet (altijd). Ook daarin is een koper afhankelijk van veel externen. Buitenlanders bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
bouwen kan de koper van de kavel zelf wel
Factor 10.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
nou ne dat houd niet erg hequote:
Lijkt me niet, zelfs ik weet het.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
historisch besef onder jongeren is dan dus ook deplorabel.
DDR is volgens hen waarschijnlijk een kpop band
de poliitiek wil niet in weilanden bouwen, waarom niet ? weet ik nietquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Je vergist je, dat doen ambtenaren. Die afhankelijk zijn van het politieke beleid. Dat nergens op gebaseerd is.
Wellicht even uitleggen? Ik begrijp hier geen ruk van.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ne dat houd niet erg he
paar weken , maar geen vooruitzichten , dan haken de dames af
Zeker weten dat het alleen maar te maken heeft met het niet bezitten van een eigen woning?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ne dat houd niet erg he
paar weken , maar geen vooruitzichten , dan haken de dames af
ja tegenwoordig moet je als potentiële partner niet alleen een flinke piemel hebben maar ook een woningquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Wellicht even uitleggen? Ik begrijp hier geen ruk van.
D'66 wel. Tja, dat zijn volgens sommige fokkers de communisten met een hip neoliberaal sausje.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de poliitiek wil niet in weilanden bouwen, waarom niet ? weet ik niet
nou een woning ,flat ofzo, in ieder geval niet een kamerquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zeker weten dat het alleen maar te maken heeft met het niet bezitten van een eigen woning?
Ah zo. Maar dat was 20 - 30 jaar geleden toch niet anders? Althans, je had destijds ook wel vrouwen die op stumperds vielen die liever lui dan moe waren en dus niks buiten hun eigen comfort zone uitvraten. Maar tegenwoordig gaat het alleen om HP?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja tegenwoordig moet je als potentiële partner niet allen een flinke piemel hebben maar ook een woning
nou ik had 40 jaar geleden, ook geen grote piemel maar wel een prachtige standaard Premie A woning met mijn salarisjequote:Op vrijdag 5 september 2025 22:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Ah zo. Maar dat was 20 - 30 jaar geelden toch niet anders? Althans, je had destijds wel vrouwen die op stumperds vielen die liever lui dan moe waren en dus niks buiten hun eigen comfort zone uitvraten.
Ja, nou en? Als er iets serieus ontstaat kan er wel samen gekeken worden naar grotere woonruimte.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou een woning ,flat ofzo, in ieder geval niet een kamer
ik weet niet , ze staan al eeuwen ingeschreven voor een woningquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, nou en? Als er iets serieus ontstaat kan er wel samen gekeken worden naar grotere woonruimte.
Zo heb ik het ook gedaan met m’n ex.
Maar ergens gaat het na een paar weken dus al mis.
die willen wel in weilanden bouwen, het inzicht is weg bij de politiek, die maken zich druk om hun hypotheek toeslagquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:30 schreef blomke het volgende:
[..]
D'66 wel. Tja, dat zijn volgens sommige fokkers de communisten met een hip neoliberaal sausje.
Ja, die Rutte is absoluut een aalgladde linkse rakker. Daarvoor hoef ik het niet te kijken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:50 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Extreemlinks net zo. Alleen extreemlinks is vaak net wat gladder.
Maar er zijn dus inderdaad situaties waar extreemlinks volledig op een lijn zit met extreemrechts.
Bekijk maar eens wat videos van deze extreemlinkse rakkers.
Bekijk deze YouTube-video
Ah, net als mikey ook geen inhoudelijke bijdrage. Kenmerkend.quote:Op zaterdag 6 september 2025 01:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, die Rutte is absoluut een aalgladde linkse rakker. Daarvoor hoef ik het niet te kijken.
Rutte kon met de duivel een coalitie vormen zolang hij maar MP wasquote:
Heeft allemaal weinig met communisme te makenquote:Op vrijdag 5 september 2025 12:22 schreef TwenteFC het volgende:
Je merkt het wel aan de oorlog die rusland is gestart met Oekraïne dat er een boel extreemlinkse rakkers voor rusland kiezen omdat het lekker anti het Westen is en dat ze net als het russische leger lekker met de USSR vlag kunnen zwaaien. Alles wat het westen schaadt daar zijn zij voor. Ironisch genoeg vinden ze daar de FVD wappies ook als medestanders in.
Bijzondere tijden.
Er is ook geen huizentekortquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al was dat zo. Dan is iedereen die 80 uur moet werken dus geen oplossing, gezien daar geen huis meer door beschikbaar komt.
Gewoon simpel rekenen.
Dat is net zo een onzin als “de jeugd van tegenwoordig “quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
Nee hoor. En over de jeugd van tegenwoordig werd altijd al geklaagd.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat is net zo een onzin als “de jeugd van tegenwoordig “
Er zijn wel degelijk verschillen tussen generaties.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat is net zo een onzin als “de jeugd van tegenwoordig “
De leiding is egoïstisch, in beginsel niet de mensen die later geboren zijn dan de leiding.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
De mensen die onder die leiding geboren worden, wordt aangeleerd om egoïstisch te zijn.quote:Op zaterdag 6 september 2025 12:04 schreef torentje het volgende:
[..]
De leiding is egoïstisch, in beginsel niet de mensen die later geboren zijn dan de leiding.
Als de maatschappij vroeger minder individualistisch leek, dan komt omdat mensen in een dwangbuis zaten van sociaal-maatschappelijke instanties als kerk en financiële afhankelijkheid.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor. En over de jeugd van tegenwoordig werd altijd al geklaagd.
Maar de maatschappij is echt steeds meer individualistisch, en mensen op zichzelf gericht.
Men was afhankelijker van elkaar, maar hielp elkaar wel meer. Alle voordelen hebben nadelen natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 september 2025 12:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als de maatschappij vroeger minder individualistisch leek, dan komt omdat mensen in een dwangbuis zaten van sociaal-maatschappelijke instanties als kerk en financiële afhankelijkheid.
Nu wonen ook veel mensen bij hun ouders, maar mag ik je er wijzen dat het tekort aan huizen en woningen falend overheidsbeleid is? Een tekort aan marktwerking, een overheid die haar belangen op de eerste plek zet.quote:Op zaterdag 6 september 2025 14:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Men was afhankelijker van elkaar, maar hielp elkaar wel meer. Alle voordelen hebben nadelen natuurlijk.
Toch voelen ontzettend veel mensen zich eenzaam tegenwoordig en lijkt het vaak alleen maar te draaien om carrière maken, veel geld verdienen, en er goed uitzien. Dan heb je het pas gemaakt in het leven ofzo.
En er is natuurlijk een tekort aan woningen, maar veel mensen willen ook een gezinswoning met het liefst een grote tuin, zelfs de vrijgezellen of paren zonder kinderen.
Mijn oma woonde na de tweede wereldoorlog noodgedwongen bij haar ouders met m’n opa, toen was er pas woningnood. Maar mensen hielpen elkaar wel meer en hadden het voor elkaar over. Natuurlijk was niet alles beter toen, verre van.
heel juist , er is ruimte en bouwgrond genoeg maar de overheid vertikt het om vergunningen af te geven en bestemmingsplannen aan te passen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 16:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nu wonen ook veel mensen bij hun ouders, maar mag ik je er wijzen dat het tekort aan huizen en woningen falend overheidsbeleid is?
Een tekort aan marktwerking, een overheid die haar belangen op de eerste plek zet.
Ik kreeg bijna een identiteitscrisis. Als VVD-er ging ik binnen een paar jaar van bruinhemd naar linkse rakker volgens extreem links en rechts.quote:
Als mod doe je dat rondje in een minuut of 12 op een rustige dagquote:Op zaterdag 6 september 2025 16:48 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik kreeg bijna een identiteitscrisis. Als VVD-er ging ik binnen een paar jaar van bruinhemd naar linkse rakker volgens extreem links en rechts.
Dat einde valt samen en is dus even makkelijk (of: moeilijk) voor te stellen. Kapitalisme is de enige beste bestaansvorm, en daarna (daaraan) gaat de mensheid ten onder. Tenzij ..........quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:08 schreef Discombobulate het volgende:
Zoals Mark Fisher ook al zei: het is makkelijker je het einde van de wereld voor te stellen dan het einde van het kapitalisme.
Accelerationismequote:Op zaterdag 6 september 2025 20:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat einde valt samen en is dus even makkelijk (of: moeilijk) voor te stellen. Kapitalisme is de enige beste bestaansvorm, en daarna (daaraan) gaat de mensheid ten onder. Tenzij ..........
Ik wil uitsluitend nog vrijstaand wonen. Mensen om me heen ... the horror, the horror...quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Eeuwenlag hebben zonen en dochters bij hun ouders gewoond. Al dan niet met aangetrouwde aanhang.
Dat nu ineens het volstrekt debiele idee is ontstaan dat je op je 18e recht hebt op een eigen woning - en dan geen appartement, maar natuurlijk een twee-onder-een-kap met zwembad - is nog een teken van de historische onbelezenheid van Nederlanders anno nu.
Ja, en natuurlijk na de eveneens gegarandeerde scheiding of 'we-gaan-uit-elkaar-want-ik-wil-tijd-voor-mijzelf' fase hebben we dus twee van die panden nodig.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:43 schreef blomke het volgende:
[..]
e
Ik wil uitsluitend nog vrijstaand wonen. Mensen om me heen ... the horror, the horror...
Even quotenquote:Op zaterdag 6 september 2025 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus. Wacht nog een jaar of 5 en we hebben een overschot aan huizen
Tvp.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus. Wacht nog een jaar of 5 en we hebben een overschot aan huizen
Of gewoon gaan werken - iets meer dan 'part-time'.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Tvp.
Akkoord, dan nu dus zo langzamerhand verkopen om over 5 jaar, voor een krats te kopen?
Kom he, ik maak dagen van 10 - 12 uur.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Of gewoon gaan werken - iets meer dan 'part-time'.
Dan ben je uniekquote:Op zaterdag 6 september 2025 20:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Kom he, ik maak dagen van 10 - 12 uur.
Ik praat juist met die types.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:51 schreef Momo het volgende:
Typische boomer takes de 18-jarigen van tegenwoordig die een vrijstaande woning met een zwembad willen. Ja, in het Gooi of complete delusional Crypto jochies die denken dat ze binnen 2 jaar miljonair zijn. Maar serieus praten jullie wel eens met mensen onder de 30 jaar of lezen jullie online alleen maar ragebait?
quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:54 schreef Discombobulate het volgende:
Ah, daar is die belezene ook weer
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:51 schreef Momo het volgende:
Typische boomer takes de 18-jarigen van tegenwoordig die een vrijstaande woning met een zwembad willen. Ja, in het Gooi of complete delusional Crypto jochies die denken dat ze binnen 2 jaar miljonair zijn. Maar serieus praten jullie wel eens met mensen onder de 30 jaar of lezen jullie online alleen maar ragebait?
bingoquote:Op zaterdag 6 september 2025 20:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.
Op zoek naar een huis, geen kinderen maar allebei wel 32 uur werken. Dan vervolgens gaan janken dat er geen huizen te koop staan. Die staan dus wel te koop maar wellicht moet je even je klauwen uit de mauwen steken en niet eisen dat je een bijna instapklare woning treft voor niet al te veel geld.
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.
Op zoek naar een huis, geen kinderen maar allebei wel 32 uur werken. Dan vervolgens gaan janken dat er geen huizen te koop staan. Die staan dus wel te koop maar wellicht moet je even je klauwen uit de mauwen steken en niet eisen dat je een bijna instapklare woning treft voor niet al te veel geld.
Ja en er zijn ook niet zulke zaken als inflatie en zo. Want 1.000 gulden in 1970 is 1.000 euro nu.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.
Met je klauwen uit de mouwen steken... Mensen werken keihard man.
En als ze wel 40 ipv 32 uur gaan werken beide gaan ze dan wel die woning vinden? Is het raar als twee personen van 28 jaar die een kinderwens een woning zouden willen hebben waar ze kinderen zouden kunnen krijgen? Of moeten ze hun bek houden en geen kinderen krijgen, waarna allerlei figuren komen klagen dat de jongere generatie tegenwoordig geen kinderen krijgt?quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.
Op zoek naar een huis, geen kinderen maar allebei wel 32 uur werken. Dan vervolgens gaan janken dat er geen huizen te koop staan. Die staan dus wel te koop maar wellicht moet je even je klauwen uit de mauwen steken en niet eisen dat je een bijna instapklare woning treft voor niet al te veel geld.
Wat ze vooral niet moeten doen is zeiken op generaties voor hen. Alsof die alles voor een habbekrats gekregen hebben.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:59 schreef Momo het volgende:
[..]
En als ze wel 40 ipv 32 uur gaan werken beide gaan ze dan wel die woning vinden? Is het raar als twee personen van 28 jaar die een kinderwens een woning zouden willen hebben waar ze kinderen zouden kunnen krijgen? Of moeten ze hun bek houden en geen kinderen krijgen, waarna allerlei figuren komen klagen dat de jongere generatie tegenwoordig geen kinderen krijgt?
Dat komt dan inderdaad weer door het feminisme. Vrouwen wilden zo dolgraag werken dat de economie zich daar op aan heeft gepast. Anders kon iedereen met 2 inkomens in een villa wonen, dat is onhoudbaar.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.
Met je klauwen uit de mouwen steken... Mensen werken keihard man.
Ik heb divers collega's in die leeftijdscategorie. Geen tientallen, maar wel een paar. En ja, daar tracht ik mee te communiceren ....quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:51 schreef Momo het volgende:
Maar serieus praten jullie wel eens met mensen onder de 30 jaar of lezen jullie online alleen maar ragebait?
Ik maak ruim meer dan 40 uur maar kan ook niks kopen. Mijn vader kon op 1 salaris dichtbij minimum salaris gewoon een 2 onder 1 kap kopen in de jaren 90. Moeders die thuis bleef. En ik weet dat zoiets compleet uit mijn bereik is. Moet je nu eens proberen 1 persoon op een salaris dicht bij minimum salaris en 1 persoon die thuis blijft een 2 onder 1 kap kopen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.
Met je klauwen uit de mouwen steken... Mensen werken keihard man.
Hoe ligt dat aan de Boomers precies?quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik maak ruim meer dan 40 uur maar kan ook niks kopen. Mijn vader kon op 1 salaris dichtbij minimum salaris gewoon een 2 onder 1 kap kopen in de jaren 90. Moeders die thuis bleef. En ik weet dat zoiets compleet uit mijn bereik is. Moet je nu eens proberen 1 persoon op een salaris dicht bij minimum salaris en 1 persoon die thuis blijft een 2 onder 1 kap kopen.
Ze janken terecht, want de vitale ouderen wilden en willen niet bouwen naar wens van sociaal betrokken burgers, de vitale ouderen vonden en vinden het namelijk niet hun probleem dat jongeren te krap moeten wonen, dat is asociaal.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Eeuwenlag hebben zonen en dochters bij hun ouders gewoond. Al dan niet met aangetrouwde aanhang.
Dat nu ineens het volstrekt debiele idee is ontstaan dat je op je 18e recht hebt op een eigen woning - en dan geen appartement, maar natuurlijk een twee-onder-een-kap met zwembad - is nog een teken van de historische onbelezenheid van Nederlanders anno nu.
Kap gewoon met janken, stel egoïsten.
quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Ze janken terecht, want de vitale ouderen wilden en willen niet bouwen naar wens van sociaal betrokken burgers, de vitale ouderen vonden en vinden het namelijk niet hun probleem dat jongeren te krap moeten wonen, dat is asociaal.
Volgens mij mijn vader 90.000 wat nu iets van 700.000 waard is. Lekker hoor als ie het wil verkopen, gigantisch veel geld ineens waar je mooi met pensioen kan.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik maak ruim meer dan 40 uur maar kan ook niks kopen. Mijn vader kon op 1 salaris dichtbij minimum salaris gewoon een 2 onder 1 kap kopen in de jaren 90. Moeders die thuis bleef. En ik weet dat zoiets compleet uit mijn bereik is. Moet je nu eens proberen 1 persoon op een salaris dicht bij minimum salaris en 1 persoon die thuis blijft een 2 onder 1 kap kopen.
Je vergeet de derde optie: datgene kopen (en genoegen mee nemen) dat wel binnen het budget past.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:59 schreef Momo het volgende:
[..]
En als ze wel 40 ipv 32 uur gaan werken beide gaan ze dan wel die woning vinden? Is het raar als twee personen van 28 jaar die een kinderwens een woning zouden willen hebben waar ze kinderen zouden kunnen krijgen? Of moeten ze hun bek houden en geen kinderen krijgen, waarna allerlei figuren komen klagen dat de jongere generatie tegenwoordig geen kinderen krijgt?
Wat hadden mensen het toch gemakkelijk vroeger.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Volgens mij mijn vader 90.000 wat nu iets van 700.000 waard is. Lekker hoor als ie het wil verkopen, gigantisch veel geld ineens waar je mooi met pensioen kan.
Zoiets lukt jongeren nu nooit never nooit meer. Nul vermogen bouwen jongeren op.
Het is wel zo dat alleenstaanden ook veel meer benadeeld worden, want vrienden van me die een vriendin hebben die lukt het net wel om iets te kopen. Dat moet ook echt anders, de maatschappij indelen op partners/gezinnen.
Ik speel wel met het idee om naar het buitenland te gaan verhuizen. Ik heb ook een tijdje gesolliciteerd, maar vanwege dat ik de taal niet sprak (wel Engels natuurlijk) is het toen niet gelukt. Beetje low key ben ik daar wel achteraan aan het gaan om het uiteindelijk nog wél te gaan doen.
Omdat mensen met die mindset compleet geen concept hebben van de situatie nu. Dan komen er allerlei domme redenen dat jongeren tegenwoordig lui zijn. Over ijskoffie, TVs en andere onzin terwijl dat ook niet te vergelijken is. Vroeger was zoiets als een TV een goede maandhuur of zelfs een aantal maandhuren. Nu is dat andersom. Dat gezeur over lui zijn en verwend hadden hun grootouders en ouders ook waarschijnlijk over hun gezegd. Als mijn ouders nu begin 20 waren geweest hadden ze nooit een huis kunnen kopen of vroeg aan kinderen kunnen beginnen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoe ligt dat aan de Boomers precies?
Die oudere generaties bestaat o.a. uit bouwvakkers, metselaars, schilders installateurs en ga zo maar door, die aan huizen bouweden zie ze zelf niet konden betalen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Ze janken terecht, want de vitale ouderen wilden en willen niet bouwen naar wens van sociaal betrokken burgers, de vitale ouderen vonden en vinden het namelijk niet hun probleem dat jongeren te krap moeten wonen, dat is asociaal.
Ach, maar jongeren hebben wel een idee van hoe het toen was? Waar komt dat idee toch vandaan dat die generatie geen flikker hoefde te doen en alles op een dienblaadje gepresenteerd kreeg? Als we het toch over het euvel van 'luiheid' hebben?quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:11 schreef Momo het volgende:
[..]
Omdat mensen met die mindset compleet geen concept hebben van de situatie nu. Dan komen er allerlei domme redenen dat jongeren tegenwoordig lui zijn. Over ijskoffie, TVs en andere onzin terwijl dat ook niet te vergelijken is. Vroeger was zoiets als een TV een goede maandhuur of zelfs een aantal maandhuren. Nu is dat andersom. Dat gezeur over lui zijn en verwend hadden hun grootouders en ouders ook waarschijnlijk over hun gezegd. Als mijn ouders nu begin 20 waren geweest hadden ze nooit een huis kunnen kopen of vroeg aan kinderen kunnen beginnen.
Het hele belasting-, toeslagen-en subsidiestelsel is ingericht ten faveure van "hoekstenen van de samenleving".quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:08 schreef Discombobulate het volgende:
Het is wel zo dat alleenstaanden ook veel meer benadeeld worden, want vrienden van me die een vriendin hebben die lukt het net wel om iets te kopen. Dat moet ook echt anders, de maatschappij indelen op partners/gezinnen.
Werkeloosheid, strenge winters, de Russen, de Koude oorlog, je fiets gestolen, kernwapens. Man, blij dat ik die tijd overleefd heb.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat hadden mensen het toch gemakkelijk vroeger.
Voor de leuk, check even hoe het met de hypotheekrente zat in '81.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Werkeloosheid, strenge winters, de Russen, de Koude oorlog, je fiets gestolen, kernwapens. Man, blij dat ik die tijd overleeft heb.
8 - 11% of zoiets?quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor de leuk, check even hoe het met de hypotheekrente zat in '81.
Misschien wou die ene wel een woning met meer dan 2 kamers omdat ze een kinderwens hadden? En was de andere persoon alleen en handig met klussen?quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Je vergeet de derde optie: datgene kopen (en genoegen mee nemen) dat we binne het budget past.
Mijn vorige leidinggevende had pak-em-beet 5 jaar geleden het plan om in de stad Utrecht een gezinshuis met zoveel kamers en tuin te kopen. In een "goede" wijk, lees: niet Overvecht. Zij en haar partner zaten samen rond de 105/jaar.
Situatie is nu nog ongewijzigd.
Collega van mij (hetzelfde bedrijf) heeft vorige maand een klushuis in Lombok gekocht, in z'n eentje en is aan het verbouwen geslagen. Gaat prima, past precies bij z'n leef-/financiële situatie en komt nu op de fiets naar het werk.
Wat is volgens @:Momo het verschil?
Exact dat. Het zijn de eisen die men (kopers) aan de omstandigheden stelt, niet de omstandigheden zelf.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:18 schreef Momo het volgende:
Misschien wou die ene wel een woning met meer dan 2 kamers omdat ze een kinderwens hadden? En was de andere persoon alleen en handig met klussen?
............
En voor dat eerste stel zijn deze woningen ook wel wat klein om kinderen in te krijgen met vaak maar 1 slaapkamer.
Kamperen in de Alpen, prima!quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
13.
Daar ging de driejaarlijkse cruise
Begrip dat de situatie anders is en niet meteen beginnen te briesen over onzin die er niks mee te maken heeft. Meedenken over hoe meer woonruimtes gecreëerd kunnen worden zodat tenminste iedereen die werkt een dak boven hun hoofd heeft. Is ook relevant voor hun als ze echt oud worden. Vind dan maar geschikte woonruimte voor een hoogbejaard persoon.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach, maar jongeren hebben wel een idee van hoe het toen was? Waar komt dat idee toch vandaan dat die generatie geen flikker hoefde te doen en alles op een dienblaadje gepresenteerd kreeg? Als we het toch over het euvel van 'luiheid' hebben?
Nog meer: wat verwacht men nu eigenlijk van die generatie?
Of kinderen gaan weer voor hun ouders zorgen, zoals het eeuwen is gegaan.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:23 schreef Momo het volgende:
[..]
Begrip dat de situatie anders is en niet meteen beginnen te briesen over onzin die er niks mee te maken heeft. Meedenken over hoe meer woonruimtes gecreëerd kunnen worden zodat tenminste iedereen die werkt een dak boven hun hoofd heeft. Is ook relevant voor hun als ze echt oud worden. Vind dan maar geschikte woonruimte voor een hoogbejaard persoon.
Oh nee twee werkenden die samen een ton verdienen hoe durven die te denken aan een woonruimte met 2 slaapkamers, die moeten hun plek wel kennen in de samenleving.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:21 schreef blomke het volgende:
[..]
Exact dat. Het zijn de eisen die men (kopers) aan de omstandigheden stelt, niet de omstandigheden zelf.
Ze willen een derde slaapkamer. Btw je vergeet de derde optie ..... maar dat mag ik niet noemen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:25 schreef Momo het volgende:
[..]
Oh nee twee werkenden die samen een ton verdienen hoe durven die te denken aan een woonruimte met 2 slaapkamers, die moeten hun plek wel kennen in de samenleving.
Wat dat betreft kun je beter een probleemgeval zijn als je kinderen wilt krijgen.
Als je dan echt zorgbehoevende ouders hebt moet er ook nog iemand thuis blijven voor de zorg. Kan bij veel mensen financieel niet uit. Zou ook wat zijn als die ouders komen inwonen bij Bart die nog op 40 m2 woont.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Of kinderen gaan weer voor hun ouders zorgen, zoals het eeuwen is gegaan.
Maar een idee.
Dat was het idee achter het mantelzorgen toen de VVD met Rutte2 in een krankzinnige paniekmoment besloot de bejaardenhuizen te sluiten om te voorkomen dat er in de toekomst woningen leeg zouden komen te staanquote:Op zaterdag 6 september 2025 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Of kinderen gaan weer voor hun ouders zorgen, zoals het eeuwen is gegaan.
Maar een idee.
Nou benoem het maar, wat zou er met hun moeten gebeuren.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:26 schreef blomke het volgende:
[..]
Ze willen een derde slaapkamer. Btw je vergeet de derde optie ..... maar dat mag ik niet noemen.
quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:28 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou benoem het maar, wat zou er met hun moeten gebeuren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Daar kunnen en willen we prima over meedenken, maar zolang er in Den Haag een dozijn wereldvreemde egocentrische besluiteloze politici het non-beleid maken, is het daarover meedenken, water naar de zee dragen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:23 schreef Momo het volgende:
Meedenken over hoe meer woonruimtes gecreëerd kunnen worden zodat tenminste iedereen die werkt een dak boven hun hoofd heeft. Is ook relevant voor hun als ze echt oud worden. Vind dan maar geschikte woonruimte voor een hoogbejaard persoon.
De mijne (en mijn schoonouders) zijn allang gaan hemelen.quote:
quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:30 schreef blomke het volgende:
[..]Ach, weer jongeren die zich niet voortplanten. Middenklasse zijn is niet goed genoeg. Zijn natuurlijk ook maar mensen die beide modaal inkomen hebben dan verdien je dat ook niet natuurlijk. Maar dan worden heel veel mensen toch heel boos en beginnen over omvolking enzo? En maar verbaasd zijn dat zo weinig mensen kinderen krijgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Mwoah, zou nou niet direct m'n allergrootste zorg zijn .quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:37 schreef Momo het volgende:
Ach, weer jongeren die zich niet voortplanten. Middenklasse zijn is niet goed genoeg. Zijn natuurlijk ook maar mensen die beide modaal inkomen hebben dan verdien je dat ook niet natuurlijk. Maar dan worden heel veel mensen toch heel boos en beginnen over omvolking enzo? En maar verbaasd zijn dat zo weinig mensen kinderen krijgen.
100% aflossingsvrij zeker? Want anders lijkt me dit nogal sterk, ook in die tijd lagen de huizen niet voor het oprapen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik maak ruim meer dan 40 uur maar kan ook niks kopen. Mijn vader kon op 1 salaris dichtbij minimum salaris gewoon een 2 onder 1 kap kopen in de jaren 90. Moeders die thuis bleef. En ik weet dat zoiets compleet uit mijn bereik is. Moet je nu eens proberen 1 persoon op een salaris dicht bij minimum salaris en 1 persoon die thuis blijft een 2 onder 1 kap kopen.
Dat heeft je vader waarschijnlijk in die tijd niet met een simpel salaris gekocht. Dat soort huizen waren toen al duur.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik maak ruim meer dan 40 uur maar kan ook niks kopen. Mijn vader kon op 1 salaris dichtbij minimum salaris gewoon een 2 onder 1 kap kopen in de jaren 90. Moeders die thuis bleef. En ik weet dat zoiets compleet uit mijn bereik is. Moet je nu eens proberen 1 persoon op een salaris dicht bij minimum salaris en 1 persoon die thuis blijft een 2 onder 1 kap kopen.
dan niet , maar niet iedereen gaat vroeg naar godquote:Op zaterdag 6 september 2025 21:34 schreef blomke het volgende:
[..]
De mijne (en mijn schoonouders) zijn allang gaan hemelen.
En hoe zorgt dat voor meer woonruimte?
Als ze beide 40-uur gaan werken zal het allicht wel wat makkelijker zijn iets te vinden wat naar wens is. Nog steeds geen garantie. Maar een logisch gevolg zou wel zijn eerst een huis en dan kinderen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:59 schreef Momo het volgende:
[..]
En als ze wel 40 ipv 32 uur gaan werken beide gaan ze dan wel die woning vinden? Is het raar als twee personen van 28 jaar die een kinderwens een woning zouden willen hebben waar ze kinderen zouden kunnen krijgen? Of moeten ze hun bek houden en geen kinderen krijgen, waarna allerlei figuren komen klagen dat de jongere generatie tegenwoordig geen kinderen krijgt?
Nogal een verschil tussen 1990-1992 en 1999-2000. Been there ...quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:50 schreef Jaroon het volgende:
Dat soort huizen waren toen al duur.
in 1980 was de rente 13%quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:50 schreef Jaroon het volgende:
[..]
. Dat soort huizen waren toen al duur.
Je kan echt vragen om thuiszorg. Dat werktte een tijd gelden nog goed in vele gevallen. En soms kan het niet meer en moet iemand naar een aanleunwoning. Waar je je nu ook niet aan kan komen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:27 schreef Momo het volgende:
[..]
Als je dan echt zorgbehoevende ouders hebt moet er ook nog iemand thuis blijven voor de zorg. Kan bij veel mensen financieel niet uit. Zou ook wat zijn als die ouders komen inwonen bij Bart die nog op 40 m2 woont.
Wat is er mis met Drenthe? Een soort hunnebed huren.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Luxemburg. Alpen was te duur man.
Wellicht kan je eens wat anders dan eeuwig uit jouw jeugd ventileren?quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in 1980 was de rente 13%
toen waren huizen goedkoop
Dat was net in die tijd dat mijn opa en oma met 6 kinderen op straat kwamen staan omdat ze de hypotheekrente niet meer konden betalen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor de leuk, check even hoe het met de hypotheekrente zat in '81.
Nee, echt een luilekkerland was het voor de boomers.
Het was toen al duur. Ik kom uit 1972 en heb het meegemaakt. Je kon toen wel in naardere wijken in de stad goed kopen.....als je slim was. Ik heb vrienden die ouder zijn dan ik (52) en die kochten dat soort huizen en hadden daar echt een serieus salaris voor nodig. Maar......nu is de woningmarkt idd onmogelijk als je geen grote aabetaling kan doen. Daar hebben sommige mensen ouders voor.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:55 schreef blomke het volgende:
[..]
Nogal een verschil tussen 1990-1992 en 1999-2000. Been there ...
Niet als je moest lenen dus.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in 1980 was de rente 13%
toen waren huizen goedkoop
Dit schijnt in mijn regio wel het grootste probleem te zijn voor starters die geen of weinig eigen geld meenemen. Die moeten opbieden tegen mensen met een koopwoning met overwaarde of starters met rijke ouders.quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het was toen al duur. Ik kom uit 1972 en heb het meegemaakt. Je kon toen wel in naardere wijken in de stad goed kopen.....als je slim was. Ik heb vrienden die ouder zijn dan ik (52) en die kochten dat soort huizen en hadden daar echt een serieus salaris voor nodig. Maar......nu is de woningmarkt idd onmogelijk als je geen grote aabetaling kan doen. Daar hebben sommige mensen ouders voor.
Ja. Ik zie het ook in mijn omgeving. Dat drijft prijzen op. Nieuwe buren van vrienden (2 onder 1 kap in Naarden...dus duur) zijn beginnend in carriere maar kopen een huis van zeg 900.000 met hulp van ouders. Die willen ook de erfenis eerder geven. Maar het is raar en scheef.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dit schijnt in mijn regio wel het grootste probleem te zijn voor starters die geen of weinig eigen geld meenemen. Die moeten opbieden tegen mensen met een koopwoning met overwaarde of starters met rijke ouders.
was maar een korte tijd, de reagan tijdquote:
Welke regio? Het speelt overal behalve in Assen denk ik.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:02 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dit schijnt in mijn regio wel het grootste probleem te zijn voor starters die geen of weinig eigen geld meenemen. Die moeten opbieden tegen mensen met een koopwoning met overwaarde of starters met rijke ouders.
Waar het mij om ging, 1990 plm 75 - 80.000, 1999 plm. 130 - 150.000quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:59 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het was toen al duur. Ik kom uit 1972 en heb het meegemaakt. Je kon toen wel in naardere wijken in de stad goed kopen.....als je slim was.
West-Brabant.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Welke regio? Het speelt overal behalve in Assen denk ik.
Kun je hier dan ook de grafiek van de hypotheekrente overheen zetten want zonder de hypotheekrente is dit een vrij waardeloze statistiek.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Waar het mij om ging, 1990 plm 75 - 80.000, 1999 plm. 130 - 150.000
[ afbeelding ]
De vraag ging over de prijzen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:10 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Kun je hier dan ook de grafiek van de hypotheekrente overheen zetten want zonder de hypotheekrente is dit een vrij waardeloze statistiek.
Huizenprijzen gaan hand in hand met hypotheekrente. Die twee kun je namelijk niet los van elkaar zien.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:11 schreef blomke het volgende:
[..]
De vraag ging over de prijzen.
Anyway: [ afbeelding ]
Dat ziet er naar uit. Ken de bron niet. Er zit en zaten meer ups en dows in die stijging. Bij familie en vroenden zie ik dat ook. Iets is 800.000 waard en ineens 980.000. Die mensen weten ook niet wat ze moeten doen. Verkopen betekend soms wel 'winst' maar je moet ook iets anders kopen. Echt dure huizen zijn helemaal een drama. Moeilijk kopers te vinden voor grote huizen van normaliter 4 miljoen gaan weg voor de helft.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:06 schreef blomke het volgende:
[..]
Waar het mij om ging, 1990 plm 75 - 80.000, 1999 plm. 130 - 150.000
[ afbeelding ]
In Boerenkoolstronkeradeel schijnt het ook niet het grootste probleem te zijn.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Welke regio? Het speelt overal behalve in Assen denk ik.
Is Belgie dan geen idee? Dat heeft mijn broer ook gedaan. Uiteindelijk iets laten bouwen wat goedkoper bleek dan Nederland. En de mensen zijn SOMS normaler.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:09 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
West-Brabant.
Het zal overal wel spelen maar dit is in ieder geval wat ik via mijn broer weet omdat die afgelopen tijd op huizenjacht is geweest en elke keer dit verhaal van makelaars kreeg.
Klopt. Maar ook beleid: welke soort hypotheek, welke van de inkomens tellen mee, wat te doen met de overwaarde en ga zo maar door. Veel knoppen waar je aan kan draaien.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:12 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Huizenprijzen gaan hand in hand met hypotheekrente. Die twee kun je namelijk niet los van elkaar zien.
Ik ben afgelopen donderdag bij een klant in België geweest. Ik ken de markt daar niet maar in België schijnt het niet veel anders te zijn. Een Belg kan maar maximaal 70% van de koopsom lenen. Met een huis van 4 ton moet je dus zelf meer dan een ton meenemen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Is Belgie dan geen idee? Dat heeft mijn broer ook gedaan. Uiteindelijk iets laten bouwen wat goedkoper bleek dan Nederland. En de mensen zijn SOMS normaler.
Je hebt tegenwoordig (en veel eerder) gewoon te maken met die kosten. Ik weet nog dat huren in Amsterdam 20 jaar geleden al duur en waardeloos was. Ik kwam uit bij Gaasperplas in een appartement van ik denk 2500 euro p/m. Dan zat je onveilig op het eind van metro 51 Bijlmer. Nu een ERG gevaarlijk gedeelte bijlmer. Mijn buitenlandse ex zag het gevaar nog niet. + je moest 2,5 keer de huur bruto/neto (?) verdienden om serieus genomen te worden. Ik nam de makelaar niet serieus.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:15 schreef blomke het volgende:
[..]
Klopt. Maar ook beleid: welke soort hypotheek, welke van de inkomens tellen mee, wat te doen met de overwaarde en ga zo maar door. Veel knoppen waar je aan kan draaien.
Dat kende ik niet. Maar zeker onmogelijk voor veel mensen. Maar heb jij gekocht of gehuurd? Accepteer je de prijs?quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik ben afgelopen donderdag bij een klant in België geweest. Ik ken de markt daar niet maar in België schijnt het niet veel anders te zijn. Een Belg kan maar maximaal 70% van de koopsom lenen. Met een huis van 4 ton moet je dus zelf meer dan een ton meenemen.
De metro van Amsterdam ...quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:20 schreef Jaroon het volgende:
Dan zat je onveilig op het eind van metro 51 Bijlmer. Nu een ERG gevaarlijk gedeelte bijlmer. Mijn buitenlandse ex zag het gevaar nog niet. + je moest 2,5 keer de huur bruto/neto (?) verdienden om serieus genomen te worden. Ik nam de makelaar niet serieus.
Dat moest ik uitleggen aan mijn Aziatische ex . Die had voor het eerst met die metro te maken en begreep niet dat dat erger zou zijn dan Amsterdam oost indische buurt. Dan kun je echt elke avond je vriendin of vrouw gaan ophalen bij de halte.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:22 schreef blomke het volgende:
[..]
De metro van Amsterdam ...reden om daar niet meer te (willen) werken.
Internationaal gezien is dat vrij gebruikelijk, en het lijkt me voor Nederland ook niet zo'n gekke regel eigenlijk. Het is raar dat je de volledige woningwaarde als lening kan afsluiten, zo vreemd is het niet om er eerst een beetje voor te sparen. Moet dat overigens wel fiscaal fatsoenlijk geregeld worden.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:17 schreef Vliegbaard het volgende:
Een Belg kan maar maximaal 70% van de koopsom lenen.
Tegenwoordig moet je echt een forse sam cash neerleggen . Dat was vroeger niet zo.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Internationaal gezien is dat vrij gebruikelijk, en het lijkt me voor Nederland ook niet zo'n gekke regel eigenlijk. Het is raar dat je de volledige woningwaarde als lening kan afsluiten, zo vreemd is het niet om er eerst een beetje voor te sparen. Moet dat overigens wel fiscaal fatsoenlijk geregeld worden.
Wij hebben in een relatief lage markt in 2013 een huis gekocht. Waarde van dat huis is in 9 jaar tijd gigantisch gestegen. Zijn wel verhuisd van een dorp met 50.000 inwoners naar een dorp verderop. Wij wilden groter wonen en meer ruimte hebben maar dat ging in onze vorige woonplaats niet voor wat we konden lenen. Nu zitten we op 10 minuten fietsen van ons oude huis maar wel in een royale vrijstaande woning.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:21 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kende ik niet. Maar zeker onmogelijk voor veel mensen. Maar heb jij gekocht of gehuurd? Accepteer je de prijs?
Goed gedaan en besloten. Maar 50.000 inwoners is wel meer dan een dorp. Heb je al een wolf gezien nu je in een echt dorp woont?quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:27 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wij hebben in een relatief lage markt in 2013 een huis gekocht. Waarde van dat huis is in 9 jaar tijd gigantisch gestegen. Zijn wel verhuisd van een dorp met 50.000 inwoners naar een dorp verderop. Wij wilden groter wonen en meer ruimte hebben maar dat ging in onze vorige woonplaats niet voor wat we konden lenen. Nu zitten we op 10 minuten fietsen van ons oude huis maar wel in een royale vrijstaande woning.
Oh, ik vind dat ook vrij gebruikelijk. maar als de gemiddelde huizenprijs in België ook al richting de 4 ton loopt hebben we het wel over een ton eigen geld. En dan is er nog niks verbouwd. Een ton sparen is toch wel vrij fors. Het wordt dan echt een luxepositie dat je je een koophuis kunt veroorloven.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Internationaal gezien is dat vrij gebruikelijk, en het lijkt me voor Nederland ook niet zo'n gekke regel eigenlijk. Het is raar dat je de volledige woningwaarde als lening kan afsluiten, zo vreemd is het niet om er eerst een beetje voor te sparen. Moet dat overigens wel fiscaal fatsoenlijk geregeld worden.
50.000 is in Zeeland en Friesland misschien een stad maar hier is dat gewoon een groot dorp.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Goed gedaan en besloten. Maar 50.000 inwoners is wel meer dan een dorp. Heb je al een wolf gezien nu je in een echt dorp woont?
Lijkt mij ook. Het verbouwen is/was dan wel iets goedkoper. Hangt van de plek af.quote:Op zaterdag 6 september 2025 22:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Oh, ik vind dat ook vrij gebruikelijk. maar als de gemiddelde huizenprijs in België ook al richting de 4 ton loopt hebben we het wel over een ton eigen geld. En dan is er nog niks verbouwd. Een ton sparen is toch wel vrij fors. Het wordt dan echt een luxepositie dat je je een koophuis kunt veroorloven.
Op sommige gebieden hadden mensen het inderdaad makkelijker, en op sommige gebieden niet. Wat is nu je punt dan?quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat hadden mensen het toch gemakkelijk vroeger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |